Провадження №3/761/3428/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.06.2015 року о 23 годині 30 хвилин по вул..Хрещатик та вул.Б.Хмельницького в м.Києві керувала автомобілем НОМЕР_1, здійснила поворот ліворуч при вимкненій зеленій стрілці з додаткової секції світлофора та перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до травмування самої особи та пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 8.7.3 «б», 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні було допитано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона 06.06.2015 року о 23 голині 33 хвилини керувала автомобілем НОМЕР_1 та здійснювала поворот з вул.Хрещатик на вул.Б.Хмельницького в м.Києві на зелений сигнал стрілки додаткової секції світлофора, а автомобіль марки «Кіа» рухався на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серії АП1 №576468, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії АП1 №576467, відповідно до якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

-схему пригоди від 07.07.2015 року, на якій зображено місце зіткнення та зазначені пошкодження автомобілів, яких вони зазнали внаслідок зіткнення, а також зазначений час зіткнення - 23:35 год.;

-протокол огляду місця ДТП від 07.06.2015 року, відповідно до якого оглянуто місце зіткнення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, в яких вона пояснила обставини пригоди;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2015 року, в яких він пояснив, що 06.06.2015 року о 23 годині 35 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Хрещатик в напрямку Бессарабської площі та, проїжджаючи перехрестя з вул. Б.Хмельницького на зелений сигнал світлофора, сталося зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», який рухався прямо навпроти нього;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.06.2015 року, який пояснив, що був свідком ДТП, яке відбулося 06.06.2015 року о 24:00 год.;

-письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2015 року, який пояснив, що був свідком зіткнення автомобілів марки «Сітроен» та «Кіа», яке відбулося 06.06.2015 року о 23:40 год.;

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, з урахуванням протиріч в поясненнях учасників ДТП та свідків щодо точного часу зіткнення, які не підтверджуються та не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах справи, відсутності відео з місця транспортної пригоди, а також авто-технічного дослідження, відтворення події за участю експерта та кожним учасником дорожнього руху, суд вважає, що з наданих матеріалів адміністративної справи неможливо встановити, хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди рухався на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 вона рухалася на забороняючий сигнал світлофора, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2 він здійснював рух на забороняючий сигнал світлофора, в той час коли відповідно до наданої інформації КП «Київдорсервіс» світлофор на вул.Хрещатик - вул.Б.Хмельницького 06.06.2015 року у період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 59 хвилин працював в режимі координованого керування, що виключає можливість наявності в різних напрямках руху забороняючого сигналу світлофора.

Таким чином, без проведення авто-технічного дослідження, суд позбавлений можливості усунути зазначені протиріччя та всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи і прийняти рішення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.124, 245, 278КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУПАП направити до ВДАІ Шевченківського району м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.