Справа № 698/520/15-п
Провадження № 3/698/154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративне обмеження відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборона виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона перебувати в місцях де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); обовязок реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

11.04.2015 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в порушення правил встановленого судом адміністративного нагляду, був відсутній при перевірці за місцем свого проживання без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.1 встановлених йому судом правил адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

.

Правопорушник в суді себе винним визнав, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання11.04.2015 року, оскільки перебував у свого приятеля в якого відбулася трагічна загибель матері.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року та додатках до нього, рапорту за результатами перевірки помешкання ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, де він чітко вказує на свою відсутність за місцем проживання після 22 год.00 хв., під час перевірки 11.04.2015 року, беручи до уваги той факт, що дана особа вже в третій раз притягується за ст. 187 КУпАП до відповідальності, що вказує на його небажання виправитися, а тому суд приходить до висновку, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.