Справа № 617/1281/15-п
Провадження № 3/617/360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кобра» до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року при перевірці платіжних доручень на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кобра» м.Харків, вул. Карла Маркса б 5 де головним бухгалтером є ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 року. Строк подачі до 30.04.2015 р., фактично подано 17.06.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі не зявилася, завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як її провина підтверджується даними протоколу № 240 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кобра» м.Харків вул. Карла Маркса б.5 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 року. Строк подачі до 30.04.2015 р., фактично подано 17.06.2015

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1 ч. 1 ст. 163-2, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -