Справа № 545/2157/15-п
Провадження № 3/545/445/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2015 року о 12-10 год. на 33км.+960м. а/д Полтава-Олександрія, керуючи належним йому автомобілем «Опель Віваро» днз ВІ 3678 ВО, не вибрав безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду «ВАЗ-217030» днз ВІ 1645 АХ під керуванням ОСОБА_2К.(власник автомобіля Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат), внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 22.07.2015 року о 12-10год. на 33км а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем «Опель Віваро» днз ВІ 3678 ВО в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків за допомогою алкотестера «Драгер», результат огляду позитивний 1,86%. Від керування ОСОБА_1 відсторонений, автомобіль передано ОСОБА_3

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав у скоєнні правопорушень, розкаявся в скоєному.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно ним написаними поясненнями в протоколах(а.с.1, 5); схемою місця ДТП від 22.07.2015 року з зазначенням даних про пошкодження транспортних засобів ( а. с. 2 ); поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2К.(а.с.3) та ОСОБА_1С.(а.с.4) щодо обставин пригоди ; роздруківкою результату огляду за допомогою алкотестера «Драгер», згідно якої результат тесту ОСОБА_1 1,86%(а.с.6); протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.07.2015 року в звязку з складенням протоколу щодо ОСОБА_1 за ст..124, 130 ч.1 КУпАП(а.с.8); поясненнями свідків ОСОБА_4 ( а. с. 9 ) і ОСОБА_5 ( а. с. 10 ) щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1С, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за правилами ст. 36 КУпАП остаточно у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3 400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко