ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла 26 червня 2015 року з Одеської митниці після проведення додаткової перевірки, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок № 38, кватира № 138, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 951/50000/14 від 20 грудня 2014 року, вбачається що, 20 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №1 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Старокозаче-Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до Молдови, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2

Під час проведення огляду легкового автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, на підлозі салону з лівого боку сидіння водія було виявлено гумовий кийок довжиною 57 см., чорного кольору, без чохла. Вказаний предмет переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Переміщуваний гумовий кийок ОСОБА_2 не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №951/50000/14 від 20 грудня 2014 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно звіту про попередню оцінку товару №11.1-069-Т від 29 грудня 2014 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів загальна вартість гумового кийка, становить 154 гривні 80 копійок.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 направлені до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, які 26 червня 2015 року повернуті до Малиновського районного суду міста Одеси.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2 який винним себе в порушенні митних правил визнав повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановленно, що порушення митних правил було вчинено 20 грудня 2014 року, а матеріли справи після проведення перевірки надійшли до Малиновського райнного суду міста Одеси 26 червня 2015 року, тобто на день розгляду справи пройшов термін понад шість місяців, тому суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо вилученного за протоколом про порушення митних правил гумового кийка суд враховує, що постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» із змінами та доповненнями від 24 січня 1995 року № 19/95-ВР затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Згідно п. 8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до висновку № 197 від 15 червня 2015 року, наданий на дослідження предмет виготовлений фабричним способом є палкою гумовою «ПРС», являється спеціальним засобом, призначений для активної самооборони співробітників правоохоронних органів під час масових порушень громадського порядку і до холодної зброї не відноситься.

На підставі викладеного, та з урахуванням вимог Постанови Верховного Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» із змінами та доповненнями від 24 січня 1995 року № 19/95-ВР, суддя вважає за необхідне гумовий кийок, вилучений за протоколом про порушення митних правил № 951/50000/14 конфіскувати на корить держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Товар вилучений за протоколом про порушення митних правил № 951/50000/14 від 20 грудня 2014 року конфіскувати на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко