Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1455/15-п
ПОСТАНОВА

26 березня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відхиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в школі- інтернат №2, що виразилась у відсутності контролю з боку матері за поведінкою сина та не прийманні участі в його вихованні.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на сонові яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і відеозапису, також іншими документами.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме о/у протоколом про адміністративне правопорушення СКСМД Іллічівського РВ ММУ, повідомленням Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 27.02.2015 року, актом відвідування сім'ї від 12.02.2015 року, актами обстеження матеріально-побутових умов життя від 19.10.2014р., та 25.12.2014р., характеристикою ОСОБА_2, копією класного журналу про успішність неповнолітнього ОСОБА_2, заявою директора КЗ «Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат №2 І-ІІ степенів Маріупольської міської ради Донецької області», поясненнями правопорушниці та неповнолітнього ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді попередження достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 24.09.2005 року виданий Приморським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та визначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко