Провадження № 3/234/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, працює ПАО «НКМЗ» ВОХР контролером, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП та право відводу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 120891 від 05.08.2015 року, 05.08.2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Краматорську рухався по сухому асфальтовому покриттю бул. Краматорського в районі буд. № 7, виконуючи маневр розвороту заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль «Богдан 211010» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який на момент зіткнення знаходився у статичному положенні позаду нього. Після чого, не дочекавшись прибуття працівників міліції залишив місце ДТП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 10.9, 2.10 (а,в) ПДР України, тобто скоєні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокартками, поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3