Справа № 147/144/15-п
Провадження № 3/147/67/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення Серії АА №000952 від 19.01.2015 року, Серії АА №000956 від 19.01.2015 року, Серії АА №000955 від 19.01.2015 року, Серії АА №000794 від 19.01.2015 року та Серії АА №000795 від 19.01.2015 року.

Постановою суду від 04.02.2015 року зазначені справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження за №147/144/15-п.

Згідно згаданих вище протоколів ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення Серії АА №000952 від 19.01.2015 року, Серії АА №000956 від 19.01.2015 року, Серії АА №000955 від 19.01.2015 року, Серії АА №000794 від 19.01.2015 року та Серії АА №000795 від 19.01.2015 року не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту.

Зокрема, згідно протоколів Серії АА №000952 від 19.01.2015 року, Серії АА №000955 від 19.01.2015 року та Серії АА №000956 від 19.01.2015 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку (тричі).

Надана суду як доказ ухвала Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановлює йому обовязок періодично реєструватись у Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно направлених до суду справ відносно ОСОБА_1 не можливо встановити в якому порядку останній повинен був виконати встановлений йому обовязок щодо періодичної реєстрації в ОВС, ким і коли цей порядок визначений та яким чином він доведений до відома ОСОБА_1 для подальшого виконання.

Також, матеріали протоколів про адміністративні правопорушення не містять рапортів відповідальних працівників ОВС за належне виконання ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду, про виявлені факти його порушення.

Крім того, всі протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, матеріали до них містять виправлення, закреслення, дописки. Наведені в протоколах та матеріалах до них дати містять суперечності. Зазначене є грубим та недопустимим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950, згідно п.п. 3.6, 3.7 якої усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових даних після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суд вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/144/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя