ун. № 759/1238/15-п
пр. № 3/759/617/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 29.10.2014 року приблизно о 09 год. 15 хв. на пр-ті Палладіна, 34 в м.Києві керуючи автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_3, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу зліва, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сааб" д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з"являвся, причин неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток.(а.с. 14,15)

Вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про її розгляд.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши в судовому засіданні другого учасника ДТП - ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 29.10.2014 р. приблизно о 19 год 15 хв. на пр-ті Палладіна, 34 в м. Києві, керуючи автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу зліва, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сааб" д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху.

Вищевказані обставини підтверджуються:

- протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2);

- рапортом інспектора ДПС від 29.10.2014 р. (а.с. 6) про те, що 29.10.2014 р. від чергового по РУ надійшла інформація, що по пр-ту Перемоги сталасось ДТП без потерпілих. Прибувши на місце ДТП до них звернувся ОСОБА_2 та пояснив, що його автомобіль вдарив автомобіль "КІА" д/н НОМЕР_3 та з місця ДТП зник;

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2014 р (а.с. 7), а також його поясненнями, данними в судовому засіданні про те,що 29.10.2014 р. приблизно о 09 год 15 хв він керував автомобілем "Сааб" д/н НОМЕР_4, рухався по пр-ту Палладіна в напрямку Кільцевої дороги в м.Києві зі швидкістю 50 км/год в другому ряду, відчув удар в бокову праву частину автомобіля, коли зупинився, побачив, що його автомобіль вдарив "КІА" д/н НОМЕР_3, до нього підійшов чоловік, який сидів на місці пасажира цього автомобіля, образив його, він (ОСОБА_2) запропонував викликати працівників ДАІ, але чоловік сів в автомобіль і вони поїхали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав диск з відеозаписом його розмови з учасником ДТП, з якого вбачається, що після пропозиції ОСОБА_2викликати працівників ДАІ, автомобіль "КІА" д/н НОМЕР_3, з місця ДТП відїжджає.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №700912, АП1 №700913, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - 29.10.2014 р.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху, однак, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, сплинули.

Керуючись ст.38, ст.124, 122-4 ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.