overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/114/2015 441/313/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.02.2015р. о 15 год. 30 хв. в м. Львові, на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого, здійснив зіткнення, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819322 від 12.02.2015 р., (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с. 4), письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 5 6) видно, що ДТП, яка мала місце 12.02.2014р. о 15 год. 30 хв. у м.Львів на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3 сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5
3/441/117/2015 441/340/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.02.2015 р. о 23 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в с.Керниця Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250854 від 25.02.2015 р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 12.02.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2015 р. за зверненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої та самого порушника (а.с. 4, 6 7).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_4
3/441/145/2015 441/432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.02.2015р. о 12 год. 50 хв., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3, під час якої ображав їх, виражався нецензурними словами, образливо висловлювався, погрожував побиттям, поводив себе зухвало, чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ за № 0250870 від 07.03.2015 р. (а.с. 2), висновком ДІМ ОСОБА_4 за зверненням гр.ОСОБА_3 (а.с. 4 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілих та самого порушника (а.с. 8 10).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2014р. (а.с. 15) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287 КпАП України,-

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_5
3/441/197/2015 441/578/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.04.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.04.2015 р. о 09 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю матір»ю та сестрою, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250871 від 09.04.2015 р. (а.с.3) видно, що Полпович вчинив насильство в сімї відносно своєї матеріта сестри.

Факт скоєння ОСОБА_1 08.04.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 20.04.2015 р., письмовими поясненнями потерпілих та самого порушника (а.с. 4,6-8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_3
3/441/56/2015 441/192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, 16.11.1965р.н., ід.№ НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Танк Транс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Танк Транс», що по вул. Івасюка, 2 Г у м.Городок Львівської області, в порушення пп.177.6, 177.8 ст.77 Податкового кодексу України, не здійснила утримання та перерахування в бюджет ПДФО в сумі 1627,18 грн. в IV кварталі 2012р. з суми виплати фізичній особі 10847,90 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину, просила накласти адмінстягнення в мінімальному розмірі

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 9 серії ХВ № 001956 від 22.01.2015р. (а.с. 3), витягу акту з перевірки № 1/22-01/32115067 від 05.01.2015р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1, у порушення вимог пп.177.6, 177.8 ст.177 Податкового кодексу України, допустила неутримання та неперерахування в бюджет ПДФО в сумі 1627,18 грн. в IV кварталі 2012р. з суми виплат фізичній особі 10847,90 грн.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Танк Транс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/183/2015 441/529/15-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Дорожні знаки», жительку с.Лапаївка вул. Кармелюка, 6/37, Пустомитівського р-ну Львівської обл..

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 48 серії АА №068508 від 01.04.2015 р. головним бухгалтером ТОВ «Дорожні знаки» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на 15218 грн., за листопад 2014 р. на 9100 грн., за грудень 2014 р., на 51 грн., ці порушення порядку ведення податкового обліку виявлені при перевірці товариства 01.04.2015 р.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, вважаю, що такий слід повернути.

Так, із письмового клопотання від 14.04.2015 р. позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.04.2015 р. з додатками видно, що ТОВ «Дорожні Знаки» оскаржує в Львівському окружному адміністративному суді дії Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, в т.ч. по проведенню позапланової перевірки, результат якої оформлений актом перевірки №96/2201/32127030 від 01.04.2015 р.

Із змісту адмінпротоколу № 48 серії АА №068508 від 01.04.2015 р. на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП убачається, що в основу цього протоколу покладено вищевказаний акт.

Отже, оскільки ТОВ «Дорожні знаки» оскаржено акт перевірки №96/2201/32127030 від 01.04.2015р. на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 скерування такого суду, до прийняття рішення за наслідками оскарження акту перевірки є передчасним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол № 48 серії АА №068508 від 01.04.2015 р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
3/441/139/2015 441/418/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.04.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м.Львова МГУ Міндоходів на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «НВП Абсолютний стандарт»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «НВП Абсолютний стандарт», що в м. Городок вул. Комарнівська, 66 Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів, а саме узгодженої суми збору за спеціальне використання води за ІV квартал 2014 р. по терміну 19.02.2015 р., до 30 календарних днів, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 14070,56 грн., що було виявлено працівниками СДПІ з ОВС у м. Львові МГУ Міндоходів 10.03.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав..

Із протоколу про адміністративне правопорушення №24 серії АА №732118 від 10.03.2015 р. (а.с.4), акту про порушення податкового законодавства № 2 /28-06-40/32282769 від 10.03.2015 р., (а.с.6), видно, що ОСОБА_1, як директор ТзОВ «НВП Абсолютний стандарт», порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «НВП Абсолютний стандарт» притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розміром 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять грн.) Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/250/2015 441/720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМУ К Р А Ї Н И

08.06.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.05.2015 року о 11 год. 20 хв. у м. Городок вул.. Перемишльська, 82 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

З пояснень правопорушника протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №350522 від 14.05.2015 р., тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою Alcotest 6810 (а.с.3), зрозуміло, що ОСОБА_1 14.05.2015 р. о 11 год. 20 хв. у м. Городок вул. Перемишльська, 82 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторонни в діях ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м.Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/108/2015 441/287/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТДВ «Сенсус», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/9а у м.Львів,

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТДВ «Сенсус», в порушення п.п. пп.200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема, завищив бюджетне відшкодування за грудень 2014р. в сумі 82134 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області і складено протокол № 12 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001995 від 12.02.2015р.

В суд ОСОБА_1 не явився.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2015р. головний бухгалтер ТДВ «Сенсус» ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3