Справа № 127/2335/15-п
Провадження № 3/127/917/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 668927, в якому зазначено, що 05.02.2015 року о 23 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Островського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався необхідного безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнав та пояснив, що того дня він рухався по вул. Островського в бік центра міста в крайній правій смузі руху прямо, яка регулюється світлофором. Вказав, що зіткнення автомобілів відбулось на перехресті вул. Островського-Д. Нечая, де дорога розділена трьома смугами руху, внаслідок суміщення смуг за даним перехрестям проїжджа частина дороги по вул. Островського звужується з трьох до двох смуг руху. Його автомобіль рухався в крайній правій смузі руху, а автомобіль «Мерседес» рухався в центральній смузі руху, де рух врегульовано дорожнім знаком «5.18», за яким дозволено рух тільки прямо, а зіткнення відбулось на правій смузі дороги, де рухався автомобіль «Нісан». Також пояснив, що здійснив усі необхідні дії, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ВВ КНДІСЕ за адресою м. Вінниця, вул. Кірова, 1. На вирішення експертам поставити такі питання:

1)
Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Нісан» та «Мерседес» у даній дорожній ситуації, чи відповідають їх дії вимогам правил дорожнього руху, якими вони повинні були керуватися?

2) Де сталося зіткнення транспортних засобів «Нісан» та «Мерседес», з урахуванням слідової інформації та розташуванням транспортних засобів на проїжджій частині?

3) Чи мав водій автомобіля «Мерседес» технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «Нісан»?

4) З урахуванням зібраних даних, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чиї покази водія автомобіля «Нісан» та «Мерседес» є технічно достовірними, кого технічно недостовірними з урахуванням схеми ДТП?

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Кірова,1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)
Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Нісан» та «Мерседес» у даній дорожній ситуації, чи відповідають їх дії вимогам правил дорожнього руху, якими вони повинні були керуватися?

2) Де сталося зіткнення транспортних засобів «Нісан» та «Мерседес», з урахуванням слідової інформації та розташуванням транспортних засобів на проїжджій частині?

3) Чи мав водій автомобіля «Мерседес» технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «Нісан»?

4) З урахуванням зібраних даних, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чиї покази водія автомобіля «Нісан» та «Мерседес» є технічно достовірними, кого технічно недостовірними з урахуванням схеми ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/2335/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя