Справа № 273/137/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколу, складеному 18.12.2014 року на ОСОБА_1 за злісну непокору працівникам міліції зазначено, що 07.12.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_1 злісно не виконувала законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, обзивала нецензурними словами та смикала руками за формений одяг у власному домогосподарстві по вул. Корольова, 49, м. Баранівка, Житомирської області. На вимогу працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити дебош та заспокоїтись не реагувала.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що 07.12.2014 року до них зайшов кум ОСОБА_5 і в її будинку відмітили день "Катерини". Біля 15 години в будинок зайшов її син ОСОБА_6, який хотів узяти ножа і іти на рибалку. ОСОБА_1 стала заперечувати, оскільки він постійно виноситьз дому речі і не повертає. Син почав ображати матір нецензурними словами, її чоловік ОСОБА_7 втрутився і потребував від сина просити у ОСОБА_1 пробачення. Син став ображати і батька, погрожувати йому ножем. Сина неможливо було заспокоїти, тому ОСОБА_1 зателефонувала до чергового міліції, якому повідомила, що син може убити батька. Через деякий час приїхали працівники міліції, серед яких був ОСОБА_3.Ю., який привітався по дружньому із сином і запропонував йому написати заяву на матір і батька. Це її обурило і ОСОБА_1 потребувала від працівників міліції вийти з будинку і писати протокола в машині чи в райвідділі міліції. ОСОБА_3 став говорити, що для чого ОСОБА_1 викликала міліцію. Вона просила працівників міліції забрати сина, який вчинював сварку і бійку, а міліція стала винуватити її і чоловіка. У зв'язку з суперечкою, вона взяла за рукав ОСОБА_3 і провела до виходу. Інших дій вона не вчиняла. При цій суперечці її син в присутності працівників міліції ображав її нецензурними словами, тому вона в його адресу також висловилася нецензурним словом. Працівники міліції ніяких вимог до неї не пред'являли. Після того, як вона сказала вийти з будинку, працівники міліції пішли на вулицю і в автомобілі відбирали поясненн від сина, а її викликали в райвідділ міліції, де відбирали пояснення. В той час, коли працівники міліції були в її будинку, вона в їхню адресу не висловлювалася нецензурними словами, ніякої непокори їм не вчиняля, а вимагала покинути її будинок, оскільки вони не виясняли дійсної причини їх виклику, а пішли на захист сина, який вчинив сварку і бійку з батьком, погрожував йому розправою. ОСОБА_5 забрав у їхнього сина ножа.

До протоколу додані рапорти працівників міліції: ОСОБА_3БЮ., ОСОБА_2,ОСОБА_8,, які зазначили, що 07.12.2014 року за вказівкою оперативного чергового райваідділу міліції, по повідомленню ОСОБА_9 по факту

суперечки із сином ОСОБА_6, вони виїхали за вказаною адресою, де заявник і його дружина перебували в стані алкогольного сп"яніння. Заявник відмовився від дачі пояснення, а його дружина вигонила їх з будинку, шарпала за форменний одяг ОСОБА_3, на вимоги працівників міліції заспокоїтися, не реагувала.

Із доданих до адміністративного протоколу матеріалів вбачається в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків- це заспокоїтися, не вигонити їх з будинку, оскільки вони виїхали в складі оперативної групи на виклик за вказаною адресою, але не спростовані пояснення ОСОБА_6 в тому, що були і неправомірні дії працівника міліції ОСОБА_3, який не розібравшись в обставинах справи запропонував ОСОБА_6 писати на батьків заяву, які викликали міліцію за вчинення безчинства в будинку щодо батьків- не опитані ні чоловік ОСОБА_1, ні їхній син, ні очевидець і учасник цієї події ОСОБА_5,Ю який зі слів особи, яка притягується до адмністративної відповідальності, забрав у її сина ножа, яким останній погрожував батькові.

На підставі наданих суду і досліджених доказів, вважаю вчинене ОСОБА_1 правоопрушення, передбачене ст.185 КУпАП- є малозначним, що дає підставу звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуєчись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення. Оголосити їй усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_10