ун. № 759/2551/15-п
пр. № 3/759/909/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві відносно ОСОБА_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2015 року до суду з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679385 від 30.01.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2- керівник ТОВ "Віксер-Н", порушив п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.4, 201.6, 201.8 ст.201 Кодексу в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 230758 грн., в тому числі за серпень 2014 на суму 105878 грн., за вересень 2014 на суму 124880 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було. Так в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказаний, як керівник ТОВ "Віксер-Н", а в акті про результати проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Віксер-Н" він вказаний, як директор даного товариства, однак, підпис його у вказаному акті відсутній. Крім того, в протоколі відсутні дані про особу порушника (число, місяць і рік дародження, дата народження, громадянство та її місце проживання), відсутні в протоколі його підпис, при цьому є відмітка про те, що він відмовився від підписку, але не дотриманий порядок оформлення відмови (тобто не вказані свідки, в присутності яких це було зроблено, хоча бланк протоколу містить такі графи). Також у протоколі відсутні вказівки на нормативний акт, який порушив ОСОБА_2, лише вказані пункти на статті невизначеного кодексу.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання для належного оформлення протоколу про адмінстративне правопорушення та виправлення допущених помилок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.