Справа № 139/256/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, громадянина України, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 квітня 2015 року о 21-ій годині 35 хвилин в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував транспортним засобом ІЖ-21251, номерний знак Е3092ВИ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю "Drager Alkotest 6810" та приладом "Алкон".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Винність ОСОБА_1, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 610029 від 02 квітня 2015 року, результатом тесту на стан сп'яніння від 02 квітня 2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 2 від 02 квітня 2015 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на дананий час не працює та клопоче про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________