Справа № 784/2974/13 15.07.2013 15.07.2013 31.08.2015
Номер провадження: 33/784/167/13
провадження № 33/784/167/13 суддя суду 1-й інстанції: Сябренко І.П.
категорія: ч.1 ст.172-2 КУАП суддя апеляційного суду: Івченко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Івченко О.М.

при секретарі Ждановій О.М.

за участю:

прокурора Кременцова А.В.

захисника ОСОБА_2 особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляцією особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Казанка, Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., з конфіскацією в дохід держави незаконно одержаної неправомірної вигоди в розмірі 1800 грн.

Згідно постанови судді Паланіч Н.І. визнано винною в тому, що вона працюючи головою Казанківської селищної ради Миколаївської області, являючись посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів неправомірно сприяла в передачі у власність земельних ділянок своїм близьким родичам ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для ведення особистого селянського господарства в межах Казанківської селищної ради Миколаївської області, які не знаходились на обліку громадян, які бажають отримати земельні ділянки, чим порушила обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.4 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 01.07.2011 року.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП. Крім того, посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» від 18.05.2013 року, яким ст. 172-2 КУпАП виключена. Також ОСОБА_3 просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши думку прокурора Кременцова А.В., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_2 щодо можливості закриття апеляційного провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із скасуванням відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-2 КУпАП, суд дійшов наступного.

Стаття 172-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 15.04.2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності, виключена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» від 18.05.2013 року.

З огляду на те, що вказаний Закон скасував відповідальність за адміністративне правопорушення, за яке притягнута ОСОБА_3, то у відповідності із вимогами ч.2 ст.8 КУпАП він має зворотну силу, тобто поширюється і на правопорушення, вчиненні до видання цього Закону.

А скасування ст.172-2 КУпАП, яка встановлювала адміністративну відповідальність ОСОБА_3, є обставиною, що у відповідності із вимогами п.6 ст. 247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому суд вважає, що апеляційне провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку із скасуванням відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність виконання суддею, яка винесла постанову відносно ОСОБА_3, вимог ст. 302 КУпАП.

Так, згідно вимог вказаної статті за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП орган ( посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Керуючись ст.8, п.6 ст.247, ст.302 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.6 ст. 247 КУпАП закрити апеляційне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3, яку за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП, у зв'язку із скасуванням відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею.

Матеріали адміністративної справи направити в Казанківський районний суд Миколаївської області для виконання вимог, передбачених ст. 302 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області