Справа №592/6893/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 33/788/232/15 Суддя-доповідач Захарченко О. П.
Категорія 164 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ялта,

мешкаючий за адресою :

АДРЕСА_1

підданий за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04 серпня 2015 року на ОСОБА_4 накладено за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за те, що він 17 червня 2015 року близько 10 години 40 хвилин на вул. Роменській в місті Суми з використанням автомобіля « Daewo» р.н. НОМЕР_1 здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів в режимі таксі без одержання ліцензії, передбаченої законом для здійснення даного виду господарської діяльності.

На вищевказану постанову судді 12 серпня 2015 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга із зазначенням, що автор скарги являється представником ОСОБА_4 за довіреністю.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частинами 1 і 2 статті 270 КУпАП передбачено, що учасниками у справах про адміністративні правопорушення можуть бути законні представники ( батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники ), що представляють інтереси, відповідно, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності і потерпілих, та які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, а також що в якості представника інтереси потерпілого може представляти адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Крім того, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, як представник ОСОБА_4 за довіреністю від 12.08.2015 року.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності і не має у даній справі статусу потерпілого, а ОСОБА_3 не має статусу захисника чи законного представника ОСОБА_4

За таких обставин апеляційна скарга подана особою, яка законом не наділена повноваженнями оскаржувати в апеляційному порядку рішення у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2015 року про накладення на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. повернути ОСОБА_3 як таку, що подана особою, яка не має на це передбачених законом повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Захарченко О.П.