overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/2857/15-п
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЖитлоселищеАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 липня 2015 року о 18-00 год. в громадському місці коридорі загального користування ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, щире каяття, перше притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення ХН № 024990 від 27.07.2015 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/2083/15-п
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 022488 від 08.06.2015 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання своїх дітей, що призвело до того, що ОСОБА_2 07.05.2001 р. н. та ОСОБА_3, 25.06.2005 р. н., 29.05.2015 року пішли з дома та займались бродяжництвом.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі неправильно зазначено та місце проживання правопорушника, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення з відміткою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 за адресою с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Безіменна, 4 не проживає. За даними АДП ГУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за адресою с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Безіменна, 4 не значиться.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Єдиний унікальний номер № 728/1806/15-п
номер провадження 3/728/706/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2015 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 УпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 УпАП розглядом відкласти на 03 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СПТОВ „Агродім - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1803/15-п
Номер провадження 3/728/703/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вул. Богуна, 19, громадянки України, пенсіонерки,

за ст. 154 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607309 від 04.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав: згідно ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад, а отже дана справа не відноситься до категорії справ, підвідомчих суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 218, 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на адресу Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя:
Справа № 729/71/15-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 18.01.2015 року старшим інспектором Бобровицького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи, протоколом, вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме не викладена суть правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Керуючись ст. 130, ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 18 січня 2015 року адміністративний протокол серії АП1 № 087071 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 729/470/15-п
3/729/158/15 р. П О С Т А Н О В А
24 квітня 2015 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення Козелецькоої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку ОСОБА_2, фізичну особу-підприємця, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол, складений 17.04.2015 року старшим державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП , оскільки старшим державним ревізором-інспектором ОСОБА_4 в даному протоколі неконкретизований нормативно правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказана частина ст. 163-4 КУпАП України, що є порушенням при складанні адміністративного протоколу. А якщо вважати, що це ч. 1 ст. 163-4 КУпАП то суть правопорушення не відповідає диспозиції частини першої даної статті.
За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для належного дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256,283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Складений 17.04.2015 року адміністративний протокол № 7 серії АА № 383247 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для дооформлення.
Суддя
Справа № 729/837/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ін. невідомий ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року ДІМ Бобровицького РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, був складений протокол про притягнення ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що останній 27.04.2015 року близько 11 год. 00 хв. в с. Марківці, по вул. Гоголя, 12, перебуваючи на присадибній ділянці в присутності інших громадян образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, працівниками міліції до суду не доставлений.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки в судове засідання 28.07.2015 року на 9 год. 00 хв. правопорушник працівниками міліції не доставлений, а правопорушення вчинено 27.04.2015 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя
Справа № 729/26/15-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, і/н. невідомий,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 12.12.2014 року старшим інспектором з АП ВДАІ Броварського району УДАІ майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу додана ксерокопія схеми місця ДТП, але в даній схемі не внесені дані щодо серії та номеру протоколу до якого відноситься дана схема, а тому неможливо зробити висновок, що саме вона відноситься до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 12 грудня 2014 року адміністративний протокол серії АП1 № 623810 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/348/15-п
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Кооперативна, 19, українку, громадянку України, субєкта підприємницької діяльності СПД «Бойко» , ін. невідомий, -

за ст. 180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 06.03.2015 року о/у КМСД Бобровицького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: о/у КМСД Бобровицького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 в даному протоколі неконкретизований нормативно правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказана частина ст. 180-1 КУпАП, що є порушенням при складанні адміністративного протоколу; не зазначена стаття ЗУ «Про охорону дитинства» , яка передбачає обовязок власників закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважених ними осіб вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Також до протоколу про адмінправопорушення не додано доказів, на підтвердження того, що «Кафе «ОСОБА_3» є закладом, у якому провадиться діяльність у сфері розваг, або закладом громадського харчування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 180-1 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 06.03.2015 року адміністративний протокол ЧН № 0484139 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 КУпАП повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/821/15-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, складений 30.06.2015 року ДІМ Бобровицького РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, розгляд адміністративного протоколу було призначено на 08 год.10 хв. на 23.07.2015 року.

23.07.2015 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і працівниками міліції до суду не доставлений. .

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже суддя позбавлений можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення в строки, передбачені законом, та у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне направити справу до Бобровицького РВ УМВС України.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 268,277,278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 30.06.2015 року адміністративний протокол ЧН № 0484810 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України у Чернігівській області.

Суддя
Справа № 731/457/15-п
Провадження № 3/731/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 07 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 годин.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у вступній частині постанови щодо місця народження та місця проживання порушника, зазначивши, місцем народження с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, місцем проживання с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Пилипенка 33.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2015 року зазначивши вірні місце народження та проживання ОСОБА_1, вказавши у постанові «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Пилипенка, 33» замість невірного «уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савенко