Справа № 206/4029/15-п
Провадження № 3-в/206/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська в судовому засіданні підтримала клопотання, обґрунтовуючи його тим, що 22.06.2015 року до Самарського районного підрозділу КВІ управління надійшла на виконання постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 03.07.2015 року. Під час здійснення інспектором КВІ вихід за адресою проживання ОСОБА_2 було встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_2 насправді має прізвище ОСОБА_3. В паспортних даних наявна відмітна про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про шлюб вищевказаних громадян після реєстрації своє прізвище ОСОБА_3 не змінювала на прізвище ОСОБА_4. Отже на підставі вищевикладеного КВІ позбавлені можливості ознайомити ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування призначеного судом стягнення, а також видати останній направлення на обєкт для подальшого відпрацювання 30 годин громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП «Вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови» - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАп та призначно стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Під час виконання постанови інспектором КВІ здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_2 під час якого було встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_2 насправді має прізвище ОСОБА_3. В паспортних даних наявна відмітна про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про шлюб вищевказаних громадян після реєстрації своє прізвище ОСОБА_3 не змінювала на прізвище ОСОБА_4.

Отже враховуючи вищевикладене, на підставі ст.. 304 КУпАП, в звязку з тим, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 803443 від 02.04.2015 року було складено без перевірки документів на ОСОБА_2, які б підтверджували її особу, якою було вчинене адміністративне правопорушення, що ніким не оспорюється, ввжати, що ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

П О СТ А Н О В И В :

Вважати вірним, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягнена до адміністративної відповідальності постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк