19.08.2015 Справа № 756/9954/15-п
Унікальний № 756/9954/15-п
Провадження № 3/756/4103/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2015р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпроАП,-

ВС ТАНОВИВ:

Одночасно до Оболонського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та за ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, просив справу за ст.130 КУпроАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2015 року о 20.10 годин ОСОБА_1, в м. Києві на по вул. Богатирська у напрямку м. Петрівка, в районі пішохідного переходу вул. Луговій, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1, в наслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149328 від 09.07.2015р.;

- схемою місця ДТП від 09.07.2015р., яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Що стосується правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КК України, то протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149337 від 09.07.2015 р., вказано, що 09.07.2015 року о 20.10 годин ОСОБА_1, в м. Києві на по вул. Богатирська у напрямку м. Петрівка, керував транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Разом з цим, відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУоАП передбачена за керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, а не за знаходження у нетверезому стані як вказано у протоколі. Окрім цього, до протоколу, не долучено доказів щодо підтвердження встановлення факту знаходження водія у стані алкогольного спяніня (результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не долучено, а в протоколі вказано, що відповідний акт додається), також не долучено інших доказів, які б підтверджували ці обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не визнає факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що його вину суду не доведено, тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в цій частині справу слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов