Справа № 675/432/15-п
Провадження № 3/675/145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи з дитинства, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року о 10 годин 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області керував моторолером «Navigator» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю при розмові з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу «Драгер» (алкотест 6810), дозволеного до використання МОЗ та Держспоживстандартом України водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. В закладі охорони здоровя - Ізяславській ЦРЛ гр. ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення алкогольного спяніння також відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом, а вів моторолер в руках, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 2015 р., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від експертизи та підпису категорично відмовився.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверли, що 05.03.2015 р. ОСОБА_1 дійсно керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, проте від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу «Драгер» водій ОСОБА_1 відмовився. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, проте пройти огляд в лікарні останній також відмовився. Від надання пояснень ОСОБА_1 також відмовився. Про вчинене адміністративне правопорушення було складено протокол.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 вів моторолер в руках.

Допитавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, а також те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, який являється інвалідом 2 групи з дитинства, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з врахуванням постанови Ізяславського районного суду від 12 червня 2014 року, яка набрала законної сили 24.06.2014 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, у звязку із неможливістю призначення йому будь-якого із видів адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, ч.2 ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С.Матвієць