10.09.2015 ЄУН 337/4695/15-п
Провадження № 3/337/883/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 225,

за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 499898, 499900 від 16 серпня 2015 року ОСОБА_1 керував не зареєстрованим у встановленому порядку скутером «Хонда Діо» без номерного знака та з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, мляве мовлення, тремтіння пальців рук, проте від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» або медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9в ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не пояснив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 16.08.2015 (а.с.3,9); довідкою ДАІ про архів порушень, в т.ч., вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями свідків від 16.08.2015 (а.с.4-5); копією постанови суду від 27.10.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.11); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з цим в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує виключний суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який протягом року вчиняв аналогічні правопорушення; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й стабільного джерела доходу; відсутність обставин, що помякушують та (або) обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з оплатним вилученням транспортного засобу, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч.7, 130 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун