Справа № 211/4645/15-п
Провадження № 3/211/1257/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с. Орлове, Херсонської області, працює ІКЦ "Ксерокс", оператор, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 36/47, ІПН НОМЕР_1, п/в АЕВ 044927 від 23.01.2008 р. Криворізьке ВРЕР ДАІ,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 22.07.2015 року о 15. 00 год. в м. Кривий Ріг, водій гр. ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті вул. Телевізійна з вул. Отто Брозовського керуючи автомобілем НОМЕР_2 відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП постраждалі відсутні. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, просив суд не позбавляти права керування, пояснив, що ДТП скоїв не навмисно, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2015р. серії АП1 №510205 , схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновки медичного обстеження з яких вбачається, що учасники ДТП були в тверезому стані, тому у відношенні водія складено протокол по ст. 124 КУпАП та направлено до суду, та інші документи по справі), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував автомобілем в тверезому стані, ступінь вини порушника, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, тяжкість та небезпечність діяння, автомобіль засіб підвищеної небезпеки, діяння не завдало фізичної шкоди учасникам ДТП, а лише механічних пошкоджень транспортних засобів.

Тому суд приходить до наступного висновку, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні цього правопорушення, але накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.