П О С Т А Н О В А

17.08.2015 Справа №607/13658/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 592525 від 30 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 порушила п. 1, 2 ч. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

Як вбачається із п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 28 жовтня 2009 року №585, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак всупереч вказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 592525 від 30 липня 2015 року, відсутня інформація про суть правопорушення яке вчинила ОСОБА_2, а саме не конкретизовано в який спосіб остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що у магазині ПП ОСОБА_3 (продавець ОСОБА_4, згідно трудового договору №2 від 01 лютого 2013 року) здійснено перевірку, за результатами якої складено акт від 31 липня 2015 року і як наслідок складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року та встановлено розбіжності по складанню вказаних документів, що є помилковим та неприпустимим.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, необхідно направити до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП направити до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя Л.В. Делікатна