Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/441/15-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №461982 від 21.03.2015 року, ОСОБА_1 о 07:10 год. 21.03.2015 року в с.Звенячин Заставнівського району керував транспортним засобом Фольсваген державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР.

Правопорушник в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Наявність ознак алкогольного спяніння визначається працівниками ДАІ . Встановлення в правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду , який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки спяніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР , що зобовязують водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин . Особисті пояснення ОСОБА_1 щодо керуванням ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови пройти огляд на стан спяніння в протоколі, підтвердження цього факту в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 при складанні адміністративного протоколу є достатнім підтвердженням того, що в діях його мало місце наявність невиконання вимог п.2.5 ПДР.

Відповідно до довідки ВДАІ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 13.05.2014 року.

Встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР , що зобовязують водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність передбачена згідно ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив аналогічне порушення.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч.2, 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя