Справа № 337/3668/15-п
Провадження № 3/337/758/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Запорожжя матеріали протоколу про адміністративне правопорушення що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговуванню Запорізького району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 12 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя на вул. Хортицьке шосе ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ держаний номер АР 5821ВС без заднього державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №794422, рапортом.

Як вбачається з довідки правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 27.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України за ст. 121 п.6 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч.7 КУпАП, як керування транспортним засобом та його експлуатація без номерного знака, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, його вік та сімейний стан.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 121 ч.7, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.