Справа № 147/634/15-п
Провадження № 3/147/227/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою від 28.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження; постановою від 18.03.2015 року підданий стягненню у виді штрафу за ч. 1 ст.187 КУпАП; постановою від 25.05.2015 року був підданий стягненню у виді штрафу за ч. 2 ст.178 КУпАП ,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки працівниками РВ УМВС України, 19.05.2015 року близько 01.55год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

28.05.2015 року близько 12.00год. в смт. Тростянець по вул. Леніна біля центральної арки знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 28.05.2015 року близько 23.55год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, пояснивши, що в ті дні він був у своєї дівчини в с.Северинівка та там ночував. Щиро розкаюється, вказав, що більше не буде порушувати закон.

Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА 20 №001215 від 01.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001322 від 23.05.2015року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001262 від 01.06.2015року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст.178 КУпАП, та ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що застосування інших видів стягнення, передбачених ст.178 та ст.187 КУпАП не буде достатньо, тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст. 178 ч.3, 187 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 та ч. 2 ст.1872 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя