Справа № 163/2069/15-п
Провадження №3/163/1437/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0925/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає м. Володимир Волинський, вул. К.Всеволода,2/2 Волинської області, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 05.04.2012 року органом 0712,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 липня 2015 року близько 15 години 01 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Фольксваген-Т4» реєстраційний номер LCH 33862 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар: підгузники «Pampers Pieluchy Gigant Pack» 22 упаковки вагою 50 кг. на загальну суму 6622,80 гривень, що знаходилися в салоні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою визнав та пояснив, що їздив до ОСОБА_3 з ціллю закупівлі промислових товарів для власних потреб, переміщував даний товар, а саме 44 упаковки підгузників, з них 22 упаковки переміщали пасажири які слідували разом з ним, на даний товар в нього наявні дві «TAX FREE» з чеками, не знаючи законодавства він оформив два «TAX FREE» на своє прізвище. Просить повернути вилучений у нього товар та зменшити розмір штрафу. В письмовому поясненні митному органу він вказав, що до вказаного товару пасажири відношення не мають, товар належить йому.

Враховуючи те, що два «TAX FREE» оформлені на його прізвище, його письмове пояснення митному органу в якому він вказав, що до вказаного товару пасажири відношення не мають, товар належить йому, приходжу до висновку, що товар належить ОСОБА_2, він знав, що вага товару становить більше 50 кг. (неоподатковуваної норми), свідомо з метою уникнення письмового декларування та сплати митних платежів обрав для перетину митного кордону смугу руху «зелений коридор» та своїми діями заявив митному органу, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а тому своїми діями він вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471,472 МК України.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, товаро супровідними документами, службовою запискою, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 6622 ( шість тисяч шістсот двадцять дві ) гривні 80 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: 22 ( двадцять дві ) упаковки підгузників «Pampers Pieluchy Gigant Pack», загальною вартістю 6622 ( шість тисяч шістсот двадцять дві ) гривні 80 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0925/20500/2015 від 21.07.2015 року.

Штраф в розмірі 6622 ( шість тисяч шістсот двадцять дві ) гривні 80 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 239 ( двісті тридцять дев»ять ) гривень 12 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4