"02" вересня 2015 р. Справа № 363/3657/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Бізнес Центр Фармація», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Вишгородської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно з яким головним бухгалтером ТОВ « Бізнес Центр Фармація» порушено правила ведення податкового обліку не донараховано ПДВ за листопад 2014 р., податок на прибуток за 2014 р., чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з витягу з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ « Бізнес Центр Фармація» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. встановлені наступні порушення: по заниженню податку на прибуток за 2014 р. та за листопад 2014 р., неподання. Декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 р., завищені витрати на збут за 2014 р., а також завищені показники, задекларовані у рядку 10.1 Декларацій «придбання товарів,що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 % та нульової ставкою» за періоди - вересень-листопад 2014 р.

Відповідальність за зазначеним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи клопотань не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності правопорушника, та підписаний останнім, зауважень нею не надано при складенні протоколу, а також актом перевірки.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні ведення податкового обліку, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» (у новій редакції) 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1,частиною 1 статті 1631, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б.Баличева