Справа № 141/719/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянкуа України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року в 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилася від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка розбила термометр та отруїлася ртуттю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснила, що коли поралася по господарству її малолітня дитина ОСОБА_2, 11.09.2013 року, народження розбила термометр та отруїлася ртуттю. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30 ВІ №000444 від 04.08.2015 року, рапорт оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.08.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 04.08.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2015 року, заяву ОСОБА_4 від 04.08.2015 року, заяву ОСОБА_1 від 04.08.2015 року, характеристику №211 від 06.08.2015 року видану Яблуновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, та, що шкоди діями ОСОБА_1 не завдано, а правопорушення вчинення ОСОБА_1 є малозначним згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук