Справа № 515/1588/15-п
Провадження № 3/515/2092/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив протиправні дії в адресу гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, тим самим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії ОД №041548, згідно якого ОСОБА_1 21.08.2015 року вчинив протиправні дії в адресу ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її бік;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 27.07.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, паспорт серії КМ №833077, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 24.04.2013р., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КМ №833077, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 24.04.2013р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан