Справа № 404/5669/15-п
Номер провадження 3/404/1215/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольцваген Кадді», державний номер НОМЕР_2 в м. Кіровограді по проспекту Правди на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напряму, рухаючись по лівій смузі, на перехресті з вулицею Волкова, перед початком зміни напрямку руху, а саме перед перестроюванням в праву смугу руху, не переконався в безпеці такого маневру, не надав переваги у русі автомобілю «Деу Нексія», державний номер НОМЕР_3, що рухався позаду в попутному напрямку по крайній лівій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1. В результаті чого ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.3 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.07.2015 року приблизно о 17-00 год. він рухався з вул. Бєляєва в м. Кіровограді в напрямку вулиці м. Конєва по просп. Правди зі швидкістю 50 км/год. Проїжджаючи перехрестя з вулицею Волкова назустріч йому рухався автомобіль червоного кольору, який збирався виконати поворот ліворуч, при цьому автомобіль червоного кольору зупинився на зустрічній смузі, тобто на шляху керованого ним «Фольксвагену». З метою уникнення зіткнення з транспортним засобом червоного кольору, ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого він зупинив автомобіль. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував.

Водій автомобіля «Деу Нексія», ОСОБА_2 наполягає на винуватості ОСОБА_1, який на перехресті при перестроюванні в крайню праву смугу у попутньому напрямку, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось ДТП.

Відповідно ст. 245 КУпАП, матеріали адміністративного провадження, мають достатні данні про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №068332 від 28.07.2015 року (арк.2), схемою місця ДТП (арк.3), записом з відео реєстратора, що був наданий водієм автомобіля «Деу Нексія», ОСОБА_2, змістом інформації з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином усні припущення правопорушника, що він повідомив у судовому засіданні, повністю спростовуються зафіксованою та переглянутою інформацією з відеозапису, в звязку з чим суддя переконаний у порушенні ОСОБА_1 пунктів 10.1; 10.3 ПДР України, тобто у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3