Дата документу 28.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Білозерське, Донецької області, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_1, 14 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. на 116 км + 600 м а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 2.10, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що алкогольні напої вживав у звязку з поминками свого батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 14 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. на 116 км + 600 м а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 2.10, 13.1 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП 1 № 692705, № 692723, № 692707;

- поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- даними висновку № 1343, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1;

- даними висновку № 1345, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_2;

- даними схеми ДТП від 14 серпня 2015 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП доказана.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 1224 ,124, 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3