overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №167/1106/15-п
Провадження №3/167/459/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВідділенняДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста Рожищенського коледжу, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв. в с.Уляники Рожищенського району, керуючи трактором марки «МТЗ-80» н/з ВШ0927, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 21 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв., керуючи трактором в с.Уляники Рожищенського району, на вимогу працівників ДАІ, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, так як дійсно був пяний.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1112/15-п
Провадження №3/167/465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в с.Навіз Рожищенського району, керуючи комбайном «Нива» допустив буксирування на гнучкому зчепленні із несправною гальмівною системою і рульовим керуванням, внаслідок чого зїхав на ліве по ходу руху узбіччя та пошкодив паркан. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про це працівників міліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що 03 серпня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в с.Навіз Рожищенського району він намався завести свій комбайн за допомогою іншого транспортного засобу. При цьому, передні колеса були повернуті ліворуч. Коли вони почали рух, , він намагався вирівняти колеса, але оскільки при незаведеному двигуні гідравлічна система не працює, він не справився з керуванням та зїхав на ліве по ходу руху узбіччя дороги, де пошкодив паркан. Після вчинення ДТП, залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1109/15-п
Провадження №3/167/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2015 року о 09 год. 05 хв. в м.Рожище по вул.Гранична, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 15 серпня 2015 року близько 09 год. 05 хв. в м.Рожище по вул.Гранична керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та висновком щодо результатів медичного огляду на визначення вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортиними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
справа № 166/1194/15-п
провадження № 3/166/521/15
ст. КУпАП 173-2 ч. 1
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 вересня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 серпня 2015 року, близько 00 год. 20 хв., за місцем проживання, в смт. Заболоття, вул.Зелена, 15 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який під час сварки вдарив свою колишню дружину ОСОБА_2 з якою вони спільно проживають та ведуть сімейне господарство, від чого остання отримала тілесні ушкодження, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 30 серпня 2015 року о 00 год. 20 хв., під час сварки вдарив свою колишню дружину ОСОБА_2 з якою вони спільно проживають та ведуть сімейне господарство, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа №167/1110/15-п
Провадження №3/167/463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2015 року о 09 год. 45 хв. в с.Чорний Ліс Луцького району, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» н/з г6251ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 15 серпня 2015 року близько 09 год. 45 хв. в с.Чорний Ліс Луцького району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та результатами алкотестера на визначення вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1116/15-п
Провадження №3/167/469/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комплектувальником на ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» , -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2015 року близько 19 год. 00 хв. керуючи мопедом в с.Береськ Рожищенського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металопластикові двері приміщення місцевого клубу, пошкодивши їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 09.08.2015 року близько 19 год. хотів підїхати до приміщення клубу в с.Бореськ Рожищенського району, однак не встиг загальмувати і вїхав в двері даного приміщення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1107/15-п
Провадження №3/167/460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 серпня 2015 року о 14 год. 50 хв. в м.Луцьк по вул.Ковельська, керував мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 23 серпня 2015 року близько 14 год. 50 хв. в м.Луцьк по вул.Ковельська керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та результатами алкотестера на визначення вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1113/15-п
Провадження №3/167/466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ї групи,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2015 року близько 17 год. 00 хв., керуючи велосипедом по вул.Шевченка в м.Рожище, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мопедом «Альфа» н/з АСАА0581, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 07 липня 2015 року керуючи велосипедом по вул.Шевченка в м.Рожище виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із мопедом.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та протоколом огляду місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАп та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 170/555/15-п
Провадження № 3/170/288/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в мінімаркеті "Ромашка", що розташований по вул. Жовтнева, буд. 29, в с. Світязь Шацького району Волинської області, неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого перевіркою встановлено, що при реалізації товару не розраховано та не видано розрахункового документа встановленої форми, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазначеній в Х звіті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 10.08.2015 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411137 від 10.08.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має двоє неповнолітній дітей, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/546/15-п
Провадження № 3/170/283/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк Шацького району Волинської області, провул. Луговий, буд. А, громадянки України, непрацюючої, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. 50 років Перемоги, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області керувала автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух від правого краю проїзної частини, не переконалась, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортний засіб ЗАЗ Ланос зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №373240 від 29.07.2015 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АВД №135876, яке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. Посвідчення водія серії АВД №135876 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/500/15-п
Провадження № 3-в/170/7/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В. за участю заступника начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання заступника начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 про вирішення питання виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Рішення суду набрало законної сили і направлено на виконання.

Заступник начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 21.08.2015 року звернувся в суд із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням вказаної постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2. Подання обгрунтовано тим, що постанова щодо ОСОБА_2 була прийнята інспекцією до виконання 10.08.2015 року.

З порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 було ознайомлено 12.08.2015 року, і його було попереджено про відповідальність за ухилення від відбуття вказаного стягнення, про що відібрано відповідну розписку.

Однак 18.08.2015 року надійшло повідомлення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про те, що ОСОБА_2 на роботу згідно графіком не вийшов, причини невиходу невідомі.

Невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт станом на 18 серпня 2015 року становить 30 годин.

09.09.2015 року до Шацького районного суду Волинської області надійшов лист про залишення подання без задоволення, у звязку із відпрацюванням ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення заступника начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, враховуючи, те що ОСОБА_2 виконав постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова