Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/188/15-п
номер провадження 3/511/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 19.01.2015 року на 20.01.2015 року біля 03 години ночі після відпочинку в барі "Орхідея" в м.Роздільна та випитих 2 пляшко пива марки " Білий медвідь" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Лопушанський направилися до дому, а по дорозі вирішили купити пива в магазині " Гурман " Продавець ОСОБА_3 його не пускала в магазин, а його товаришів впустила. ОСОБА_1 почав виясняти, в чому справа. Затіяли сканадал, після чого викликали охорону, охорона вивела ОСОБА_1 на вулицю. Згодом приїхала міліція , але жодних протоколів не складала. Після цього всі пішли додому В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю, не розкаявся, суду пояснив, свої права буде захищати сам , в послугах адвоката та інших осіб потреби не має, що в ніч з 19.01.2015 року на 20.01.2015 року біля 03 години ночі після відпочинку в барі "Орхідея" в м.Роздільна та випитих ним особисто 2 -х пляшок пива " Білий медвідь" , він, ОСОБА_2 та Лопушанський направилися до дому, де по дорозі вирішили купити пива в магазині " Гурман " Продавець ОСОБА_3 його не пускала в магазин , а товаришів пустила. Він почав виясняти, в чому справа. Затіяв сканадал, після чого хтось викликав охорону, прибувша в магазин охорона вивела ОСОБА_1 на вулицю. Згодом приїхала міліція , але жодних протоколів не складала. Після цього всі пішли додому. ОСОБА_3 пояснила, що в ніч з 19.01.2015 року на 20.01.2015 року вона працювала в магазині "Гурман" продавцем одна. Біля 03 години ночі постукали в вікно і попросили продати продукти харчування, було троє молодих людей, серед них був і ОСОБА_1, вона впустила двох молодих людей, а зважаючи на те ,що ОСОБА_1 був в нетеверезому стані , то вона вирішила його в такий пізній час не пускати, тим більше, що знала його, як скандальну людину. Пояснила, чому вона так робить. ОСОБА_1 почав її обзивати не хорошими словами , вона викликала охорону. Прибула охорона і попросила вийти ОСОБА_1 на двір. Він зразу не погоджувався . а згодом вийшов на двір та продовжував щось виясняти . Приїхала міліція , всі заспокоїлися . Вона згодом написала заяву в міліцію.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що прибув до магазину "Гурман " на виклик , побачив, що ОСОБА_1 був в нетверезому стані та вів себе агресивно, щось хотів довести ОСОБА_3 На його прохання вийти та припинит такі дії та поведінку спочатку не погоджувався, але коли прибула міліція, то заспокоївся та став себе вести спокійно.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що після розпиття пива в барі "Орхідея" біля 03 годин ночі вони : ОСОБА_1 , він та Лопушанський пішли додому . Подорозі вирішили купити пива в магазині "Гурман", продавець їх впустила, а ОСОБА_1 відмовила. Почався скандал, викликали охорону, а згодом міліцію. . Після прибуття міліції всі стали вести себе спокійно і розійшлися , хто додому, хто на службу.

Крім пояснень свідків вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0070696 від 26.01.2015 року , згідно якого ОСОБА_1 в ніч на 20.01.2015 року прибув у магазин "Гурман" в м.Роздільна вул.Леніна та затіяв скандал в громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5В, ОСОБА_3

Суд обставин пом`якшуючих вину не встановив. Обставиною, яка обтяжує вину ОСОБА_1 суд визнає скоєння правопорушення стані алкогольного сп,яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Керуючисть ст. ст.173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х не оподатковуваних мінімумів громадян та судовий збір в розмірі встановленим чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.