Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/90/15-п
Провадження № 3/634/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року, Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., за участю прокурора Щербака К.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Сахновщинської районної прокуратури Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, депутата Сахновщинської селищної ради VI скликання Сахновщинського району Харківської області, працюючого начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Сахновщинської селищної ради VI скликання Сахновщинського району Харківської області, не вжив заходів щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" та не повідомив у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме: приймаючи участь у засіданні XLІІІ сесії VI скликання Сахновщинської селищної ради, яка проходила в адмінбудівлі по вул.. Поштовій, 3 смт Сахновщина Харківської області та проголосував за прийняття рішення «Про затвердження гр..ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт Сахновщина по вул..Завірюхи, буд.42 Харківської області», яке стосується його особисто, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ст.172-7 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, також підтверджується: поясненням ОСОБА_1 (а.с.17), поясненням голови Сахновщинської селищної ради Харківської області ОСОБА_3 (а.с.14), поясненням секретаря Сахновщинської селищної ради Харківської області ОСОБА_4, копією рішення Сахновщинської селищної ради №1552-VI від 08.04.2014 XLІІІ сесії VI скликання, копією протоколу XLІІІ сесії VI скликання Сахновщинської селищної ради від 08.04.2014 року, копією списку депутатів Сахновщинської селищної ради присутніх на черговій XLІІІ сесії VI скликання 08.04.2014 року, копією заяви ОСОБА_2, поясненням депутата селищної ради ОСОБА_5М.(а.с.16).

Відповідно до п.1 ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. „б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" особи, зазначені, зокрема, у п.1 та пунктах «а», «б» пункту 2 ч.1 ст.2 цього Закону, зобов'язані вживати заходів щодо недопущення будь якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів є адміністративним корупційним правопорушенням та тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", і він підлягає відповідальності за ст.172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкції ст. 172-7 КУпАП України.

Керуючись ст.172-7, ст.ст. 29, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, депутата Сахновщинської селищної ради VI скликання Сахновщинського району Харківської області, працюючого начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна.Суддя