Код суду 233 № 233/5357/15-п
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, займає посаду начальника електростанції відділення управління взводу управління командира батареї 1 самоходно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 30 серпня 2015 року з 16 по 17 год. вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в розташуванні базового табору дивізіону в районі с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області (за даними висновку медичного огляду 2,0 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року; рапорт; висновок медичного огляду; характеристика), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, займає посаду начальника електростанції відділення управління взводу управління командира батареї 1 самоходно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч п/п НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя