Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3412/15-п
Провадження №: 3/332/791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 26.06.1948 року у с. Старе Мілове, Горшеченського району Курської області, РФ, громадянина України, пенсіонера,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року о 14.40 годині ОСОБА_1П, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 1 по вул. Сосновій у м. Запоріжжі, в порушення п.п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Movano, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, також в заяві ОСОБА_1 вказав що згодний із протоколом, дорожньо-транспортна пригода сталась з обопільної вини його та ОСОБА_2

За таких обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст.268 КпАП України, справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1

Протоколом серії АП1 №246997 від 03.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна