Справа № 177/2125/15-п
Провадження № 3/177/647/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: Азербаджану, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого;

паспорт серії АМ 636788 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.06.2002 року;

за 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року близько 09-00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп'яніння виявив злісну непокору працівнику міліції, а саме старшому дільничому інспектору міліції Криворізького РВ, майору міліції ОСОБА_3, при виконанні ним службових обов'язків, що виразилось у хватанні за руки та форменний одяг, що перешкоджало здійснення повноважень міліції, чим порушив ЗУ № 55197-ВР, від 07.02.1997 року.

Крім того, 15.08.2015 року об 14-30 год по вул. Шевченко, 35 в с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_4, виганяв з будинку, виясняв сімейні відносини, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сімї та порушив ЗУ № 21789-14 ВР від 15.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт непокори робітнику міліції та насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенню, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013078 від 19.08.2015 року; рапортом ст. ДІМ сектора ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_3, де зазначено, що останній по відношенню нього виявив злісну непокору; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші де останнім підтверджені фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; негативною характеристикою, виданою сільською головою ОСОБА_5, якою підтверджується факт зловживання правопорушником спиртних напоїв, сварками з дружиною. Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенню, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013079 від 19.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші де останнім підтверджені фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 18.08.2015 року об 11-00 год. відносно сімейної сварки за адресою с. Вільне Криворізький район Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 35; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, де останнього піддано до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня; негативною характеристикою, виданою сільською головою ОСОБА_5, якою підтверджується факт зловживання правопорушником спиртних напоїв, сварками з дружиною.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку та ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується з місця свого проживання, повторно на протязі року притягався за аналогічне правопорушення, в судовому засіданні не заперечував про вчинення ним адміністративних проступків, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 185 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним за ст.185, 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: