Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/15-п
Провадження №: 3/332/459/15
П О С Т А Н О В А

25.05.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, який надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська буд. 136, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 18.05.2006 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року о 15-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Плотинній в м. Запоріжжя став учасником ДТП та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДД.

01.05.2014 року о 15-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Плотинній з боку вул. Каховська, в напрямку вулиці Бородинська в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, потерпілих немає, чим порушив п. 13.1 ПДД

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що за кермом автомобіля у нього погіршилось самопочуття.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив суду, що претензій до правопорушника немає, просив суворо не карати ОСОБА_1

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1№ 501500 та АП1 № 501499 від 01.05.2015 року, згідно яких дані правопорушення виявлено від 01.05.2015 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: архівом порушень, рапортом, поясненнями, адміністративні матеріали надійшли до суду 12.05.2015 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньої транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко