Справа № 545/2275/15-п
Провадження № 3/545/459/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.11.1977р.н., гр.. України, українку, одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу продавцем в магазині «Кишеня», ФОП ОСОБА_2,зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.07.2007р., інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015р. при перевірці магазину «Кишеня» ФОП ОСОБА_2, що розташований за адресою: с. Ковалівка, вул. Першотравнева, 2 А Полтавського району Полтавської області в діях продавця ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог:

-п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено ведення у встановленому законом порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, підписаного нею без зауважень щодо його змісту чи форми, копією акта перевірки, пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк