overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1959/15-п
Провадження № 3/163/1369/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлений Волиньрибоохороною протокол № 001560 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, РНОКПП - невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 червня 2015 року о 22 годині в рибогосподарському водному обєкті озері в селі Римачі Любомльського району Волинської області разом з ОСОБА_2 в порушення ст.63 ЗУ Про тваринний світ здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, з дерев»яного човна чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом-оцінкою знарядь лову з квитанцією про їх вилучення та отримання, описом обєктів лову та розпискою про прийняття на зберігання цих обєктів, довідкою Волиньрибоохорони.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Достатніх підстав для вирішення питання про відшкодування заподіяної порушення шкоди не встановлено. З письмових та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що незаконним ловом він займався з ОСОБА_2 Такий факт підлягає доведенню і може тягнути солідарну відповідальність, що виходить за межі особливостей розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 350 (трьохста п»ятидесяти) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 350 ( триста п»ятдесят ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 157/912/15-п
Провадження №3/157/443/15
ПОСТАНОВА

19 серпня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку і жительку с. Раків Ліс, вул. Залісся, Камінь-Каширського району Волинської області, не працевлаштована, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 25604 від 14 липня 2015 року вбачається, що 14 липня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила дії, які вказують на невиконання нею обовязків щодо виховання дітей, що виразились у залишення дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Всупереч цього у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухилилася ОСОБА_1 та щодо яких саме дітей вона це робила.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Провадження № 3/161/2557/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2015 близько 14.00год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав їх нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративні правопорушення, висновком Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 21.07.2015, письмовим поясненням ОСОБА_2,

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Провадження № 3/161/2564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вигуричі, Луцького району, вул. Центральна, 79, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 29.07.2015 близько 23.30 год. перебувала на дискотеці в с.Городише, Луцького району без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжке матеріальне становище, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 159/4237/15-п
Провадження № 3/159/1562/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 18 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40р. Перемоги, 9а/33

за ст.163-4 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2, не містить пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП повернути Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/4257/15-п
Провадження № 3/159/1565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ ( з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського рпйонів) У ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.83 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.15 р. о 20 год. 40 хв. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Соборній керував автомобілем марки «ВАЗ», д. н. АА 7030 АХ, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав, пояснив, що, дійсно, вчинив вищезазначене, так як погано себе почував, вживши невелику кількість спиртного, вирішив сісти за кермо, щоб придбати собі ліків.

Винуватість ОСОБА_1, крім цього, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 139 881 від 02.08.15 р., даними алкотестера.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, обставин, що є помякшували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 163/1953/15-п
Провадження № 3/163/1366/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №014533 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - невідомий,-

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби ВПС «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_1 06.08.2015 року біля 18:50 години в районі прикордонного знаку №1010 на території Гущанської сільської Ради Любомльського району Волинської області намагався незаконно перетнути державний кордон України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.2041 КУпАП.

Дослідження доказів по справі приводить до такого висновку.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що перетнув лінію інженерних споруд без відповідного дозволу з метою порибалити на річці Західний Буг. Наміру і засобів для перетину кордону не мав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав такі ж обставини.

Доказом винуватості до протоколу приєднано лише протокол про адміністративне правопорушення, та рапорт інспектора прикордонної служби.

Державний кордон в місці затримання ОСОБА_1 проходить по фарватеру річки Західний Буг. Доказів використання будь-яких плавзасобів для перетину річки не виявлено і до справи не приєднано. Відсутні докази того, що ОСОБА_1 намагався перетнути річку вплав(знятий чи мокрий одяг, плавальний костюм тощо).

За таких обставин достатніх доказів, які б в своїй сукупності доводили вчинення ОСОБА_1 спроби перетинання кордону, не здобуто, відтак відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.2041 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1938/15-п
Провадження № 3/163/1353/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 липня 2015 року близько 20-ї години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання що знаходиться по вулиці Ч.Армії,51 в місті Любомль Любомльського району Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні насильства в сімї, в повному обсязі доведена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України від 31 липня 2015 року, копією рапорту чергового Любомльського РВ УМВС України , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями правопорушника, копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів відповідно до якого ОСОБА_2 31.07.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М.
Справа № 169/464/15-п
Провадження № 3/169/195/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи перед тим двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, перебував у пяному вигляді на вул.Луцька в смт.Турійськ Волинської області, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 016750 від 25 травня 2015 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 травня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 травня 2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32 від 25 травня 2015 року, постановою ДІМ Турійського РВ УМВС України про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за ч.1 ст.178 КУпАП від 18 листопада 2014 року та за ч.2 ст.178 КУпАП від 08 квітня 2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, який щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102.00 (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя