Справа № 157/913/15-п
Провадження №3/157/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

Згідно з постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб та стягнуто в дохід держави судовий збір. При накладенні стягнення, поряд з іншим, було враховано і вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що в разі вчинення особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається із змісту цієї постанови ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин у с. Велика Глуша по вул. Янівка Любешівського району, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і здійснив наїзд на залізобетонну електроопору № 43, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та було пошкоджено огорожу, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Він же, 22 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин у с. Велика Глуша по вул. Янівка Любешівського району, керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, у резолютивній частині постанови суду від 27 серпня 2015 року є лише висновок про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вказівка на визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що було встановлено судом під час розгляду справи і про що зазначено в описовій та мотивувальній частині постанови, відсутня.

За таких обставин та заслухавши думку ОСОБА_1, який не заперечив визнання ним під час розгляду справи 27 серпня 2015 року вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за можливе доповнити резолютивну частину постанови суду від 27 серпня 2015 року вказівкою про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Перший абзац резолютивної частини постанови Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доповнити і викласти у такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб».

Суддя: О. В. Антонюк