Справа № 308/9222/15-п
ПОСТАНОВА

28.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником ТзОВ «Авто Стар В», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про порушення митних правил, передбачене за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року на митний пост «Виноградів» Чопської митниці як підставу до митного контролю та митного оформлення з метою вільного використання на митній території України транспортного засобу «Renault Magnum DXI 460.19», VIN: VF617GKA000006627, 2007 р.в, що надійшов на адресу ТзОВ "Авто-Стар В" (Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Чкалова, 75, Україна), були подані документи: контракт №01/01-2013 від 16.01.13, інвойс №01/01-2013 від 16.01.13, реєстраційні документи на транспортний засіб: технічний паспорт Чеської республіки № UD213058 та тимчасового чеського реєстраційного документу № UAK293132, виданого 16.01.13, документом контролю доставки Євроспільноти типу «Т» MRN №13DE81M3.

Документи були подані представником митного брокера ПП «Інтеграл» ОСОБА_4 на підставі Договору доручення №97/11 від 23.03.11р., укладеного керівником ТзОВ "Авто-Стар В" ОСОБА_2 з ПП «Інтеграл».

Згідно поданих до митного контролю та митного оформлення документів, вищевказаний транспортний засіб був придбаний ТзОВ "Авто-Стар В" у «PANEVEST & CO S.A.» (50th Street, Global Plaza Tower, Panama City) за контрактом від 16.01.2013 року № 01/01-2013 по рахунку - інвойсу № 01/01-2013 від 16.01.13 за 11 000 Євро.

Транспортний засіб оформлено у митному відношенні по МД №305070000/2013/000495. Митна вартість транспортного засобу «Renault Magnum DXI 460.19», VIN: VF617GKA000006627, 2007 р.в. згідно зазначеної МД становить 117 087 грн. 06 коп., сплачено податків і зборів в сумі 37 467,86грн. (мито 11 708,71 грн., ПДВ 25 759,15 грн.).

В ході проведення аналітично пошукових заходів службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці, за результатами аналізу даної зовнішньоекономічної операції було встановлено: контракт № 01/01-2013 на поставку транспортного засобу Renaul Magnum DXI 460.19 T, 2007 р.в. заключено 16.01.13 між ТОВ «Авто-Стар В» та панамською фірмою «PANEVEST & CO S.A.». Місцем підписання документу вказано м. Нижнє Немецьке, Словаччина. Від імені панамської фірми контракт підписаний директором, ОСОБА_5, від імені ТзОВ "Авто-Стар В" ОСОБА_2 Цим же днем датований і інвойс № 01/01-2013 на продаж сідельного тягача RENAUL Magnum DXI 460.19 T, номер шасі:VF617GKA000006627, місцем завантаження товару в якому вказано Вупперталь, Німеччина. Відправка з території Німеччини підтверджується і поданим до митного контролю документом контролю доставки Євроспільноти типу Т MRN №13DE81M3.

Під час аналізу зазначеного ДКД Німеччини було встановлено, що відповідно до відомостей, зазначених в додатковому аркуші, за цим документом контролю доставки здійснюється вивезення експортного товару, оформленого Чеською республікою за MRN 13CZ53000025EDNA70. При цьому відправником товару значиться фізична особа, ОСОБА_6. Крім вказаного, відповідно до поданих реєстраційних документів на транспортний засіб, технічного паспорту Чеської республіки № UD213058 та тимчасового чеського реєстраційного документу № UAK293132, виданого 16.01.13 на імя громадянина ОСОБА_7, який і здійснював фактичне переміщення через кордон, даний автомобіль на території Німеччини не перебував, а його вивезення здійснювалося з території Чеської республіки, за документом контролю доставки MRN №13DE81M3, оформленого в Німеччині.

Також було встановлено, що у МД № 305070000/2013/000495 в графі 15 країною відправлення товару вказано Панаму, в той час як в поданих документах фактичне місце відвантаження - Вупперталь, Німеччина. Крім того, в гр. 44 МД під кодом 9610 зазначено номер ДКД Німеччини, проте копія митної декларації країни експорту MRN 13CZ53000025EDNA70, відомості про які зазначено у ДКД, до митного оформлення подана не була.

Враховуючи вищенаведені розбіжності щодо країни перебування транспортного засобу та країни оформлення товаросупровідних документів, а також беручи до уваги, що у контракті № 01/01-2013 та інвойсі № 01/01-2013 невірно вказано марку транспортного засобу (замість Renault вказано Renaul), виникли сумніви щодо легітимності поданих до митного оформлення документів, зокрема контракту та інвойсу.

01.02.2013р. був направлений через Департамент боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями запит до митних органів Чеської Республіки щодо отримання документів, що стосуються експортних операцій з вказаним транспортним засобом за RN13CZ53000025EDNA70.

Згідно відповіді Генеральної Митної Дирекції Чеської Республіки, отриманої Чопською митницею Міндоходів 02.10.2013р., та наданих копій документів, транспортний засіб «Renault Magnum DXI 460.19», VIN: VF617GKA000006627, 2007 року виготовлення був проданий компанією «MAN Truck & Bus Czech Republic s.r.o.» (Obchodni 120, 25170 Cestlice, Praha-vychod, CZ) громадянину України ОСОБА_8 (Іршавський р-н, с.Довге) і був випущений з Чеської Республіки на територію України на підставі експортного супровідного документу MRN 13CZ53000025EDNA70 разом з рахунком податковим документом № від 15.01.2013р.

Згідно зазначеного рахунку, транспортний засіб «Renault Magnum DXI 460.19», VIN:VF617GKA000006627, 2007 р.в. був придбаний громадянином ОСОБА_7 за 19 000 Євро.

Отже, на момент митного оформлення зазначеного транспортного засобу, фактична його вартість становила 202 241, 28 грн. Сплаті підлягали податки і збори в сумі 64 717,21грн. (мито 20 224,13 грн., ПДВ 44 493,08 грн.). Недобір митних платежів становить 27 249,35 грн.

08.12.2014 року слідчим СВ Виногадівського РВ УМВС ст. лейт. міліції ОСОБА_9 винесено постанову від 08.12.2014 року, якою закрито провадження №0001654 від 14.10.2013 року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Правопорушник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд закрити провадження по справі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Представник митниці в судовому засіданні заперечив проти закриття даної справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2590/30500/13 від 14.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме керівником ТзОВ "Авто-Стар В" ОСОБА_2 як підставу до переміщення через митний кордон України, митного контролю та митного оформлення в режимі вільного використання на митній території України транспортного засобу «Renault Magnum DXI 460.19», VIN: VF617GKA000006627, 2007 р.в, подано документи, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, чим вчинено переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.467 МК України, ст.ст. 38, 283-287, 294, 384, 385 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст.467 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10