Справа № 713/1594/15-п
Провадження №3/713/655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 в липні 2015 року (точної дати не встановлено) в м.Вашківці по вул.Грушевського, 13/3, Вижницького району Чернівецької області з господарства ОСОБА_3 викрав металевий гвинт вагою 25 кг. шляхом крадіжки, чим завдав матеріальної шкоди останній на суму 100,00 грн., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначав, що викрадене повернуто потерпілій.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЧВ №006264 від 19.08.2015 року, поясненнями, актом добровільної видачі, рапортом.

З розписки від 13.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав гвинт від преса, який було викрадено з господарства його матері.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав та розкаявся у вчиненому, є особою неповнолітнього віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі та керуючись ст.ст. п.2 ст.24-1, 51 ч.1, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ, металевий гвинт вагою 25,00 кг., який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич