Код суду 233 № 233/5107/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Управління освіти міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.1634КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце, час вчинення та наслідки адміністративного правопорушення. При зазначенні відомостей про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано, що вона є головним бухгалтером«Управління освіти міської ради», при цьому не конкретизовано, якої саме «міської ради».

Викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не узгоджується з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2015 року серії АА № 576294головний бухгалтер «Управління освіти міської ради» ОСОБА_1 вчинила правопорушення подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І квартал2015 року з недостовірними даними відомостями та помилками, чим порушеноч.1 ст.1634КпАП України,

тоді як частиною першою статті 1634КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

До протоколу не додана копія посадової інструкції головного бухгалтера Установи, у якій ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера, а також відсутні відомості щодо того, з якого часу ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634КпАП України відносно ОСОБА_2 Миколаївниповернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Суддя