Справа № 359/8195/15-п
Провадження № 3/359/2321/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянка України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Юності8/2,кв.3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року АП1№376876 , який надійшов до суду 02.09.2015 року, встановлено, що 10 травня 2015 року близько 20 год. 30хв. на 49 км. автодороги Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 з державним номером АА 7979 МА, під час руху, будучи неуважною, при зміні напрямку руху не надала переваги в русі автомобілю Опель Кадет з державним номером АА 7933 АР, та здійснила з ним зіткнення, в результаті ДТП водій Опеля зазнав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим порушила вимоги п. 23»б». п. 10.1, п.10.4 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою від 27.07.2015 р кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо підготовку до розгляду справи здійснює особа, що розглядає справу одноособово, то вона має право на цьому етапі припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та не пізніше одного місяця з дня закриття кримінального провадження органами досудового слідства, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає беззаперечному закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області або опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили______________