Справа №478/1285/15-п пров. №3/478/565/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Фалій В.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

30.06.2015 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. 70 р. Жовтня в с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 30.06.2015 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на адресу голови Дмитрівської сільської ради ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався, з протоколом не згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №030362 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. 70 р. Жовтня в с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.06.2015 року близько 10 год. 30 хв. до приміщення Дмитрівської сільської ради прийшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та на адресу соціального працівника ОСОБА_3, на зауваження припинити свої дії не реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.06.2015 року близько 10 год. 30 хв. до приміщення Дмитрівської сільської ради прийшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та на адресу сільського голови ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони працюють у Дмитрівському дошкільному навчальному закладі «Сонечко». Так, 30.06.2015 року близько 10 год. 30 хв. до приміщення Дмитрівської сільської ради прийшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу сільського голови ОСОБА_2 та соціального працівника ОСОБА_3, на зауваження припинити свої дії не реагував.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.06.2015 року вбачається, що доставлений до Казанківської ЦРБ працівниками Казанківського РВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вказане спростовує покази правопорушника ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 30.06.2015 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. 70 р. Жовтня в с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя