Справа № 455/914/15-п
Провадження № 3/455/344/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Засадки Старосамбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року, на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, в с.Засадки Старосамбірського району Львівської області, було виявлено незаконний посів маку в кількості 48 рослин від кореня чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.106-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №002869 від 12.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року, висновком експерта №3/909 від 22.07.2015 року, довідкою про витрати на проведення експертизи №3/909 від 22.07.2015 року, копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №009892, з яких відомо, що 16 липня 2015 року, на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, в с.Засадки Старосамбірського району Львівської області, було виявлено незаконний посів маку в кількості 48 рослин від кореня чим вчинила правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність визнаю розкаяння винної, вчинення нею правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Окрім цього, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи №3/909 від 22.07.2015 року документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази, а саме: 48 рослин маку - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, Код , р/р:0003, МФО: 825014, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Незаконно вирощені рослини маку в кількості 48 (сорок вісім) штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області за квитанцією № 009892 - слід знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко