Справа № 592/8541/15-п
Провадження № 3/592/1793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул..Косилівка - 6,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 р. о 08.05 год. прикордонно-митним нарядом відділом прикордонної служби «Сопич» на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону України з Росією біля Інформаційного знаку № 1702 „Увага державний кордон України, прохід заборонений, на дорозі, яка веде з с. Іланове (Україна) до с. Бегоща (Росія) був затриманий гр. України ОСОБА_1, який на вихід з України на напрямку с. Іланове (Україна) до с. Бегоща (Росія) намагався з України до Росії перемістити в пішому порядку 58 пар взуття, а саме: сапоги жіночі 9 пар, ботинки чоловічі 4 пари, туфлі жіночі 33 пари, босоніжки жіночі із застібкою 6 пар, босоніжки жіночі без застібки 6 пар.

Загальна вартість товару, взуття, а саме: сапоги жіночі 9 пар, ботинки чоловічі 4 пари, туфлі жіночі 33 пари, босоніжки жіночі із застібкою 6 пар, босоніжки жіночі без застібки 6 пар, загальною кількістю 58 шт., згідно висновку товарознавчої експертизи № 275 від 19.08.2015 року, складає 5920 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил за № 0438/80500/15 від 04.07.2015 року, поясненнями, висновками експертиз № 174від 03.08.2015 року,.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 09 грн. 41 коп

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487, 520 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перебаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти штраф у розмірі 5920 грн 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме сапоги жіночі 9 пар, ботинки чоловічі 4 пари, туфлі жіночі 33 пари, босоніжки жіночі із застібкою 6 пар, босоніжки жіночі без застібки 6 пар, загальною кількістю 58 шт., загальною вартістю 5920 грн. 00 коп, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 09 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова