overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/474/15-п року
ПОСТАНОВА

26.08.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року на 272 км. автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України (водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 неодноразово із-за довготривалого лікування не зявлявся, тому суд вважає за можливе розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Факт лікування підтверджується листом №2223 від 16.07.2015р. згідно якого, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у легеневому відділені №5 ВОСТМО "Фтизіатрія" з 10.06.2015 року по даний час. Орієнтовний термін лікування продовжено на 60 днів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 07.05.2015р. АП1 №789734, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.05.2015р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2015р.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Враховуючи на вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 ч.7, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Констянтиновичаст винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням 3-х місячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.247 ч.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно. Суддя В.С. Моцний
Провадження № 3/127/4436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Бершадь-Агроплюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року о 10:50 год., водій ОСОБА_1 рухався у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено), допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року серії АП1№011103, схемою ДТП та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, який неналежним чином здійснює обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Письмових заперечень суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 401, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн., отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р : 0002, призначення платежу : 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Вінниця, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року близько 22.15 год. в м. Вінниця, по вул. Торногородського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д/н с8595ВІ, в стані наркотичного спяніння. Було здано аналіз на мультітест в КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку № 1101 від 26.06.2015, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що наркотичні засоби він не вживає.

Свідок по справі лікар ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 було проведено хіміко токсилогічне дослідження, відповідно до якого виявлено позитивний аналіз на канабіс, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року серії АП1№007603, довідкою про те, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив грубе порушення ПДР України, для себе належних висновків не робить, тому вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ст. 121, 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/127/4429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року близько 18:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НМ 4716, рухався у м. Вінниці по вул. Коцюбинського, створив аварійну ситуацію, а саме виїжджаючи з місця паркування, змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним маневром, створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, чим порушив вимоги п.13.1; 10.1 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року серії АП1№011167 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

"27" серпня 2015 р. Справа153/1311/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи був призначений на 27 серпня 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Враховуючи те, що відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією), тому вважаю за необхідне піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яке відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 25 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання постанови і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід ОСОБА_1, доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної осіби начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути постанову до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Ямпільського району Вінницької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Провадження № 3/127/4299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року в 00 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, знаходячись у м. Вінниці, по вул. 50-річчя Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотестер «Драгер», прилад ARBF 0432, тест № 1588, в присутності двох свідків). Відповідно до результатів Алкотестеру, прилад показав 1,94 %, проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння ОСОБА_1

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року серії АП1№007895 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Стахурського, 36/15, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року в 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, у м. Вінниці, по проспекту Юності, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер-6810», прилад АRAM, тест № 2754, в присутності двох свідків). Відповідно до результатів Алкотестеру, прилад показав 0,34 %, проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння ОСОБА_1

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії АП1 №001152 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого контролером у Фінансовій інспекції у Вінницькій області, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1 пр.С.Наливайка, 18А, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 року в 00 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок з КЗ ВОНД «Соціотерапія» №1311.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року серії АП1 № 011030 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4423/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, працюючого барменом у ресторані «Велюр», паспорт серії АВ 708603, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2015 року заступником начальника відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці бару- кафе «Фазенда», що розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова, 131, виявлено порушення барменом встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме розрахункову операцію при продажі товарів не проведено через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №187802 від 27.07.2015 року, актом фактичної перевірки від 26.06.2015 року №3/21/НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1, 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя