overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1738/15-п

31 серпня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та жительку с. Пнів, вул. УПА 30, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючу, несудиму, громадянину України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

20.08.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. УПА, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці виражалась нецензурними словами та образливо чіплялась до громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00014040 від 22.08.2015 року (а.с. 1); висновку по заяві ОСОБА_2 від 22.08.2015 р. (а.с. 2); заяви ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушниці, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/684/15-п
Провадження № 3/349/423/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2015 року о 19 год. 00 хв. в м.Рогатині по вул.Галицькій перебуваючи в п`яному вигляді при ходьбі спотикався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року,серія ІВ№00009604, рапортами, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №58 від 20.05.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України .

Як вбачається із матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 20 травня 2015 року.

Із журналу вхідної кореспонденції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вбачається, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України поступили до суду 27 серпня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України закінчився 20 серпня 2015 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент поступлення до суду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КпАП України , керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент поступлення до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КпАП України, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поглод О.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 352/1696/15-п

Провадження № 3/352/497/15

28 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на «Івано-Франківськцемент», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі АП1 № 354894 про адміністративні правопорушення від 05.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 05.08.2015 р. о 10 год. 20 хв. в с. Тязів Тисменицького району, керував транспортним засобом мотоблоком марки «Зубр» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме підпункт п.2.9 ПДР порушив ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у Тисменицьке ВДАІ.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 353/802/15-п
Провадження № 3/353/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Живачівська с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, непрацюючу, гр. України, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків передбачених законодавством щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим допустила те, що під час проведення перевірки в будинку було брудно, їсти не приготовлено, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012752 від 13.08.2015 року (а.с.10), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 13.08.2015 року (а.с.1-2), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 13.08.2015 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 13.08.2015 року (а.с.4), повідомленні служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 13.08.2015 року (а.с.8-9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/819/15-п
Провадження № 3/353/239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Я. Мудрого,6 м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, психолога будинку школяра, гр. України, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків передбачених законодавством щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим допустила те, що останній 15.08.2015 року о 23 год. 00 хв. по вул. Кармелюка в м. Тлумачі перебував в пяному вигляді, такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012795 від 15.08.2015 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 15.08.2015 року (а.с.1), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 15.08.2015 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/846/15-п
Провадження № 3/353/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012750 передбачене ст.173 КУпАП, з тих підстав, що він "31.07.2015 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Макуха в м. Тлумачі, в громадському місці справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що близько 18 год. 31.07.2015 року він повертався на велосипеді з міського озера. Зупинившись біля міліції, до нього підійшли незнайомі йому люди та сказали, що він може бути терористом і запропонували йому відкрити рюкзак. Після того, як він відкрив рюкзак, вони почали все викидати з нього, у звязку із чим між ними виник конфлікт. Через декілька годин, біля школи, його знову зустріли ці ж незнайомі люди, підійшли до нього та знову почали агресивно себе вести і почали наносити йому удари. Після чого вони запропонували пройти в Тлумацький РВ УМВС для написання пояснень. Працівники міліції із якими він прийшов у відділ вели себе агресивно та зухвало. Коли вони поїхали із відділу, відносно нього було складено протокол. Просить провадження у справі закрити. Запевняє суд, що жодним чином не порушував громадський порядок.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - неухильне дотримання громадянами правил поведінки в громадських місцях (на вулицях, площах, стадіонах, в парках, гуртожитках, жилих будинках і т.п.), що забезпечує спокійні умови для суспільно-корисної діяльності, побуту та відпочинку людей.

Встановлено, що 31.07.2015 року ОСОБА_1 громадський порядок не порушував.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані та не порушили суспільні відносини у сфері громадського порядку, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 383/897/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором будинку культури с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, після продуття алкотестору «Драгер», проба позитивна 2,33 %, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнав та щиро розкаявся, просить суд не карати його суворо та не позбавляти прав керування транспортним засобом, врахувати його сімейний стан, те що на утримання має неповнолітню дитину, а транспортний засіб використовує для здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується самими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року, серії АП1 № 344507, письмовими поясненнями свідка та ОСОБА_1 від 06.08.2015 року.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, та те, що обставин, які обтяжують покарання не встановлено тому, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором будинку культури с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 383/895/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 на грунті сімейних непорозумінь вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей в ході сварки ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у скоєному правопорушенні за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та щиро розкаявся, при цьому зазначив, що не має постійного місця роботи та інвалідності за станом здоров»я не має.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, серії КД № 0252, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, та те, що обставин, які обтяжують покарання не встановлено тому, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 386/976/15-п
Провадження № 3/386/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої , пільг не має, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 26.08.2015 року близько 06.00 год. здійснила дрібне викрадення 27 кг кукурудзи в качанах з поля , яке належить СТОВ «Урожай».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.51 КУпАП .

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко О. Ф.