Справа №461/8691/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, та представника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, народився 18 грудня 1988, Львівська обл., тимчасово не працює, зі слів громадянина проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕК931701, виданий 26 квітня 2010р., орган, що видав:4637, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_3 31 березня 2015 року о 02 годин 00 хвилин прямував з України до ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки „MERCEDES BENZ 300 Е КАТ, реєстраційний номер RP53142.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_3 приховав товар який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу „MERCEDES BENZ 300 Е КАТ, реєстраційний номер RP53142 було виявлено в передніх та задніх сидіннях та шляхом демонтажу паливного баку автомобіля, та зняття шару покриття нанесеного на бак, під яким була виявлена пластина розміром приблизно 15х18см., яка кріпилася до корпусу баку за допомогою двох саморізів приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме: сигарети з фільтром марки „ОСОБА_1 SUPERSLIMS, без марок акцизного збору, в кількості 650 пачок загальною вартістю 8450 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він ніяких пояснень не надав та не знає звідки там взялись сигарети та жодних конструктивних змін в автомобіль не вносив.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0700/20900/15 від 31.03.2015 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, фототаблицями, службовою запискою, висновком експерта від 15.07.2015 року.

Доводи ОСОБА_3 та його представника про те, що він не знає звідки взявся вищезазначений товар спростовується протоколом огляду з фото таблицями, поясненнями ОСОБА_3 та висновком експерта від 15.07.2015 року. При цьому, ОСОБА_3 не заявив працівникам митних органів про наявність у нього цих цигарок і в своїх письмових поясненнях заявив, що цигарки він перевозив для додаткового заробітку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 36897,68 гривень.

Згідно до ч.2 ст.519, ч.1 ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати на проведення експертизи в розмірі 1015,20 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8450 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром марки „ОСОБА_1 SUPERSLIMS, без марок акцизного збору, в кількості 650 пачок загальною вартістю 8450 гривень - конфіскувати.

Автомобіль марки „MERCEDES BENZ 300 Е КАТ, реєстраційний номер RP53142, об?єм двигуна 2960 cм3, бензин, номер кузова: WDB1240301B360464, рік випуску 1990 року вартістю 27233,49 гривень конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 36897,68 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи в розмірі 1015,20 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко