Справа № 326/1607/15-пр.
Провадження № 3/326/537/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Приморську Запорізької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Гоголя 22, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року о 10-00 годині в м. Приморську Запорізької області по вул. Гоголя, буд. 22, встановлено, що ОСОБА_1 з 27.03.2014 року проживає без паспорту, так як своєчасно його не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно своєчасно паспорт не отримав, свою вину визнає, розкаюється. Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року серії ПР МЗП № 109234 (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2), копією свідоцтва про народження (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КупАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись: ст. ст. 197 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «__» _________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«____»

11.09.15