Справа № 163/1951/15-п
Провадження №3/163/1364/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0950/20505/2015 які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, закордонний паспорт ЕК088666, виданий 01.04.2009 року, органом 5624, РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 слідуючи 25 липня 2015 року близько 13 год. 34 хв. з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля НОМЕР_2порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар:пили стрічкові «Koronet Premium» 35Х 1,0 ROH загальною вагою 48,0 кг., загальною вартістю 5952,18 гривень ( товар що переміщувався в межах неоподаткованої норми не затримувався) чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3, винним себе визнає частково, в частині кваліфікації її дій за ст.471 МК України, оскільки його підзахисний часто їздив до ОСОБА_4 та переміщав через митний кордон України дозволену норму товару, слідував по зеленому коридору, і на цей раз вибрав спрощену смугу «зелений коридор», думав що переміщає дозволену норму товару.У вчиненому проступку щиро розкаюється, просить накласти стягнення відповідно до ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст. 471 МК України, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил та фототаблицями до останнього, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, переміщував через митний кордон України товар сумарною фактурною вартістю понад 500 Євро, то його дії правильно кваліфіковано за ст.471 МК України і за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу ОСОБА_3 слідував через митний кордон України, по лінії спрощеного контролю зеленим коридором.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

ОСОБА_3, по зеленому коридору перевозив товар сумарною фактурною вартістю понад 500 Євро, оскільки крім затриманого митницею вказаного у протоколі про порушення митних правил товару, ще переміщував автомобільні запчастини загальною вагою 4 кг., вартістю 2065,70 злотих РП, що становить 12125,65 грн., які були пропущені митницею,а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.471 МК України.

Крім того, його дії головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3, ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Оскільки ОСОБА_3, не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу без конфіскації товару оскільки вказаний товар не заборонений і не обмежений до ввезення в Україну.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_3 товар: пили стрічкові «Koronet Premium» 35Х 1,0 ROH загальною вартістю 5952 ( п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві ) гривні 18 копійок вилучені згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0950/20505/2015 від 25.07.2015 року для подальшого митного оформлення.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 6 (шість ) гривень 80 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_5