Справа № 177/1739/15-п
Провадження № 3/177/519/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працюючого: директором ТОВ «Парк Плюс», розташованого: ст. Червоний Шахтар, 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: Дніпропетровська область, Криворізький район, АДРЕСА_1

інн. ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи директором ТОВ «Парк Плюс», розташованого: ст. Червоний Шахтар, 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість по декларації з ПДВ за квітень 2015 рік на суму 164 454, 91 грн. по строку 30.04.2015 року, фактично подано до установи банку 05.05.2015 року.

ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, провадження по справі про адміністративне провадження просив закрити відповідно до с. 38 КУпАП. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357197 від 02.07.2015 року; корінцем податкового повідомлення -рішення форми «Ш» від 26.06.2015 року; актом камеральної перевірки ТОВ «Парк Плюс» від 16.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за квітень 2015 року на суму 164 454, 91 грн. по строку сплати 30.04.2015 року, матеріали справи надійшли до суду 07.07.2015 року. ОСОБА_1. викликався до суду 20.07.2015 року, однак не з'явився по невідомій суду причині. У зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 12.08.2015 року. 12.08.2015 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Отже, справа розглянута 12.08.2015 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: