ПОСТАНОВА

01 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В.,розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250066 від 06.08.2015р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, протокол серії ДО № 250066 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 від 06.08.2015р., але в графі склад правопорушення зазначено, що 15.07.2015р. в 9-00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом Добропільського МВ не з"явився на реєстрацію до мііліції,чим порушив правила адімністративного нагляду. З тексту адміністративного протоколу не вбачається дата та підстава встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, відповідно до п.3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

До адміністративного протоколу ДО № 250066 від 06.08.2015р., складеного відносно ОСОБА_1 не додано: рапорт працівника міліції, який внаслідок виконання своїх обов'язків щодо здійснення адміністративного нагляду щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, виявив зазначене правопорушення.

Окрім того,відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1 від 03.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено 06.03.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецкої області за ч.2 ст.309,ч.2 ст.317,ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі і відбував призначене покарання з 24.07.2014 року до 03.07.2014 року. До адімністративного матеріалу не додано ухвалу суду про звільнення від відбування покарання за ст.84 КК України.

Таким чином, наданий до суду адміністративний протокол ДО № 250066 від 06.08.2015р., складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 250066 від 06.08.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва