Справа 688/3066/15-п
№ 3/688/854/15
Постанова

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацює,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою Шепетівського міськрайонного суду від 07.07.2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП, не приділяла належної уваги вихованню своєї дочки, яка 07.07.2015 року близько 00-ої години 15 хвилин вчинила дрібне хуліганство, але не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність за вказане правопорушення згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Щиро розкаялася у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина об'єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045761 від 09.07.2015 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка підтвердила факт пошкодження віконного скла в магазині "Каштан";

- висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про пошкодження віконного скла в магазині "Каштан", затвердженого начальником Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.07.2015 року;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду від 07.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов вихованню неповнолітньої дитини, яка 07.07.2015 року близько 00-ої години 15 хвилин вчинила дрібне хуліганство, а саме - пошкодила віконне скло в магазині "Каштан", розташованого по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівці, але не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність за вказане правопорушення згідно закону, тому її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст. 40 -1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: