Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2457/15-п
Провадження №: 3/332/585/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ 348815, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.06.2001року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: пресувальником у ПАТ «Запоріжвогнетрив», ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Історичній в м. Запоріжжі, біля будинку №61, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки М-21412, державний реєстраційний номер К2685ЯА, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується позитивним результатом його огляду за допомогою технічного приладу «Drager», зареєстрованому в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-13, який проводився у присутності двох свідків. Від подальшого проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Окрім особистого визнання, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №494396 від 07.06.2015 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також позитивним результатом технічного приладу «Drager» та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи/а.с.3/

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.