08.09.2015 Справа № 331/6183/15-п
Провадження № 3/331/1022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 серпня 2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №АП1 № 300319 від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин 13 серпня 2015 року, керував автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1, біля зупинки громадського транспорту на перехресті вулиці Запорізької та вулиці ОСОБА_2. В порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України рухався заднім ходом, не переконавшись в тому, що це безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Toyota», державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адмініс-тративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, покаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300319 від 13.08.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2015 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва

отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій