overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/59/15-п
№ провадження 3/746/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим Талалаївського ВУЖКГ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом , у вищевказаний час не з»явився на реєстрацію до Талалаївського РВ УМВС та не повідомив про причину неявки, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521356 від 11.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 746/74/15-п
№ провадження 3/746/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 03 січня 2015 року з 06-00 години до 22-00 години не з»явився на реєстрацію до Срібнянського РВ УМВС , чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП «нереєстрація в органі внутрішніх справ», чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520217 від 28.01.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 747/68/15-п
№ провадження 3/746/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Талалаївського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Харкове Талалаївського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027625 від 14.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/64/15-п
№ провадження 3/746/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Жовтневій переносив гладноствольну мисливську рушницю IЖ-49, двохствольну, 16 калібру, № 2155 без чохла в зібраному стані , чим порушив правила перенесення зброї та вимоги наказу МВС України № 622 від 26.08. 1998 року .ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 191 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521421 від 21.01.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.191 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/63/15-п
№ провадження 3/746/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається , що 14 лютого 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, що надійшов на розгляд до суду, не відповідає нормам, передбаченим ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Зокрема , у протоколі не зазначено - могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/98/15-п
№ провадження 3/746/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Срібнянської ЗОШ

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року близько 22 години 29 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне на території Срібнянської ЗОШ 1-3 ступеня розпивав алкогольне пиво «Зіберт», випив 50 грам. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520248 від 20.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження .

Керуючись ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді попередження .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/58/15-п
№ провадження 3/746/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 04 березня 2015 року, ОСОБА_1 не зявилася , хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення . Ухвалою Срібнянського районного суду від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 піддана приводу через органи внутрішніх справ на 15 годину 00 хвилин 15 березня 2015 року . Копія постанови направлена для виконання начальнику Талалаївського РВ УМВС.

У судове засідання о 15 годині 00 хвилин 12 березня 2015 року ОСОБА_1 не з»явилася, постанова суду про її привід Талалаївським РВ УМВС не виконана, відомості про причини невиконання приводу суду не надані.

Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик районного суду, а постанова суду про її привід на 12 березня 2015 року не виконана, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Cильченкове Талалаївського району Чернігівської області, вул. Фрунзе,12, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/58/15-п
№ провадження 3/746/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено , що 02 лютого 2015 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Талалаївської ЦРЛ вчинила дрібне хуліганство , а саме : вчинила бійку з працівником лікарні ОСОБА_2 , на зауваження сторонніх не реагувала, а виходячи з приміщення лікарні, навмисно вдарила вхідними дверима так, що від удару з дверей випало скло розміром 103,5х67,5 см. ОСОБА_1 заподіяла шкоди Талалаївській ЦРЛ на суму 150 грн. ОСОБА_1В вчинила правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02 лютого 2015 року близько 07 години 50 хвилин з причини відсутності лаборанта на робочому місці та неможливості отримати аналізи, зав»язалась сварка з ОСОБА_2, яка переросла в бійку. Після конфлікту, коли вона залишала приміщення лікарні і закривала двері , з древей випало скло і розбилось. Умислу на пошкодження майна вона не мала. Збитки відшкодувала.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

У протоколі зазначено нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме ст. 173 КУпАП. Норма ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензуру лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає змісту правопорушення, зазначеному в ст. 173 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/120/15-п
№ провадження 3/746/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ст.187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений час за адресою: с. Карпилівка вул. Л. Українки , 75, порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

28 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: в період з 06.00 години до 22.00 години не з»явився до Срібнянського РВ УМВС для реєстрації, порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, «нереєстрація в органі внутрішніх справ», чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. ст.187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 0520229 від 03.03. 2015 року , серії ЧН № 0520262 від 03.03. 2015 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст.187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: