справа № 415/5741/15-п
провадження № 3/415/726/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця на посаді навідника взводу зв`язку, 2 аеромобільного-десантного батальйону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03 вересня 2015 року ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, призваний на військову службу по мобілізації за наказом від 09.03.2015 року, відповідно до Указу Президента України «Про мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що його було призвано на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 та з цього часу займає посаду навідника взводу зв`язку, 2 аеромобільного-десантного батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 . З вечора 02 вересня 2015 року по 02 години 00 хвилин 03.09.2015 року дійсно вживав спиртні напої, після чого, повернувся до розташування базового табору військової частини у стані алкогольного сп`яніння, де і був виявлений оперативним черговим старшим лейтенантом ОСОБА_2 в нетверезому стані, після чого його було направлено в медичний заклад, для встановлення факту стану сп`яніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та визнав, щиро розкаявся і просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №90 від 03.09.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за допомогою спеціального пристрою алкотесту «Драгер» позитивним результатом якого (2,60%), а через 20 хвилин (2,21%) підтверджується перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2).
У судовому засіданні досліджена копія військового квитку ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , якою підтверджено факт мобілізації останнього наказом від 09.03.2015 року, згідно з Указом Президента України «Про мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 (а.с.4).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, прийнятим на військову службу по мобілізації за наказом від 09.03.2015 року, відповідно до Указу Президента України «Про мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, інвалідом не являється, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова