Справа № 177/410/15-п
Провадження № 3-в/177/71/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі № 177/410/15-п (провадження № 3/177/115/15-п) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року представник Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі № 177/410/15-п (провадження № 3/177/115/15-п) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ з Відділу ДВС Криворізького РУЮ повернута без виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року, у зв'язку з

невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (не зазначено строк предявлення до виконання).

Оскільки 25.05.2015 року строк предявленням постанови до виконання фактично сплив, з метою недопущення втрат бюджету просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізької північної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

З постанови суду від 25.02.2015 року вбачається, що вона набрала законної сили 11.03.2015 року. (а.с. 2,3).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова надійшла на адресу Криворізької північної ОДПІ 16.04.2015 року та 30.04.2015 року направлена на виконання до ВДВС Криворізького МУЮ.

13.05.2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п.6 ст. 26 Закону України" Про виконавче провадження" у зв'язку невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (не зазначено строк предявлення до виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі № 177/410/15-п (провадження № 3/177/115/15-п) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп., які повязані з відмовою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження за вказаною постановою суду у звязку з невідповідністю постанови вимогам ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», тому суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі № 177/410/15-п (провадження № 3/177/115/15-п) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 грн. - задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі № 177/410/15-п (провадження № 3/177/115/15-п) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: