Справа № 191/2293/15-п
Провадження № 3-в/191/10/15
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

за участю представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, який народився 12.07.1968 року в м. Дніпропетровськ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Синельнильниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена постанова суду на гр. ОСОБА_2 прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 03.08.2015 року.

04.08.2015 року правопорушник ОСОБА_2 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Згідно направлення, правопорушник повинен був розпочати відбування стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Декоративні культури» ДОР з 05.08.2015 року. В призначений день ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив з невідомих причин. З пояснень співмешканки правопорушника встановлено, що ОСОБА_2 залишив місце проживання і де перебуває в дійсний час не повідомляє. Таким чином факт невиходу правопорушника ОСОБА_2 на громадські роботи з 05.08.2015 року, залишення ним постійного місця проживання та не повідомлення про це інспекцію, свідчать про його ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкцій передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.304,321-4 КУпАП питання, які пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 просив не заміняти невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, пояснивши, що вже почав відпрацьовувати призначену судом кількість громадських робіт.

Представник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в ході судового розгляду надала довідку, з якої вбачається, що 27.08.2015 року ОСОБА_2А відпрацював призначену судом кількість годин громадських робіт.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 повністю відпрацював призначені судом 30 годин годин громадських робіт за постановою Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2015 року, а тому суд вважає, що подання про заміну правопорушникові невідбутої частини покарання адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2, який народився 12.07.1968 року невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Особову справу № 30/2015 повернути Синельниківському МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб