Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3623/15-п
Провадження №: 3/332/827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 03.05.1994 року у м. Броди Львівської області, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2В.», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.08.2015 року о 06.31 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом FAW CA1061, номерний знак НОМЕР_1 на 474 км+16 автошляху Н-08, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав та пояснив, що 11.08.2015 року, у звязку з тим, що його транспортний засіб був у несправному стані, він рухався на буксирі по автошляху Дніпропетровськ-Запоріжжя. Після того як у транспортного засобу відмовили гальма, для запобігання зіткнення з автомобілем, що рухався попереду він прийняв рішення звернути праворуч, внаслідок чого виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на електроопору.

Протоколом серії АП1 № 499795 від 11.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна