Справа № 408/2858/15-п
ПОСТАНОВА
18 срепня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, займаючого посаду старшого навідника мінометної батареї, іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Б01 № 16 від 09 серпня 2015 року йдеться, що 26 липня 2015 года приблизно о 22 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 за місцем несення служби у районі зосередження 3 аеромобільно-десантної роти у Біловодському районі Луганської області, в зоні проведення АТО, виконував обов`язки у нетверезому стані.

Вказані дії ОСОБА_1 командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що того дня він дізнався про те, що його дружина ймовірно зрадила йому. Від цієї звістки йому стало погано із серцем, тому він спочатку випив препарат «Корвалол», а потім щоб заспокоїтись через деякий час через рівні проміжки часу три столові ложки настоянки « ОСОБА_3 ». Коли він спочивав, його раптом підняли для побудови, після чого повезли до лікарні на огляд. Заперечував факт того, що того дня він вживав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на наступне.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка медсестра Біловодської ЦРЛ ОСОБА_4 , яка в той день була присутня на огляді на стан сп`яніння доставлених військовослужбовців, суду пояснила, що не може пригадати у якому саме стані знаходився ОСОБА_1 при проведенні медичного огляду.

Свідки військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що із всіх військовослужбовців, які доставлялись до лікарні на медичний огляд для визначення стану сп`яніння, саме ОСОБА_1 був в адекватному стані: він вів себе нормально, чітко виконував накази, був спокійним і агресії не проявляв, іншими словами за його поведінкою він не виявляв ознак сп`яніння, однак був дещо подавленим.

Таким чином, враховуючи те, що свідки не підтвердили факту того, що ОСОБА_1 26 липня 2015 року при несенні служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, протокол медичного огляду № 264 відносно ОСОБА_1 , складений до речі 25.07.15 р., як недопустимий, не може бути взятий до уваги, оскільки прилад «Алкотест 203», яким вимірювалась ступень сп`яніння, не пройшов державної повірки, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не доведена, а тому в його в діях відсутній склад даного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Є.О.Соболєв