Справа № 511/2315/15-п
Номер провадження: 3/511/904/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, студентку НОУ ВПО «Московський інститут підприємства та права» м.Тираспіль, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року об 11 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган-Первомайськ» на напрямку вхід в Україну була виявлена та затримана гр.України ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України по паспортному документу матері: а саме на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки України серії АК №820567, виданий 19.01.2006 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини справи, суду пояснила, що вона є студенткою НОУ ВПО «Московський інститут підприємства та права» м.Тираспіль, там також проживає її бабуся і вона часто перетинає кордон України по внутрішньому паспорту, останній раз виїхала з території України 18.07.2013 року. Однак на території ПМР у 2013 році в неї викрали паспорт, вона неодноразово зверталась в посольство України за допомогою, однак їй там постійно відмовляли у видачі довідки. Тому для того, щоб потрапити на територію України та зробити новий паспорт у неї не було іншого виходу. Просила суд суворо її не карати, оскільки її вини у тому, що так сталось, фактично не має, вона є студенткою, грошових коштів для сплати штрафу у неї не має. Крім того, її мати є пенсіонеркою 2 групи та має на утриманні, крім неї, ще двох дітей, мати перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні праці та соціального захисту населення отримує допомогу на утримання дитини як одинока мати, батько її помер. Просила суд взяти до уваги те, що раніше до відповідальності вона не притягувалася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №029127 від 19.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 19.08.2015 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Вартовий біля шлагбауму" 19.08.2015 року об 11 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган-Первомайськ» на напрямку вхід в Україну була виявлена та затримана гр.України ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України по паспортному документу матері: а саме на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки України серії АК №820567, виданий 19.01.2006 року на імя ОСОБА_2, 10.02.1973 р.н;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджено обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорту громадянки України серії АК №820567, виданий 19.01.2006 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше, відсутність прямого умислу, її матеріальний стан, те, що вона є студенткою, у звязку з навчанням тимчасово проживає на території ПМР та вимушена перетинати кордон України для виїзду до матері, те, що сума штрафу для неї є дуже великою та непомірною. Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне нею адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає можливим провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.9-11,22,33,204-1 ч.2,221,283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 Сергіївнупо протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№029127 від 19.08.2015 року за ст.204-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.