overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/929/15-п
Провадження № 3/685/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 серпня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1976 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року о 16 год. 20 хв. в смт. Теофіполь по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ 271501», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який всатонвлено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1449 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 2.61 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся і пояснив, що їхав пасажиром і в машині закінчився бензин. Водій вийшов з автомобіля і пішов за бензином, а він сів за кермо, щоб відштовхнути автомобіль з дороги.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: А.П.Самойлович
Справа № 128/1816/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.05.2015 року о 15 год. 10 хв. за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Михайлівка, вул. Ворошилова, 12, інспектором дозвільної системи Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 виявлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою, без дозволу ОВС, зберігає рушницю, яка належала її покійному чоловікові, ОСОБА_4, який помер 17.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча повідомлялася про явку до суду належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації зброї, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, дублікатом дозволу № 049936 від 31.10.2005 року, рапортом ІДС Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 190 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. в прибуток держави, без конфіскації зброї

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. /р/р0071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 128/2078/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ДА-ГРУП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року головним державним ревізором інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Вінницького відділення Вінницької ОДПІ, ОСОБА_3 при перевірці ТОВ «ДА-ГРУП» /Вінницький район смт Стрижавка, вулиця Будівельна, буд. № 20А /, директором якого є ОСОБА_2 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено суму відємного значення ПДВ за лютий 2015 року на 96396 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в справі доказами, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від26.05.2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки/.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 -1, 163-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. /р/р0071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

10-ти діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

18.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання призначене на 18.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився. До суду повернулося поштове відправлення з відміткою про те, що ОСОБА_1 тимчасово не проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дана стаття включає перелік справ про адміністративні правопорушення під час розгляду яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ по місцю його проживання.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин на 07 вересня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Образцова, 6, м. Жмеринка).

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 07.09.2015 року.

Копію постанови направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2006/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року о 16 год. 20 хв. в смт. Рожнятів по вул. С. Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» /д.н.з. НОМЕР_1/ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 27.05.2015 року о 16 год. 20 хв. в смт. Рожнятів по вул. С. Стрільців, керував автомобілем «ВАЗ 21013» /д.н.з. НОМЕР_1/ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 520649 від 27.05.2015 року, результатом тесту на факт вживання алкоголю/ .

З огляду на вищевказане, враховуючи відомості, характеризуючі особу правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп./р/р0071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою вчинення ним 25.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин на вул. Шевченко в с.Мала Жмеринка Жмеринського району голосних висловлювань нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, образливо та безпідставно чіпляючись до перехожих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, вказавши, що напередодні йому було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_2, про що він 25.07.2015 року телефоном повідомив в міліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду матеріалах, а також поясненнями останнього вказані у протоколі дата вчинення правопорушення 25.07.2015 року та обставини вчинення правопорушення не відповідає фактичній даті та обставинам подій за письмовими поясненнями застережених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Натомість доданий до матеріалів висновок від 25.07.2015 року не відповідає визначеним законом виогам прийняття рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення приватного обвинувачення, а також міістить відмінну інформацію стосовно часу та дати подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/2084/15-п
Постанова

18 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А. розглянувши подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Козятинського району ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області області від 13.05.2015 року громадянина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

14.07.2015 ОСОБА_2 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію і ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та був направлений для їх відбування до КП «Відродження».

Однак, жодної години громадських робіт він не відпрацював і не надав до інспекції виправдовуючих документів.

За таких обставин кримінально - виконавча інспекція звернулась з поданням про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушником ОСОБА_2 не виконуються умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району ОСОБА_1 підтримав подання і підтвердив всі обставини викладенні в ньому.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання подання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки всі викладені в поданні обставини, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, про що в матеріалах подання є відповідні письмові докази.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП слід замінити правопорушнику ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

Постановив:

Замінити правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 діб.

Суддя:

Дата документу 18.08.2015
3/134/538/2015 Справа №: 134/1252/15-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 о 08 год 07 хв. в смт Крижопіль по вул. Куйбишева, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 033833 в якому він свою вину визнав та власноручно підтвердив, що керував мотоциклом після того, як вживав алкогольний напій (пиво) (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3Ю.(а.с. 2-3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого столяром вокзалу ст. Жмеринка, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2015 року о 2 годині, в м. Жмеринці по вулиці Урицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 2101», державний номерний знак 758 40 ХН, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 020925 від 24.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу. Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.07.2015 року о 3 годині 40 хвилин, в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « VIPER», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 020911 від 26.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу. Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 143/1071/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ Погребищенського району (м. Погребище) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

16 липня 2015 року о 16 год. 45 хв. по а/д ОСОБА_2 2 с. Очеретня, ОСОБА_1, в порушення п.2.5. ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився на вимогу працівника Державтоінспекції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який каявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя