Справа №: 486/1544/15-п Провадження № 3/486/417/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП «ЮУ АЕС» ЕРП зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Леніна, 13 кв. 52 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі № 52, будинку №13 по пр-ту. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області не впустив свою дружину ОСОБА_2 в приміщення квартири, в якій вони спільно проживають та не надав змоги користуватись її речами, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він 28.07.2015 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі №52 по пр-ту. Леніна, 13 в м. Южноукраїнську не впустив свою дружину ОСОБА_2 до приміщення квартири, в якій вони спільно проживають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 038412 від 28.07.2015 року, висновком за фактом повідомлення ОСОБА_2 від 28.07.2015 року, копією рапорту помічника начальника оперативного чергового ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.07.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та економічного характеру (в тому числі позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, зокрема, щире каяття, те, що вказані дії ОСОБА_1 не потягнули за собою настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаю можливим визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міького судуОСОБА_4