Провадження № 3/643/2007/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 145-А, кв.49,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Краснодарській з ознаками алкогольного спяніння, та не виконав вимогу про зупинку проблисковими маячками синього та красного кольору і СГУ, продовжив рух по пр. Тракторобудівників, намагаючись зникнути. Був примусово зупинений у дворі дому 171/2 по вул. Краснодарській. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду і продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох понятих. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5., 2.4 Правил дорожнього руху України.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п.п. 2.5., 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361562 від 01.07.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361561 від 01.07.2015 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених:

-ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 187 грн.;

-ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 5950 грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 5950 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного ОСОБА_4

суду м. Харкова