Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/640/15-п
Провадження № 3/670/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 426643 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 23 липня 2015 року о 17.40 год. на автодорозі Віньківці-Пилипи Олександрівські керував мотоциклом МТ-10 н. з. 75-75ХМБ з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ДРАГЕР-Аlkotest-6810 на місці зупинки та медичного огляду у Віньковецькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт відмови ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426643 від 23.07.2015 року, в якому інспектор АП Віньковецького району повідомляє, що ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння технічним засобом ДРАГЕР-Аlkotest-6810 на місці зупинки та у Віньковецькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків;

- його особистими письмовими поясненнями на місці зупинки, де він визнав свою вину, повідомляє про вживання алкоголю та керування мотоциклом МТ-10 на автодорозі Віньківці-Пилипи Олександрівські і зупинку його працівниками ДАІ, про відмову його від проходження експертизи на стан спяніння;

- поясненнями від 23.07.2015 року двох свідків - очевидців події порушення п. 2.5 ПДР України.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт відмови ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння 27 липня 2015 року о 17.40 год. на автодорозі Віньківці-Пилипи Олександрівські доведено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника - він особа середнього віку, має утриманців, працює в особистому селянському господарстві, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність та обтяжують її - не виявлено. Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу .

Згідно статті 40-1 КУпАП, слід стягнути з порушника судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 206 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3502 (три тисячі пятсот дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов