Справа № 171/1318/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Апостолівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від від ВДАІ Апостолівського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 312361 від 06.06.2015 року, ОСОБА_1 05.06.2015 року о 23 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Апостолове по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підписів та пояснень відмовився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній був свідком того як, 05.06.2015 року близько 23 години 25 хвилин до магазину «АТБ» по вул. Леніна в м. Апостолове, підїхав автомобіль ВАЗ 2107 д/н 450-56АЕ під керуванням невідомого йому чоловіка, коли автомобіль зупинився до нього підійшов працівник ДАІ та запропонував водію предявити документи, на що останній відмовився, також ОСОБА_2 підтверджує те, що саме ОСОБА_1В.(як йому потім стало відомо) був за кермом даного автомобіля та відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, хоча водій даного автомобіля стверджував що він не був за кермом(а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що останні 05.06.2015 року близько 23 години 40 хвилин були запрошені в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вів себе неадекватно, знаходився в стані алкогольного спяніння, на прохання працівників ДАІ показати документи та пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився(а.с.5-6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та Юр»єва С.П. встановлено, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував. Посвідчення водія на право керування автомобілем не пред»явив, від підписів в протоколі відмовився(а.с.3-4).

З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 05.06.2015 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 вживав спиртні напої, після чого на його автомобілі ВАЗ 2107 приїхали в м. Апостолове з метою придбати спиртних напоїв в магазині АТБ, до них підійшов працівник ДАІ, який попросив предявити документи, кальченко В.В. права не надав, так як їх не було, після чого інспектор запропонував пройти до відділення міліції, ОСОБА_1 відмовився, від проходження медичного огляду для втсновлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 також відмовився(а.с.7).

Відповідно до доручення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.06.2015 року № 8698/Рп «Про проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування Апостолівського РВ ГУМВС» з 06 по 30 червня 2015 року, у вечірній та нічний час, організувано та проведено відпрацювання території вул. Леніна м. Апостолове, в ході відпрацювання в повній мірі використовуються наявні технічні засоби та службовий автотранспорт, забезпечується при цьому суворе дотримання вимог транспортної дисципліни, законності та заходів особистої безпеки(а.с.13).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7