Справа № 641/1354/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає м. Харків, вул. Ленінградська, буд.43, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 19 січня 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1А, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, по пр. Героїв Сталінграду виконуючи маневр лівого повороту на пр.. 50-річчя СРСР в м. Харкові, на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ під керуванням водія ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.10; 10.5 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, винуватцем ДТП вважав водія автомобіля «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ та пояснив, що 19.01.2015 року близько 10 годин 00 хвилин, він рухався на зелений сигнал світлофора на автомобілі «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в цей час водій автомобіля «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ з боку пр. 50-річчя СРСР виїхав на червоний сигнал світлофора в результаті чого сталось зіткнення автомобілів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 винним себе у скоєнні ДТП також не визнав і пояснив, що він 19 січня 2015 року о 10-00 год. на автомобілі «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ на регульованому перехресті по пр. 50 річчя СРСР та пр.-т ОСОБА_4 в м. Харкові рухався на зелений сигнал світлофора. При проїзді перехрестя він зіткнувся з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1,який рухався на червоний сигнал світлофора. Винуватцем ДТП вважав ОСОБА_1 який порушив вимоги ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2015 року близько 10 годин 00 хвилин він знаходився на перехресті 50-річчя СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові та бачив як на зелений сигнал світлофора в бік Сімферопольського шосе виїхав автомобіль «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ, після чого автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 вдарив « Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ в передню частину автомобіля, в результаті чого сталось ДТП.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила,що 19.01.2015 року близько 10 годин 00 хвилин вона знаходилась на перехресті 50-річчя СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові та бачила як перед нею проїхав автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофора після чого сталось зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 19.01.2015 року близько 10 годин 00 хвилин він знаходився на перехресті 50-річчя СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, рухався з боку Аеропорта та зупинився біля супермаркету «Класс», коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора він побачив, що по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, рухається автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 на великій швидкості на червоний сигнал світлофора, в цей час з боку пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові виїхав автомобіль «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ після чого автомобілі зіткнулися та сталось ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 19.012015 року він їхав

та бачив як на зелений сигнал світлофора в бік Сімферопольського шосе виїхав автомобіль «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ, після чого автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 вдарив «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ в передню частину автомобіля, в результаті чого сталось ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 19.01.2015 року близько 10 годин 00 хвилин на перехресті 50-річчя СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові сталось ДТП, на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 3754/6727 від 29.07.2015 р. в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його подальшого руху.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

В данні дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Мітцубісі» державний реєстраційний номер АХ 3027ВІ ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1 та 12.3. Правил дорожнього руху України

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_119 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_10