Єдиний унікальний номер 747/488/15-п
номер провадження 3/728/744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Талалаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в Київпостранс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №161633 від 08.08.2015 року вбачається, що 08.08.2015 року о 20 год 45 хв. в 17 год. 20 хв. в с.Липове, Талалаївського району, Чернігівської області на перехресті вулиць Центральна Якубовича громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Рига без днз. (рама 25876) з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, та пояснив, що 08.08.2015 року о 20 год 45 хв. в 17 год. 20 хв. в с.Липове, Талалаївського району, Чернігівської області на перехресті вулиць Центральна Якубовича керував мопедом Рига без днз. (рама 25876) в стані алкогольного сп»ягніння та запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, та надав до суду характеристику з місця проживання та клопотання Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про передачу його на поруки.

Суд, заслухавши пояснення , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і ним самим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №161633 від 08.08.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистим визнанням вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Але враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 01.09.2015 року, в якому вони просять передати ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобовязати Липівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити Бахмацький районний суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков