overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/8490/15-п
Провадження № 3/750/1935/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2015 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ Ланос днз АІ5969 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1146 від 13.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями сідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/734/1022/15 Справа № 734/2515/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором універмагу «Україна», паспорт серії МЕ 795310, за ч. 1 ст. 85, ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85, ст. 91 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2015 року № 15-011, 08 серпня 2015 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в угіддях із мисливською зброєю, на території де полювання заборонено (господарська зона РЛП «Міжрічинський»), відповідно здійснював полювання у забороненому місці, чим порушив вимоги режиму охорони території обєкту природно-заповідного фонду України. При цьому дозволу на відстріл тварин не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 12, 14 Закон України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 85, ст. 91 КУпАП.

Санкція ст. 91 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачає конфіскацію знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природніх ресурсів чи без такої.

Проте, в матеріалах даної адміністративної справи немає відомостей про те, що відбулось вилучення знарядь та засобів вчинення правопорушення, де вони знаходяться на даний час. За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному і неупередженому розгляду справи та прийняття законного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до Регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85, ст. 91 КУпАП повернути Регіональному ландшафтному парку «Міжрічинський», для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 735/854/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Молодіжний, 12,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 на березі річки Десна, біля с.Радичів, Коропського району, Чернігівської області, перебував з забороненим знаряддям лову риби, сіткою, чим порушив ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000460 від 14.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Сітку, яка знаходиться в адміністративному приміщенні Мезенського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/735/15-п
Провадження № 3/737/276/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС складено адміністративний протокол про те, що 07.08.2015 року, у вечірній час, в будинку №5-а по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 підтвердив свою винність у інкримінованому правопорушенні, але він не може бути притягнутим до відповідальності, оскільки не зазначена частина ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Суд не вправі проводити будь-яку перекваліфікацію у справах про адміністративні правопорушення.

Направлення протоколу на доопрацювання призведе до його фальсифікації.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №014502, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1036/15 Справа № 734/2543/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 184 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зловживає спиртними напоями. Також не займається вихованням своїх дітей.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання у встановленому законом порядку, але не зявилася, заяв та клопотань від неї на час розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 0493562 від 06.08.2015 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 737/737/15-п
Провадження № 3/737/278/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС складено адміністративний протокол про те, що 02.08.2015 року, о 19-00, в будинку №5-а по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 підтвердив свою винність у інкримінованому правопорушенні, але він не може бути притягнутим до відповідальності, оскільки не зазначена частина ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Суд не вправі проводити будь-яку перекваліфікацію у справах про адміністративні правопорушення.

Направлення протоколу на доопрацювання призведе до його фальсифікації.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №014501, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими оясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 737/732/15-п
Провадження № 3/737/274/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2015 року, о 17-00, в районі будинку №36 по вулиці Шевченка села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинила відносно ОСОБА_2 хуліганські дії, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок та громадський спокій, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498959, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушниці, яка визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 735/931/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Дачна, 10, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю щиросердно розкаявся і просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 737/736/15-п
Провадження № 3/737/277/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС складено адміністративний протокол про те, що 15.08.2015 року, у вечірній час, в будинку №5-а по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 підтвердив свою винність у інкримінованому правопорушенні, але він не може бути притягнутим до відповідальності, оскільки не зазначена частина ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Суд не вправі проводити будь-яку перекваліфікацію у справах про адміністративні правопорушення.

Направлення протоколу на доопрацювання призведе до його фальсифікації.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №014503, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3