ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2015 року о 17-10 год. в смт. Підволочиськ по вул. Незалежності - вул. Д. Галицького Чуй Мирон Михайлович порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України, а саме, керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н. - ВО4847АН, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ Vida, д.н. - ВО0531ВІ та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №056155 від 26.07.2015 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2015 р.;

- довідкою Відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Підволочиського району від 26.07.2015 р. про наявність механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями від 26 липня 2015 року ОСОБА_2, згідно яких 26.07.2015 р. о 17-10 год. він рухався автомобілем ЗАЗ Vida по вул. Д. Галицького у смт. Підволочиськ. Із другорядної дороги з вулиці Незалежності без покажчика повороту та надання переваги у русі виїхав автомобіль Opel Vectra та допустив зіткнення із його автомобілем;

- письмовими поясненнями від 26.07.2015 р. ОСОБА_1, який вказав, що 26.07.2015 р. він рухався по вул. Незалежності в смт. Підволочиськ в напрямку вул. ОСОБА_3. По причині сильного дощу він при виїзді на вказану вулицю не помітив автомобіль ЗАЗ Vida, не надав переваги в русі та спричинив ДТП.

Пунктом 16.11. ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 К одексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко