Справа № 369/7477/15-п
Провадження № 3/369/2061/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює не офіційно, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року КХ № 002228, 30.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Кришталева, 6 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна на 81 грн. 92 коп. з ПДВ 98 грн. 30 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі. В письмових поясненнях, які додані до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року КХ № 002228; копією заяви заступника начальника СБ гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 від 30.06.2015 року, видатковою накладною на суму 98 грн. 30 коп від 30.06.2015 року, довідкою про вартість викраденого від 30.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.