Провадження № 3/127/4629/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» с. Слобода Дашківська Вінницького району Вінницької області, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу 16 червня 2015 року, близько, 13.20 год. по вул. Тарногродського, поблизу будинку №21 в м. Вінниці, ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 1,80 г.

Згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22 червня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 №006893 від 30 червня 2015 року (а.с. 1); витягом з кримінального провадження №0003939 від 16 червня 2015 року (а.с. 3); рапортом слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, згідно з яким остання доповідала начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 16 червня 2015 року, близько, 13.20 год. працівниками БПС по вул. Тарногродського, поблизу будинку №21 в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_1, який добровільно надав письмову згоду на огляд його речей та одягу, під час огляду в його правій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку, зі слів ОСОБА_1, він зберігав для власних потреб (а.с. 4); письмовою згодою ОСОБА_1 на проведення у нього поверхневого огляду (а.с. 5); протоколом огляду місця події, згідно з яким в присутності понятих по вул. Тарногродського, поблизу будинку №21 в м. Вінниці, з добровільної письмової згоди ОСОБА_1, працівниками міліції був проведений його особистий огляд під час якого у кишені його спортивної куртки був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були понятими під час проведення у ОСОБА_1 поверхневого огляду працівниками міліції, та підтвердили факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 з правої кишені кофти наркотичного засобу(а.с. 9-10); висновком експерта №75 від 19 червня 2015 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,80 г у перерахунку на висушену речовину (а.с. 13); постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження (а.с. 14); постановою від 22 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003939, відносно ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, в зв»язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 44 ч.1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №2354675 з наркотичною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: