overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1696/15-п
Номер провадження 3/555/799/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Тишиця вул. Незалежності Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючий,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

31 липня .2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Незалежності в с. Тишиця, Березнівського району Рівненської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 018240 від 31.07.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати більш суворе адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 555/1504/15-п
Номер провадження 3/555/814/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 Березнівського району Рівненської області під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2. ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016968 від 13.07.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 555/1764/15-п
Номер провадження 3/555/831/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 свого проживання по АДРЕСА_2 Березнівського району Рівненської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та намагався вчинити сварку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 018266 від 09.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати більш суворе адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 557/987/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Гощанського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.2 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1.,перебуваючи в АДРЕСА_2 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурними словами у її адресу, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався.

Одночасно судом встановлено, що 07 липня 2015 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознакою повторності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, а також письмовим поясненням ОСОБА_2. від 15.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП , в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1046/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1.,перебуваючи в АДРЕСА_1 Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме: висловлювався нецензурними словами у її адресу, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3 від 22.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП , в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/2367/15-п
Номер провадження 3/559/660/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, безробітну, жительку АДРЕСА_1, Рівненської області за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними та алкогольними напоями без відповідних на це документів.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучені копії неналежної якості. При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП неможливо встановити вилучені алкогольні напої.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно повернути до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2376/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, 1961 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 01.09.2015 року порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме зберігав карабін "Тигр" калібром 7.62 та рушницю ІЖ-18 калібром 12, поза межами сейфу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 561/62/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2015 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зокрема, перебуваючи на вулиці смт. Зарічне, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 та затіяв з ним бійку, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі час разом із ОСОБА_2 перебували в гаражі, який знаходиться на території його домогосподарства, розпивали спиртні напої. При цьому між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. Коли ОСОБА_2 вийшов на подвір'я, то конфлікт між ними продовжувався, наміру порушувати громадський порядок чи спокій громадян не мав.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, найменування вулиці на якій його вчинено.

Судом встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на території господарства ОСОБА_1 на побутовому грунті. Умислу порушувати громадський порядок чи образливо чіплятися до громадян останній не мав, інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян не вчиняв.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 561/63/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, піддавався адміністративному стягненню 30.03.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2015 року близько 23 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, влаштував з нею сварку та бійку, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував, тілесних ушкоджень при цьому не заподіяв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000882 від 26.01.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Справа № 561/96/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 000878 від 27.01.2015р. вбачається, що 27 січня 2015 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року, зокрема, 27 січня 2015 року після 22 год. 00 хв. був відсутній у будинку за місцем свого проживання, чим вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Разом з тим, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адмінітсративну відповідальність за вчинення особою порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1А за ч. 2 ст. 186 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 561/81/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2014 року близько 21 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були в нього в гостях, виражався в їх адресу нецензурними словами, затіяв з ними бійку, чим порушив спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000821 від 14.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук