overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1902/15-п
Провадження № 3/163/1332/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2015 року близько 11 год. 30 хв., біля магазину «Комора» в с. Старовойтово Любомльського району, порушила правила про валютні операції, а саме: здійснила незаконний обмін 500 польських злотих по курсу 6,15 грн. за одну злоту, чим вчинила правопорушення передбачене ст.162 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого о/у ЧПЗСЕ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 25.07.2015 року, постановою про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії УМВС України у Волинській області від 25.07.2015 року, заявою ОСОБА_1, письмовим та особистим поясненням правопорушниці в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вину визнала повністю, слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.162 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 500 (пятсот) злотих ОСОБА_3 в дохід держави, які знаходяться бухгалтерії УМВС України у Волинській області.

Штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1913/15-п
Провадження № 3/163/1341/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця продовольчого магазину, РНОКПП не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2015 року близько 21 год. в селищі Головне по вулиці Жовтнева,60, Любомльського району здійснила реалізацію слабоалкогольного напою «BER-MIX» ємкістю 0,5 л вміст спирту 3 % вартістю 11 гривень неповнолітній особі- Сліпчук Ю.В., чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 073428 від 20.03 2000 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітньою, письмовим поясненням правопорушниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого.2 ст.156 КУпАП, вину визнала повністю, слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.162 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 156 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1894/15-п
Провадження № 3/163/1326/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 09 грудня 2014 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вдруге 25 липня 2014 року близько 00 год. 05 хв. курив цигарки в забороненому законом місці, а саме: на ОСОБА_2 в місті Любомль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Любомльського районного суду від 09.12.2014 року, копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 021960, письмовим поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю навчання, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 175 1, 24 - 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1912/15-п
Провадження № 3/163/1340/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2015 року близько 08 год. 30 хв., біля магазину «Садиба» в селі Старовойтово Любомльського району, порушила правила про валютні операції, а саме: здійснила незаконний обмін 150 польських злотих на 930 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ст.162 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, постановою про передачу грошей на депозитний рахунок Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 24.07.2015 року, протоколом добровільної видачі від 24.07.2015 року, письмовим та особистим поясненням правопорушниці в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, вину визнала повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.162 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 930 (девятсот тридцяти) гривень в дохід держави, які на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2691/14-п
Провадження №3/163/1717/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 серпня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши в порядку ст.304 КУпАП повідомлення Волинської митниці ДФС про вирішення питання, щодо запасного колеса відносно якого не прийнято рішення,-

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року до суду в порядку ст.304 КУпАП, із повідомленням звернулася Волинська митниця ДФС, яка просить прийняти рішення щодо запасного колеса вартістю 250 гривень у справі про порушення митних правил № 0978/20500/2014 року.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Постановою від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України і накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок, які були приховані в запасному колесі. Проте, під час винесення постанови не прийнято рішення щодо запасного колеса вартістю 250 гривень, що унеможливлює виконання даної постанови.

На підставі ст. 483 ч.1 МК України слід конфіскувати в дохід держави запасне колесо вартістю 250 гривень, а тому необхідно внести уточнення в резолютивну частину постанови Любомльського районного суду від 16.10.2014 року, а саме вказати, конфіскувати в дохід держави запасне колесо вартістю 250 гривень.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В резолютивну частину постанови Любомльського районного суду справи № 163/2691/2014 провадження 3/163/1717/14 від 16 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 внести уточнення: конфіскувати в дохід держави запасне колесо вартістю 250 гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа 165/3/15-п
Провадження 3/165/21/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

05 січня 2015 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України.

В даній справі знаходиться чотири протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною 2 вищезазначеної статті, право об'єднати протоколи в одне провадження надається органу (посадовій особі) яка уповноважена розглядати справу.

Таким чином, до суду слід надсилати кожен протокол про адміністративне правопорушення як окрему справу. Крім того, протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України додано бланк письмого пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому відсутні її пояснення. Щодо інших протоколів, то такі пояснення взагалі відсутні.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/3095/14-п
Провадження № 3/165/16/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 28/39, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання не з'явився ОСОБА_1 в з'вязку з чим, судове засідання було зірвано та розгляд справи пенесено на інший час.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, проживає за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 28/39 в м.Нововолинську Волинської області в судове засідання на 10:00 год. 22 січня 2015 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України для виконання.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/3023/14-п
Провадження № 3/165/23/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання не з'явився ОСОБА_1 в зв'язку з чим судове засідання було зірвано та розгляд справи перенесено на інший час.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 10:00 год. 26 січня 2015 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України для виконання.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2938/14-п
Провадження № 3/165/41/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ,

встановив:

15 січня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно копії актового запису про смерть №16 від 13 січня 2015 року (а.с.16) особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер 06 січня 2015 року.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити.

Частина таблетки та дві частини таблетки, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено "бупренорфін", загальною масою 0,0058 г., вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в Нововолинському МВ УМВС у Волинській області, знищити.

Керуючись п.9 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 частину таблетки та дві частини таблетки, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено "бупренорфін", загальною масою 0,0058 г., які зберігаються в Нововолинському МВ УМВС у Волинській області знищити.

Постанову можна оскаржити в порядку ст.294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волиннської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/3095/14-п
Провадження № 3/165/16/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 28/39, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання не з'явився ОСОБА_1 в з'вязку з чим, судове засідання було зірвано та розгляд справи пенесено на інший час.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід ОСОБА_1, проживає за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 28/39 в м.Нововолинську Волинської області в судове засідання на 10:00 год. 29 січня 2015 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України для виконання.

Суддя А.В. Свередюк
Справа <165/3/15-п
Провадження 3/165/49/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

05 січня 2015 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України.

В даній справі знаходиться чотири протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною 2 вищезазначеної статті, право об'єднати протоколи в одне провадження надається органу (посадовій особі) яка уповноважена розглядати справу.

Таким чином, до суду слід надсилати кожен протокол про адміністративне правопорушення як окрему справу. Крім того, протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України додано бланк письмого пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому відсутні її пояснення. Щодо інших протоколів, то такі пояснення взагалі відсутні.

Постановою судді Нововолинського міськог суду Волинської області від 15 січня 2015 року дану справу повернуто Нововолинрському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області вимоги вищезазначеної постанови не виконано та справу повторно направлено до суду.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повторно повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України повторно повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Свередюк