ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 15.09.2014 року до штрафу у розмірі 255 грн ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 02.02.2015 року о 22 год 40 хв був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

03.02.2015 року о 22 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

04.02.2015 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

05.02.2015 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв 06.02.2015 року, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. справи № 154/729/15-п, № 154/730/15-п, № 154/731/15-п, № 154/732/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання після 22 год декілька днів під ряд .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з чотирьох справ у суді, а усього 146 грн 16 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2