overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/5152/15-п
Номер провадження 3/676/1679/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.3 ст.178 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки, однак він у судове засідання не зявлявся та про причини неявки суду не повідомляв. Привід ОСОБА_1 на 09 год.30 хв. 21 серпня 2015 року Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області через невідомі суду причини не виконаний. Зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

А тому, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5536/15-п
Номер провадження 3/676/1761/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Пушкінська, 45/48 м. Камянець-Подільський) було встановлено несвоєчасне подання в установлений термін податкового розрахунку, сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2015 року. Термін подання по 10 серпня 2015 року, фактично подано 14 серпня 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 розділу ІІ «Порядку заповнення та подання податкового розрахунку форми 1-ДФ» затвердженого наказом №49 Міндоходів України від 21 січня 2014 року, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.50, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки правопорушення допустив вперше.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 840162 від 18 серпня 2015 року власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що становить три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5578/15-п
Провадження № 3/676/1768/15
ПОСТАНОВА

25 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента коледжу Подільського аграрно-технічного університету, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051275 від 25 червня 2015 року не зазначено точної адреси вчинення правопорушення (лише вказано назву проспекту та місто), крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких матеріалів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення (пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортів посадових осіб).

Зазначена обставина унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи судом, а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ХМ № 051275 від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 3/679/616/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2015 року близько 12 год. в м.Нетішин, по вул. Набережна 3/515 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому вигляді вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав його словами нецензурної лайки та намагався спричинити тілесні ушкодження, чим завдав останньому психологічну шкоду здоров»ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою серії ХМ №036300 від 14.04.2015 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 о.В.. склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено 22 березня 2015 року, справа надійшла до суду 13 серпня 2015 року, отже на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/595/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом строком один рік, починаючи з 05 березня 2015 року і щодо якого встановлені обмеження, в тому числі заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання 20 липня 2015 року, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №041986 та ХМ №041987 від 18 серпня 2015 року; постановою Нетішинського міського суду від 05 березня 2013 року, згідно якої, серед іншого, ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири № 42, що знаходиться по вул. Будівельників 10 в м. Нетішин Хмельницької області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; постановою Нетішинського міського суду від 19 травня 2015 року про визнання винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №3/679/595/2015, 3/679/596/2015 щодо ОСОБА_1 і присвоїти обєднаній справі № 3/679/595/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа 681/1402/15-п
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся судовими повістками про розгляд протоколу щодо нього на 20 серпня 2015 року, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, дану особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Санкція ст.187 ч.2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт та адміністративного арешту.

З огляду на правові положення та встановлені обставини участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності є обовязковою. Оскільки він умисно ухиляється від явки на виклик суду тому його необхідно піддати примусовому приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року до приміщення Полонського районного суду, І-й поверх, 2 каб.

Здійснення приводу доручити начальнику Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Дідек
Справа 681/1402/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Згідно даної постанови ОСОБА_2, крім іншого,заборонено вихід з будинку, де він проживає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, окрім випадків, повязаних з роботою та відвідуванням закладів охорони здоровя, а також зобовязано зявлятися в Полонський РВ УМВСУ кожної1.2.3 та 4 пятниці кожного місяця протягом часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. до начальника сектора дільничних інспекторів міліції або у разі його відсутності до чергового Полонського РВ УМВС України.

Однак на порушення даної постанови ОСОБА_1, повторно протягом року, 01.08.2015, 02.08.2015, та 03.08.2015 року,був відсутній за місцем проживання після 22 год.

ОСОБА_1 в судововму засіданні вину у вчиненні вищезазначених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Аналіз вищенаведених доказів які узгоджуються між собою та відповідають обставинам справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_3 суд, врахувавши обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, сімейний та матеріальний стан, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.Б Дідек
Справа № 683/2009/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Старокостянтинтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «АС ОРТ»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2015 р. о 18 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, 143 км + 600 м, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «AUDI Q5», держаний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, і який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив вищевказані обставини скоєння ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415872 від 04.08.2015 р., даними схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 04.08.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 687/1285/15-п №3/687/430/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року близько 17:00 год. по господарстві яке розташоване в с. Ленінське вул. Яблунева, 8 Чемеровецького району, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 055541 від 20.08.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3В, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 687/1129/15-п №3/687/398/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Чемерівці, вул. Зелена, 7, Чемеровецького району Хмельницької області, підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою Чемеровецьким відділенням Городоцької ОДПІ мазину «Вікторія» в с. Юрківці, вул.Леніна 45 Чемеровецького району встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1, а саме: 21.07.2015 року о 12:15 год. здійснено реалізацію 1 пл. пива «Оболонь» 1 літр по ціні 17 грн. без застосування РРО та видачі розрахункового документа; не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 38,20 грн. до суми реалізації по Х-звіту РРО; не опоблікування у встановленому порядку товару на суму 1509 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138641 від 23.07.2015 року, складений ГДРІ ОСОБА_2, Городоцької ОДПІ, копією акта фактичної перевірки за реєстраційним номером №105/22/19/22/НОМЕР_2 від 23.07.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук