Справа № 473/3626/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Раково, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 003902 від 29.08.2015 року 24 вересня 2015 року, в ранковий час, ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_2 в м. Вознесенську на межі, на вул. Островського, між будинком № 116 та № 118 облила водою громадянку ОСОБА_2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно, 24 вересня 2015 року між нею та ОСОБА_2 стався конфлікт через неприязні стосунки, ініціатором якого була - ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_1 облила водою ОСОБА_2, при цьому нецензурною лайкою ОСОБА_2 вона - не ображала.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 відбувся не на грунті хуліганства, а на грунті особистих неприязних стосунків, крім того письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пілтвердили використання ОСОБА_1 нецензурної лайки в ході скарки із ОСОБА_2

Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять обєктивну сторону даного правопорушення.

Згідно п.1) ч.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: