Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5444/15-п
ПОСТАНОВА

01.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ № 130338, виданий 22.06.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, який працює прибиральником відходів металургійного виробництва у доменному цеху ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Маріупольської ОДПІ ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки самозайнятої особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 03.08.2015 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 03.08.2015 р. встановлено порушення самозайнятою особою-платника податків ОСОБА_1 вимог п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, п. 3.2-3.3, п. 3.6 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», в результаті чого ОСОБА_1 не надано органу ДПІ звіт по формі 1 ДФ за 1-4 квартали 2012 року, 1-4 квартали 2013 року, 1 квартал 2014 року, та про що складено акт від 05.08.2015 року № 225/05-19-17-03/НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 05.08.2015 року № 225/05-19-17-03/НОМЕР_1 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки самозайнятої особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 03.08.2015 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 03.08.2015 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро каявся у скоєному, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов