Справа №: 462/3418/15-п Провадження №: 3/450/501/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії АП1 №822739 складеного 28.04.2015 р. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова, водій ОСОБА_1 27.04.2015 року о 22 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Любінській, 168, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум) завдавши матеріальних збитків.

В судове засідання призначене на 25.08.2015 року о 10 год. 05 хв., правопорушник зявився вину не визнав, та пояснив, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 не перебував, а знаходився у вищевказаному автомобілі в якості пасажира у камуфляжній формі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засідання, заперечив винуватість свого довірителя у вчинення адміністративного правопорушення, оскільки останній не перебував за кермом автомобіля, а перебував в якості пасажира, та просив викликати для допиту в судове засідання в якості свідків інспекторів, які складали протокол, щоб такі надали пояснення чому протокол був складений пізніше за час вчинення правопорушення.

Незважаючи на заперечення своєї винності водієм ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 822739 від 28.04.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, зокрема що за кермом автомобіля перебував водій у камуфляжній формі.

Покликання правопорушника, на те що останній не перебував за кермом транспортного засобу, а перебував в якості пасажира, є безпідставним, жодним чином не обгрунтованим і спростованими матеріалами справи та поясненнями свідків.

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про допит в якості свідків інспекторів, які складали протокол про адміністративне правопорушення слід відмовити, оскільки вказані пояснення не будуть містити жодного доказового значення.

Вимогами ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частини третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 25.08.2015 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 245, 246, 247 ч.1 п.7, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6