overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2908/15-п
Провадження №: 3/332/706/15
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності в. о. директора ТОВ «Мигматит» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера буд. 42,45 НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.1996 року.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно протоколу серії АА № 099380 від 07.07.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ТОВ «Мигматит» було встановлено порушення а саме: вимоги п.п.14.1.36, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року,внаслідок чого занижено сплату податку на додану вартість на загальну суму 257,00 грн., про що складено акт № 280/08-25-22-011/354215 від 06.04.2015 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол серії АА № 099380 від 07.07.2015 року, акт № 280/08-25-22-011/354215 згідно якого, дане правопорушення виявлено 06.04.2015 року адміністративний матеріал надійшов до суду 13.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, п. 7 ст.247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3369/15-п
Провадження №: 3/332/778/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 017729 від 02.08.2015 року, приблизно о 22-29 годині ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті ТОВ «АТБ- Маркет» за адресою : м. Запоріжжя, вул. Історична, 22 скоїв крадіжку, а саме: яйцо «Кінднр-Сюрприз» вартістю без ПДВ 14 гривень.

05.08.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства,привласнення чи розтрати.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017729 від 02.08.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 51 ч. 1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2868/15-п
Провадження №: 3/332/689/15
П О С Т А Н О В А

22.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова 33 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 25.03.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявилася, повідмлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 101259 від 19.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1М ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2860/15-п
Провадження №: 3/332/685/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузьбиський буд. 8 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 17.01.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 097661 від 21.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2804/15-п
Провадження №: 3/332/672/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 6/92, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2003 року,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заходилась в стані алкогольного спяніння та за дитиною не дивилась..

. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016997 від 12.06.2015 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2671/15-п
Провадження №: 3/332/636/15
П О С Т А Н О В А

28.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 800346 від 24.06.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ФОП ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по акцизному податку за березень 2015 року, по строку 30.04.2015 року, чим порушено п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 502/08-25-21/НОМЕР_2 від 23.06.2015 року.

28.07.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол серії КН № 800346 від 24.06.2015 року, акт перевірки № 502/08-25-21/НОМЕР_2 згідно якого, дане правопорушення виявлено 23.06.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 25.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6062/14-п
Провадження №: 3/332/7/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПРАТ «ЗТСК» «Запоріжголовпостач», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15.03.2001 року,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099208 від 02.12.2014 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ПРАТ «ЗТСК» «Запоріжголовпостач» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з з земельного податку по строку 30.10.2014 року, фактично сплачено 06.11.2014 року, чим порушено ст. п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 907/15-00/00426393 від 12.11.2014 року.

05.01.2015 року в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 907/15-00/00426393 згідно якого, дане правопорушення виявлено 12.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099208 який складено 02.12.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/122/15-п
Провадження №: 3/332/28/15
П О С Т А Н О В А

12.01.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чаусовка Новооскольського району Білгородської області , головного бухгалтера ПАТ «Запорізький феросплавний завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія СА 930463 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ПАТ «Запорізький феросплавний завод» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 736196 від 21.10.2014 року, при проведенні СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів документальної позапланової виїзної перевірки на ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було виявлено порушення а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, пункту 7 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 14.01.2014р. № 10 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної", п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних , затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010р. № 1246, в частині відсутності реєстрації податкової накладної № 141 від 12.08.2014р на загальну суму 8310564,36 грн (в тому числі ПДВ 1385094,06 грн ) в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка була видана ПАТ "ЗФЗ" на адресу ПАТ "Укрнафта"

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол АА № 736196 згідно якого, дане правопорушення виявлено 08.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 21.10.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/594/15-п
Провадження №: 3/332/149/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Синельниківська 29 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 08.04.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 085878 від 22.01.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2950/15-п
Провадження №: 3/332/717/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт ВН № 929214, виданий Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецької області 16.08.2012 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2950/15-п, провадження № 3/332/717/15, та № 332/2920/15-п, провадження № 3/332/719/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення правопорушення № 332/2950/15-п, провадження № 3/332/717/15, у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та № 332/2920/15-п, провадження № 3/332/719/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/2950/15-п, провадження № 3/332/717/15

Суддя: Н.В. Марченко