Справа № 159/4476/15-п
Провадження № 3/159/1662/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 20 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним інспектором Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 12 серпня 2015 року складено протокол ВН № 22334 щодо громадянина ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП та скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 05 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин у місті Ковелі на вуkиці Незалежності поблизу будинку №70 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Такі дії кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

Зі змісту ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Приміткою до вказаної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, не вказано розмір наркотичного засобу, який зберігав останній.

Вказівка у протоколі на розмір наркотичного засобу, який був предметом незаконних дій особи, має значення для визначення межі відповідальності особи за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені недоліки позбавляють суд з'ясувати всі обставини справи, які відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи для правильного її вирішення. Тому, справу слід повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Слід звернути увагу вказаного органу на те, що ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлений одномісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

У матеріалах даної справи наявна постанова слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 23 липня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за фактом зберігання наркотичного засобу за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вказаним фактом складено Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 12 серпня 2015 року та здано у канцелярію Ковельського міськрайонного суду 19 серпня 2015 року, тобто за два дні (робочих) до спливу встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З урахуванням того, що з дня надходження до суду вказаного протоколу в межах строку притягнення особи до відповідальності є лише два робочі дні, суд позбавлений можливості повідомити особу про розгляд справи та з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП вчасно розглянути її.

Неналежне оформлення протоколу, а також направлення його до суду за два робочих дні до спливу передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, сприяє тому, що винні у правопорушеннях особи уникають передбаченої законом відповідальності.

Зважаючи на викладене копію постанови слід направити прокурору.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Копію постанови направити Ковельському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3