АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3372/15-п Суддя 1 інстанції: Пілюгіна О.М.
Провадження: 33/790/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю прокурора Обихвоста Д.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 постанову Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. 00 коп з конфіскацією дарунка, а саме: 6 ланцюгів для бензопил марки « Stihl» загальною вартістю 1650 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2015 року та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 КУпАП. Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин його пропуску посилається на те, що за угодою про надання правової допомоги з фахівцем в галузі права надав повноваження для оскарження вищевказаної постанови. В період часу з 25.06.15р. по 17.07.15р. він хворів. Представник запевнив, що скарга була подана своєчасно, але постановою Апеляційного суду Харківської області від 28.07.15р. його апеляційна скарга була повернута з причин порушення останнім строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущений з причин його хвороби.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Для забезпечення можливості надання доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апеляційним судом повідомлявся апелянт та його захисник адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання. Не дивлячись на це, апелянт та його захисник в судові засідання 26.08.15р. та 02.09.15р. не з*явилися, доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів поважності причин неявки в суд не надали.

Прокурор в судовому засіданні проти поновлення строку апеляційного оскарження заперечував з підстав необґрунтованості клопотання, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що причина пропуску строку, на яку посилається апелянт, як на поважну, а саме його хвороба, не підтверджена належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1