Провадження №3/485/465/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМ ВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-10 КУпАП,

Встановив:

17 серпня 2015 року, близько 15 години 10 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області біля магазину "Зеніт", ОСОБА_1 у порушення вимог ст.58 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16.01.2003 року та ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року, здійснювала реалізацію кавунів, тобто провадила господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання-фізичної особи-підприємця у порядку, визначеному законом. Її дії кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2015 року, близько 17 години 10 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Шевченко, 102, ОСОБА_1, не маючи ліцензії (спеціального дозволу) як документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року видів діяльності, у порушення вимог ст.4 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, провадила закупівлю металобрухту з метою його подальшої реалізації. Усього виявлено 100кг металобрухту чорних металів. Її дії кваліфіковано за ч.1 ст.164-10 КУпАП. Правопорушниця вину у порушенні визнала, не заперечувала фактичної підприємницької діяльності по продажу не належної їй сільгосппродукції та скупівлі металобрухту з метою подальшого перепродажу.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії МИ №007827 від 17 серпня 2015 року та №039267 від 07 серпня 2015 року, рапортами начальника МГБ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про виявлення ознак правопорушень датованих 17 серпня 2015 року та 07 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зняття ОСОБА_1 з обліку у лютому 2015 року, протоколом санкціонованого обшуку від 06 серпня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2015 року.

За встановлених обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП. Кваліфікація дій за ч.1 ст.164-10 КУпАП підтвердження не знайшла, оскільки відповідальність передбачена для спеціального суб"єкта - посадової особи суб"єкта господарювання, що здійснює операції з метолобрухтом.

За кваліфікації дій правопорушника за статтями КУпАП, до суду надійшли два окремих протокола і заведено два адміністративні провадження (3/485/465/15, 3/485/466/15).

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень та особу порушниці, яка не працевлаштована, офіційних джерел матеріального забезпечення не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушницю стягнення у виді штрафу на користь держави без застосування конфіскації продукції та металобрухту, оскільки каван є продуктом, що швидко псується, металобрух виявлено у малозначній кількості без його вилучення під час обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районним суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя