Єдиний унікальний номер 728/1838/15-п
номер провадження 3/728/718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул..Лермонтова38/1,одруженого, працюючого молодшим спеціалістом ЦЗІ Бахмацького РВК,-

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015р. о 12:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті №8 Бахмацького РВК за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка,38, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: до інформації «Список учасників бойових дій, які підлягають нагородженню», при цьому ОСОБА_1 не маючи вказівки та наказу керівництва Бахмацького РВК здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на вищевказаному службовому комп»ютері.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 14.08.2015р. о 12:15 год. перебуваючи в службовому кабінеті №8 Бахмацького РВК за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка,38, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: до інформації «Список учасників бойових дій, які підлягають нагородженню» не маючи вказівки та наказу керівництва Бахмацького РВК здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на вищевказаному службовому комп»ютері. В скоєному щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №12 від 14.08.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом, власним визнанням ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.212-6, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Новіков