Провадження по справі № 3/752/3612/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем ФОП «Гуматов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

встановив:

13.08.2015 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ пр-т Науки, 15, в приміщенні магазину, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину не визнала та пояснила, що за трудовим договором працює продавцем в ФОП «Гуматов»в магазині за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 15. У приміщенні магазину здійснюється торгівля продуктами харчування та алкогольними напоями. Всі дозвільні документи на торгівлю знаходяться у власника магазину. Фактично реалізації алкогольних напоїв, вона не здійснювала.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідальність за провадження господарської діяльності без ліцензії несе ліцензіат, тобто субєкт господарювання, яким в тому числі є фізична особа підприємець, який отримав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур