Справа № 456/3485/15-п
Провадження № 3/456/662/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого т.в.о. військового комісара Стрийського ОМВК Львівської області,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в період з червня по серпень 2015 року, перебуваючи на території Стрийського ОМВК Львівської області за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п 2, 3, 11, 14, 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від З червня 2013 року № 389, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив своєчасне та повне виконання, покладеного на військовий комісаріат завдання щодо призову громадян на військову службу; заходи з мобілізації людських ресурсів виконав не в повному обсязі, внаслідок чого мобілізаційний план ІНФОРМАЦІЯ_2 на кінець VI хвилі мобілізації становив лише 23%, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- в порушення вимог ст. 235 КУпАП, п.п. 1.2, 1.6, 2.5 Інструкції з організації та ведення районними (міськими) військовими комісаріатами проваджень у справах про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України №5 від 09 січня 2015 року, протягом червня - серпня 2015 року під час проведення VI хвилі часткової мобілізації всупереч вимогам вказаного законодавства, недбало ставлячись до військової служби (службових обов`язків), достовірно знаючи, про вчинені адміністративні правопорушення військовозобов`язаними: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (ст.210 КУпАП), а саме: порушення військовозобов`язанами чи призовниками законодавства про військовий обов`язок та військову службу шляхом нез`явлення їх, всупереч ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на виклик до військового комісаріату без поважних причин, будучи наділеним обов`язком щодо притягнення останніх до адміністративної відповідальності та у такий спосіб припинення порушення ними Закону, всупереч вищевказаним нормативно-правовим актам до адміністративної відповідальності вказаних осіб не притягував, роботу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постійного виявлення правопорушників, складання на них протоколів та взаємодію з правоохоронними органами не організував та щоденний контроль за цим не забезпечив, у зв`язку із чим провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо вищевказаних військовозобов`язаних у військкоматі не велися;

- в порушення вимог ст.34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 , достовірно знаючи про вчинення органами місцевого самоврядування, а саме: головами сільських рад протягом травня - серпня 2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.210-1, 211-4 КУпАП щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також незабезпечення сповіщення військовозобов`язаних і призовників про їх виклик у військовий комісаріат, а саме головою Конюхівської сільської ради ОСОБА_14 у кількості 14 осіб; голів сільських рад с. Вівня, с. Заплатин, с. Грабовець, с.Довголука, с.Жулин, с.Добрівляни, с.Нижня Стинава, с.Пдорожне, с.Пятничани, с.Семегинів, с.Сихів, с.Сриганці, с.Ходовичі, с.Монастирець, якими під час VI хвилі мобілізації не забезпечено явку до Стрийського ОМВК жодного військовозобов`язаного, будучи наділеним обов`язком щодо: притягнення до адміністративної відповідальності та у такий спосіб припинення порушення закону винними особами, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів до адміністративної відповідальності голів вищевказаних сільських рад та інших відповідальних за військово-облікову роботу посадових осіб не притягував, роботу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постійного виявлення правопорушників, складання на них протоколів не організував та щоденний контроль за цим не забезпечив, у зв`язку із чим провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо голів сільських рад або інших відповідальних за військово-облікову роботу посадових осіб районним військовим комісаріатом не велася;

- в порушення вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, ст. ст. 11, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 280 КУпАП, п.п. 1.2, 1.6, 2.5 Інструкції з організації та ведення районними (міськими) військовими комісаріатами проваджень у справах про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України №5 від 09 січня 2015 року, підполковником ОСОБА_1 13 липня 2015 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, чи підлягає останній адміністративній відповідальності на загальних підставах, не з`ясовано та безпідставно призначено ОСОБА_15 , якому на момент скоєння адміністративного правопрушення виповнилось лише 17 років, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України п.п. 9, 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2013 року №389, належний контроль за бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час на підприємствах не здійснювалося. Так, останнім у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ст.ст. 23, 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 14 липня 2015 року безпідставно продовжено термін відстрочки від призову до 17 серпня 2015 року як заброньованим за державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод» військовозобов`язаним ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за Угерським виробничим віділенням ремонтних і сервісних послуг філії «Управлніння магістральних газопроводів Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які на момент надання відстрочки були звільнені з вказаних підприємств та не підлягали бронюванню. Окрім того, підполковник ОСОБА_1 достовірно знаючи про вчинення керівниками зазначених підприємств адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210-1 КУпАП щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (неповідомлення про звільнення працівників та зняття з бронювання), не складено щодо цих осіб адміністративних протоколів.

В судовому засіданні т.в.о. військового комісара ОСОБА_1 наведеного не заперечив, винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміправопорушення визнав повністю.

Прокурор Військової прокуратури Західного регіону Куманський О.П. в судовому засіданні підтвердив наведені в описовій частині протоколу обставини, наполягав на притягненні підполковника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки його вина повністю підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Вина військового комісара ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 12 серпня 2015 року, в якому прокурор відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у воєнній сфері військової прокуратури Західного регіону України Табака Ю.Б. наводить обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, додатками до даного протоколу, що підтверджують викладені в ньому факти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях т.в.о. війського комісара є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який є військовою службовою особою, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гауптвахті, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення підполковником ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23,40-1,172-15,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя О. В. Гулкевич