Справа №647/1477/15-п
Провадження № 3/647/703/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року в 01:20 годин в м.Нова Каховка по вул. Першотравнева, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 д/н 51366АН, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Від огляду в лікарні та проходження тесту за допомогою алкотестру «Драгер» - відмовився в присутності свідків.

Також він, 15.06.2015 року в 01:20 годин в м.Нова Каховка по вул. Першотравнева, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 д/н 51366АН, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником міліції за допомогою жезлу, що вказував на даний т/з, та при переслідуванні зупинився лише після включення спеціального звукового сигналу та маяка синього та червоного кольору, своїми діями порушив п.2.4а ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко