Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1737/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азейбайрджану, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104610 від 28.07.2015, 28.07.2015 р. в КПВВ «Чаплинка» Херсонської області прибула гр. ОСОБА_2 для проходження прикордонного контролю, під час проведення співбесіди було встановлено, що вищевказана громадянка 27.07.2015 року перетнулп Державний кордон України в АР Крим через тимчасово закритий ППр «Керч». Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Адвокат ОСОБА_3Г, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечила, та пояснила, що єдиним доказом винуватості ОСОБА_2 є складений з порушенням ст.. 256 КУпАп протокол про адміністративне правопорушення. Так в графі «прізвище ім.»я, по батькові» в протоколі зазначені дані, що не відповідають інформації щодо власника паспорту громадянина України для виїзду за кордон ЕК 571071 та паспорта громадянина України ЕР 122441 на ім2я ОСОБА_2 . Зокрема в графі «по батькові» у внутрішньому паспорті стоїть «Юсіф Кизи». Не відповідає паспортним данним і інформація щодо місця народження ОСОБА_2. Зазначене свідчить про те, що ідентифікація особи при притягненні до адміністративної відповідальності проводилась не не належному рівні і було допущено формальний підхід з визначенням данних про особу. У вказаному протоколі міститься лише посилання на порушення ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Проте в який спосіб ОСОБА_2 порушені вимоги зазначеного нормативно правового акту в протколі не вказано. Таким чином, суть адміністративного правопорушення, поставленого у вину ОСОБА_2, конкретно не визначена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що протокол складено інспектором прикордонної служби без додержання вимог ст. .256 КУпАП. Крім того працівниками прикордонної служби не надано належних доказів винуватості ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.