Справа № 731/463/15-п
Провадження № 3/731/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинської ОДПІ Головного управління Державної Фіскальної служби у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Варин Агро», іпн.0

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 06.08.2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Варин Агро», відповідаючи за фінансово-господарську діяльність, бухгалтерський та податковий облік на підприємстві у період, за який проводилась перевірка Варвинською ОДПІ, допустив порушення ведення податкового обліку а саме: завищив обсяг витрат за спільним договором №01-ПТ/2014 від 07.05.2014 року 22.12.2014 року на суму 15820 грн., 20.02.2015 р. на суму 117 грн., 20.03.2015 р. на суму 117 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 16054 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на судовий виклик не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Пояснила, що дані порушення не є триваючими, оскільки повязані із щомісячним поданням податкової звітності за договором спільної діяльності. Вказала, що на даний час суми, належні до сплати по даним податковим зобовязанням сплачені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена та підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року, витягом з акту перевірки від 27.07.2015 р., копією наказу №02-к від 01.05.2014 р. по ТОВ «Варин Агро» що містяться в матеріалах справи.

Однак, досліджуючи час вчинення порушення, яке інкримінується особі, що притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що, порушення податного обліку відбулось при поданні декларацій:

-за листопад 2014 року 22.12.2014 року;

-за січень 2015 року 20.02.2015 року;

-за лютий 2015 року 20.03.2015 року.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вирішуючи питання щодо спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що порушення, допущені ОСОБА_1 вчинені в певний момент часу, який пов'язаний з виконанням певних дій подання податкової звітності. Невірне заповнення та подання податкових відомостей щодо відповідних сум оподаткування безпосередньо повязані з певним строком, та не є триваючими.

Зважаючи на те, що заниження податку на прибуток допущене ОСОБА_1 у грудня 2014 році, лютому та березні 2015 року, на що безпосередньо вказують відомості із протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне, згідно вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити дане провадження у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко