Справа №704/670/15-п
П О С Т А Н О В А

19.06.2015 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2015 року, гр. ОСОБА_1 24.05.2015 року близько 23 год. 30 хвилин в м. Тальне по вул. Гагаріна, керував мопедом «Yamaha» б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24.05.2015 року, близько 23 год. 30 хвилин в м. Тальне по вул. Гагаріна, керував мопедом «Yamaha» б/н, напередодні випив літру пива та був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували пройти тестування на алкоголь приладом "Драгер" за результатами якого було виявлено 0,52 % алкоголю та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має молодий вік, незначний вміст алкоголю (0.52%) при допустимій нормі 0.2%, та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що, правопорушник визнав протиправність своєї поведінки, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 130, 252, 280, КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.Л.Фролов