overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 561/178/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 999572 від 14 грудня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов до суду 25.02.2015 року, вбачається, що 14 грудня 2014 року близько 01 год. 35 хв. в с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча викликався до суду на 10.03.2015 року, судова повістка, направлена в його адресу повернулася з відміткою відділення зв'язку про те, що останній за адресою с. Борове Зарічненського району не проживає. Таким чином, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що унеможливлювало її розгляд за його відсутності. Крім того, з повідомлення Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області від 30.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрвоаним на території Зарічненського району не значиться.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 561/260/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року о 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Крижова, що в смт. Зарічне Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 990. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475508 від 03.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М.Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 561/270/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, піддавався адміністративному стягненню 20.01.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп., - за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, вдарив по обличчю, але тілесних ушкоджень при цьому не заподіяв.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_2 визнав, у чиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008001 від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 561/281/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером ВАТ «Укртелеком» , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Партизанська в смт. Зарічне Рівненської області керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475847 від 10.03.2015 року, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеним спеціальним технічним засобом «Алкотест 6810» тест № 2587 від 10.03.2015р., яким визначено стан сп'яніння - 1,13 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року Справа № 561/67/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в смт. Зарічне матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем кафе «Берізка», за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічненського районного суду від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.00 коп.

Разом з тим, при винесенні зазначеної постанови судом не вирішено питання про речові докази.

З протоколу огляду від 18 січня 2015 року вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було вилучено речі, які є об'єктом вчинення зазначеного адміністративного правопорушення - одну пляшку пива темного пастеризованого «Львівське портер», ємкістю 0,5 л.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити у тому числі вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладено приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про вилучені речові докази, які долучені до матеріалів справи, зокрема вважаю за вірне їх знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, одну пляшку пива темного пастеризованого «Львівське портер», ємкістю 0,5 л., знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.М.Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 561/296/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року після 22 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній у будинку за місцем свого постійного проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.03.2014 року строком на один рік, зокрема, порушив обмеження щодо заборони виходу з будинку в визначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адмінітсративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 007966 від 24.03.2015 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Зарічненського районного суду від 05.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 561/198/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року о 18 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Борове Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 184. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475501 від 16.02.2015 року, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного спеціальним технічним засобом «Драгер» від 16.02.2015р., яким встановлено стан сп'яніння - 1,76 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адмінітсративного правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 561/280/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ДП Зарічненське лісове господарство, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Аерофлотській, що в смт. Зарічне Рівненської області , керував автомобілем марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 444882 від 25.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Р.М.Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Справа № 561/335/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2015 року близько 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, пербуваючи за місцем свого проживання, образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, зателефонувавши їй на мобільний телефон, обзивав нецензурними словами, погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що на даний час разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 не проживає, телефонував до неї, щоб вияснити відносини, при цьому обзивав її нецензурними словами.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007955 від 03.04.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук