ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Білий Колодязь, пров. Котовського, 6.15, паспорт гр-на України серії МК №083370, виданий 29.01.1996 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1.

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 17 год. 52 хв. в зоні діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю автомобілю марки «Opel Kadett», державний реєстраційний знак 68867ХА, що виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням гр-на ОСОБА_1 з пасажиркою гр-ою ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» зазначені громадяни усно заявили про відсутність у них та в автомобілі предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в його салоні, в сумці, яка знаходилась на задньому сидінні, було виявлено одну книгу з назвою «Полное собраніе сочіненій ОСОБА_3», видання 1907 року, з ознаками старовини, про переміщення якої не було заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.І ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча була повідомлений належними чином про місце та час розгляду справи.

Відповідно до п. 1.5. "Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 - Інструкція не поширюється на: зоологічні колекції, ввезення яких в Україну, пересилання та вивезення за її межі здійснюється за правилами, що встановлюються Міністерством екології та природних ресурсів; сувенірні вироби, предмети культурного та ужиткового призначення серійного і масового виробництва за переліком згідно з додатком 1.

Згідно Додатку 1 , на вивезення творів друку видавництва до 1945 року, живопису та графіки до 1950 року потрібен дозвіл Державної служби контролю. З висновку експертизи вбачається, що надана на дослідження друкована продукція уявляє собою книгу тома YIII повного зібрання творів ОСОБА_4 в двадцяти томах, що надрукована в 1907 році.

Постановою КМУ від від 21 травня 2012 р. № 431 затверджено форму митної декларації, в якій зазначено обов"язкове декларування товарів переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, тобто для переміщення зазаначеного товару, який є предметом правопорушення, необхідний дозвіл та обов"язкове декларування при переміщенні через державний кордон України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 213/80700/15від 16.04.2015р., актом про проведення огляду, поясненнями ОСОБА_1 Т.В., висновком.

Згідно висновку загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить сто гривень.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації товару.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сто гривень з конфіскацією товарів : одна книга з назвою «Полное собраніе сочіненій ОСОБА_3», видання 1907 року Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.