ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3914/15-п
Провадження № 3/210/955/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галатова 2/22,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 162 КУпАП..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що 10 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи на центральному ринку Дзержинського району в м. Кривий Ріг здійснив обмін іноземної валюти у ОСОБА_4, чим порушив ЗУ «Про валютні операції».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась. Як вбачається з протоколу про дату та місце розгляду справи остання не повідомлялась.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.162 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Крім того, у Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Стаття 162 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак, згідно протоколу ОСОБА_3 здійснив обмін іноземної валюти у ОСОБА_4, чим порушив ЗУ «Про валютні операції».

В матеріалах справи відсутні докази незаконного використання ОСОБА_3 грошових коштів як засобу платежу чи застави, а відтак, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Валютні цінності - 5 (пять) доларів, які відповідно квитанції № 002842 від 10.08.2015 року, які зберігаються в ДСБЄП Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровський області повернути законному володільцю ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: О. В. Чайкіна