Справа № 184/1721/15-п
Номер провадження 3/184/428/15
П О С Т А Н О В А

25.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ТОВ «Стройпрогрес» директор, мешкає: вул. Пушкіна 3/2 м. Орджонікідзе Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року при перевірці ТОВ «Стройпрогрес» встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю. Акт про ненадання платником податків документів № 64/2-01 від 13.07.2015р., чим було порушено п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що відповідно до наказу від 07.07.2015р. №384 Нікопольською ОДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку TOB «Стройпрогрес». В наказі від 07.07.2015 року №384 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки TOB «Стройпрогрес» зазначено, що вказана перевірка здійснюється в рамках кримінального провадження від 28.11.2014 року №0000156. Також зазначено, що фігурантами кримінального провадження є підприємства TOB «Єділія» та TOB «ПДО-Дніпро». Разом з тим в наказі на перевірку ставиться питання про проведення перевірки усієї фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014 року. Для з'ясування періоду перевірки та питань перевірки, TOB «Стройпрогрес» звернулося з листом від 09.07.2015р. за № 92 до Нікопольської ОДПІ стосовно отримання копії постанови слідчого, оскільки у преамбулі Наказу №389 зазначено, що необхідно перевірити взаємовідносини з TOB «ПДО-Дніпро», а в самому наказі ставиться питання про проведення перевірки всієї фінансово-господарської діяльності нашого підприємства. Разом з тим, фахівці Нікопольської ОДПІ були допущені до проведення перевірки. Для проведення перевірки перевіряючим були надані усі необхідні документи, що підтверджується відповідними переліками документів наданих для перевірки. Ці переліки підписані особою, яка здійснювала перевірку - ОСОБА_2 (головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ). Факт надання документів до перевірки також зафіксовано на сторінках 4-5 Акту перевірки від 24.07.2015р. № 690/2201/31277192. Якщо якісь документи і не були надані до перевірки, то тільки з тієї причини, що такі документи не складались (не потребували складанню) під час здійснення фінансово-господарської діяльності. З аналізу положень ст.ст. 44, 85 Податкового кодексу України вбачається, що факт відсутності первинних документів в звязку з не складанням таких документів не є підставою для притягнення платника податків до відповідальності за ст. 121 Податкового кодексу України, оскільки надати або не зберегти документи, яких не існує та ніколи не існувало, неможливо.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №12/22-01 від 31.07.2015 року, оскільки матеріали адміністративної справи не містять в собі обставин, які б свідчили про невиконання законних вимог з боку ОСОБА_1, що виключає склад правопорушення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад на скоєння вказаного правопорушення і провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3