Справа № 177/1632/15-п
Провадження № 3/177/634/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

паспорт серії АН 692380, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.04.2008 року;

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року близько 13-30 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною лайкою свою матір, ОСОБА_2, вимагав гроші, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт того, що він 02.06.2015 року о 13.30 год. висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 123518 від 16.06.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші де останнім зазначено, що він 02.06.2015 року об 13-30 годин висловлювалась нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , вимагав гроші, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що дійсно 02.06.2015 року 13-30 годині на її адресу останній висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

.При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, не навчається, зловживає спиртними напоями, в судовому засіданні не заперечував, що вчинив адміністративний проступок, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: