overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/6628/15-п Провадження № 3/591/1300/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ВЧ ПП НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 ОСОБА_2 01.09.2015 року близько 00-00 год. на території військової частини ПП НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком СОНД № 2330.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/6531/15-п Провадження № 3/591/1275/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного районного відділу м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ССШ №1 учень

за ст. 197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, без паспорту громадянина України з 22.05.2015 року, чим порушила п.2,18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992.р.н., та скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6530/15-п Провадження № 3/591/1274/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Львів, освіта середня-спеціальна, проживає: АДРЕСА_1 , працює військова частина польова пошта НОМЕР_1 , солдат,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року о 23:00 год. при виконанні обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком СОНД.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6528/15-п Провадження № 3/591/1273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Янголь Є.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Білопільського району, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Баумана біля буд. 8 в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку СОНД №2275 від 28.08.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини самим правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру №2275 від 28.08.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6689/15-п Провадження № 3/591/1307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ №044802 від 02.06.2015 р., ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 20.00 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його провина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 592/8661/15-п
Провадження № 3/592/1825/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Еліт-Енергосервіс-Суми», директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: м. Суми, вул. Панфілова, буд. 36, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року при перевірці ТОВ «Еліт-Енергосервіс-Суми», що розташоване за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 14, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Еліт-Енергосервіс-Суми», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд особа, що притягується до відповідальностіне зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу..

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/8533/15-п
Провадження №3/592/1789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧП «Малик», що мешкає: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15/107,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 р. о 22 год. 42 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_1 слідував на автомобілі SUZUKI GRAND VITARA, р.н. AI 1757 CІ, та обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у ящику для руковичок (бардачок) без ознак приховування було виявлено обойму для патронів та 11 набоїв з кулями травматичної дії, калібром 9 мм, які обмежені до переміщення відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 та наказу МВС України № 650/272 від 19.10.1993 р.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до акту попередньої оцінки складає 365,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Порушення ст. 471 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: набоїв травматичної дії, калібру 9 мм, у кількості 11 шт. та обойми для набоїв у кількості 1 шт., загальною вартістю 365,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/6536/15-п Провадження № 3/591/1279/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного районного відділу м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 10 класу ЗОШ №24

за ст. 197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, без паспорту громадянина України з 20.06.2015 року, чим порушила п.2,18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992.р.н., та скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/8612/15-п
Провадження № 3/592/1802/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Демпург-М", головний бухгалтер, ідент. номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року при перевірці ТОВ «Демпург-М", що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Демпург-М", не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 8787,89 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власност за травень 2015 року, згідно поданої податкової декларації з плати на землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за за 2015 рік (вх. № НОМЕР_2 від 01.04.2015 року), та не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 47548,80 грн. по орендній платі за травень 2015 року. Граничний строк подання - 30.06.2015 року. Фактично подано 30.07.2015 року в сумі 8787,89 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В суд особа, що притягується до відповідальностіне зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу..

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/8722/15-п
Провадження №3/592/1833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УДСО при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, мешкає за адресою: Сумський р-н, с. Верхня Сироватка, вул. Червоногвардійська, 24А, іпн. НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року о 11-00 год. на момент обстеження біля буд. 10 по вул. Набережна р. Стрілки в м.Суми було виявлено факт торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами гр. ОСОБА_1 Перелік промислових товарів зазначений в акті огляду та вилучення матеріальних цінностей на одному аркуші від 04.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 251900 від 04.09.2015 року, протоклом огляду місця події, актом огляду та вилучення матеріальних цінностей .

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, а саме торгівля з рук в інших невстановлених місцях промисловими виробами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 160 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього штраф у розмірі 102 грн з конфіскацією в дохід держави товару зазначеного в акті огляду та вилучення матеріальних цінностей на одному аркуші від 04.09.2015 року,який знаходиться на зберіганні в УДСО при УМВС України в Сумській області, м.Суми, вул. Засумська, 12 А.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/5611/15-п
Провадження № 3/592/1333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 31.07.1954 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП «Автодіагностика», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р. визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При написанні постанови в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч.3 КУпАП» зазначено «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

Постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р., а саме: з «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП» на «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч.3 КУпАП».

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8688/15-п
Провадження № 3-в/592/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2014 року Сахно олександра Васильовича притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України у вигляді конфіскації на користь держави бензину А-92 у кількості 120 літрів загальною вартістю 1866 грн., пластикові каністри б/в ємністю 30 літрів в кожній у кількості 4 шт. загальною вартістю 4 грн., і що зберігається на складі Сумської митниці.

Дана постанова набрала законної сили 23.12.2014 року.

Строк пред»явлення до виконання постанови становить до 23.03.2015 року.

До ВДВС головного управління юстиції у Сумській області постанова направлена 16.03.2015р. №5887/23.02-32.

19.03.2015 р. винесено постанова ГУ ДВС ВП №46943845 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ДПІ у м. Сумах повернуто постанову до суду для усунення недоліків №11021 від 06.04.2015 року.

02.07.2015 року №5887/23.02-32 ДПІ у м.Сумах пред»явлено до виконання постанову ковпаківського районного суду м.Суми по справі № 592/12854/14-п у ВДВС головного управління юстиції у Сумській області повторно.

19.07.2015 року винесено постанову ГУ ДВС ВП № 46943845 про відмову у відкритті виконавчого провадженя у зв»язку з порушенням терміну звернення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне поновити строк для предявлення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2014 року до виконання.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2014 року по справі за № 592/12854/14-п, провадження № 3/592/2638/14.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Кондратенко