Провадження № 3/537/272/2015
Справа № 537/1309/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кременчук, вулиця Черноморська, буд.4, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року о 14 год. 15 хв. в по вул. Пролетарській м. Кременчуці ОСОБА_2 керуючи автомобілем FIAT д.н.з.ВІ1903ВТ, при перестроюванні з другої смуги руху в першу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ д.н. ВІ 7903ВІ під керуванням ОСОБА_3, чим допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №084066, складеним 13.03.2015 року інспектором з ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кременчука капітаном міліції ОСОБА_4, схемою місця ДТП (а.с.4).

Поясненнями, ОСОБА_3 в яких він показав, що 13.03.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Пролетарській в м. Кременчуці в напрямку Крюкова по правій смузі, руху. Автомобіль FIAT д.н.з.ВІ1903ВТ рухаючись в другій смузі, не надав переваги у русі при повороті праворуч, допустив зіткнення з його транспортним засобом. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 13.03.2015 року о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Кременчук, рухаючись по вул. Пролетарській в напрямку Крюківського мосту в середній смузі водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2111 д.н.з. ВІ 7903ВІ не витримав безпечної дистанції, та не надав йому переваги у русі допустивши зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1