Справа № 563/606/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі :

головуючого судді Загородько Н. А.,

при секретарі Туровичу М.І.

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 № 479356 від 18.05.2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.05.2015 року в м.Рівне по вул. Млинівська-Соборна о 02 год. 50 хв. керував автомобілем "Фольксваген каді", н.з ВК2295ВІ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей) від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно 18.05.2015 року під час керування автомобілем був зупинений інспектором ДПС. Після зупинення інспектор попросив пред"явити документи. Він надав документи і після того працівник ДПС попросив його пройти з ним, однак ОСОБА_1 відмовився. Через деякий час інспектор почав витягувати його з автомобіля, обвинувачуючи його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Після цього, інспектор викликав наряд міліції і вони силоміць доставили його до відділу міліції. Огляд на стан сп"яніння не проводився, свідків, які вказані в протоколі не було. Тому вважає, що даний протокол складений безпідставно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що спілкувався з ОСОБА_1 після події о шостій годині ранку. ОСОБА_1 був тверезий та повідомив, що під час керування транспортним засобом в нього виник конфлікт з працівниками ДПС, які склали протокол за ст. 130 КУпАП без присутності свідків.

Вивчивши матеріли справи суд вважає, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.247, ст.266, ст.283, ст.284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 130 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.