Справа № 140/1443/15-п
Провадження № 33/772/229/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Підлипняк М. Д.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків для себе не зробив і знову 20 травня 2015 року о 00.30 год. в м. Немирів по вул. Леніна повторно керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на виявлення алкоголю проводилось в Немирівській ЦРЛ.

За результатами розгляду справи судом було винесено постанову від 24 липня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, справу направити на новий розгляд. Вказує, що суд неналежним чином повідомив його про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що явка останнього не є обов'язковою, розгляд справи відбувся у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені, дослідженими в судовому засіданні та викладеними у постанові, доказами та не оспорюються апелянтом.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 наводить лише витяги з закону як має бути розглянута справа про адміністративне правопорушення, однак не зазначає, що саме порушено судом при розгляді справи щодо нього.

Доводи апелянта, що суд неналежним чином повідомив його про час та місце розгляду справи, оскільки повістку отримав не він, а невідома йому особа ОСОБА_4 безпідставні. В матеріалах справи містяться два повідомлення про вручення поштових відправлень, направлені судом на адресу, вказану самим порушником під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того ту ж адресу зазначив порушник в апеляційній скарзі. Повідомлення про апеляційний розгляд адресоване ОСОБА_3 знову ж таки отримала за дорученням особа на прізвище ОСОБА_4.

Не викликає довіри твердження апелянта, що за місцем його постійного проживання перебуває невідома йому особа, яка постійно без його відому приймає адресовану йому кореспонденцію.

Вважаю, що судом вжито усіх необхідних заходів для належного оповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

Окрім того некоректно сформована вимога ОСОБА_3 в частині повернення справи на новий судовий розгляд, оскільки згідно ст. 294 КУпАП, за результатом апеляційного розгляду суд може прийняти одне з таких рішень: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, скасувати постанову та закрити провадження у справі, прийняти нову постанову та змінити постанову.

З огляду на викладене, вважаю, що підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, - без змін.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: