Справа № 203/6444/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська в порядку ст.321-4 КУпАП щодо виконання постанови суду про застосування громадський робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська ставиться питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення в порядку ст.321-4 КУпАП, в звязку з ухиленням останнього від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частинами 1,2 ст.321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній під час розгляду адміністративної справи судом 13.10.2014 року та тієї ж доби отримав копію постанови суду. Тобто був обізнаний про наслідки розгляду справи та застосоване відносно нього адміністративне стягнення.

Також з матеріалів особової справи №20/14 вбачається, що на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не зявлявся, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає та вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Окрім цього, в матеріалах наявна інформація про відкриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за ч.2 ст.309 КК України, в рамках якої останнього було оголошено у розшук, а також отримано інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону 20.10.2014 року, тобто через сім днів після притягнення до адміністративної відповідальності за постановою суду від 13.10.2014 року.

Вказані обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому за постановою суду від 13.10.2014 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В звязку з цим, а також враховуючи, що санкція ст.44 КУпАП передбачає можливість застосування альтернативного виду стягнення у вигляді штрафу, стягнення якого в разі ухилення правопорушника від його добровільної сплати можливе за рахунок виявлених коштів та майна боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміну призначеного ОСОБА_1 за постановою суду від 13.10.2014 року адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в сумі 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,321-1,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АР 224127, виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі 24 квітня 2007 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) невідбутий строк призначеного за постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на стягнення штрафу на користь держави в сумі 127 грн. 50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.