Справа № 308/8105/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця Угорщина, м. Загонь, вул. Барош Габор,4/5, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015р. о 14 год. 15 хв., на ділянці митного контролю «Митний зал» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина України ОСОБА_2, що слідував з Угорщини в Україну на пересадочному вагоні «Захонь Чоп» в складі міжнародного пасажирського потягу № 34 «Будапешт- Чоп» до дружини на адресу: Україна, м. Ужгород. вул. Сонячна буд.3 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 100 (сто) пігулок медичного препарату «Xanax» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, що знаходились в 10 конвалютах по 10 пігулок в кожній, що були в середині однієї фабричної картонної упаковки з написом «Хаnах», країна виробництва Угорщина. Зазначений медпрепарат знаходився всередині чоловічої спортивної сумки громадянина України ОСОБА_2 разом з іншими речами. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянин України ОСОБА_2 віз його для потреб своєї дружини ОСОБА_3 В своєму поясненні він вказав письмово, що цей медичний препарат він придбав для дружини в аптеці м. Загонь за рецептом лікаря за ціною 1346 угорських форинтів за цілу упаковку з 100 шт. пігулок «Xanax». Ціна встановлена згідно з чеком із аптеки.

Станом на 12.06.2015 р. вартість 100 шт. пігулок складає 101 грн. 82 коп. по курсу НБУ (курс НБУ на 12.06.2015 року становить 1000 уг. форинтів - 75.6481 грн.)

Діюча речовина «альпразолам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина України ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 15).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. України ОСОБА_2 від 12.06.2015 р. (арк. спр. 6-7), наявних в матеріалах справи, останній не заявив і не вказав у митній декларації про медпрепарат, оскільки не знав, що такі ліки відносяться до психотропних речовин.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0994/30501/15 від 12.06.2015 р., митною декларацією від 12.06.2015 р., письмовими поясненнями України ОСОБА_2 від 12.06.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.06.2015 р., доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №1 м/п «Чоп-залізничний» ОСОБА_4 від 12.06.2015 р., описом предметів від 12.06.2015 р. по справі про порушення митних правил №0994/30501/15 від 12.06.2015 р. згідно ст. 472 МК України та висновком експерта від 23.06.2015р. №18/344.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. України ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, медичного препарату «Xanax», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, в кількості 100 пігулок.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з гр. України ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Угорщина, м. Загонь, вул. Барош Габор, 4/5, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 101,82 (сто одну) гривню 82 копійки, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника;

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0994/30501/15 від 12.06.2015 р., а саме: медичного препарату «Xanax», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, в кількості 99 пігулок (одна пігулка використана при дослідженні).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Угорщина, м. Загонь, вул. Барош Габор,4/5, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик