Справа № 204/4397/15-п
Провадження № 3/204/778/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останнім, за період 2013-2014 роки (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки від 18.06.2015 року) порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток по іншій ніж космічна діяльність за 2013 рік у сумі 880000,00 грн.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, невірно зазначена частина ст.1631 КУпАП, адже правопорушення вчинене ОСОБА_1 протягом року після того, як останнього було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар