Справа № 185/7864/15-п
П О С Т А Н О В А

30 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Руслан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/668/15.3 від 6 липня 2015 року, перевіркою ТОВ «Руслан» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за землю по декларації № від 19.02.2015 року терміном сплати 30.04.2015р., борг 33.73 грн. погашений 28.05.2015 року платіжним дорученням № 56 від 27.05.2015 року. Правопорушення скоєно з необережності 30.04.2015 року протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 год. за адресою: Павлоград , вул. Леніна 93. Порушення виявлено 06.07.2015 року акт (№211/15-03/24225086) від 06.07.2015 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки з питання податкової звітності по платі за землю № 211/15-03/24225086 від 6 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «Руслан», - не подала до установ банку платіжні доручення на сплату податкових зобов`язань плати за землю терміном сплати 30.04.2015 року, фактично сума боргу погашена 28.05.2015 платіжним дорученням №56.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник