Справа № 594/832/15-п
Провадження №3/594/274/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Раківчик Коломийського району керував транспортним засобом «ALPHA», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння облличчя, тремтіння пальців рук), однак на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Згідно повідомлення Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом двічі було надіслано повістку про виклик до суду на ім»я правопорушника ОСОБА_1, на адресу м.Борщів вул.Нічлава,22 за якою він зареєстрований, однак повістки двічі поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно акту про вручення судової повістки від 04.09.2015 року складеного комісією в складі представників Борщівської міської ради, за місцем реєстрації ОСОБА_1І повістки не вручено, оскільки останній та будь які його близькі родичі за адресою відсутні. Зі слів сусідів ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, а з»являється дуже рідко. В Борщівській міській раді відомості про місцезнаходження ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №169401 від 06.07.2015 року, де він, в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вину визнав і по суті правопорушення пояснив, що «випив стакан пива після чого керував транспортним засобом «Альфа», в лікарню на медичне освідчення їхати відмовляюся».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.