Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1594/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого

за ст. 154 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

29.07.2015 року мешканець с. Привілля гр.. ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки, в результаті чого його собака спричинила шкоду гр. ОСОБА_3, а саме 2-х індиків подавила і 2-х індиків зїла.

29.07.2015 року мешканка с. Привілля гр.. ОСОБА_2 порушила правила тримання своєї собаки, в результаті чого її собака спричинила шкоду гр. ОСОБА_3, а саме 2-х індиків подавила і 2-х індиків зїла.

Особи, відносно яких складено адміністративні протоколи, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставина, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, -порушення правил тримання собак і котів..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Тварин: собаку «Арік», яка належить гр. ОСОБА_1, собаку «Рижика», яка належить гр.. ОСОБА_2 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.