пр. № 3/759/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 24.10.2014 р. о 20 год. 40 хв. у с. Гуровщина, 34 км. Київської обл., керував транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 604845.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні частково визнав, пояснивши що пляшку пива випив напередодні, від проведення експертизи або застосування системи "Драгер" не відмовлявся але працівниками ДАЇ цього не було запропоновано. Оскільки немає підтвердження стану алкогольного спяніння просив викликати працівників ДАІ для зясування обставин.

Двічі інспектор ДАІ у судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі неприбуття сторін, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Правопорушник не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника ДАІ.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 604845 та свідками.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що 24.10.2014 р. інспектором ДАЇ ОСОБА_3 дорожньо-патрульної служби о 20 год. 40 хв. у с. Гуровщина, 34 км. Київської обл. Було зупинено ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, і складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з яким ОСОБА_1 погодився.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, строки накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: