Справа № 128/2932/15-п
ПОСТАНОВА
11 серпня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколів Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , холостого , з вищою освітою, перебуваючого на військовій службі на посаді оперуповноваженого прикордонного оперативного розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у військовому званні старшого лейтенанта , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 172-12 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені особі та зрозумілі,-
ОСОБА_1 з 2015 року перебуває на військовій службі на посаді оперуповноваженого прикордонного оперативного розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у військовому званні старшого лейтенанта.
29 червня 2015 року, о 09.18 годин старший лейтенант ОСОБА_1 знаходячись в В/Ч НОМЕР_1 в приміщенні чергового центру управління службою ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , порушуючи заходи безпеки під час розрядження магазину з боєприпасами до 9мм пістолету ПМ під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді, з необережності, допустив спрацювання одного 9 мм патрону ПСт та пошкодження одного 9мм патрону ПСт, чим порушив вимоги 25, 67 курсу стрільб , затвердженого наказом Держприкордонслужби України від 21.09.2012 року№ 748, ст.ст. 11,13.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-12 КУпА України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020525 від 05.08.2015 року з якого вбачається, дата , час, місце та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення( а.с.1); висновком службового розслідування від 08.07.15 р. ( а.с.3-10), з якого вбачається встановленим факт несанкціонованого спрацювання одного 9мм патрону ПСт (88-38), що призвело до пошкодження ще одного 9мм патрону ПСт (88-38), який стався під час розряджання зброї о 09.18 29 червня 2015 року у старшого лейтенанта ОСОБА_1 та став можливим в наслідок низького рівня професійної підготовки (слабких знань), порушення мір безпеки та порядку розряджання зброї, особистої безвідповідальності, недисциплінованості з його боку (а.с.3-10); витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , з якого вбачається посада , військове звання ОСОБА_1 ( а.с.12); витягом з книги обліку і закріплення зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого видно , що 28.06.15 р. ОСОБА_1 видано було два магазина ПМ та 16 патронів до ПМ 9мм( а.с.14).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-12 КпАП України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем служби ( а.с.11) , суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в одну добу, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.172-12, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в одну добу.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко