Провадження № 3-41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3 по пр. Г.Сталінграду, 6 у м. Києві, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по вказаній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

05 серпня 2014 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_4 по пр. Г.Сталінграду, 6 у м. Києві, у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія), внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали та просили провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Вивчивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 25.11.2014 року, а правопорушення вчиненні 05.08.2014 року, то провадження про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 05.11.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя