ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,мешкає за адресою Харківська обл.. с. Буди вул. Фаянсовщик, 24,-

встановив:

30.07.2015року о 13.50 год. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда д.н. НОМЕР_2 по парковці ТЦ «Барабашово» ( розряди) та в районі вул. Стасовой не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода а. АХ4147ЕЕ, який рухався з правого боку. Заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки ДПТ сталося не на проїжджій частині а на парковці та вважає, що водій автомобілю шкода повинен був його пропустити оскільки він рухався по головній дорозі.

Інший учасник ДТП в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що транспортні засоби отримали наступні пошкодження: автомобіль шкода АХ4147ЕЕ- пошкоджено лівий короб та передня ліва дверь; мопед АХ5570АА- пошкоджено передній диск.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме- протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,яка підписана учасниками ДТП без зауважень.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а також виходячи з характеру пошкоджень автомобілів, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.11 Правил Дорожнього Руху України ОСОБА_1 а саме: у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Тобто, виходячи з вказаного пункту ПДР України саме водій ОСОБА_1 повинен був надати дорогу автомобілю шкода АХ4147ЕЕ оскільки черговість проїзд на парковці ПДР України не обумовлена, а тому дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Посилання ОСОБА_1 що він рухався по головній дорозі судом не приймається, оскільки на схемі ДТП, яка підписана усіма учасниками без зауважень відсутній знак «Головна дорога».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, врахувавши особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1, п. 3 ст. 284, , 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 та ст.122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.),

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. .на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три грн..) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.