Провадження № 33/792/58/15
Справа № 681/337/15-п Головуючий в 1-й інстанції Горщар А.Г.
Категорія: ч.1 ст.51 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., з участю секретаря Слюсар О.А., захисника апелянта ОСОБА_1-ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду від 18.03.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Полонського районного суду від 18.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інд. номер НОМЕР_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Як установлено судом першої інстанції, 27 лютого 2015 року близько 11 год. в м.Полонне, по вул.Дімітрова, 75, ОСОБА_1 таємно викрав у гр. ОСОБА_3 металобрухт на загальну суму 34 грн. 34 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із змісту яких слідує, що він просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову місцевого суду змінити і призначити йому більш мяке адміністративне стягнення у виді штрафу. Посилається на те, що суд призначив йому максимальне стягнення без урахування того, що він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, завдану шкоду потерпілій відшкодував.

Провівши розгляд справи, вислухавши захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а апеляцію визнати такою, що підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за наведених у постанові обставинах, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, складеного компетентною посадовою особою ДІМ Полонського РВ міліції (а.с.1), висновком по результатах розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 02 березня 2015 року (а.с.2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 лютого 2015 року (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6,7), даними протоколу огляду місця події від 27 лютого 2015 року з фото таблицями (а.с.9-11), протоколу зважування від 28 лютого 2015 року (а.с.14), повідомленням Шепетівського цеху ПАТ „Втормет(а.с.15).

Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Разом з тим, дійшовши обґрунтованого висновку про його винність, суд першої інстанції, на порушення приписів ст.ст.33,35 КУпАП не зважив на те, що санкція закону, у порушенні якого ОСОБА_1 визнано винним, є альтернативною, і не мотивуваши свого рішення, призначив йому більш суворий вид стягнення, визначеного ч.1 ст.51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_3 шкоду і вона претензій до нього немає.

За таких обставин, призначене правопорушнику судом першої інстанції стягнення є надто суворим, у зв'язку з чим його необхідно помякшити, змінивши постанову суду в частині призначеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Полонського районного суду від 18.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_1 змінити.

За ч.1 ст.51 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5