Справа № 579/1351/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія МВ 014158, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.04.2002 року,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005146 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 07 липня 2015 року о 22 год. в с.Локня Кролевецького району, знаходячись на фермі, належної СТОВ «Полісся», здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав один лист восьмихвильового шиферу. Вартість шиферу згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_2 від 15.07.2015 року, становить 70 гривень. Оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, то дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 07 липня 2015 року о 22 год. в с.Локня Кролевецького району, знаходячись на фермі, належної СТОВ «Полісся», здійснив крадіжку, а саме з даху будівлі викрав один лист восьмихвильового шиферу. Крім того, він, ОСОБА_1, пояснив, що один лист восьмихвильового шиферу, який було викрадено на фермі, належної СТОВ «Полісся», повернув власнику.

Крім того, факт вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005146 від 31.08.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден. Здійснив крадіжку шиферу (а.с.2);

- висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 15.07.2015 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС із якого убачається, що ОСОБА_1 07 липня 2015 року о 22 год. в с.Локня Кролевецького району, знаходячись на фермі, належної СТОВ «Полісся», здійснив крадіжку, а саме викрав один лист восьми хвильового шиферу (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся, фактично шкода не заподіяна, оскільки викрадений шифер повернутий власнику СТОВ «Полісся», раніше до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки чужого майна не притягувався, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3