Провадження № 3-4424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Спрінтер К», ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147655 від 13.07.2015 року, ОСОБА_1 13.07.2015 року о 22.15 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Г. Кірпи, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення. В свою чергу автомобіль НОМЕР_3, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_4, який в подальшому врізався в електроопору №35.

При цьому водій автомобіля марки «АЗЛК» ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1,12.1,12.3,2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повернутий до Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві для додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3 "Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом МВС від 10.07.2015 № 842 передбачається, що при вчиненні особою будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - сьомою статті 121, частинами першою, другою статті 128 та частинами першою - третьою статті 130 КУпАП, за кожне порушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з зазначеної норми, з приводу правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст. 130 КУпАП повинен бути складений окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, диспозиція ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про спричинення пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону, він підлягає поверненню до Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 130, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.