overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.164 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002973 от 11.12.2014 года усматривается, что 11.12.2014 года в 14:00 гр.-н ОСОБА_1., осуществлял реализацию шаурмы без разрешительных документов на совершение предпринимательской деятельности, чем нарушил правила ведения хозяйственной деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1., своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1., необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/3271/15

№ 522/11517/15-п

08 червня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 05.05.2015 року о 11.40 спільно з н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїла дрібну крадіжку в магазині «Єва» по вул. Торговій, № 6 в м. Одесі.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

08.06.2015
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/631/15-п
Провадження № 3/506/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1967р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2015 року біля 09.20 години по вул. Первомайській здійснював реалізацію персиків з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 160 КУпАП..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину повністю, і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, давши свої пояснення аналогічні викладені в протоколі та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, по протоколу серії ОД №007734 та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 /сімнадцять/ гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.
Провадження № 3/522/3332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 72 вчинила дрібну крадіжку кофе «Якобс» на суму 133,11 грн.

До судового засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно неї повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 51 КУпАП є обовязковою, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю необхідним піддати останню приводу до судового засідання для розгляду даної адміністративної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 21 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привод правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси в строк до 21.08.2015 року (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, каб. №217, С-37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/747/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іванівка, вул. Чапаєва, 2, Миколаївського району, Одеської області, не працюючого, -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 024541 в с. А Іванівка по вулиці Чапаєва висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 511/2208/15-п
Номер провадження: 3/511/868/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП Лиманськетеплокомуненерго, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.06.2015 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 10.08.2015 року працюючи на посаді керівника КП Лиманськетеплокомуенерго та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав 30.06.2015 р. платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 40338 грн., чим порушив вимоги: ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, просив суд слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №903408 від 10.08.2015 року та письмовим його поясннням про те, що не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 40338 грн. у зв"язку з відсутністю коштів;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини правопорушення, особу порушника, стуніпь вини ОСОБА_1, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
16.01.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУоАП, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД №002503 от 08.12.2014 г., усматривается, что ОСОБА_1 около 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту проживания, чем нарушил п.4 установленных в отношении него ограничений административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №002503 от 08.012.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 124, 187, 221,283-284, 288, 289 КУоАП, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/3160/15

№ 522/11110/15-п

03 червня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2015 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись по місцю мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинила конфлікт, в ході якого кидалась у бійку з ножем до співмешканця ОСОБА_3, чим скоїла насильство у сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

03.06.2015
Справа № 3/522/3253/15
ПОСТАНОВА

25 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектора АП ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Теніста, № 16,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527604, про те, що 06 березня 2015 року о 20-45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по пр. Шевченка, № 33, при виїзді з території будинку не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пр. Шевченка з боку пл. 10-го Квітня в напрямку Шампанського провулку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

25.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2280/15-п
Номер провадження 3/511/892/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2015 року біля 08.00 год. по місцю свого проживання, а саме: вул.Горького, 26, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області знаходячись у стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї бабусі та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004533 від 18.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, підписаний особисто правопорушником.

- рапортом чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 06.08.2015 року про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Провадження №3/522/4381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директор ТОВ «Миколаїв - Фарм», юридична адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок ГУ ДФС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 73 відносно ОСОБА_1, у відповідності до якого встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено щоденне друкування на РРО фіксальних звітних чеків, у аптеці за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 8 та АДРЕСА_2 за 27.09.2014 року, згідно акту перевірки № 180 від 25.06.2015 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином завірених копій документів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 дійсно призначений на посаду директора ТОВ «Миколаїв - Фарм» та до його посадових обовзків входить контроль за порядком проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Головного управління державної фіксальної служби в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного Управління державної фіксальної служби в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 23.07.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя