П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1224/15-п

10 серпня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого безробітного,

за ч.1 ст.173-2; ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2015 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання с. Космач, вул. Молодіжна, 19 Богородчанського району Івано-Франківської області - вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Цього ж дня близько 21 год. в громадському місці по вул. Молодіжна в с. Космач Богородчанського району ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до свого сусіда ОСОБА_3, висловлювався на адресу останнього нецензурними словами, гримав дверцятами огорожі, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012250 від 08 серпня 2015 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 08 серпня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_3 від 08 серпня 2015 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012267 від 08 серпня 2015 року;

- даними рапорту на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 08 серпня 2015 року, з якого вбачається, що цього числа о 21 год. 30 хв. до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про конфлікт, який вчинив із ним сусід ОСОБА_1

- копією заяви ОСОБА_3 від 08 серпня 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї та дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя