Справа № 305/1534/15-п
Номер провадження 3/305/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с. Видричка, вул. Лесі Українки, № 85, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 11 серпня 2015 року, о 01 год. 30 хв., був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове", на напрямку 320 прикордонного знаку, на відстані близько 10 м. від лінії державного кордону, за незаконний, поза пунктом пропуску, перетинан державного кордону з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052938 від 11.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та видучення речей і документів від 11.08.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Ділове" капітана ОСОБА_2 від 11.08.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відносно громадянина ОСОБА_1 є щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.