Справа № 455/891/15-п
Провадження № 3/455/330/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., в присутності секретаря Сенети Г.Н., за участю прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 111 групи загального захворювання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи депутатом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області VI демократичного скликання, відповідно до протоколу №1 від 16.11.2010 року засідання І сесії Хирівської міської ради VI демократичного скликання, достовірно, знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 14.07.2015 року, чим порушив п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора прокуратури, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №29 від 11.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області №1120 від 04.08.2015 року, копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, розносної книги Хирівської міської ради про отримання листа обізнаності №52 від 13.03.2015 року, журналом реєстрації вихідних і вхідних документів, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи депутатом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області VI демократичного скликання, відповідно до протоколу №1 від 16.11.2010 року засідання І сесії Хирівської міської ради VI демократичного скликання, знав про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 14.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» Суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко