Провадження № 3/522/3911/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ОМ ДТП, ДРТЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 травня 1992 року, республіка ОСОБА_1, громадянин республіки ОСОБА_1, не працює, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 липня 2015 року, приблизно о 6 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Daewoo Leganza, номерний знак WSC ME68, рухаючись по вул. Єврейській, що у Приморському районі міста Одеси, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди зник, органи міліції не повідомив, свідків не встановив, слідів пригоди не зафіксував, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:

--протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 535010 від 07.07.2015 року;

--висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП від 07.07.2015 року;

-- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 535011 від 07.07.2015 року;

-- схема місця ДТП від 05.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2015 року;

Згідно абзацу а) п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій повинен негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду в м. О деса ОСОБА_2

20.08.2015