Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2368/15-п
Номер провадження 3/511/925/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сімї,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.08.2015року о 09год.00хв. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю та вчинив насильство в сімї.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більшу порушувати не буде, пояснив, що 26.08.2015року близько 09год.00хв. між ним та його бабусею ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він виражався нецензурною лайкою на адресу бабусі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004642 від 27.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, оскільки висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2;

- рапортом оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно 26.08.2015 року о 11год.30хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що по вул.. Щорса, 30, с.Кірово її онук ОСОБА_1 вчинить хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять)годин.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.