Справа № 159/4346/15-п
Провадження № 3/159/1622/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, про притягнення

ОСОБА_1, 04.10.86 р. н., гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.07. 15 р. о 22 год. 45 хв. був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, він же 03.08. 15 р. о 23 год. 05 хв. був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, він же 04.08. 15 р. о 21 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, він же 05.08. 15 р. о 21 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення, пояснив, що, дійсно, порушував обмеження, встановлені ухвалою суду про адміннагляд, так як, то гуляв з дівчиною, то вважав, що години адміннагляду змінено на пізніші судовим рішенням Ковельського міськрайсуду.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах: серії ВН № 27297 від 03.08 15 р., серії ВН № 29118 від 04.08.15 р., серії ВН № 27392 від 05.08.15 р., серії ВН № 27295 від 07.08.15 р., рапортами ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області: ОСОБА_2 від 31.07.15 р., 05.08.15 р., ОСОБА_3В від 03.08.15 р., 04.08.15 р., копією ухвали Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 29.05.15 р. у справі № 176/994/15 к провадження № 1 в/176/202/15 про встановлення адміннагляду.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, кількість допущених порушень, особу ОСОБА_1, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю, що слід накласти адмінстягнення у виді адмінштрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, наближеному до максимального, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з Коло тюка Р.В. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 34, 268, 276 286, ч. 1ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4