overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/374/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 23 липня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21 травня 2015 року без поважних на те причин не прибув для проходження корекційної програми в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28-1, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суворо його не карати. Доповнив, що він дійсно не поїхав на проходження корекційної програми в м.Тернопіль 26 лютого 2015 року, оскільки він про це забув.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029170 від 17 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2 ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/385/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не пенсіонер, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 липня 2015 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою с.Стриганці вул.Вербівська Бережанського району Тернопільської області, де в суперечці із громадянкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхнув її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 032368 від 24 липня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят однієї) гривні (три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/284/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого помічником голови Управління у готелі «У Валентини», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2015 року о 19 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Києві по Дніпровському шосе КПП 508 з явним ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, не стійка хода, чим порушив пункт 2 Б ПДР України. Пройти медичний огляд для встановлення степені алкогольного спяніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вживалися заходи для належного його повідомлення про день та час розгляду справи в суді, адресована йому судова повістка повернулася до суду без вручення адресату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 198878 від 02 червня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами..

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 466/6356/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1989 р. н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 251019 від 06.03.2015 року, ОСОБА_1, 02.03.2015 року близько 23.50 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.08.2015 року до суду поступила заява дільничого інспектора Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання матеріалів адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, оскільки останній перебуває на військовій службі в зоні АТО згідно довідки № 2063 від 12.06.15 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя встановлює чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а оскільки правопорушника повідомити неможливо, через перебування останнього в зоні бойових дій, вважаю що матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 252, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №601/1717/15-п
Провадження № 3/601/486/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ з обслуговування Кременецького району Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Кременецького районного суду від 14.10.2015 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 3400 грн. штрафу, направлені за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2015 року о 01.40 год. в по вул. Тернопільська в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом «Мопед Собур» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора Алкотест «Драгер» 6810 ARCD - 0533, тест № 2885, покази якого показали 0,90 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 049748 від 25.07.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1719/15-п
Провадження № 3/601/488/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ з обслуговування Кременецького району Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2015 року о 10.30 год. в с. Лопушно Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом мопедом SOUL д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від продуття технічного пристрою на місці зупинки та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненному, просив застосувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 049744 від 21.07.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на корисить ГУК у Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/593/402/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні пятеро дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Лесі Українки, 3, в селі Словятин Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/332/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Підвисоцький завод будматеріалів жительки с. Підвисоке

Бережанського району Тернопільської області за вчинення правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою проведеною головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Козівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Підвисоцький завод будматеріалів допустила ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 49, 1 тис. грн. за 2014 рік, чим порушила п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом КР № 307817 про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року , актом № 58/22/00291569 про результати планової виїзної перевірки ТОВ Підвисоцький завод будматеріалів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 08 квітня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163?КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд приймає до уваги характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, ч.1ст 163?, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54

копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/593/276/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Бережани, вул. Твердохліба, 1, Тернопільської області, не працюючу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо його належного виховання, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, 07 травня 2015 року близько 20 год 00 хв. вийшов на проїзджу частину дороги по вул.Рогатинській в м.Бережани.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027164 від 20 травня 2015 року, рапортом оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 19 травня 2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальне становище, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3/593/333/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КупАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Підвисоцький завод будматеріалів», одружений, на утриманні осіб немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Підвисоцький завод будматеріалів», яке знаходиться в с.Підвисоке Бережанського району допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 рік внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 49 100,00 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просить суд при обранні адміністративного стягнення врахувати те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серія КР № 307818 від 25 травня 2015 року, актом перевірки № 55-22/00291569 від 08 квітня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне та доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,ч.1 ст. 163-1, 221,283 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень( п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2