Справа № 219/7614/15-п
3/219/1665/2015
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби : в/ч ПП НОМЕР_1 , стрілець, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, за те, що «25.07.2015 р. близько 09.30 години, виконуючи обов`язки військової служби, військовослужбовець ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція статті 172-20 ч. 1 КУпАП передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами час проходження зборів на території військових частин, військових або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до протоколу від 27.07.2015 р. також доданий протокол КИ № 00935 за ст.178 ч. 1 КУпАП, в якому є посилання на протокол № 468 освідчення стану алкогольного сп`яніння, який вказаний як доказ також у протоколі № 133, але матеріали справи не містять у собі даних про прийняте рішення (постанову) за ст. 178 ч. 1 КУпАП, яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тож суд позбавлений можливості встановити, чи не притягається двічі за одне і те ж саме адміністративне правопорушення та ж сама особа, що не передбачено законом.

Чинним КУпАП не передбачене право суду змінювати склад адміністративного правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення та з яким ознайомлений правопорушник, суд повинен лише перевірити, чи наявний вказаний склад адміністративного правопорушення у діях вказаної особи.

Також протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 , а до матеріалів адміністративної справи доданий військовий квиток на ОСОБА_3 , у звязку з чим слід усунути вказані розбіжності. До того ж, в фабулі протоколу зазначено, що вказане адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_2 , що також підлягає уточненню.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1КУпАП повернути для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко