overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/973/15-п
Провадження № 3/147/346/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повернення в порядку ст. 256, ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/973/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВІ 20 № 001421 від 29.07.2015 року не зазначено за якою частиною ст. 173-2 КУпАП слід кваліфікувати дії ОСОБА_1

Окрім того, в протоколі не зазначається повна адреси свідків, для можливого їх виклику до суду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року не вказано, що і в якій кількості до нього додається.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №147/973/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 147/571/15-п
Провадження № 3/147/202/15
ПОСТАНОВА
іменем України
10.08.2015 року смт.Тростянець.
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
08.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком по автодорозі P-33, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився приладом DRAGER 6810 в присутності двох свідків.
Судом встановлено, що згідно довідки №14 від 08.08.2014 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 08.08.2014 року признаний на військову службу по частковій мобілізації згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607 від 21.07.2014 року та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 в м. Вінниця.
Згідно довідки №262 від 15.042015 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Вінниця гр. ОСОБА_1 вбачається, що він приймав участь в період з 04.01.2015 року по 04.03.2015 в антитерористичній операції Луганської області.
Судом не одноразово надсилались повістки та повідомлення на ім`я гр. ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Вінниця про виклик його в судове засідання на 29.07.2015 р., 13.07.2015 р., 07.08.2015 р..
ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю згідно ст.247 п.7 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/930/15-п
Провадження № 3/147/327/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року близько 23 год. 50хв. в с. Буди біля кафе «Шашлична» гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці ображав громадян нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну не визнав. Пояснив, що його вдарив один чоловік. Однак вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 20 №001448 від 29.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Тростянецького РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 та доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.(п`ятдесят одна гривня 00 коп.), які стягнути в дохід держави на р/р № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/999/15-п
Провадження № 3/147/367/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст 173-2 ч.1 КУпАП,_

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року близько 06:00 год. за місцем своєї реєстрації, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 164, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що мама не вважає його людиною, виганяє з хати і обзиває.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 20 № 001455 від 11.08.2015 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, психологічне насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на ного адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 147/910/15-п
Провадження № 3/147/323/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2015 року Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повторне повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/910/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме, яке насильство, передбачене названою статтею, застосував ОСОБА_2 до своєї дружини.

На дані недоліки вказано в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.06.2015 року в адміністративній справі №147/752/15-п відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, яка залишилась невиконана.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, якими є рішення, ухвали, постанови, накази суду є обовязковими до виконання усіма органами влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана обставина унеможливлює розгляд справи, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/910/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 147/1001/15-п
Провадження № 3/147/369/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, працює в ПрАТ «Зернопродукт МХП» Демидівського відділення бригадиром, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, штовхав та вигянав із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав та зазначив, що свою дружину не бив, а дружина чи теща ззаду його вдарила по голові.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №001505 від 10.08.2015 року, наявними у справі письмовими поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, психологічне та фізичне насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ного адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/998/15-п
Провадження № 3/147/366/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 ч.1 КУпАП,_

в с т а н о в и в :

12.08.2015 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 02.08.2015 року в с. Ободівка по вул. Леніна знаходився у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до сусідів, чим порушив громадський спокій.

В протоколі серія ВІ 20 № 001453 від 10.08.2015 р. дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП. Вказане протирічить ст. 173 КУпАП, оскільки дана стаття не передбачає кваліфікацію дій за частинами.

За таких обставин суд вважає що справу необхідно повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/921/15-п
Провадження № 3/147/326/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року близько 08 год. 10 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся, просив по можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 004751 від 16.07.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/989/15-п
Провадження № 3/147/357/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ВАТ «Вінницька птахофабрика» робітником по благоустрою,

за ч. 1ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Дане призвело до того , що остання 08.06.2015 року о 22:00 год. втекла з дому, згодом її було знайдено та повернено батькові, ОСОБА_3

В судове засідання Золотар свою вину визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 20 № 001491 від 30.07.2015 року, наявними у справі поясненнями, протоколом допиту свідка про те, донька ОСОБА_2 втекла з дому через непорозуміння з батьком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, те що він є інвалідом ІІ групи та вчинив правопорушення вперше суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

п ос т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/935/15-п
Провадження № 3/147/328/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром цеху Ободівського лісництва, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 липня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Ободівка по вул.. Котовського, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 030405 від 30.07.2015 року та план-схеми з місця події, пояснень ОСОБА_1 він допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальніссть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У даному випадку, згідно ст. 124 КУпАП, в результаті порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 не було здійснено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

По даному факту, внесеному до ЄРДР №0000273 від 19.07.2015 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: