П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. Справа №607/13680/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС на місці зупинки від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 В,П. та ОСОБА_3, медичний огляд на стан спяніння пройшов в медичному закладі Лановецької КЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044393 від 25 липня 2015 року, висновком №20 щодо результатів медичного огляду від 25 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, розписці ОСОБА_4 від 25 липня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, той факт, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Cуддя Гуменний П.П