Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1313/15-п
№ 3/733/407/15
Постанова

Іменем України

"18" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Мошенець Л.М. та Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 липня 2015 року о 22-40 год на вул. Лермонтова с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою у присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15 серпня 2015 року приблизно о 22-40 год він йшов по вул. Лермонтова в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області до себе додому. Проходячи повз будинок ОСОБА_2, він побачив, що на його лавочці сидів останній разом з ОСОБА_3, Сидоренком О та ОСОБА_4 Він підійшов з ними поздороватися, однак, в цей час, ОСОБА_2, сказав, щоб він не підходив до його двору і йшов собі звідти. На що ОСОБА_1 відповів, чому той так з ним розмовляє. Після чого ОСОБА_2 забіг до себе у двір, де взяв саперну лопату, вибіг знову на вулицю і почав перед ним нею махати. У цей час із будинку вийшла баба останнього ОСОБА_5 і сказала, щоб ОСОБА_1 йшов додому і почала телефонувати його матері, на що він сказав, щоб не турбувала її, так як вона вже спить, однак та не реагувала, після чого він вибив з її рук мобільний телефон. Нецензурною лайкою ні він, ні будь-хто з присутніх не виражався.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а не визнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання його уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не одружений, не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 102 (ста двох) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 204 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик