ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 05 червня 2015 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське осницького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , командира відділення в/ч пп НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командиром відділення в/ч пп НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби, поблизу с.Новогригорівка Волноваського району, в нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 17.05.2014 року призваний на військову службу.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 26.05.2015 за №147/15, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю складає 1,41 проміле.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року №11, складеним командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 07.09.2015 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян