Справа №: 450/1719/15-п Провадження №: 3/450/494/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року о 22 год. 10 хв. в с. Романів, Перемишлянського району, Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. Н1407ІН перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 25.08.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема : протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 369590 від 07.07.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та результатами тестування на алкоголь на технічному засобі «Драгер» від 07.07.2015 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 гривень та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400, 00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2