Справа № 526/1719/15-п
Провадження № 3/526/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2015 року № 00013, 01 серпня 2015 року, о 05 год. 30 хв. при обстеженні плеса району залізничної дороги дамби та пляжу річки Грунь в с. Хітці, був затриманий ОСОБА_1, під час виставлення ним сіток з деревяного човна, чим порушено п. 3.14, п. 3.15 «правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 01.08.2015 року він знаходячись в човні на річці Грунь, встановлював сітку, власником якої він являється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2015 року № 00013, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 01.08.2015 року № 44, особистими поясненнями ОСОБА_1, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: рибацька сітка діаметром вічка 25 мм, довжиною 70 м., підлягають конфіскації на користь держави.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33-38, ч.4 ст.85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300). з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: рибацької сітки діаметром вічка 25 мм, довжиною 70 м., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва