31.08.2015 Єдиний унікальний номер 3-429/11
Справа № 3-429/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року о 15 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, в районі буд. 131, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з їдучим попереду автомобілем НОМЕР_2, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зазначених дій водія ОСОБА_1 вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, проте на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що за викладених обставин на автомобілі своєї сестри, він дійсно потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 192327 від 23.12.2010 року; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 23.12.2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_2; письмовим поясненням ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4; письмовим поясненням ОСОБА_5; рапортом інспектора ДПС ДАІ.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які мають зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами та посягають на безпеку життя і здоровя інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: