Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6090/14-п
Провадження №: 3/332/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого старшим дільничним інспектором Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2014 року о 1 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», держномер АР 9031 ВА, біля будинку № 38 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, при наявності ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судові засідання, які призначались на 25 грудня 2014 року, 5,19,21 січня та 10 лютого 2015 року, не зявлявся, надаючи заяви та клопотання про відкладення судових засідань з різних підстав, що суд визнав, як намір навмисного затягування розгляду з метою уникненні відповідальності й, за змістом ст.268 КУпАП провів розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 інспектор ДПС ДАІ підтвердив, що 6.12.2014 року о 1 годині 45 хвилин під час чергування, біля будинку № 38 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, був зупинений автомобіль «DAEWOO Lanos», держномер АР 9031 ВА, під керуванням ОСОБА_1 у якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд ОСОБА_1 відмовився. Керування автомобілем передано іншій особі, від підпису в протоколі ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, про що була зроблена відмітка в протоколі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відмови в їх присутності ОСОБА_1, який керував автомобілем «DAEWOO Lanos», держномер АР 9031 ВА від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння 6.12.2014 року о 1.45 біля будинку № 38 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім показів свідків, допитаних в судовому засіданні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №811553 від 06.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників ДАІ, де зафіксовані факт і обставини правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, ухилення від розгляду справи, характеристику особи, як працівника міліції, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.30,33,130,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко