Справа № 203/1884/15-п
Провадження № 3-в/0203/45/2015
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши подання Кіровського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт, адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року начальник Кіровського МВ КВІ ОСОБА_2 завернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення встановленого постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року, а саме заміну 40 годин громадський робіт накладених на ОСОБА_1 на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, посипаючись на те, що ОСОБА_1 за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо, а відтак відсутня можливість виконати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Інспектор Кіровського МВ КВІ ОСОБА_3 в судове засідання зявився, просив подання задовольнити.

Дослідивши подані докази, матеріали подання а також матеріали справи №203/1884/15-п, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду справи №203/1884/15-п прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 304 КУпАП та Наказу МУЮ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 зареєстрованого в МЮУ 21.03.2013 за №457/22989, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Матеріалами справи встановлено, що з метою виклику до КВІ для постановки на облік та вручення направлення для відпрацювання громадських робіт, 05.05.2015 року, 26.06.2015 року співробітниками МВ КВІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, якими було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. (а.с. 32, 74)

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Дніпропетровської області не значиться. (а.с. 33)

Відповідно даних бази «Армор» можливі місця проживання порушника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.33)

13.05.2015 року, 01.07.2015 року за вищезазначеними адресами співробітниками МВ КВІ були здійснені виходи.

За результатами виходів було встановлено, що, ОСОБА_1 за адресами, вказаними базою «Амор» не мешкає.(а.с. 34-35, 62).

З матеріалів справи вбачається, що виклики від Кіровського МВ КВІ, ОСОБА_1 особисто не отримував, у звязку з чим вважати його таким, що ухиляється від громадських робіт не можна.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, окрім самого подання, які б свідчили про вжиття інших заходів щодо зясування місця перебування особи та підтвердження дійсного ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, зокрема, відсутні докази того, що органом КВІ були розяснені правопорушнику порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з не встановленням місця його перебування.

За таких обставин суд позбавлений можливості за відсутності особи відносно якої подане клопотання про заміну покарання, зясувати обставини щодо причин ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Одночасно, суд відзначає, що прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, та за відсутності даних щодо місця його проживання та місцезнаходження, унеможливлює в подальшому її виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 321, 324 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання Кіровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року громадських робіт, адміністративним арештом відмовити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний