П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 Справа №607/12782/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу ДАІ Тернопільського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, начальника філії Тернопільський райавтодор, народився 21.02.1963 року в селі Вербівці Теребовлянського району, Тернопільської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.07.2015 року не виконав вимоги припису №9 від 06.07.2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі Тернопіль-Петриків поблизу ТОВ Школярик» та не забезпечив водовідвід ДСТУ -3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди та вимоги до їх експлуатаційного стану, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що філія «Тернопільський райавтодор» проводить ремонт доріг за завданням власника доріг Служба автомобільних доріг України. Оскільки такого завдання від служби не надходило, власні кошти на здійснення ремонту в філії «Тернопільський райавтодор» відсутні, а тому він не міг виконати завдання інспектора ДАІ.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що в його діях не вбачається правопорушення, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

06.07.2015 року інженер з ОРД ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області направив до начальника філії «Тернопільський райавтодор» вимогу №9, в якій вимагав вжити заходів, щодо ліквідації ямковості на автодорозі Тернопіль-Петриків поблизу ТОВ «Школярик» та забезпечити водовідвід.

Відповідно до акту контрольної перевірки від 10.07.2015 року при обстеженні ділянки дороги Тернопіль-Петриків поблизу ТОВ «Школярик» не ліквідовано ямковості та не забезпечено водовідвід.

Відповідно до завдань Служби автомобільних доріг у Тернопільській області з ремонтів та утримання доріг на липень 2015 року від 29.05.2015 року, на ремонт автомобільних доріг в Тернопільському районі грошові кошти на ремонт дороги Тернопіль-Петриків не виділялися.

Відповідно до п.5.1 положення філії «Тернопільський райавтодор» дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке затверджене наказом ДП «Тернопільський облавтодор» 25.03.2013 року, філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань та у порядку встановлених підприємством.

Відповідно до посадової інструкції начальника філії «Тернопільський райавтодор», яка затверджена директором ДП «Тернопільський облавтодор» 01.02.2012 року, начальник філії несе відповідальність, зокрема за: результати господарської діяльності філії, невиконання завдань, доведених Замовником, стан доріг закріплених за філією мережі в межах виділених на це фінансових ресурсів.

Враховуючи те, що Служба автомобільних доріг України не ставила завдання перед філією «Тернопільський райавтодор» щодо ремонту дороги Тернопіль-Петриків, кошти на ремонт вказаної дороги не виділялися, а тому відсутня вина ОСОБА_1К, у невиконанні вимоги інженера з ОРД ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області №9, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст188-28; п.1ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2