Справа № 162/1266/15-п
Провадження № 3/162/322/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки села Невір Любешівського району Волинської області, непрацюючої,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28 квітня 2015 року поблизу села Невір Любешівського району вчинив підпал лісових насаджень, тобто вчинив проступок, передбачений частиною 2 статті 77 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 23 червня 2015 року матеріали повернуто в Любешівський РВ УМВС у Волинській області на доопрацювання та усунення недоліків. При цьому звернуто увагу на наявність у матеріалах акту про лісову пожежу, у якому про підпал зазначено лише як про ймовірну причину пожежі. Констатовано відсутність доказів вчинення підпалу лісу неповнолітнім ОСОБА_2 тощо.

Справа після доопрацювання надійшла до суду вдруге 31 липня 2015 року.

На призначену дату судового розгляду ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не подавала.

У судовому засіданні 23 червня 2015 року Гришко свою винуватість у вчиненні проступку не визнала та заперечила факт підпалу лісових насаджень її сином. Припустила ймовірність загорання лісу від стихійного сміттєзвалища.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, батьківських обов'язків за частиною 3 статті 184 КУпАП настає у випадку вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Особа притягається до відповідальності за частиною 2 статті 77 КУпАП за знищення або пошкодження лісу внаслідок необережного поводження з вогнем, а також порушення вимог пожежної безпеки в лісах, що призвело до виникнення лісової пожежі або поширення її на значній площі.

Викладені у поставі судді від 23 червня 2015 року недоліки у ході доопрацювання не усунуто.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 ( а.с. 12), ОСОБА_4 (а.с. 13), ОСОБА_5 (а.с. 14) слідує, що ОСОБА_6 лише передав сірники іншій особі, яка і здійснила підпал сухої трави. На основі чого зроблено висновок, що дії ОСОБА_6 є порушенням вимог пожежної безпеки в лісах або необережним поводженням з вогнем, що мало наслідком знищення або пошкодження лісу, і містять склад передбаченого частиною 2 статті 77 КУпАП проступку, не зрозуміло.

У акті про лісову пожежу від 28 квітня 2015 року ДП «Любешівське ЛМГ» (а.с. 3) названо лише ймовірну її причину. У ході досудової підготовки матеріалів зокрема не з'ясовано чи могла поширитись пожежа від стихійного сміттєзвалища, що знаходиться поруч, тощо.

Таким чином, доказів, які б вказували на вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 проступку, передбаченого частиною 2 статті 77 КУпАП, не здобуто, що в цьому випадку має трактуватись на користь ОСОБА_1

Згідно з статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за частиною 3 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7