Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5003/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ 314889, виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області 27.11.2013 року, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі в с. Сартана по вул. Червоноармійській, б.14, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. біля будинку № 287 на вул. Підгірній в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя повторно на протязі року був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вищезазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння, від якого він відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт відмови від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, який також підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора Alcotest та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим діям порушника дана не правильна правова оцінка. Частиною 2 статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2015 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За загальними положеннями деліктного права, не утворює повторності раніше вчинене правопорушення, за яке особу було звільнено від відповідальності за підставами, встановленими законом.

Таким чином, суд не може прийняти до уваги запропоновану інспектором ДАІ кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП та вважає правильною кваліфікацію його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, а також поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора Alcotest та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння доведена в повному обсязі, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко