Справа №443/1415/15-п Провадження №3/443/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Льівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в останнє 27.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак 17 серпня 2015 року близько о 18 год. 00 хв. в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у власному житловому будинку знову вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно погорожував фізичною розправою та чинив фізичний та моральний тиск на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №001682 від 17.08.2015 року, його особистими поясненнями про вчинення сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією постанови Жидачівського районного суду від 27.10.2014 року, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 17.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді адміністративного арешту, поскільки іншого стягнення з врахуванням того, що він досягнув 60 річного віку, суд застосувати не може.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, а тому із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк1(одна) доба.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ________________________________

20 серпня 2015 року