Справа 682/2390/15-п
Провадження № 3/682/811/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Скнит Славутського району, працюючої листоношею ОСОБА_2 відділення зв»язку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась -

в с т а н о в и в :

із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2015 року вбачається, що 05 серпня 2015 року о 12 год. працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що привело до того, що 28 липня 2015 року о 20 год. її донька по вул.. Шевченка в с. В.Скнит нанесла удар долонею руки по обличчю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 пояснила,що дійсно між її донькою та малолітньою ОСОБА_4 тривалий час існують неприязні відносини. 28 липня 2015 року ОСОБА_4 в черговий раз стала ображати її доньку та висловлюватися нецензурно. У відповідь дочка ударила малолітню ОСОБА_4 рукою по обличчю.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245,252,280,283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.184 ч.3.1 КУпАП.

Так, відповідальність батьків за ч.3 ст.184 КУпАП настає у випадку вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Із висновку ст. о/у СКМСД Славутського РВ УМВС України від 05 серпня 2015 року вбачачається, що між ОСОБА_1 та її донькою Кондратюк з однієї сторони та ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_4 тривалий час існують неприязні відносини, періодично виникають конфліктні ситуації. 28 липня 20115 року о 20 год. неповнолітня ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин нанесла удар долонею руки по обличчю малолітньої ОСОБА_4

Зазначене дає об»єктивні підстави вважати, що дії неповнолітньої ОСОБА_3 по нанесенню на грунті особистих неприязних відносин удару рукою по обличчю малолітньої ОСОБА_4 не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо Кондратюк за ст.184 ч.3 КУпАП підлягає закриттю із підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247,283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.