Справа № 359/7548/15-п
Провадження № 3-в/359/36/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ними було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Правопорушник за неодноразовими викликами до інспекції не зявлявся. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт матеріали його особової справи будуть направленні до суду з приводу заміни на адміністративний арешт.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду подання. До початку розгляду справи ОСОБА_2 надала заяву в якій просить розглядати подання у її відсутність та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити йому не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацював 30 години громадських робіт, то слід замінити на 6 діб адміністративного арешту (з розрахунку 5 годин = 1 доба арешту).

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк стягнення у виді 30 години громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова судді набрала законної сили ___________________.

Суддя : І.В. Криворучко