Єдиний унікальний номер: 378/776/15-п
Провадження № 3/378/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ТОВ ВО Техно, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 травня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин, керуючи мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, який належить йому на праві власності, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України. На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, направив до суду заяву, в якій винну свою визнав, просить справу розглядати без його участі та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків давності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 092961 від 27 липня 2015 року, копією протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, копією висновку експерта № 62 Д від 17 червня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, із яких встановлено, що ОСОБА_1 23 травня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин, керуючи мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, який належить йому на праві власності, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23 травня 2015 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход