Справа № 666/4242/15-п
Провадження № 3/666/1196/15
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ІДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 181- а кв. 127, не працює,

в с т а н о в и в :

24.07.2015 року о 18-40 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Зала Егерсег, керував скутером HONDA DІО з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з рота, млява мова, не стійка хода). Від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

24.07.2015 року о 18-40 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Зала Егерсег, керував скутером HONDA DІО перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з Міцубісі д.н ВТ 2201 АМ під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва т.з отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав у повному обсязі.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 24.07.2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.1,ст.124 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 221,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/4242/15-п провадження 3/666/1196/15 та № 666/4243/15-п провадження 3/666/1197/15 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/4242/15-п провадження 3/666/1196/15.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.