Справа № 3/593/159/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ВАТ «Підвисоцький вапняний завод», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АП1№833750 від 22 березня 2015 року складеного інспектором ОДРВДАІ з обслуговування Бережанського району в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2015 року 0 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі сторони села Гутисько підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, а саме проїжджаючи перехрестя автодоріг Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 79 км+150 м не надав перевагу в русі транспортному засобу Suzuki Grand Vitara державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст..124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановою суду від 27 березня 2015 року було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у звязку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України (далі Інструкції), оскільки:

- відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-всупереч п.2.21 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 не додано довідки про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

-працівником ДАІ всупереч п.6.4, 6.5 Інструкції не передано матеріали ДТП інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС та не залучено експерта з метою установити всі обставини скоєння ДТП, не вжито інших заходів щодо обєктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП;

-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано п/в серії ТЕ№054472, хоч вказане зазначено як додаток до вказаного протоколу.

30 березня 2015 року вказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно надійшла на розгляд суду. Не зважаючи на вимоги постанови суду від 27 березня 2015 року жоден з недоліків, вказаних в ній не було виправлено, не додаючи до матеріалів справи доказів, додання яких визнано необхідним судом, зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 7, 256, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №833750 складений відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП з додатками ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3