Провадження №3/748/975/15
Єдиний унікальний № 748/2227/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Урожайна, 9, с. Ведильці,

Чернігівський район, Чернігівська область

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Славутич по вул. Героїв Дніпра, порушивши пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Мінск, д.н.з. б/н, будучи у стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Окрім того, 31 липня 2015 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Славутич по вул. Героїв Дніпра, порушивши п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Мінск, д.н.з. б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 31 липня 2015 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Славутич по вул. Героїв Дніпра, порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Мінск, д.н.з. б/н, не маючи посвідчення на право керування даним транспортом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що того дня у нього відбулись тяжкі події та він був дуже схвильований.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до п. 2.9 в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколів АП1 № 378653 від 31.07.2015 року, АП1 № 378655 від 31.07.2015 року та АП1 № 378654 від 31.07.2015 року про порушення Правил дорожнього руху, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Положення щодо щодо стягнення судового збору в даному випадку не поширюється, оскільки на особу накладено не адміністративне стягнення, а захід впливу, що застосовується до неповнолітніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2227/15-п, провадження № 3/748/975/15, № 748/2232/15-п, провадження № 3/748/977/15 та № 748/2233/15-п, провадження № 3/748/978/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2227/15-п, провадження № 3/748/975/15.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода