ПОСТАНОВА

07.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 28.05.1989 року с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 №0209745 від 13.08.2015 р. ОСОБА_1 13.08.2015 року близько 22-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. 966ВІ, в м. Жмеринка по вул. Шевченка, здійснив рух на автомобільній стоянці, по якій рухались пішоходи, тим самим створив небезпеку для життя та здоровя громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 18.1. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Частиною 4 статті 122 КУпАП визначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих; не викладено суті правопорушення, оскільки ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає вчинення водієм порушення, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто в чому саме виразилося створення аварійної обстановки та кому і чому в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 18.1 ПДР проїзд пішохідного переходу, адже за протоколом він рухався по автомобільній стоянці, суддя прийшов до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вомогам ст. 278 КУпАП, а тому справу необхідно повернути до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 130/2495/15-п (провадження № 3/130/848/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя