Справа № 661/252/15-п
Провадження № 3/661/117/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чаплинського району, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ "Новокаховський завод плавлених сирів",-

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2015 року о 10.50 год., на 43 км. автодороги Т22-02, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, у якого із заднього моста витікала олива на проїжджу частину, чим забруднив ТТ та порушив п.2.3г ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року, серія АВ2 №749014, рапортом інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області, схемою пригоди від 03.01.2015 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

(р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300, Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 17.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06.05.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 16.02.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова