overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/4/15-п 3/302/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Цендри, 33/2, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.11.2014 року о 15 год. 25 керував автомобілем марки «Камаз-5320» у смт.Воловець, допустив витік мастила з рульової колонки автомобіля на проїжджу частину, що спричинило забруднення проїжджої частини дороги, чим порушив п. 22.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП, тобто пошкодження дорожнього полотна. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/17/15-п 3/302/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 1137 Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.10.2014р. біля 14 год. 00 хв. біля будинку №1137, що в с.Синевир, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим саме вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/727/15-п 3/302/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15, за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 26, Міжгірського р-ну

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/10/15-п 3/302/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Вучкове, 107, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.12.2014р. біля 18 год. 30 хв. у себе вдома, що в смт.Міжгіря, під час сімейної сварки ображала нецензурними словами свою свекру гр.ОСОБА_2, чим порушила ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/27/15-п 3/302/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Прохідна, 125 Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.01.2015 р. біля 18 год. 00 хв. у себе вдома під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою співмешканку гр.ОСОБА_2, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/29/15-п 3/302/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лісковець, 135 Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 05.01.2015 р. біля 14 год. 00 хв. у себе вдома під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/60/15-п 3/302/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Добролюбова, 35/4 Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, до адмінвідповідальності притягався 12.03.2014р. за ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, 01.10.2014 р. за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.12.2014р. біля 18 год. 20 хв. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні АС «Міжгіря», ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та штовхнув її руками, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Суд вважає, що у діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП поскільки такий поглинається ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 302/60/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративну справу №302/61/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти номер справи № 302/60/15-п.

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 109 (сто девять) грн., а за ст.1732 ч.2 КУпАП провадження закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №303/5946/15-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Щорса, 145 Мукачівського району, тимчасово непрацюючого,

- за ст.124, ст. 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (303/5946/15-п, 3/303/1062/15), ст. 122-4 КУпАП (303/5947/15-п, 3/303/1063/15) та ч.2 ст.126 КУпАП (303/5949/15-п, 3/303/1064/15).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне обєднати всі матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (303/5946/15-п, 3/303/1062/15), ст. 122-4 КУпАП (303/5947/15-п, 3/303/1063/15) та ч.2 ст.126 КУпАП (303/5949/15-п, 3/303/1064/15).

Провадженню присвоїти №3/303/1062/15.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 13 год. 05 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, К.Беляєва, 8/14.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 302/32/15-п 3/302/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Ізки, 257 Міжгірського р-ну Закарпатської області вчитель Ізківської ЗОШ І-ІІст., відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.12.2015р в приміщенні Ізківської ЗОШ І-ІІст. під час лінійки, кричала різними образливими словами на неповнолітню ученицю гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмовлялась взяти від неї медичну довідку, чим саме вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину не визнала, з протоколом не згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/40/15-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 28.02.1991 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Хустська, 29 (а) Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.10.2014 року о 04 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «Ленд Ровер» д/н.: АО 29-21 ВН у смт.Міжгіря, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф 3» д/н.: RZ 52778, який був припаркований на краю проїжджої частини по його руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні порушення доведена, що підтверджується поясненнями у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак по справі закінчився строк притягнення особи до адмінвідповідальності передбачений ст.38 ч.4 КУпАП, так-як правопорушення вчинено 26.10.2014 року, Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській обл., 29.11.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, стягнення згідно якої може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а справа розглядається 13.01.2015 року.

Отже по справі закінчився строк притягнення особи до адмінвідповідальності передбачений ст.38 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/15/15-п 3/302/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лозянське, 524 Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.12.2014р. біля 20 год. 00 хв. біля будинку №529, що в с.Лозянське, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹303/5930/15-ï
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Êóöê³ð Þ.Þ. ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâí³ ìàòåð³àëè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíêó Óêðà¿íè, ìåøêàíêó ì. Ìóêà÷åâî, âóë. Ï³äãîðÿíñüêà, 114/1, òèì÷àñîâî íå ïðàöþþ÷ó, çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, -
08.09.2015 ðîêó î 16 ãîä. 00 õâ., ÎÑÎÁÀ_1 ïî ì³ñöþ ñâîãî ïðîæèâàííÿ çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, â÷èíèëà íàñèëüñòâî â ñ³ì`¿, òîáòî ï³ä ÷àñ ñâàðêè ç ñâîºþ ìàò³ðþ ÎÑÎÁÀ_2 îáðàæàëà ¿¿ òà âèñëîâëþâàëàñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíó ñâîþ âèçíàëà ³ ðîçïîâ³ëà ñóäó ïðî îáñòàâèíè â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ ñòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÇÀ ¹008258 â³ä 10.09.2015 ðîêó òà ïèñüìîâèì ïîÿñíåííÿì ÎÑÎÁÀ_2
Íà ï³äñòàâ³ âèùåíàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò.173-2, ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,-
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ ³ çàñòîñóâàòè äî íå¿ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì 30 (òðèäöÿòü) ãîäèí.
Ïîñòàíîâà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè ÷åðåç Ìóêà÷³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³.
ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_3
ÑÂÀËßÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ÇÀÊÀÐÏÀÒÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 306/2142/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/306/662/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ñâàëÿâà
Ñóääÿ Ñâàëÿâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Âàñèëèõà Æ.Â. ïðè ï³äãîòîâö³ äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàöÿ ñ.Ïîðîøêîâî, âóë.Øåâ÷åíêà, 27 Ïåðå÷èíñüêîãî ðàéîíó, âîä³ÿ ÏÏ Êðóï÷èíñüêèé, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè,
çà ñò.121 ÷.4 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
Çàçíà÷åíèé ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.256 ÊÓïÀÏ, çîêðåìà äî òàêîãî íå äîäàíî äîêàç³â òîãî, ùî ïðîòÿãîì ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ áóäü-ÿêå ç ïîðóøåíü, ïåðåäáà÷åíèõ ÷.÷. 1-3 ñò.121 ÊÓïÀÏ.
Òàêîæ, ñóääÿ çàçíà÷àº, ùî íàäàíà êîï³ÿ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2¹447373 â³ä 10.06.2015 ðîêó íå ñâ³ä÷èòü ïðî â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.121 ÊÓïÀÏ
Â³äïîâ³äíî ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ñêëàäåíèé â ïîðóøåííÿ âèìîã çàêîíîäàâñòâà, ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ îðãàíó, ùî éîãî ñêëàâ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïîâåðíóòè ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.121 ÷.4 ÊÓïÀÏ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.256, ï.2 ñò. 278 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,- Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÀÁ2¹447445 â³ä 25.06.2015 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 çà ÷.4 ñò.121 ÊÓïÀÏ ç³ ñòàä³¿ ï³äãîòîâêè äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïîâåðíóòè íà÷àëüíèêó ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ Ñâàëÿâñüêîãî òà Âîëîâåöüêîãî ðàéîí³â ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàêàðïàòñüê³é îáëàñò³ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2074/15-п
Провадження № 3/306/648/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працівника ТОВ НВП «Грифсканд-Свалява

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2015 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Фізкультурній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№447460 від 26.08.2015 року та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 307/2590/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/307/532/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Òÿ÷³â
Ñóääÿ Òÿ÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Ðîçìàí Ì.Ì., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, Óêðà¿íè, ðàí³øå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 2 ÊÓïÀÏ,
Â  Ñ  Ò  À  Í  Î  Â  È  Â:
ÎÑÎÁÀ_1 22.07.2015 ðîêó, áëèçüêî 00.20 ãîä., â ì. ²ðï³íü ïî âóë. Òèùåíêà, êåðóâàâ ìîïåäîì ìàðêè «Honda Dio, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ³ ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó äëÿ âèçíà÷åííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè.
ÎÑÎÁÀ_1 íà âèêëèê â ñóä íå çÿâèâñÿ.
Ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ââàæàþ, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 º ñêëàä àäì³íïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 2 ÊÓïÀÏ  ïîâòîðíà ïðîòÿãîì ðîêó â³äìîâà îñîáè, ÿêà êåðóº òðàíñïîðòíèì çàñîáîì, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ùî ñòâåðäæóºòüñÿ äàíèìè ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 321886 â³ä 22.07.2015 ðîêó òà ïîñòàíîâè Òÿ÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 24.07.2015 ðîêó.
Îáèðàþ÷è àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ó â³äïîâ³äíîñò³ äî âèìîã ñò. 33 ÊÓïÀÏ, âðàõîâóþ õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè.
Òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283, 284 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â Ë ß Þ :
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 130 ÷. 2 ÊÓïÀÏ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè íà òðè ðîêè áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü äåðæàâè íà ðàõóíîê ñïåö³àëüíîãî ôîíäó Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè 243 ãðèâåíü 20 êîï³éêó ñóäîâîãî çáîðó.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òÿ÷³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ðàéîííîãî ñóäó: ÎÑÎÁÀ_2