Справа № 324/968/15-п
Провадження № 3-в/324/23/2015
П О С Т А Н О В А

26.08.2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Омельчук В.Є., при секретарі Савченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання Пологівської МВ КВІ відносно: , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадський робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України і постановою Пологівського районного суду від 08.05.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.

14.08.2015 року Пологівська МВ КВІ звернулась до суду з поданням про заміну 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, так як ОСОБА_1 двічі не з'явився до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.07.2015р. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч.3,366 ч.2,358 ч.1 КК України та під час розгляду даної кримінальної справи перебував під вартою і був звільнений з під варти за вироком суду лише 09.07.2015 року, тому не мав можливості зявитися до інспекції для відбування адміністративного стягнення. Після звільнення з під варти був змушений їхати на заробітки до м. Києва і повернувшись 18.08.2015р. отримав повістку до інспекції, яку отримала дружина. Від відбування покарання адміністративного стягнення не ухилявся, згоден відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Більше ніяких повідомлень від КВІ не отримував.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник двічі викликався до інспекції на 28.05.2015 року та на 03.06.2015 року, про що є необхідні виклики, але відсутні підтвердження, які свідчать що ОСОБА_1 отримав дані виклики. Крім того згідно вироку Приморського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч.3,366 ч.2,358 ч.1 КК України. Під час розгляду даної кримінальної справи ОСОБА_1 перебував під вартою і був звільнений з під варти за вироком суду лише 09.07.2015 року, а тому суд вважає, що причини з яких правопорушник не отримував виклики кримінально-виконавчої інспекції є поважними у зв'язку з чим він не міг з'явитись до інспекції. Отримавщи перше повідомлення та повістку 24.09.2015 ОСОБА_1 зявився до суду.

За таких обставин суд вважає, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4,294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Пологівської МВ КВІ від 14.08.2015р. відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Матеріали повернути до Пологівської МВ КВІ для подальшого виконання постанови від 08.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: