Справа № 442/5610/15-п
Провадження №3/442/865/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001556 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001547 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001546 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001545 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001544 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001542 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001541 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001555 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001554 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001553 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001543 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001552 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001551 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001550 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001549 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001548 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001557 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001558 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001559 від 16.07.2015 року, серії ЛВ № 001560 від 16.07.2015 року, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,, чим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані того, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду, зокрема постанова про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно, а також те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль