Справа № 515/1512/15-п
Провадження № 3/515/1997/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу «Західно-Чорномор- ська Держрибоохорона» Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого хоронцем ТОВ «ВМС-10», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської об- ласті;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.07.2015 р. о 06 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в рибогосподарському водоймищі озері Сасик - в районі с.Бори- сівка Татарбунарського району Одеської області з дюралевого човна здійснювали незаконне вилу- чення водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову сітками у кількості 6-и шт. вічком 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 70 м, без дозволу на промисел. В результаті їх неправомірних дій було виловлено рибу цінних видів: судак у кількості 355 шт, тарань у кількості 35 шт, чим запо- діяно рибним запасам України збиток, згідно такси для обчислення розміру збитків, завданих гро- мадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії теперішніх Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на загальну суму у розмірі 184025 грн., що є істотною шкодою для рибних запасів України.

А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адмі- ністративна відповідальність.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину.

Підтвердженням даної обставини є повідомлення слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про те, що за фактом незаконного вилову риби з озера Сасик розпочато розслідування, у вчиненні даного злочину підозрюються зазначені особи.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з оглядом на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 15.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 передати до слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 15.07.2015 р.

Розяснити представнику Західно-Чорноморського державного басейнового управління охоро- ни, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства його право звернутись з позовом про відшкодування шкоди до винних осіб як в процесі досудового розслі- дування, так і в судовому засіданні.

Постанова судді може бути оскаржена особами, стосовно яких її винесено, їх законним пред- ставником, захисником, потерпілим, його представни-ком або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко