справа № 3/243/358/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Словянська, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює водієм в ПП Пасажир, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел. НОМЕР_2)

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ-32054 з державним номерним знаком АН9938АІ по вул. К. Маркса, м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та змінив рух в право та здійснив зіткнення з автомобілем Тайота з державним номерним знаком АН7677АО під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1, п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення заперечив.

Разом з тим провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

· Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884340 від 30.03.2015 року;

· Поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2015 року та ОСОБА_1 від 27.02.2015 року;

· Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015 року;

Крім того, відповідно до висновку експерту №375 від 12.03.2015 року, вбачається, що з технічної точки зору, у причинному звязку з подією, що настала, перебувають дії водія автобусу ПАЗ-32054 р/н АН 9938АІ ОСОБА_1, якій у даних дорожніх умовах не дотримувався безпечної дистанції до автомобілю що рухався попереду та застосувавши гальмування виїхав за межи проїзної частини вправо, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП, тобто дії водія автобусу ПАЗ-32054 р/н НОМЕР_3 ОСОБА_1, як невідповідні вимогам п.13.1, п.10.1 ПДР України, перебувають у причинному звязку з подією ДТП, що настала.

Оскільки водій автомобілю марки Toyota-Venza р/н АН 7677АО ОСОБА_2 не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти даної ДТП, то з технічної точки зору, в його діях, будь-яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному звязку з подією, що настала, не вбачається.

У судді відсутні підстави сумніватися у висновку експерта, оскільки він зроблений з дотриманням усіх вимог та правил, компетентною особою, яка має стаж експертної роботи з 2005 року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 13.1 ПДР України,водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину не визнав, але працює водієм, має родину і позбавлення його водійського посвідчення, позбавить єдиного джерела доходів,також до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією зазначеної статті.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4