Єдиний унікальний номер 722/689/15-п
Номер провадження 3/722/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов адміністративний матеріал за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вказана вище адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав:

Так, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024335/404 від 18.04.2015 року старший ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 зазначив, що 16.04.2015 року біля 15-ої години гр.ОСОБА_1 вдома на ст.Сокиряни, вул.Молдавська,6, вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_3 в адресу якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди її здоровю та вчинив насильство в сімї.

Разом з тим, до вказаного вище протоколу додано висновок перевірки по факту повідомлення ОСОБА_3 від 19.03.2015 року (ЖЄО №1083 від 18.03.2015р.), в якому також зазначено датою вчинення правопорушення - 16.04.2015 року, тобто висновок складений раніше чим вчинено саме правопорушення.

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: характеристика з місця проживання, оскільки наявна в матеріалах справи характеристика видана на іншу особу ОСОБА_4, а не на ОСОБА_1, а також довідка про склад сімї.

Наведені вище недоліки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та формування відносно останнього справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості вирішити дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому вона підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5