Справа № 196/853/15-п
№ провадження 3/196/207/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою. м. Дніпродзержинськ, пр-кт Дружби Народів, 43-54 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого) за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Верхньодніпровського територіального відділу управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №029897 від 07.06.2015 року 07.06.2015 року о 09 год. 50 хв. на центральному ринку смт. Царичанка Царичанського району гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби: сом - 3 кг., лин - 1 кг, лящ - 0,38 кг, загальною вагою - 4,48 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушивпорядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення №029897 від 07.06.2015 року; описом водних ресурсів, накладною № 99 від 07.06.2015 року, повідрмленням про розгляд справи, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 88-1 ч.1 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 88-1 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 1020,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО