Справа № 226/1155/15-п
Справа № 3-в/226/2/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитров про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді на адміністративний арешт

у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Димитров Донецької області, вул.Горького, буд. 38,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшло подання КВІ міста Димитров про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2,на обґрунтування якого зазначено, що 14 травня 2015 року на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинене ним правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП. 02 червня 2015 року ОСОБА_2 поставлений на облік до Димитровського МП КВІ. 05.06.2015 року ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту на 5 годин громадських робіт.

05.06.2015р. порушнику ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення вих. №1553 до ПП «Домінант-Сервіс» з копією постанови суду для відбування громадських робіт строком 30 годин, згідно якого він зобовязався приступити до відбування стягнення з 08.06.2015р., що підтверджується в особистому поясненні від 05.06.2015р.

09.06.2015 року до Димитровського МП КВІ надійшов наказ № 57 від 08.06.2015 року «Про відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення», згідно з яким ОСОБА_2 залучити до 30 годин громадських годин з 09.06.2015 року, а також надійшов графік виходу на роботу № 261 від 08.06.2015 року, в якому зазначено, що графік складений з 09.06.2015 року з урахуванням того, що правопорушник надав направлення на підприємство 08.06.2015 року о 09.20 год., наряд надається з 07.50 год.

16.06.2015р. інспектор Димитровського МП КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 за тел. № 050-709-41-26 звязалась з інспектором відділу кадрів ПП «Домінант- Сервіс» ОСОБА_4 та встановила, що ОСОБА_2 не має відбутого строку громадських робіт, скоїв прогули з 09.06.2015 року до теперішнього часу.

16.06.2015р. ОСОБА_2 за місцем проживання направлений виклик №1675 для явки до інспекції на 23.06.2015р. для профілактичної бесіди.

З особистого пояснення порушника від 22.06.2015 року встановлено, що графік у відношенні нього складений з 09.06.2015 року, оскільки 08.06.2015 року він зявився на підприємство о 09.20 год. у звязку з неофіційною роботою, наряд вже був закінчений, не відбував громадські роботи згідно з графіком з 09.06.2015 року до теперішнього часу, оскільки свідомо ухилявся від відбування стягнення, до лікарні в період відбування громадських робіт не звертався.

01.07.2015р. з ПП «Домінант-Сервіс» надійшов табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та довідка про кількість відпрацьованих годин громадських робіт у червні 2015р. № 313 від 01.07.2015 р., згідно з якими ОСОБА_2 скоїв прогули за місцем відбування стягнення 09.06.2015 р., 10.06.2015 р., 11.06.2015 р., 12.06.2015 р., 15.06.2015 р., 16.06.2015 р., 17.06.2015 р., 18.06.2015 р., 19.06.2015 р., 22.06.2015 р., 25.06.2015 р., 26.06.2015 р. та 30.06.2015 р., тобто має відбутого строку 8 годин у червні 2015р.

02.07.2015 р. з ПП «Домінант-Сервіс» надійшло повідомлення № 322 від 02.07.2015 р., згідно з яким ОСОБА_2 за період з 01.07.2015 р. по 02.07.2015 р. не з'явився для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 02.07.2015 р. ОСОБА_2 має відбутого строку громадських робіт 8 годин, не відбутий складає 22 години.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення визначеного йому судом в виді громадських робіт, КВІ просить суд замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився, що дійсно, в червні 2015 року не зявлявся за місцем відбування призначених постановою суду громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

05.06.2015 року ОСОБА_2 розяснені умови та порядок відбування громадських робіт та видано направлення на відбування адміністративного стягнення.

02.06.2015 р., 16.06.2015 р., 02.07.2015 р., ОСОБА_2 викликався до КВІ м.Димитров для встановлення причин прогулів за місцем відбування стягнення.

Згідно з довідкою ПП «Домінант-Сервіс» від 01.07.2015 року ОСОБА_2, якому відбування громадських робіт розбито за графіком по 4 години на день, фактично відпрацював 8 годин, зарекомендував себе з негативного боку, оскільки допускав прогули без поважної причини.

Вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 та п.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 р. № 35 та зареєстрованої в МЮ України 24 березня 2009 року за № 272/16288 ( далі - Інструкція), при виконанні постанов суду ( судді) про застосування громадських робіт на органи кримінально - виконавчої інспекції покладається облік правопорушників, розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно - корисних робіт та переліку обєктів ( підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за виконанням стягнення порушниками та обовязків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт, зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в органі кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально - виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятидневного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інші )

Положеннями п. 3.16.1 та 3.18 Інструкції передбачено, в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально- виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає до суду подання та особову справу порушника для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування громадських робіт, відповідно до п. 3.17 Інструкції, вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки порушника до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські робіт судом не встановлено.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 дні.

Керуючись ст.ст. ст.304, ч. 2 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання криміналько-виконавчої інспекції м.Димитрова задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт - 22 годин, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 14 травня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на адміністративний арешт строком 4 дні з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Петунін І.В.