overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/3408/15-п
Провадження 3/209/789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про ознайомлення правопорушника з її правами та обов'язками передбаченими статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статею 268 КУпАП, та відсутній її підпис. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та такі до матеріалів справи не додані. Протокол про адміністративне правопорушення має виправлення щодо зазначення частини статті 184 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про повторність вчинення адміністративного правопорушення як кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що працівниками Дніпровського РВ неналежно оформлено протокол про адміністративне правопорушення, розгляд даної справи по суті є неможливим, що зумовлює необхідність направлення справи на дооформлення до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 268 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, повернути до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для належного доооформлення.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 212/6518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС Уураїни в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 522413, ОСОБА_1, 05 серпня 2015 року, о 11 годині 00 хвилин, біля будинку 1В по вулиці Щепкіна торгував продуктами харчування з рук у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав частково.

Виходячи з того, що правопорушення є незначним, та ОСОБА_1 на обліку ІАС «Армор» не рахується, вважаю, що останній повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, а ця адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених ст.. 22 КпАП України. ОСОБА_1, зроблено усне зауваження.

Керуючись ст.. 22, 160 ч.1, 280, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1за ст. 160 ч.1 КпАП України, провадженням закрити, зробивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/6137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, абітурієнт, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 522368 від 27 липня 2015 року, ОСОБА_2 27 липня 2015 року о 14:05 год. знаходячись у громадському місці біля магазину "Чайка" за адресою вул. Шконди, 47А у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, розпивала пиво «Зіберг» світле.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 522368 від 27 липня 2015 року, поясненнями у протоколі, рапортом та поясненнями.

Таким чином, дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об 'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 178 ч. 1 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яке має бути накладене з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність та з урахуванням положень статей 13, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення доцільно обмежитись попередженням.

Куруючись ст.ст. 13, 241, 178 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати заходам впливу на підставі статей 13, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум
Провадження № 3-в/127/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області за судовим номером № 127/24068/13-п, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013, по адміністративній справі № 127/24068/13-п винесено постанову суду, якою правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При винесенні даної постанови судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині постанови замість: «ОСОБА_1» зазначено: «ОСОБА_2». При цьому, дана описка на міру адміністративного стягнення не впливає та «ОСОБА_1» і «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 284, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові суду № 127/24068/13 - п, про адміністративне правопорушення допущену описку, а саме в постанові замість «ОСОБА_2» слід вважати «ОСОБА_1».

Іншу частину постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_1 в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій керував автомобілем марки «Ауді » н.з. RJA 42347 з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 ( три тисячі пятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року, о 18 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський, по вул. Устилузькій ОСОБА_1 повторно, на протязі року керував автомобілем марки Ауді-100, д.р.н. LСH 34218, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення ним даного виду правопорушення повторно.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373985, серії АП1 № 373986 від 19.07.2015 року вбачається, що

19.07.2015 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 33 км +400 метрів автодороги Т -03-02 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості та дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої без призначення лікаря.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2254/15 ( номер провадження 3/154/786/15 ) ,154/2254/15( номер провадження 3/154/787 /15 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.4 , 124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2254 /15 ( номер провадження 3/154/786 /15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сімейний скандал зі своїй братом ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував фізичною розправою чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілого .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним: ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії № 028295, № 028296, № 028297 від 11.08.2015 року вбачається, що 09.08.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

Крім того, 11.08.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

11.08.2015 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді в громадському місці а саме в дворі багатоповерхового житлового будинку №136 , що по вулиці Ковельській, м.Володимир-волинський перебував у п"яноиу вигляді, а саме хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 154/2598/15 (3/154/796/15) , № 154/2598/15 ( 3/154/797/15 ), та №154/2598/15( 3/154/798 /15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173,173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2598 /15( номер провадження 3/154/798/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373985, серії АП1 № 373986 від 19.07.2015 року вбачається, що

19.07.2015 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 33 км +400 метрів автодороги Т -03-02 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості та дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої без призначення лікаря.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.4, 124 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, враховую їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Виконання постанови доручити Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії № 028295, № 028296, № 028297 від 11.08.2015 року вбачається, що 09.08.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

Крім того, 11.08.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

11.08.2015 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді в громадському місці а саме в дворі багатоповерхового житлового будинку №136 , що по вулиці Ковельській, м.Володимир-волинський перебував у п"яному вигляді, а саме хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 КУпАП.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173,173, 178 ч.3 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173,173,178 ч.3 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 ( сто десять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець