ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.9, кв.103,

за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «ПП ДІПС» ВПС «Веселе» на території Харківського району Харківської області на відстані 200 метрів від лінії Держкордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 967, був виявлений ОСОБА_2, який прямуючи пішки, незаконно перемістив через державний кордон України з Російської Федерації на митну територію України в напрямку с. Середа (РФ) - с. Веселе (Україна) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, товар: бджолині вулики в кількості 10 штук, загальною вартістю 1650 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, протоколом серії від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 18.03.2015 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2015 року у справі №635/3517/15-п про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 237/80700/15 від 06.05.2015 року від ОСОБА_2Я.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: бджолині вулики в кількості 10 штук, загальною вартістю 1650 грн., які знаходяться в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова