Справа № 128/1539/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2015 біля 23.00 год. по вул. Леніна 2 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вине не визнав. Суду показав, що не ображав дружину, а вони лише посварилися в день події і дружина звернулася до правоохороних органів. Можливо, під час сварки вони ображали один одного підвищівши голос, але насильство психологічного відносно дружини він не вчиняв. В подальшому просив справу відносно нього закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина правопорушника є доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000410 від 25.03.2015 року; змістом протоколу від 23.08.2015р. прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про те, що 22.08.2015р. ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її та дітей нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2015р. за якими вона підтвердила факт того, що ОСОБА_1 22.03.2015р. ображав її та дітей нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25. 03.2015р. за якими сам ОСОБА_1 власноручь зазначив, що визнає свою вину у тому, що висловлювався нецензурніми словами відносно дружини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: