overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1365/15-П
Провадження №: 3/332/394/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Завод напівпровідників» ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 87/28, НОМЕР_1 виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 14.03.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099349 від 26.03.2015 року, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області при проведенні перевірки ТОВ «Завод напівпровідників», було встановлено порушення а саме, несвоєчасне надання розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. №1 ДФ) за 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015 року. Податковий розрахунок надано до ДПІ 10.02.2015 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки № 176/0825-17-020/33960691 від 16.03.2015 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 176/0825-17-020/33960691 згідно якого, дане правопорушення виявлено 16.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099349 складено 26.03.2015 року.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1863/15-п
Провадження №: 3/332/436/15
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 7/7, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 26.03.2009 року, ІПН НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року гр. ОСОБА_2 залишила малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на свого громадянського чоловіка, а той в свою чергу залишив дитину без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала в повному обсязі.

. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016992 від 20.04.2015 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1920/15-п
Провадження №: 3/332/444/15
П О С Т А Н О В А

18.05.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія «Сільпо», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова буд. 104, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 21.10.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року о 08-10 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Скворцова біля будинку № 1 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» ARCD 0451. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.9 ПДР.

18.05.2015 року в судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив суду, що напередодні дійсно вживав спиртні напої, 22.04.2015 року, йому подзвонила мати і попрохала відвезти до лікарні у звязку з погіршенням самопочуття.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 501064 від 22.04.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3405/15-п
Провадження №: 3/332/786/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Армавірська, буд. 18.

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/3405/15-п, провадження № 3/332/786/15, та № 332/3406/15-п, провадження № 3/332/787/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № № 332/3405/15-п, провадження № 3/332/786/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/3406/15-п, провадження № 3/332/787/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/3405/15-п, провадження № 3/332/786/15.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3445/15-п
Провадження №: 3/332/798/15
ПОСТАНОВА

03.09.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 08.07.1972 року, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, місце проживання та реєстрації якого невідомо

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КпАП України не вказана адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1

За адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, б. 7, кв. 9 останній не проживає, судові виклики повертаються з відміткою відділку поштового звязку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з довідкою обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 03.09.2015 р., ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 134, кв. 86, але у 2010 році знятий з реєстрації. На теперішній час реєстрація ОСОБА_1 у Запорізькій області відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відсутність у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відомостей щодо фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2362/15-п
Провадження №: 3/332/547/15
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична 73а/97, ІПН НОМЕР_1

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року під час перевірки гр. ОСОБА_1, який є власником газової зброї, було встановлено, що він порушив встановлені законом строки перереєстрації газових пістолетів.

05.06.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що своєчасно не перереєстрував зброю, у звязку з тим, що перебував за межами Запорізької області.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017749 від 25.04.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП з накладенням штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 195-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 195-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2519/15-п
Провадження №: 3/332/602/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 009898 від 08.03.2015 року встановлено, що 08.03.2015 року о 14-50 годині знаходячись за своїм місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насилля, фізичною розправою відносно своєї матері.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 009898 згідно якого, дане правопорушення виявлено 08.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 08.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2423/15-п
Провадження №: 3/332/732/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 29.01.1998, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт дрібного хуліганства, а саме гр. ОСОБА_1 приблизно о 01-05 годині ночі знаходячись за місцем свого мешкання, пошкодив сервант та виражався нецензурною лайкою.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано анкетні дані потерпілої.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2870/15-п
Провадження №: 3/332/690/15
П О С Т А Н О В А

22.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 66/8 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 05.03.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснивши, що своєчасно не отримала паспорт через недбалість.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 101240 від 17.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2859/15-п
Провадження №: 3/332/684/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Травнева 103 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 29.04.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила суду, що вчасно не отримала паспорт, у звязку з тим, що не була зареєстована.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 097656 від 20.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко