Справа № 395/1051/15-п
Провадження № 3/395/492/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, 24.07.2015 року та 07.08.2015 року у період часу з 08 години до 17 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського РВ УМВС, чим порушила п. 3 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серій КД № 0453, КД № 0452 від 10.08.2015 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.04.2015 року, рапорти ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1051/15-п

Провадження № 3/395/492/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, 24.07.2015 року та 07.08.2015 року у період часу з 08 години до 17 години не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського РВ УМВС, чим порушила п. 3 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серій КД № 0453, КД № 0452 від 10.08.2015 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.04.2015 року, рапорти ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний