Справа № 500/5245/15-п Провадження № 3/500/1504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Ізмаїльський район, смт.Суворово, вул. Леніна, б. 174

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на озері Котлобух в районі смт. Суворова, Ізмаїльського району Одеської області, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову однією лісковою сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму 102 грн. та внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 016550-548 від 20.08.2015 року, приймальним актом № 210 від 21.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у зв'язку із чим з правопорушника підлягає стягненою сума судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнення завданої шкоди на користь держави.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 85, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 148802 від 24.02.2003 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 148802 від 24.02.2003 року) на користь держави завдану шкоду у розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 148802 від 24.02.2003 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Знаряддя правопорушення ліскову сіть 1 (одна) шт. (довжина 50 м, висота 1,2 м., вічко 50 мм.), конфіскувати на користь держави.

Рибу карась 6 (шість) шт. вагою 1,5 кг., конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2