overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/857/15-п
Провадження №: 3/332/204/15
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 рокум.м. Запоріжжя

Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 видан Заводским РО ЗГУ 14.08.1997 года, ИНН НОМЕР_2

по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. ОСОБА_1 согласно постановления Ореховского райсуда Запорожской области установлен админнадзор. 17.02.2015 года ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства на момент проверки ,чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 009772 от 18.02.2015 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу государства судебный сбор в размере 36,54 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЄГРПОУ получателя 38025372, ЄГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы .

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/852/15-п
Провадження №: 3/332/202/15
П О С Т А Н О В А

23.02.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 160 КУпАП розглядається протягом трьох діб. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Судом було направлено повістку про виклик правопорушника до суду, але вона на судове засідання не зявилася.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/849/15-п
Провадження №: 3/332/200/15
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1996 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року о 14-30 гр. ОСОБА_1 в Запорізькому водосховищі Заводського району м.Запоріжжя з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою. Рибу не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ»., п. 3, 15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 009150 від 04.02.2015 року, описом майна, квитанцією.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із забороненим знаряддям лову.

Керуючись ст.ст.88, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району) та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку в кількості 1 (одна) шт., довжиною 10 метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3153/15-п
Провадження №: 3/332/754/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ЗГП «Кремнійполімер»- слюсарем, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амурська, буд. 163, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року о 23-25 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді 80» д.н. 883-05НА по вул. Куйбишева - вул. Тульська в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (слабке реагування зіниці ока на світло, сухість в ротовій порожнині). Від медичного огляду в медичному закладі та тесту на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.5 ПДР.

03.08.2015 року в судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 244364 від 16.07.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: рапортом, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/745/15-п
Провадження №: 3/332/183/15
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 31.07.2013 року, ІПН НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року о 18-20 годині за адресою : м.Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 64/20 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, а саме в тому, що дитина загубилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009751 від 02.02.2015 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1462/15-п
Провадження №: 3/332/345/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 22.06.2005 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 03-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3 по вулиці Рекордній Алюміневій в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» 0507, результат 2,06 %. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 494915 від 01.04.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1506/15-п
Провадження №: 3/332/354/15
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 15-00 гр. ОСОБА_1 в Запорізькому водосховищі Заводського району м.Запоріжжя в районі ДВС 1 Заводського району з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою. Рибу не виловив. Своїми діями гр ОСОБА_1. порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ»., п. 3, 15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 009293 від 26.03.2015 року, описом майна, квитанцією.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із забороненим знаряддям лову.

Керуючись ст.ст.88, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району) та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку в кількості 1 (одна) шт., довжиною 20 метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1568/15-п
Провадження №: 3/332/378/15
П О С Т А Н О В А

27.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 190/129, паспорт СА № 459912 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736274 від 07.04.2015 року, при проведені камеральної перевірки ПАТ «Запоріжкокс», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме:. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, п. 2 Наказу міністерства заходів і зборів України від 22.09.2014 року № 957 « Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної п. 2 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджених Постановою КМУ № 29.12.2010 року № 1246, в результаті чого розрахунок коригування № 20415 від 04.02.2015 року зареєстровано з порушенням 15 денного терміну, а саме 04.03.2015 року.

27.04.2015 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 провину визнав.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 60/28-04-47 згідно якого, дане правопорушення встановлено 31.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736274 складено 07.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 14.04.2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/790/15-П
Провадження №: 3/332/419/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 028727, згідно якого, дане правопорушення виявлено 14.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 14.01.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко