Справа № 592/8045/15-п
Провадження № 3/592/1738/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2015 р. о 22 год. 15 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_2, громадянка України ОСОБА_1, яка слідувала пасажиром на виїзд з України в Росію, не заявила в митній декларації та не зазначила при усному опитуванні про наявність у неї пігулок «Корвалол» у кількості 30 штук, з діючою речовиною «Фенобарбітал» 11,34 мг., які знаходились без ознак приховування, серед особистих речей. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно постанови Кабінету Міністрів України № 431 від 21.05.2012 р.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви від 01.08.2015 р. просила розглядати справу без її участі (а.с. 6).

У списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 міститься психотропна речовина: Фенобарбітал 5-етил-5-фенілбарбітурова кислота.

Фенобарбітал є складовою медичного препарату «Корвалол».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 0484/80500/15 від 01.08.2015 р. (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0484/80500/15 від 01.08.2015 р. (а.с. 7-8), митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 01.08.2015 р. (а.с. 9).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість пігулок «Корвалол», які ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України та особу винної, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останню за ст. 472 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку пігулки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки «Корвалол», з діючою речовиною «фенобарбітал» 11,34 мг у кількості 30 шт., загальною вартістю 30 грн. (а.с. 15-17), які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки «Корвалол», з діючою речовиною «Фенобарбітал» 11,34 мг у кількості 30 шт., які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап