Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3589/15-п
Провадження №: 3/332/816/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СВ № 200569, виданий 06.04.2000р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Скворцова в м. Запоріжжі біля АТП 2245, керував транспортним засобом марки ВАЗ21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду з допомогою приладу «Драгер» та подальшого проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та суду пояснив, що не вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, вживав пиво напередодні, та від проходження огляду з допомогою приладу «Драгер» відмовився, оскільки до приладу були відсутні чисті мундштуки.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №300178 від 07.08.2015 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він відмовляється від проходження огляду на стан спяніння. Його вина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи/а.с.2,3/ та рапортом ІДПС взводу ДПС УДАІ по обслуговуванню м.Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_4В./а.с.4/

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/ рік.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.