Справа №345/3170/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором на ПП «Євробуд», одруженого, на утриманні 1 дитина, громадянина України за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції складено протокол серії ІВ № 00013000 від 29.07.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 26.07.2015 р. близько 18.00 год. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал із своєю матірю ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що це мама вчиняє з ним сварки. 26.07.2015 р. він маму не ображав, нецензурно в її сторону не висловлювався, насильницьких дій щодо неї не вчиняв. Мама часто зводить на нього наклепи і безпідставно викликає працівників міліції. Вони проживають в одній квартирі, але кожен має свою кімнату. До кімнати матері він не заходить.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 часто вчиняє з нею скандали та погрожує їй. 26.07.2015 р. він безпричинно бив її подушкою по голові і перевернув її телевізор. Побої вона не знімала. Міліцію того дня викликав її син.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, потерпілої, дослідивши письмові докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173 КУпАП слідує, що відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та його письмових пояснень (а.с. 7) своєї вини у вчинені адмінправопорушеня, передбаченого ч. 2 с. 173-2 КУпАП, він не визнав.

Усні та письмові пояснення ОСОБА_1 не можуть слугувати достатнім доказом вини ОСОБА_2, оскільки, вони є непослідовними. Так, даючи усні пояснення в суді вона пояснила, що син бив її подушкою по голові, проте, у своїй заяві (а.с. 4) вона зазначала, що син ображав її нецензурними словами, а у своїх письмових поясненнях (а.с. 5) вона вказувала, що син смикав її за волосся.

Твердження потерпілої, що це саме її син викликав міліцію спростовуються рапортом оперативного чергового (а.с. 3)

Тобто, обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутні, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: