Справа № 147/949/15-п
Провадження № 3/147/337/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром в Тростянецькій ДРП філії «Тульчинська Дорожня Експлуатаційна Дільниця» ДП Вінницького облавтодору,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №666507 від 17.07.2015 року, 17 липня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра філії «Тульчинська ДЕД» Вінницького облавтодору, не виконав вимогу посадової особи ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху, а саме: посічення узбіччя, крошки дерев над проїздною частиною, ямковість, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно працює шляховим майстром проте, перебуваючи на даній посаді відповідає за безпечне виконання робіт, стан техніки безпеки, виробничої санітарії, а не за забезпечення дорожнього руху, згідно його посадової інструкції.

Окрім того, філія «Тульчинська ДЕД» в умовах обмеженого фінансування дорожніх робіт на 2015 рік, з метою раціонального використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів встановила трьохденний робочий тиждень. Копія наказу від 29.05.2015 року додається. Також повідомив, що в даний час філія працює на благодійні матеріали, які надає ТОВ «Вінницька птахофабрика»

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2015 року інспектором ВДАІ з ОАТ міста Ладижин ОСОБА_3 винесено вимогу №7 адресовану шляховому майстру філії «Тульчинська ДЕД» ОСОБА_2 про ліквідацію ямковості на підїзді до залізничного переїзду термін виконання 10 діб, обрізання крошки дерев над проїздною частиною термін виконання 30 діб, посічення узбіччя термін виконання 10 діб.

Дана вимога містить підпис особи, що отримала вимогу, однак дані про дату та реєстраційний номер куди направлено вимогу відсутні.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції (ДАІ) МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, а додана до матеріалів справи вимога не дає підстави для притягнення особи до відповідальності, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення, у відповідності до п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 відсутні.

Таким чином, із направлених до суду матеріалів неможливо встановити склад та субєктивну сторону даного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: