Справа № 3-1426/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зач.І ст. 163-1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 7 23-009 від 15.10.2010 року серії ХК №069237, при проведенні документальної невиїзної перевірки КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підприємством-постачальником ТОВ «Солтек С» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищенні податкового кредиту за березень 2010 року та донарахуванні податку на додану вартість за березень 2010 року. Було порушено п.п. 7.4.1; 7.4.4 п.7.4 абз.в); п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями). Відносно ОСОБА_1, який є начальником КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс», було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив наступне.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичннч осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що ніякого відношення до змісту перевірки не має.

КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» свої зобов'язання перед ТОВ «Солтек С» по купівлі сантехнічних матеріалів виконало в повномч обсязі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця та прийняття товару на склад у відповідності до накладних №392 від 25.03.2010 р. та .№460 від 31.03.2010р.

Щодо пор/шення комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» абз.в) п.п.7.2.1 п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», даним пунктом закону передбачено обов'язки продавця (платника податку) щодо надання податкової накладної , що має містити, зокрема абз. в), повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість. Тобто продавець, а саме ТОВ «Солтек С», має зобовязання щодо правильного заповнення податкової накладної.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 283-285. ч.І ст.247 КпАП УКРАЇНИ, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом поддгіі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: