Справа № 529/863/15-п
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який ніде не працює і до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 16 год 25 хв. в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області керував належним йому скутером HONDA DIO, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено в результаті проведеного за згодою самого правопорушника в присутності двох свідків тесту спеціальним приладом ALKOTEST-6810 № ARCC-0231 з визначенням вмісту алкоголю у кількості 1,27 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 серпня 2015 року в другій половині дня керував належним йому скутером HONDA DIO після вживання алкогольних напоїв та по вулиці в с. Великі Будища Диканського району був зупинений працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення із власноручно написаними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків правопорушення, результатами тесту на рівень алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує характер та обставини вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу порушника.

Пом'якшуючими стягнення ОСОБА_1 обставинами суддя враховує його щире каяття у вчиненому, перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих стягнення ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, щиро покаявся, вперше притягується до відповідальності, а тому з урахуванням цих обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави, розмір якого визначити як з урахуванням його майнового стану, так і зазначених вище обставин, , що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400/три тисячі чотириста/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6 800 /шість тисяч вісімсот/ грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2