Справа № 219/6852/15-п
3/219/1438/2015
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

25 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ пп НОМЕР_1 , водій-електрик батареї протитанкового гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, ІНН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.07.2015 року близько 20.00 години він знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини. Федорівка Артемівського району. За ці дії відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні категорично не визнав та заперечив факт вживання спиртних напоїв на території протитанкового артилерійського дивізіону, вказавши, що червоне обличчя в нього буває досить часто, оскільки він страждає на підвищений тиск.

Суд, ознайомившись з цими матеріалами, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідками правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак, їх пояснення щодо вказаного правопорушення у матеріалах справи відсутні.
Також на підтвердження доказу вини ОСОБА_1 до матеріалів справи доданий протокол № 536 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 27.07.2015 року, у висновку якого зазначено «підозра на стан алкогольного сп`яніння».
При цьому, суд приймає до уваги, що до матеріалів адміністративної справи не додані пояснення свідків правопорушення, з протоколу освідчення стану алкогольного сп`яніння не можливо однозначно встановити, чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, артеріальний тиск за цим протоколом у нього не перевірявся, а сам він категорично заперечує факт вживання спиртних напоїв, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим суд не вбачає у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Даючи оцінку наданим суду доказам та враховуючи позицію ОСОБА_1 , який заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко