Справа № 175/3140/15-п
Провадження № 3/175/844/15
Постанова

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), проходячого службу водієм окремого гранатометного взводу батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 30 червня 2015 року, встановлено, що з 27 березня 2015 року по цей час ОСОБА_2 призвано на військову службу за мобілізацією на посаду стрільця гранатометника другого взводу протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України. 24 червня 2015 року близько о 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 самовільно покинув розташування свого підрозділу, розташованого у навчальному центрі військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України в м. Підгороднє, діючи усупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, сходив до магазина розташованого в м. Підгороднє, де придбав алкогольні напої, а саме 0,5 літра горілки і 1 літр пива, які вжив. Після цього солдат ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, о 15 год. 30 хв. повернувся до військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України в м. Підгороднє. Однак, солдат ОСОБА_2 фактично до служби допущений не був, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння та міг створити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих. Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, що підтверджується Довідкою про доставку смс-повідомлення від 06 серпня 2015 року, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 30 червня 2015 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 від 30 червня 2015 року; пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в яких він підтверджує перебування 24.06.2015 року солдата ОСОБА_2 на службі в стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; актом обстеження військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 з метою виявлення наявного наркотичного або алкогольного сп`яніння.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 , а у разі несплати штрафу та судового збору - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.