Дата документу 20.08.2015
ЄУ № 420/2186/15-п
Провадження №3/420/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., при секретарі Войтенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Новопсковського цеху технологічного звязку Харківського регіонального центру «Газтехзвязок», ідентифікаційний номер не відомий,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 р. о 21 год. 05 хв., на перехресті вулиць ОСОБА_2 Новорозсошанська смт.Новопсков, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н Ж9169ВГ з явними ознаками алкогольного спяніння (мова невиразна, запах алкоголю), від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу проігнорував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння) та ст.122-2 КУпАП ( невиконання водіями вимог про зупинку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 30.07.2015 р. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ, однак не бачив, що його зупиняють працівники ДАІ, бо автомобіль був без мигалок, він поїхав далі по вулиці до тещі, зупинив автомобіль та переліз через паркан. З працівниками міліції не спілкувався, їх не бачив. Адміністративних правопорушень протягом року не вчиняв.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що бачили в той день у вечорі ОСОБА_1 біля будівлі по вул.Піонерській, він був тверезий.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що 30.07.2015 р. бачили, як о 21 год. працівник ДАІ зупиняв автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, але водій не зупинився, проігнорував та поїхавши далі декілька метрів зупинився коло двору, вийшов з автомобіля,спробував відчинити фірточку та переплигнув через паркан. На вимогу працівника ДАІ вийти з двору, прослідувати в медичний заклад для обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його сусід, 30.07.2015 р. він бачив по вулиці працівника ДАІ на автомобілі. ОСОБА_1 в той день не бачив та з ним не розмовляв.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_8 пояснив, що 30.07.2015 р. він патрулював на маршруті М-1, згідно затвердженої дислокації маршрутів патрулювання та постової відомості розстановки нарядів ДПС на перехресті вул.Новорозсошанська-К.Маркса смт.Новопсков. Жестом жезла зупиняв автомобіль ВАЗ 21013 д/н Ж9169ВГ, однак водій проігнорував його вимогу та продовжив рухатися на автомобілі далі по вул.К.Маркса, вибіг з автомобілю, переплигнув через паркан. Перемовлявся з ним через паркан, мова водія була невиразна. На вимогу вийти з двору та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, підписувати протокол та давати пояснення теж відмовився.

Показанням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, суд дає критичну оцінку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №398504 від 30.07.2015 року, поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння) та адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу).

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, суд, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив грубі порушення ПДР,з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У чинність ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 122-2,130 ч.1, 268,278,283, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення по станови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Копію постанови направити до ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, для виконання.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: