Справа № 214/6302/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 2/34,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року о 23 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Кресівська в м. Кривому Розі, керував мопедом Хонда Діо без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що даний момент він не працює і сплатити штраф він не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510367 від 26.07.2015 року, відповідно до якого 25 липня 2015 року о 23 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Кресівська в м. Кривому Розі, керував мопедом Хонда Діо без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився (а.с.2);

-рапортом інспектора від 26.07.2015 року (а.с.3);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.07.2015 року (а.с.4,5);

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №3341 від 26.07.2015 року (а.с.6).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортниим засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко