Справа № 141/777/15-п
Справа №141/778/15-п
Справа №141/779/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29.05.2015 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 10.06.2015 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 29.07.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року йому встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня. Однак 29.05.2015 року о 22 год. 55 хв., 10.06.2015 року о 23 год. 05 хв. та 29.07.2015 року о 23 год. 20 хв. він був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ходив ловити рибу. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії 30ВІ №000368 від 29.06.2015 року, серії 30ВІ №000371 від 10.06.2015 року, серії 30ВІ №000455 від 29.07.2015 року, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, рапорти ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.05.2015 року, від 10.06.2015 року, від29.07.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2015 року, від11.06.2015 року, від 29.07.2015 року, довідку-характеристику №256 від 23.06.2015 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.187 ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук