01.09.2015 Справа №: 637/777/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, працюючого начальником дільниці філії «Купянське дорожньо-експлуатаційне підприємство» Служби автомобільних доріг в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, пров. Тарасівський-2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконав вимогу № 2 від 01.07. 2015 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів до вимог ДСТУ 3587 не ліквідував ямковість проїзної частини на дільниці автошляху Чугуїв Мілове 36 км. + 300 м. до 37 кілометра, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що припис ДАІ не виконав з обєктивних причин, а саме, в звязку з відсутністю фінансування з боку балансоутримувача автошляхів Служби автомобільних доріг в Харківській області на виконання ремонтних робіт у липні 2015 року та відсутністю відповідних будівельних матеріалів. Автомобільні шляхи, які обслуговуються філією, знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг в Харківській області, яка є розпорядником коштів.

Станом на липень місяць 2015 року ремонті роботи проведено, ямковість ліквідовано. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується в суді протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439367 від 17.07. 2015 року, в якому правопорушник зазначив, що припис не виконав в звязку з відсутністю фінансування, вимогою ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 2 від 01.07.2015 року, поясненням порушника.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 не є особою яка зобовязана виконувати вимоги ДАІ, цією особою є службові особи служби автомобільних доріг в Харківській області, а ОСОБА_1 є лише начальником дільниці філії.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння винного, обєктивні причини щодо несвоєчасного виконання припису, усунення порушення на даний час, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області