г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1114/15-п
Номер провадження 3/213/614/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №001793 від 17.03.2015 року 04.03.2015 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в районі шляху 18а ст.Руднична-1 УЖДТ Публічного акціонерного товариства "ПГЗК" по вул.Широківське шосе в м.Кривому Розі здійснював збір брухту чорних металів у вигляді: підкладка Д-65 б/у, костиль шляховий б/у, болт стиковий б/у, гайка М27 б/у, рельса Р-65 б/у, загальною вагою 156,77 кг., з метою його подальшого збуту, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме Закон України "Про металобрухт". Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.164-10 КУпАП.

Відповідно до заяви ПАТ ПГЗК до Інгулецького РВ звернулось ПАТ ПГЗК із заявою про викрадення їх майна, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що викрали у них металеві елементи шляху, вагою 156,77кг, та чим заподіяно шкоду на суму 163,74грн., вказані особи були викриті співробітниками підприємства (а.с.4,9,10-12). Було проведено первісні слідчі дії проведено огляд місця події, про що складено протокол (а.с.15).

18.03.2015р. постановою слідчого було закрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за №0000273, за вказаними вище обставинами, в якому як підстава закриття є малозначність за ст. 11 КК України.

Суд в рамках даної справи не розглядає законність та вмотивованість зазначеної постанови слідчого, законність закриття справи, та правильність кваліфікації без застосування ст.15 КК України.

Після закриття вказаного провадження на ОСОБА_2 за вказані дії було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН №001793 від 17.03.2015р. за ст. 164-10 КУпАП за ознаками: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Суд не погоджується з данною кваліфікацією, оскільки викрадення майна ПАТ ПГЗК, не підпадає під ознаки правопорушення за ст. 164-10 КУпАП, та не є операцією з металобрухтом.

КУпАП не передбачено право суду на перекваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не має такої можливості. Даний протокол неодноразово направлявся до Інгулецького РВ для дооформлення, але позиція вказаного органу не змінилась, суперечності не усунуті, позиція щодо кваліфікації залишилась незмінною.

За таких обставин, у зв,язку з відсутністю складу правопорушення за ст.. 164-10 КУпАП, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Елементи ВСП ж/д шляху вагою 156,77кг повернути ПАТ ПГЗК.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко