Справа № 546/725/15-п
Номер провадження 3/546/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює т.в.о. директора ПП «Полтавський елеватор ЛТД»

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу сер. ПОТгБ № 039730 про учинення адміністративного правопорушення від 15.07.2015 року 15 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., при проведенні перевірки цивільного захисту та техногенної безпеки зернозаготівельного підприємства ПП «Полтавський елеватор ЛТД» в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, провул. Перемоги, 3 було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимог припису № 268 від 30.05.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, термін виконання яких скінчився 01.07.2014 року і які на момент проведення перевірки не усунені, а саме не забезпечив: проведення навчання всіх відповідних категорій працівників з питань цивільного захисту в територіальних учбово-методичних центрах з отриманням відповідного посвідчення (п.п. 10.11 Постанови КМУ від 23.10.2013 року № 819 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»); проведення повторної паспортизації потенційно-небезпечного обєкту з отриманням відповідного свідоцтва про реєстрацію ПНО (п. 17 Положення про паспортизацію ПНО); погодження відповідно до чинних нормативно-правових актів розробленого Плану ліквідації аварій (План локалізації і ліувідації аварійних ситуацій та аварій) (ст. 11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки»), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення сер. ПОТгБ № 039730 від 15.07.2015 року, припису № 268 від 30.05.2014 року у сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204,00 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2