Справа №: 272/1003/15-п
Провадження № 3/272/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

АДРЕСА_1, учня Андрушівського

професійно-технічного ліцею

за ст. ст. 126 ч. 2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в с. Гарапівка по вулиці Жовтнева, Андрушівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил, чим порушив п.п.1.5, 2.10 ПДР. Також ОСОБА_1. керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративні правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_2.ОСОБА_3. та письмовими поясненями ОСОБА_1 в складених відносно нього протоколах.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 126 ч. 2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1. не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та будучи учасником ДТП зник з місця пригоди.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1, який згідно характеристики з місця проживання та місця навчання характеризується тільки з позитивної сторони, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24 - 1 КУпАП України у виді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 24 - 1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 126 ч. 2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк