Справа №: 630/369/15-п Провадження № 3/630/80/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», допустив порушення, а саме: допустив завищення суми податкового кредиту за січень 2015 року по декларації доходу на додану вартість. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 162 КУпАП України адміністративна відповідальність осіб за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП складено 30 березня 2015 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25 травня 2015 року.

Розгляд справи призначався на 02 червня та 03 серпня 2015 року, однак судові засідання відкладалися за клопотанням особи, яка притягується до відповідальності у звязку із розглядом її скарги на рішення податкового органу, яке стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення. За повідомленням Державної фіскальної служби України строки розгляду скарги подовжено до 20 серпня 2015 року. На теперішній час скаргу не розглянуто, про орієнтовні строки розгляду суду не повідомлено.

Судове засідання призначено на 25 серпня 2015 року 0 10.00 год.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 червня 2015 року, тобто через 3 місяця з дня вчинення правопорушення що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2