Справа № 738/1431/15-п
№ провадження 3/738/322/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11 червня 2015 pоку приблизно о 21:00 год. по АДРЕСА_1 Чернігівської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2..

Своїми дiями ОСОБА_1. вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав, підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина також підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 500401 від 23 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4..

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, пенсійний вік, а також те, що діями ОСОБА_1. значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко