Провадження №3/523/3411/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 28.05.2015 року о 17:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Заболотного, кут вул. Степова, в с. Ліски, при здійсненні маневру «обгін на перехресті» допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснив маневр «поворот ліворуч», після чого автомобіль марки «Хюндай» відкинуло у попереду стоячий на лівому узбіччі автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.14.6 «а» „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, працівниками ДАІ, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року, та судом, згідно довідки пошти лист повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в суд не зявився, не повідомивши про причини неявки та не звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п. 14.6 «а» „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 525630 від 28.05.2015 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 28.05.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2015 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2015 року (а.с.5).

Отже, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34,124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_4, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.