Справа № 177/1338/15-п
Провадження № 3/177/417/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на швейні фабриці, охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, паспорт АК № 209421 вид Новомосковским РВ від 24.07.1998 року

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишивши місце дорожно - транспортної пригоди, яке мало місце 17.04.2015 року в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району, напроти будинку № 30 вул. Центральна та навпроти будинку № 28 по вул. Толстого, чим порушив п. п. 2.10 (а, е) ПДР України.

17.04.2015 року в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем марки ЗАЗ -110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1; 113 ПДР України.

Крім того 17.04.2015 року, в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області по вул. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху або до зупинки транспортного засобу і в наслідок чого біля будинку № 28 по вул. Толстого здійснив наїзд на металеву огорожу памятника «Загиблих воїнів ВОВ». В наслідок ДТП транспортний засіб марки ВАЗ -2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, пошкоджена металева огорожа, чим порушив п. п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.07.2015 року своєї вини не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153799 від 15.05.2015 року, згідно якого в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишивши місце дорожно транспортної пригоди, яке мало місце 17.04.2015 року в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району, напроти будинку № 30 вул. Центральна та навпроти будинку № 28 по вул. Толстого;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153797 від 15.05.2015 року, згідно якого в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем марки ЗАЗ -110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153798 від 15.05.2015 року, згідно якого в період часу з 22.00 годин по 23.30 годин в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області по вул. Толстого, 28 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху або до зупинки транспортного засобу і в наслідок чого біля будинку № 28 по вул. Толстого здійснив наїзд на металеву огорожу памятника « Загиблих воїнів ВОВ». В наслідок ДТП транспортний засіб марки ВАЗ -2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, пошкоджена металева огорожа;

- схемами місця ДТП від 17.04.2015 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 18.04.2015 року, де інспектором з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Криворізького району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 зазначено, що останній провів огляд місця ДТП та автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яке мало місце по вул. Толстого навпроти будинку № 28 в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, розташований памятник «Загиблих воїнів ВОВ», з металевим парканом. В огорожі памятника пошкоджено дві секції, довжиною 5 метрів. Автомобіль має пошкодження: передньої лівої фари, переднього лівого крила капота, переднього правого крила, переднього вітрового скла;

- висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2015 року складений наркологом ОСОБА_4М, встановлено що на момент огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ознак спяніння не виявлено;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який допитаній в судовому засіданні 06.07.2015 року, де останній пояснив, що 18.04.2015 року брат ОСОБА_1 - ОСОБА_6 попросив перетягнути трактором його автомобіль який потрапив до ДТП 17.04.2015 року, інших пояснень він дати не може бо не був свідком автотраснортної пригоди, датованої 17.04.2015 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні 06.07.2015 року, де останній пояснив, що 17.04.2015 року об 23.00 годин він перебував у дворі своєї сестри ОСОБА_8, почули мотор двигуна та удар, потім роздивились, що транспортний засіб ударився в паркан і в деревину, з машини вийшов ОСОБА_1 з яким знайомі давно, чоловік хитався, зрозуміли, що він був в алкогольному спянінні, ОСОБА_1 після ДТП пішов додому;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні 08.07.2015 року, який зазначив, що в момент удару автомобіль, який спричинив ДТП були увімкнені фари, після удару автомобіль продовжував рух, але вже з вимкненими фарами. В момент зіткнення автомобілів він побачив, що за кермом сидів ОСОБА_1, він зрозумів, що це був ОСОБА_1, за зовнішніми ознаками, після ДТП він вийшов з автомобіля та побіг за транспортним засобом, який залишив місце ДТП, не наздогнавши вернувся до свого автомобіля і викликав міліцію

- оголошеними в судовому засіданні 08.07.2015 року письмових пояснень ОСОБА_9, де останній зазначив, що дійсно ДТП мало місце 17.04.2015 року, керував автомобілем невідомий йому чоловік, пошкодив паркан памятника також він, на день аварії він його не знав, але на наступний день він дізнався хто це, в любий момент може його впізнати та підтвердити всі обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП за ознаками: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину не визнав, але в ході розгляді даної справи визнав, не заперечував обставин вчинених ним правопорушень, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: