П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адмінправопорушення передбачене 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення складеного о/у УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.12.2014 об 11.00 год. на споживчому ринку, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Сєдова, 21, здійснив незаконний обмін валютних цінностей в розмірі 10 доларів США, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративного правопорушення підлягає закриттю, оскільки в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення мають місце численні виправлення, а саме має місце факт виправлення щодо дати складання даного протоколу, а також дати скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості розглядати вказаний адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 маються неодноразові факти виправлення, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті у відповідності з чинним законодавством, а звідси і встановити подію і склад адміністративного правопорушення відносно особи, щодо якої було складено адміністративний протокол.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, оскільки у суду немає жодних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого 162 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3