Справа № 369/8355/15-п
Провадження № 3/369/2298/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 №321691 від 04.07.2015 року ОСОБА_1 04.07.2015 року о 17 год. 12 хв. в смт. Гостомель по вул. Чапаєва, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки ДЕО, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 321673 від 04.07.2015 року ОСОБА_1 04.07.2015 року о 17 год. 14 хв. в смт. Гостомель по вул. Чапаєва, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 із застосуванням електроді агностичного приладу Драгер в присутності свідків. Результат огляду - позитивний 1,25% проміле.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав та надав показання, які за змістом відповідають обставинам викладеним в протоколах, щиро розкаявся.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №321691 від 04.07.2015 та серії АП1 № 321673 від 04.07.2015 року, свідків, роздруківкою про проведення огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 36 КУпАП допускається розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 280-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя: С.В. Чернота