Справа № 579/1241/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером ТОВ Десна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 326769, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 27.07.2006 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 02 годині 31 хвилині у с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 27.07.2015 року о 02 годині 31 хвилині та о 02 годині 57 хвилин, який показав результат 1.50 ‰ та відповідно 1.55‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року серії АП1 №317140 (а.с.2);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №1010 та №1011 від 27 липня 2015 року (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6,7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАА № 023873, категорії «В», видане 01.08.2009 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.8).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4