Справа № 128/2638/15-п
ПОСТАНОВА
04 серпня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці Літинського району вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого старшиною батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст. 172-20 КупАП -
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2013 року № 240 гвардії прапорщика ОСОБА_1 було призначено на посаду старшини батальйону аеродромно-технічного забезпечення. 11 липня 2015 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення особового складу на оперативно - чергово службу» від 10 липня 2015 року № 128 КП та графіку нарядів офіцерів, прапорщиків батальйону аеродромно-технічного забезпечення на липень 2015 року о 09 годині 00 хвилин, гвардії прапорщик ОСОБА_1 заступив на чергування для підготовки літаків та вертольотів до вильоту та аеродромно-технічного забезпечення польотів на період з 09 години 00 хвилин 11 липня 2015 року до 09 години 00 хвилин 12 липня 2015 року.
Під час проведення перевірки несення служби особовим складом добового наряду батальйону АТЗ начальником штабу першим заступником командира батальйону АТЗ гвардії майором ОСОБА_2 11 липня 2015 року близько 19 години 45 хвилин, було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння гвардії прапорщика ОСОБА_1 , про що негайно було доведено до командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення гвардії підполковника ОСОБА_3 .
За командою гвардії підполковника ОСОБА_3 , гвардії прапорщика ОСОБА_1 , у супроводі гвардії майора ОСОБА_2 та заступника командира аеродромно-експлуатаційної роти з технічної частини батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 близько 22 години 00 хвилин 11 липня 2015 року на власному автомобілі останнього було доставлено в Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на них вже чекав командир батальйону гвардії підполковник ОСОБА_3 .
Згідно висновку медичного огляду від 11 липня 2015 року, складеного о 22 годині 15 хвилин у гвардії прапорщика ОСОБА_1 черговим лікарем ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню ( 2,46 пром.).
Після закінчення обстеження гвардії прапорщика ОСОБА_1 було доставлено до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прапорщик ОСОБА_1 в своєму пояснені вказав, що дійсно 11 липня 2015 року близько 18.00 год вжив спиртні напої (1,5 літра пива). На передодні 10 липня 2015 року він був проінструктований про заборону вживання спиртних напоїв у службовий час, а також у день заступання у наряд був особисто проінструктований командиром батальйону аеродромно-технічного забезпечення про порядок несення служби та заборону вживання спиртних напоїв під час чергування.
Вищевказаними діями гвардії прапорщик ОСОБА_1 порушив ст. ст. 11,13,49,59,121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, неодноразові вимоги Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та командира військової частини НОМЕР_1 про заборону вживання спиртних напоїв у службовий час.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього штраф, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 20.07.2015 року; поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.
Виходячи з оцінки досліджених в суді пояснень правопорушника та матеріалів адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.172-20 КпАП України, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті. .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, ч.1 172-20, 284, 294 КпАП України, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: