Провадження № 3/127/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., при секретарях Чорній Д.В., Задерей І.Є., за участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Німеччині, громадянин України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.06.2014, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 992140 30.05.2014, о 09.00 год., в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф», р/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу марки «Фольцваген Пассат», р/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП були пошкодженні транспортні засоби.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину не визнав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху України він не порушував.

27.06.2014, під час розгляду вищевказаної адміністративної справи ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення авто технічної експертизи.

27.06.2014, судом по вищевказаній справі призначено судово авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

01.09.2014, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшов висновок експерта № 1055/14-21 від 28.08.2014.

01.10.2014, судом було допитано експерта ОСОБА_4, за результатами чого судом було прийнято рішення про призначення додаткової експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що справу необхідно направити для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що по справі не опитано усіх очевидців ДТП на які посилаються учасники, не проведено експертизу, яка б надала вичерпну відповідь щодо причин та винуватця ДТП, а тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що по справі існують суттєві недоліки, які позбавляють суд розглядати справу, а тому суд вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП необхідно направити для доопрацювання у ВДАІ м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити для доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя