Справа № 128/2945/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким районним судом Вінницької області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 до 05.00 години; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницький РВ УМВС України; зявлятись для реєстрації до ОВС по місцю проживання кожну суботу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 04.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

11.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

18.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

25.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

06.05.2015 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

11.05.2015 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

14.05.2015 року о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу та в подальшому зобовязується не порушувати правила встановлені адміністративним наглядом.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 №001073 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001072 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001071 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001078 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001079 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001077 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001076 від 16.06.2015 року, довідками про звільнення з СВК 81, поясненнями, довідками-характеристиками, витягами з «АРМОР» та ухвалами суду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.187 ч. 2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.