ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 14.07.2004 року, ІПН-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 до Волноваського районного суду надійшов протокол №23/15 від 11.03.2015 відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 11.03.2015 року о 14:30 год. на автомобілі "Хюндай Соната" держ.номер АН1203СН здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка на загальну суму 6800 грн. по маршруту смт.Благодатне Волноваського району Донецької області - м.Волноваха Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців товарів.

Згідно ч.2 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах: 1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; 2) незаконне зберігання марок акцизного збору.

Суб'єкт адміністративного проступку спеціальний, а саме - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, спеціальний, зокрема - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, але про те, чи є він приватним підприємцем, чи здійснює будь-яку господарську діяльності, в протоколі не зазначено. Проте в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не працює та згідно його пояснень, які містяться в протоколі, він перевозив цигарки для себе.

Отже, будь-яких відомостей, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 ознак статусу посадової особи підприємства-виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів, не встановлено. Зокрема, він не є субєктом підприємницької діяльності, не здійснює жодної господарської (підприємницької) діяльності, а тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю у відповідності з вимогами п.1 ст.247 КУпАП через відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

При цьому, вказане рішення приймається в межах встановленого ст. 38 КУпАП строку.

В той же час, відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п.19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.228.7 ПК України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14.01.2000 року з подальшими змінами, продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов'язковому вилученню з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 164-5, 247, 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, перелік яких зазначено в акті опису від 11.03.2015 року, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.09.2015 року.

Суддя Л.Г. Троян