Єдиний унікальний номер 341/1502/15-п
Номер провадження 3/341/417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою Івано-Франківської ОКЛ,

за ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006071 від 06 червня 2015 року, ОСОБА_1 цього дня близько 11.30 год. здійснювала торгівлю морозивом у невстановленому місці, а саме на проїжджій частині неподалік природного парку в м. Галичі.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Зазначила, що цього дня приїхала на відпочинок на територію Галицького національного природного парку. Торгівлю морозивом вона не здійснювала. В дійсності, неподалік входу на територію природного парку здійснювала торгівлю морозивом стороння особа, до якої висловлювали претензії працівники міліції. Враховуючи погіршення стану здоровя продавця морозива, вона як медик надавала допомогу та знаходилась поруч. Працівники міліції встановили її особи та помилково прийняли за продавця склавши щодо неї протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 (ч. 1 чи 2) КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією, зокрема, ч. 1 ст. 160 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006071 від 06 червня 2015 року підпадає під ознаки ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак ОСОБА_1 заперечила вчинене.

Суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007188 як доказ вчинення адмінправопорушення, оскільки в такому не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (частина ст. 160 КУпАП), не встановлено місце вчинення з огляду на те, що адреса місцезнаходження Галицького національного природного парку с.Крилос, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.

Матеріали розглядуваної справи не містять інших належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2