ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4248/15-п
Провадження № 3/210/1002/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 06 (шість) діб адміністративного арешту,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187, ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 04 серпня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 11 серпня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 18 серпня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 25 серпня 2015 року, в період часу з 09.00 години по 19.00 годину, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Присутній у судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі. Обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 08 липня 2015 року судом Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №210/4248/15-п, провадження №3/210/1002/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/4248/15-п, провадження №3/210/1003/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/4248/15-п, провадження №3/210/1004/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/4248/15-п, провадження №3/210/1005/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/4248/15-п, провадження №3/210/1006/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/4248/15-п, провадження №3/210/1007/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/4248/15-п, провадження №3/210/1002/15.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187, ч.2, 187 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович