Справа № 361/5753/15-п
Провадження № 3/361/1332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого механіком в ТОВ «Транс Логістик», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Броварській, 164 смт. В.Димерка Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Сканія» н.з. АА 6312 ОС з напівпричепом «Schmitz» н.з. АА 0611 ХО, не був уважним здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на металеву ролету рампи № 4, в результаті ДТП напівпричеп та ролети отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 11 серпня 2015 року близько 17 години 45 хвилин керував автомобілем марки «Сканія» н.з. АА 6312 ОС з напівпричепом «Schmitz» н.з. АА 0611 ХО в смт. В.Димерка по вул. Броварській, 164. Заїжджаючи заднім ходом на ремонт у бокс, не помітив, що ролети не повністю відкриті та зачепив їх верхню частину дахом напівпричепа. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень напівпричепу, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Сканія» н.з. АА 6312 ОС з напівпричепом «Schmitz» н.з. АА 0611 ХО ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380264 від 11 серпня 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні дітей не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець