overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1518/15-п
Провадження № 3/396/677/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 15.00 год. в с. Піщаний Брід Добровеличківського району по вул. Дзержинського керував транспортним засобом АЗЛК-2140, д.р.н. ВА 9064 АВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку, не виконавши законну вимогу працівників ДАІ під час керування транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп"яніння.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до уваги беруться положення ст.38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Зважаючи на те, що правопорушення вчинено 13.05.2015 р., на момент розгляду справи минуло понад три місяці, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,130,221,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1052/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 09 годині 50 хвилин , по а/д Бовтишка-Польове, Олександрівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-50 д.н.з. 06742ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14) .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 067235 від 11.07.2015 року (а.с.2), поясненнями правопорушника та свідків доданими до справи.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1072/15-п
П О С Т А Н О В А

03.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Слухання справи призначено на 03.09.2015 року на 08 год 45 хв. про що правопорушника було повідомлено належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити, на 11 вересня 2015 року на 08 год 30 хв. привід в приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу правопорушника покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується .

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 397/1043/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07 .2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато зі слідуючих підстав:

-в протоколі, складеному ІДП ВДАІ з обслуговування Олександрівського району ОСОБА_2Д, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Олександрівського району (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1А, раніше, 16.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно копій постанов Олександрівського районного суду вбачається, що ОСОБА_1А, притягувався до адміністративної відповідальності 16.03.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн, та 12.05.2015 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 3400,00 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_1А на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, суд, вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для доопрацювання, а саме: для перекваліфікації правопорушення з ч.2 на ч. 3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/1043/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України направити у ВДАІ МГБ Олександрівського РВ, для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №: 398/4322/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище , ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

До матеріалів даної справи додано постанову Олександрійського міськрайонного суду від 29.07.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.08.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому необхідно визначитись з тим, за якою частиною ст.130 КУпАП він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи в інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

З матеріалів даної справи неможливо встановити місце проживання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 397/1047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин , по а/д Київ-Знамянка, 244 км + 647м, гр. ОСОБА_1 Керував автомобілем Москвич 412 д.н.з. О9055ЧК, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19) .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 067353 від 11.07.2015 року (а.с.2), поясненнями правопорушника та свідків доданими до справи.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/831/15-п
П О С Т А Н О В А

03.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Слухання справи призначено на 03.09.2015 року на 08 год 30 хв. про що правопорушника було повідомлено належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити, на 11 вересня 2015 року на 09 год 30 хв. привід в приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу правопорушника покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується .

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 396/1517/15-п
Провадження № 3/396/676/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 15.00 год. в с. Піщаний Брід Добровеличківського району по вул. Дзержинського керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, д.р.н. ВА 9064 АВ, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на бетонну опору, чим порушив вимоги п.11.4 України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження іншого майна, визнавши свою вину у письмовому поясненні, наявному в матеріалах справи (а.с.4).

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до уваги беруться положення ст.38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Зважаючи на те, що правопорушення вчинено 13.05.2015 р., на момент розгляду справи минуло понад три місяці, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,124,221,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративну справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, на утриманні осіб не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року постановою Олександрівського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07.08.2015 року постанову направлено на виконання до Знамянського МРВ КВІ ІДПтС України у Кіровоградській області.

19.08.2015 року на адресу суду надійшло подання від заступника Знамянського МРВ КВІ ІДПтС України у Кіровоградській області про вирішення питання виконання постанови суду від 21.07.2015 року стосовно ОСОБА_1, оскільки правопорушник досяг 60 річного віку.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Оскільки, при винесені постанови 21.07.2015 року відносно ОСОБА_1 не було враховано вимоги ст. 30-1 КУпАП, а адміністративний арешт є більш тяжчим стягненням, та враховуючи що ОСОБА_1 є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало, а тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винн им ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1043/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніш притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року о 10 год. 40 хв в с. Красносілля по вул. Леніна, Олександрівського району гр. ОСОБА_1, керуючи мотоблоком Зірка без державного номерного знаку, допустив забруднення проїздної частини (розлив мастило) , чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11).

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №342460 від 27.07.2015 року та поясненнями доданими до нього .

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.1ч.1 ст.284, ч.1 ст.139 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 0001 одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2