Справа № 639/7648/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли із ДПІ у Дзержинському районі м. Харкові ГУ Міндоходів Харківської області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харків по вул. Академіка Богомольця, буд.25 здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без наявності дозвільних документів, а саме державної реєстрації як ФОП та ліцензій на право реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів , чим порушила вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та розгляд справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 164 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 813752 від 21.08.2015 року;

-протоколом вилучення речей та документів від 21.08.2015 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.08.2015 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.08.2015 року

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які згідно протоколу вилучення речей та документів від 21.08.2015 року зберігаються в ОУ ДПІ у Дзержинскьому району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за адресою:м.Харків, пр.-т. Леніна,9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва