Справа №263/8881/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, одруженої, маючої 1 неповнолітню дитину, працюючої водієм Маріупольське ТТУ, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2015 року о 08.50 водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм КТМ 5м3 № 502, рухалась по бульвару Шевченка в Жовтневому районі Маріуполя, наближаючись до перехрестя з проспектом Будівельників, на порушення вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, не була уважною та виїхала на перехрестя на червоний сигнал світлофора, де скоїла зіткнення з рухаючимися по пр. Будівельників автомобілями FORD TRANSIT CONNECT номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. та DAEWOO NUBIRA номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не визнада свою провину у вчиненому правопорушенні за встановлених судом обставин. Суду пояснила, що 16 липня 2015 року вона рухалась на зелений сигнал свого світлофора, який встановлений на стовпу за кілька метрів до перехрестя, коли проїхала світлофор, перед нею з бульвару Шевченка на пр. Будівельників ліворуч проїхав вантажний автомобіль з причепом, і коли він зупинився, вона продовжила рух, вважаючи, що для неї горить зелений, а для вантажного автомобіля - червоний, однак за цим автомобілем в зустрічному йому напрямку їхали автомобілі Форд транзит та Деу нубіра, з якими й сталося зіткнення. Вважає, що в ДТП винні водії цих автомобілів, які виїхали на перехрестя, не надавши їй можливість закінчити проїзд перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16 липня 2015 року вранці він рухався по пр. Будівельників і на перехресті з травмайними коліями для нього загорівся червоний сигнал світлофора. Він став на стоп-лінії. В зустрічному напрямку в правому ряду рухався з б. Шевченка вантажний автомобіль з причепом, який став також на червоний сигнал світлоформа, при цьому стояв причепом на травмайній колії. Коли загорівся зелений, вантажний автомобіль та він почали рух, вантажний автомобіль звільнив травмайну колію, і по ній він побачив трамвай, який рухався, пересікаючи перехрестя на червоний сигнал світлофора. Травмай зіткнувся з Фордом, який рухався ліворуч від його автомобіля, потягнув автомобіль за собою, а Форд зіткнувся з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 16 липня 2015 року він проїздив перехрестя Будівельників - Шевченка на зелений сигнал світлофора, рухався по пр. Будівельників в лівому ряду, в зустрічному напрямку рухавсяв вантажний автомобіль з причепом . До початку проїзду перехрестя всі автомобілі стояли на червоних сигнал світлоформа, при цьому вантажний автомобіль своїм причепом стояв на трамвайній колії. Травмай він побачив безпосередньо перед зіткненням, коли колію проїхав вантажний автомобіль, трамвай виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_4 засвідчив, що 16 липня 2015 року вранці він знаходився на зупинці трамвая на бульварі Шевченка в районі перехрестя з пр. Будівельників і бачив, що по проспекту на червоний сигнал світлоформа стояли автомобілі Деу та вантажний з причепом. Він також бачив, що стояв трамвай, хоча йому в той час був зелений, на перехрестя не виїхав, однак він не міг рухатись через те, що вантажний автомобіль перекрив йому рух, його причеп стояв на трамвайній колії. Коли загорівся зелений по пр. Будівельників, почали рух вантажний автомобіль та легкові, однак раптово почав рух і трамвай, хоча для нього вже горів червоний, і відбулося зіткнення транспортних засобів. Він дійсно не бачив сигнал світлофора для трамвая по б. Шевченка, однак він бачив зелений по пр.Будівельників, а одночасно на перехресті не можуть бути два зелених.

Незважаючи на невизнання провини Грецької в ДТП, факт вчинення нею правопорушення та її провина підтверджуються показаннями потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4., які обєктивно підтверджуються схемою наслідків ДТП (додатком до протоколу), за яким зіткнення відбулося на перехресті б.Шевченка та пр. Будівельників на трамвайній колії; відстань на проїзній частині пр. Будівельників від світлофора, перед яким зупинився вантажний автомобіль з причепом, до травмайної колії складає 12.1 м, що з урахуванням габаритів вантажного автомобіля з причепом унеможливлює зупинку ним перед червоним сигналом світлоформа в напрямку вул. Бахмутської не на трамвайній колії; за схемою наслідків ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, водій ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 8.7.3.е ПДР України, що й стало причиною ДТП з пошкодженням автомобілів, а тому в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень (призначення платежу - Адміністративний штраф, Отримувач - Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО - 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко