Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2561/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. с.Черна, вул.Борканюка,128, Виноградівського району, Закарпатської області.

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязок матері, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17.06.2015 року близько 17-00 год. кинув каменем у малолітнього ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_4, отримав незначні тілесні ушкодження, чим самим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення за ЗА № 006202 від 26.06.2015року, пояснення, рапорт, тощо), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.184 КУпАП вірною.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, вина у скоєнні правопорушення визнана повністю, суддя вважає за можливе і справедливе за даних обставин, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, і що таке буде відповідати положенням ст.1 та ст.23 КУпАП.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст.40-1, 268,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Черна, вул.Борканюка,128, Виноградівського району, Закарпатської області у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Черна, вул.Борканюка,128, Виноградівського району, Закарпатської області на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_5