31.08.2015 Єдиний унікальний номер 3-408/11
Справа № 3-408/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську, не обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, встановлену на вказаній вулиці біля буд. № 153. В результаті зазначених дій водія ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода, нечітка мова), при цьому на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 296907 від 24.12.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 24.12.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_1Д; рапортом інспектора ДПС ДАІ.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами та посягають на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, не працює; ступінь його вини; відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: