Справа № 513/569/15-п
Провадження № 3/513/225/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на малій річці Хаджидер в с. Успенівка Саратського району Одеської області, порушивши п. 3.14, 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів, а саме здійснював лов риби забороненим Правилами любительського і спортивного рибальства знаряддям лову «павук» та виловив рибу карась-молодь (21 штука) на загальну суму 357 гривень, чим заподіяв рибним запасам України майнової шкоди на зазначену суму.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актом опису вилучених знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, актом приймання-передачі № 61 від 18 квітня 2015 року незаконно виловленої риби.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП за ознаками: грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, не працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно до частини 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, рибному господарству України завдано майнову шкоду в сумі 357 гривень, а тому на підставі ч.1 ст.40 КУпАП зазначену суму належить стягнути з нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь Рибного господарства України, МФО 828011 м.Одеса, код отримувача 37894104; отримувач УДКСУ у Білгород-Дністровському районі; код бюджетної класифікації 21081100, р/р 0011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області, майнову шкоду в сумі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови/

Суддя А. І. Бучацька