overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/7130/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ДН №1109839 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що він «14.06.2015 року о 20-00 годині за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником.

Відсутність необхідних доказів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита та не описана об'єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; матеріали справи про адміністративне правопорушення містять висновок про результати розгляду матеріалів ЖЄО №8688 від 26.06.2015 року, де відсутня дата його затвердження та погодження; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідки, а крім цього правопорушник ОСОБА_1 до суду доставлений не був та не з'явився, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/7130/15 (3/199/2553/15) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Воробйов В.Л.
Ñïðàâà ¹ 199/7132/15-ï
11.09.2015 ðîêó ì³ñòî Äí³ïðîïåòðîâñüê
Ñóääÿ Àìóð-Íèæíüîäí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Äí³ïðîïåòðîâñüêà Âîðîáéîâ Â.Ë., ðîçãëÿíóâ ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷.2 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,
20.06.2015 ðîêó ÀÍÄ ÐÂ ÄÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ñêëàäåíèé ïðîòîêîë ñåð³¿ ÄÍ ¹1 024257 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.2 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, ùî â³í «28.08.2015 ðîêó î 22-00 ãîäèí³ çà àäðåñîþ âóë. Äìèòðåíêà 82 âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ íà àäðåñó ñâîº¿ ãðîìàäñüêî¿ äðóæèíè ÎÑÎÁÀ_2, ÷èì â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿».
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî ñïðàâà íå ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòà çà íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.256 ÊÓïÀÏ ñóäó ïîâèíí³ áóòè íàäàí³ äîêàçè ùîäî ñêîºííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïðàâîïîðóøíèêîì.
Â³äñóòí³ñòü íåîáõ³äíèõ äîêàç³â íå äîçâîëÿº ñóäó âñåá³÷íî, ïîâíî é îá'ºêòèâíî äîñë³äæóâàòè îáñòàâèíè ñïðàâè ³ âèíåñòè ïîñòàíîâó â òî÷í³é â³äïîâ³äíîñò³ ç çàêîíîì, òèì ñàìèì ïîðóøóþòüñÿ ïîëîæåííÿ ñò.ñò.7, 245, 251, 252 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.7, 245, 251, 252, 256, 283 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 199/7132/15 (3/199/2555/15) â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷.2 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, íàïðàâèòè íà÷àëüíèêó ÀÍÄ ÐÂ ÄÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³, äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ñóääÿ: Âîðîáéîâ Â.Ë.
Справа № 199/7131/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ДН №109703 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що він «14.06.2015 року о 20-00 годині за місцем мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником.

Відсутність необхідних доказів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита та не описана об'єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; матеріали справи про адміністративне правопорушення містять висновок про результати розгляду матеріалів ЖЄО №8815 від 26.06.2015 року, де відсутня дата його погодження; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідки, а крім цього правопорушник ОСОБА_1 до суду доставлений не був та не з'явився, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/7131/15 (3/199/2554/15) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Воробйов В.Л.
№ 209/3192/15-п
№ 3/209/754/15
06.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- по ч.2 ст. 187, КоАП Украины, -
06 июля 2015 года о 23.00 ОСОБА_1, находясь под административным надзором отсутствовал по месту жительства, чем нарушил один из пунктов установленного ему судом ограничений административного надзора.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении административного материала без его участия в суд не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч. 2 ст.187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 /двести пятьдесят пять / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения - три месяца - со дня его вынесения в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/2099/15-п
№ 3/209/517/15
13.05.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ч.1 ст. 190 ОСОБА_2 Украины, -
Постановлением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 13 мая 2015 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.190 ОСОБА_2 Украины и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 170 /сто семьдесят / гривен в доход государства с конфискацией охотничьего оружия.
Согласно ст. 304 ОСОБА_2, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.
Руководствуясь ст. 304 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3313/15-п
№ 3/209/769/15
04.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев административный материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности несовершеннолетную
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- по ст. 197 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 с 11.04.2015 года проживает без паспорта, который не оформила по достижению нею 16 летнего возраста, чем нарушила Положение про паспорт, утвержденный Постановлением ВР от 26.06.1992 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении административного материала без ее участия в суд не предоставила.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, несовершеннолетней, ученицы СОШ № 30, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, ч.1 175 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть мерам административного воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения - три месяца -со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3247/15-п
№ 3/209/756/15
04.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- пост.187 ч.2 КоАП Украины, -
01 мая 2015 года ОСОБА_1. не явился на регистрацию в УИИ, чем нарушил один из пунктов установленного ему судом ограничений административного надзора.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении административного правонарушения без его участия в суд не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч. 2 ст.187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения - три месяца - со дня его вынесения в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3319/15-п
№ 3/209/770/15
04.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
24 июля 2015 года в 08.00 часов ОСОБА_1 находясь по б-ру Строителей торговал кукурузой.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении административного правонарушения без его участия в суд не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 / пятьдесят одна/ гривна в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения - три месяца - со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/3412/15-п
№ 3/209/793/15
10.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 184 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 допустила факт неисполнения родительских обязательств по отношении к своему несовершеннолетнему сыну - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил протиправные действия.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений о рассмотрении административного правонарушения без его участия в суд не предоставил.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 /шестьдесят восемь / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения -три месяца -со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
10.08.2015 Ñóäüÿ Äíåïðîâñêîãî ðàéîííîãî ñóäà ã. Äíåïðîäçåðæèíñêà Áàãáàÿ Å.Ä., ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû, ïîñòóïèâøèå èç Äíåïðîâñêîãî ÐÎ Äíåïðîäçåðæèíñêîãî ÃÓ î ïðèâëå÷åíèè ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ðàáîòàåò, ïðîæèâàåò ïî àäðåñó: ã. Äíåïðîäçåðæèíñê, áóë. Íåçàâèñèìîñòè, 3-90, -
ïî ñò. 184 ÷.2 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
ÎÑÎÁÀ_1 äîïóñòèëà ôàêò íåèñïîëíåíèÿ ðîäèòåëüñêèõ îáÿçàòåëüñòâ ïî îòíîøåíèè ê ñâîåìó íåñîâåðøåííîëåòíåìó ñûíó  ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, êîòîðûé ïðîïóñêàåò çàíÿòèÿ ÑÎØ ¹ 40 áåç óâàæèòåëüíîé ïðè÷èíû.
Ïðàâîíàðóøèòåëü áóäó÷è óâåäîìëåíà äîëæíûì îáðàçîì î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ äåëà â ñóä íå ÿâèëàñü, çàÿâëåíèé î ðàññìîòðåíèè àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ áåç åãî ó÷àñòèÿ â ñóä íå ïðåäîñòàâèë.
Ñóä ñ÷èòàåò âèíó ïðàâîíàðóøèòåëÿ â ñîâåðøåíèè ïðàâîíàðóøåíèÿ äîêàçàííîé è íàøåäøåé ñâîå ïîäòâåðæäåíèå â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ñîãëàñíî ìàòåðèàëîâ äåëà îá àäìèíèñòðàòèâíîì ïðàâîíàðóøåíèè.
Ïðè îïðåäåëåíèè âèäà è ðàçìåðà âçûñêàíèÿ, ñ÷èòàþ íåîáõîäèìûì ó÷åñòü: õàðàêòåð ñîâåðøåííîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ, ëè÷íîñòü ïðàâîíàðóøèòåëÿ, ñòåïåíü è ôîðìó åå âèíû, ïîñëåäñòâèÿ ïðîòèâîïðàâíîãî äåÿíèÿ, à òàê æå îáñòîÿòåëüñòâà ñìÿã÷àþùèå è îòÿã÷àþùèå åãî îòâåòñòâåííîñòü.
Ñ ó÷åòîì âûøåèçëîæåííîãî, ñ÷èòàþ íåîáõîäèìûì ïîäâåðãíóòü ïðàâîíàðóøèòåëÿ àäìèíèñòðàòèâíîìó âçûñêàíèþ â âèäå øòðàôà â äîõîä ãîñóäàðñòâà.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò.184 ÷.2 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
ÎÑÎÁÀ_1 ïîäâåðãíóòü àäìèíèñòðàòèâíîìó âçûñêàíèþ â âèäå øòðàôà â ñóììå 34 / òðèäöàòü ÷åòûðå / ãðèâíû â äîõîä ãîñóäàðñòâà.
Âçûñêàòü ñ ÎÑÎÁÀ_3, ÐÍÎÊÏÏ ÍÎÌÅÐ_1, ñóäåáíûé ñáîð â ñóììå 36,54 ãðèâåí â äîõîä ãîñóäàðñòâà.
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â Àïåëëÿöèîííûé ñóä Äíåïðîïåòðîâñêîé îáëàñòè â òå÷åíèè äåñÿòè äíåé ñ äíÿ âûíåñåíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ ïóòåì ïîäà÷è àïåëëÿöèîííîé æàëîáû ÷åðåç ñóä ïåðâîé èíñòàíöèè, ëèöîì, êîòîðîå ïðèâëå÷åíî ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè, åãî çàêîííûì ïðåäñòàâèòåëåì, çàùèòíèêîì, ïîòåðïåâøèì, åãî ïðåäñòàâèòåëåì èëè íà íåãî ìîæåò áûòü âíåñåí ïðîòåñò ïðîêóðîðà â òå÷åíèè äåñÿòè äíåé ñ äíÿ âûíåñåíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ.
Ñðîê ïðåäúÿâëåíèÿ ïîñòàíîâëåíèÿ äëÿ èñïîëíåíèÿ òðè ìåñÿöà ñî äíÿ åãî âñòóïëåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.
Ñóäüÿ: Å.Ä. Áàãáàÿ
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2082/15-п
Номер провадження 3/213/456/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився у м. Вознесенськ Миколаївської області, не працює, навчається на

1 курсі Інгулецького професійного ліцею, проживає без реєстрації за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова,6,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.03.2015 року о 12.10 год. на території навчального закладу - Інгулецького професійного ліцею, розташованого по вул.Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, тобто у громадському місці, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

Втім, на момент надходження протоколу до суду скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.175-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2083/15-п
Номер провадження 3/213/457/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився у м. Кримськ Краснодарського краю, Росія, не працює,

навчається на 1 курсі Інгулецького професійного ліцею, проживає без

реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.03.2015 року о 11.00 год. на території навчального закладу - Інгулецького професійного ліцею, розташованого по вул.Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, тобто у громадському місці, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

Втім, на момент надходження протоколу до суду скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.175-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя