Справа № 199/6642/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого докером в порту «Акварель», проживаючого у м.Дніпроптеровську по Донецькому шосе, 7/469, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року о 08-00 годині на Дніпровському водосховищі навпроти порту «Акварель», що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 ловив рибу з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме двох сіток жилкових. У вказаний час та місці ОСОБА_1 за допомогою вказаних сіток виловив рибу: окунь в кількості 18шт. загальною вагою 3 кг, плітка в кількості 7 шт. загальною вагою 1 кг; плоскирка в кількості 8шт. загальною вагою 1 кг; карась в кількості 7шт. загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №030807 від 08.08.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; описом майна та водних живих ресурсів, вилученого у ОСОБА_1; письмовим поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу про те, що він ловив з човна рибу 2-ма сітками та спіймав 18шт. окуня, 7 шт. плітки, 8шт. плоскирки, 7шт. карась.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, що виразилось у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня з конфіскацією забороненого знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко