Справа № 369/8335/15-п
Провадження № 3/369/2280/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2015 року серії АП1№ 384678: 02 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, в с. Віта-Поштова по вул. Боярська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2, своєю дією чи бездіяльністю створив загрозу для автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований позаду, а саме вийшовши з автомобіля не вжив заходів для стоянкового гальма, де в подальшому автомобіль RENAULT покотився та допустив зіткнення з припаркованим GEELY. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.Б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився. Вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2А вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 384678 від 02 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автомобіля марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2, протоколом огляду технічного стану автомобіля марки GEELY, державний номерний знак НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.