overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2015 р. біля 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Козача-Толстого, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який здійснював рух на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 29 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 687/1241/15-п №3/687/414/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Промінь Галиччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в житловому будинку по вул. Бринського, 55, в с.Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області та безпричинно почав висловлюватися нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 045564 від 11.08.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

1 серпня 2015 р. біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудова-Прибузька, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції руху, допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_2 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 1 серпня 2015 року, письмовими поясненнями

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа 688/2632/15-п
№ 3/688/782/15
Постанова

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської обєднаної податкової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Велоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП Украпаркет, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ДП Украпаркет, в порушення вимог п.44.1 ст. 44, п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI із змінами та доповненнями, допустив заниження та несплату податку на прибуток підприємства всього на суму 4259 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 505495 від 14 липня 2015 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки за № 304/22/32567479 від 14 липня 2015 року, доповненням до графи «вчинив правопорушення».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 Велоса визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Велоса в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови або з дня її отримання.

Суддя:
Справа 688/2258/15-п
№ 3/688/679/15
Постанова
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
встановив:
14 серпня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу Міністерства оборони України від 29.08.2013 року за №580, під час несення служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується актом комісійного огляду військовослужбовця. Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 , не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення судової повістки, та відповідно до ст. 268 КУпАП та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», а отже його неявка до суду не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення..
Окрім визнання, вина ОСОБА_1 , у порушенні вимог наказу Міністерства оборони України від 29 липня 2013 року за №580 та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 7 від 25 травня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування від 25 травня 2015 року, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до ньогослід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/2760/15-п
№ 3/688/801/15
Постанова

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської обєднаної податкової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Літвякових, 32, с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, головного бухгалтера ТОВ «Городище-Агро», -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Городище-Агро», в порушення вимог в порушення вимог пп. 168.1.2., пп. 168.1.5., п. 168.1, ст. 168 пп. а), пп. б), п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI із змінами та доповненнями, а також вимог Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, допустила неповідомлення відомостей про нараховані та виплачені доходи СПДФО, з якими проводились розрахунки за придбані ТМЦ та надані послуги у 2013 2014 роках, а також допустив неперерахування утриманих сум ПДФО із заробітної плати працівників до бюджету у 2013 2014 роках, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнала повністю, пояснила що при перерахунках коштів допустила помилку.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 840003 від 20 липня 2015 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки за № 309/22/36601654, розрахунком повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб, реєстром неподаних до Шепетівської ОДПІ відомостей про суми нарахованого та виплаченого доходу СПД фізичним особам ТОВ «Городище-Агро», доповненнями дол. Графи «вчинила правопорушення».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2015 р. біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. П.Підпілля, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_3, який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 31 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа 688/2585/15-п
№ 3/688/758/15
Постанова

Іменем України

20 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді столяра у ВАТ «Шепетівський ДОК»,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді та знаходячись у квартирі № 83, що розташована у будинку №10 по проспекті Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме: обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036043 від 03.04.2015 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 березня 2015 року, висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 28 березня 2015 року, а справа надійшла на розгляд до суду 20.07.2015 року. Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2015 р. біля 8 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» д/н НОМЕР_3, при здійсненні повороту праворуч з лівої смуги, не впевнися що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в правій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 28 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа 688/2726/15-п
№ 3/688/798/15
Постанова

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. плужне Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП 09 вересня 2014 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП 04 червня 2015 року, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

встановив :

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року, 07 червня 2015 року, близько 24 год. 10 хв., ОСОБА_1, в громадському місці, а саме в приміщенні вокзалу залізничної станції «Шепетівка», що знаходиться в м. Шепетівка Хмельницької області, розпивав слабоалкогольні напої (пиво), чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім визнання, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001884 від 07 червня 2015 року, рапортом інспектора ПС на ст. Шепетівка від 07 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копіями протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_1, за частинами 1 та 2 ст. 178 КУпАП..

А тому, вважаю ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, яке не завдало істотної шкоди державним або суспільним інтересам, особу правопорушника, який не працює, а отже, не маючи власного доходу, проживає за рахунок тимчасових підробітків, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 178, 247 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :