Справа № 127/2335/15-п
Провадження № 3/127/917/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 668927, в якому зазначено, що 05.02.2015 року о 23 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Островського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався необхідного безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протокол складено на підставі вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.02.2015 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 було задоволено та призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнав, підтримав свої попередні пояснення, викладені в судовому засіданні 16.02.2015 року та вказав на те, що згідно висновку експерта за результатами експертного дослідження обставин ДТП в даній дорожній ситуації в його діях не вбачається не виконання вимог п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення ПДР України, які призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Згідно доповнень до протоколу АП1 № 668927 при перевірці технічного стану транспортних засобів від 06.02.2015 р. маються зовнішні ушкодження як на автомобілі НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, так і на автомобілі «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Об'єктом даного правопорушення є небезпечність руху, а об'єктивна сторона виражається у порушенні водієм правил дорожнього руху.

Згідно експертного дослідження обставин ДТП № 368/369/15-21 від 13.07.2015 р., призначеному постановою суду від 16.02.2015 року, в даній ДТП в діях водія автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 невідповідностей технічним нормам вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному звязку з даним ДТП не вбачається. В діях водія автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 в заданій дорожній ситуації вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Зіткнення транспортних засобів «Нісан» та «Мерседес», з урахуванням слідової інформації та розташування транспортних засобів на проїжджій частині сталось на смузі руху автомобіля «Нісан». Технічна можливість попередити зіткнення з автомобілем «Нісан» у водія автомобіля «Мерседес» забезпечувалась виконанням ним технічних норм вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. З технічної точки зору причиною виникнення ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля «Мерседес» технічним нормам вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується вище вказаним висновком експерта.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 вини в настанні даної ДТП, тобто складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: