П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року, близько 19 год. 15 хв., в зону митного контролю МП "Прикладники" Рівненської митниці ДФС у напрямку "в'їзд" в Україну перетинав митний кордон в пішому порядку громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, паспорт АВ2894816. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій громадянин ОСОБА_3 вказав, що він переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі, серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті, було виявлено саморобну сітку для лову риби звязану з капронової нитки у формі ятера, б/у, в кількості 1 шт. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Сітки рибальські заборонені до ввезення на митну територію України відповідно до ст. 53 Закону України від 13.12.2001 р. № 2894-ІІІ "Про тваринний світ".

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0365/20409/15 від 06 серпня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 06 серпня 2015 року загальна вартість вилученої у ОСОБА_3 сітки для лову риби становить 100 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією сітки для лову риби саморобної, звязаної з капронової нитки у формі ятера, б/у, країна виробництва невідома (код УКТЗЕД НОМЕР_2) в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.