Справа № 359/8212/15-п
Провадження № 3/359/2334/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 06.11.1957 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Бориспіль. Вул.. Котляревського,70-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 р. вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. А саме: неподана звітність за період січень 2012 р- лютий 2013р; повязана із застосуванням реєстру розрахункових операцій та розрахункових книжок, так як фізичною- особою підприємцем ОСОБА_1 зареєстровані 12.01.2012р реєстр розрахункових операцій, реєстрації № НОМЕР_2. Було порушено : п.7. ст.. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95- ВР від 06.07.95 змінами та заповненими правопорушення які були встановлені перевіркою тривали до моменту їх виявлення, що підтверджується актом від 07.08.2015 № 180/17-3/НОМЕР_1 за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав в повному обсязі. Клопотань не надав.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.11.1957 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Бориспіль. Вул.. Котляревського,70-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1 06.11.1957 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Бориспіль. Вул.. Котляревського,70-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60(шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ________