Справа № 592/8610/15-п
Провадження № 3/592/1801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «Екім Україна» (м. Суми вул. Баумана, буд. 128/2, код 33390369), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2015 р. при перевірці ТОВ «Екім Україна» (м. Суми вул. Баумана, буд. 128/2, код 33390369) встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Екім Україна» (м. Суми вул. Баумана, буд. 128/2, код 33390369), несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 7249 грн. 94 коп. по сплаті єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_2 від 23.07.2015 р. за І півріччя 2015 р. Термін сплати 19.08.2015 р. Фактично сплачено 27.08.2015 р. п/д № 9097 від 27.08.2015 р. на суму 13035 грн. 92 коп., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У суді ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що кошти були сплачені на помилково зазначений розрахунковий рахунок, однак при цьому товариством було правильно зазначено як отримувача так і призначення платежів. В даному випадку Управління Державного казначейства у м. Сумах, виявивши невідповідність в назві отримувача коштів та розрахункового рахунку, що зазначений в платіжному дорученні, кошти, які перераховані за платіжними дорученнями № 13 від 11.06.2015 р. на суму 6517 грн. 96 коп. та № 19 від 11.06.2015 р. на суму 6517 грн. 96 коп. на загальну суму 13035 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок товариства в установі банку не повернули. Про помилку дізналася від працівників податкової інспекції. Зазначила, що з 07.08.2015 р. перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, що підтверджується листком непрацездатності серія АГИ № 877474 від 07.08.2015 р.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2221 серія АА № 274190 від 02.09.2015 р.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності з 07.08.2015 р. на листку непрацездатності у звязку з вагітністю, перерахувала кошти в бюджет, але помилково не на той рахунок, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап