Є.у.н.с. № 512/445/15-п
Провадження № 3/512/251/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:
26.05.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 527477 від 20.05.2015 р. зазначено, що о 19 год. 30 хв. 20.05.2015р. в смт. Саврань, по вул. Калініна, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Планета», д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання, призначене на 11.06.2015р. правопорушник не з`явився. До суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 перебуває в зоні АТО (а. с. 7).
18.06.2015р., до Савранського районного суду Одеської області (запит вих. №1643/15 від 15.06.2015р.) надійшов лист № 205 від 18.06.2015р. від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний запасу ОСОБА_1 , 1969 р.н. дійсно призваний 24.03.2015 року на військову службу в Збройні сили України за частковою мобілізацією терміном до одного року, згідно Указу Президента України №14/2015 від 14.01.2015 року (а.с. 9).
Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, а тому вважає за можливе визначити його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст. 38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю вразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КпАП України.

З урахуванням тієї обставини, що станом на час розгляду справи минули строки зазначені в ст. 38 КпАП України, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха