АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 березня 2015 року до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу лікарем Чернівецької обласної клінічної лікарні, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та стягнуто судовий збір 36 гривень 54 коп. в доход держави.

Згідно постанови судді Ротарь Л.В. 26 лютого 2015 року об 11 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Калинівській міста Чернівців, не врахувала дорожніх умов, не дотрималась безпечної дистанції та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, оскільки вважає, що суддя формально розглянув справу, не повно з'ясував, не дослідив та не дав належної оцінки наявним у матеріалах доказам та обставинам справи, а отже ухвалив незаконне та необгрунтоване рішення.

Також апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги, визнавши причини його пропуску поважними. При цьому ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку зазначає, що на момент винесення рішення вона перебувала у лікарні і не мала змоги отримати постанову судді. Після виписки з лікарні на наступний день виїхала за кордон і з цієї причини не мала змоги оплатити призначений їй штраф. Цей штраф від її імені був сплачений її колишнім чоловіком без її відома. Крім

Справа № 33/794/152/15 Головуючий у І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія: ст.124 КпАП України Доповідач: Підгорна С.П.

цього, вона доглядає хворих дітей та хвору матір, має хронічні захворювання і сама погано почувається, що підтверджується листками непрацездатності та іншими документами, у зв'язку з чим вважає, що тривалий час перебування на лікарняному є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, що її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення постанови (26 березня 2015 року) ОСОБА_1 перебувала в лікувальній установі та була виписана 27 березня 2015 року, тобто під час розгляду справи присутня не була. Отже, в такому разі ОСОБА_1 вправі була оскаржити постанову судді відносно себе на протязі десяти днів з моменту коли вона дізналась про існування судового рішення - постанови.

До апеляційної скарги, яка надійшла до суду 07 серпня 2015 року, апелянт додала копію постанови судді від 26 березня 2015 року. В апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 стверджувала. що копію постанови судді від 26 березня 2015 року вона отримала в суді, однак, не зазначаючи дати отримання на руки копії постанови, зазначала, що після цього вона перебувала на лікарняному, погано себе почувала, а також доглядала за неповнолітніми дітьми та матір'ю. Як вбачається зі змісту постанови судді (а.с.10), порядок та строк оскарження постанови зазначено суддею у оскаржуваній постанові відносно ОСОБА_1

Призначений постановою судді штраф в сумі 340 гривень був сплачений 02 квітня 2015 року (квитанція - а.с.11,12) і квитанція була надана суду для підтвердження факту добровільного виконання рішення суду. Зазначений факт підтверджується відомостями, які тримані на запит суду апеляційної інстанції від керівника спеціальної роти судової міліції «Грифон» при УМВС України в Чернівецькій області, де зазначено, що згідно журналу реєстрації громадян, які відвідували Шевченківський районний суд міста Чернівців, ОСОБА_1 відвідувала районний суд 02 квітня 2015 року о 12 годині 38 хвилин, крім того вона була в цьому районному суді також 19 травня 2015 року о 09 годині 13 хвилин (а.с.48-52), що підтверджується даними паспорта ОСОБА_1

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність постанови судді відносно неї та зміст такої постанови.

З наданих ОСОБА_1 копій листків непрацездатності та інших медичних довідок вбачається , що вона після 26 березня 2015 року періодично лікувалася, зокрема, перебувала на лікуванні стаціонарно з 26 лютого по 27 березня 2015 року, з 11 по 24 квітня 2015 року, з 15 по 28 липня 2015 року, а в період з 08 по 10 квітня 2015 року та 08 по 17 липня 2015 року лікувалася амбулаторно, а також періодично доглядала за хворими дітьми та хворою матір'ю. Крім того, нею надало підтвердження перебування її за кордоном з 29 по 31 березня та з 02 по 04 квітня 2015 року (а.с.37).

Вищенаведені дані спростовують доводи апелянта з приводу того, що вона не мала змоги подати апеляційну скаргу вчасно із-за того, що перебувала весь час на стаціонарному лікуванні, оскільки встановлено, що її лікування було нетривалим або амбулаторним, що не позбавляло її можливості оскаржити судове рішення щодо неї на протязі десяти днів після отримання копії постанови судді.

Отже, твердження заявниці ОСОБА_1 про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження постанови судді вважаю такими, що не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Чернівецької області

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області С.П.Підгорна