Справа № 592/7410/15-п
Провадження № 3/592/1652/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козелецького РВ УМВС, підпорядкованого УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» конструктором цеху СКБ № 366, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, в с т а н о в и в:

31.05.2015 р. о 12 год. 25 хв. на автомобільній дорозі Київ Чернігів ОСОБА_2, 100 км. + 95 м. Драковцов С.А. керував автомобілем Opel Zarifa, н.з. ВМ1879ВА, в стані алкогольноо спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що напередодні ввечері випив с товаришами пива. Вранці, почуваючи себе не втомленим, сів за кермо та разом з товаришами вирушили в м. Суми. По дорозі потрапили в дорожньо транспортну пригоду, на місце події викликали ДАІ та швидку допомогу. Працівниками ДАІ було запропоновано йому продути прилад «Драгер» для визначення вмісту алкоголю в організмі, на що він погодився. Результат тесту склав 0,70 % проміле, з яким він був не згодний. Після чого він разом з працівниками ДАІ прослідував до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 287931 від 31.05.2015 р., результатом тесту приладу ALCOTEST 6810 ARАМ 2298, тест № 2013, результат тесту 0,70 % від 31.05.2015 р., результатом токсичного дослідження № 528 від 10.06.2015 р. КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап