overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/5731/15-п
Провадження № 3/333/1342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Прометей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112209 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого остання в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ПП «Прометей». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади головного бухгалтера підприємства ПП «Прометей». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5739/15-п
Провадження № 3/333/1347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112211 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого остання порушила порядок утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб під час виплати доходу, а також не надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку (форма І-ДФ) з зазначенням виплат за придбаний товар за перевіряє мий період.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що субєктом вчиненого правопорушення є саме ОСОБА_1, в матеріалах справи не міститься, зокрема, документів, які підтверджують державну реєстрацію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як фізичної особи підприємця.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5741/15-п
Провадження № 3/333/1349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головний бухгалтером ПП «Горизонт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112207 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого остання в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ПП «Горизонт». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади головного бухгалтера підприємства ПП «Горизонт». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5740/15-п
Провадження № 3/333/1348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Горизонт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112208 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого остання в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на директора ПП «Горизонт». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади директора підприємства ПП «Горизонт». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа №333/5762/15-п
Провадження №3/333/1353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «ТД «Інвест-Пак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/КарпінськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол, серії КР №155945, від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, згідно якого останній в порушення вимог податкового законодавства України порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 58158 гривень, у тому числі: за березень 2015 року на суму 58158 гривень.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків особою, яка на протягом року була піддіна адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5738/15-п
Провадження № 3/333/1346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Концерну «Моноліт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112205 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого останній в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на директора Концерну «Моноліт». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади директора Концерну «Моноліт». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5735/15-п
Провадження № 3/333/1344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Концерну «Моноліт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112206 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого остання в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на головного бухгалтера Концерну «Моноліт». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади головного бухгалтера Концерну «Моноліт». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5733/15-п
Провадження № 3/333/1343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Прометей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов протокол серії КР №112210 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого останній в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1, як на директора ПП «Прометей». Також в матеріалах справи відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент вчинення викладеного в протоколі правопорушення посади директора підприємства ПП «Прометей». Крім того, посадовою особою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області не надано суду завіреної копії заповненої форми 1-ОПП.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков