Справа № 192/1451/15-п
Провадження № 3/192/315/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1990 року червня місяця 10 числа у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21, на даний час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року в 12 год. в с. Аполонівка військове містечко 37, Солонянського району Дніпропетровської області, на території Солонянської виправної колонії № 21, ОСОБА_1, без мети збуту, для особистого вживання незаконно зберігав при собі рідину обємом 0,5 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,023 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав свою винну у вчиненому правопорушенні, повідомив, що це не його наркотичні засоби, чиї він не знає, також зазначив, що на нього було здійснено тиск працівника колонії.

На підтвердження вини правопорушника до матеріалів було додано наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 149988 від 04 серпня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протокол допиту свідка ОСОБА_2, який повідомив, що він працює в Солонянській виправній колонії № 21, на посаді оперуповноваженого, 14 травня 2015 року ним був затриманий правопорушник, і під час огляду речей якого було виявлено рідину у скляній маленькій баночці (а.с. 5).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7).

Протокол допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 14 травня 2015 року він був запрошений в якості понятого при огляді речей правопорушника і під час якого у правопорушника було виявлено рідину у скляній маленькій баночці (а.с. 9).

Аналогічними показаннями ОСОБА_5 (а.с. 10).

Висновок експерта № 70/10-1224 від 05 червня 2015 року, згідно якого прозора рідина обємом 0,5 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг, якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,023 г (а.с. 18-21).

Відповідно до ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки згідно постанови слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 липня 2015 року закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення і направлено матеріали до підрозділу Солонянського РВ для прийняття рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с. 15), тому на даний час закінчився місячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников