Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2249/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 449231 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 21.07.2015 року о 00.10 год. керував в м. Виноградів по вул. І.Франка транспортним засобом марки РЕНО, р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21.07.2015 року його зупинили працівники міліції без причинно. У стані алкогольного спяніння він не перебував, огляд на стан спяніння не проводився, причину проїхати у медичний заклад йому не пояснювали.

Заслухавши особу притягувану до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суддя приходить до наступного висновку.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2.5. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.

2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У відповідності з п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного спяніння проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

2.8. Форма направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена у додатку 1 до цієї Інструкції.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні 21.07.2015 року інспектором ВДАІ адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 огляд цієї особи на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням показника проміле алкоголю в крові не проводився, що є порушенням передбаченого Інструкцією порядку проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння і оформлення його результатів уповноваженою особою Державтоінспекції МВС. Відомості про складання інспектором за відповідною формою направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 1 інструкції), матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що відповідними працівниками ДАІ виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

Крім цього, ст. 11 п.21-1 Закону України «Про міліцію» визначено при яких обставинах працівник міліції має право зупиняти транспортні засоби у разі порушення правил дорожнього руху водіями.

Відповідно до п. 7.3 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.03.2009 N 111, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за N 576/16592, також визначено що працівник підрозділу ДПС має право зупиняти транспортні засоби лише при порушенні ПДР водіями., а п. 13 вказаної Інструкції визначено підстави для зупинки працівником Державтоінспекції МВС транспортного засобу.

Враховуючи, що складений протокол, пояснення, рапорт не містять жодних обставин, які слугували для зупинки транспортного засобу, а також, що огляд особи проводився на місці зупинки з дотримання відповідних правил, передбачених вказаною Інструкцією, порядок огляду особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп»яніння інспектором не був дотриманий, дії ОСОБА_1, за встановлених обставин, не містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_2