Провадження № 3/161/2645/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код НОМЕР_1, підданої адміністративному стягненню 25.11.2014 року за ст.. 184 ч. 2 КУпАП,

- за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила повторно, протягом року, після накладення адміністративного штрафу, тобто, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, сина ОСОБА_3 в дусі поваги до прав інших людей, оскільки не контролювала поведінку сина, внаслідок чого 23 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку майна ГМ «Там-Там».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що є матеріальні складнощі в утриманні дитини, оскільки батько дитини не сплачує аліменти, однак своє ставлення, по вихованню дитини, в даний час змінила.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 024585 (а.с. 2), рапортом чергового Луцького В УМВС України у Волинські області про облік інформації (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 7-9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук