overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1077/15 Справа № 734/2752/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, паспорт серії НМ 200577, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року о 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі біля центрального базару в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби лящ 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. ст. 27; ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Конфіскувати обєкт тваринного світу рибу лящ 1 кг., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 735/925/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в с.Чернявка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494915 від 25.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1076/15 Справа № 734/2751/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НК 558129, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Комсомольська, біля Козелецького ринку «Відродження», смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області здійснював незаконний продаж свіжої риби карась сріблястий 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. ст. 27; ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Конфіскувати обєкт тваринного світу рибу карась сріблястий 1 кг., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/727/15-п
Провадження № 3/737/269/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (Чернігіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про те, що 03.08.2015 року, о 20-50, на озері поблизу села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, довжиною 17 м, висотою 1,2 м, з вічком 35 мм, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. За вказаним в протоколі місцем проживання правопорушник не зареєстрований і не проживає.

Прийнятими заходами розшуку його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 на території Куликівського району як зареєстрований чи знятий з реєстрації не значиться, то протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №002892 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього документами направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (Чернігіврибохорона) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1321/15-п
Номер провадження3/739/624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 3652) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164563 від 10.08.2015року, громадянин ОСОБА_1 09.08.2015 року о 20 годині 20 хвилин в м. Новгород-Сіверський по вул. 8-Березня, керував мопедом «HONDA» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506318 від 09.08.2015року громадянин ОСОБА_1 09.08.2015 року о 20 годині 20 хвилин в м. Новгород-Сіверський по вул. 8-Березня керував мопедом «HONDA» в стані алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників міліції проїхати до райвідділу для складання протоколу, почав поводити себе агресивно, висловлювався брутальною лайкою в бік працівників міліції, розмахував руками та хватався за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 130ч.1, КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 740/3815/15-п
Провадження № 3/740/1396/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 07.09.2015 року на 08-30год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 08 год. 20 хв. 11 вересня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/3809/15-п
Провадження № 3/740/1391/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку початків кукурудзи вагою пять кілограм з поля № 02 СТОВ «Дружба Нова» поза межами населеного пункту на території Грогоро - Іванівської сільської ради, завдавши матеріальних збитків на суму 13,35 грн.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0505536 від 12.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст.22 КУпАП, суд дійшов висновку про звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/3789/15-п
Провадження № 3/740/1378/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, рухаючись в с. Новоселівка, Чернігівського району по вул. Шевченка,20, керував автомобілем марки Опель державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичного закладі на стан алкогольного спяніння та на місці з допомогою продуву приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 249316 від 06.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив призначити йому штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/3796/15-п
Провадження № 3/740/1383/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись в м. Ніжині по вул. Чернігівській, керував скутером марки Viper державний номерний знак СВАА9701 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і обличчя. Від проходження медичного огляду в медичного закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 161550 від 09.08.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, але звернувся до суду з письмовою заявою, в який просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у його відсутності, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/3769/15-п
Провадження № 3/740/1373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, який надійшов до суду 20 серпня 2015року.

По даній справі судом 02 вересня 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серії ЧН № 0505588 від 14.08.2015 року за ст.173 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 740/3758/15-п
Провадження № 3/740/1364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, який надійшов до суду 20 серпня 2015року.

По даній справі судом 02 вересня 2015 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 з вини Ніжинського МВ УМВС не сповіщений про час і місце розгляду справи, та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0505460 від 12.08.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя :