Справа № 192/1319/15-п
Провадження № 3/192/302/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1984 року липня місяця 05 числа у с.Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року о 20 годині 40 хвилин в с.Привільне по вул.Шевченко,15 Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» обєм двигуна 49см3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер-Алкотест», як і в медичній установі, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справ згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував факт вживання алкогольних напоїв 01 серпня 2015 року; свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 01 серпня 2015 року на вимогу робітників міліції відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, про відповідальність за відмову від проходження медичного огляду згідно ст. 130 КУпАП був попереджений; рапортом працівника міліції; протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не працює, тому на нього недоцільно накладати стягнення у виді штрафу.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (ОДИН) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної.

СУДДЯ: