Справа № 128/2856/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року приблизно 03:40 год. в м. Вінниця по вулиці Блока, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. 001-78ВТ із ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 011002 від 27.07.2015 року, письмовими поясненнями, рапортом ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці від 27.07.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, складеною інспектором АП ВДАІ з обслуговування Вінницького району (м. Вінниця) лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01.08.2015 року, копіями постанов суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_1, те, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що вчинене ним правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягненням у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до абзацу 3 п. 28 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно Абзацу 4 п. 28 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України

законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації

транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як вбачається із постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, тому до нього не застосовується оплатне вилучення транспортного засобу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код Рахунок : 0071).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г.Гриценко