Код суду 233 № 233/3298/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року о 00-30 годині в м. Костянтинівка по вул. Артемівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак 78336ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода), в порушення п. 2.5 ПДР України від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що ввечері 29 травня 2015 року випив пляшку пива, після чого 30 травня 2015 року приблизно о 00-30 хвилин вигнав транспортний засіб ВАЗ 2106, держномер 78336 ЕА, зі свого двору на вул. Артемівську, де зупинив транспортний засіб та чекав на затя. Нікуди їхати він не збирався, а тому коли до нього підїхали працівники ДАІ, на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118256 від 30.05.2015 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Одночасно, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що коли до нього підійшли працівники міліції транспортним засобом він не керував, автомобіль знаходився в нерухомому положенні, а тому вважає, що він не повинен був проходити огляд на стан спяніння, оскільки самим ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувався факт вживання пива та виїзду на автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак 78336ЕА, зі двора його будинку на вул. Артемівську у м. Костянтинівка.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: