overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/3044/15-п
Провадження №3/235/494/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 23.30 годині по вул.Мечникова в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Мар`їнка, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №699725 від 26.04.2015 року (ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні) (а.с.2), даними тесту «Драгер» №2408 від 26.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,51% алкоголю (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/3048/15-п
Провадження №3/235/497/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 18.40 годині на 179 км + 100 м автошляху Запоріжжя-Донецьк на території Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ №2 м.Донецьк, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1, 19.04.2015 року вжив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №936965 від 19.04.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 3/235/1161/15
Єдиний унікальний номер 235/7968/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Забойщик Мар'їнського району Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.84 ч.4 КУпАП, який 02.06.2015 року, о 21.00год. на Кураховському водосховищі Мар'їнського району Донецької області незаконно ловив рибу в період нерестової заборони забороненим знаряддям лову риби - багріння, чим порушив ст.65 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №003116 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року за ст.85 ч.4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом №003116 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року за ст.85 ч.4 КУпАП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1. (а.с.4), приймальним актом (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю з наступних підстав.

На час розгляду справи 09.09.2015 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1. вчинено 02.06.2015 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 139 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову - багор кустарного виробництва конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/235/1234/15
Справа № 235/6182/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

10 вересня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3 серпня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1№ 118558, складений 15 липня 2015 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Красноармійська Головко А.І. відносно водія ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 15 липня 2015 року о 14 годині в м. Красноармійську по вулиці Тургенева, заїжджаючи на автостоянку, керуючи авто Renault Trafik, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Заїзд заборонено», не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив п.п.8.1 додатку 1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення при порівнянні оригіналу протоколу з його копією було встановлено, що він містить в собі не обумовлені дописки, зокрема в протоколі дописане, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вибрала безпечний інтервал, та додатково зазначене посилання на п.13. Правил дорожнього руху України, посилання на що в копії протоколу немає.

Виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП необхідно повернути органу, що направив його до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Провадження № 3/235/1389/15
Єдиний унікальний номер 235/6909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року о 23.35 год. у м.Селідове по вул.К.Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АП1 №121648 від 26.07.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 грн., який зарахувати до бюджету адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач - УДКСУ у м.Донецьку, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, рахунок отримувача № 0001, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1571/15
Єдиний унікальний № 235/8072/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина України, сержанта, розвідника-кулеметника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.09.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.00год, під час виконання службових обов`язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Красноармійськ, перебував у нетверезому стані, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» № 1587 від 04.09.2015р., відповідно до якої ОСОБА_1 02.09.2015р. о 18.00год. перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол № 0024 від 02.09.2015р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки з протоколу вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2015р. ОСОБА_1 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається повторність, тобто правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№3/235/1461/15
Єдиний унікальний номер 235/7448/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйов С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю правопорушника ОСОБА_2

представника

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, працюючого директора ТОВ «Дарта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, який 22.08.2015 року, о 22.00год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Красноармійську на автодорозі «Лазурний», біля кафе «Лазуріт» керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №124031 від 22.08.2015року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_1 про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт працівника міліції та відеозапис.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд вважає, що клопотання правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки до справи дійсно не долучено докази, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт працівника міліції та відеозапис.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з'ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч1 КУпАП направити начальнику ВДАІ м.Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/698/15-п р.
Номер провадження № 3/240/275/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 27 квітня 1997 року, не працюючого ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації в с.Зелений Брід вул.Зелена,24, Олександрівського району Донецької області,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту,а саме: 25 серпня 2015 року, за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження-канабіс(маріхуану) ,вагою 3,37г, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив,що дійсно 25 серпня 2015 року за місцем його проживання у нього було вилучено 2 згортки з наркотичною речовиною рослинного походження - коноплею,яку він зберігав тільки для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1підтверджується постановою про закритті кримінального провадження,протоколом місця події,висновком експерта та поясненнями самого правопорушника, що містять матеріали справи.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30(тридцяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Провадження № 3/240/271/15
Справа № 240/682/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області, та мешкає на АДРЕСА_1, громадянина України, старшого майстра Красноармійської дистанції колії, паспорт серії НОМЕР_1, виданний Олександрівським РВ УМВС України 02 червня 2001 року,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин старший майстер Красноармійської дистанції колії ОСОБА_1 не виконав припису інспектора ВДАІ с. Олександрівка ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області Козлова В.Л., № 7/1 від 20 червня 2015 року про ліквідацію ямковості на залізничному переїзді Легендарна-Золоті пруди КМ-35 Олександрівського району Донецької області, чим порушив вимоги ЗУ « Про державний рух» та ДСТУ 3587-97.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 ( триста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів -Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду - Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов