Справа №: 398/1740/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Олександрія,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 31.01.2015 року о 22.15 год., 01.02.2015 року о 22.30 год., 02.02.2015 року о 22.30 год., 03.02.2015 року о 22.30 год., 04.02.2015 року о 22.15 год., 05.02.2015 року о 22.30 год., був відсутній за місцем свого мешкання - вул. Шевченка, 65 в с. Звенигородка м. Олександрія після 22.00 год., чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

10.07.2015 року від ОСОБА_1, щодо якого обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, надійшла заява про розгляд справи буз його участі.

За ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1. який вказав, що на ці дні поїхав в гості до своєї дівчини.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 10.02.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284, п. 7 ст.247, КУпАП,-

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя О.Б. Ковальова