Справа № 144/1000/15-п
Провадження № 3/144/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року в 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Залужжя по вул. Молодіжна керував мотоциклом ІЖ-Планета -2, номерний знак 14-20 ВИЧ, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

11 серпня 2015 року в 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Залужжя по вул. Молодіжна керував мотоциклом ІЖ-Планета -2, номерний знак 14-20 ВИЧ, в якому номерний знак був забруднений, що не дає змоги визначити символи номерного знакук з відстані 20 м, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково. Пояснив, що дійсно, керував мотоциклом, не маючи на це прав, на якому могли бути забруднені номерні знаки. Проте, того, що він не надав перевагу у русі транспорному засобу, що рухався по головній дорозі, то такого випадку не було. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування транспортним засобом з номерним знаком забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрі, та ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Що стосується порушення ОСОБА_1 вимог ст. ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме: «11 серпня 2015 року в 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Залужжя по вул. Молодіжна керував мотоциклом ІЖ-Планета-2, номерний знак 14-20 ВИЧ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у рухові транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України», -вважаю, що протокол оформлений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП,так як він не містить повної інформації про транспортний засіб, якому не було надано перевагу у русі та відсутні будь які докази, що це підтверджують. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП і провадження по даній справі необхідно закрити, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0001).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя: