overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1884/15-п
Номер провадження 3/559/555/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2015 року о 19 год. 10 хв. в с. Мирогоща по вул. Миру, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження в установленому законом порядку медогляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 252722 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 557/658/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,безробітного,за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Тучин на вул.Млинівська,13 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме шарпав за одяг та нецензурно виражався і погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак, повторно на виклик в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений про час та місце розгляду справи.

У звязку з цим до ОСОБА_1 було застосовано приводи через органи внутрішніх справ Гощанського РВ УМВС від 09.07.2015 року, від 17.07.2015 року, приводи не виконано, ОСОБА_1 в суд не доставлено.

Суд прийшов до висновку про повернення для доопрацювання матеріалів справи особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративні матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При повторному направленні до суду забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Справа № 561/734/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на рибогосподарському водному обєкті річці Припять, що поблизу с. Сенчиці Зарічненського району Рівненської області, спільно з громадянином ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською, при цьому риби виловленої ними не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 002349/503 від 23.07.2015 року, описомоцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що вказане правопорушення є малозначним та вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя лову: сітку рибальську - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Справа № 561/796/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, не навчається, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року близько 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з громадянином ОСОБА_2 з метою придбати спиртне прибули до магазину «Валентина», що в с. Прикладники Зарічненського району Рівненської області та виявивши, що магазин зачинено, з хуліганських мотивів стали кидати камінням у вікно зазначеного магазину, розбивши його, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016455 від 15.08.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП неповнолітній ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність, щирого розкаяння винного, а також обставини, що обтяжує його відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 561/800/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Млинок, вул. Ріг,11 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, не навчається, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2015 року о 19 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на вулиці Центральній, що в с. Млинок Зарічненського району Рівненської області, поблизу будинку культури, вчинила дрібне хуліганство, у ході сварки з неповнолітньою ОСОБА_2 голосно виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою, влаштувала з нею шарпанину та бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, у вчиненому щиро розкаюється. При цьому пояснила, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час неприязні відносини, у вказаний у протоколі час вони посварилися та шарпали одна одну, вона вдарила ОСОБА_2 рукою по обличчю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016457 від 16.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, щирого каяття, позитивної характеристики за місцем проживання, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 559/1890/15-п
Номер провадження 3/559/561/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2015 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі Дубно-Семидуби-Кліпець ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 252741, алкотестом «Драгер» № 2056 від 12.07.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Справа № 561/733/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на рибогосподарському водному обєкті річки Припять, що поблизу с. Сенчиці Зарічненського району Рівненської області, спільно з громадянином ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською, при цьому риби виловлено ними не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 002350/504 від 23.07.2015 року.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що вказане правопорушення є малозначним та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 561/688/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мутвиця вул. Молодіжна,14 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні має четверо малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 червня 2015 року близько 11 год. громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не здійснювала належний догляд за своїми малолітніми дітьми, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 130. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 013316 від 25.06.2015р., актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1Й від 25.06.2015 року, рапортом чергового ОВС Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 21.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_6 та самої особи, чка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа №: 310/1194/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.10.1975р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 24.03.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.10.1975р. народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа № 557/757/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2015 року о 22 год. 00 хв. в с.Витків по вул.Першотравнева, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак С73-66 РВ з явними ознаками алкольного спяніння (відповідний запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест "Драгер 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний. Пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак С73-66 РВ, перед тим випив пляшку пива, продути алкотест на місці зупинки транспортного засобу та їхати в лікарню на огляд відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 310/1197/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.10.1953р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 17.02.2015р. правопорушник, сповіщена про місце та час розгляду справи, не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомила суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду та відносно неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.10.1953р. народження, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 30 хв. 02 березня 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя О.Г. Пахоменко