Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/6694/15-п
Провадження № 3/320/2130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП № 70, видана 16.04.2008 року ВГІРФО УМВС у Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, директора ТОВ «Завод Термолітмаш», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 30/4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Завод Термолітмаш», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 30/4, співробітниками Мелітопольської ОДПІ були виявлені порушення, допущені з вини керівника підприємства ОСОБА_1, а саме, податкову накладну № 1 від 10.04.2015 року на загальну суму ПДВ 600,00 грн., зареєстровано в ЄРПН з порушенням встановленого терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, податкову накладну (експортні операції) № 3 від 20.05.2015 року на загальну суму 562109,5 грн. (без ПДВ), зареєстровано в ЄРПН з порушенням встановленого терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушив порядок ведення податкового обліку та абз.10, п.201.10, ст.201 ПК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №104636 від 30.07.2015 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 19.06.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова