overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/1808/15-п
№3/303/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району УДАІ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.В.Коропець Мукачівського району, вул.Гайдара, 52, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що він о 09год. 45хв. 15 березня 2015 року на нерегульованому прехресті нерівнозначних доріг вулиць ОСОБА_2 та 26 Жовтня, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д/н 479-08РЕ не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення, керуючого ст.. 124 КупАП України

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 15 березня 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалася в напрямку центра міста. Здійснюючи поворот ліворуч з вул. 26 Жовтня на вул. ОСОБА_2 та рухаючись по головній дорозі зіткнулася з автомобілем «ВАЗ 2105» д/н 479-08РЕ яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкодились.

Крім показів потерпілої вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №448151 від 15 березня 2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15 березня 2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн., який зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Коропець Мукачівського району, вул.Гайдара, 52 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/4548/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №451366 про те, що останній 21.06.2015 року о 15 год. 30 хв. на 755 км. автодороги «Київ-Чоп» керував скутером «Коррадо» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №451368, відповідно до якого, останній керуючи скутером Корррадо», виконуючи маневр розвороту, допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що останній за адресою с. Обава, вул. Садова, 23, Мукачівського району не проживає.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, а отже не може бути викликаний до суду, адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року Справа 542/750/15-п

3/542/271/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.06.2015 року з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовного ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року № 062411, гр. ОСОБА_1 цього дня близько 16 год. 00 хв., висловлювався нецензурною лайкою стосовно гр. ОСОБА_2 в с. Руденківка Новосанжарського району, чим принижував людську честь та гідність.

ОСОБА_1 був викликаний на розгляд адміністративного матеріалу судовою повісткою на 07.08.2015 року на 8 год. 00 хв.

Правопорушник на зазначену дату в судове засідання не зявився,згідно повідомлення пошти, за місцем реєстрації не проживає.

Як передбачено ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення 09.05.2015 року і до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа №303/959/15-п
№3/303/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що він о 14год. 30хв. 15 січня 2015 року в м.Мукачево керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 446096 від 15 січня 2015 року, медичним висновком Мукачівської ЦРЛ № 3 від 15 січня 2015.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/25- 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016, результатами тестування на алкоголь.

Копію постанови направити у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/8123/15-п
Справа № 554/8123/15-п
Провадження № 3/554/1181/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПЧ 11 ,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не встановлено.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2015 року пом. ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що 17 травня 2015 року близько 22.00 год.за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_3.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО№003675 від 13 червня 2015 року (а.с.1); рапорт (а.с.2); заява про подію (а.с.3); пояснення (а.с.4-5); офіційне попередження (а.с.6); рапорт (а.с.7)

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 303/4546/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС з обслуговування стац. поста №1 ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії АП1 № 452603 про те, що останній 27 червня 2015 року о 10 год. 15 хв. на автодорозі «Київ - Чоп» в районі с. Ракошино, керував автомобілем «ВАЗ-21013» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №452603 від 27.06.2015 року, тестуванням на алкоголь за №6810 від 27.06.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 359434, виданий 12.11.2008 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 359434, виданий 12.11.2008 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, суму 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 540/823/15-п
Номер провадження 3/540/255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.05.2015 року ОСОБА_1 в центрі смт. Машівка Полтавської області торгував свіжовиловленою рибою без відповідних документів, накладної та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 881 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, як порушення порядку збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/8135/15-п
Справа № 554/8135/15-п
Провадження № 3/554/1187/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянтна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2015 року ОСОБА_2 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, про те, що 14 червня 2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Октябрського РВ ПМУ УМВС України, чим допустив порушення адміністравного нагляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО№004202 від 16 червня 2015 року (а.с.1-2); рапорт (а.с.3); пояснення (а.с.4);постанова (а.с.5);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/8126/15-п
Справа № 554/8126/15-п
Провадження № 3/554/1183/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянтна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2015 року ОСОБА_2 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що 05 червня 2015 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 по вулиці Хімічна,1 в м. Полтава лаявся нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_4. та вчинив сварку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО№004153 від 16 червня 2015 року (а.с.1); рапорт (а.с.2); заява про подію (а.с.3); пояснення (а.с.4-5);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 544/1262/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Пирятинського районного суду від 27 липня 2015 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Пирятинського районного суду від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

В постанові вказано, що водій ОСОБА_2 07 липня 2015 року близько 23 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 199 кілометрі автодороги Пирятин Прилуки виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у постанову, у звязку з тим, що у постанові помилково вказано по батькові потерпілого, а саме «Ширай Володимир Іванович», хоча вірно «Ширай Володимир Михайлович», як зазначено в паспортних даних ОСОБА_1М.(а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява про виправлення описки у постанові підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Пирятинського районного суду від 27 липня 2015 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП України задовольнити.

Абзац другий описової частини даної постанови викласти в наступній редакції: «Крім цього, водій ОСОБА_2 07 липня 2015 року близько 23 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 199 кілометрі автодороги Пирятин Прилуки виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху, яким установлено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Пирятнський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -