overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/2815/15-п
Провадження № 3/648/747/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, народження 18.07.1968 року, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 02.08.2015 року о 10-00год. в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Білозерське шосе керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номер ВТ 0043 ААз ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння із застосуванням алкотестера на місці зупинки або проїхати в лікарню відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 судом встановлено, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №3924722 від 02.08.2015 року, письмовими доказами: письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб, який призначається судом.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 7 /сім/ діб з моменту затримання.

Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набирає законної сили __________________

Дата звернення до виконання _____________________

Копію постанови отримав (П.І.Б. _______________ _____________________року)
Справа № 588/1252/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.01.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП до 170 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 16.09.2014 року встановлено адміннагляд строком на 1 рік та встановлені в зв'язку з цим обмеження, 15.07.2015 року не з'явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив одне з встановлених щодо нього обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно не з'явився на реєстраційну відмітку до райвідділу міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №038262 від 18.08.2015 року, постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 16.09.2014 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміннагляду строком на 1 рік.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, враховуючи повторне вчинення протягом року адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 653/1810/15-п
Провадження № 3/653/894/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 08 липня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АП1 №290285 відповідно до якого вона 08 липня 2015 року, о 09 годині, керуючи транспортним засобом марки Опель Віваро, державний номер «ВТ0533ВВ», по вул.. Свердлова в смт. Нижні Сірогози під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці своїх дій та здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21083 д/н 12282ХО який нерухомо стояв біля будівлі ТОВ «Хлібодар», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п.10.1, 10.9 ПДР України, та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до неї надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, поясненнями особи відносно якої складено протокол, схемою ДТП а також актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП1 №290285.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1974/15-п
Провадження № 3/653/965/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, солдата в/ч п.п НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2015 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №78 відповідно до якого ОСОБА_1 , 25 липня 2015 року перебуваючи в місці постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої на території військової частини та ніс службу в нетверезому стані, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, щире каяття, а також наявність доходу у вигляді заробітної плати у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 17220, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1190/одна тисяча сто дев`яносто/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2015 р.

Постанова набрала чинності _____________2015 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/1977/15-п
Провадження № 3/653/968/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , уродженця Вінницької області, солдата в/ч п.п НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2015 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №75 відповідно до якого ОСОБА_1 , 25 липня 2015 року перебуваючи в місці постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої на території військової частини та ніс службу в нетверезому стані, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, щире каяття, а також наявність доходу у вигляді заробітної плати у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 17220, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1190/одна тисяча сто дев`яносто/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2015 р.

Постанова набрала чинності _____________2015 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/2056/15-п
Провадження № 3/653/1032/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №601780, не працюючу, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 30 липня 2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1062 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №027021 від 27.07.2015 року, вказано, що 15 липня 2015 року на присадибній ділянці по вул.. Комсомольська, 4 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, яка належить ОСОБА_1 виявлено, що остання незаконно вирощувала кущі трави коноплі, обіг яких заборонено в кількості 2 шт. тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.1062 КпАП України незаконні посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Разом з тим, у відповідності до ст. 263 КУпАП на працівників міліції покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає справу про адміністративне правопорушення протягом доби.

Однак всупереч вимогам ст. ст. 263, 277, 280 КУпАП ОСОБА_1 до суду не доставлена, її місце перебування не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 590/791/15-п
Пров. № 3/590/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Сумської областв, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.05.201 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 26.05.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 10.08.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 18.11.2014 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, після 22-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Лугова, 37, смт. Ямпіль, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення /а.с. 3/, поясненням ОСОБА_1 /а.с. 4/, Ухвалою суду від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с.12/ .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких воно вчинено, враховуючи дані про правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги, що протягом року ОСОБА_1 вже декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, тому з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа №: 653/1812/15-п
Провадження № 3/653/896/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, паспорт МО307012, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06 липня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АП1 №392142 відповідно до якого він 06 липня 2015 року о 16 годині 31 хвилина, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2106, д/н 57795Ма, рухаючись на 500 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія вантажного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП Порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, наданий працівниками ДАІ відеозапис вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю наявними матеріалами справи.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1. на даний час ніде не працює, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 /вісімсот пятдесят / гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АП1 392142.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська