overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/126/2015 441/380/15-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос) Городоцького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, о 18 год. 27.02.2015р., вдома, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250892 від 05.03.2015р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 о 18 год. 27.02.2015р. вчинив насильство в сімї стосовно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 27.02.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 05.03.2015р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2М та самого порушника (а.с. 4, 6, 7).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 51 грн. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_4
3/441/138/2015 441/416/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 27.12.1960р.н., заступника началника служби електропостачання ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1.

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2015р. о 07 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 207, керуючи автомобілем «Chevrolet» н.з. ВС 7896 ВН, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Daewo Lanos» н.з. ВС 1772 АС, під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 до суду не зявився, при складенні адмінпротоколу, факт порушення по суті визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.03.2015р. адмінправопорушення по ст.124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 822745 від 03.03.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 03.03.2015р. (а.с. 3-7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/134/2015 441/403/15-п
П О С Т А Н О В А

11.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) Городоцького р-ну Львівської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.01.2015р. о 00 год. 10 хв., вдома, сварилась із сином ОСОБА_2, при цьому голосно кричала, ображала його нецензурно, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, чинила інші неправомірні дії, чим могла завдати шкоди його фізичному та психічному здоровю.

В суді ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 25.01.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 від 07.02.2015р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самої порушниці (а.с. 2, 6-7, 8-9, 10-11).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_4 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вона не працює, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити їй адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_5
3/441/141/2015 441/421/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральницю в ПАТ «Городоцький механічний завод», зареєстровану і проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 24.02.2015р. о 10 год. знаходячись у громадському місці - на території Городоцької ЗОШ №2 по вул.Мартовича, 1 в м.Городок Львівської обл., курив тютюнові вироби.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу її поясненнями та поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 24.02.2015р. (а.с. 3, 5, 8).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/142/2015 441/422/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_1 24.02.2015р. о 10 год., у громадському місці - на території Городоцької ЗОШ № 2 по вул. Мартовича, 1 в м. Городок Львівської обл., курив тютюнові вироби.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 24.02.2015р. адміністративного правопорушення передабченого ч.1 ст.175-1 КУпАП має підтвердження долученим до справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250881 від 24.02.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 24.02.2015р. та іншими матеріалами (а.с. 3-12).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і підстави до застосування заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на неповнолітнього ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, інші обставини справи, положення ст.24-1 КУпАП та вважаю за необхідне призначити йому захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_3
3/441/150/2015 441/444/15-п
П О С Т А Н О В А

24.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 25.05.1973р.н., працюючу бригадиром на ділянці основного виробництва у ТзОВ «Бадер Україна», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом № 0250878 від 13.03.2015р. «ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 10.06.2001р.н., внаслідок чого останній систематично порушує статут школи, запізнюється до школи, не готує домашні завдання, не працює на уроках, заважає вчителям проводити уроки та порушує дисципліну на перервах та уроках».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

Між тим, в протоколі не зазначено місця, часу скоєння правопорушення, в чому саме полягає неналежне виконання обовязків ОСОБА_1 по вихованню сина ОСОБА_2, тобто не розкрита обєктивна сторона адмінправопорушення.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення № 0250878 від 13.03.2015р. на ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я :
3/441/136/2015 441/413/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 07.06.1996р.н., працюючого трактористом у ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2015р. о 14 год. 30 хв. на вул. Городоцька, 245 у м. Львові, в порушення вимог п.п. 2.9. «а», 13.1 ПДР України, керував автомобілем «ИЖ-412» н.з. А 66-42 ОС в стані алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Evanda» н.з. ВС 3613 АН під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва автомобілі пошкоджено.

В суді Сидор факт порушення визнав.

Факт скоєння Сидор 02.03.2015р. адмінправопорушення по ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколами серії АП1 № 819616 і серії АП1 № 819617 від 02.03.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1864/312 від 02.03.2015р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях Сидора вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на Сидора, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, що він працює, а також ураховую положення ст.36 КУпАП та вважаю за необхідне призначити Сидору покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_3 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/123/2015 441/367/15-п
П О С Т А Н О В А

24.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 01.09.1991р.н., працюючого водієм Львівської філії «Наш продукт плюс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817070 від 24.02.2915р., ОСОБА_1 21.11.2014р. о 17 год. 10 хв. на вул. Львівська, 16 у смт. Великий Любінь, Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. 09017 ТВ, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та інше, як наслідок наїхав на пішохода ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

У відповідності до диспозиції ст. 124 КУпАП обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього складу правопорушення є наслідки, у виді пошкодження транспортних засобів вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 серії АП1 № 817070 від 24.02.2915р.по ст. 124 КУпАП не міститься даних про те, що наслідком ДТП було пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/161/2015 441/468/15-п
П О С Т А Н О В А

30.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 12.02.1971р.н., непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом серії ЛВ № 0251929 від 23.03.2015р. «ОСОБА_1, повторно, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які згідно довідки Нагуєвицької ЗОШ інтернат не відвідують навчання без поважних причин. Довідка № 52 від 19.03.2015р.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол з доданими матеріалами, вважаю, що такий слід повернути для належного оформлення.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено, часу скоєння адмінправопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Між тим, в протоколі не розкрито суті обєктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: не конкретизовано, якими діями остання допустила неналежне виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251929 від 23.03.2015р. на ОСОБА_1, за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП повернути в.о. начальникові Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я :
3/441/173/2015 441/507/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.03.2015р. о 16 год., вдома, сварився з сестрою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

В суді ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_3 27.03.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_4 від 02.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого порушника (а.с. 4, 6-8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він не працює, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_5
3/441/147/2015 441/436/15-п
П О С Т А Н О В А

30.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 21.11.1989р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2015р. о 02 год. 20 хв. на 10км+200м а/д Львів-Шегині, поблизу с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9. а ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. 64053 ТС, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, заслухавши порушника, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен бути підданий адімністративному стягненню.

Так, із протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 821658 від 04.03.2015р. убачається, що ОСОБА_2 при керуванні автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. 64053 ТС перебував у стані спяніння.

Факт керування ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. 64053 ТС в стані алкогольного спяніння, має підтвердження його оглядом на стан спяніння о 02 год. 28 хв. 04.03.2015р., із використанням спеціального технічного засобу Drager 6810, показник якого вказав про наявність у крові ОСОБА_2 1,62 проміле алкоголю (а.с. 3)

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 04.03.2015р. теж убачається, що при огляді ОСОБА_2 на стан спяніння результат тесту № 500 показав 1,62 проміле алкоголю (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 в суді показав, і це вбачається з його власноручних записів у протоколі про адімнправопорушення, що 04.03.2015р. перед тим, як сісти за кермо транспортного засобу він вживав алкогольні напої.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

ОСОБА_5 стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він непрацює, не має постійного джерела доходів, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначаю йому адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 арештувати на сім діб.

Строк арешту ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Копію постанови до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
3/441/158/2015 441/463/15-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на

ОСОБА_1, 01.02.1994р.н., працюючого електриком у ТзОВ «Фіакр-Львів», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2015р. о 01 год. 40 хв. в с. Поріччя Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. 03035 ТВ в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 22.03.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817128 від 22.03.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та самого порушника (а.с. 3-4, 6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: