overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1139/15-п
провадження № 3/598/332/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

27 липня 2015 року приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1В в м.Збараж по вул.Стуса, керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. я2892ТІ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 a ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 825439 від 27.07.2015р., висновком алкотестера Драгер від 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3600грн. (три тисячі шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1252/15-п
провадження № 3/598/359/2015
П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.154 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпроАП.

Згідно вказаних матеріалів ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого було спричинено шкоду майну гр.ОСОБА_2 на суму 4000 гривень. При цьому санкція ч.2 ст.154 КУпроАП передбачає адміністративне стягнення за вказане правопорушення у виді накладення штрафу на громадян від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на дооформлення, оскільки, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ТЕ №033066 про адміністративне правопорушення не зазначено повної адреси місця проживання свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2.

Крім того, в даних матеріалах відсутні докази завдання гр.ОСОБА_2 матеріальної шкоди і того, що саме на 4000 гривень було завдано матеріальної шкоди потерпілій. В матеріалах відсутні також докази того, що саме ОСОБА_1 належать собаки. Крім того, в наданих матеріалах відсутні відомості, з який можна ідентифікувати собак та відомості про те, де на даний час собаки знаходяться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпроАП,

постановив :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпроАП повернути Збаразькому РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 598/1190/15-п
провадження № 3/598/348/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Поділля» с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1634 КУпроАП,

встановив:

25 червня 2015р. при перевірці СТОВ Поділля, що в с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, де ОСОБА_1 є керівником, виявлено порушення перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 2013-2014 роки, чим порушено п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1, ст.168, п.177.8, ст.177, п.п. б п.176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307513 від 25 червня 2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпроАП, як за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи з дня вчинення даного правопорушення минув встановлений законом трьохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.1634, ст. 284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1250/15-п
провадження № 3/598/358/2015
П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2015 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї відносно співжительки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Згідно ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, однак їх пояснення наявні в матеріалах справи, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, не зазначено коли саме він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та до якого виду стягнення, а також те, що працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи протягом доби, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КупроАП повернути Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1196/15-п
провадження № 3/598/349/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

28 липня 2015 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердженняпротоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року серії ТЕ №033057, рапортом ст. лейтенаната міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 від 28.07.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.І. Левків
Справа № 598/1238/15-п
провадження № 3/598/356/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.03.2015р. за ч.1 ст.173-2 КУпроАП у виді 60 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 1732 КУпроАП,

встановив:

26.07.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 032251 від 29.07.2015р., поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, ОСОБА_2, та самого ОСОБА_1 від 26.07.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КупроАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав вину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1732 ч.2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 598/1237/15-п
провадження № 3/598/355/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

09 серпня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в підїзді багатоквартирного житлового будинку на вулиці Заводська,5, в м.Збаражі Тернопільської області, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.08.2015 року він, перебуваючи в підїзді багатоквартирного житлового будинку на вулиці Заводській,5 в м.Збаражі Тернопільської області, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008961 від 19.08.2015 року (а.с.1); довідка характеристика за №737 від 19.08.2015 року (а.с.3); висновком за результатами розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 22.08.2015 року (а.с.4); заявою ОСОБА_3 від 09.08.2015 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.6-8), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА
Справа № 598/1220/15-п
провадження № 3/598/354/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин зберігав по місцю свого проживання, а саме в житловому будинку в м.Збаражі по вул.Корольова,36, Тернопільської області, газові пістолети «Генерал» к-8 №310093 та «Вальтер», к-79 №001238 з порушенням строків перереєстрації газових пістолетів.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання, а саме в житловому будинку в м.Збаражі по вул.Корольова,36 Тернопільської області, газові пістолети «Генерал» к-8 №310093, «Вальтер» к-79 №001238, з порушенням строків перереєстрації.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2015р. серії ТЕ №008962 (а.с.1), протоколом вилучення зброї від 19.08.2015 року (а.с.3), квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси №124 (а.с.7), копією дозволу №ТР 1994-37 на право зберігання та носіння зброї виданого 02.03.1994 року УМВСУ в Тернопільській області (а.с.5-6), рапортом працівника міліції від 19.08.2015р. (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, як за ознаками порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави без конфіскації газових пістолетів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.195-2 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації газових пістолетів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Гудима
Справа № 598/1239/15-п
провадження № 3/598/357/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої робітником ТзОВ «Борднетце-Україна» м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

26 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою, чим була завдана шкода його психічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнала і пояснила, що вона 26 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи на адресу свого чоловіка ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії ТЕ №032252 (а.с.1); висновком про результат розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (3-5); довідкою виданою Романовоселівською сільською радою за №388 від 06.08.2015 року (а.с.6); характеристикою виданою Романовоселівською сільською радою за №107 від 21.04.2015 року (а.с.7), копією паспорта громадянки ОСОБА_1 (а.с.8), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА