Справа № 177/1321/15-п
Провадження № 3/177/415/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

іпн. НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Щорса в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області біля будинку № 22, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції ст. ДІМ ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків, а саме: відмовився до службового автомобіля для зясування обставин вчиненого правопорушення, при цьому виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував факт вчинення ним 02.05.2015 року о 12.00 год. злісної непокори законним вимогам працівника міліції ст. ДІМ ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 129359 від 12.05.2015 року, з якого вбачається, що дійсно мав місце факт злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при виконані ним службових обовязків з боку ОСОБА_1; висновком ст. ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 185, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: