Справа № 758/6181/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1,

ОСОБА_2, 05.02.1961 року

народження, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

по Кудрявському Узвозі, 3-Б, кв. 34,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Фрунзе, 103, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виникненні перешкоди для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Одночасно, 22 травня 2015 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Фрунзе, 103, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, повертаючи праворуч, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що 22.05.2015 року о 16 год. 10 хв., знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_2, рухався по вул. Фрунзе в м. Києві. В цей час автомобіль НОМЕР_3, який рухався попереду, спочатку перестроївся в ліву смугу руху, а потім раптово - в праву, при цьому не вмикаючи покажчик повороту, в результаті чого відбулось зіткнення.

Також, опитана під час судового розгляду ОСОБА_2, вину не визнала, пояснила, що 22.05.2015 року о 16 год. 10 хв., знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_3, здійснювала поворот праворуч по вул. Фрунзе в м. Києві, однак в цей час автомобіль НОМЕР_2, який намагався її обігнати на великій швидкості, здійснив з нею зіткнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення та схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10.4 ПДР України водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до п. 12.3. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про осіб правопорушників, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) грн.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський