Справа №: 700/6/15-п
Провадження № 3/700/13/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.. 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 09-20 год. в с Смільчинці Лисянського району водій ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім цього, 12.01.2015 року об 11-30 год. с. Смільчинці Лисянського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, і причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ОСОБА_1

Вина водія у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та письмовими поясненнями самого порушника.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно ст.. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше правопорушень справи по яких одночасно розглядаються одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, справи підлягають обєднанню в одне провадження. Тому справа № 700/6/15-п, провадження № 3/700/13/15 та справа № 700/37/15-п, провадження № 3/700/29/15 підлягають обєднанню, а постанова приймається по справі а ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає більшу відповідальність.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130 ч.2, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 700/6/15-п, провадження № 3/700/13/15 та справа № 700/37/15-п, провадження № 3/700/29/15 відносно ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2