Справа <165/99/15-п
Провадження 3/165/72/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 грудня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер LZA 44291, на 76 кілометрі автодороги Ковель-Жовква, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, уникаючи наїзду на тварину, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Citroen Jumpy", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення вищезазначені транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер LZA 44291, на 76 кілометрі автодороги Ковель-Жовква, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення вищезазначених правопорушень крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та іншими матералами справ про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ № 005308.

Керуючись ст. 36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія серії АСВ № 005308 вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Свередюк