Провадження №3-3403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народежння, працюючого директором ПП «Скоринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 03.04.2015 року ПП «Скоринг», , юридична адреса: м. Київ, вул. В. Липківського, 1-А, на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки за №1547/26-58-15-02-12-33260306, було встановлено завищення суми бюджетного відшкодування на суму 144088 грн., чим ОСОБА_1 порушив абзац «а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення, крім того, не з'явився у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу, хоча належним чином був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши протокол №71/26-58-28-14 про адміністративне правопорушення серії АА за №459168 від 03.06.2015р. за порушення ОСОБА_1 вимог абзацу «а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, акт документальної позапланової виїзної перевірки за №1547/26-58-15-02-12-33260306 від 03.06.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34,35 КпАП України обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, матеріальний стан, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 0010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: