Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2406/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова адреса проживання АДРЕСА_2 ),

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 складено протокол ЗхРУ №0124 від 04.08.2015 року відносно гр. ОСОБА_4 про те, що він під час виконання наказу на охорону державного кордону з 20 годин 00 хвилин 10.07.2015 року до 08 годин 00 хвилин 11.07.2015 року в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямку 92-98 прикордонних знаків, патрульним содатом ОСОБА_2 не виявлено ознак порушення підготовки, або вчинення протиправної діяльності на напрямку 93-94 прикордонних знаків, що виразилось у незаконному перетині державного кордону України 6 громадянами Пакистану в період 02 годин 00 хвилин до 03 годин 00 хвилин 11.07.2015 року. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзац 15 п.65 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, заперечив, щодо обставин викладених в протоколі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи № 299/2406/15-п у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час виконання наказу на охорону державного кордону з 20 годин 00 хвилин 10.07.2015 року до 08 годин 00 хвилин 11.07.2015 року в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямку 92-98 прикордонних знаків, патрульним содатом ОСОБА_2 не виявлено ознак порушення підготовки, або вчинення протиправної діяльності на напрямку 93-94 прикордонних знаків, що виразилось у незаконному перетині державного кордону України 6 громадянами Пакистану в період 02 годин 00 хвилин до 03 годин 00 хвилин 11.07.2015 року. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзац 15 п.65 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України.

Обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №0124 від 04.08.2015 року, рапорт, висновок службового розслідування, пояснення, службову характеристику та інші, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати, як порушення правил несення прикордонної служби.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_2 враховуючи особу порушника, матеріальний та сімейний стан, не визнання вини, суддя вважає, що ОСОБА_2 повинен нести адміністративну відповідальність за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на шість діб.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 22, 23, ч.1 ст.172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова адреса проживання АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова адреса проживання АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) діб, з відбування адміністративного стягнення у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.

Постанова про накладення адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова адреса проживання АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяА. А. Надопта