overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2141/15-п
Номер провадження 3/559/615/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 25 серпня 2015 року о 15 годині у військовій частині НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 26.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №181 від 25.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом Алкотесту 2,42%, поясненням ОСОБА_1 .
Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 221,283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :
Справа № 557/911/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 130 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 12 грудня 2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 05 серпня 2015 року поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/557/452/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступили адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (номер провадження 3/557/456/2015) та за ст.124 КУпАП (номер провадження 3/557/457/2015), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілені для розгляду судді Рудик Л.М.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.ст.122-4, 124 КУпАП в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/557/452/2015) обєднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП (номери провадження 3/557/456/2015 та 3/557/457/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2196/15-п
Номер провадження 3/559/642/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дояркою СВК імені лесі Українки, жительки вул.Ковальова, 133 с.Судобичі Дубенського району

за ст.173 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці га території СВК ім.. Л.Українки виражалась нецензурними словами стосовно ОСОБА_2 Л,В., шарпала її за одяг, чим вчинила хуліганські дії.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 27 липня 2015 року перебуваючи на своєму робочому місці, в неї виник конфлікт з ОСОБА_2, в звязку з тим, що вона запізнилась на роботу та перебувала стані алкогольного спяніння, в ході якого вона виражалась нецензурними словами та шарпала ОСОБА_2 за одяг. В скоєному щиро розкається.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №018351 від 04 серпня 2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, її майновий стан, особу правопорушника, яка не притягалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю свого проживання.. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.173, ст..ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 557/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Вільгір по вулиці Набережній, 2 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та братової дружини ОСОБА_3, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у їхню адресу, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 13 серпня 2015 року поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/557/469/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/557/470/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

27 серпня 2015 року на розгляд Гощанського районного суду поступили адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номери проваджень 3/557/495/2015 та 3/557/496/2015), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілені для розгляду судді Рудик Л.М.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номери проваджень 3/557/469/2015, 3/557/470/2015, 3/557/496/2015, 3/557495/2015) в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (№ 557/1424/14-п), який надійшов до суду 13.08.2015 року, обєднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли до суду 13.08.2015 року (номер провадження 3/557/470/2015) та 27.08.2015 року (номери проваджень 3/557/495/2015 та 3/557/496/2015) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/942/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал»,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Шкарів вул.40-річчя Перемоги, 66 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що колишня дружина ОСОБА_2 сама спровокувала сварку, але на даний час вони вже примирилися.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, з колишньою дружиною примирилися, суд рахує за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.22 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/966/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року близько 14 год. 30 хв. на 5 км+100м. автодороги М-6 Бугрин-Оженин-Острог ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо», державний номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку в органах Державтоінспекції, при цьому, не користуючись мотошоломом та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.3 «г», 2.3 «в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаявся, являється неповнолітнім, суд рахує за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.24-1, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 561/853/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року близько 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував, вигнав з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 004922 від 25.08.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 561/785/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06.1968р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року близько 12 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківський обовязків щодо виховання та утримання своїх трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. У вказаний час при обстеженні умов проживання сім'ї виявлено, що в будинку антисанітарія, батько дітей ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, в будинку знаходилися сторонні особи, які розпивали алкогольні напої у присутності неповнолітніх дітей.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 016451 від 27.07.2015р., актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 27.07.2015 року, письмовим поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття винного, а також обставину. що обтяжує його відповідальність, вчинення адімністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, важаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Справа № 561/774/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючої завідувачем будинком культури с. Кухітська Воля, за ч. 1 ст. 180 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, працюючи завідуючою будинком культури с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг, чим порушила встановлений законом порядок перебування дітей віком до 16 років у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, зокрема вимоги ст. 20-1 Закону України « Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адімністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП - порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 307, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016427 від 16.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.