ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Справа № 561/233/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 000866 від 20 березня 2015 року, складеного відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який надійшов до суду 06.03.2015 року, вбачається, що 26 грудня 2014 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зокрема, перебуваючи на вулиці с. Новосілля Зарічненського району, з хуліганських мотивів став чіплятися до своєї знайомої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підійшовши ззаду, схопив її рукою за обличчя та перекрив їй дихання, намагаючись звільнитися, ОСОБА_2 впала, після чого ОСОБА_1 втік. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Постановою слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.12.2014 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримніального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпА

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 173 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.