№ 678/327/15-п
№ 3-678-331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, від проходження медичної експертизи в медичному закладі та продуття алкотестера «Драгер на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить врахувати, що є пенсіонером, однак розмір пенсії є незначним, тому сплатити штраф не спроможний, а водійські права необхідні для реалізації права на пересування транспортними засобами та здобуття засобів для існування.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю 17.06.2015 року, керування вранці 18.06.2015 року автомобілем, відмову від проходження медичної експертизи в медичному закладі або про дуття приладу Драгер на місці зупинки;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2015 року, згідно яких вони були присутні при тому, як працівники ДАІ пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в мед закладі, однак водій відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, те, що ніде не працює, водійські права необхідні для реалізації інших прав та здобуття засобів для існування, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4