Справа № 266/2545/15-п
Провадженя№ 3/266/813/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Донецька область, Новоазовський район, с. Самсоново, вул. Комсомольська, буд. 11,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Маріуполя від Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення містить ознаки кримінального правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №04396/04399 від 14.07.2015 року, ОСОБА_1, 14.07.2014 року, о 07 год. 20 хв., знаходячись в районі Таганрогського заливу Азовського моря, сумісно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, використовуючи мотобаркас «Тунец» з підвісним мотором «Ямаха» здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, «Сіть жаберна» та «Підйомні хватки», виловивши рибу: оселедець, у кількості 48 штук; піленгас у кількості 10 штук та бичок, у кількості 3700 штук, чим завдав шкоду рибному господарству України у розмірі 140760,00 гривень, і чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять процесуального рішення, щодо вирішення питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи передати прокурору, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Новоазовського району Донецької області для організації досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.