Справа №127/2641/15-п
Провадження №3/127/1032/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліровщиком на 45-му експериментальному механічному заводі м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року старшим ДІМ сектору № 6 ВДІМ ВМВУМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 29.12.2014 року о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Павлова, буд. 2, біля першого підїзду у ОСОБА_1 під час проведення поверхневого огляду в кармані штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку НДЕКЦ дана речовина являється канабісом масою 0, 22 г. Дану речовину зберігав для власних потреб.

16.01.2015 року слідчим відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 4 від 08.01.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 22 г.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Павлова, буд. 2, біля першого підїзду у ОСОБА_1 під час проведення поверхневого огляду в кармані штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку НДЕКЦ дана речовина являється канабісом масою 0, 22 г. Дану речовину зберігав для власних потреб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями,постановою про закриття кримінального провадження та доданими до неї матеріалами, висновком експерта.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у висновку експерта, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1, визнання останнім вини, його особу та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені № 0009172 до висновку експерта № 4 від 08.01.2015 року вартість проведення експертизи складає 491, 92 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 491, 92 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та 36, 54 гривень судовий збір в дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліровщиком на 45-му експериментальному механічному заводі м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 491, 92 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичасудовий збір в сумі 36, 54гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: