Справа №: 398/199/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 КУпАП ,-

У С Т А Н О В И В:

до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку з тим, що останній 06.12.2014 року в 09.00 год. в м. Олександрія на вул. Куйбишева, 95 керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі, просить застосувати до нього штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777147 від 06.12.2014 року складений інспектором з тех. нагляду ВДАІ м.Олександрії ОСОБА_2, не відповідає за своєю формою і основним елементам вимог ч.1 ст.256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, що передбачено ст..251 КУпАП, а тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, у даному протоколі не підтверджений факт складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256 КУпАП, не тільки обмежує права учасників адміністративного процесу, передбачених ст.268 КУпАП, а й покладає обов'язок визначити об'єктивну сторону правопорушення на суд.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, так як з протоколу не вбачається того, що правопорушник був визнаний винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторно протягом року, доказів в підтвердження даного факту, інспектором ДАІ не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова набрала законної сили «_____» ______________ 2015 року.