пр. № 3/759/3620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, який має вищу освіту, працює розробником програмного забезпечення в ТОВ «Люксофт Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул.. Лазаревського в м. Конотоп Сумської обл., не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого під час переїзду трамвайних колій його автомобіль зазнав незначних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю та пояснив, що 26.07.2015 був у власних справах в м. Конотоп Сумської обл. та керуючи автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Лазаревського проїжджаючи трамвайні колі почув удар після якого змінився звук роботи двигуна. Проїхавши колії зупинився і при огляді двигуна побачив, що тріснуло кріплення двигуна. Внаслідок даного ДТП отримав незначні пошкодження лише його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 317558 від 26.07.2015, схемою місця ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1, аналогічними за змістом із наданими в судовому засіданні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що матеріальну шкоду зазнав сам водій, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик