overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2960/15-п
Провадження №3/442/565/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.04.2015 року о 09 год. 00 хв. по вул. Дрогобицькій, в м. Трускавці, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується технічним засобом «Alcotest Drager 6810», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 223506.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/2725/15-п
Провадження №3/442/528/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.03.2015 року о 03 год. 15 хв. по вул. 22 Січня в м. Дрогобичі, Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується «Alcotest Drager 6810», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 220127.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/2717/15-п
Провадження №3/442/520/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Дрогобичі, Львівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.03.2015 року о 01 год. 40 хв. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, Львівської області керував мопедом SUSUKI 39-9 S50 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Дрогобицької центральної міської лікарні від 16.03.2015 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 818770.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5364/15-п
Провадження №3/442/835/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним керівником МПП « Ярослав», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- ч.1 за ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.07.2015 року при проведенні перевірки МПП « Ярослав» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку, термін сплати якого настав 30.05.2015 року, фактично сплачено 03.06.2015 року.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав, пояснивши, що порушення будуть усуненні. Просив суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045261 від 03.08.2015 року та актом №736/15-03/25237453, від 15.07.2015 р.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адміністративного стягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення наслідки, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка П.А.
Справа № 442/5441/15-п
Провадження №3/442/848/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,-

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_1, яка являється матірю малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, зокрема загубила свою дочку.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушниці доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №003011 від 04.08.2015 року, поясненнями, зокрема ОСОБА_1, в яких остання вину свою у вчиненому визнала.

В діях правопорушниці вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5359/15-п
Провадження №3/442/830/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 28.07.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Дрогобич по вул. Ковальській, біля магазину « Фруктік» здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці без відповідних на те документів.

Правопорушник подав заяву про розгляд справи без його участі, визнання провини.

Винуватість правопорушниці стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом, письмовими поясненнями.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5606/15-п
Провадження №3/442/864/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, вдівця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- ч.1 за ст. 177-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2015 року о 13 год. ОСОБА_2 на території ринку в м. Стебнику по вул. Грушевського, 2, біля тютюнового кіоску здійснював реалізацію поліетиленових пляшок з прозорою рідиною із запахом спирту ємкістю по 1 літрі, на яких наклеєні етикетки із надписом спирт «Рояль» . Продавав такі за ціною по 70 грн. за пляшку. Після цього, працівниками ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 73 (сімдесят три) поліетиленові пляшки ємкістю по 1 літрі, кожна з яких мала наклеєні етикетки із надписом спирт « Рояль», які поміщені в чотири поліетиленові кульки і опечатані в присутності понятих.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що подібного не чинитиме Просив суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №12 від 18.08.2015 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адміністративного стягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення наслідки, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. з конфіскацією 73 (сімдесят трьох) поліетиленових пляшок ємкістю по 1 літрі, кожна з яких має наклеєні етикетки із надписом спирт « Рояль», які поміщені в чотири поліетиленові кульки.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5660/15-п
Провадження №3/442/888/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, платник податків- самозайнята особа,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як платником податків самозайнятою особою, що в в АДРЕСА_1, неутримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 4053 грн. в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року

Правопорушниця на виклик суду не з»явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення МицакЮлії Романівни до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, не є триваючим, вчинене у 2012 та 2014 роках, а тому строки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП слід рахувати з моменту вчинення

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5787/15-п
Провадження №3/442/929/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Літиня Дрогобицького району Львiвської областi,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 неналежно займався виконанням своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які вчинили крадіжку у звязку з чим таким 21.07.2015 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 провину визнав та просив суворо не карати, обіцяє більш належно виконувати свої батьківські обовязки.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 003792 від 20.08.2015 року.

У діях ОСОБА_2. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України, а саме вчинення його неповнолітніми дітьми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, оскільки вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зокрема 21.07.2015 року неповнолітнього ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу батька неповнолітніх, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне наладити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України та накласти на нього стягнення 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка