Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/2491/15-п
номер провадження 3/511/958/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року о 00 години 00 хвилин гр.ОСОБА_2 в с.Троїцьке керував автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, у своїх поясненях, долучених до протоколу та в самому протоколі, вину свою визнав повністю та підтвердив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння., щиро каявся та обіцяв більше такого не вчиняти..

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 531808 від 07.08.2015 року, який ОСОБА_2 підписав з поясненнями по суті правопорушення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4 в яких вони підтверджують, обставини, викладені в протоколі про АП.;

- довідкою ВДАЇ відносно ОСОБА_2. відповідно до якої останній протягом року за ст.130ч.1 притягувався 07.08.2015 року , посвідчення водія в наявності;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_2. міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, які пом`якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, саме щире розкаяння винного, ступінь його вини, майновий стан, і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на р/р0001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область 21081300,код за ЄДРПОУ отримувача 376077526 банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АП1 № 531808 від 07.08.2015року.)

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.