ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Жеребки, Підволочиського району, Тернопільської області, не працюючої, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2015 року о 11 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1, в громадському місці на вулиці с. Жеребки, виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004664, з якого вбачається, що 22 серпня 2015 року о 11 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1, в громадському місці на вулиці с. Жеребки, виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 22 серпня 2015 року та поясненнями наданими в судовому засіданні гр.. ОСОБА_2, відповідно до яких остання пояснила, що 22 серпня 2015 року, близько 11 год., повз її подвіря проходила гр. ОСОБА_1, на неї почав гавкати її собака. Тоді дана громадянка почала обзивати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Коли між ними розпочався словесний конфлікт остання стала кидати камінням по її господарству;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 22 серпня 2015 року, відповідно до яких остання пояснила, що 22 серпня 2015 року, близько 11 год., коли вона проїжджала повз подвіря гр. ОСОБА_2, на неї почав гавкати собака останньої. Тоді вона почала обзивати нецензурними словами ОСОБА_2, злізла з фіри і стала кидати камінням в собаку;

- письмовими поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22 серпня 2015 року, відповідно до яких останні пояснили, що дійсно були свідками того, як 22 серпня 2015 року, близько 11 год., коли повз подвіря гр.. ОСОБА_2 проходила гр. ОСОБА_1, та на неї почав гавкати собака ОСОБА_2, остання почала обзивати нецензурними словами ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_5 та кидала камінням в собаку;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 25 серпня 2015 року, дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 22 серпня 2015 року в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2, 1946 р. н., жительки с. Жеребки Підволочиського району, про те, що на вулиці с. Жеребки її сусідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №1249 від 22.08.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП;

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :