Справа № 308/9404/15-п
ПОСТАНОВА

19.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, м. Рівне, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕН593697 від 13.01.2011 року; орган, що видав 5601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року о 08 год. 34 хв.в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний мікроавтобус марки «Nissan», моделі «Interstar», реєстраційний номерний знак Польщі LWL26NJ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Местре), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: м.Рівне; вул. Луцька 17. Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, іноземну валюту Євро в кількості пять тисяч (5000), та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 40 місць (сорок місць ручної поклажі).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім сорока місць ручної поклажі з особистими речами вказаного громадянина, у вантажному відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне, Lambrusco Dell Еmilia , у скляній тарі (пляшках) ємністю 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «AMABILE», країна виробництва Італія, в кількості 7 пляшок (10,5 л) та вино виноградне біле, Frizzantino Bianco, у скляній тарі (пляшках) ємністю 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «AMABILE», країна виробництва Італія, в кількості 12 пляшок (18 л.), в загальній кількості 19 пляшок (28,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 2 картонних коробках, в багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №144 від 1707.2015 року становить 2311,20грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої, в обсягах, зазначених у митній декларації, та визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме 1 пляшку вина червоного Lambrusco Dell Еmilia , ємністю 1,5л, пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 04.07.2015 року №1123/30502/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2311/дві тисячі триста одинадцять/грн. 20коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1.вино виноградне червоне, Lambrusco Dell Еmilia, у скляній тарі (пляшках) ємністю 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «AMABILE», країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок, ємністю 9 літрів;

2.вино виноградне біле, Frizzantino Bianco, у скляній тарі (пляшках) ємністю 1,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «AMABILE», країна виробництва Італія, в кількості 12 пляшок, ємністю 18л.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3