П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа №607/11784/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Збаразького району Тернопільської області, українця,

громадянина, України, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26 червня 2015 року о 19 год. 15 хв. перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Поліська, 7 м.Тернополя, таємно викрав сверло по дереву піррове 14х152 мм Haisser-1 шт., тримач біт 60 мм ? Haisser 736001 ВНА-1 шт., набір біт по гіпсокартону 2 шт., РН2х25 Works 131 P2С- 1 шт., колодка клемна Е.Next 12.4 3А-2 шт., всього на загальну суму 111,94 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №031884 від 05.07.2015 року; висновком про результати розгляду по заяві директора гіпермаркету Епіцентр ОСОБА_2 від 06.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, заявою директора гіпермаркету ОСОБА_2 від 26.06.2015 р., розпискою .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Л. Дзюбич