overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1354/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, домогосподарка, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 31.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до неї міру адміністративного стягнення:

- вчиненого 18.07.2015 року, за ч.1 ст.184 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

- вчиненого 11.08.2015 року, за ч.2 ст.184 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 34 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.
Справа № 617/1179/15-п
Провадження № 3-в/617/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Харківській області, про заміну адміністративного стягнення, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Харківської області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Вовчанський районним судом 06.07.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке на даний час не виконано, у звязку з тим, що 13 серпня 2015 року до Вовчанського МРВ КВІ з Білоколодязької селищної ради надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 10.08.2015 року не зявився для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що не зявився для відбуття стягнення в звязку з тим, що він упав з дерева, однак за медичною допомогою не звертався.

Вивчивши матеріали справи , перевіривши наявні докази , суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Крім того, згідно ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

06.07.2015 року на ОСОБА_2 в межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин .

З довідки-інформації від 19.08.2015 року виданої виконкомом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району, Харківської області, суд вбачає, що правопорушник ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт на території громади з 14.08.2015 року, працює на місцевому цвинтарі (вирубка порослі, косіння бурянів) кожен день по 4 години.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, які можуть викликати суспільно небезпечні наслідки, суд вважає що подання про зміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає .

На підставі ст.ст. 23, 30-1, 304, 3214 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Подання про зміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючій) залишити без задоволення та повернути особову справу № 19/2015 для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню .

СУДДЯ -
справа № 619/3196/15-п
провадження 3/619/962/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з т.в.о. начальника ВМ с.Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року о 23 год 00 хв. гр.ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3192/15-п
провадження 3/619/960/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВМ с.Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Дв.Кут, вул.Фрунзе,2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Дв.Кут, вул.Жовтнева,5 -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 р. гр.ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання: Харківська область, Дергачівський район, с.Дв.Кут, вул.Жовтнева,5 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї падчериці ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3187/15-п
провадження 3/619/958/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВМ с.Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 р. о 00 год. 10 хв. гр.ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3128/15-п
провадження 3/619/949/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі) ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Сумська, керуючи автомобілем Daewoo-Lanos, здійснив зупинку, стоянку транспортного засобу в другому ряді, чим створив першкоду для руху транспорту, чим порушив п.15.4 ПДР України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 284821 від 13.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3111/15-п
провадження 3/619/940/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області Державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 р. о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на посту ДАІ „Пятихатський Дергачівського району Харківської області з незаконно виловленою рибою (окунь 3 штуки) та забороненим знаряддям лову риби сіткою рибацькою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 51 грн.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або втановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №011283 від 18.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3194/15-п
провадження 3/619/961/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВМ с.Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: „Слобожанська лісова компанія, вантажник, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 р. гр.ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання: Харківська область Дергачівський район с.Вільшани вул.Свердлова - 67, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

З огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, ступінь вини правопорушника, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3093/15-п
провадження 3/619/934/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі) ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в таксі „30-40, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року о 06 год. 25 хв. в м.Харкові по Мерефянському шоссе гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3161/15-п
провадження 3/619/955/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №281071 від 19.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 19.07.2015 року близько 06 год. 10 хв. на 478 км+900 м. а/ш Київ-Харків-Довжанськ, керуючи автомобілем Богдан д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, та не врахував дорожньої обстановку і допустив наїзд на тварину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушивши п.п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

У діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №281071 від 19.07.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3098/15-п
провадження 3/619/938/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі) ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харків на вул. Полтавський Шлях здійснив викидання бруду, чим здійснив забруднення проїздної частини, чим порушив п.2.3г ПДР України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 284608 від 10.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець