П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2015 о 21 год. 00 хв. на загальному коридорі 9 поверху 2 під"їзду буд.№39 по вул.Вербова, в м.Рівне образливо чіплялася до працівників міліції, шарпала за форменний одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції припиниити хуліганські дії, на зауваження не реагувала. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила що хулагінські дії до працівників міліції не вчиняла. Особи, які затримували її сина ОСОБА_2 були без форменного одягу і не пред"явили службового посвідчення.

Захисник в судовому засіданні вказав, що його підзахисна не вчиняла хуліганськиї дій щодо працівників міліції. Після того, як її сина затримали та вивезли у невідомому напрямку, вона поїхала на вул.Пушкіна, 4 в м.Рівне в міськвідділ щоб заявити про його викрадення, тоді побачила, що дані особи є працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2П.в якості свідка суду пояснив, що при його затриманні працівники міліції поводили себе грубо та штовхалися. Його мати ОСОБА_1 не вчиняла хуліганській дії до працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка суду пояснив, що місяць тому у квартиру його друга ОСОБА_2 зайшли працівники міліції без форменного одягу, які скрутили ОСОБА_2 в дитячій кімнаті. На прохання представитися та надати службове посвідчення, працівники міліції нічого не вказали та не пояснили. ОСОБА_1 жодних хуліганських дій не вчиняла. Жодних правомірних вимог зі сторони так званих працівників міліції висловлено в її сторону не було.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого від 13.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 була допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0004433 від 25 липня 2015 року з приводу події від 23.07.2015р., що сталася в м. Рівне по вул. Вербовій39, кв. 70.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є не доведеною.

Доказів, вчинення даного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення не зібрано та не надано суду.

Суддя, дослідивши матеріали перевірки Рівненського МВ УМВС приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська