Справа № 488/1611/15-п
Провадження № 3/488/704/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№747254 від 11.03.2015 року, о 02-00 год. в провулку Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в медичному закладі.

В судове засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що від проходження медичного огляду на стан спяніння він не відмовлявся, але на прохання лікаря не зміг надати біологічне середовище у звязку з відсутністю фізіологічного бажання. Здійснити забір крові, слини, тощо, йому не пропонувалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя доходить висновку про наступне.

З висновку №713 від 11.03.2015 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння у ОСОБА_1, вбачається, що заключний діагноз встановити неможливо у звязку з відсутністю хіміко-токсикологічних досліджень (відмова від здачі сечі з посиланням на фізіологічне небажання).

Такий саме запис зроблений в п. 25 акту №713 від 11.03.2015 року медичного огляду з метою виявлення стану спяніння у ОСОБА_1 При цьому з пунктів 13, 14 зазначеного акту вбачається, що ОСОБА_1 виконував вказівки лікаря, зокрема щодо вимірювання пульсу, артеріального тиску, пальце-носової проби, тощо.

На підставі викладеного інспектор ДАІ зробив висновок про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З таким висновком суддя не може погодитись, оскільки відповідно до Наказу МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N 400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, предметом дослідження біологічного середовища під час проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я можуть бути слина, сеча, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних вище.

У висновку №713 та в акті №713 від 11.03.2015 року немає відомостей про дослідження слини, крові, змивів поверхні губ, шкіри обличчя, а також не зазначені причини, з яких такі дослідження не проводились.

Аналіз викладених обставин свідчать про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти медичний огляд у встановленому порядку, але йому не було запропоновано альтернативні варіанти надання біологічних зразків.

За викладених обставин, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшов.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Федорченко