ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/2621/15-п

3/610/483/2015

м. Балаклія 26.08.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2015 року приблизно о 00.30 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна поблизу б. 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимоги п. 2.9.«а»: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …», п.п. 2.3.«б», 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність і допустив наїзд на перешкоду паркан. Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, визнавши факт скоєння ДТП і керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за вищенаведених обставин повністю доведена:

-протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 362911, АП1 № 362912 від 09.08.2015р., якими зафіксовані вищевикладені обставини;

-протоколами огляду місця ДТП і транспортного засобу від 09.08.2015р., якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та спричинені транспортному засобу технічні пошкодження;

-медичним висновком від 09.08.2015р., згідно якого о 01.50 год. 09.08.2015р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

-письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_3 має посвідчення водія серії РРВ № 483813.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Стягнення накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (ГУК в Харківської області, код за , код класифікації доходів: 21081300, р/р 0001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко