Справа № 169/513/15-п
Провадження № 3/169/207/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 06 квітня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та підданим адміністративному стягненню, 02 липня 2015 року о 23 годині 00 хвилин та 27 серпня 2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 27014 від 09 липня 2015 року та серії ВН № 00110 від 29 серпня 2015 року (а.с. 2, 17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 липня та 31 серпня 2015 року (а.с. 10, 20); рапортами працівників міліції від 02 липня 2015 року (а.с. 11-12); актами перевірки від 02 липня та 27 серпня 2015 року (а.с. 9, 22); листками контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с. 8, 23); ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року (а.с. 6); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом (а.с. 7); постановами Турійського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року (а.с. 3-4).

Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, своїми умисними діями порушив правила такого нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 13, 24), обставини, що пом'якшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 243 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя