Справа № 456/2623/15-п
Провадження № 3/456/532/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , радіотелефоніст зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 11 червня 2015 року, ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №95 від 30.04.2015р. в період з 30.04.2015р. по 02.06.2015р. (відпускний квиток №350/489/379/пс від 30.04.205р.) молодший сержант ОСОБА_1 перебував у черговій відпустці. 03 червня 2015 року, повертаючись до місця проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант ОСОБА_1 , всупереч вимогам інструктажу про заборону вживання спритних напоїв, який йому було доведено під особистий підпис, вжив алкогольні напої. В результаті чого, по прибуттю до військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 був відправлений до Стрийської центральної міської лікарні для медичного підтвердження стану його алкогольного сп`яніння. За висновками медичного обстеження, молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,8проміле, що зазначено в висновку щодо результатів медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу командира військової частини Ф2847 №162 від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у окремому зенітному ракетному дивізіоні НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з 07 серпня 2014 року по даний час. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №190 від 09.09.2014р. призначений на посаду номера обслуги радіотелефоніста зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_4 , військове звання «молодший сержант».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова службу є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовець вважається таким, що виконує обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо його було направлено туди за наказом відповідного командира. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 24 вищезазначеного Закону військовослужбовець вважається таким, що виконує обов`язки військової служби на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, під час виконання обов`язків військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 червня 2015 року, з якого вбачається, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складав 2,8 проміле.

Також вина, молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11 червня 2015 року, в якому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 наводить обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та той факт, що останній свою вину визнав повністю, про що і розписався у вищенаведеному протоколі.

Таким чином, давши належну оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час виконання ним обов`язків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення молодшим сержант ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя Б. Я. Янко