Справа № 667/5956/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-2 КУпАП про те, що вона 14.05.2015 року о 16-20 годині в міжнародному аеропорту «Херсон» під час проходження прикордонного контролю пасажирів авіарейсу ТК-471 сполученням Херсон-Стамбул надала на паспортний контроль національний закордонний паспорт громадянина України ЕР 867548, в ході перевірки було виявлено факт виїзду 18.03.2015 року з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь-Ростов на Дону (РФ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 14.05.2015 року.

Матеріали поступили в провадження судді Стамбула Н.В. 31.07.2015 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 204-2,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 28.08.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула