ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/511/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Івашківський спиртзавод", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 серії АА 754346, складеного 31.03.2015 р. головним державним ревізором- інспектором ОСОБА_2, видно, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДП "Івашківський спиртзавод" та є посадовою особою, допустила порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.176.2а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: не перераховувала утриманий податок на доходи фізичних осіб у встановлений термін за період з 01.03.2012 по 31.12.2014 р.р. на загальну суму 484 895,19 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про неодноразове відкладення судового засідання зрізних підстав, зокрема, судового розгляду позовів спиртзаводу до Дергачівської ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 18.08.2015 року від ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.176.2а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА 754346 від 31.03.2015 р., копією акту про результати позапланової перевірки за період з 01.03.2012 по 31.12.2014 р.р.; актами про неможливість вручення акту перевірки та про неможливість підписання довідки, протоколу про правопорушення.

У відповідності до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушення пройшло понад три місяці.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247 п.7, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шабас О. С.