Справа № 3-848/10р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Мизгало Т.С..

за участю прокурора Умриш Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від прокуратури Веселинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина освіта вища, працюючого інспектором дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за п .«г». ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» інспектором дізнання групи оформлення матеріалів ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області № 121 від 15.10. 2007 року призначений на посаду інспектора дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до посадової інструкції до функціональних обовязків ОСОБА_1 входить організація, аналіз, та контроль стану правозазастувальної діяльності та адміністративного законодавства в підрозділі. Забезпечення контролю за дотриманням норм чинного законодавства при застосуванні адміністративних покарань до порушників вимого Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України, здійснення контрою за діловодством у справах про адміністративні правопорушення в підрозділі ДАІ, повнотою обліку та використання бланків адміністративних протоколів відповідно до вимог КУпАП та наказу МВС України № 77-2009. В порушення вказаних вимог законодавства інспектором Харченком В.В. внесено до бази даних АІПС «Адміністративна практика» недостовірні дані відносно правопорушника ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, вказавши прізвище ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зробив відмітку у вихідній книзі відділення про їх направлення до ВДАІ з ОАТ Березівського району Одеської області. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив з метою надання можливості ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності та не виконання рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і таким чином скоїв корупційне діяння передбачене п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»

В судовому засіданні прокурор показав, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області № 121 від 15.10.2007 року призначений на посаду інспектора дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

В порушення вказаних вимог законодавства правопорушником внесено до бази даних АІПС «Адміністративна практика» недостовірні дані відносно правопорушника ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, вказавши прізвище ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зробив відмітку у вихідній книзі відділення про їх направлення до ВДАІ з ОАТ Березівського району Одеської області. Вказані дії ОСОБА_1 В вчинив з метою надання можливості ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю і показав, що згідно наказу начальника управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області № 121 від 15.10.2007 року призначений на посаду інспектора дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Дійсно за проханням колишнього начальника ОСОБА_3 вніс до бази даних АІПС «Адміністративна практика» недостовірні дані відносно правопорушника ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, вказавши прізвище ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зробив відмітку у вихідній книзі відділення про їх направлення до ВДАІ з ОАТ Березівського району Одеської області. Вказані дії вчинив з метою надання можливості ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до переконання що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області № 121 від 15.10. 2007 року призначений на посаду інспектора дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до посадової інструкції до функціональних обовязків входить забезпечення контролю за дотриманням норм чинного законодавства при застосуванні адміністративних покарань до порушників вимого Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України, здійснення контрою за діловодством у справах про адміністративні правопорушення в підрозділі ДАІ, повнотою обліку та використання бланків адміністративних протоколів відповідно до вимог КУпАП та наказу МВС України № 77 -2009. В порушення вказаних вимог законодавства правопорушником ОСОБА_1 внесено до бази даних АІПС «Адміністративна практика» недостовірні дані відносно правопорушника ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП , вказавши прізвище ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та зробив відмітку у вихідній книзі відділення про їх направлення до ВДАІ з ОАТ Березівського району Одеської області. Згідно обласного адресного бюро правопорушник ОСОБА_2г проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив з метою надання можливості ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності та не виконання рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На думку суду, суть корупційного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» полягає в тому, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, противоправно, використовуючи надані їй повноваження надає незаконні переваги фізичній особі під час прийняття рішення.

Отже в судовому засіданні встановлено в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення передбаченого п. «г» ч.2 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупціє», ст.ст. ч.1 247, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні ст.5 ч.2 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суддя С.С.Кучерявенко