Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/1566/15-п
Провадження № 3/483/520/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1974 року, є громадянином України, працює водієм ТОВ "Альянс-Сервіс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2015 року о 17 год. 20 хв. в м.Очакові по вул. 8 Березня- вул. Чижикова, 58, ОСОБА_1 проводив господарську діляність, а саме: перевозив пасажирів автобусом Мекрседес-Бенц 416, номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом "Очаків-Миколаїв" без державної реєстрції, як суб"єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив п.24 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"та ст. 7 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дії ОСОБА_1 дії кваліфіковано за ст.164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладене не визнав та пояснив, що офіційно згідно наказу працює у ТОВ "АЛЬЯНС-СЕРВІС". Підприємство має ліцензійну картку на внутрішні перевезення пасажирів. Вказані документи не надав особі. яка проводила перевірку, оскільки останні не надав доказів про підстави перевірки.

З наданої ОСОБА_1 копії наказу (Розпорядження) № 4 від 15 січня 2015 року останній прийнятий на роботу водієм у ТОВ "АЛЬЯНС-СЕРВІС".

Згідно копії Ліцензійної картки серії АА № 767195 ТОВ "АЛЬЯНС-СЕРВІС" дозволений вид робіт згідно з ліцензією: - внутрішні перевезення пасажирів автобусами, дані про автотранспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2 марки MERCEDES-BENZ 416 CDI. Строк дії ліцензійної картки необмежений.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що у свою чергу свідчить про відсутність доказів щодо вчинення останнім даного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя