overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 463/4055/15-п
Провадження № 3/463/667/15
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого генеральним директором ТзОВ "Меблевий дім Львівський меблевий комбінат", зареєстрованого за адресою: м.Кіровоград, пров.Ковалівський,13/64, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 11 год. 40 хв. на вул.Стрийській,100 в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по інерційному русі від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 352516 від 03.08.2015 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/4056/15-п
Провадження № 3/463/668/15
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяниина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, c.Солочин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. на перехресті вул.Тичини-Хвильового в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1., що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, під час чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив Р 16, Р 33 п.21 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку трнаспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, c.Солочин, при цьому правопорушення вчинене на перехресті вул.Тичини-Хвильового в м.Львові, що належить до території Шевченківського району м.Львова.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 822958 від 05.08.2015 року, приходжу до висновку, що такі слід направити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення у Шевченківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст.124, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю у Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №463/2663/15-п
Провадження №3/463/500/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на виконавчим директором ПАТ «Галичфарм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.162-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 03.06.2015року ОСОБА_1 працюючи виконавчим директором ПАТ «Галичфарм», що по вул. Опришківській 6/8 в м.Львові вчинив ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, а саме: неповернення валютної виручки в сумі 1295014,5 доларів США за експорт продукції, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КпАП України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення відповідних дій з метою встановлення дійсних обставин справи.

З врахуванням виявлених обставин, є підстави вважати, що дії ОСОБА_1 вийшли за межі адміністративного проступку, а тому не виключається наявність в діях особи ознак злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова без дотримання вимог ст.256 КпАП України, а саме: не вказано повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки та належного реагування.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.162-1 КпАП України направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткової перевірки та належного реагування.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №451/987/15-п
Провадження № 3/451/249/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2015 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.08.2015 року біля 22.00 год., порушив правила тримання собаки, який 03.08.2015 року о 22.00 год. в смт. Лопатині по вул.. Промисловій, Радехівського району Львівської області, вибігши з господарства ОСОБА_1, укусила гр.. ОСОБА_2 за ліву руку, чим спричинив останньому шкоду здоровю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№002042 від 10.08.2015 року;

- постанова за справою про адміністративне правопорушення ЛВ№ 002022 від 10.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015 року;

- Довідкою травматологічного відділення Бродівської ЦРЛ від 05.08.2015 року;

- Висновком по заяві ОСОБА_2 від 10.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 154 ч. 2 КУпАП, як порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн. з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 452/462/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 8 лютого 2015 року о 13 годині по вул. Козацька в м. Самборі, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ОРЕL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки МІTSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження цих автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2015 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/525/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема, заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року виїхав за межі міста Самбора в місто Львів у власних справах без дозволу Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме неповідомленні працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/467/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 Надир огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2015 року о 1 годині 50 хвилин по вул. Січових Стрільців, 20 у м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки PEUGEOT 806, реєстраційний номер ST 8906 Е, порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2015 року, результатами огляду на стан алкогольного спяніння та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 4 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/541/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2015 року о 4 годині 30 хвилин в с. Рудня Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки VOLKSWAGEN T-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №451/1024/15-п
Провадження № 3/451/263/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТП 14629, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.08.2015 року біля 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в м. Радехові по вул.. ів.Франка, 8/8, Львівської області, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: обзивав його нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим завдав йому морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№002067 від 18.08.2015 року;

- постанова у справі про адміністративне правопорушення ЛВ№002084 від 18.08.2015;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з парубочого Р.В. судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 452/497/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складеного 11.02.2015 року, ОСОБА_1 19 січня 2015 року приблизно о 18 годині в своєму будинку в с. Пиняни вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, вживав в її сторону образливі слова, спричинив їй фізичну біль, чинив на неї психологічний тиск.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Однак, із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 при вказаних обставинах наніс ОСОБА_2 удари, чим спричинив фізичний біль, що не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а містить ознаки самостійного складу злочину, передбаченого ст. 126 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, відсутня.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 цього Кодексу при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати Самбірському міжрайонному прокурору.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/499/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ДП Самбірський лісгосп, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 11.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 29 січня 2015 року о 17 год. 30 хв. на подвірї ОСОБА_2 в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області вчинив конфлікт із ним та колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами та словесно погрожував їм фізичною розправою.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновку про результати перевірки телефонного повідомлення вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник не з хуліганських спонукань, а на грунті неприязних відносин між ними, які виникли після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через спірне питання щодо будинку та виплати аліментів на дітей. Даний конфлікт відбувався нетривалий час у відсутності посторонніх осіб, тобто порушення громадського порядку не було.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме відсутність умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян і такі дії відбувалися не у громадському місці та були направлені проти осіб потерпілих, за що може наступити відповідальність, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 цього Кодексу за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 458/827/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 18 год. 00 хв. в м.Турка по вул. Горішня, 101 Львівської області біля дороги ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судове засідання потерпіла не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :