Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2693/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009294, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки в ньому неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, не вказано місце вчинення порушення, прізвища та адреси свідків, потерпілих (якщо такі є).

Так, при викладенні відомостей про особу, відносно якої складено протокол, у протоколі не вказано місце народження та на підставі якого документу встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

По суті порушення у протоколі зазначено, що 29.08.2015 року близько 00.30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Таким чином, протокол не містить відомостей про місце вчинення правопорушення, а також відомостей щодо того, в чому виразилася злісна непокора та яким вимогам працівників міліції, чи виконували працівники міліції при цьому службові обов"язки.

В протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, потерпілих (якщо такі є), відповідні графи протоколу не заповнено.

Також у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009294 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2