Справа № 635/6903/15-п
Провадження по справі №3/635/1763/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2015 року о 20 годині 15 хвилин разом з особою, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо якої знаходяться в іншому провадженні намагався незаконно перетнути державний кордон України та перемістити товари народного споживання з автомобіля марки «Рено трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 поза пунктом пропуску на відстані 5 метрів від лінії держаного кордону в районі інформаційного покажчика №1081 в напрямку н.п.Пильна(Україна) н.п. Вергелівка(РФ).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення притягуваним зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129630 від 08 вересня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 08 вересня 2015 року, схемою місця затримання від 08 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом молодшого інспектора другої категорії-машиніста бульдозера солдата ОСОБА_3, рапортом інспектора третьої категорії стрільця старшини ОСОБА_4, рапортом інспектора третьої категорії водія старшини ОСОБА_5, рапортом старшого прикордонного наряду лейтенанта ОСОБА_6

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 122-4, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя