Справа № 347/1669/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, гр.України, -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
06.08.2015 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 в с.ВербовецьКосівського району за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї, відносно своїх батьків, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки з 17 серпня 2015 року призваний по частковій мобілізації на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 Косівсько-Верховинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано-Франківської областів Збройні Сили.(а.с.11).
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2-4) , результатами аналізу (а.с.5) та характеристикою (а.с.6).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги усунення порушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, призваний по частковій мобілізації в Збройні Сили, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287-289 КУпАП , суд , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а провадження в справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.