Справа №359/4136/15-п
Провадження №3/359/1285/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою:Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Ковалин, вул. Центральна, 7, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в :

24.02.2015 року в с. Сошників по вул. Іванова, 3 в громадянина ОСОБА_1 було вилучено предмет схожий на пристрій для куріння канабісу. Згідно висновку експерта №2-02/322 від 25.03.2015 року на представленому на експертизу наперстку виявлено нашарування речовини коричневого кольору,яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0775 г.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №0098490 та, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується висновком експерта №2-02/322 від 25.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року та рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

В матеріалах адміністративного матеріалу наявна постанова про закриття кримінального провадження у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 44 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ - наркотична речовина екстракт канабісу, обсягом 0, 0775г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню /а.с.15/.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Окрім цього, з правопорушника в користь експертної установи підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 307 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23,33, ч.1 ст. 44, 265 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет Бориспільського району; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0103).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), - 307 (триста сім) грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат повязаних із залученням експерта.

Речовий доказ - наркотична речовина екстракт канабісу, обсягом 0, 0775г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк