overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1014/15-п
Провадження № 3/692/375/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

18 серпня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року близько 17:00 в с. Білоусівка по вул. Комсомольській, 53, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та прогонив з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується його усними та письмовими поясненнями, та доданими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 022764 від 08.05.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.05.2015 року;

-висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення скоєні 02.05.2015 року і на даний час сплив тримісячний термін, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що справи підлягають закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ст.247 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2015 рокуСправа №: 695/2797/15-п
Номер провадження 3/695/992/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 022338 від 19.05.2015 р., гр. ОСОБА_1 09.05.2015 р. в с. Чапаєвка по вул. Партизанській, 2, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_1В, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк накладення стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане правопорушення, закінчився 08.08.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Копія: Справа № 696/1204/15-п
№ 3/696/485/15
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання 20.08.2015 року ОСОБА_2 не зявилася.

У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти слухання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 год. 15 хв. 01.09.2015 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не рацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 привід.

Надати доручення на здійснення приводу Камянському РВ УМВС України в Черкаській області, якому для виконання направити копію постанови.

Привід здійснити на 09 год. 15 хв. 01.09.2015 року в приміщення Камянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. № 2.

Про результати виконання постанови повідомити завчасно суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Кам'янського райсуду В.В.Шкреба
Справа № 696/1269/15-п
№ 3/696/504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив :

19.08.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, так як всупереч вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП у матеріалах відсутні пояснення понятих, протокол огляду транспортних засобів, тоді як наявні протиріччя у показах учасників пригоди стосовно смуги по якій рухався транспортний засіб ОСОБА_2, а наявні документи не відображають повних даних про механізм контактування транспортних засобів. Крім цього, всупереч вимог ст. 33 КУпАП до справи не долучено характеризуючих даних на особу.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АП 1 № 217022 від 18.08.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №702/1099/15-п
Провадження №3/702/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 серпня 2015 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.06.2015 року в с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області скуповував металобрухт чорного металу у населення без відповідних документів, своїми діями порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом та порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № № 007571 від 22.07.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації металобрухту чорного металу вагою 175 кг, який знаходиться в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, оскільки даний металобрухт конфіскований постановою від 14.08.2015 року Монастирищенського районного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, який разом із ОСОБА_1 скуповували даний металобрухт.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ст. ч. 1 ст. 164, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень без конфіскації металобрухту чорного металу вагою 175 кг.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1133/15-п
Провадження 3/702/438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

17 серпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов»язки відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.05.2015 року о 19 год. по вул. Василевського в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області намагався викрасти металолом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007354 від 14.05.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що в подальшому буде виконувати свої батьківські обов»язки та буде контролювати поведінку свого сина.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11.05.2015 року. На момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КупАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1122/15-п
Провадження № 3/702/430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 cерпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником ПП «Охорона-2001», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2015 року о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м.Монастирище Черкаської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними та недотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням і допустив зіткнення в задню частину автомобіля ВАЗ 2107 д/н 0832 під керуванням ОСОБА_2, якого від удару віднесло в задню частину автомобіля Тойота AVENSIS, д|н АВ 96-39 СА під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 594297 від 10.08.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде дотримуватись Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1085/15-п
Провадження № 3/702/413/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 cерпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2015 року близько 17 год. 20 хв. на автодорозі Орадівка Монастирище Мошни керував автомобілем НОМЕР_1 і не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не контролював рух автомобіля, в наслідок чого з»їхав в кювет де перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690598 від 24.06.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде дотримуватись Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Номер справи 703/4197/15-п
Постанова

20 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

до відповідальності за ст. 174 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 14 години 1 червня 2015 року по вул. Шевченка, 259, в с. Балаклеї Смілянського району стріляв з мисливської вогнепальної зброї ТОЗ-66 № У 78886.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що зі своєї рушниці ТОЗ-66 стріляв по козах, які належать сусіду, оскільки ті поїдали насадження на його городі.

Винність ОСОБА_1 у наведеному правопорушенні підтверджується його поясненнями від 15 червня 2015 року та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 2 червня 2015 року, про те, що 1 червня 2015 року близько 14 години ОСОБА_1 з мисливської зброї застрелив належних потерпілому кітну козу та козеня, ще одну козу та козеня поранив.

Згідно з протоколом огляду предмету від 15 червня 2015 року, слідчий оглянув предмет, схожий на рушницю, з маркуванням УН-78886.

Суддею оглянуто дозвіл № 732 від 21 березня 2000 року, виданий ОСОБА_1 на право носіння і зберігання рушниці ТОЗ-66 № У 78886.

Ця рушниця перебуває у нього на зберіганні згідно з розпискою від 15 червня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також те, що використання зброї в населеному пункті призвело до загибелі свійських тварин, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 174 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 255 грн. з конфіскацією рушниці ТОЗ-66 № У 78886, яка зберігається у ОСОБА_1 на підставі зберігальної розписки від 15 червня 2015 року. .

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9533/15-п
Провадження № 3/712/1621/15
20 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший інспектор 2 категорії кулеметник в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2015 року близько 15-30 год. був виявлений старшим лейтенантом ОСОБА_2 , офіцером викладачем відділення прикордонного контролю на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в селищі Оршанець м. Черкаси в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 080350 від 17.08.2015 року;

-даними висновку з амбулаторної карти № 1642;
-поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2015 року;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.08.2015 року;
-копією вхідної телеграми № 55;
-копією посвідчення про відрядження;
-витягом з наказу № 262-ос від 31.07.2015 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, характеризуючи дані, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн..
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко