overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2015 р. приблизно о 13 год 00 хв, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь Київської області по вул. 6-та Лінія, виїжджаючи на вул. Полтавська, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Cady д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1. визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні ДТП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.15 серія АП1 № 321933, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотографіями, доданими до справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1. на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/5235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 20.07.15 серія КХ № 002559 та серія КХ № 002560, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1. за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 367/5234/15-п та № 367/5235/15-п, призначивши об'єднаній справі №367/5234/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник
Ñïðàâà ¹ 369/8899/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/369/2409/15
26.08.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ×åðíîòà Ñ.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàéä³øëè ç Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèí Óêðà¿íè, îçåëåíþâà÷ â ÊÏ ÓÌÃ «Âèøíåâå», çàðåºñòðîâàíèé çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ÷. 1 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè Ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ,-
Ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÕ ¹ 003481 â³ä 15.08.2015 ðîêó âáà÷àºòüñÿ, ùî 15.08.2015 ðîêó áëèçüêî î 09 ãîä. 30 õâ. çà ì³ñöåì ïðîæèâàííÿ â ì. Âèøíåâîìó, íà ÀÄÐÅÑÀ_1, ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ â³äíîñíî ãðîìàäÿíêè ÎÑÎÁÀ_2 ñâàðêó, â õîä³ ÿêî¿ íåöåíçóðíî âèñëîâëþâàâñÿ â ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ òà âèãàíÿâ ç êâàðòèðè.
Ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ñâîþ âèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ïîÿñíèâ, ùî ä³éñíî 15.08.2015 ðîêó â³äáóëàñü ñâàðêà ç ãðîìàäÿíêîþ ÎÑÎÁÀ_2, ç ÿêîþ ïðîæèâàº îäí³ºþ ñ³ìºþ.
Ïðîàíàë³çóâàâøè êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñïðàâè, îö³íèâøè ïðåäñòàâëåí³ äîêàçè â ¿õí³é ñóêóïíîñò³, ñóä ä³éøîâ äî âèñíîâêó ïðî âèíó ÎÑÎÁÀ_1 â ³íêðèì³íîâàíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ çà íàñòóïíèìè ï³äñòàâàìè.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ ï³äòâåðäæóºòüñÿ: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÊÕ ¹ 003481 â³ä 15.08.2015 ðîêó,ïðîòîêîëîì ïðî ïðèéíÿòòÿ çàÿâè ïðî â÷èíåíå êðèì³íàëüíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 15.08.2015 ðîêó, ïîÿñíåííÿìè ïîòåðï³ëî¿, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà.
Ïðè îáðàíí³ ì³ðè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ âðàõîâóºòüñÿ õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ, ñòóï³íü âèíè ïðàâîïîðóøíèêà ³ äàí³ ïðî îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâêàçàíå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1. ñòÿãíåííÿ â ìåæàõ ñàíêö³¿ ÷.1 ñò. 173-2ÊÓïÀÏ, ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, òîáòî 36,54 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò. 280, ñò.ñò. 283-285 ÊÓïÀÏ, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, òà ï³ääàòè ¿¿ àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ 40 ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íà êîðèñòü äåðæàâè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â ïîðÿäêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïîðóøåííÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ³³ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ñ.Â. ×åðíîòà
Справа № 369/4926/15-п
Провадження № 3/369/2309/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.88-1 ч.1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 02062 від 24.04.2015 року, встановлено, що 24.04.2015 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. проводив незаконний збут водних живих ресурсів, тобто риби без належних документів та накладної. ОСОБА_1. своїми діями порушив ст. ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи судом було встановлено, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 24 квітня 2015 року, а стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд приходить до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1. закінчились, а провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАПта провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота
Ñïðàâà ¹ 369/7741/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/369/2142/15
19.08.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ñ.Â. ×åðíîòà, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç ÂÄÀ² Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîíó ïðè ÓÄÀ² ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþº, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêèé ðàéîí, ñ. Á³ëîãîðîäêà, âóë. Çî¿ Êîñìîäåìÿíñüêî¿, 1,
çà ÷. 1 ñò. 130 Êîäåêñó Óêðà¿íè «Ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ»,-
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÃ2 ¹ 138792 â³ä 27.06.2015 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_1, 27.06.2015 ðîêó î 18 ãîä. 50 õâ., â Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîìó ðàéîí³ ñ. Á³ëîãîðîäêà ïî âóë.. Ëåí³íà êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ìàðêè AUDI, äåðæàâíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ: ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè, íåñò³éêà õîäà, íåðîçá³ðëèâà ìîâà. Â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ â óñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â.
ÎÑÎÁÀ_1 ñâî¿ìè ä³ÿìè ïîðóøèâ ï. 2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, ÷èì ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ, ïðî ì³ñöå, äàòó òà ÷àñ ðîçãëÿäó ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì. Çàÿâ òà êëîïîòàíü ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè äî ñóäó íå íàäõîäèëî.
Ïðîàíàë³çóâàâøè êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñïðàâè, îö³íèâøè ïðåäñòàâëåí³ äîêàçè â ¿õí³é ñóêóïíîñò³, ñóä ä³éøîâ äî âèñíîâêó ïðî âèíó ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, à ñàìå êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñïÿí³ííÿ, à òàê ñàìî â³äìîâà îñîáè, ÿêà êåðóº òðàíñïîðòíèì çàñîáîì, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñï'ÿí³ííÿ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÃ2 ¹ 138792 ðîêó, ñêëàäåíèì ïðàâîìî÷íîþ ïîñàäîâîþ îñîáîþ, ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó, ïîÿñíåííÿìè ñâ³äê³â.
Ïðè îáðàíí³ ì³ðè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ âðàõîâóºòüñÿ õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ, ñòóï³íü âèíè ïðàâîïîðóøíèêà ³ äàí³ ïðî éîãî îñîáó.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâêàçàíå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 ñòÿãíåííÿ â ìåæàõ ñàíêö³¿ ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, òîáòî 36,54 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 280, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ³ ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 2 (äâà) ðîêè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íà êîðèñòü äåðæàâè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â ïîðÿäêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïîðóøåííÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Ñ.Â. ×åðíîòà
Справа № 369/7738/15-п
Провадження № 3/369/2139/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 320294 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1., 01.07.2015 року близько 21 год. 45 хв., в м. Хотів по вул. М.Чирки, керував транспортним засобом мопедом марки HONDA DIO, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1. своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 320294 від 01.07.2015 року, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота
Справа № 369/8259/15-п
Провадження № 3/369/2266/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 003321 від 22.07.2015 року, 04.07.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1. залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2., 2001 року народження, у родичів та повернулась тільки через 13 днів. Даними діями гр. ОСОБА_1. не виконала свої батьківські обов'язки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась, про місце,дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1., в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 003321 від 22.07.2015 року, складеним правомочною особою, у встановленому законом порядку, протоколом про прийняття заяви від 18.07.2015 року, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. 280, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Ñïðàâà ¹ 369/7732/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/369/2134/15
19.08.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ñ.Â. ×åðíîòà, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç ÂÄÀ² Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîíó ïðè ÓÄÀ² ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: Êè¿âñüêà îáëàñòü, Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêèé ðàéîí, ñ. Ãîðåíêà, âóë.. Êè¿âñüêà, áóä. 22,
çà ÷. 1ñò. 130 Êîäåêñó Óêðà¿íè «Ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ»,-
ÎÑÎÁÀ_1 ñâî¿ìè ä³ÿìè ïîðóøèâ ï. 2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, ÷èì ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1, íå çÿâèâñÿ, ïðî ì³ñöå, ÷àñ òà äàòó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì.
Ïðîàíàë³çóâàâøè êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñïðàâè, îö³íèâøè ïðåäñòàâëåí³ äîêàçè â ¿õí³é ñóêóïíîñò³, ñóä ä³éøîâ äî âèñíîâêó ïðî âèíó ÎÑÎÁÀ_1Þ.â â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, à ñàìå êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñïÿí³ííÿ, à òàê ñàìî â³äìîâà îñîáè, ÿêà êåðóº òðàíñïîðòíèì çàñîáîì, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñï'ÿí³ííÿ.
Ïðè îáðàíí³ ì³ðè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ âðàõîâóºòüñÿ õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ, ñòóï³íü âèíè ïðàâîïîðóøíèêà ³ äàí³ ïðî éîãî îñîáó.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâêàçàíå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 ñòÿãíåííÿ â ìåæàõ ñàíêö³¿ ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ó ðàç³ óõâàëåííÿ ñóäîì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 0,03 ðîçì³ðó ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, òîáòî 36 ãðí. 54 êîï.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 280, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ³ ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàòè òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 ð³ê.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íà êîðèñòü äåðæàâè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â ïîðÿäêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïîðóøåííÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Ñ.Â. ×åðíîòà
Ñïðàâà ¹ 369/7781/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/369/2182/15
26.08.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ×åðíîòà Ñ.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ÷. 1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, -
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÊÕ ¹ 002487 â³ä 04.07.2015 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_1 04.07.2015 ðîêó áëèçüêî 13 ãîä.30 õâ., ïåðåáóâàþ÷è çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿, â³äíîñíî ñâîº¿ ìàòåð³ ãðîìàäÿíêè ÎÑÎÁÀ_2, à ñàìå â÷èíèâ ñâàðêó ï³ä ÷àñ ÿêî¿ âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, ÷èì â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ.
24.07.2015 ðîêó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ, ïðî äàòó, ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Ïîñòàíîâîþ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 24.07.2015 ðîêó ïðàö³âíèêàì Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè áóëî äîðó÷åíî äîñòàâèòè ïðèâîäîì ÎÑÎÁÀ_1 íà 09 ãîä. 00 õâ. 26 ñåðïíÿ 2015 ðîêó, ó ïðèì³ùåííÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ äëÿ ïîâíîãî òà îáºêòèâíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè. Ïðèâ³ä ÎÑÎÁÀ_1 ïðàö³âíèêàìè Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè íå áóëî çä³éñíåíî.
Çã³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ, ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çà  ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, ïðèñóòí³ñòü îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ º îáîâ'ÿçêîâîþ.
ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäó íå çÿâèâñÿ, çà òàêèõ îáñòàâèí ñóä ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ ðîçãëÿíóòè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ áåç éîãî îáîâÿçêîâî¿ ïðèñóòíîñò³ ³ òîìó ïîâåðòàº ìàòåð³àëè ñïðàâè íà äîîôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 278, 256, 283 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äî Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ â ïîðÿäêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Ñ.Â. ×åðíîòà