Справа № 546/743/15-п
Номер провадження 3/546/293/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення сер. ПО № 005526 від 17.07.2015 року зазначено, що 17 липня 2015 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в сел. Решетилівка здійснив прийом металобрухту вагою 30,00 кг., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій із металобрухтом. Такі дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив суду, що станом на момент вчинення правопорушення офіційно працевлаштованим не був.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» № 191-VІІІ від 12.02.2015 року, який набрав чинності 05.04.2015 року, ст. 164-10 КУпАП було викладено у новій редакції.

За новою редакцією, субєктом правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, а відтак суд констатує відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164-10, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: