Справа № 214/6140/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року м . Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: м-н. Сонячний, буд. 34, кв. 90, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 53, кв. 156, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 53 на м-н. Сонячний, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- висновком за матеріалами ЖЄО від 31.08.2015 № 10631 (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005048 від 04.08.2015 (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 8);

- поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 9);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.