Справа № 645/5801/15-п
Провадження № 3/645/1822/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

02.06.2015 року о 12 годині гр. ОСОБА_1 по вул. 50-річчя СРСР, 46 в м. Харкові, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої, висловлювалась брудною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Притягувана у судове засідання зявилась, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що в гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 46 вона приїжджає до сина та допомагає йому по господарству. 02.06.2015 року у неї виник скандал із сусідкою ОСОБА_2, з якою склалися неприязні стосунки, з приводу користування місцями загального користування кухнею. Але нецензурною лайкою вона ОСОБА_2 не оскорбляла, а її оскорбляв чоловік ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в літку 2015 року, точну дату не пам»ятає, вона знаходилась на кухні гуртожитка за адресою: м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 46, де вона мешкає з чоловіком. На кухні загального користування вона готувала їжу, в цей час до неї підбігла ОСОБА_1 з криком, що це її вікно, та щоб вона до нього не підходила, при цьому боляче схопила її за руку та стала викручувати руку за спину. Намагаючись звільнитись від ОСОБА_1 ОСОБА_2 зачипила її кофту та порвала. Після цього ОСОБА_1 схопила відро із сміттям та стала погружувати, що вб»є ОСОБА_2 і оскорбляла нецензурною лайкою. На їх сварку прийшов чоловік ОСОБА_2 та став захищати її. На зауваження чоловіка ОСОБА_1 не реагувала, а стала оскорбляти нецензурною лайкою чоловіка ОСОБА_2 та його матір. В кінці сварки прийшла сусідка Юдіна, яка також зробила ОСОБА_1 зауваження та намагалась заспокоїти.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваної склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034324 від 26.06.2015 року, висновком за результатами перевірки заяви, поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, показаннями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: