overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/1427/15-п
Провадження № 3/162/362/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з прокуратури Любешівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону виявлено, що ОСОБА_1 о 07 годині 50 хвилин 08 серпня 2015 року на озері Рогізне грубо порушив правила рибальства: здійснював лов риби забороненими сіткоснастевими знаряддями лову - сітками.

Вивчивши протокол, постанову про закриття кримінального провадження, додані матеріали, приходжу до наступного.

З постанови судді Любешівського районного суду Труша В.О., яка набрала законної сили, слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито з направленням матеріалів для вирішення питання про його притягнення до кримінальної відповідальності.

09 вересня 2015 року з прокуратури Любешівського району матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно, з постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Любешівського РВ УМВС У Волинській області від 31 серпня 2015 року також закрито і кримінальне провадження по вказаному вище факту.

Таким чином, на даний момент відсутні процесуальні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, матеріали слід направити у відділ прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону для вирішення питання щодо повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали відносно ОСОБА_1 направити у відділ прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа № 163/2241/15-п
Провадження № 3/163/1533/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП- не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться по вулиці Володимирській в місті Любомль, виражався нецензурною лайкою в громадському місті, порушуючи громадський порядок, на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії, вчинив злісну непокору, що виражалось в шарпанні за одяг працівників міліції, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ГПСМ від 26.08.2015 року, консультативним висновком спеціаліста від 26.08.2015 року, довідкою - характеристикою за місцем проживання від 31.08.2015 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт, а також стягнути з правопорушника судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185, КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.185 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич
Справа 165/2995/14-п
Провадження 3/165/10/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в приймальному відділенні Нововолинської ЦМЛ, вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що вона виражалась нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

07 грудня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Ковпака м.Нововолинська, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: відмовилась припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля, шарпала за формений одяг, перешкоджаючи діям працівників міліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь здійснення протиправних дій, а також інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.283, ст.284, на підставі ст.ст.173, 185 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 165/2906/14-п
Провадження 3/165/2/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 листопада 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Крайслер», номерний знак LZA 43685, по вул.Автобусній в м.Нововолинську, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пасат», номерний знак LZA 41573, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження автомобілів. Таким чином ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08 листопада 2014 року ОСОБА_1, скоївши по вул.Автобусній у м.Нововолинську дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, на підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Ñïðàâà 165/34/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ 3/165/37/15
ÍÎÂÎÂÎËÈÍÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÂÎËÈÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
26 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì. Íîâîâîëèíñüê
Ñóääÿ Íîâîâîëèíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ãàëóøêà Î.Ã., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Íîâîâîëèíñüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: 5-é ì³êðîðàéîí, 2/9, ì.Íîâîâîëèíñüêà, íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò.ñò.173, 185 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
25 ãðóäíÿ 2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1, çíàõîäÿ÷èñü â ãðîìàäñüêîìó ì³ñö³, à ñàìå á³ëÿ áóäèíêó ¹17 íà 15-ìó ì³êðîðàéîí³ â ì.Íîâîâîëèíñüêó, â÷èíèâ äð³áíå õóë³ãàíñòâî, ÿêå âèðàçèëîñü â òîìó, ùî â³í âèðàæàâñÿ íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè òà ÷³ïëÿâñÿ äî ãðîìàäÿí, ÷èì ïîðóøèâ ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê ³ ñïîê³é ãðîìàäÿí, òîáòî â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 173 ÊÓïÀÏ.
25 ãðóäíÿ 2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1, ïåðåáóâàþ÷è á³ëÿ áóäèíêó ¹17 íà 15-ìó ì³êðîðàéîí³ â ì.Íîâîâîëèíñüêó, â÷èíèâ çë³ñíó íåïîêîðó çàêîíí³é âèìîç³ ïðàö³âíèê³â ì³ë³ö³¿, à ñàìå: â³äìîâèâñÿ ïðîéòè äî ñëóæáîâîãî àâòîìîá³ëÿ, øàðïàâ çà ôîðìåíèé îäÿã, ïåðåøêîäæàþ÷è ä³ÿì ïðàö³âíèê³â ì³ë³ö³¿, òà íàìàãàâñÿ âòåêòè, ÷èì â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 185 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ äàíèõ ïðàâîïîðóøåíü ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè â ¿õ ñóêóïíîñò³, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíèõ ïðàâîïîðóøåíü, ñòóï³íü çä³éñíåííÿ ïðîòèïðàâíèõ ä³é, à òàêîæ ³íø³ äàí³ ïðî îñîáó, ÿêà ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ïðàâîïîðóøíèêà àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ ï.5 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð äî ñòÿãíåííÿ ç ÎÑÎÁÀ_1 â äîõ³ä äåðæàâè ï³äëÿãàº ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36,54 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.36, 40-1, ñò.283, ñò.284, íà ï³äñòàâ³ ñò.ñò.173, 185 ÊÓïÀÏ, -
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïðàâîïîðóøåíü, ïåðåäáà÷åíèõ ñò.ñò.173, 185 ÊÓïÀÏ, ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó ó ðîçì³ð³ 140 (ñòî ñîðîê) ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 â äîõ³ä äåðæàâè 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. ñóäîâîãî çáîðó.
Ðîç?ÿñíèòè, ùî øòðàô ìàº áóòè ñïëà÷åíèé ïîðóøíèêîì íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ï?ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ âðó÷åííÿ éîìó ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, à â ðàç³ îñêàðæåííÿ àáî îïðîòåñòóâàííÿ òàêî¿ ïîñòàíîâè  íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ï?ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ ïîâ³äîìëåííÿ ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó áåç çàäîâîëåííÿ. Â ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà, â³äïîâ³äíî äî ñò. 308 ÊóïÀÏ, ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ ÊóïÀÏ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíà äî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì 3 ì³ñÿö³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïîñòàíîâó ìîæíà îñêàðæèòè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Íîâîâîëèíñüêèé ì³ñüêèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Ñóääÿ Î.Ã. Ãàëóøêà
ñïðàâà ¹ 165/2052/15-ï
ïðîâàäæåííÿ ¹3/165/1081/15
ÍÎÂÎÂÎËÈÍÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÂÎËÈÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Íîâîâîëèíñüê
Ñóääÿ Íîâîâîëèíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ôåðåíñ-Ï³æóê Î.Ð., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Âîëîäèìèð-Âîëèíñüêîãî ÌÐÂ ÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, 02 øñåðïíÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ ì. Íîâîâîëèíñüê, ì³êðîðàéîí ØàõòàðñüêèéÀÄÐÅÑÀ_1, íå ïðàöþþ÷îãî ,
çà ÷.1 ñò.130 Êîäåêñó ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ Óêðà¿íè,-
Âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 26 ëèïíÿ 2015 ðîêó î 14 ãîä. 50 õâ. íà 488 êì. Ì-07 Êè¿â-Êîâåëü-ßãîäèí êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ìàðêè ÂÀç-2107, íîìåðíèé çíàê Å2917ÂÍ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.9à ÏÄÐ Óêðà¿íè, â÷èíèâøè ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Ôàêò â÷èíåííÿ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè òà ìàòåð³àëàìè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, äàí³ ïðî îñîáó, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ç ÎÑÎÁÀ_1 â äîõ³ä äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí., ùî âñòàíîâëåíî ïóíêòîì 5 ÷àñòèíè 2 ñòàòò³ 4 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð".
Êåðóþ÷èñü ñò. 40-1, ñò. 283, ñò. 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,-
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 â ïðàâîïîðóøåíí³ ïåðåäáà÷åíîìó ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 200 (äâ³ñò³) íåîïîäàòêîâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 3400 (òðè òèñÿ÷³ ÷îòèðèñòà) ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 â êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòè øåñòè) ãðí. 54 êîï.
Ðîç'ÿñíèòè, ùî øòðàô ìàº áóòè ñïëà÷åíèé ïîðóøíèêîì íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ï'ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ âðó÷åííÿ éîìó ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, à â ðàç³ îñêàðæåííÿ àáî îïðîòåñòóâàííÿ òàêî¿ ïîñòàíîâè íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ï'ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ ïîâ³äîìëåííÿ ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó áåç çàäîâîëåííÿ. Â ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà, â³äïîâ³äíî äî ñò. 308 ÊÓïÀÏ, ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ ÊÓïÀÏ.
Ñòðîê ïðåä'ÿâëåííÿ ïîñòàíîâè äî âèêîíàííÿ - òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäà÷³ ñêàðãè ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè ñóäó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³ ÷åðåç Íîâîâîëèíñüêèé ì³ñüêèé ñóä.
Ñóääÿ Î.Ð. Ôåðåíñ-Ï³æóê
справа №165/2272/15-п
провадження №3/165/1178/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
08 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого менеджером в ТзОВ "Кроноспан УА"
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 вересня 2015 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1 на врегульованому перехресті вул. Дружби в м. Нововолинську не виконав вимогу знаку "Дати дорогу" та не надав перевагу в русі автомобілю марки "Citroen", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1. під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/2051/15-п
провадження №3/165/1080/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 03 серпня 2015 року керував в м. Нововолинську по вул. Грушевського автомобілем марки "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/2087/15-п
провадження №3/165/1098/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, не працюючої ,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 10 серпня 2015 року керувала по проспекту Дружби в м.. Нововолинськ автомобілем марки "Фіат", номерний знак НОМЕР_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася чим порушила п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук