Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3938/15-п
Провадження №: 3/332/854/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувшиматеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працюючого нагрівачем металу ПАТ «Запоріжсталь»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2015 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 211340, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Демократична з боку вул..Морфлотська в напрямку вул..Л.Чайкіної в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України, на перехресті з вул.Радіаторна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого пішохід отримав незначні ушкодження, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, факт вчинення правопорушення визнав.

Згідно протоколу серії АП1 №301276 від 22.08.2015р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а.с.1/. Факт вчинення правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями інших учасників ДТП /а.с.2,14-15/, та протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2015р./а.с.4-13/.

Згідно копії заяви ОСОБА_3, що мається в матеріалах справи, він відмовився від внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту ДТП та від проходження судової експертизи. Згідно довідки КУ МКБЕШМД м.Запоріжжя від 22.08.2015р. ОСОБА_3 від шпиталізації відмовився.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.