ПОСТАНОВА

28.08.2015 року
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від прокурора « відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України О.Марушій відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 уродженець м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, 1 мінометний взвод мінометної батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, мешкає АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1, 3 районними судами Першотравневого району та м. Маріуполя, військовий квиток НОМЕР_3 виданий Томаківським ВК Дніпропетровської області, на утриманні двоє неповнолітніх дитини, державних нагород не має, травм голови не має, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
03.08.2015 року Першотравневим районним судом солдат ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП було накладено штраф в розмірі 2465 грн.
12.08.2015 року цим же судом на солдата ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Не зробивши для себе висновки, 13.08.2015 року в 06.00 годин під час ранкової перевірки особового складу мінометної батареї яка розташована на території аеропорту м.Маріуполь у Першотравневому районі Донецької області, було встановлено що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Від служби відсторонений. Від пояснень відмовився. Скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі. Завірив суд, що подібного більше не допустить.
Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, довідкою про алкогольне сп`яніння, поясненнями військовослужбовців, копіями постанов судів.
Згідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП, Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до десяти діб.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зайняв стійку позицію на ігнорування військового Статуту та діючого законодавства ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність - відсутні,.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн., на спецфонд Державного бюджету.
Керуючись ст. 33, 221, 172-20 ч.3 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн., на спецфонд Державного бюджету.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін.