Справа№464/5113/15-п
пр.№ 3/464/972/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.06.2015 о 10.20 год. по вул. Стрийська, 45 у м. Львові, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів в режимі «таксі» на автомобілі НОМЕР_1, без спеціального дозволу ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У суді правопорушник свою вину у вчиненому заперечив повністю. Пояснив, що не здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів в режимі "таксі", був зупинений працівниками міліції і під час зупинки виявив, що на даху його автомобіля встановлений ліхтар оранжевого кольору. Наполягає, що вказаний ліхтар навмисно вчіпили невідомі особи з невідомою йому метою. Вважає, що працівники Укртрансінспекції безпідставно і необгрунтовано склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок - старший державний інспектор управління Укртрансінспекції у Львівській області ОСОБА_2 показав, що 23.06.2015 спільно з працівниками ДАІ м.Львова і Управління транспорту та зв"язку Львівської міської ради на підставі затвердженого графіку роботи мобільних груп з питань здійснення та перевірки здійснювалась перевірка транспортних засобів в м.Львові по вул.Стрийська, 45. Близько 10.20 год. працівниками ДАІ здійснена зупинка автомобіля НОМЕР_2 з ознаками таксомотора (ліхтар оранжевого кольору на даху автомобіля, який перевозив пасажирів) під керуванням ОСОБА_1. Пасажири, які знаходились в автомобілі під час перевірки відмовились від надання письмових пояснень та не надали анкетних даних. По результатах перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000374 від 23.06.2015. Також додатково показав, що після зупинки автомобіля водієм автомобіля відразу був демонтований ліхтар оранжевого кольору і в зухвалій формі водій вказав про неможливість в майбутньому довести його винуватість.

Отже, заслухавши пояснення порушника, показання свідка, вивчивши зібрані матеріали справи, судом не приймаються до уваги пояснення порушника, які є голослівними та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена повністю.

.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, який одружений, не працює, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань