ПОСТАНОВА

08.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда третьої групи, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.08.2015 року приблизно о 15.50 год. ОСОБА_1 по вул. Пирогова, 4 в м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (образи, погрози), що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено протокол №001087 від 08.08.2015 року та винесено офіційне попередження відносно ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 08.08.2015 року приблизно о 15.50 годині у них із дружиною ОСОБА_2 відбулась сварка, оскільки дружина зраджує відповідача, ховається від нього, намагається відібрати його будинок та документи, з приводу чого він також звертався до міліції. В ході розмови він можливо і висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, однак реально завдати шкоди їй наміру не мав. Просив врахувати, що дружина його провокує, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, більше побідного не допустить, просив врахувати, що він є інвалідом третьої групи, просив застосувати до нього усне зауваження, із дружиною вони сімейні питання вирішать мирним шляхом.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що на початку серпня 2015 року в суботу після обіду вона була по своєму місцю проживання в м.Жмеринка по вул. Пирогова, 4. Чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку. В них постійно на грунті ревнощів виникали сварки, а цього дня чоловік вів себе агресивно, «кидався» на неї із дочкою, погрожував насильством. Вона змушена була викликати працівників міліції..

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що на початку серпня 2015 року, точної дати вона не пам»ятає, в суботу її батько ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані та у батьків почалась сварка, в ході якої батько вів себе агресивно, погрожував матері, що візьме сокиру, що буде бити. Мати злякалась та викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, мін працію дільничним інспектором та 08.08.2015 року прибув на виклик ОСОБА_2 за адресою вул. Пирогова в м.Жмеринка, оскільки її чоловік влаштував вдома сварку. По прибуттю ОСОБА_2 повідомила, що чоловік її ображав, погрожував застосувати насильство, однак про отримання тілесних ушкоджень не повідомляла. Ним було складено протокол, опитано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та направлено матеріали до суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його власних пояснень, також доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.15 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, стад здоров»я, те, що важких наслідків даного порушення не наступило, мету призначення покарання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також суд приходить до переконання, що правопорушення, у якому винний ОСОБА_1 є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя