ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/242/15-п

Провадження № 3/571/126/2015

12 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне вул. Прибережна, 21/1, Рівненської області, працюючої головним бухгалтером КП Рокитневодоканал, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП Рокитневодоканал допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість по строку оплати 30.11.2014 року, сплачено 10.12.2014 року, 09.01.2015 року, 27.01.2015 року, 28.01.2015 року; по строках сплати 22.12.2014 року, сплачено 09.01.2015 року, 02.02.2015 року; по строках сплати 30.12.2014 року та 30.01.2015 року сплачено 02.02.2015 року; по строку сплати 02.02.2015 року сплачено 05.02.2015 року; плату за користування надрами по строку сплати 19.02.2015 року станом на 27.02.2015 року не сплачено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнала та пояснила, що дійсно підприємством були несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, у зв'язку з відсутністю коштів.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення АА № 802539, АА № 802544 матеріалами справи.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, помякшуючі обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2