Справа № 731/470/15-п
Провадження № 3/731/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ЧН № 048746 від 23 червня 2015 року та серії ЧН № 610015 від 21 липня 2015 року.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23 червня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 червня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 20 червня 2015 року о 22 год. 40 хв. у визначений час був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши заборону виходу з будинку.

Інший протокол, що складено 21 липня 2015 року, вказує на повторне вчинення аналогічного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 18 липня 2015 року о 23 год. 50 хв. у визначений час був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши заборону виходу з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що факти, викладені у протоколах, мали місце. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 цієї статті настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак з матеріалів справи вбачаться, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинено ним 20 червня 2015 року, а протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 і за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду для розгляду одночасно. Таким чином, кваліфікація правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року, є невірною. За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід взяти до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він щиро кається у скоєному, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко