Справа№464/5993/15-п
пр.№ 3/464/949/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, одруженого,-

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2015 року о 22.30 год. у м.Львові по вул. Угорська, 17, знаходячись в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив п. 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/5993/15 пр.№3/464/949/15 та №464/5995/15 пр.№3/464/950/15 в одне провадження та присвоюю справі №464/5993/15 пр.№3/464/949/15.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав та додатково пояснив, що 10.07.2015р. святкував з друзями День народження на якому вживав алкогольні напої. Після чого, щоб не залишати свій автомобіль НОМЕР_1, вирішив поїхати ним додому, про те проїжжаючи по вул. Угорській, 17 у м. Львові не впорався з керуванням транспортного засобу, оскільки був під дією алкоголю та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 10.07.2015р. о 22.30год. по вул. Угорській у м. Львові в напрямку пр. ОСОБА_3, керувала автомобілем НОМЕР_2, та проїжжаючи біля будинку №17 побачила, що на зустріч їй виїхав автомобіль НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з її автомобілем. Після чого не зупинився, а почав їхати по вулиці Карбишева, про те був зупинений очевидцями події.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 13 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11 липня 2015 року серії АП1№370294 та серії АП1№370295,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, вміст етанолу в його крові становив 1,73 проміле.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а, 13.3 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.