Cправа № 127/2143/15-п
Провадження № 3/127/850/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром по ремонту техніки СУ «Спеціаліст», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року о 21.17 год. працівниками БПС по проспекту Космонавтів, біля будинку №41, в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_1, при огляді речей якого, у рюкзаку було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішніх стінках з різким специфічним запахом.

Згідно з висновком експерта №1440 від 29 грудня 2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,45 г у перерахунку на суху речовину.

Надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках металевої трубки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,14 г у перерахунку на суху речовину.

Згідно з постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 31 грудня 2014 року кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000870 , закрито у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Копію постанови з копіями матеріалів кримінального провадження, які вказують на вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, було направлено начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

06 лютого 2015 року з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №011026 від 26 січня 2015 року (а.с.1); постановою про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження від 31 грудня 2014 року (а.с.3-4 ); витягом з кримінального провадження №0008701, згідно з яким 04 грудня 2014 року біля 21.17 год. працівниками БПС по проспекту Космонавтів, біля будинку №41, в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_1, при огляді речей якого, у рюкзаку було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішніх стінках з різким специфічним запахом (а.с. 5); рапортом слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, що 04 грудня 2014 року працівниками БПС був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішніх стінках з різким специфічним запахом (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 04 грудня 2014 року (а.с. 7-8); висновком експерта №1440 від 29 грудня 2014 року, згідно з яким надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,45 г у перерахунку на суху речовину; надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках металевої трубки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,14 г у перерахунку на суху речовину (а.с. 14-17); постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання (а.с.18 ).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, була прийнята 31 грудня 2014 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, в зв»язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 44 ч.1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити, в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №0983810 з наркотичним засобом та металевою трубкою зі слідами наркотичного засобу, який зберігається в камері схову речових доказів у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: