ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/690/15-п

№3/571/351/2015

20 серпня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року о 22 годині в смт. Рокитне по вул. Лісна, Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 травня 2015 року автомобілем НОМЕР_3, у стані алкогольного спяніння не керував. Коли зупинили працівники ДАІ, надав всі документи. Розмова тривали близько 2 хвилин, протокол на нього не складався, пройти освідчення на стан спяніння не пропонували. Про те, що відносно нього складено протокол, стало відомо після отримання судової повістки. На даний час оскаржив дії працівників ДАІ до прокуратури району.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що у травні 2015 року, точної дати не пригадує, спільно з інспекторами ВДАІ ОСОБА_4 був у добовому наряді. В смт.Рокитне по вул.Лісна в темну пору доби був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_2, водій був з явними ознаками алкогольного спяніння. Він запропонував ОСОБА_2 продути алкотестер, але той відмовився. Їхати в лікарню для проходження освідчення на стан спяніння водій також відмовився. Він склав протокол про адміністративне правопорушення та вилучив посвідчення водія. Так як водій відмовився надати ключі від автомобіля, а евакуатор відсутній, автомобіль не вилучався.

Свідок ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні свідку ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що у травні місяці близько 19 години з ОСОБА_2 їхав з роботи. На вул.Горького в смт.Рокитне зупинили працівники ДАІ. Розмова тривала близько 2 хвилин, вони поїхали далі. Протокол на ОСОБА_2 не складався.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що кілька місяців назад близько 19 год. їхав у автомобілі ОСОБА_2 Він з ОСОБА_5 сиділи ззаду. На вул.Спортивна в смт.Рокитне зупинили працівники ДАІ. Близько півтори хвилини тривала розмова, про що говорили не знає. Протоколу на ОСОБА_2 не складали.

В той же час, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є суперечливими стосовно місця зупинки транспортного засобу.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_2, що у стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував, оскільки зазначене спростовується поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 374441, поясненнями свідків, матеріалами справи.

Згідно повідомлення прокуратури Рокитнівського району Рівненської області від 20.08.2015 року, 20 серпня 2015 року до прокуратури району надійшло звернення ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників ДАІ, звернення перебуває на розгляді. Проте, звернення ОСОБА_2 до прокуратури району оцінюється критично та розцінюється як таке, що подане з метою затягування розгляду справи та спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір -36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7