П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6445/15-п

19.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк - Телеком», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року заступником начальника інспекції праці Полтавської області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені директором ОСОБА_2, а саме порушено вимоги пп. 2.1, 2.5,7.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», ч. 4 ст. 79, ч. 5 ст. 79, ч. 2 ст. 97, ст. 96, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 115, ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ч. 1 ст. 15, ст.. 6, ч. 1, 3 ст. 24, ст. 33, ст. 34, ст. 4 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки». Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-5/7 від 16.07.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом № 16-03-5/2 від 17.07.2015 року (а.с. 1 - 3), актом перевірки № 16-03-5/2 від 16.07.2015 року (а.с. 4 11), ксерокопіями трудових книжок працівників (а.с. 12 14), особовою карткою працівника (а.с. 15), наказами (а.с. 18 - 20), розрахунково платіжними відомостями (а.с. 22 24), видатковими касовими ордерами (а.с. 25 26), відомостями на виплату грошей (а.с. 27 28), довідкою про використання коштів підприємства (а.с. 29), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик