Справа № 711/8324/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 м.Черкаси ОСОБА_3 01.09.2013 року було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він порушив вимоги стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху.

Відповідно ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

При призначенні справи до розгляду в суді, зясувалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказана лише бланкетна диспозиція нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення але не вказані безпосередньо їх положення та не вказано, які саме вимоги вказаних правових норм було порушено ОСОБА_1. та в чому вони проявились. А тому не зрозуміло обєктивну сторону адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1

Також в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про субєктивну сторону цього правопорушення, оскільки відповідно до ст..9 КУ пАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПС ВДАІ ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_1 та місце вчинення ним адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, відноситься по територіальності до юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ВДАІ ОСОБА_2 в м.Черкаси для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4