Справа №474/782/15-п
Провадження №3/474/253/15
П О С Т А Н О В А
19.08.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року, 11 місяця, 21 дня народження, гр. України, не одружений, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:
- 03.06.2015 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - 10 діб адмінарешту,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
17.06.2015 року, біля 14.00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, погрожував батькові фізичною розправою. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_3 пояснила, що 17.06.2015 року її син ОСОБА_1, за місцем їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2, але не бив. На даний час примирилися. Просить не призначати адміністративний арешт.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитав свідка ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 035395 від 17.06.2015 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 17.06.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, максимальної межі, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан