Справа № 266/2923/15-п
Провадженя№ 3/266/778/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в с Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
15 серпня 2015р. під час виконання ранкового підйому у військовослужбовця ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нерозбірлива мова, хитка хода, неадекватна поведінка. Враховуючи наведене, військовослужбовця було направлено для проходження медичного огляду.
У своїх поясненнях порушник ОСОБА_1 зазначив, що 14 серпня 2015 року після 22 години 00 хвилин він, самовільно залишивши розташування підрозділу, що знаходиться в будівлі аеропорту м. Маріуполя, пішов на міський пляж у Приморському районі міста. Там ОСОБА_1 було вжито алкогольні напої у вигляді одного літра пива. Після чого він повернувся до місця розташування військової частини. У скоєнні даного правопорушення кається.
Вказаними вчинками ОСОБА_1 порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Судом з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 , пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( додані до справи), вбачається, що дійсно 14.08.2015 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 самовільно залишивши місце несення військової служби, повернувся до розташування частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки № 1721 від 15.08.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 3036 о 09 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, військовослужбовець в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у порушенні режиму, встановленого для військовослужбовців вказаної військової частини та неутриманні від шкідливих для здоров`я звичок (вживання алкоголю), зокрема цього в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відомостей про дохід, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.