Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/8429/15-п
Провадження № 3/644/2073/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, з професійно технічною освітою, одруженого, який працює на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов`язків, допустив ряд порушень вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). В процесі проведення спеціальної експертизи у військовій частині встановлено окремі факти порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме у військовій частині розроблено «План основних заходів державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 на 2015 навчальний рік», який затверджено 19.01.2015 року, крім того, зберігається план основних заходів забезпечення збереження державної таємниці в 65 арсеналі (1 розряду) на 2014 навчальний рік, але не усі пункти планів закрито; після отримання 10.07.2014 р. Порядку № 939 оформлено допуск до державної таємниці деяким працівникам, при цьому, доступ до конкретних носіїв секретної інформації надано з порушенням вимог п. 117 Порядку 939, в 2015 році мали місце аналогічні порушення; в якості режимних визначено ряд приміщень, які було включено до переліку режимних приміщень безпідставно; виявлено ряд документів, форма яких не відповідає вимогам, передбачених Порядком № 939. Окрім цього було виявлено ряд інших порушень, які свідчать про відсутність з боку начальника РСО ОСОБА_1 дієвого контролю за забезпеченням у військовій частині режиму секретності.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 03.08.2015 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.