Дата документу 05.08.2015
Справа № 501/3564/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого мешкання: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Олександрівка, вул.Петровського, 28, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та вдалась до бійки, вчинивши фізичне та психологічне насильство у сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.9), ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що сама виховує пятьох неповнолітніх дітей, працює не офіційно. 28 липня 2015 року між нею та її свекрухою ОСОБА_2 за місцем їх мешкання виникла сварка через те, що остання погано висловилась про її матір. В подальшому конфлікт було вичерпано. У вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її свідчень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями порушниці (а.с.7), письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 до міліції про вчинене щодо неї правопорушення та її письмовими поясненнями (а.с.5, 6), висновком ДІМ про результати розгляду звернення (а.с.3), рапортом чергового Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдало суттєвих збитків державним або суспільним інтересам, враховуючи, що ОСОБА_1 самостійно виховує пятьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.