Справа № 598/1147/15-п
провадження № 3/598/334/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором сільськогосподарського ТзОВ «Славутич» с.В.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором сільськогосподарського ТзОВ «Славутич», що знаходиться в с.Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме всупереч вимог п.198 ст.198 Податкового кодексу України допустив заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 55010 грн., в тому числі: за квітень 2013 року 18404 грн., за травень 2013 року - 6567 грн., за липень 2013 року 16122 грн., за березень 2014 року 13917 грн.. Всупереч вимог п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України допустив заниження податку на додану вартість, яка у поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства в сумі 179948 грн., в тому числі: за квітень 2013 року 25000 грн., за червень 2013 року 3503 грн., за липень 2013 року 93164 грн., за серпень 2013 року 3198 грн., за серпень 2014 року -55083 грн. Всупереч вимог п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України не нараховано суму штрафу у разі самостійного збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ за вересень 2012 року в розмірі 3%, а саме 27,21 грн.. Всупереч вимог пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України несвоєчасно подано податкову декларацію з орендної плати за землю за 2012 рік (графічний термін подання 20.06.2012р., фактично подано 31.08.2012р.) та за 2013 рік (при граничному строкові подання до 20.02.2013 року, декларацію подано 03.04.2013р.). Всупереч вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України не подано податкову декларацію з плати за користування надрами за ІV квартал 2012 року та ІV квартал 2013 року. Всупереч вимог п.п.263.1.1, п.263.1, пп.263.2.1 п.263.2 ст.263 Податкового кодексу України занижено плату за користування надрами для видобування корисних копалин всього в сумі 1011,35 грн., в тому числі за: IV квартал 2012 року 501,20 грн., за IV квартал 2013 року 510,15грн.. Всупереч вимог п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункові операції за готівкові кошти в сумі 4702,50 грн. (вартість мішків) проведені без використання реєстратора розрахункових операцій. Всупереч вимог п.7.41 глави 7 Положення про внесення касових операцій у національній валюті в Україні, працівником товариства подано авансові звіти на суму 33605,96 грн., в яких витрачання готівкових коштів в сумі 32890 грн. не підтверджена розрахунковим документом про сплату готівки в сумі 32890 грн.. В супереч вимог п.2.11 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, при перевірці авансових звітів про використання одержаної від звітів про використання одержаної під звіт готівки для вирішення господарських питань встановлено порушення термінів використання готівки підзвітом, яку було видано на господарські потреби в сумі 20000 грн., Всупереч вимог пп.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України в частині не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб під час нарахування (виплати) доходу за закуплені ТМЦ на надані послуги у періодах липень 2012 року та травень 2014 року на загальну суму 52315 грн., в результаті чого донарахований податок в розмірі 7847,25 грн.. Всупереч вимог підпункту «б» пункту 176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині не відображення відомостей про виплату фізичним особам-підприємцям доходів за ознакою «157» у податкових розрахунках форми №1-ДФ, поданих до Збаразької ОДПІ за 1-4 квартали 2012 року, 1-4 квартали 2013 року, 1-4 квартали 2014 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015р. серії КР №307510 (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки сільськогосподарського ТзОВ «Славутич» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. №129/2200/30828056 від 25.06.2015р. (а.с.3-7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який ріше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук