Копія: Справа № 576/1802/15-п
Провадження № 3/576/708/15, 3/576/709/15
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1802/15-п, 3/576/708/15, 3/576/709/15, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП в тому, що той 14 серпня 2015 року о 09 годині 25 хвилини по вул. Чапаєва в с. Слоут Глухівського району керував автомобілем «ВАЗ2109» державний номер 087320 ОК, з ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), та рухаючись заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди позаду, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес», д.н.НОМЕР_1, який знаходився у нерухомому стані. При даній ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п 2.5, 1.5, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній мешкає за адресо: Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Першотравнева, буд. 61.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення адресою не проживає і на даний момент його місце перебування невідоме.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, суд не має можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП до Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП повернути до Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

На постанову суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко