справа № 176/969/15-п
провадження №3/176/123/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Жовті Води Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утримані має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП "СхідГЗК",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому, у протоколі зазначено, що 09 травня 2015 року о 20 годині 23 хвилини ОСОБА_1 у місті Жовті Води по вулиці Будівельників керував скутером Yuki GB 50 QT-35, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

До суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, відповідно до протоколу серії АП1 №307906 від 11 травня 2015 року, який є одним із основних джерел доказів, ОСОБА_1 09 травня 2015 року о 20 годині 23 хвилин керуючи мопедом YUKI GB 50 QT-35 по вулиці Будівельників у місті Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини).

Однак, згідно висновоку №51 за результатами проведеного медичного огляду, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у станні алкогольного спяніння.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути для дооформлення, яке має полягати у правильному зазначені суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, що ставиться за провину.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Жовті Води Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська