Справа № 405/5146/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_124.04.2015 складений адміністративний протокол № 000186, в якому зазначено, що вона 24.04.2015 о 10:14 год., в м. Кіровограді по вул. В. Перспективна біля готелю «Київ» реалізовувала тюльпан дібровний ( в кількості 3 штуки), які занесені до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних ресурсів у приватну власність, а, відтак, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1Сне з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Фабула ч. 2 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, вчиненні щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Зясовано, що ОСОБА_1 24.04.2015 в м. Кіровограді вул. В. Перспективна біля готелю «Київ» реалізовувала тюльпан дібровний ( в кількості 3 штуки), занесених до червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, що підтверджують законність набуття природних ресурсів у приватну власність, що підтверджується її письмовими поясненнями, відповідно до яких Бессараб ОСОБА_2 з порушенням згодна.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1С, у збуті об'єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України є доведеною, а у діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1Снеобхідно враховувати характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1Сза скоєне нею адміністративне правопорушення, не встановлені.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи та є доведеною.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000186 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 24.04.2015.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 88-1, 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий