Справа №: 272/897/15-п
Провадження № 3/272/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

АДРЕСА_1,

працюючого : начальник ПЧУ-2, ПЧ-4

"Фастівської дистанції колій",

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника ПЧУ-2, ПЧ-4 "Фастівської дистанції колій", не виконав вимог приписів Державтоінспекції № 6 від 05.04.2015 року щодо усунення недоліків, які були виявлені під час весняного комісійного обстеження.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи випливає, що 05.04.2015 року інспектором ВДАІ Попільнянського району встановлено порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах та винесено припис №6 ОСОБА_1, щодо усунення недоліків, які були виявлені під час весняно комісійного обстеження, термін виконання яких було встановлено до 15.04.2015 року. 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол в зв»язку з невиконанням вимог зазначеного припису.

Однак ні в приписі, ні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено недоліки , які необхідно було усунути ОСОБА_1 до 15.04.2015 року. Акт весняно комісійного обстеження з описом встановлених недоліків в матеріалах справи відсутній. Відповідно суд позбавлений можливості на підставі наданих доказів, навіть при наявності акту проведення контрольної перевірки від 16.04.2015 року, встановити які порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху допустив ОСОБА_1 та які з них не ліквідовані.

З метою підготовки справи до розгляду, та можливості надання додаткових доказів, справа направлялась на доопрацювання. Акт виявлення недоліків від 21.04.2015 року, який направлений до суду після доопрацювання , складений як після винесення припису так і після складення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому не може бути належним доказом вини ОСОБА_1 в даній справі щодо невиконання припису від 05.04.2015 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ч.3 ст.62 Конституції України випливає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Встановлюючи обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 - 28 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити у зв»язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 188 - 28 КУпАП закрити в зв»язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2