overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/3017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Як вбачається з протоколу ІВ №00004446 від 07.08.2015, 07.08.2015 близько 14 год 30 хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Новгородській, 9 в дворі будинку справляв природню потребу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07.08.2015, але матеріали надійшли до суду тільки 19.08.2015.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей, що дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст.268 та 277 КУпАП, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Більше того, у протоколі зазначено про розгляд справи 18.08.2015, а сам протокол хоч і містить вказівку на наявність свідка правопорушення, однак свідком не підписаний.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3006/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу ІВ №00004686 від 18.07.2015, 18.07.2015 близько 19 год 40 хв. по вул.Коновальця, 103/51 у м.Івано-Франківську в громадському місці, а саме в магазині, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, вигукував непристойні вислови, чим порушив спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ще 18.07.2015, але матеріали надійшли до суду тільки 18.08.2015.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей, що дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст.268 та 277 КУпАП, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу ІВ №00004765 від 07.08.2015, 03.08.2015 о 17 год 30 хв. ОСОБА_2 В м.Івано-Франківську в буд. №38а по вул.Сахарова вчинив дрібне хуліганство, нецензурно виражався в сторону ОСОБА_3, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ще 03.08.2015, але матеріали надійшли до суду тільки 18.08.2015.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей, що дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст.268 та 277 КУпАП, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Більше того, у протоколі зазначено про розгляд справи 17.08.2015, а сам протокол хоч і містить вказівку на наявність свідків правопорушення, однак свідками не підписаний.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3021/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Як вбачається з протоколу ІВ №00004530 від 18.06.2015, 18.06.2015 о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Івана Павла ІІ в громадському місці, а саме на дитячому майданчику виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Окрім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2015 року ці ж матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП було повернуто до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання, так як встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в протоколі, не проживає, що унеможливлює здійснення його виклику до суду для розгляду справи, в якій участь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Однак, матеріали справи відповідно до постанови суду від 24.07.2015 року не доопрацьовані, не встановлено фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 345/3053/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки вул.Шептицького, 4/135, м.Калуш Івано-Франківської області за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором МВ УМВС 03.07.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00011364 на ОСОБА_1 за те, що 01.07.2015року близько 11год. 00хв. в приміщенні коледжу культури та мистецтв по вул.Ковжуна в м.Калуші вона висловлювалася нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному не визнала та пояснила, що 01.07.2015 року близько 11год. 00хв. прийшла до бухгалтерії коледжу культури та мистецтв в м.Калуші, де працює ОСОБА_2 Оскільки вона та її чоловік винні їй, ОСОБА_3, гроші, то попросила її повернути борг. ОСОБА_2 відповіла, що гроші були повернуті її чоловіком, після чого між ними виникла сварка, однак нецензурною лайкою вона не виражалася. Конфлікт тривав близько пяти хвилин, після чого вона покинула кабінет. Також зазначила, що саме ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами. Тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_3 прийшла до них в кабінет та почала вимагати у ОСОБА_2 повернення коштів. На відповідь, що з такими претензіями їй слід звернутися до чоловіка ОСОБА_2., вона почала кричати, ображати ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувати їй. Через 7-10 хвилин вона покинула кабінет та продовжувала кричати в коридорі, після чого покинула коледж.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків по даній справі, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України, приходжу до висновку, що в її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, її пояснення, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 347/1514/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 29.06.2015 року біля 03 год. 00 хв в м. Косів по вул. Небесної Сотні вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім визнання своєї вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011657 від 27.07.2015, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), поясненнями (а.с.2-3) та характеристикою (а.с. 4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1511/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ Косівського РВ УМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин: 08.07.2015 року, о 09 год. 10 хв. у с. Котинівка по вул. Височана Городенківського району керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини підтверджується протоколом про порушення серії АП1 № 521766 від 08.07.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб, обставини і свідки вчиненого правопорушення (а.с.1).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1499/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Косів вул. Павлика,72 Івано-Франківської області та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.08.2015 року близько 16 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховувала свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00009569, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та копіями пояснень (а.с. 1-5).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега