overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3961/15-п
Провадження 3/740/1437/15
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям. Ніжина, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, яка направлялась за фактичним місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністратвине правопорушенння, про причини неявки суд не повідомив і про відкладення справи не просив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, тому дану особу слід доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2015 року на 08.00 год.

ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції.

Копію постанови для виконання в частині приводу направити Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/3497/15-п
Провадження № 3/740/1277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі - Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, який надійшов до суду 05 серпня 2015року.

У судове засідання, призначене на 08-40год. 19.08.2015року та на 11-00год. 31.08.2015року ОСОБА_1. не з'явився. Судові повістки, надіслані на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення як адресу проживання, повернулися неврученими з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

По даній справі судом 19.08.2015 року та 01.09.2015 року на адресу начальника ВДАІ Ніжинського МВ УМВС було направлено листи щодо сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1. для розгляду адмінпротоколу, проте такого сприяння надано не було і судом не отримано жодної відповіді відносно явки правопорушника, що унеможливлює розгляд адмінпротоколу та винесення відповідного рішення.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП серії АП1 № 1662342 від 16.07.2015 року повернути до ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/7922/15-п
Провадження №3/751/1606/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого будівельником у приватного підприємця , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.08.2015 року о 02.55 год. по вул. Глебова, 40 в м.Чернігові керував автомобілем «ВАЗ 2101 » д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 року народження, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/8596/15-п
Провадження №3/751/1748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, та на перехресті вул. 1-го Травня - проспект Перемоги, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки «Мітсубіши», д.н.з. НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/8462/15-п
Провадження №3/751/1721/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 16.08.2015 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1., в м. Чернігові, по вул. Примакова 10, у громадському місці, розпивав пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/8501/15-п
Провадження №3/751/1741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1., який перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.08.2015 року не з'явився на відмітку до ДПМ № 12, за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого 120, чим порушив правила адміністративного нагляду.

По даному факту відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2015 року ОСОБА_1. було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, тобто строк дії адміністративного нагляду закінчився 03.08.2015 року. Адміністративний нагляд продовжено не було, а адміністративний протокол складено 19.08.2015 року, після закінчення встановленого адміністративного нагляду, отже провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/8467/15-п
Провадження №3/751/1725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 19.08.2015 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги 76, у громадському місці, розпивав пиво «DOMS», вміст алкоголю 4,4%, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/8449/15-п
Провадження №3/751/1711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працює: коледж економіки і технологій ЧНТУ, головним бухгалтером, - за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року працівниками ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області була проведена перевірка установи - коледж економіки і технологій ЧНТУ, що знаходиться по вул. 50 років ВЛКСМ 7, м. Чернігова.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2015 року. Останній термін подання - не пізніше 19.08.2015 року, фактично - не подано.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, пояснила, що податок був перерахований своєчасно, але помилково не на той рахунок, в подальшому обіцяла не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, проте враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан, а також те, що від її дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, та на даний час усунуто, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд, вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №741/1268/15
Провадження №3/741/338/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Кучерявець О.М. ознайомившись в порядку досудопідготовки з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 014225 від 03.09.2015 р. за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. притягуваного за ст. 173 КУпАП переданий до суду 10.09.2015 р. представником Носівського РВ УМВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП без безпосередньої доставки ОСОБА_1., без порушень строку вказаного в ч. 2 ст. 277 КУпАП разом з подачею протоколу про його адміністративне правопорушення не можливо, а тому керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 2 ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 притягуваного за ст. 173 КУпАП повернути Носівському РВ УМВС для виконання вимог КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Суддя О.М. Кучерявець
Провадження № 3/742/818/15
Єдиний унікальний № 742/3574/15-п
Постанова

Іменем України

10 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,учня Прилуцького професійного ліцею,жителя АДРЕСА_1,раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 , курив цигарку біля торгового кіоску по вул. Пушкіна в м. Прилуки,яке є забороненим місцем для куріння цигарок.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне куріння тютюновими виробами в місцях,де це заборонено законом .

Враховуючи те,що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, будучи неповнолітнім,є учнем професійного ліцею,вважаю можливим винести йому попередження.

Тому,керуючися ст.175-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/742/791/15
Єдиний унікальний № 742/3453/15-п
Постанова

Іменем України

10 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення виховання своїх дітей ОСОБА_3., 2012 року народження та ОСОБА_2., 2008 року народження, яких вона залишила без нагляду та зникла у невідомому напрямку. Отже гр. ОСОБА_1. не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила вищевикладене та обіцяла більше приділяти уваги своїм дітям.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що складає 17(сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1. користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.