Новоушицький районний суд Хмельницької області
КОПІЯ/ Справа № 3- 563 2010р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді сільського голови Браїлівської сільської ради, державного службовця 7 рангу 4 категорії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення п. ..г, ч.І ст.5 Закону У країни „Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 6 сектору з дислокацією в м. Кам»янець - Подільський відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у Хмельницькій області майором ОСОБА_2 . 12 серпня 2010 року складено протокол про вчинення ОСОБА_3, Браїлівським сільським головою правопорушення, пов'язаного з корупцією.

Згідно протоколу про вчинення корупційного правопорушення Браїлівський сільський голова ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, яке виразилося в тому, що він, протиправно використовуючи надані йому повноваження, надав недостовірну інформацію, надання якої передбачено нормативно - правовими актами, на запит правоохоронного органу -- відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Хмельницькій області щодо наявних фактів використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів з порушенням вимог чинного законодавства у сфері регулювання земельних відносин субєктами підприємницької діяльності на території Браїлівської сільської ради, тобто скоїв адміністративне правопорушення . передбачене п,.г, ч.І ст.5 Закону України ..Про боротьбу . корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03 серпня 2010 року надав на адресу Управління СБ України в Хмельницькій області інформацію , в якій умисно не вказав факт використання ПП ОСОБА_4 на території Браїлівської сільської ради земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Визнав, що надаючи недостовірну інформацію мав на меті приховати факт невжиття заходів землевпорядного контролю до ПП Чичановського та одержання орендної плати згідно угоди про відшкодування збитків від нестриманих коштів Браїлівською сільською радою за фактичне користування земельною ділянкою.

Факт вчинення правопорушення . крім пояснення ОСОБА_3, підтверджується:

-даними протоколу про порушення ст.,5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» від 12 серпня 2010 року;

-угодою №3 від 01.06.2008 року про відшкодування збитків від не отриманих коштів Браїлівською сільською радою за фактичне користування земельною ділянкою.

За змістом п. „г ч. 1 ст. 5 Закону відповідальність за недодержання встановлених цим пунктом спеціального обмеження настає коли державний службовець або інший суб'єкт корупційних правопорушень протиправно відмовляє фізичним чи юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримує її, надає недостовірну або неповну інформацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника суд дійшов до висновку про умисність дій ОСОБА_1 при наданні ним недостовірної інформації, встановлено, що він усвідомлював, що надана ним інформація не відповідає дійсності і бажав таку інформацію надати відповідному адресатові.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи. дані про особу порушника, який вину визнав , щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей, вважаю піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, та накласти стягнення відповідно до ч.1.ст.8 Закону України « Про боротьбу з корупцією» у виді штрафу .

Керуючись пунктом „г. ч.І ст. 5, ч.1.ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_5