ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.07.2015 року інспектором ОДР ВДАІ м. Селидове і Новогродівка ОСОБА_2 зазначено, що 09.07.2015 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі Цукурине-Селідове ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, оскільки не обрав безпечну швидкість та інтервал дистанції.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав до суду заперечення, відповідно до яких просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не вказано на якому кілометрі автодороги Цукурино-Селідове сталася ДТП.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення суперечать матеріалам справи, а саме: в протоколі не зазначено, чи отримав (отримали) транспортний засіб (транспортні засоби) механічні пошкодження, чи є постраждалі внаслідок даної ДТП, в той час як у схемі наслідків ДТП, яка сталася 09.07.2015 р. зазначені чисельні механічні ушкодження транспортних засобів . Citroen Gamper, н/з НОМЕР_3, та ВАЗ-21101, н/з НОМЕР_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя