Справа № 290/866/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №557660, виданий Романівським РВ УМВС України в Житомирській області 05.07.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 07.08.2015 року по 11.08.2015 року в АДРЕСА_1, ухилилась від передбаченого законодавством батьківських обовязків щодо виховання і створення необхідних умов для життя своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживаючи спиртними напоями і будучи відсутньою за місцем проживання, не цікавилась здоровям дитини, не забезпечила продуктами харчування, не доглядала і не виховувала дочку. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №020621 від 11.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також іншими письмовими матеріалами справи. Від підпису в поясненнях, відібраних старшим оперуповноваженим ГКМСД Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох понятих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: М.О. Лесько