Справа № 750/7495/15-п
Провадження № 3/750/1759/15
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Лапіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2014, о 19.00, у м.Чернігові по проспекту Перемоги, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя з вул.Мстиславською, рухався на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який здійснював маневр розвороту, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.8.7.3 (г, е) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, і виконував маневр розвороту. Зайняв крайнє ліве положення і зупинився, пропускаючи зустрічні транспортні засоби. В цей час відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1, що рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3, що є дружиною потерпілого і також знаходилась у транспортному засобі, дала у судовому засіданні показання, аналогічні показанням потерпілого.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, перебувала під час даної ДТП на тротуарі біля проїжджої частини і бачила, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарився у інший транспортний засіб на перехресті, і в ту ж секунду увімкнувся зелений сигнал світлофора для пішоходів.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що перебувала під час даної ДТП біля проїжджої частини і бачила, як їй на даний час здається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 «проскакував» перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Одразу після зіткнення пішоходам увімкнулося зелене світло.

Крім того, наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП, висновком судової автотехнічної експертизи від 26.07.2015, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Постановою начальника слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області від 20.07.2015 кримінальне провадження за даним фактом закрито.

Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч