Справа № 638/7654/15-п
Провадження № 3/638/1298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277526 від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 22.04.2015 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по площі Свободи в районі пр.-т. Леніна, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду пояснення, просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи були з технічної точки зору дії ОСОБА_1 як водія автомобіля НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

2)Чи були з технічної точки зору дії ОСОБА_2 як водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3)Як повинен був діяти ОСОБА_1 як водій автомобіля НОМЕР_1, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4)Як повинен був діяти ОСОБА_2 як водій автомобіля НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5)Яка відстань була необхідна для безпечного випередження автомобілем НОМЕР_3, попутного автомобіля НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/7654/15-п, 3/638/1298/15.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: