Справа № 171/1813/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну ГУМВС України в Дніпропетровській обл. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 259824 від 31.07.2015 року, водій ОСОБА_1 31.07.2015 року, о 20 годині 30 хвилин, на а/д Кіровоград Запоріжжя, 190 км, керував мопедом «Янаха» 49,9 см куб., з ознаками алкогольного сп»ягніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.07.2015 року о 15 годині випив пляшку міцного пива, після чого, о 20 годині 30 хвилин, на дорозі Кіровоград Запоріжжя, 190 км, керував мопедом «Янаха» 49,9, був зупинений робітниками ДПС. Факт вживання алкоголю не заперечує. Їхати в лікарню відмовився (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 31.07.2015 року о 21 годині 00 хвилин вони були запрошені у якості свідків на 190 км автодороги Кіровоград Запоріжжя. В їх присутності водій ОСОБА_1, який керував мопедом «Ямаха», відмовився проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння. Факт вживання алкоголю не заперечував. (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3400 гривень, який зарахувати на: р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.

09.00