Справа № 175/3186/15-п
Провадження № 3/175/851/15
Постанова

Іменем України

26 серпня 2015 року в смт. Ювілейне суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 липня 2015 року о 00 год. 30 хв. на пр-т ім. Газ. «Правда» м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Леопард» без н/з, з явними ознаками наркотичного спяніння (невиразна мова, зірниці очей не реагували на світло) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 255762 від 27 липня 2015 року, рапортом працівника ДАІ щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови суду від 17 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копією постанови суду від 10 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, копією постанови суду від 05 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення і особу ОСОБА_1, який в четверте на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, яке є грубим, і який позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років, при відсутності альтернативних стягнень, у відповідності до абзаців 3 і 4 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (зі змінами від 19.12.2008 року № 18) вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, з оплатним вилученням транспортного засобу, який належить правопорушнику на підставі його письмового пояснення від 27 липня 2015 року при дачі дозволу ОСОБА_4 на керування цим транспортним засобом до місця стоянки.

Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 130 ч.3, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду «Леопард» (рама № 090511) без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1В на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.