Справа № 331/6604/15-п
Провадження № 3/331/1077/15
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002923 від 03.09.2015 року: «03.09.15 гр. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 42 на Ангол. здійснював торгівлю з рук відеоносителями без соответствующей регистрації». Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковані за ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено відомості про місце народження, зарплату, пенсію чи з інших джерел у гривнях, освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної), а також не вказано ким і коли виданий документ, що посвідчує особу порушника.

Крім того, прізвище правопорушника по тексту протоколу про адміністративне правопорушення декілька разів зазначається як «Лаврик», «Лаврік», що унеможливлює суд ідентифікувати особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у даному протоколі про адміністративне правопорушення містяться неповні відомості, що стосуються змісту вчиненого адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі не вказано час вчинення даного адміністративного правопорушення, а місце його вчинення зазначено із використанням скорочень, що не є загальноприйнятими.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений двома мовами: українською та російською, а також містить виправлення, які належним чином не засвідчені. Зокрема, зазначені виправлення унеможливлюють суд встановити за якою саме частиною ст. 164-9 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, стаття 164-9 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002923 від 03.09.2015 року, зазначено, що «03.09.15 гр. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 42 на Ангол. здійснював торгівлю з рук відеоносителями без соответствующей регистрації», тобто зазначені в протоколі дії не відображають диспозицію ст. 164-9 КУпАП.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-9, ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 164-9 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко