Справа № 495/4646/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПП «Компонент», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 у загальному дворі по вул. Південній в м. Білгород-Дністровському висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила наступне. 23.06.2015 року приблизно о 16.00 годині вона поверталась додому. У дворі вона побачила, як ОСОБА_3 повела свою дитину до туалету, на що вона зробила зауваження. Після чого ОСОБА_3 покликала свого чоловіка, який також почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0067436 від 07.07.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що були очевидцями конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В ході якого ОСОБА_1 виражалась на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою. В поясненнях свідків відсутні будь-які розбіжності, а пояснення ОСОБА_1 суд сприймає критично та оцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя