Справа № 405/3893/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КФ ПАТ «Укртелеком», РНОК НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344750, складений 29.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що при перевірці Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області КФ ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Кіровоград, 29.04.2015 року о 15:00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КФ ПАТ «Укртелеком», вчинила правопорушення в частині не надання інформації про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі-підприємцю (ознака доходу 157) за ІV квартал 2013 року, чим порушено ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п.119.2 ст. 119 ПКУ, в результаті чого до товариства застосована штрафна санкція в сумі 510,00 грн., порушення встановлено актом № 39/11-23-2201/22211233 від 29.04.2015 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 344750 від 29.04.2015 року (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки КФ ПАТ «Укртелеком» № 39/11-23-2201/22211233 від 29.04.2015 року (а.с. 2-7), наказом КФ ПАТ «Укртелеком» № 1143/к від 03.11.2014 рік (а.с. 8).

Судом встановлено, що 29.04.2015 року о 15:00 годині при перевірці Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області КФ ПАТ «Укртелеком», що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КФ ПАТ «Укртелеком», вчинила правопорушення в частині не надання інформації про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі-підприємцю (ознака доходу 157) за ІV квартал 2013 року, чим порушено ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п.119.2 ст. 119 ПКУ.

Так, під час перевірки Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області достовірності даних податкових розрахунків форми 1-ДФ та своєчасність їх подання до податкової інспекції встановлено, що Податкові розрахунки форми 1- ДФ про виплачені доходи за перевірений період надавались до ДПІ у встановлені законодавством терміни. При цьому, при перевірці правильності заповнення, достовірності надання даних та своєчасності подання до податкової інспекції податкових розрахунків форми 1-ДФ в періоді, що перевірявся, встановлено порушення ст.51, п. 70.16 ст. 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в частині не відображення інформації про нараховані доходи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2М (ознака доходу 157), щодо нарахованої (виплаченої) суми доходу у IV кварталі 2013 року за оренду приміщення (платіжні доручення від 27.11.2013 №7595 у сумі 3850,00грн. та від 05.12.2013 №7729 у сумі 350,00грн.).

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КФ ПАТ «Укртелеком» не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про нараховані доходи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2М за ІІІ квартал 2014 року.

Оскільки ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає, зокрема, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 29.04.2015 року, на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення встановленого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков