Справа № 222/732/15-п
Провадження № 3/222/239/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. кірова, 20, Володарського району, Донецької області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 21.05.2015 года в 06-00 час., на проспекті Карпова в м. Маріуполі, Донецької області, був зупинений інспектором ДПС взвода ДПС ДАІ м.Маріуполя у зв»язку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду адміністративної справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім внутрішнім переконанням у їх сукупності , вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130КУПАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння .

Так, висновок про наявність в діях ОСОБА_1І зазначеного адміністративного правопорушення ґрунтується на дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення,який складений відповідно до вимог КУПАП, ІДПС взводу ДПС ДАІ м.Маріуполя прапорщиком міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та проходження обстеження з використанням прибору «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3В та ОСОБА_4 Протокол підписаний всіма учасниками.

Данний факт підтверджується письмовим підтвердженням самого ОСОБА_1, який в своїх поясненнях в протоколі власноручно зазначив, що їхати в лікарню для медичного огляду та продути трубку «Драгер» відмовляється, від керування авто усунутий.

Даний факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуття прибору «Драгер» підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_3В та ОСОБА_4

Із наданих відділом ДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ в Донецькій області за клопотанням ОСОБА_1 копій з книги постових відомостей,журналу обліку матеріалів про порушення правил норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, журналу патрулювання ІДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 та прапорщику міліції Забєліна вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений уповноваженою особою.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко