ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрметалургтранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 №22/28-01-48, актом перевірки від 17.07.2015 №38/28-01-48-01/30095793 ТОВ «Укрметалургтранс», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.1 встановлено, порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за травень 2015 року в сумі 3090грн. по строку сплати 30.05.2015, а сплачено 03.06.2015 платіжним дорученням №952, зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Укрметалургтранс» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що податки сплачувались до бюджету своєчасно та в повному обсязі. Розбіжності виникли внаслідок ведення ДПІ двух особових рахунків підприємства по одному податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Докази, які б підтверджували доводи головного бухгалтера ОСОБА_1 матеріали справи не містять та під час судового засідання не надавались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень. Саме таке стягнення відповідатиме вимогам ст.23 КУпАП і буде справедливим, будучи співмірною карою за вчинене

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О. Яковлев