Справа №: 653/1861/15-п
Провадження № 3/653/920/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає: вул.. Кірова, 28, м. Генічеськ, Херсонської області, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 851 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року о 11-30 год. ОСОБА_1 знаходячись на ринку в с. Щасливцеве, Генічеського району, займалась збутом незаконно добутої продукції, невідомого походження риби - вяленої севрюги, яка занесена до Червоної книги України, у кількості 2 одиниці, загальною вагою 3 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, тобто накладної якісного посвідчення, чим порушила ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», відповідальність за що передбачена ст.851 КУпАП.

Рибу вялену севрюгу, у кількості 2 одиниці, загальною вагою 3 кг., передано на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Інтернаціоналіст».

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2015 року №000452/178; описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1; накладною №190 від 26.06.2015р. про передачу вилученої риби - вяленої севрюги, на відповідальне зберігання ТОВ «Інтернаціоналіст».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 851 КУпАП, а саме збут незаконно добутої продукції об'єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 851 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 851 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Рибу вялену севрюгу, у кількості 2 одиниці, загальною вагою 3 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2