overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 479/862/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, що 12 липня 2015 року біля 19 год. 00 хв. на вул. Леніна в с. Курячі ЛОзи Кривоозерського району, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 А, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 035200 від 14 липня 2015 року,

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав мотивуючи, що 12 липня 2015 року сварка з ОСОБА_2 відбулася в результаті того, що її корова зайшла в його город, дані сварки відбуваються часто, тому що її корова постійно заходить в його город.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 035200, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що сварка виникла з приводу цивільно-правових відносин та повністю підтверджує пояснення ОСОБА_4 в суді.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство передбачена за безпричинне образливе порушення спокою громадян нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що причиною сварки були цивільно-правові відносини суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 479/851/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 червня 2015 року біля 11 год. 00 хв. в с. Мала Мечетня по вул. Садовій Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом -- мотоблоком «Форте» буксирував автопричіп з вантажем, без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 даних протоколу про адміністративне правопорушення «АП1» № 338774 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання та щире каяття правопорушника, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, що на його вихованні знаходиться неповнолітня донька, тому по відношенню до нього. можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/851/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_5
Справа № 477/1450/15-п Провадження № 3/477/703/15
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 030793, складеного 19 червня 2015 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, 16 червня 2015 року о 17-30 годині Баран допустила тримання собаки стафтерьєра без намордника, що призвело до укусу ОСОБА_2. Тобто гр-ка ОСОБА_1 допустила порушення тримання собак, що привело до отримання тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомила.

За диспозицією частини 2 ст. 154 КУпАП настає адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Натомість суду не надано будь-яких доказів щодо ідентифікації собаки, належної ОСОБА_3 та саме здійснення цією твариною нападу на дитину. Не надано будь-яких доказів нападу собаки на ОСОБА_2 та завдання шкоди його здоровю.

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо місця скоєння правопорушення, що позбавляє можливості визначитись з підсудністю розгляду вказаної справи. Дані особи порушника скорочені, із зазначенням лише прізвища.

Враховуючи викладене, на підставі ст.256 КУпАП матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч. 2 КУпАП повернути до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 477/1405/15-п Провадження № 3/477/681/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані ЕР 502239, виданий Жовтневим РВ 21.03.2014 року,

- до адміністративні відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського автотранспорту в с.Прибузке Жовтневого району Миколаївської області, палив тютюнові вироби та розпивав алкогольне пиво.

Дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1, яка особа, яка раніше скоїла аналогічне правопорушення протягом року.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, проте згідно його письмових пояснень, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у даних протоколах.

За приписами ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 обєднані в єдине провадження, з присвоєнням єдиного номеру 477/1405/15-п.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, та мають ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП за вищевказані правопорушення неповнолітній не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах, а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 479/823/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Кривоозерського Професійно-аграрного ліцею, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28. червня 2015 року о 22 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Мустанг», що не зареєстрований належним чином в Державтоінспекції, чим порушив п.п 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1. С. С. визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи,. даних протоколу про адміністративне правопорушення «АП1» № 338792 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, неповнолітній вік, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2. ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 479/863/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Новій в с. Луканівка Кривоозерського району в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 С, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 035221 від 28 липня 2015 року,

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 035221, письмових пояснень ОСОБА_2 С, ОСОБА_1 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/863/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_4
Справа № 479/875/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ка смт. Криве Озеро, вул. Миру 3, Кривоозерського району Миколаївської області, учениця Кривоозерського професійно-аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст.198 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, яка недбало зберігала свій поспорт громадянина України, що спричинило його втрату,чим порушила п.19 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що12 липня 2015 року в м. Одеса у неї викрали сумочку в якій знаходився паспорт громадянина України.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 26245, даних заяви про втрату паспорту від 04 серпня 2015 року, даних заяви про видачу паспорту від 21 жовтня 2014 року випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальнвсть: визнання вини та щире каяття правопорушника, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2, п. 3 ч. 1 ст 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП ОСОБА_1 закрити та застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/875/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_3
Справа № 479/821/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05. серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Кривоозерського професійно-аграрного ліцею, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 22 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Тридуби Кривоозерського району, керував мопедом «Мустанг» без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного спяніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 338790, чим порушив п.п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 А доданих до протоколу, даних результату на тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного інспектором ВДАІ 28 червня 2015 року за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13, випливає, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/821/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_5
Справа № 479/861/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 035198 пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення в переше, тому по відношенню до ОСОБА_1. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/861/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_5