Провадження № 3/161/2481/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 до Луцького міськрайонного суду подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.07.2015 о 12.30 год. ОСОБА_1 був виявлений офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) в нетверезому стані, під час виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на даний час не пам`ятає, чи 02.07.2015 виконував обов`язку військової служби на територія військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В медичні заклади для проведення освідування він не доставлявся. Крім того, повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складений 21.07.2015, тобто, фактично після його звільнення (демобілізації) в запас, що підтверджується копією довідки, виданою начальником відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, на думку начальника прикордонного загону (командира військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , підтверджується рапортами військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рапортом чергового медичного пункту ОСОБА_8 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка, актом відмови від проходження медичного обстеження в лікувальних закладах, витягом з наказу №165-ос від 02.08.2014.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 02.07.2015 о 12.30 год. перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, рапорти військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чергового медичного пункту ОСОБА_8 не є належним доказом у справі, диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП не передбачена відповідальність за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а будь-яких інших доказів до матеріалів справи не додано, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк