АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4209/15-пГоловуючий у 1-й інстанції Ломакін В.Є.
Провадження № 33/789/64/15 Доповідач - Очеретяний Є.В.
Категорія - ст.172-7 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Антюка І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року, -

1)
ВСТАНОВИВ.

2) Цією постановою справу про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-7 КУпАП закрито через відсутність в його діях складу даного правопорушення.

3) На вказану постанову прокурором прокуратури Тернопільської області Антюком І., подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2015 року про закриття провадження у справі про адміністратине правопорушення за ст.172-7 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінітративного правопорушення - скасувати та визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

4) Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги прокурора з наступних підстав.

5) Законом України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ (1697-18), були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.ст. 7, 287, 294 зазначеного Кодексу.

6) Вказані зміни, відповідно до розділу XII прикінцевих положень Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІ (1697-18), набрали чинності з наступного дня після його опублікування, зокрема з 26 жовтня 2014 року.

7) Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачений вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до змісту даної норми закону, таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники.

8) За змістом ст.ст.7, 287 КУпАП, прокурор має право на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього кодексу, зокрема у справах про застосування заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

9) З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП, а тому у прийнятті апеляційної скарги прокурора слід відмовити, повернувши її прокурору.

10) На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.7, ст.287, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

11) ПОСТАНОВИВ.

12) Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора прокуратури Тернопільської області Антюка І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року відносноЛукащука В.М.

13) Повернути прокурору прокуратури Тернопільської області Антюку І. подану ним апеляційну скаргу.

14) Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

15)

16)

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний