Справа № 308/7900/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АГ2 № 634310 від 31.03.2015 р. встановлено, що 31.03.2015 року о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, по вул. Гагаріна в м. Ужгороді, керував автомобілем марки «БМВ-535», д.н. 7т78543, номерний знак якого не був освітленим в темну пору доби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, з надісланням судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, одне з яких повернуте на адресу суду 15.07.2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 88 5) з довідкою про причини повернення за терміном зберігання, а у наступне судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 634310 від 31.03.2015 р., карткою обліку адміністративного правопорушення від 10.01.2015 року, довідкою інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування Ужгородського району та м. Чоп УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31 березня 2015 року, а матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здано до канцелярії суду 02 липня 2015 року, яку розподілено 02.07.2015 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номеру суової справи №308/7900/15-п, встановлений ст. 38 КУпАП строк на момент розгляду даної справи сплив, а провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 121, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3