overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/1200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Л.Чайкіної, 7, Хмельницької області, працюючу у КП «Благоустрій», громадянку України,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 17 квітня 2015 року неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. А саме, 10 квітня 2015 року вона прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та впала в будинку, а діти все це бачили, чим остання порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила дії передбачені ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Її винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 035396 від 19 травня 2015 року, повідомлення Служби у справах дітей від 17 квітня 2015 року № 169, акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 16 квітня 2015 року, постанови Полонського районного суду від 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 3/679/584/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/1-б, не працює, паспорт серії НВ №142091 виданий Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області 05.06.2002 року, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року близько 02 год.10 хв. за адресою м.Нетішин вул. Набережна 5/1-б, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_1, в ході якої він образив свою дружину словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди здоров»ю дружини.

Його дії кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3А.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №041968 від 12 серпня 2015 року, відповідно до якого12 серпня 2015 року близько 02 год.10 хв. за адресою м.Нетішин вул. Набережна 5/1-б, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_1, в ході якої він образив свою дружину словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди здоров»ю дружини (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь його вини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне визнати його винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1149/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Полонського району, Хмельницької області, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27 червня 2015 року о 1.00 годині на автодорозі Уланів Сальниця ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Авео» з номерним знаком СА 9507 ВС з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Будучи зупиненим працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судові засідання, призначені на 23 липня 2015 року та 07 серпня 2015 року ОСОБА_2 не з`являвся.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 004822 від 27 червня 2015 року, його письмовими поясненнями, в яких міститься відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 681/1159/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

05.06.2015 року Полонським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду від 11 серпня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою для ОСОБА_1 встановлено обовязок реєструватися в Полонському РВ УМВСУ, кабінет № 17 кожної 1, 2, 3 та 4 п`ятниці кожного місяця в період з 09.00 години до 17.00 години в начальника сектору дільничних інспекторів міліції або, у разі його відсутності, в чергового.

Однак, 26 червня 2015 року в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. адмінпіднаглядний у відділення міліції для реєстрації не з`явився.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, котра також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 044390 від 06 липня 2015 року, постанов суду про встановлення адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, довідки характеристики, виданої депутатом Полонської міської ради, згідно якою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/1815/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 березня 2015 року, 12 березня 2015 року, 30 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 17 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 175, ст.152, ч.2, 3 ст. 178 КУпАП,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 червня 2015 року о 22 год. 30 хв. по вул. Ессенській м. Старокостянтинова, неподалік будинку № 15 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в п»яному вигляді в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 041181 від 24 червня 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 323 від 24 червня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

Відповідно за ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/679/586/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року близько 20 год.30 хв. в м.Нетішин, по просп. Незалежності, на території ЗОШ №1 ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2.

Його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1І.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою серії ХМ №38822 від 22.06.2015 року. (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 29 травня 2015 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3).

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було вчинено 10 травня 2015 року, справа надійшла до суду 13 серпня 2015 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Хмельницької області, студента технічного коледжу НУВГП, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

20 червня 2015 року приблизно о 22.30 годині в м. Полонномупо вул. Лесі Українки на валу біля памятника, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим порушивши п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 037883 від 20 червня 2015 року, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/1145/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду від 19 травня 2015 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, однак він 26 червня 2015 року приблизно о 23.00 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки в літньому залі магазину «Гастроном» розпивав спиртне.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 040992 від 29 червня 2015 року, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та довідки-характеристики, виданої депутатом Полонської міської ради, за даними якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушенгня, наслідки що настали, дані про особу порушника, зокрема, негативну характеристику за місцем проживання, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 687/1257/15-п №3/687/419/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 00 год. 15 хв. в смт.Чемерівці пров. Кооперативний Чемеровецького району гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Navigator» б/н, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці адміністративного правопорушення за допомогою технічного засобу «Drager», а також в медичному закладі водій відмовився, в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. В.П. з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 400478 від 05.08.2015 року, складеним інспектором ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.