Провадження №3/127/4785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 3-ій провулок Грінки, 42, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, не зазначено за яким документом встановлено особу правопорушника, що свідчить про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника не було встановлено належним чином та заздалегідь унеможливлює суд розглянути справу та прийняти законне рішення, а також може призвести до притягнення до адміністративної відповідальності невинної особи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, оскільки стаття 160 КУпАП має дві частини, при цьому в протоколі відсутні посилання на конкретну частину ст. 160 КУпАП, що унеможливлює суд розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу матеріалах не зазначено, де зберігається товар, який був предметом торгівлі у невстановленому місці, який відповідно до санкції ч.1 та ч.2 ст. 160 КУпАП може підлягати конфіскації та не вказано кількість вказаного товару.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП слід направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: