АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/467/15-п Суддя 1 інстанції: Риков М.І.
Провадження: 33/790/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року о 18-30 год. ОСОБА_2 в с. Хатнє по вул. Молодіжна Великобурлуцького району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду: допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вжив спиртні напої на моменту проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 Є ПДР України.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову районного суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що щиро розкаявся та визнав свою вину у скоєному правопорушенні, одружений, є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох дітей, виплатив ОСОБА_4 5000 грн. Вказує, що автомобіль необхідний для відвідування лікарні, оскільки він страждає серцевою хворобою та потребує постійного нагляду лікарів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції встановив, що фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Додаткові докази, які не досліджувались судом першої інстанції та могли бути оцінені судом апеляційної інстанції, як підстава для зміни постанови судді, в матеріалах справи відсутні та апеляційному суду не надані.

Відповідно до ч. 9 ст. 294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті КУпАП, воно не може бути посилено.

Згідно ст. ст. 24, 30, 32 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту є більш суворе стягненням, ніж позбавлення права керування транспортними засобами і застосування цього стягнення посилить відповідальність, що заборонено при зміні постанови.

До того ж, постановою слідчого від 30.06.15р. закрите кримінальне провадження за фактом ДТП за участю ОСОБА_2 За таких обставин на момент розгляду апеляційної скарги сплинув строк, визначений ч.4 ст. 38 КУпАП, що унеможливлює застосування стягнення, про яке прохає апелянт.

Виходячи з викладеного, постанова судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року є законною та обґрунтованою і зміні за доводами апеляційної скарги не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1