У Х В А Л А Справа № 200/2368/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/991/15

12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000016 від 13.01.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» інформації про абонентський номер +38066-651-83-02.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.01.2014 року приблизно о 09:00 годині, невстановлений чоловік, який назвався ОСОБА_2, діючи умисно, шляхом обману, повідомивши неправдиві відомості, заволодів грошовими коштами, що належали ОСОБА_3, чим заподіяв останній майнові збитки на суму 600 000 гривень. В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 13.01.2014 року невстановлена особа на імя ОСОБА_2 розповів, що її сімї та її дитині погрожує небезпека та, що він зможе їй допомогти, для цього необхідно перерахувати на його імя грошові кошти в сумі 600 000 гривень. Того ж дня, ОСОБА_3 прийшла до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) та перерахувала грошові кошти в сумі 200 000 гривень на рахунки карт, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Встановлено, що особа на імя ОСОБА_2, користується абонентським номером +38066-651-83-02 мобільного оператора ПАО «МТС Україна».

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного ПрАТ «МТС» інформації про абонента +38066-651-83-02, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000016 від 13.01.2014 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентського номеру, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ «МТС» інформації про зєднання абонентського номеру +38066-651-83-02.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Карнаушенку А.А. на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв'язок абонента номер +38066-651-83-02, у період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р., з наданням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номерам (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: ідентифікатору сім-картки (ІМSІ) та (ІМЕІ) кодом, тощо; типів з'єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачі інформації по незайнятім голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дат, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 12 березня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко