Справа № 361/3815/15-п
Провадження № 3/361/1346/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, громадянина України, з повною загальню середньою освітою, проходить військову службу на посаді водія-електрика 2 центру тропосферного зв?язку 2 польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 з 2015 року, адреса в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційий номер НОМЕР_2 , раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року, близько 00 год. 30 хв., солдат ОСОБА_2 в польовому таборі, що знаходиться на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, розпивав алкогольні напої, а саме: 150 гр. горілки «Хортиця» 40 % спирту та 1 л. пива «Чернігівське» 4,5 % спирту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик до суду 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся по телефону за номером НОМЕР_3 . За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина солдата ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000031 від 25 травня 2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта м/с Гуліди Д.П. згідно якої солдат ОСОБА_2 до медичного пункту в/ч не звертався та жодних препаратів, які б викликали реакцію організму, схожу на стан алкогольного сп?яніння йому не призначали, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 4 від 18 травня 2015 року, а тому він повинен нести відповідальність, згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше як через місяц з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи постановою судді від 11 червня 2015 року повертались командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення і повторно надійшли до суду лише 19 серпня 2015 року, а правопорушення, вчинене ОСОБА_2 мало місце 18 травня 2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 18 серпня 2015 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України, та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.