Справа № 529/933/15-п
ПОСТАНОВА

07 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

20.07.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 185 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту;

12.08.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил відбування адміністративного нагляду належних висновків не зробив та повторно, протягом року, а саме 06 вересня 2015 року о 23 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши таким чином вимоги постанови Диканського районного суду від 21.01.2015 року та правила відбування адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він у вказаний вище час перебував у гостях в своїх друзів.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, рапортом працівника Диканського РВ УМВС України, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягненнЯ враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється повторне вчинення правопорушення протягом року, оскільки 20 липня 2015 року постановою Диканського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 185 КУпАП. Обставини, які пом'якшують його відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, окрім порушення правил відбуття адміністративного нагляду систематично вчиняє психологічне насильство в сім'ї, вчинив нове адміністративне правопорушення протягом нетривалого часу та належних висновків для себе не зробив, а тому враховуючи винятковість обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5/п'ять/ діб.

Постанова в частині відбування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати 07 вересня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3