Справа № 239/608/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 33/783/249/15 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бродівського району Львівської області на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Також, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 14 березня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор Бродівського району Львівської області покликається на те, що постанова судді є незаконна, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, скасувати таку та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши справу про адміністративне правопорушення №439/608/15-п, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з наступного.

Ч.5 ст. 7 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Згідно положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Отже, право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду з огляду на зміни, внесені п.п.2 п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14 жовтня 2014 року, може бути реалізовано винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема: 1) під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч.5 ст. 7 КУпАП); 2) під час участі у провадженнях про адміністративні корупційні правопорушення (статті 172-4 172-9 КУпАП). За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду у прокурора не виникає.

Таким чином, оскільки прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити прокурору Бродівського району Львівської області в прийнятті зазначеної апеляційної скарги з поверненням такої останньому.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити прокурору Бродівського району Львівської області в прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1

Повернути апеляційну скаргу прокурору Бродівського району Львівської області

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області