ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Табан, проживає: ОСОБА_3, Брічанський р-н., с.Табан,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року о 18 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку виїзд по смузі червоний коридор заїхав грузо-пасажирський автомобіль «MERCEDES VITO 112» р/н RDN 095, що слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації при огляді вказаного транспортного засобу о 18 год. 35 хв. в багажному відділені автомобіля, без ознак схову, було виявлено пігулки які знаходились в аптечці водія, які в свою чергу знаходились в скляній баночці з написом на ній «Frontin 0.5 mq alprazolam» в кількості 30 штук, про наявність яких останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вище вказані пігулки через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в протоколі зазначив, що вину визнає, просив розглянути справу за його відсутність (а.с.3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, штраф не застосовувати у звязку із неможливістю визначити вартості предмета правопорушення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував товари пігулки «Frontin 0.5 mq alprazolam» в кількості 30 штук, що переміщувалися через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, про що він зазначив в протоколі, факт порушення ним митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0223/101000017/2015 від 22.02.2014 року (а.с. 1-4), митною декларацією від 08.07.2015 року (а.с. 6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 7-8), висновком експертизи № 184 від 23.07.2015 року, згідно якої у складі вилучених у ОСОБА_2 пігулок виявлено альпразолам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. ПКМУ від 06.05.2000 № 770 віднесений до психотропних речовин (а.с.18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару у звязку із неможливістю встановити їх вартість, що підтверджується висновком експертизи № 184 від 23.07.2015 року, згідно якого визначити роздрібну вартість безпосереднього предмету порушення митних правил неможливо (а.с. 18) і про необхідність конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір

Керуючись ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулок «Frontin 0.5 mq alprazolam» в кількості 30 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.