Справа № 510/248/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня 11-го класу ЗОШ № 3 м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як виходить з наданого протоколу, громадянин України ОСОБА_1 10.02.2015р. о 14 год. 10 хв., в районі прикордонного знаку № 0781/02 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_4 поза пунктом пропуску «Рені» в напрямку м. Рені (Україна) с. Джурджулешти (ОСОБА_4). Перебуваючи на лінії кордону та побачивши прикордонний наряд ОСОБА_4, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побігли в бік тилу України та на відстані 900 м. від кордону були затримані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КпАП України. ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорював обставин справи вказаних у протоколі, пояснив що дійсно він гуляв із товаришами берегом Дунаю, побачивши огорожу з сітки вони з цікавості підійшли до неї, але злякавшись звукового сигналу, що був поданий прикордонниками ОСОБА_4, вони побігли назад в сторону м. Рені, де і були затримані прикордонним нарядом. Винним себе не визнає, оскільки вони у жодному разі не мали за мету перетнути лінію державного кордону.

Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, факт спроби до незаконного перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 був виявлений 10.02.2015р., того ж дня його було затримано. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, надійшов для розгляду до Ренійського районного суду 11.02.2015р.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінпорушення № 017509 від 10.02.2015р.; письмові пояснення ОСОБА_1; схему затримання; рапорт працівника прикордонної служби), заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП необхідно відмовити, оскільки в його діях не вбачається ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вищевикладене є підставою, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за даним фактом відносно ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 204-1 , ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник