П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-та «Добропільська», МГВМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року об 05:20 годині в м. Добропілля на перехресті вул. Комсомольська та проспекту Перемоги гр. ОСОБА_2 керував мопедом VIPER, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Гр. ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Добропільській ЦМЛ.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 05:20 годині в м. Добропілля на перехресті вул. Комсомольська та проспекту Перемоги керував мопедом VIPER, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 120360 від 01.08.2015 р., висновком № 227 складеного 01 серпня 2015 року о 05:30 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у легкому стані алкогольного спяніння.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. р/р 001, МФО 834016, ОКПО 38033949, код платежу 21081300, Банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на номер доходного рахунку 0226, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

02.09.2015