Cправа № 127/2625/15-п
Провадження № 3/127/1015/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Агрівім", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ "Агрівім" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті збору за першу реєстрацію транспортних засобів по строку 31 грудня 2014 року, фактично зараховано 12 січня 2015 року, чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що не погоджуючись з висновками Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області, вказаними в акті перевірки, ТОВ "Агрівім" 18 лютого 2015 року було подано заперечення на зазначений акт. 23 лютого 2015 року ТОВ "Агрівім" отримало висновок Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області про результати розгляду заперечення №18/2 від 18 лютого 2015 року до акту від 12 лютого 2015 року №12/1707/36603866 камеральної перевірки ТОВ "Агрівім" з питань несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов"язання суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу за період 31 грудня 2014 року, в якому зазначено, що Вінницька ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області погоджується з висновками, викладеними в запереченні №18/02 від 18 лютого 2015 року, та залишає акт камеральної перевірки №12/1707/36603866 від 12 лютого 2015 року по ТОВ "Агрівім" без виконання.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи 12 лютого 2015 року Вінницькою об"єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Вінницькій області був складений акт №12/1707/36603866 про результати камеральної перевірки ТОВ "Агрівім" податкової звітності суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів. Згідно з яким була встановлена несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов"язання суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів в розмірі 820 гривень 11 копійок за звітний податковий період - 2014 рік. Не погоджуючись з висновком перевіряючого, ТОВ "Агрівім" 18 лютого 2015 року було подано заперечення на вищезазначений акт перевірки, на яке було отримано висновок про результати його розгляду, в якому зазначено, що Вінницька ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області погоджується з висновками, викладеними в запереченні №18/02 від 18 лютого 2015 року, та залишає акт камеральної перевірки №12/1707/36603866 від 12 лютого 2015 року по ТОВ "Агрівім" без виконання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: