Справа № 544/1354/15-п
№ пров. 3/544/394/2015
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, паспорт НОМЕР_1, виданий 18 вересня 2006 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 26 серпня 2015 року о 17 годині 00 хв. в приміщенні власного магазину, що розташований в АДРЕСА_2, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснив реалізацію пляшки пива, чим порушив п.12 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що зараз триває процес отримання ним ліцензії для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, але ще не встиг її отримати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

За диспозицією ч. 1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування визначаються Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об'ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об'ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД; пиво - насичений діоксидом вуглецю пінистий алкогольний напій із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка об'ємних одиниць, отриманий під час бродіння охмеленого сусла пивними дріжджами, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203.

У статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Виходячи з наведених норм права вбачається, що для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, до яких також відноситься пиво, суб'єкт господарювання, в тому числі фізична особа-підприємець, повинен мати ліценцію.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 не має ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПО №003658 від 27.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноруч написав пояснення, що вину визнає і поставив власний підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів, згідно якого в магазині було вилучено 6 пляшок пива "Жигулівське світле" об'ємом 1,25л, 2 пляшки пива "Карлінг" об'ємом 0,5л, 5 пляшок пива "Злата Прага" об'ємом 0,5л, 5 пляшок пива "Бад світле" об'ємом 0,5л в присутності понятих на загальну суму 246,35 грн.;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_3, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ФОП;

- довідкою про взяття на облік платників податків від 14.06.2011р. №67, відповідно до якої ОСОБА_1 взятий на облік в органах ДПС;

- свідоцтвом платника єдиного податку №501, згідно з яким ОСОБА_1 здійснює вид господарської діяльності "Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальний штраф в межах санкції, що відповідає ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією товарів.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на корись держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019, з конфіскацією вилучених шести пляшок пива "Жигулівське світле" об'ємом 1,25л, двох пляшок пива "Карлінг" об'ємом 0,5л, п'яти пляшок пива "Злата Прага" об'ємом 0,5л, п'яти пляшок пива "Бад світле" об'ємом 0,5л, що знаходяться на зберіганні в Пирятинському районному суді Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна