Справа № 603/598/15-п
Провадження № 3/603/223/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району (м.Монастириська) УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. директора КП «Монастириський комунсервіс»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи т.в.о. директора КП «Монастириський комунсервіс», не виконав вимог припису ВДАІ з обслуговування Монастириського району (м.Монастириська) УДАІ УМВС України в Тернопільській області №39 від 25.08.2015 року, всупереч умов якого не ліквідував витік води на проїжджу частину автодороги в м.Монастириська по вул.І.Франка Тернопільської області, чим порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що у зв»язку з неналежним фінансуванням та великим навантаженням роботи не було можливості вчасно виконати умови припису, проте на даний час умови припису виконано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, доведена даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046192 від 28.08.2015 року, згідно яких ОСОБА_1, працюючи т.в.о. директора КП «Монастириський комунсервіс», не виконав вимог припису ВДАІ з обслуговування Монастириського району (м.Монастириська) УДАІ УМВС України в Тернопільській області №39 від 25.08.2015 року, всупереч умов якого не ліквідував витік води на проїжджу частину автодороги в м.Монастириська по вул.І.Франка Тернопільської області;

- припису ВДАІ з обслуговування Монастириського району (м.Монастириська) УДАІ УМВС України №39 від 25.08.2015 року, виданого інспектором ОДР ВДАІ Монастириського району капітаном міліції ОСОБА_2, яким зобов»язано т.в.о. директора КП «Монастириський комунсервіс» ОСОБА_1 до 26.08.2015 року ліквідувати витік води на проїжджу частину автодороги.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення (у звязку з неналежним фінансуванням (довідка №73 від 02.09.2015р.)), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3