ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Скалат по вул.. Тернопільска, керував мопедом «Хонда Діо», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося з застосуванням Газоаналізатора Алкотест6810 Драгер-ARBF 0443. Після продуття проба позитивна, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049762 від 31 липня 2015 року, згідно якого 31 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Скалат по вул.. Тернопільска, керував мопедом «Хонда Діо», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося з застосуванням Газоаналізатора Алкотест6810 Драгер-ARBF 0443. Після продуття проба позитивна; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

згідно висновку технічного пристрою Drager Alcotest 6810, тест № 3886, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31.07.2015 року о 11:19 год. перебував у стані алкогольного спяніння, про що свідчить відповідний показник даного пристрою 0, 54%о,

письмовими поясненнями гр.. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр.. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest 6810 та показник даного прилада - 0, 54%о, також останні пояснили, що водій із показниками приладу погодився.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1. вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: