Справа № 308/8197/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 482 МК України

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року о 15 год. 47 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Дякове», в районі прикордонного знаку № 34, на відстані приблизно 80 метрів до лінії державного кордону України з ОСОБА_3 в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 500 пачок. Сигарети були упаковані в дві картонні коробки, які у свою чергу були обмотані липкою прозорою стрічкою.

Вартість виявлених цигарок відповідно до висновку спеціаліста-експерта №154 від 19.06.2015 року становить 5130 грн.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що 10.06.2015 року його попросив незнайомий громадян ОСОБА_3 перемістити через митний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску тютюнові вироби. На дану пропозицію він погодився і разом із громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 13 год. на околиці с. Фертешолмаш взяли заздалегідь приготовлені тютюнові вироби та направились до лінії державного кордону з ОСОБА_3 в напрямку 34 прикордонного знаку. Коли наблизились до лінії державного кордону з метою перекинути тютюнові вироби через кордон в ОСОБА_3, були затримані прикордонним нарядом під час спроби перемістити до ОСОБА_3 через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «GIN LING» у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року № 07-70-03-1-26-35/942. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2 у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме 27.07.2015 року о 13 год. 45 хв. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності від 10.06.2015 року (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України дії спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0982/30500/15 від 10.06.2015 року, актом про виявлення від 10.06.2015 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052859 від 10.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2015 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 10.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2015 року, рапортом заступника начальника відділу ПС «Дякове» ОСОБА_6 від 10.06.2015 року, актом приймання-передавання №25 від 10.06.2015 року, описом предметів від 10.06.2015 року, висновком експерта №154 від 19.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 500 пачок, вартістю 5130 грн.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з гр. України ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 482, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5130 (пять тисяч сто тридцять) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 500 пачок.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик