Провадження 3/127/4596/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Маяковського, буд. 17, паспорт серії АА 171087 виданий 20.03.1996 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, інд. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1954 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. працівниками міліції під час перевірки в період часу з 08:15 год. до 09:40 год. за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Маяковського, буд. 17, в гр. ОСОБА_1 було виявлено пристрій для відстрілу гумових куль Форт 12 РМ, к. 9 мм №ВІ004213 з магазином та патронами у кількості 5 штук, який зберігався ним з простроченим терміном дії дозволу на нього та порушенням порядку зберігання, поза межами сейфу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що прострочив термін дії дозволу та не переоформив його у звязку з тим, що перебував на тривалому лікуванні на підтвердження чого надав відповідні документи з історії хвороби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1954 КУпАП, за ознаками порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовується правоохоронними органами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), протоколом обшуку (а.с.3-5), рапортом працівника міліції (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Аналізуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини що помякшують та обтяжують покарання останнього, враховуючи те, що вказане правопорушення останнім відбулось в насідок перебування ОСОБА_2 на тривалому лікуванні, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації спеціального засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 1954, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1954 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. без конфіскації спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Форт 12 РМ, к. 9 мм №ВІ004213, з магазином та патронами у кількості 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: