Справа № 535/695/15-п
Провадження № 3/535/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови СК «Дружба»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду голови СК «Дружба» (смт Котельва Полтавської області), порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ на 46794,35 грн., в т.ч. липень 2012 року 7961,18 грн., червень 2013 року 4000,00 грн., січень 2014 року 10928,17 грн., березень 2014 року - 23905,00 грн., чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735655 від 12.08.2015 року (а.с. 1), витягом з акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10/16-07-22.14/03773197 від 07.07.2015 року СК «Дружба», відповідно до якого, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ (а.с. 2).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 13.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 1631, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя