П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 р. Справа № 596/1256/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до суду надійшло подання з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, яке призначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в порядку статті 321-4 КУпАП в зв»язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

Із подання вбачається, що 21.07.2015 року порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції. На виклики 21.07.2015 року та 24.07.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на які він не зявився. При явці до відділу КВІ 24.07.2015 року ОСОБА_1 під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування адмінстягнення та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити адміністративне стягнення на штраф або адміністративний арешт. Після чого ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.07.2015 року ОСОБА_1 зявився до місця відбування призначеного адміністративного стягнення, де погодив з сільським головою села Оришківці Тернопільської області перелік робіт, які він буде виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 27.07.2015 року.

31.07.2015 року сільською радою с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 не приступив до виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних на те причин не відпрацював жодної години, а також в подальшому не має наміру відпрацювати накладені на нього судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Характеризується негативно, зловживає алкоголем, неодноразово порушував громадський порядок. В звязку з ухиленням від відбування громадських робіт просять замінити невідбутий строк громадських робіт відповідно до статті 321-4 КУпАП на адміністративний арешт.

Представник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відпрацьовував призначені громадські роботи в зв'язку з тим, що неофіційно працює, підробляє на різних роботах, не мав можливості відпрацювати громадські роботи. Проти заміни йому невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_2, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала чинності та не оскаржувалась.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Із матеріалів доданих до подання, особової справи №38/2015 року випливає, що має місце факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою судді Гусятинського районного суду від 10.07.2015 року, оскільки 21.07.2015 року під розписку він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

24.07.2015 року представив в Оришівську сільську раду Гусятинського району Тернопільської області направлення та був ознайомлений із Переліком робіт, які він повинен виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 27.07.2015 року.

31.07.2015 року сільською радою с.Оришківці Гусятинського району проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості громадських робіт порушником ОСОБА_1 та ставлення його до праці. Надано в кримінально-виконавчу інспекцію табель виходу на роботу за вих. № 715 від 31.07.2015 року та характеристика на ОСОБА_1 за вих. № 714 від 31.07.2015 року, де вказано, що порушник ОСОБА_1 зловживає алкоголем, неодноразово порушував громадський порядок, не приступив до виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних на те причин не відпрацював жодної години

Інформації про те, що ОСОБА_1 працює та в з»язку з цим не міг відповідно до затвердженого графіку виходу на роботу відпрацювати громадські роботи, в матеріалах подання та особової справи відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також не представлені.

Отже, ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт та з призначених 40 годин громадських робіт не відбув жодної години.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від

відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, вважаю що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення - ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому є підстави для заміни йому адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик