Справа № 373/2290/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Маіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ОСОБА_1, рухаючись близько 15:05 год. на 99 км автодороги «Київ Харків» в Яготинському районі Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини вчинення даного ДТП та визнав свою вину у скоєному та письмовими матеріалами справи.

Схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 98 км + 982 м автодороги «Київ Харків» Яготинського району Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані переднє ліве та праве крило, передні ліві дверцята, а також розбито лівий передній повторювач повороту.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані заднє праве крило, правий боковий відбійник.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 у вигляді деформованих переднього лівого та правого крил, передніх лівих дверей, а також розбитого лівого переднього повторювача повороту могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, оскільки механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_3 у вигляді деформованого заднього правого крила та правого бокового відбійника прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди і матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_4) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева