П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/7442/15-п

Номер провадження 3/201/1027/2015

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації , громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, в районі будинку №89 по вулиці Першотравневій в с. Лиман Харківської області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди та не повідомив міліцію. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, останній не заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, однак зазначив, що винуватцем даної ДТП себе не вважає.

Крім пояснень ОСОБА_1 його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 151036 від 02.04.2015 року /а. с. 1/, рапортом чергового Зміївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2015 року /а.с. 4/, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2015 року /а. с. 5/, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 21.02.2015 року /а.с. 6/, рапортом інспектора ДПС від 02 квітня 2015 року /а. с. 15/.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 122-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Г.Ополинська