Справа № 545/2091/15-п
Провадження № 3/545/436/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 135065, складеного 14.07.2015р. відносно водія ОСОБА_1, який о 16 год 00 хв. 14.07.2015р. на 337 км автодороги Київ-Харків, керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з ВІ 3906 ВА, та під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру, перестроювання за правої смуги руху в ліву, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в лівій полосі для руху та намагався здійснити випередження автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ДТП не визнав посилаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та в доведення даної обставини надав до суду клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та Форд, д.н.з.ВІ 3104 СВ?;

- чи відповідають дії водія автомобіля Газель вимогам ПДР України?;

- чи відповідають дії водія автомобіля Форд вимогам ПДР України?;

- з якою швидкістю рухався автомобіль Форд до моменту зіткнення?;

- з якою швидкістю рухався автомобіль Газель до моменту зіткнення?;

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України?;

- чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП?;

- як повинен був діяти водій автомобіля Форд, д.н.з.ВІ 3104 СВ у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України?;

- чи мав водій автомобіля Форд, д.н.з.ВІ 3104 СВ технічну можливість уникнути ДТП?;

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк