overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/327/15-511/327/15-п
номер провадження 3/511/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в м. Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2015 року о 18 год. 00 хв, перебуваючи на вул. Щербакова м. Роздільна Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 28.01.2015 року біля 18 год між ним та ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070787 від 04.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 28.01.2015 року о 18 год. 00 хв, перебуваючи на вул. Щербакова м. Роздільна Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, щире каяття, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/316/15-п
Номер провадження: 3/511/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тагаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник СТ "Схід", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2014 року будучи керівником СТ "Схід", порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, не повідомив за встановленою формою відомості про доходи громадян, не надавав податкову звітність за формою 1-ДФ за 3 кв. 2012 року, 1,2,3 та 4 кв. 2013 року, 1,2 та 3 кв. 2014 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51, п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративні правопорушення, але в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565861 від 29.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 18.12.2014 року будучи головою правління СТ "Схід", порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, не повідомив за встановленою формою відомості про доходи громадян, не надавав податкову звітність за формою 1-ДФ за 3 кв. 2012 року, 1,2,3 та 4 кв. 2013 року, 1,2 та 3 кв. 2014 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51, п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП;

- актом перевірки №531/15-24-22-01/26210930 від 18.12.2014 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тагаєвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Тагаєвича судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 3/523/4131/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 772679, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 25.07.2015 року, об 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 43 на вулиці Добровольського в місті Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснювала реалізацію сільхозгосподарськими продуктами (полуниця), з рук в невстановленому місці без дозволяючих на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, `явилася ОСОБА_1, яка надала пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4154/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 600660, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 29.07.2015 року, об 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 41 на вулиці Ген. Бочарова в місті Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснювала реалізацію продуктів (чай), з рук в невстановленому місці без дозволяючих на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явилася ОСОБА_1, яка надала пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює ЦБ-18 поліклініка - бухгалтер, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 04.08.2015 року об 20 годині 00 хвилин біля будинку № 86 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою , чим скоїла дрібне хуліганство за ст. 173 КпАП України. Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчив матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Оскільки суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, в зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 278 КпАП України, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/3841/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії МА 795203, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Кремідівка, вул. Леніна, 35, зареєстрована за адресою: Сумська обл.., Великописаревський р-н, с. Лукашовка,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 18.07.2015 року, об 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 73 на вулиці Добровольського в місті Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснювала реалізацію сільхозгосподарськими продуктами (огірки), з рук в невстановленому місці без дозволяючих на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1, не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1М . підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 513/538/15-п
Провадження № 3/513/207/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу ОСОБА_1, 30 квітня 2015 року об 11:00 годині, при проведенні робіт з ремонту водопостачання здійснив пошкодження асфальтного покриття біля будинку №5/1, розташованого по вул. Першотравнева в смт. Сарата Одеської області, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 30 квітня 2015 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення….

Судом встановлено, що правопорушення було виявлене 30 квітня 2015 року. На день розгляду справи у суді сплив встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення, тому, на підставі ст. 38 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1132/15-п
Провадження по справі № 3/514/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 гоидн.

Однак, 28.07.2015 року біля 02 години ночі ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома по вулиці Садова, 5 с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив обставини скоєнного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру протягом року, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв
Номер провадження 3/523/4151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 577300, ІПН НОМЕР_1, що не працює, мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

20.07.2015 року, в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 с проханням прийняти міри у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 20.07.2015 року об 23 годині 50 хвилин на вулиці Ак. Заболотного в місті Одесі напала на неї, виражалася в її адресу нецензурною лайкою чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка надала суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр., ОСОБА_1 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36.54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4110/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 994040, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 16.07.2015 року, в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 16.07.2015 року об 19:00 годині знаходячись на сходовій клітинці будинку № 62 по вулиці кримській в місті Одесі виражалася нецензурною лайкою на його адресу.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1 яка, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та надала суду наступні пояснення:

Так 16 липня 2015 року об 19:00 годині ОСОБА_1 побачила на сходовій клітинці свого сусіду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким було що приблизно 5 невідомих її осіб які розпивали спиртні напої та курили . На зауваження ОСОБА_3, ОСОБА_2 почав висловлюватися нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Отже ОСОБА_3 також було зазначено, що дана заява ОСОБА_2 була подана до Суворовського РВ з метою помсти на те, що вона в свою чергу звернувся із заявою до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу хуліганства. Будь яких висловлювань чи насильницьких дії чи дій які передбачені ст. 173 КпАП України по відношенню до гр. ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_3 не було, тому вона заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вивчив матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України гр. ОСОБА_3 слід відмовити, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - відмовити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -