Провадження №3/127/4752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, м. Косеуць, мешканки ОСОБА_2, Сорокський район, м. Косеуць, пенсіонерки, паспорт серії А32053862, виданий 17.02.2004 року офіс, 32 ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0320/401070500/15, 17.07.2015 року о 08.05 годині, в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль - Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «Вхід в Україну» зайшов пішохід, громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з Р. ОСОБА_2 в Україну. Гр. ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї одного місця багажу господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 17.07.2015 року о 08 годині 20 хвилин, в ході митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в середині господарської сумки, серед особистих речей та продуктів харчування, в поліетиленовому пакеті, виявлено не задекларований за встановленою формою товар 80 пачок сигарет без фільтру «Astru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2.

10 пачок сигарет без фільтру «Astru» згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Могилів-Подільского РСТ від 17.07.2015 року №187 та опису предметів затриманих у гр. ОСОБА_3, їх загальна вартість становить 661,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 11).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0320/401070500/15 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 4); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, (а.с. 5-6); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС, (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Так, 17.07.2015 року о 08.05 годині, в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль - Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «Вхід в Україну», громадянці Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з Р. ОСОБА_2 в Україну, було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї одного місця багажу господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти дала відповідь «НІ» (а.с. 4), при цьому після оформлення митної декларації 17.07.2015 року о 08 годині 20 хвилин, в ході митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, в середині господарської сумки, серед особистих речей та продуктів харчування, в поліетиленовому пакеті, виявлено не задекларований за встановленою формою товар 80 пачок сигарет без фільтру «Astru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2, з яких 10 пачок сигарет без фільтру «Astru» згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не задекларувала вищевказаний товар, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назву, кількість тощо) про вказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Могилів-Подільского РСТ від 17.07.2015 року №187 та опису предметів затриманих у гр. ОСОБА_3, їх загальна вартість становить 661,50 грн. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 50 (пятдесят копійок) на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0320/401070500/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Astru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0320/401070500/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (пять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: