П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. Справа №607/11002/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря судового засідання Рихліцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого журналістом «Дорожній Контроль Тернопіль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,(ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 року близько 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. В. Великого виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, зайняв відповідне крайнє положення, після чого прийняв вправо і розпочав виконувати поворот ліворуч не з крайнього лівого положення, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час здійснював обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.4,1.5,2.3б, 10.1,10.4,14.3 Правил дорожнього руху України.

21.06.2015 року близько 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_3 в м. Тернополі по вул. В. Великого, не переконався в тому, що транспортний засіб, що рухався попереду, не розпочав поворот ліворуч, внаслідок чого, виконуючи обгін, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував поворот ліворуч не з крайнього лівого положення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.4, 1.5, 2.3б, 10.1,12.1,14.2б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та письмові пояснення, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиросердечно розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок-інспектор ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.06.2015 року близько 20 год. 40 хв. по вул. В. Великого в м. Тернополі відбулась ДТП за участю автомобілів НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 та Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху допущене з боку обох водіїв. Так водій ОСОБА_2, який рухався попереду, маючи намір виконати поворот ліворуч, розпочав вказаний маневр не з крайнього лівого положення, чим порушив вимоги п.п. 1.4,1.5,2.3б, 10.1,10.4,14.3 ПДР України, а водій ОСОБА_3, який рухався позаду, розпочав виконання маневру обгону транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2, не переконавшись, що вказаний транспортний засіб не виконує в цей час будь-яких маневрів, що унеможливлює його обгін, зокрема не змінює напрямок руху, чим в свою чергу порушив вимоги п.п. 1.4,1.5,2.3б,10.1,12.1,14.2б ПДР України. У відповідності до ст. 256 КУпАП ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 046961 та АП1 № 046962 на ообох водіїв та схему наслідків ДТП без потерпілих.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №049961, АП1 №046962 від 22.06.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 21.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2015 року, відеозаписом з місця ДТП на якому зафіксовано той факт, що водій автомобіля НОМЕР_2 розпочав обгін автомобіля НОМЕР_4, що рухався попереду, в той час коли водій даного транспортного засобу виконував поворот ліворуч не з крайнього лівого положення.

При цьому суд не приймає до уваги пимьсові пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2015 року, оскільки вони повністю спростовуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

За таких обставин, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винних, визнання ОСОБА_3 своєї вини, їх матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6