Справа № 620/709/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 04 вересня 2015 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство.

Протоколом серії ХА №782203 від 27.08. 2015 р., складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 15.07.2015 р. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3

Крім того 04.09.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ХА № 782200 від 15.08.2015 року вказано, що ОСОБА_1 09.08.2015 р. за місцем роботи колишньої дружини ОСОБА_4 в ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також 04.09.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ХА № 782199 від 15.08.2015 року вказано, що ОСОБА_1 05.08.2015 р. за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 в с. В. Орчик Зачепилівського району Харківської області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує факту вчинення хуліганських дій, приходжу до висновку, що факт вчинення дрібного хуліганства гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ч.1 ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло три адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 173 КУпАП за правилами ст.. 36 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко