Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1810/15-п
Провадження № 3/382/332/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 21.05.2015 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VEKTRA д.н. АІ 4139ЕА в порушення п.2.3,10.1 ПДР України, на 15 км + 900 м автошляху ПСО м.Києва не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3 та 10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка та правопорушника, що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно із матеріалів справи, старший слідчий СВ Бориспільського МВ своєю постановою від 27.07.2015 року закрив кримінальне провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так як на даний час строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 України закінчились, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КпАп України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.