Єдиний унікальний номер 722/892/15-п
Номер провадження 3/722/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2015 року о 22 год. 50 хв., в с.Романківці по вулиці Головна керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 312 Д» державний реєстраційний номер СЕ 4434АС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, однак у законодавчовстановленому порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 №148062 від 21.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та ксерокопією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №190746 від 21.05.2015р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Вищевказаний протокол та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

ОСОБА_1 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП раніше не притягувався, що підтверджується довідкою начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.05.2015р.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь вини та його поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3