Провадження №3/748/973/15
Єдиний унікальний № 748/2218/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:
Головуючого судді Хоменко Л.В.
Секретаря Головач О.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби захисту інформації 41 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 начальником служби захисту інформації 41 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 до виконання обов`язків щодо забезпечення охорони державної таємниці поставився недбало, що призвело порушення п.п.22, 116, 243, 244, 245, 248, 294, 298, 434, 435 Порядку №939, ст.20 ЗУ «Про державну таємницю», за що передбачена відповідальність згідно п.п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Так, зокрема 15 липня 2015 року під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 41 окремому мотопіхотному батальйоні виявлено ряд грубих порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме: - з часу отримання батальйоном спеціального дозволу секретне діловодство не організовано та не ведеться, зокрема: облікові форми та справи не заведено, вхідні секретні документи, які зберігаються в СЗІ батальйону не обліковані, а підготовлені секретні документи комісії не пред`явлені; - загальні та квартальні перевірки наявності МНСІ не проводились; - не вжито заходів для вчасного переоформлення 41 окремому мотопіхотному батальйону спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, який закінчився 28.05.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні фактично визнав, але стверджував, що правопорушення вчинене за незалежних від нього обставин, оскільки не було забезпечено належних умов.
Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №24, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Суддя Л.В.Хоменко