П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 20 липня 2015 року, знаходячись по вулиці Миропільській, 25 у м.Києві, здійснював оптово-роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, в тому числі без марок акцизного збору та з підробленими марками цього збору, чим вчинив порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними рапорту оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України в м.Києві Остапенко Я.Ю. про те, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0001393 від 30 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, було зафіксовано факт реалізації тютюнових виробів за адресою: м.Київ, вулиця Миропільська, 25 (зупинка громадського транспорту «Ринок Юність») та встановлено, що до реалізації незаконного використання знака тютюнових виробів «Winston» правовласника торгової марки ПАТ «Джі Ті Ай Україна» та інших торгових марок причетна група осіб, в тому числі ОСОБА_2; даними протоколу обшуку від 03 червня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 про виявлення та вилучення великої кількості тютюнових виробів різних марок, які марковані марками акцизного податку Російської Федерації, України та взагалі без марок акцизного податку, які реалізовувались без дозвільних фінансово-господарських документів; іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно з даними висновку технічної експертизи №366/тдд від 02 липня 2015 року надані на дослідження марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробника, які наклеєні на пачки з цигарками «Malboro», з серійними номерами 20 АБТТ 024044 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024067 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024066 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024065 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024040 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024039 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024041 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024068 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024043 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024042 ТВ ЗФ 15/1, вилучені в ході обшуку 03 червня 2015 року, відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробника, які наклеєні на пачки з цигарками «Прима срібна» з серійними номерами 26 ААЖТ 543889 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543884 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543891 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543887 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543892 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543886 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543885 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543888 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 391803 ТВ ЗФ 14/1, 26 ААЖТ 543890 ТВ ЗФ 14/1, вилучені в ході обшуку 03 червня 2015 року, не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробника, які наклеєні на пачки з цигарками «Bond» з серійними номерами 20 АБТТ 024044 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024067 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024066 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024065 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024040 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024039 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024041 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024068 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024043 ТВ ЗФ 15/1, 20 АБТТ 024042 ТВ ЗФ 15/1, вилучені в ході обшуку 03 червня 2015 року, не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд визнає необгрунтованими письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що виявлені та вилучені у нього в квартирі тютюнові вироби він зберігав для власного вживання, а не з метою збуту, оскільки такі твердження спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, крім того про умисел ОСОБА_2 на збут тютюнових виробів свідчить велика кількість вилучених у нього підроблених тютюнових виробів

На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ЮС Вігі» згідно даних договору відповідального зберігання від 03.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя: