overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1763/15-п

02 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 П вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.08.2015 року о 21.00 год. в смт.Ланчин по вул.Горішнянська, Надвірнянського району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00014031 від 31.08.2015 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 П вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 243 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн.(двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1658/15-п

03 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

11.08.2015 року о 01 год.30 хв. в м. Надвірна по вул. Кобринської, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", н.з. 675-68 ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» правил дорожнього руху України. .

Огляд на факт вживання спиртних напоїв проводився в уставновленому законом порядку за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 №0966.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 170217 від 11.08.2015 р. (а. с. 1); результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 від 11.08.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (2,62 % промілле спирту в крові) (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 243 гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.(двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/1021/15-п
Провадження № 3/349/415/15
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г, перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, зокрема у тому, що 08 липня 2015 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року про здійснення працівниками Рогатинського РВ УМВС приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 02 вересня 2015 року не виконано.

Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 344/7703/15-п
Провадження № 3/344/2239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заяву про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 11 червня 2015 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

При виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини постанови зазначено як ОСОБА_4І., тоді як правильно має бути ОСОБА_1А.

Також допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини постанови не вказано, які транспортні засоби та під чиїм керуванням в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 отримали механічні ушкодження , тоді як правильно має бути ОСОБА_1 допустив зіткнення, в результаті якого т/з Фольсваген зіткнувся з т/з ВАЗ, д.н.з.АТ 8408 АН та т/з Сеат д.н.з.14237КТ, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1А, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом винесення відповідної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в першому абзаці описової частини постанови і вважати вірним ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Лексус RX300 д.н.з. DW317KS, по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Фольцваген д.н.з.АТ 0303ВР під керуванням ОСОБА_5,допустив зіткнення, в результаті якого т/з Фольсваген зіткнувся з т/з ВАЗ, д.н.з.АТ 8408 АН та т/з Сеат д.н.з.14237КТ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1А, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.

Копія вірна:
Справа № 345/3475/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 12.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013648 на ОСОБА_2 за те, що 07.08.2015року близько 21год. 30хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 він вчинив сімейний скандал зі своєю тещею ОСОБА_3, ображав її словесно, вчинив відносно неї дії психологічного характеру. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, однак зазначив, що даний скандал був спровокований його тещею ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України, приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак вони є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винного, його пояснення, приходить до висновку, що до правопорушника можна застосувати дію ст. 22 КпАП України та звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/3308/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Ковжуна,1/23 Івано-Франківської області, не працюючої, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2015 року близько о 11.00 год. м.Калуш, вул.Ковжуна,1/23 вчинила скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурними словами, тим самим скоїла насильство в сімї.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.15).

Її вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення від 06.06.2015 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), заявою потерпілої (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушниці й обставини справи, вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати покарання 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/3247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 26.08.2015р. було доручено Калуському МВ УМВС доставити приводом на 08.15 год 03.09.2015р. ОСОБА_1, так як він у судове засідання не зявився, однак постанову суду про привід правопорушника не виконано.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Так як ОСОБА_1, ухиляється від явки на виклик до Калуського міськрайонного суду, постанову про його привід не виконано , то слід доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом ОСОБА_1 на наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, КпАП України, -

постановив:

доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом на 08.30 год. 11.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1642/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013079 від 27.07.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.07.2015р. близько 23 год. 40 хв. в с. Космач по місцю свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2О, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням ступеня вини ОСОБА_1, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене правопорушником адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1633/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 413910 від 20.08.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.08.2015р. о 00 год. 10 хв. в. м. Косів по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніннядоведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за накладення адміністративного стягнення, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1638/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН не встановлено,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В СТАН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013841 від 10.08.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, його явка в судове засідання згідно ст. 268 КУпАП є обовязковою, а тому щодо останнього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Косівському РВ УМВС України в Івано-Франківської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 11.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1624/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН не встановлено,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168125 від 20.07.2015р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.07.2015р. о 08 год. 05 хв. в. м. Коломия по вул. Обїзна, ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніннядоведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах з