overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/643/15-п
Провадження № 3/147/232/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АКПП «Перемога» с.Летківка слюсарем

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року близько 00год. 16 хв. в с.Летківка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М н/з Е3312 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1,09%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 022877 від 30.05.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1189 від 30.05.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/542/15-п
Провадження № 3/147/193/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року вказано, що 01.05.2015 року близько 20.20 год. водій ОСОБА_1 в с.Четвертинівка по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що того дня, а саме 01.05.2015 року близько 20.20год. в с.Четвертинівка він стояв своїм автомобілем ВАЗ 2109 на вул.Леніна, коли до нього підійшов працівник ДАІ. Оскільки він був тверезий та крім того не керував автомобілем, то на вимогу працівника ДАІ пройти огляд відмовився, не відчуваючи провини. Інспектор не заперечив, уїхав, потім сам склав протокол. В зв`язку з цими подіями, щоб убезпечити себе, він сам звернувся до лікарні та зробив освідування на предмет вживання алкоголю результат негативний.

Викликані в судове засідання свідки не з`явились, причина неявки невідома.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 01.05.2015 року №71 громадянин ОСОБА_1 тверезий.

Єдиним доказом по справі є протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачені у ст. 251 КУпАП та обєктивно фіксували обставини вчинення правопорушення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 221, 247 п.1 КУпАП ,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 147/809/15-п
Провадження № 3/147/289/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року близько 02.40год. в смт.Тростянець по вул.Жовтнева, 69, гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображавши її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001356 від 06.07.2015 року, поясненнями самого порушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 147/800/15-п
Провадження № 3/147/288/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року близько 07.00год. в с.Тростянчик по вул.Попика, 59, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство відносно своєї співмешканки, ображавши її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001294 від 30.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 149/2619/15-п
Провадження №3/149/892/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Думенки Хмільницького району, громадянка України, пенсіонерки, паспорт серія АА № 683440, виданий 07.02.1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2015 року в с. Лелітка по вул. Садовій, 13, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо виховання свого неповнолітнього піклувальника (онука)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала, але пояснила, що намагається належним чином виховувати свого онука ОСОБА_2 ЇЇ онука перед цим побили, вибили зуба і він у зв"язку з цим можливо також причинив тілесні ушкодження тому, хто йому це зробив. Вони з онуком також в даний звернулися до міліції у зв"язку з причиненням її онукові тілесних ушкоджень, вважає що належним чином виховує онука.

Вина ОСОБА_3, крім її пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №002501 від 04.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, її матеріальний стан, визнала свою вину, суд вважає за необхідне звільнити її від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за молозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 173, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначимість вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/2505/15-п
Провадження №3/149/866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ 975671 вид. Хмільницького РС УДМС України у Вінницькій області, від 15.02.2015, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

ВСТАНОВИЛА :

01 серпня 2015 року близько 21:40 годин в с. Куманівці Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda AF 38 державний номерний знак АВАА2974 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» , результат 0.27 %,

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується роздруківкою результату проведеного тесту (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, його майновий стан, стан здоровя, характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія АВ 975671 від 15.02.2015, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Ñïðàâà ¹ 149/2511/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/149/869/15
Íîìåð ðÿäêà çâ³òó 147
10.09.2015 ì. Õì³ëüíèê
Ñóääÿ Õì³ëüíèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ãîí÷àðóê-Àë³ôàíîâà Î. Þ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÄÀ² ïî îáñëóãîâóâàííþ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ òåðèòîð³¿ Õì³ëüíèöüêîãî ðàéîíó òà ÀÒ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, íå îäðóæåíîãî, ïàñïîðò ñåð³ÿ ÀÀ 755962 âèä. Õì³ëüíèöüêîãî ÌÐÂ ÓÂÌÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, 30.04.1998, ²ÏÍ ÍÎÌÅÐ_1, çàðåºñòðîâàíîãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4.
çà ñò. 130 ÷. 1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
24 ñåðïíÿ 2015 ðîêó î 18:10 ãîäèí â ì. Õì³ëüíèêó ïî âóë. Ñòîëÿð÷óêà, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_2 ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè). Â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ïîðÿäîê â³äìîâèâñÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ âêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ùèðî êàÿâñÿ.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ îñîáè, ÿêà ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ùî, êð³ì ïîÿñíåíü ÎÑÎÁÀ_1, ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ (à.ñ.4).
Âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, òå, ùî ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàâ âèíó, ùèðî êàÿâñÿ ó â÷èíåíîìó, éîãî ìàéíîâèé ñòàí, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóä, ââàæàº çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ç ìåòîþ âèõîâàííÿ, ïîâàãè äî ïðàâèë ñï³âæèòòÿ òà çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííþ íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà îäèí ð³ê.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33, ÷.1 ñò. 130, 283, 289 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, -
ÎÑÎÁÀ_1 ïðèòÿãíóòè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 130 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ - ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 (îäèí) ð³ê.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1, 25 ñåðïíÿ 1981 ð.í ., ïàñïîðò ñåð³ÿ ÀÀ 755962 âèä. Õì³ëüíèöüêîãî ÌÐÂ ÓÂÌÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, 30.04.1998, ²ÏÍ ÍÎÌÅÐ_1, çàðåºñòðîâàíîãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 (ïÿòäåñÿò ÷îòèðè) êîï. ñóäîâîãî çáîðó â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð" íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Õì³ëüíèöüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Справа № 149/2508/15-п
Провадження №3/149/867/15
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серія АП1 № 031188 від 25 травня 2015 року, 24 травня 2015 року близько 23:47 год. в м. Хмільник по вул. Комарова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen 35 державний номерний знак АВ 9865ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що діяння, інкриміноване ОСОБА_1, було вчинене 24 травня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 25 травня 2015 року, зазначена адміністративна справа надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28 серпня 2015 року та призначена до розгляду 10 вересня 2015 року. Беручи до уваги те, що з дати, зазначеної в протоколі, як дата вчинення правопорушення, до дня надходження справи та розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 149/2634/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/149/899/15
Íîìåð ðÿäêà çâ³òó 255
10.09.2015 ðîêó ì. Õì³ëüíèê
Ñóääÿ Õì³ëüíèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ãîí÷àðóê-Àë³ôàíîâà Î. Þ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Õì³ëüíèöüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, ïðîæèâàþ÷îãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
çà ñò. 173 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
02 ñåðïíÿ 2015 ðîêó áëèçüêî 21:15 ãîä. â ì. Õì³ëüíèê ïî âóë. Ñòîëÿð÷óêà, ÎÑÎÁÀ_1 ãîëîñíî âèðàæàâñÿ äî ãðîìàäÿí íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ïîâîäèâ ñåáå çóõâàëî, íà çàóâàæåííÿ íå ðåàãóâàâ, ÷èì ïîðóøèâ ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê, â³äïîâ³äíî â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 173 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ âêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàâ ïîâí³ñòþ.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ îñîáè, ÿêà ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 173 ÊÓïÀÏ, ùî, êð³ì ïîÿñíåíü ÎÑÎÁÀ_1, ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ (à.ñ.2), ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå çàòðèìàííÿ (à.ñ.3), òà ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, òå, ùî ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàâ âèíó, ùèðî êàÿâñÿ ó â÷èíåíîìó, ïîñåðåäíüî õàðàêòåðèçóºòüñÿ ïî ì³ñöþ ïðîæèâàííÿ (à.ñ.5), ðàí³øå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ (à.ñ.7), õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, éîãî ìàéíîâèé ñòàí, ñóä, ââàæàº íåîáõ³äíèì íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ - øòðàô.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33, 173, 283, 289 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, -
ÎÑÎÁÀ_1 ïðèòÿãíóòè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ - øòðàô â äîõ³ä äåðæàâè ó ðîçì³ð³ 4 (÷îòèðüîõ) íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 68 (ø³ñòäåñÿò â³ñ³ì) ãðèâåíü.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 (ïÿòäåñÿò ÷îòèðè) êîï. ñóäîâîãî çáîðó â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð" íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Õì³ëüíèöüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.