28.08.2015 227/4886/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Комсомольська, 37/18 Донецької області у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д сел. Петрівське сел. Грушуваха Харківської області, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на велосипедиста. В ході чого велосипедист отримав телісні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 153464 від 22.08.2015 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2015 року, протоколом допиту свідків.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.07.2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 28.07.2015 року.

Згідно ст. 277- 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за 3 доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

Матеріали справи надійшли до суду 26 серпня 2015 року, строк накладення адміністративного правопорушення спливає 28 серпня 2015 року, тому суд не мав можливості викликати правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання в встановлений законом строк для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 06.07.2015 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнята було прийнято 28.07.2015 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (1 місяць), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.08.2015