overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3513/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 17.09.2014 року, а саме: остання має схильність до вживання спиртних напоїв, 17.04.2015 року близько 08.20 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння, на сходах підїзду, при собі мала дитину.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена увстановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона була згодна з обставинами викладеними в протоколі, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,184 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді попердження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4038/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для реєстрації: чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в зазначеному протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від надання пояснень, що також є порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП та пунктів 3.9,3.12 і 3.13 Інструкції. При цьому, письмового пояснення, яке б було викладене як відповідний документ на окремому аркуші, матеріали справи про адміністративні правопорушення також не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №022235 від 25.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/3584/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживає за адресою: м. Херсон, вул. Вазова99,2/3, ІПН НОМЕР_1, працюючої в МКП «Херсонелектротранс» водієм тролейбусу, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2015 року о 7.30 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл..Чорновола, керуючи тролейбусом ЗіУ-9, номерний знак 400, виконуючи маневр ліворуч не врахувала при повороті лівого бокового інтервалу та здійснила наїзд на БАЗ 22154, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.13.1, п.2.3 «б» ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №291260 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, поясненнями учасників ДТП, схемою та протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Херсон, вул. Вазова99,2/3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Херсон, вул. Вазова99,2/3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/3508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.06.201 року правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судова повістка повернулася. Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана.

Судом при розгляді протоку було встановлено, що складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що суддею вжито всі можливі заходи для встановлення місця проживання правопорушника та швидкого розгляду справи, суддя вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 020770 від 25.03.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4049/15-п
ПОСТАНОВА

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та призначена на 16.06.2015 року на 13.15 г.

У судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 16.06.2015 року на 13.15 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

яка мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська,81

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/3591/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2015 року о 15.50 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 та п.2.3 «б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №291231 про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/3402/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.05.2015 року та 05.06.2015 року правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судові повістки повернулися. Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

Судом при розгляді протоку було встановлено, що складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що суддею вжито всі можливі заходи для встановлення місця проживання правопорушника та швидкого розгляду справи, суддя вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 022211 від 07.05.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4086/15-п
ПОСТАНОВА

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та призначена на 17.06.2015 року на 13.45 г.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 17.06.2015 року на 13.45 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4028/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого.за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1 про те, що він дослівно «26.04.2015 року близько 22-20 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 20, у під'їзді № 2 поводив себе неадекватно, не реагував на зауваження, хапав за формений одяг, чинив фізичний спротив законним вимогам міліції», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов в провадження судді Майдан С.І. 04.06.2015 року після доопрацювання. Однак недоліки зазначені в постанові суду від 13.05.2015 року усунуто не було, тому суддя вважає необхідним,зазначений протокол знову повернути на доопрацюванню, оскільки викладена у ньому суть правопорушення, не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, якою передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №021913 від 26.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, про притянення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/2246/15-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 20.04.2015 року на 08.30 г., 30.04.2015 року на 10.10 год. та 15.05.2015 року 09.50 год., 16.06.2015 року о 09.00 годин.

У судові засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Постанови про її привід від 22.04.2015 року , 30.04.2015 року, 15.05.2015 року не виконані.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 24.06.2015 року на 13.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4035/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року близько 11-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Дорофєєва біля будинку №8 здійснювала торгівлю у невстановленому місці без відповідних документів, чим порушив ст.160 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов провадження судді Майдан С.І. 04.06.2015 року після доопрацювання. Однак недоліки зазначені в постанові суду від 13.05.2015 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає три доби.

Ст. 260 ч. 1 КУпАП

Передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи, особистий огляд речей, вивчення речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, однак його не було доставлено для розгляду справи до суду.

Крім того, в протоколі адміністративного правопорушення зазначено, що 04.05.2015 року ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05.05.2015 року.

Однак, ОСОБА_1 в судові засідання доставлений не був, жодних дій, направлених на своєчасний розгляд справи, працівниками міліції вчинено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

Па підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 023292 від 04.05.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан