overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/121/2015
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 15/10,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/121/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №248565 від 25 березня 2015 року, 22 березня 2015 о 22 годині 30 хвмлмн ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 квітня 2014 року терміном на один рік, був відсутній за місцем свого мешкання.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

Так відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів, тобто підставою вважати, що особа піддана адміністративному стягненню є постанова суду, проте в протоколі, зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 22.05.2014 року за ст.187 ч.1 КпАП України, 13.08.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України, 18.01.2015 року за ст.173 ч.2 КпАП України, що відповідно до наданих матеріалів є датою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, відповідно в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №248565 від 25 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/150/2015
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 15/10,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/150/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №248569 від 25 березня 2015 року, 23 березня 2015 з 9 годин до 18 години ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 квітня 2014 року терміном на один рік, не зявився на реєстрацію в Дружківський МВ ГУМВС.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Постановою суду від 6 квітня 2015 року даний протокол було направлено до Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області для належного оформлення, проте протокол у відповідність зі ст.256 КпАП України не приведений, зазначені порушення не усунуто.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №248569 від 25 березня 2015 року не відповідає вимогам п.3.5 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої Наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року із змінами, внесеними згідно Наказом МВС №808 від 11.08.2014 року.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №248569 від 25 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/120/2015
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 15/10,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/120/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №248569 від 25 березня 2015 року, 23 березня 2015 з 9 годин до 18 години ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 квітня 2014 року терміном на один рік, не зявився на реєстрацію в Дружківський МВ ГУМВС.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

Так відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів, тобто підставою вважати, що особа піддана адміністративному стягненню є постанова суду, проте в протоколі, зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 22.05.2014 року за ст.187 ч.1 КпАП України, 13.08.2014 року за ст..187 ч.2 КпАП України, 18.01.2015 року за ст.173 ч.2 КпАП України, що відповідно до наданих матеріалів є датою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, відповідно в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №248569 від 25 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/464/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кочубіївка Уманського району Черкаської області, громадянка України, не одружена, має на утриманні дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, фельдшер медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року о другій половині дня солдат ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні військової частини п/п НОМЕР_1 виживала алкогольні напої, а саме коньяк «Бенедорф» в кількості 200грм., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що вона є військовослужбовцем, займає посаду фельдшера медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 01 серпня 2015 року о другій половині дня перебуваючи у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що у м.Дружківка випила 200грм. коньяку «Бенедорф». Розуміє що скоїла адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаялась.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто, ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень, враховуючи її характеристику з місця служби, сімейний стан та те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/140/2015
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1 жовтня 1982 року, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Індустріальна, 18/21,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДО №248508 від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період з 04.02.2015 року по 13.02.2015 року не відвідував ЗОШ №12 м.Дружківка без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1не виконує свої обовязки щодо виховання дітей, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст184 КУПАП України, проте , як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, проте в протоколі відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно із ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДО №248508 від 30 березня 2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України повернути до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/269/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Дружківка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Депутатська, 18а,

за ст.139 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №92228 від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 12 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у м.Дружківка по ул.Радченко біля будинку №56 керуючи автомобілем «Фіат» н/з8761ДОТ своїми діями скоїв загрозу безпеці дорожнього руху, пошкодив електроопору, чим порушив п.п.1,5 , 2,3 «д» Правил Дорожнього руху України.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, а саме: 12 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в м.Дружківка на перехресті вул.О.Кошового і вул.Радченко громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням транспортного засобу при зміні напрямку руху та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), чим водій порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил Дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявністі по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту

Оскліьки ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом події яка відбулась 12 квітня 2015 року то суддя вважає, що справа за ч.1 ст139 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 289918158, генерального директора ТОВ «Скайсід», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області перевірки ТОВ «Скайсід» було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Скайсід» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищивши ПДВ за період з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року на 2353031,00 гривень, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту № 186/05-81-22-02/39106064 від 22.07.2015 року про результати позапланової невиїзної перевірки даних.

ОСОБА_1 займає посаду генерального директора ТОВ «Скайсід», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/9568/15-п
Провадження №3/263/1103/2015
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Новосибірський, буд. 11, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2015р. о 20.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по пр. Металургів на перехресті з вул. Варганова при початку руху заднім ходом не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем Toyota Auris, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальна шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 №123291 про адміністративне правопорушення від 06.08.2015р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко