Справа № 504/2015/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з державної фінансової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера з 02.11.2012 року по 31.01.2015 рокуу Петрівському державному аграрному технікуму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»,

за ст.164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Петрівського державного аграрного технікуму за період з 01.01.2012 року по 31.01.2015 року завідувачем сектору контролю у Комінтернівському районі Одеської обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Одеській області ОСОБА_2 встановлено, що в.о. головного бухгалтера з 02.11.2012 року по 31.01.2015 року ОСОБА_1 допущено порушення бюджетного законодавства, взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань внаслідок використання готівкових коштів, які надходили в касу Петрівського державного аграрного технікуму за період з 02.11.2012 року по 31.12.2014 року від реалізації продукції учбового господарства, надання платних послуг, благодійної допомоги тощо, на загальну суму 2 100 654 грн. на проведення фінансово-господарських операцій без їх попереднього зарахування на єдиний казначейський рахунок та уточнення кошторису доходів та видатків спеціального фонду Державного бюджету за КПКВ 2801080 «Підготовка кадрів для агропромислового комплексу вищими навчальними закладами І і II рівнів акредитації», в т.ч. за КЕКВ 2250 «Видатки на відрядження» - 177 754,00 грн., КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» - 1 610 702,0 грн., КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» - 286292 грн., КЕКВ 2230 «Продукти харчування» - 25906 грн., (у 2012 році - 541 119,00 грн, у 2013 році - 805 986,00 грн., у 2014 році - 753 549,00 грн.), що також призвело до включення недостовірних даних до звітів про виконання державного бюджету за 2012, 2013 та 2014 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.164-12 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя В.І. Іванчук