overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
×åðâîíîàðì³éñüêèé ðàéîííèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 292/198/15-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/292/225/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó
Ñóääÿ ×åðâîíîàðì³éñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ãóö Î.Â.,  ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ×åðâîíîàðì³éñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1,
æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
íå ïðàöþþ÷îãî, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð - ÍÎÌÅÐ_1,
Äî ×åðâîíîàðì³éñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøîâ ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÆÈ ¹ 017927 â³ä 09.09.2015 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, çã³äíî ÿêîãî îñòàíí³é 27 ñåðïíÿ 2015 ðîêó áëèçüêî 16 ãîäèíè, ÎÑÎÁÀ_1 çíàõîäÿ÷èñü â êàôå "Êàøòàí", ùî ïî âóë.Øåâ÷åíêà â ñìò. ×åðâîíîàðì³éñüê, âèðàæàâñÿ íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, íà íåîäíîðàçîâ³ çàóâàæåííÿ íå ðåàãóâàëè, ÷èì ïîðóøèâ ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 277 ÊÓïÀÏ ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 173 ÊÓïÀÏ, ïîâèíåí áóòè ðîçãëÿíóòèé ïðîòÿãîì äîáè ç äíÿ éîãî îäåðæàííÿ.
Çã³äíî ñò.268 ÊÓïÀÏ, ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ñòàòòåþ 173 öüîãî Êîäåêñó, ïðèñóòí³ñòü îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, º îáîâ'ÿçêîâîþ. Ó ðàç³ óõèëåííÿ â³ä ÿâêè íà âèêëèê îðãàíó âíóòð³øí³õ ñïðàâ àáî ñóää³ ðàéîííîãî, ðàéîííîãî ó ì³ñò³, ì³ñüêîãî ÷è ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó öþ îñîáó ìîæå áóòè îðãàíîì âíóòð³øí³õ ñïðàâ (ì³ë³ö³ºþ) ï³ääàíî ïðèâîäó.
²ç çàçíà÷åíîãî âèïëèâàº, ùî äëÿ ðîçãëÿäó àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè â òàêèé êîðîòêèé òåðì³í äî ñóäó ïîâèíåí áóòè äîñòàâëåíèé ³ ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1, ÷îãî çðîáëåíî íå áóëî.
Ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ ñóä ââàæàº ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïîâåðíóòè ×åðâîíîàðì³éñüêîìó ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 256, 277, 283 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.173 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè ×åðâîíîàðì³éñüêîìó ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñòàòî÷íà.
Ñóääÿ Î. Â. Ãóö
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/199/15-п
Номер провадження 3/292/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителя АДРЕСА_1, одруженого,

на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, не судимого, ідентифікаційний номер платника податків-

НОМЕР_1, -

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року ОСОБА_1, намагався переслати на адресу свого постійного місця проживання придбану на аукціоні мисливську гладкоствольну зброю через відділення "Нової пошти", чим порушив умови та порядок перевезення мисливської гладкоствольної зброї.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно хотів переслати через відділення "Нової пошти" до місця свого проживання придбану на електронних торгах в смт. Червоноармійськ мисливську вогнепальну зброю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 018028 від 10.09.2015 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 10.09.2015 року та письмовим поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень в прибуток держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1367/15-п

10 вересня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року допустив недбале зберігання паспорта громадянина України, що спричинило його втрату.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу серії ПРМІФ 020530 від 28.08.2015 року ( а.с.1);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, оскільки він недбало зберігав паспорт громадянина України, що спричинило його втрату.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім його щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім, тому, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього може бути застосовано такий захід впливу, як попередження

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1386/15-п

11 вересня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року близько 06 год. 35 хв. в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №168242 від 16 серпня 2015 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 16 серпня 2015 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1345/15-п

10 вересня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року близько 14 год.25 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2, в с. Угринів Тисменицького району, здійснюючи маневр повороту ліворуч, в порушення п.16.13 ПДР, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, що рухався прямо в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168609 від 12.08.2015 року (а.с.1),

-схемою наслідків ДТП (а.с.2)

-поясненнями ОСОБА_2(а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 16.13 правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/970/15-п
Номер провадження 3/341/293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ІВ № 00005962 від 28.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме :

27 квітня 2015 року біля 21 години 00 хвилин в с. Медуха Галицького району по місцю проживання своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак за вказаною в протоколі про адмінправопорушення адресою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає, про що свідчать повернутий без вручення рекомендований з повідомленням виклик до суду з довідкою відділення звязку на конверті, а також інформація з Галицького РС УДМС в Івано-Франківській області, з якою вбачається, що згідно адресної-довідкової картотеки щодо реєстрації ОСОБА_1 даних не має (а.с.8, 12).

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Галицькому РВ УМВС для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути Галицькому РВ УМВС - для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1481/15-п
Номер провадження 3/341/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 02 вересня 2015 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:30 год. 10 вересня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1483/15-п
Номер провадження 3/341/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої різноробочою в КП «Житловик»,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 17.45 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту із сусідами - сім'єю ОСОБА_2, нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялась. Зазначила, що її поведінка була замовлення діями сім'ї ОСОБА_2, які припарковували автомобіль під вікнами її квартири, в результаті чого виник спір.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення з огляду на наступне.

Зазначена поведінка ОСОБА_1 не була повністю безпричинною, а в певній мірі зумовлена поведінкою сім'ї ОСОБА_2 щодо паркування авто. Дані обставини підтверджуються також наявними письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважаю, що при дотриманні правил добросусідства, конфлікту можна було б уникнути.

Дії ОСОБА_1 виходять за рамки дозволеного і така допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Однак, оцінюючи встановлені обставини справи, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1481/15-п
Номер провадження 3/341/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 липня 2015 року близько 18:00 год. по місцю свого проживання, під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011070 від 30 липня 2015 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 345/2775/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш,вул.Серафимовича,12,Івано-Франківської області,працюючої головним бухгалтером Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області», українки,громадянинки України за ч.3 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області діяльності Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 проведеної з 02.07.2015 р., було встановлено порушення бюджетного законодавства зокрема взяття без відповідних бюджетних асигнувань ,а саме взяття до сплати за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2014 р.р. бюджетних зобовязань понад затверджені кошторисом бюджетні асигнування ,внаслідок неврахування обєктивної потреби в коштах на оплату послуг теплопостачання ,що призвело до виникнення не зареєстрованої в органах казначейства та не відображеної у фінансовій звітності станом на 31.03.2015 р. кредиторської заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за КЕКВ 2271 «Оплата теплопостачання « в сумі 1895349,06 грн. м.Калуш.,чим порушила ч.1 ст.48,п.20,ч.1,ст..116 БКУ,п.43 Порядку складання,розгляду,затвердження та основних вимогдо виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2003 р.,ч.1 ст.3,ч.3 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність Україні».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та пояснила суду ,що даних порушень більше не допустить,просить суворо не карати.

Крім того її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 р.,актом перевірки від 02.07.2015 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушниці й обставини справи і вважає,що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,і.н. визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП та накласти адмінстягнення 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ