Справа № 185/6068/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером УКРНДМІ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/525/15-1 від 20 травня 2015 року перевіркою УКРНДМІ встановлено неподання до установ банку головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2015 року № від 14.04.2015 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 16366,00 грн. по строку сплати на 30.04.2015р. переплата на дату нарахування 30.04.2015 р. склала 15149,08 грн. У підприємства станом на 30.04.2015 р. податковий борг складає 1216,92 грн. Фактично сума боргу на дату складання акта не сплачено. Правопорушення скоєно за адресою : м. Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд 3-Б , протягом робочого часу 30.04.2015 року з 08:00 до 17:00 (акт перевірки №339/04-10-15-01-21-00159226). Склад адміністративного правопорушення встановлено 05.05.2015 року в робочий час з 09:00 до 18:00 , по даті акту перевірки , чим було порушено п.57.1 ст.57 податкового Кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість № 339/04-10-15-01-21-00159226 від 05.05.2015 року гр. ОСОБА_1 головний бухгалтер УКРНДМІ, - не подала до установ банку платіжні доручення на сплату податку на додану вартість терміном сплати 30.04.2015 року, фактично сума боргу на дату складання акта не сплачено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник