Справа № 301/1732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441911 від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 17.08.2015 року о 21 годині 10 хвилин в м. Ужгород, по вул. Обїзній 3 км, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АО 31-09 АА», під час руху заднім ходом не врахував всі його особливості, повязані з обмеженою оглядовістю, зїхавши в кювет, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Однак, зі змісту протоколу серії АБ2 №441911 від 17.08.2015 року не вбачається суті правопорушення, яка відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначено виявлені пошкодження транспортного засобу; не додано акт огляду та тимчасового затримання, а також акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

У протоколі свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак їхні письмові пояснення до протоколу не приєднано, а наявні у матеріалах справи письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 не дають можливості їх вивчення (є нечитабельними).

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441911 від 17.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських