Справа № 163/1603/15-п
Провадження № 3/163/1113/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Костюк Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 у Волинській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії дозиметриста, РНОКПП- НОМЕР_2 ,- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1 , виконуючи з 21 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 09 год 00 хв. 10.06.2015 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на виїзд, не виконав належним чином службові обов`язки, і порушив вимоги ст. 157 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.2, що призвело до спроби незаконного переміщення громадянами України в автомобілях «Рено-Мастенр» р.н. НОМЕР_3 та "Опель-Мовано" р.н. НОМЕР_4 через державний кордон 11.06.2015 року близько 05.45 год. у вантажі руберойд 981 пакетів з порошкоподібною речовиною.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.06.2015 року близько 05 год. 45 хв. в зону митного контролю на смугу руху «червоний коридор» заїхали транспортні засоби марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час огляду тайників, схованок, змін в конструктивних особливостях у даних транспортних засобів виявлено не було. Водії пояснили, що вивозять даний товар в Республіку Польща, оскільки власник заборгував директору фірми, профіль ризику щодо періщення через Державний кордон України наркотичних речовин та прекурсорів не спрацював, а тому у нього не виникло ніяких сумнівів у законності переміщення даного товару.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обов`язків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.157 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. Старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску старшим лейтенантом ОСОБА_2 не було надано наказу ОСОБА_1 про бкзпосередній детальний огляд автомобілів, а тому останній належним чином виконував обов`язки передбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України». Крім того, як пояснив ОСОБА_1 , згідно наказу № 260 від 24.04.2011 року, він не мав права з власної ініціативи, без вказівки старшого наряду, поглиблено оглядати дані автомобілі.

Таким чином, з наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обов`язків не здобуто і суду не подано.

Крім цього, стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обов`язкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано спроба незаконного переміщення через Державний кордон України 981 пакет з порошкоподібною речовиною.

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У зв`язку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області І.В.Мосієвич