Провадження №3/127/4983/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

представника митниці Герасименко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 13.06.2014 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №0368/401060201/15, 13 серпня 2015 року о 17 годині 38 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку "в'їзд в Україну", заїхав легковий мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - громадянина Р.Молдови ОСОБА_2.

На свій розсуд другий водій даного мікроавтобуса ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

13.08.2015 року о 17 годині 41 хвилин громадянину ОСОБА_1 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу, 50 скляних пляшок коньяку «Calarasi», міцністю 40%, ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь "НІ".

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 13.08.2015 року о 17 годині 50 хвилин, в багажному відділенні автомобіля, в поліетиленових пакетах, було виявлено товар, - 52 скляних пляшок коньяку «Calarasi», міцністю 40% ємністю 0,5 л, молдовського виробництва,з акцизними марками Р.Молдова.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

2 скляних пляшки коньяку «Calarasi», міцністю 40° ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови, повернуто гр. ОСОБА_1, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин Р.Молдови ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.19).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0368/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_1 ( с. 6); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Тарахкало В.О. (а.с. 14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ст. 471 МК України порушенням митних правил є переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, судом встановлено, 13 серпня 2015 року о 17 годині 38 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку "в'їзд в Україну", заїхав легковий мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - громадянина Р.Молдови ОСОБА_2, на свій розсуд другий водій даного мікроавтобуса ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду, після чого 13.08.2015 року о 17 годині 41 хвилин громадянину ОСОБА_1 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу, 50 скляних пляшок коньяку «Calarasi», міцністю 40%, ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь "НІ".

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 13.08.2015 року о 17 годині 50 хвилин, в багажному відділенні автомобіля, в поліетиленових пакетах, було виявлено товар, - 52 скляних пляшок коньяку «Calarasi», міцністю 40% ємністю 0,5 л, молдовського виробництва,з акцизними марками Р.Молдова, з яких 2 скляних пляшки коньяку «Calarasi», міцністю 40° ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови, повернуто гр. ОСОБА_1, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_1, № 0368/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 50 скляних пляшок коньяку «Calarasi», міцністю 40%, ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0368/401060201/15) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21 гривні 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: