Справа № 211/5563/15-п
Провадження № 3/211/1353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП «Фасад», проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року о 19-20 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2, в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе на виїзді від Об'їзної дороги, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду марки Пежо, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1., порушив п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1., визнав факт вчиненого ним правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_1., окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), фото таблицею (а.с.536), поясненням ОСОБА_1. (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Суд вбачає у діях ОСОБА_1., ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1., який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом'якшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1., треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига