Справа № 736/1056/15-п
Номер провадження 3/736/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором «Євроаква», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року о 10-й год. 10 хв. по а/д Кіпті Глухів Багівськ, 50 км. Ніжинський район, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 814, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

14 липня 2015 року о 08-й год. 45 хв. На 9 км. а/д Чернігів Пакуль - Славутич, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 1320, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №249086, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №027280, письмовим поясненням ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, розпискою ОСОБА_8.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5в ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню згідно ст.36 КУпАП у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, початок відбування якого відраховувати з моменту його затримання, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9