Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Биба,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Росавським сільським головою

За ст.5 п "Г" ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, що виконує функції представника влади,четвертоїкатегоріїсьомого рангу, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_2, в порушенні вимог ч.2ст.19 Конституції України, згідно з якими органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи забов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції України та ст.8 Закону України "Про державну службу", згідно з якими, посадова особа органу місцевого самоврядування зобов"язана додержуватися Конституції і законів України;ч.І ст.10,ч.І ст.16 Закону України "Про державну службу", згідно з якими основними обов'язками державних службовців є:додержання Конституції України та інших актів законодавства України; безпосереднє виконання покладених наних службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб; державний службовець не має права вчиняти дії, передбаченні статтями 1 і 53акону україни " Про боротьбу з корупцією"; а також в порушенні вимог, п. г) ст.5 Закону України" Про боротьбу з корупцією", відповідно до яких державний службовець не має права надавати недостовірну інформацію, будучи постановою Миронівського районного суду від 24 червня 2009 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.І ст.5 Закону України " Про боротьбу з корупцією" та підданий адміністративному стягненню у виді 260 грн. Штрафу, повторно надав недостовірну інформацію.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, на якого постановою судді Миронівського районного суду Биби Ю.В. Від 23 жовтня 2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, на території Росавської сільської ради належним чином не відбув призначені йому громадські роботи, 21 листопада 2009 року в приміщенні Росавської сільської ради, за адресою: с. Росава вул. Леніна2, склав та видав ОСОБА_2 завідомо неправдивий документ -табель виходу останнього на роботу в листопаді 2009 року, в якому зазначив недостовірну інформацію про відбування ним громадських робіт 6,18,19та 20 листопада 2009 року у кількості 50 годин, підписав даний документ, поставив на документі штамп Росавської сільської ради з датою 21.11.09 №5, та гербову печатку Росавської сільської ради.

У той же час ОСОБА_2 1.1 не відбував громадські роботи 12,13,16,17 та 18листопада 2009 року, оскільки в ці дні працював у приватному підприємстві ВКФ"Юлія".

25.11.2009 року вказаний табель виходу на роботу, в якому ОСОБА_1 було зазначено недостовірну інформацію. ОСОБА_2 1.1. надав до Миронівського РП Обухівівського МВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, яким останнього

було знято з обліку як такого, що відбув громадські роботи .

28.01.10 року помічником прокурора Миронівського району Гут Г.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях ознак складу злочинів, передбачених ст.364,366 КК України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він працює Росавським сільським головою та прийняв присягу державного службовця. 26 червня 2009 року він був притягнений до відповідальності за вчинення аналогічного корупційного діяння постановою судді Миронівського районного суду до 255 грн штрафу. З приводу складеного протоколу ОСОБА_1 пояснив, що він достовірно знаючи, що ОСОБА_2 належним чином не відбув громадські роботи, призначені постановою Миронівського районного суду 21 листопада 2009 року склав та видав ОСОБА_2 завідомо неправдивий документ табель виходу на роботу останнього в листопаді 2009 року в якому зазначив недостовірну інформацію про відбування ним громадських робіт.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи: присягою державного службовця, підписаною ОСОБА_1 16.06.1994р., постановою Миронівського районного суду вул. 26 червня 2009 року, матеріалами особової справи № 122/2009 відносно ОСОБА_2 1.1., табелем обліку виходу на роботу особи, яка відбуває громадські роботи, підписани ОСОБА_1 та скріплений печаткою Росавської сільської ради від 25.11.2009

Згідно ч.І ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" під корупцією розуміється діяльність осіб уповноважених на виконання функцій держави спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ послуг, пільг або інших переваг.

Згідно п.г. ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 являючись Росавським сільським головою, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії своїми діями повторно порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців зазначених в ст 16 Закону України "Про державну службу", згідно яки державний службовець не має права вчиняти дії передбачені ст.1,5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", відповідно до яких державний службовець не має права надавати недостовірну інформацію, за що він має нести відповідальність відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

Враховуючи обставини справи та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та повторно притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.І ст. 5, ч.2 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" вчиненому повторно та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3В

Згідно з оригіналом

Суддя Биба Ю.В