Справа № 638/9520/15-п
Провадження № 3/638/1580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №276598 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 29.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці 23 Серпня, почав рух через перехрестя з проспектом Леніна на заборонений «жовтий» сигнал світлофора та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушені вимоги пункту 16.5, 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Правопорушник в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пояснив наступне: 29.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, стояв на світлофорі по вулиці 3 Серпня, що пересікає проспект Леніна. Почав рух, коли загорівся жовтий колір світлофора разом з іншими машинами. Перед ним повертали машина направо по стрілці, які обмежували йому видимість дороги, після чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Інспектору ДАІ він надав відеофіксацію, на якій відображено рух його автомобіля на зелене світло.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, а саме: схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.05.2015 року, а також відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інше.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Хайкін