Справа № 419/1264/15-п
Провадження № 3/419/379/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Лободюка В.А., при секретарі Махортовій В.В., за участю: захисника ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації у якості субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, передбаченого ст. 7 «Про ліцензування видів господарської діяльності». Так, 05.08.2015 року ОСОБА_2 на території Новоайдарського району Луганської області закупив значну кількість пива, слабоалкогольних напоїв та горілчаних виробів з метою їх подальшої реалізації у м. Щастя Луганської області. Під час транспортування зазначених товарів автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 був зупинений на блокпосту розташованому на автодорозі Новоайдар Щастя в районі повороту на с. Бахмутівка. В ході огляду автомобіля було вилучено: пиво «Зіберт» обємом 2,5 л. у кількості 12 пластикових пляшок; пиво «Жигулівське» обємом 2,5 л. у кількості 18 пластикових пляшок (виробник ПАТ «Оболонь»); пиво «Жигулівське» обємом 2,5 л. у кількості 12 пластикових пляшок (виробник ПАТ «Карлсберг Україна»); пиво «Оболонь світле» обємом 1,25 л. у кількості 12 пластикових пляшок; пиво «Белый медведь» обємом 2 л. у кількості 12 пластикових пляшок; пиво «Белый медведь живое» обємом 2 л. у кількості 12 пластикових пляшок; пиво «Львівське 1715» обємом 2,4 л. у кількості 12 пластикових пляшок; пиво «Оболонь соборне» обємом 0,5 л. у кількості 20 скляних пляшок; пиво «Кружка світлого» обємом 0,5 л. у кількості 36 скляних пляшок; пиво «Балтика 0» обємом 0,5 л. у кількості 20 скляних пляшок; алкогольний напій «Бренді кола» обємом 0,33 л. у кількості 24 скляних пляшок; алкогольний напій «Текіла лемон» обємом 0,33 л. у кількості 12 скляних пляшок; пиво «Туборг» обємом 0,5 л. у кількості 20 скляних пляшок; алкогольний напій «Джин тонік» обємом 0,5 л. у кількості 24 жестяних банок; алкогольний напій «Шейк коктейль» обємом 0,33 л. у кількості 24 скляних пляшок; алкогольний напій «Текіла» обємом 0,33 л. у кількості 24 скляних пляшок; горілка «Рідна Роса» обємом 0,5 л. у кількості 40 скляних пляшок (виробник ТОВ «ЛГЗ Прайм» Харківська обл.); горілка «Мороша» обємом 0,5 л. у кількості 16 скляних пляшок (виробник ТОВ НВП «Гетьман» м. Львів), згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року. Окрім алкогольних напоїв у ОСОБА_2 вилучено видаткову накладну № Т/ 0023831 від 04.08.2015 року на 1 аркуші.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав, пояснив, що як субєкт підприємницької діяльності він не зареєстрований, дозволу на торгівлю алкогольними напоями не має. Не має скрутного матеріального положення. Він дійсно здійснив закупівлю пива, слабоалкогольних напоїв та горілки на території Новоайдарського району Луганської області в магазині без мети збуту в подальшому, тобто для власного споживання та на замовлення знайомих за кошти, які вони йому надали.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, 05.08.2015 року вона була присутня при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_2 та при виявленні та вилученні пива, слабоалкогольних напоїв та горілки, які її чоловік перевозив на власному автомобілі НОМЕР_2. Також ОСОБА_3 пояснила, що закупівля зазначеного товару зроблена без мети збуту в подальшому, а для власного споживання та на замовлення знайомих чоловіка, прізвища та імена яких вона не знає.

Судовим розглядом встановлено розбіжність у первинних поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, з поясненнями наданими ними у ході розгляді справи по суті, а саме: з письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.08.2015 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він здійснив закупівлю пива, слабоалкогольних напоїв, горілки на території Новоайдарського району Луганської області та здійснював їх транспортування на власному автомобілі НОМЕР_2, з метою продажу в м. Щастя Луганської області. З письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що її чоловіком ОСОБА_2 05.08.2015 року здійснено закупівлю пива, слабоалкогольних напоїв, горілки з метою подальшої реалізації в м. Щастя одноразово без передбаченого законом дозволу ліцензії.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 05.08.2015 року вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 під текстом протоколу та під поясненнями останнього, які викладені письмово на окремому аркуші (а.с.1, 5). З письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.10) також вбачається, що їй розяснено положення ст. 63 Конституції України, про що свідчить її особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 05.08.2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено перелік вилученої алкогольної продукції; видатковою накладною від 04.08.2015 року № Т0023831 на суму 5516,45 грн.; розпискою ОСОБА_2 про повернення йому безалкогольних товарів; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що дійсно придбав алкогольну продукцію на території Новоайдарського району для її подальшої реалізації в м. Щасті Луганської області з метою отримання прибутку без передбаченого законом дозволу; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, які аналогічні поясненням ОСОБА_2 Крім того, про вчинення ОСОБА_2 правопорушення свідчить також і значна кількість та обєм вилучених у нього пива, слабоалкогольних напоїв та горілки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що первинні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надані ними 05.08.2015 року, про закупівлю алкогольних напоїв та їх транспортування з метою реалізації, обєктивно узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та додатком до нього (а.с.2), а тому є достовірними. Суд не приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи та змінені останніми з метою уникнення правопорушником відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який працює без запису в трудовій книжці, має дохід з його слів, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався; враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 здійснено закупівлю пива, слабоалкогольних напоїв, горілки у значних обсягах, останній мав на меті здійснювати реалізацію зазначених товарів в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, яке входить до зони проведення АТО, де провадяться бойові дії та Розпорядженням голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 29.04.2015 року № 154 заборонено торгівлю спиртними напоями; враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, доцільним є призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для конфіскації вилучених товарів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 грн., без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені у ОСОБА_2 товари, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Головуючий В.А. Лободюк