ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Справа № 561/773/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючої завідуючою будинком культури с. Кухітська Воля, за ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 016428 від 16.07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона, будучи завідуючою будинком культури с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, 03 липня 2015 року близько 01 год. допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному розважальному закладі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 180-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 293, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне парвопорушення у тому числі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначених вимог при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дотриманао не було.

Так, час вчинення адміністративного правопорушення не відповідачає даті його вчинення, зазначеній у інших доказах, долучених до матеріалів справи. Зокрема, у письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено, що у розважальному закладі неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували з 22 год. 12.07.2015 року по 01 год. 13.07.2015 року, у протоколі вказано - 03.07.2015 року. Крім того, стаття 180-1 КУпАП містить дві частини, однак дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 180-1 КУпАП, без зазначення відповідної частини статті.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-1, ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180-1 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.