overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1327/15-п

27 серпня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2015 року не зявився на реєстрацію в Богородчанський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду згідно постанови Богородчанського районного суду від 25 березня 2015 року.

Також 20 серпня 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлену постановою суду від 25 березня 2015 року заборону виходу з будинку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Запевнив, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00012362 від 22 серпня 2015 року,

- рапортом працівника міліції,

- копією постанови від 25.03.2015 року,

- зобовязанням ОСОБА_1,

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00012363 від 27 серпня 2015 року,

- рапортом працівника міліції,

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

При вчиненні особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлені.

Зважаючи на викладене, особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1422/15-п
Номер провадження 3/341/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянинка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружена, має на утримані двоє дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, неналежно виконувала свої обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого він розпивав алкогольні напої (пиво), а також не звертається до медичних закладів у звязку з хворобою сина.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім того, винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом ІВ №00011014 від 05.08.2015р. про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,221,278,280,283285 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/702/15-п
Номер провадження 3-в/341/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького району підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Галицького районного суду від 26.05.2015р. відносно ОСОБА_2, 18.01.1989р/н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Калуського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Галицького районного суду від 26.05.2015р. відносно ОСОБА_2, визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-1 ч.2 КУ пАП., оскільки останній з 05.06.2015р.

Судом встановлено, що постанови Галицького районного суду від 26.05.2015р. відносно ОСОБА_2, 18.01.1989р/н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-1 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40год. громадських робіт.

Постанова суду знаходилась на виконанні Калуського МРВ КВІ, згідно повідомлення начальника Управління державної пенітенціарної Івано-Франківської області установи виконання покарань (№12) ОСОБА_2 перебуває в Івано-Франківській установі виконань (12) з 04.06.2015р. по даний час.

Згідно ст. 321-1 КУпАП - у разі взяття під варту особи, постанова суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадських робіт замінюється штраф , розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин ОСОБА_2 слід замінити 40год. громадських робіт на штраф в сумі 170грн.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП , керуючись ст.321-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнаному винним постановою Галицького районного суду від 26.05.2015р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, змінити накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі - 170грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1418/15-п
Номер провадження 3/341/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Галичі

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Бурштин, вул. С.Стрільців, 14/39, Галицького району, Івано-Франіквської області, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці приватного підприємця, ОСОБА_1 було встановлено, що нею не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, внаслідок чого донараховано ПДФО за 2013 рік в сумі 13528,54 грн., за 2014 рік в сумі 2238,54 грн., чим було порушено п.168.1 ст.168, Податкового кодексу України від 02.12.2012р. №2755-VІ.

ОСОБА_1 в суд прибула, визнала свою вину, погодилася із викладеними у протоколі обставинами.

Винуватість у вчиненому повністю доводиться змістом протоколу №65 про адміністративне правопорушення серії АА № 051197 від 05 серпня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття та визнання ним своєї вини.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1421/15-п
Номер провадження 3/341/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утримані одну дитину, до адміністративної відповідальності притягався 16.01.2015 р. за 184 ч.1 КУпАП, за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідного виховання свого сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що 17.07.2015 року його син разом із друзями в парку Шевченка вживав алкогольні напої вино Корона.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом ІВ №00006088 від 05.08.2012 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.184 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,221,278,280,283285 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 342/932/15-п
Провадження № 3/342/184/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 25.08.2015 р. предявлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_2 13.08.2015 р. близько 11.00 год. в м. Городенка по вул. Шептицького незаконно заволодів скутером. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 є його неповнолітнім братом, якого він на даний час виховує, піклується про нього, оскільки їхня мати знаходиться на сезонних роботах за межами України. На даний час скутер повернуто власнику. Запевнив, що з братом провів відповідні виховну бесіду.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014114 від 28.08.2015 р., та його поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 2203000 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.
Єдиний унікальний номер 341/1383/15-п
Номер провадження 3/341/387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 12.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В зазначеній постанові, допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності Тургула замість правильного Гургула.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 283 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в постанові Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 12.08.2015 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Виправити у постанові, допущену описку, а саме вважати правильним прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності Гургула.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №345/3462/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, громадянин України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.07.2015 р. о 17.00 год. в с. Завійпо вул. Луги, 46, Калуського району вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному визнала частково та суду пояснила, що конфліктна ситуація у неї виникла із матір'ю з приводу права власності на будинковолодіння.

Вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року (а.с.1), висновком дільничного інспектора Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом оперативного чергового Калуського МВ УМВС (а.с.4), заявою потерпілої (а.с.5) та поясненнями (а.с.6,7).

В діях ОСОБА_1,міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1, ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/3215/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,провінція Аліканте,ОСОБА_2, раніше не судимого, іспанця, громадянина ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2015 року о 21.10 год.,керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» з н.з. 4642 СХС в м.Калуш по вул.Каракая не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки не справився з керуванням, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Міцубісі» н.з. АТ 0205 ВО та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.12.1,12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 р.,додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями по справі .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/3063/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2015 р. об 11.00 год. в м. Калуш по вул. Осломисла, 9 по місцю проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, в ході чого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 р. (а.с. 1), висновком дільничного інспектора МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 19.05.2015 року, то на день розгляду справи в суді з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя