overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3145/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2015 року о 05 год.30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Шмідта ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 381975 від 10.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013). Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа №468/1318/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, а саме 02.04.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення. передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 19.08.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП до 200 грн. штрафу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу, 18 листопада 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд зі встановленням обмежень, серед яких зобовязано явкою 4 рази на місяць до ОВС.

В червні 2015 року ОСОБА_1 лише два рази зявився до Баштанського РВ УМВС України, чим порушив постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді протоколу в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вже притягнуто 19.08.2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді 200 грн. штрафу (постанова Баштанського райсуду Миколаївської області від 19.08.2015 року справа №468/1317/15-ц).

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притяг нений до юридичної відповідальності одного виду за од не й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту адміністративного правопорушення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 477/1916/15-п Провадження № 3/477/895/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cерпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які утримуються в антисанітарних умовах без необхідних засобів розвитку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; її особистими поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими діти мешкають в антисанітарних умовах житла та знаходяться без необхідних засобів розвитку; даними акту обстеження умов проживання, згідно з яким житло знаходиться в незадовільному стані, шпалери обідрані, стіни облуплені, ганчір'я розкидане, у дворі безлад.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, а також відсутністю відомостей щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності, суд вважає достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП.-

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова
Справа №487/6420/15-п
Провадження № 3/487/1445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2015 року

Судя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, який народився 27.01.1977 року у м. Кіровоград, не працює, мешкає за адресою: вул. Карпенко 26, в м. Миколаєві

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 (№3/487/1445/15).

Також разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ОСОБА_2 у разі , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 ОСОБА_2, суддя вважає за доцільне обьєднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ОСОБА_2, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/1445/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 та адміністративну справу №3/487/1444/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 обєднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/1445/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа №487/6423/15-п
Провадження № 3/487/1447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2015 року

Судя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, який народився 11.06.1976 року у Миколаївській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП (№3/487/1447/15).

Також разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне обьєднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/1447/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП та адміністративну справу №3/487/1448/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/1447/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 483/1560/15-п
Провадження № 3/483/516/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 червня 1986 року, працює водієм Південної логістичної компанії, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки, вул.Садова, 5-а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року о 23:40 год. по вул.Першотравневій в м.Очакові Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, яке визначено в приймальному відділенні Очаківської ЦРЛ в присутності двох свідків шляхом продуття алкотесту у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215251, висновком щодо результатів медичного огляду з метлю виялення стану алкогольного сп"яніння від 05 серпня 2015 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,0%, особистими поясненнями останнього під час розгляду справи, який визнав викладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що має бути перерахований на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, що має бути перерахований на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1345/15-п
Провадження № 3/483/452/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Солончаки Очаківського району Миколаївської області, є військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2015 року ОСОБА_1 о 09:00 год. на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 09 липня 2015 року, випискою з амбулаторної карти № 1173, згідно з якою вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 21 червня 2015 року становив 1,73 %,

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 0008, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1749/15-п
Провадження № 3/483/598/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 20 листопада 1960 року в селі Брянка, Брянського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 д, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №006934 про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 25 серпня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, село Чорноморка, вулиця Суворова, будинок 69 д, вчинив психологічне насилля в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вигнав з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним, зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 473/2952/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.05.2015 року о 00 год. 05 хв. на а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП на водія накладається адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб-оплатне вилучення транспортного засобу .

Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що до матеріалів справи не надано доказів , що мопед «VIPER» д/н НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , або якщо він не є власником не встановлений власник.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виявлений в протоколі про адміністративне правопорушення недолік ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 743873 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова