Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/181/15-п
номер провадження 3/511/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 РМ

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №029957 від 18.01.2015 року о 23год. 05хв. , 18.01.2015року в районі інформаційного показчика №84 на відстані 300 метрів від за напрямком Ново-Котовськ (РМ)- Павлівка (Україна) був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1 , який повторно незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Працівниками прикордонної служби «Стапанівка» складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 УпКП України, яка передбачає дії вчиненні групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті . Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ст. 204-1ч.1КУпАП , що є необхідним для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 КУпАП.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ДПС України Південного регіонального управління Б-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Степанівка» для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення № 029957 від 18.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП повернути начальнику Південного регіонального управління Б-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Степанівка» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук