Адміністративна справа 359/1324/15-п
Провадження 3/359/445/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0090646 від 29 січня 2015 року вбачається, що 23.01.2015 року близько 13 год. 00 хв., в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 100, біля магазину "Фора" ОСОБА_1 вживав пиво "Оболонь", світле в кількості 0.5 л., чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.2), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. В своїх письмових поясненнях зазначив, що 23.01.2015 року о 13 год. 00 хв. перебував в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 100, біля магазину "Фора", та вживав пиво "Оболонь" разом з ОСОБА_2 (а.с.4).

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0090646 від 29 січня 2015 р. (а.с.2), рапортом ст. о/у ВКМСД Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), рапортом ІПС Бориспільського МВ пр-ка міліції ОСОБА_4 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2Р.(а.с.6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у розпиванні пива на вулиці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема як - попередження.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного та те, що останній є неповнолітнім на день вчинення адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника, з урахуванням вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова