Справа № 711/8264/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження. В тому числі йому заборонено покидати помешкання з 22 години до 06 години наступного дня.

Згідно протоколу ЧК №023182 ОСОБА_1 12.06.2015 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Придніпровського РВ в м.Черкаси, чим порушив п.4 встановлених судом обмежень.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував обставин скоєння ним правопорушення, яке також підтверджене іншими матеріалами справи, зокрема, копією судового рішення від 03.02.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду. Разом з тим пояснив, що він попутав дні і не прийшов на реєстрацію в пятницю, а прийшов у суботу, однак там йому повідомили, що відносно нього було складено відповідні матеріали та попереджені правоохоронні органи. Провину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст об'єктивної сторони становлять протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і причинний зв'язок між діянням і наслідками, що настали.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до постанови судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.06.2015 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та закрито провадження по справі.

Ч.2 вказаної статті наголошує, що за вказаною частиною особу може бути піддано відповідальності, якщо дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідно до зазначеного, стягнення на ОСОБА_1 накладено не було.

Беручи до уваги наведене та опрацьоване приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, який йому було інкриміновано відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №023182 від 20.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 245, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2