№ 3/229/144/2015
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянка України, не працює, інвалід ІІІ групи, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №248853 від 06 квітня 2014 року, 02 квітня 2014 року о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в магазині АТБ-209, який розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченко, 37 здійснила дрібну крадіжку майна АТБ-209, а саме: батончик вагою 40г. «Нестле», батончик вагою 26г. «Марс», шоколад вагою 28г. «Мілка», батончик вагою 53г. «Рошен», чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 38 грн. 12 коп.

Відповідно до доданих о протоколу документів вбачається, що 2 квітня в магазині ТОВ «АТБ-маркет Продукти-209» викрадено: батончик вагою 40г. «Нестле Кіт-Кат» м/уп в кількості 1 шт., батончик вагою 26г. «ОСОБА_2 Вей» м/уп в кількості 1шт., шоколад вагою 28г. «Мілка Бублес» молочний пористий м/уп в кількості 1шт., батончик вагою 53г. «Рошен» молочно-шоколадний з начинкою крем-брюле м/уп в кількості 1шт., Цукерки вагою 35 г. «ЖЛ Гуд Дей» з чорносливом м/уп в кількості 1 шт, напій кавовий вагою 15,5г. «Якобс Капучино» розчинний стік (3 в 1) м/уп в кількості 1 шт., дріжджі вагою 11г. «Саф-момент» м/уп в кількості 2 шт. та в подальшому передано на відповідальне зберігання управляючій магазином «Продукти-09» ОСОБА_3

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена лише незначна кількість товарів викрадених ОСОБА_1Г, не вказана їх кількість та вартість за одиницю товару. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про речі вилучені для тимчасового зберігання, тобто відсутні перелік речей, що є безпосереднім обєктом правопорушення.

Згідно із ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №248853 від 06 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко