Справа № 476/970/15-п
Провадження № 3/476/462/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2015 року ОСОБА_1 на ринку "Центральний" в с.м.т Єланець Миколаївської області здійснювала торгівлю жіночим та чоловічим одягом без необхідних документів, а саме без патенту та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що власного житла не має, на утриманні у неї двоє неповнолітніх дітей. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона змушена була здійснювати реалізацію товару без відповідних документів. Просила врахувати вищезазначені обставини, відсутність шкідливих наслідків та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2015 року старшим ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України Волошиним А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1990 від 01.09.2015 року виданої виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні матері.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з ксерокопії договору № 222 купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.2000 року і реєстраційного напису на правовстановлювальному документі від 10.05.2000 року власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила вищевказане правопорушення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004724/465 від 14.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання п'ять чоловічих сорочок, три пари брюк, одну жіночу куртку, які надано під розписку ОСОБА_1 - надати в повне її розпорядження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Чернякова.