Справа № 495/3824/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

м. Бердянськ, Закарпатської області, працює : в.о. заступника директора із

загальних питань в ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний

порт», проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.42,

і./к. відсутній.

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи членом конкурсних торгів ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" при проведенні відкритих торгів за предметом закупівлі паливо рідинне та газ, оливи мастильні, здійснив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: не надіслання у встановлений законом термін річного плану Замовника на 2015рік до обслуговуючого банку та відсутність інформаційної довідки та витягу з реєстру про порушення замовником законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно п.3.1 Положення про Єдиний державний реєстр за вчинення ним у сфері державних закупівель корупційного правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.2, п.п.2 п.2, ст.22 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», витягом з акту перевірки №31-13/4 від 30.04.2015 року, за що відповідальність передбачена ст.164-14 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність особи.

Стосовно правопорушень, які зазначені у протоколі, суддя вважає, що з боку представників Державної фінансової інспекції в Одеської області доведено факт вчинення з боку ОСОБА_1, як члена конкурсних торгів, правопорушення у вигляді не надіслання у встановлений законом термін річного плану Замовника на 2015рік до обслуговуючого банку та відсутність інформаційної довідки та витягу з реєстру про порушення замовником законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно п.3.1 Положення про Єдиний державний реєстр за вчинення ним у сфері державних закупівель корупційного правопорушення. Однак, у звязку з тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення, не спричинило ніяких наслідків ані бюджету країни, ані ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», на думку судді, є малозначним, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 38, 164-14ч.1, 284,278-292 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :