Справа № 586/818/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/870/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі :

головуючої судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши подання старшого інспектора КВІ С-Будського РП Ямпільського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ямпільського району Сумської області, на якого С-Будським районним судом 27.05.2015 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ Ямпільського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те ,що постанова С-Будського районного суду від 27 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо гр-на ОСОБА_2 набула законної сили 11.06.2015 року. До кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району зазначена постанова С-Будського районного суду для виконання надійшла 19.06.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього. Таким чином, про те ,що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 не знав.

29.05.2015 року за вих № 1399/15 ОСОБА_2 на вказану ним адресу : м.Дружба Ямпільського р-ну Сумської області. вул.Шевченко,13 направлена копія постанови С-Будського райсуду від 27 травня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для відома, але він вищевказану постанову не отримав.

ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 25.06.2015 року, виклик за вих. № 594 від 19.06.2015 року . Але в зазначений день не з'явився. Тому ОСОБА_2 був викликаний повторно до кримінально-виконавчої інспекції на 2.07.2015 року, виклик за вих. № 632 від 26.06.2015 року. Але також за другим викликом ОСОБА_4 не з'явився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно Наказу ДПтСУ №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" розділу III п. 3.12. від 19.03.2013року кримінально-виконавча інспекція Ямпільського району надіслала запит до Ямпільського територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та служби дільничних інспекторів міліції Ямпільського РВ УМВС з метою з'ясування факту -проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно довідки міграційної служби України Ямпільського району ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою в м. Дружба, вул. Шевченка13, Ямпільського району Сумської області, але 05.08.2009 року вибув до м. Севастополь. Згідно рапорту ДІМ Ямпільського РВ УМВС від 28.07.2015 року , встановлено, що ОСОБА_2 за адресою в м. Дружба, вул. Шевченко,13, Ямпільського району не проживає тривалий час, зі слів сусіда ОСОБА_5--. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно з 2009року, на даний момент де знаходиться ОСОБА_2 він не знає.

Також, згідно довідки Дружбівської міської ради вих. № 762 від 30.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2. в м. Дружба, вул. Шевченко, 13, Ямпільського району не проживає.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови С-Будського районного суду Сумської області від 27.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо гр-на ОСОБА_2 .. Просить визнати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримав з підстав , викладених у поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_3 вважає, що подання обргрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно постанови С-Будського райсуду, за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Справа розглядалась за відсутністю правопорушника, який надав заяву про розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачалось, зокрема з висновку дільничого інспектора С-Будського РВ УМВС ОСОБА_6,та пояснень ОСОБА_2, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Ця адреса і була вказана у постанові суду про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього. Таким чином, про те ,що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 не знав.

29.05.2015 року за вих № 1399/15 ОСОБА_2 на вказану ним адресу : м.Дружба Ямпільського р-ну Сумської області. вул.Шевченко,13 направлена копія постанови С-Будського райсуду від 27 травня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для відома, але він вищевказану постанову не отримав.

ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 25.06.2015 року, виклик за вих. № 594 від 19.06.2015 року . Але в зазначений день не з'явився. Тому ОСОБА_2 був викликаний повторно до кримінально-виконавчої інспекції на 2.07.2015 року, виклик за вих. № 632 від 26.06.2015 року. Але також за другим викликом ОСОБА_4 не з'явився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно Наказу ДПтСУ №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" розділу III п. 3.12. від 19.03.2013року кримінально-виконавча інспекція Ямпільського району надіслала запит до Ямпільського територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та служби дільничних інспекторів міліції Ямпільського РВ УМВС з метою з'ясування факту -проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно довідки міграційної служби України Ямпільського району ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою в м. Дружба, вул. Шевченка13, Ямпільського району Сумської області, але 05.08.2009 року вибув до м. Севастопіль. Згідно рапорту ДІМ Ямпільського РВ УМВС від 28.07.2015 року , встановлено, що ОСОБА_2 за адресою в м. Дружба, вул. Шевченко,13, Ямпільського району не проживає тривалий час, зі слів сусіда ОСОБА_5--. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно з 2009року, на даний момент де знаходиться ОСОБА_2 він не знає.

Також, згідно довідки Дружбівської міської ради вих. № 762 від 30.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2. в м. Дружба, вул. Шевченко, 13, Ямпільського району не проживає.

На даний час місце проживання , перебування або реєстрації гр-на ОСОБА_2 невідоме і встановити його неможливо.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови С-Будського районного суду Сумської області від 27.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо гр-на ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304 Кп АП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову С-Будського райсуду Сумської області від 27 травня .2015 року про притягнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування або реєстрації якого невідомо до адміністративної відповідальності за ст.173 Кп АП України у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт такою, що не підлягає виконанню.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина