Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого на посаді інженера у ПП «Бош-Тепло»,

на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., а також стягнуто з нього в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 13 червня 2015 року в 23 год. 52 хв. по вул. Яровиця в м. Луцьку Волинської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову отримав 17.08.2015 року. Також він, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації своїх дій, просить змінити постанову судді, зменшивши розмір накладеного штрафу. Посилається на те, що суд незаконно на власний розсуд призначив йому стягнення у виді 4000 грн. штрафу, в той час як максимальна його межа становить 3400 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який підтримував свою апеляційну скаргу, перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 17.08.2015 та подав апеляційну скаргу в цей же день, строк на апеляційне оскарження постанови йому слід поновити.

Висновок судді про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ґрунтується на матеріалах справи, є правильним, і апелянтом не оскаржується.

Також суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.27, 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та інші обставини, а тому призначив йому найбільш м'яке за видом адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та визначив його розмір відповідно до вимог Закону, який діяв на час ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, після ухвалення судом рішення щодо ОСОБА_1, з 08.08.2015 року в Україні почала діяти нова редакція ч.1 ст.130 КУпАП, яка, у порівнянні з попередньою, пом'якшує відповідальність за дане правопорушення, оскільки серед інших видів стягнень, визначає стягнення у виді штрафу лише у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи, що нині діючий Закон пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, він має бути на підставі ч.2 ст.8 КУпАП застосований до нього. А тому розмір штрафу щодо ОСОБА_1 слід змінити, задовольнивши його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на оскарження постанови.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 в частині обраного йому адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області А.М.Хомицький