Справа №461/9414/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_2, 12 серпня 2015 року о 23 годин 30 хвилин прямував з ОСОБА_3 в Україну через митний контроль МАПП «Грушів» Львівської митниця ДФС автомобілем марки «Mitsubishi Galant 2.4», реєстраційний номер BC3111AI.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар під задніми килимами та заднім сидінням, а також в багажному відділенні серед особистих речей, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню і митному оформленні при переміщенні через митний кордон України.

Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і митному оформленні.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню і митному оформленні.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «Mitsubishi Galant 2.4», реєстраційний номер BC3111AI було виявлено приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно до ст. 197 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №436 «Про затвердження переліків товарів, встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21.05.2012 року, а саме: кава мелена т.м. «Lavazza Crema e Gusto Gusto Classico» в упаковках по 250 г. в кількості 60 шт.; кава мелена т.м.» Lavazza Crema e Gusto Gusto Forte» в упаковках по 250 гр. в кількості 60 шт.; кава мелена т.м. «Lavazza Dek» в упаковках по 250 гр. в кількості 60 шт. загальною вагою 45 кг та загальною вартістю 6959,52 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1755/20900/15 від 12.08.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 440,19 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6959,52 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: кава мелена т.м. «Lavazza Crema e Gusto Gusto Classico» в упаковках по 250 г. в кількості 60 шт.; кава мелена т.м.» Lavazza Crema e Gusto Gusto Forte» в упаковках по 250 гр. в кількості 60 шт.; кава мелена т.м. «Lavazza Dek» в упаковках по 250 гр. в кількості 60 шт. загальною вагою 45 кг та загальною вартістю 6959,52 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 440,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко