overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2015 Справа №: 518/1367/15-п
Провадженя № 3/518/677/2015
27 серпня 2015 року смт Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, але не досяг віку настання кримінальної відповідальності.
Правопорушник факт вчинення правопорушення визнала.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність).
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 06.04.2000 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________
Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2015 Справа №: 518/1364/15-п
Провадженя № 3/518/673/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчука В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на земельній, яка належить ФГ «Мрія», скоїв крадіжку 50 кг качана кукурудзи, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень.

В судовому засіданні правопорушник факт порушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 14.02.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________

.
Номер провадження: 33/785/549/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року за якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Одеса, Середньофонтанська, 30 кв. 104,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три місяці,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три місяці.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року скасувати, а провадження по справі закрити, виходячи зі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серія № АП1 № 564180 від 28.05.2015 року був складений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення вимог п.15.13 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, але постановою Приморського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП було притягнуто ОСОБА_2

В порушення вимог ст. 280 КУпАП судом першої інстанції не було зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші.

Крім того, в постанові суду про притягнення порушника до адміністративної відповідальності не наведені докази, які свідчать про його винність.

За таких обставин доходжу висновку про те, що судом першої інстанції були порушенні вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення, не були всебічно встановлені всі обставини справи, в звязку з чим постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 необхідно скасувати на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року про визнання ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три місяці скасувати із закриттям провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю складу адміністративного правопорушення).

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа 573/1883/15-п
Номер провадження 3/573/629/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт. Жовтневе на бульварі Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та дав останній підзатильник, порушивши тим самим громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №001121 від 21 серпня 2015 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 40-1, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 574/950/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Буринського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Червона Слобода по вул. 1-го Травня Буринського району керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з воротами. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. з власної необережності здійснив ДТП, крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держаави та стягнути з нього судовий збір,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа №№ 576/1803/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1978 року, є громадянином України, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває а мешкає в селі Баничі у Глухівському районі по вулиці Заводській, б 2, кв. 7,

в с т а н о в и в.

За складеними адмінпротоколами на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 28 липня 2015 року, о 21 годині 15 хвилин, на вулиці Суворова у місті Глухові, в порушення п.п. 2.9 (а), 1.5 та 2.3 (б) ПДР України, керуючи мотоциклом ИЖ з д.р.н. 4855 в стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем DAF з д.р.н. СА3442АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, а щодо порушення ним при керуванні транспортним засобом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, - за ст. 124 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та накласти на нього стягнення:

за ст. 124 КУпроАП у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 340 грн., та

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпроАП за сукупність вчинених правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 575/870/15-п
Провадження № 3/575/322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Колгоспна, б.61 Великописарівського району Сумської області

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року о 19 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 вчинив спробу перетинання державного кордону України з товарами народного споживання поза пунктом пропуску в 10 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 104 у напрямку н.п. Лугівка (Україна) до н.п. Заріччя (РФ), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123886 від 26 серпня 2015 року, рапортом від 26.08.2015 року дільничного інспектора 2 категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» прапорщика ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 204-1 ч.2, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/873/15-п
Провадження № 3/575/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1975 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с.Ямне, вул. Київська, б.6

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010615 від 27 серпня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/872/15-п
Провадження № 3/575/324/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1962 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

пров. Правдинський, б.30/1 Великописарівського району

Сумської області,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 разом з своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на березі місцевої річки викрав одного гуся вартістю 120 гривень, що належить громадянці ОСОБА_4, що мешкає в смт.Кириківка, пров.Правдинський, б.17 Великописарівського району Сумської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вину свою гр. ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010546 від 27 серпня 2015 року, висновком Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 01.07.2015 р. за результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.51 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 30 хвилин 27 серпня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник