Справа № 188/1172/15-п
Провадження № 3/188/363/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Жовті Води Дніпропетровської області , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня , має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 р. близько 20.30 год в смт. Петропавлівка по вул. Садова,1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала її брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушення не визнала повністю та дала пояснення по суті справи.

Пояснила , що дійсно 19.08.2015 р. мав місце конфлікт з ОСОБА_2 Дочка ОСОБА_2 побила її дочку , причинила тілесне ушкодження. Щоб розібратися у ситуації , яка склалася , пішла до ОСОБА_2 . Однак , остання з двору не вийшла , зачинилася у будинку. Доповнює , що вона нецензурними словами не висловлювала та не погрожувала ОСОБА_2 Навпаки вона була ініціатором виклику працівників міліції .

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення самої правопорушниці та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин справи , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доказаною.

Юридична оцінка діям правопорушниці органом дізнання дана вірно , як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Правопорушниця свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала , мотивуючи це тим , що вона громадського порядку не порушувала , нецензурною лайкою не висловлювалася , тільки намагалася вигукати потерпілу з будинку та вияснити ситуацію щодо побиття дитини. Суд не погоджується з даними доводами з огляду на наступне.

Адже , об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На думку суду факт нецензурної лайки з боку правопорушника є доказаний , а саме даний факт підтвердили у своїх поясненнях вищезазначені свідки . Адже формою правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП є також образливе ставлення до громадян, поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері. Така поведінка правопорушника також підпадає під термін «інші подібні дії» .

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Як встановлено судом неправомірні дії правопорушниця вчинила на вулиці Садовій в смт. Петропавлівка , в присутності сторонніх громадян.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи всі вищезазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись 24 , 27,40- 1 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.), стягнувши вказану суму з винної в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243.60 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_6