Справа № 168/552/15-п
Провадження № 3/168/213/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, торгового представника ПП «Ласунка» до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 р. ОСОБА_1 01.06.2015 р. близько 14.10 год. в с. Підріччя по вул. Жовтнева Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Volksvagen Golf», виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху, повертаючись на раніше займану смугу, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 марки «Fiat Scudo», д.н. НОМЕР_1, який здійснював обїзд перешкоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями порушив вимоги п.11.3 і 10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що 01.06.2015 р. він керував автомобілем «Volksvagen Golf» в с.Підріччя, по вул.Жовтнева Камінь-Каширського району Волинської області, на його смугу руху раптово виїхав автомобіль марки «Fiat Scudo», в зв'язку з чим відбулось зіткнення автомобілів. Пояснив, що в його діях немає складу вказаного правопорушення, оскільки в момент, коли він здійснював обїзд перешкоди, жодних автомобілів не було, побачивши зустрічний автомобіль, він завчасно повернувся на свою смугу руху, водій автомобіля марки «Fiat Scudo», не їхав з великою швидкістю і не по своїй смузі руху. Просить закрити провадження в справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення. П. 10.1 і п. 11.3 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з наданими до протоколу схемою пригоди і поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в момент зіткнення водій ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля «Volksvagen Golf» під керуванням ОСОБА_1

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 19.06.2015 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у чинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 01.06.2015 р. по вул.Жовтнева в с.Підріччя, Камінь-Каширського району, а саме в тому, що він здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, оскільки, змінюючи напрям руху, він виїхав на смугу зустрічного руху. Вину у вчиненні правопорушення визнав, вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3