Номер провадження 3/754/2457/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул.. Мілютенко - пр.Лісовий, керуючи автомобілем SEAT TOLEDO д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості для руху, при виявленні небезпеки в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, чи безпечного обїзду, та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бордюр ний камінь, внаслідок чого автомобіль перевернувся, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.п. 12.1., 12.3. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, водій порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.07.2015 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул.. Мілютенко - пр.Лісовий, керував автомобілем SEAT TOLEDO д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в передбаченому порядку у лікаря нарколога або за допомогою приладу відмовився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, порушив ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. в суді свою вину у вчиненому ДТП визнав в повному обсязі, пояснив, що був не достатньо уважним, щодо відмови пройти медичний огляд на стан сп'яніння не вбачав необхідності затримувати працівників ДАІ, перебування в стані алкогольного сп'яніння не заперечував.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ПДР України, ст. ст. 33, 36, 124, 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

-за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.;

-за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн..

Остаточно визначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран