Справа № 214/5748/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул Димитрова, 45/54,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2015 року о 03 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу сенс Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Іллічівська, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Іллічівська пр. Миру в м. Кривому Розі, не бувши уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по пр. Миру автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер Э1164ДП, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та пасажир «ВАЗ 21013» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510272 від 09.07.2015 року, згідно якого 05 липня 2015 року о 03 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу сенс Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Іллічівська, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Іллічівська пр. Миру в м. Кривому Розі, не бувши уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не надав перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по пр. Миру автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер Э1164ДП, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та пасажир «ВАЗ 21013» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 09.07.2015 року (а.с.2-3);

- рапортом інспектора від 05.07.2015 року (а.с.4-6);

- протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2015 року (а.с.7-10);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.07.2015 року (11-13);

- заявою ОСОБА_4Ю.(а.с.14);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.07.2015 року (а.с.16-17).

Згідно п. 2.3 «б» правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко