Справа № 523/125/15-п
Провадження №3/523/153/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., при секретарі Дяченко Т.С., в присутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданих до суду матеріалів, 17.12.2014 року о 23 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по пр. Добровольського, 128, в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя та нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття прибору «Драгер» відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 свою провину за ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, пояснивши, що 17.12.2014 року він заїжджав у двір на автомобілі «Мітсубісі». Їхав по пр. Добровольського, біля магазину «Копійка». Було темно. Коли заїхав у двір, побачив маячки, гучномовця не було, а тільки «крякалка». Зупинитися було ніде, оскільки стояли машини. Зупинитися можна було тільки біля підїзду, десь через 30 метрів. Коли він вийшов з машини, у нього попросили документи. Він їх показав, але у своїх руках. На вимогу надати документи їм у руки, він відмовився, тоді йому заламали руки, поклали на тенісний стіл та вирвали з рук документи та ключі від машини. Потім пішли до магазину «Копійка», щоб скласти протокол. Понятими були таксисти, які там завжди знаходяться. Працівники ДАІ самі заштовхали машину на евакуатор.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що факт застосування до ОСОБА_1 фізичного впливу з боку працівників ДАІ підтвердили свідки у Одеському окружному адміністративному суді, під час розгляду позовних вимог про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та затримки транспортного засобу, по якому було прийнято рішення, яке було оскаржено до Одеського Апеляційного адміністративного суду, однак до теперішнього часу рішення ще не прийнято.

Інспектор ВДАІ ДПС ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 17.12.2014 року близько 12 годині ночі, він ніс службу з напарником Передера за нарядом. Виїхав автомобіль на красний сигнал світлофору. По його руху було зрозуміло, що водій знаходиться у стані алкогольного спяніння. Почали за ним рух та у гучномовця попросили його зупинитися, але він не відреагував. Зупинився біля будинку № 130 по пр. Добровольського та вийшов. Інспектор попросив документи, які ОСОБА_1 показав та відразу сховав, та зазначив, що він не їхав, а його машина там стояла. Відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих. Автомобіль був поставлений штраф майданчик.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що на даний час закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, правопорушення було скоєно 17.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП накладення адміністративного стягнення закінчились 17.03.2015 року, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.