Справа № 04082015
Провадження № 3/188/305/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася смт. Петропавлівка проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/3 Петропавлівського району Дніпропетровської області,знаходиться в декретній відпустці по погляду за дитиною

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 робу близько 11 години 00 хвилин в с. Олефірівка по вул. Залізничній 1/3 ОСОБА_2 в ході виниклої сварки з братом ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сімї.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 повністю визнала свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо її не карати так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина, син ІНФОРМАЦІЯ_3 на підтвердження своїх слів надала до суду копію свідоцтва про народження .

Вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№116270 від.17.07.2015 , письмовими поясненнями порушника та інших осіб.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання лише у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Однак, як було встановлено під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_2 знаходиться в декретній відпустці по догляду сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 531737 від 08.04.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, які визнані інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, вбачається, що наявність у ОСОБА_2 малолітньої дитини фактично робить неможливим призначення їй будь-якого передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного покарання.

Разом із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка зобов'язується в подальшому жодних порушень не допускати, що визнається судом як обставини, які пом'якшують її відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що жодне передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне покарання ОСОБА_2 не може бути призначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_1