Провадження № 3/127/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Смітт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області 28.11.2014 року ТОВ Смітт, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено порушення 1) п. 198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, ст. 200 ПКУ, а саме занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного(податкового) періоду у податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року(19.07.2012 року № 5) в сумі 56894 грн., за січень 2014 року (20.02.2014 № НОМЕР_2) в сумі 55780 грн., завищено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового)періоду у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року (19.09.2012 № НОМЕР_3) в сумі 1425 грн.; 2) ст.. 187, п.200.3, п.200.1, ст. 200ПКУ ТОВ Смітт занижено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року (19.09.2012 № НОМЕР_3) в сумі56396 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового)періоду у податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року (19.07.2012 № НОМЕР_4) в сумі 605 грн.; 3) порушено пп.14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п.135.2, 135.4 ст. 135 ПКУ, в результаті чого ТОВ Смітт завищено податок на прибуток у звітному періоді 9 місяців 2012 р. всього в сумі 338 грн.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216015 від 27.11.2014 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 28.11.2014 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: