Справа № 404/5383/15-п
Номер провадження 3/404/1183/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 36, к. 2, кв. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 30.04.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУапАП, повторно 17.07.2015 р о 00-43 год., керував з ознаками наркотичного спяніння транспортним засобом автомобілем «Део», д/н ВА9868АЕ, по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.07.2015 р. близько 01-00 год., керував т/з «Део», рухався із пасажиром ОСОБА_2 в напрямку свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, біля підїзду його зупинив працівник ДАІ, та пропонував продути алкотестер, на що він відмовився, оскільки при працівнику міліції, після того, як закрив автомобіль вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що він 17.07.2015 р. вночі вийшов із підїзду свого будинку по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді, та бачив, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру працівникам ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що він 17.07.2015 р. їхав із ОСОБА_1 близько 01-00 год. додому із кафе, біля підїзду їх будинку автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які згодом запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер, на що останній відмовився, оскільки вживав алкогольний напій «наливка» при працівниках ДАІ.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, свідків і письмові матеріали справи: посвідченням водія (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3, 4), відеозапис (а.с. 5) вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч. 2, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4