Справа №461/9221/15-п
Провадження №3/461/1752/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, що народилася 04.11.1989 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянки), закордонний НОМЕР_1, виданий 18.05.2013 року, орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 31.07.2015р. року близько 10 год.30хв. громадянка України ОСОБА_1 у якості пасажира поверталася із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну туристичним автобусом марки «Renault FR1» реєстраційний номер BC5327ЕВ, що слідував по маршруту «ОСОБА_3 - Рава-Руська», через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування гр.ОСОБА_1 заявила про наявність порошку марки «Gallus» у кількості 50кг, м`ясних виробів у кількості 2 кг та відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №453» Львівської митниці, у ході проведення митного контролю автобуса, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме шпондер свинний копчений у поліетиленовій упаковці без маркування у кількості 150кг, що знаходився у господарських сумках у салоні автобуса без ознак приховування. Даний товар гр.ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_1 до митного оформлення подано не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в протоколі про порушення митних правил вказав, що не буде присутній в суді.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме про їх наявність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1638/20910/15 від 31 липня 2015 року;

-доповідною запискою;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-шляховим листом пасажира;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митною декларацією ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 8370,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1638/20910/15 від 31 липня 2015 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько