Справа № 274/3935/15-п
Провадження №3/0274/1182/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2015 року року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

04.08.2015 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього постановою суду правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 порушуючи встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, 16.07.2015р. не зявився на реєстрацію до Бердичівського МВ, за що також передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випадки зазначені у протоколах мали місце. Він один раз запізнився додому та раз не зявився на реєстрацію до дільничного інспектора.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 07.08.2015р., рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2, від 07.08.2015 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 16.01.2015 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; заборона відвідування кафе, барів, відділів у магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання; реєстрація в органах внутрішніх справ двічі на місяць; копією розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком адміністративного нагляду від 20.02.2014р.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює неофіційно, свою вину визнав, сімї не має, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 51 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: