Справа № 296/630/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 22.08.2014 за ст. 173 КупАП,-

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 028975 від 10.01.2015 року ОСОБА_1 10.01.2015 близько 14-00 годин за адресою м. Житомир, вул. Вокзальна, 6а в приміщенні контейнеру № 84, що на ринку привокзальному здійснювала продаж алкогольного напою, а саме горілки ємкістю 1,5 літра невідомому громадянину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, яка підтверджується фотокопією паспорту правопорушника.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 028975 від 10.01.2015 року, поясненням ОСОБА_1 рапортом ОСОБА_2, довідкою АРМОР.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на останню стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі (спиртний напій, а саме, горілка ємкістю 1,5 літра).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. С. Рожкова