overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà 573/1956/15-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/573/645/15
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Á³ëîï³ëëÿ
Ñóääÿ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Êë³ù Î. Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Á³ëîï³ëüñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óðîäæåíöÿ òà ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò.187 ÷.2 ÊÓïÀÏ,
Ç 17 ëèïíÿ 2015 ðîêó ç 21-45 ãîä. ïî 20 ëèïíÿ 2015 ðîêó äî 21-30 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1, â³äíîñíî ÿêîãî âñòàíîâëåíî àäì³í³ñòðàòèâíèé íàãëÿä, áóâ â³äñóòí³é âäîìà çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï.2 âñòàíîâëåíèõ â³äíîñíî íüîãî îáìåæåíü àäì³í³ñòðàòèâíîãî íàãëÿäó ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó.
Äî ñóäó ÎÑÎÁÀ_1 íå ç"ÿâèâñÿ, êîíâåðò ç ïîâ³ñòêîþ ïîâåðíóâñÿ ç ïîçíà÷êîþ ïîøòè ïðî â³äìîâó àäðåñàòà â³ä îòðèìàííÿ êîíâåðòó, â ïîÿñíåííÿõ â³ä 21.07.2015 ðîêó âèííèì ñåáå âèçíàâ, éîãî âèíà òàêîæ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÑÓ ¹0039842, ðàïîðòàìè ä³ëüíè÷îãî ³íñïåêòîðà ì³ë³ö³¿ â³ä 17.07.2015 ðîêó òà 20.07.2015 ðîêó.
Âðàõîâóþ÷è òå, ùî ÎÑÎÁÀ_1 âæå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò.187 ÊÓïÀÏ ³ ïîñòàíîâîþ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 11 áåðåçíÿ 2015 ðîêó áóâ ï³ääàíèé àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó â äîõîä äåðæàâè â ñóì³ 51 ãðí. çà ñêîºííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, éîãî ä³¿ ñë³ä êâàë³ô³êóâàòè çà ÷.2 ñò.187 ÊÓïÀÏ.
Ç óðàõóâàííÿì â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îáñòàâèí ñïðàâè, à òàêîæ â³äîìîñòåé ïðî îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî íà ïðàâîïîðóøíèêà ñë³ä íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ì³í³ìàëüíîìó ðîçì³ð³.
Çã³äíî ñò.40-1 ÊÓïÀÏ ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.40-1, 187 ÷.2, ñò.294 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 170 (ñòî ñ³ìäåñÿò) ãðèâåíü.
Íà ï³äñòàâ³ ÷àñòèíè 2 ñòàòò³ 308 ÊÓïÀÏ ó ðàç³ íåñïëàòè ïðàâîïîðóøíèêîì øòðàôó ïðîòÿãîì 15 äí³â, ç ìåòîþ ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ö³º¿ ïîñòàíîâè îðãàíàì äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ñòÿãíóòè ç ïðàâîïîðóøíèêà ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó â ñóì³ 340 (òðèñòà ñîðîê) ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243 (äâ³ñò³ ñîðîê òðè) ãðí. 60 êîï.
Ïîñòàíîâà ñóäó ó ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Òåðì³í ïðåä"ÿâëåííÿ ïîñòàíîâè äî âèêîíàííÿ 3 ì³ñÿö³.
Справа № 575/895/15-п
Провадження № 3/575/329/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2015 року о 19 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський» в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на березі р.Ворскла біля вул.Набережної залишив після себе пакет зі сміттям, внаслідок чого порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000782 від 15 серпня 2015 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа №576/1979/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Ходіно, вул. Гагаріна,52, непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Києво-Московській,53, біля магазину «Динамо» у м. Глухові, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/6396/15-п Провадження № 3/591/1312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ВЧ ПП НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16 ОСОБА_1 18.08.2015 року близько 15-00 год. на території військової частини ПП НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком СОНД № 2216.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/6626/15-п Провадження № 3/591/1298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року о 00-05 год. солдат ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби на території в/ч пп НОМЕР_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, також його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді. Зокрема, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 2329 від 02 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння(а.с.2).

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Ñïðàâà ¹ 591/5899/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/591/1205/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ñóìè
Ñóääÿ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Êàïê³í Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ ì. Ñóìè, ï³äïîðÿäêîâàíîãî ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ²ÍÍ ÍÎÌÅÐ_1, ïðîæèâàþ÷îãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþþ÷îãî ÒÎÂ ÁÌÊ « Áóäìàø» áðèãàäèðîì ìîíòàæíèê³â,
çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 03.08.2015 ðîêó î 07-50 ãîä. ïî âóë.Á.Øëÿõ,34 â ì. Ñóìè êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÂÀÇ 2121, í.p.303-05 ÑÀ ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, çã³äíî ïðîäóòòÿ ïðèëàäó Äðàãåð «Alcotest 6810» ¹1553, ðåçóëüòàò ïðîäóòòÿ 0, 24% ïðîì³ëå àëêîãîëþ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.9(à) ÏÄÐ òà ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóä³ ïðîâèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ðîçêàÿâñÿ. Êð³ì îñîáèñòèõ ïîÿñíåíü éîãî ïðîâèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì òà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ùî äîñë³äæåí³ â ñóä³.
Ñóä, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ òà îñîáó âèííîãî, ùî ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ç ïðàâîïîðóøíèêà íåîáõ³äíî ñòÿãíóòè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò. 4 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñò. 40-1, ÷. 1 ñò. 130, ñò. 283 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 3400 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæó áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàð³÷íèé ðàéîííèé ñóä ì. Ñóìè ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Î.Á.Êàïê³í
Ñïðàâà ¹ 591/6518/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/591/1264/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ñóìè
Ñóääÿ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Êàïê³í Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ ì. Ñóìè, ï³äïîðÿäêîâàíîãî ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2ÿðíà, 62, ïåíñ³îíåðà
çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 21.08.2015 ðîêó î 13-45 ãîä. ïî âóë. 20ð. Ïåðåìîãè â ì. Ñóìè êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì OPEL Vektra, í.p. ÂÌ 1677 ÀÍ ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ùî ï³äòâåðäæåíî âèñíîâêîì ÑÎÍÄ ¹2231 â³ä 21.08.2015 ð., ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.9(à) ÏÄÐ òà ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóä³ ïðîâèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ðîçêàÿâñÿ. Êð³ì îñîáèñòèõ ïîÿñíåíü éîãî ïðîâèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì òà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ùî äîñë³äæåí³ â ñóä³.
Ñóä, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ òà îñîáó âèííîãî, ùî ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ç ïðàâîïîðóøíèêà íåîáõ³äíî ñòÿãíóòè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò. 4 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñò. 40-1, ÷. 1 ñò. 130, ñò. 283 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 3400 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæó áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàð³÷íèé ðàéîííèé ñóä ì. Ñóìè ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Î.Á.Êàïê³í
Справа № 591/6145/15-п Провадження № 3/591/1225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015року о 01-00 год. в м. Суми по вул. Петропалівській керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н ВМ 1213ВС, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_1 та залишив місце скоєння ДТП. Даними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 591/5905/15-п Провадження № 3/591/1211/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, бухгалтера «Грейс-інженерінг»

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10.08.2015 року о 06-15 год. по вул. Курській в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 21102, н.p. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно продуття приладу «Alcotest 6810» №1919, результат продуття 3, 23% проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Ñïðàâà ¹ 591/5906/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/591/1212/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ñóìè
Ñóääÿ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Êàïê³í Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä â³ää³ëó ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ ì. Ñóìè, ï³äïîðÿäêîâàíîãî ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ²ÍÍ ÍÎÌÅÐ_1,ïðîæèâàþ÷îãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî,
Çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ,-
ÎÑÎÁÀ_1 29.06.2015 ðîêó î 16:00 ãîä. â ñ. Ñëîáîäà ïî âóë. Êîìàðîâà Áóðèíñüêîãî ð-íó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, êåðóâàâ ìîòîöèêëîì ìàðêè Soul ZSS 124 F, â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ. Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ ï.2.9(à)ÏÄÐ òà ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóä³ ïðîâèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ðîçêàÿâñÿ. Êð³ì îñîáèñòèõ ïîÿñíåíü éîãî ïðîâèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì òà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ùî äîñë³äæåí³ â ñóä³.
Ñóä, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ òà îñîáó âèííîãî, ùî ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ç ïðàâîïîðóøíèêà íåîáõ³äíî ñòÿãíóòè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò. 4 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñò. 40-1, ÷. 1 ñò. 130, ñò. 283 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 ð³ê.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ñóì³ 243, 60 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæó áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàð³÷íèé ðàéîííèé ñóä ì. Ñóìè ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Î.Á.Êàïê³í
Ñïðàâà ¹ 591/6761/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/591/1340/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó. ì. Ñóìè.
Ñóääÿ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Ì³ë³ö³àíîâ Ð.Â. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Ñóìñüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ,-
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî Çàð³÷íîãî ðàéñóäó ì. Ñóìè íàä³éøëè ìàòåð³àëè ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóääÿ ââàæàº, ùî ¿õ íàëåæèòü íàïðàâèòè íà äîîïðàöþâàííÿ, ÿê òàê³, ùî ñêëàäåí³ ç ïîðóøåííÿì âèìîã ñò. 256 ÊÓïÀÏ.
Â õîä³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ áóëî âñòàíîâëåíî, ùî ï³ä ÷àñ ñêëàäàííÿ ïðîòîêîëó ä³ëüíè÷íèì íå áóëè äîïèòàí³ ñâ³äêè ïîä³¿. Â ïðîòîêîë³ íå çàçíà÷åíî ïð³çâèùà, àäðåñè ïîòåðï³ëèõ îñ³á, ñâ³äê³â, ùî ñóïåðå÷èòü âèìîãàì ÷.1 ñò.256 ÊÓïÀÏ.
Áåç óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â ñóä ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ ðîçãëÿíóòè äàí³ ìàòåð³àëè ïî ñóò³, âèêëèêàòè âñ³õ ó÷àñíèê³â ïîä³¿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, òîìó ìàòåð³àëè ñïðàâè ï³äëÿãàþòü ïîâåðíåííþ äëÿ äîîïðàöþâàííÿ ³ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ âèùå íåäîë³ê³â.
Óñóíåííÿ íåäîë³ê³â â ïðîòîêîë³ ïîâèííî áóòè ïðîâåäåíî âèêëþ÷íî øëÿõîì ñêëàäàííÿ íîâîãî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ç áåçóìîâíèì âèêîíàííÿì âèìîã ñò. 256 ÊÓïÀÏ â ÷àñòèí³ îçíàéîìëåííÿ îñîáè, ùî â÷èíèëà ïðàâîïîðóøåííÿ ç³ çì³ñòîì ïðîòîêîëó, à íå øëÿõîì âíåñåííÿ âèïðàâëåíü ó òåêñò ñêëàäåíîãî ç ïîðóøåííÿì âèìîã çàêîíó ïðîòîêîëó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 255-256 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ 
Àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ, ïîâåðíóòè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ð.Â.Ì³ë³ö³àíîâ
Ñïðàâà ¹ 591/6533/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/591/1276/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Ñóìè
Ñóääÿ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè Êàïê³í Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî â³ää³ëó ó ì. Ñóìè ÓÄÌÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íåïîâíîë³òíüî¿ ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþþ÷î¿, ïðîæèâàþ÷î¿: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
Íåïîâíîë³òíÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 áåç ïàñïîðòà ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè ç 04.10.2014 ðîêó, íå îòðèìàëà ïàñïîðò ï³ñëÿ äîñÿãíåííÿ 16-ð³÷íîãî â³êó, ÷èì ïîðóøèëà âèìîãè ï. 1, 18 Ïîëîæåííÿ «Ïðî ïàñïîðò ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè» òà ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 197 ÊÓïÀÏ.
Íåïîâíîë³òíÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäó íå çÿâèëàñÿ, ïðî äåíü òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíà íàëåæíèì ÷èíîì. Çã³äíî ðîçïèñêè ¿¿ çàêîííîãî ïðåäñòàâíèêà  ìàòåð³ ÎÑÎÁÀ_2, ùî ì³ñòèòüñÿ â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè, âîíà ïðîñèòü ðîçãëÿäàòè ñïðàâó ó ¿õ â³äñóòí³ñòü. Ïðîâèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 197 ÊÓïÀÏ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 04.08.2015 ð., ¿¿ ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè â ïðîòîêîë³.
Çã³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ íåïðèáóòòÿ îñîáè äî ñóäó, ÿêà ñïîâ³ùåíà íàëåæíèì ÷èíîì ³ ÿêùî â³ä íå¿ íå íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó âèííî¿, òå, ùî âîíà º íåïîâíîë³òíüîþ, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè äî íå¿ çàõ³ä âïëèâó ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 24-1, 197 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Çàñòîñóâàòè äî ÎÑÎÁÀ_1 - ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàð³÷íèé ðàéîííèé ñóä ì. Ñóìè ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè â ïîðÿäêó, ïåðåäáà÷åíîìó ñò. 294 ÊÓïÀÏ.
Ñóääÿ Î.Á.Êàïê³í
Справа № 591/4797/15-п Провадження № 3/591/1262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 працює юрисконсульт ПАТ «Обленерго»,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопррушення від 09.06.2015 року серії АП1 №292707 ОСОБА_1. 09.06.2015 року о 17-05 год. в с. Залізний порт вул. Морська Голопристанського р-ну Херсонської області на перехресті рівнозначних доріг вул. Першого Травня керував автомобілем КІА - RIO, д.н. НОМЕР_1 , та не надав перевагу в русі автомобілю Тойота д.н.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, постраждалих немає.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день та час розгляду матеріалу сповіщений.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, вилучене повідчення водія повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін