Єдиний унікальний №408/2052/15-п
Провадження №3/408/822/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 9 липня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Бараниківка, Біловодського району, луганської області на перехресті вул.Леніна та вул.Шевченко, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не обравши безпечного інтервалу, здійснив наїзд на трубу газопроводу.

В результаті ДТП газопровід отримав ушкодження.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25 червня 2015 року, їхав на тракторі з сівалкою на поле по вул.Шевченко в с.Бараниківка, Луганської області. Коли рухався на перехресті вул.Шевченко та вул.Леніна, то він відчув, що його трішки трухнуло, але він не звернув уваги. На полі він побачив, що уголок на сівалці був зігнутий. Пізніше до нього підїхав ОСОБА_2 газовщик с.Бараниківка, та повідомив що він пошкодив газову трубу і розірвав її на згибі.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що 25.06.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона вийшла на город. Приблизно о 17 годині 30 хвилин вона почула сильний удар, нібито в машині вибухнула труба. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що розірвана труба газопроводу і з неї виходив газ. Хто пошкодив трубу газопроводу вона не знає. З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 25 червня 2015 року приблизно о 17 годині 40 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що біля ОСОБА_3 шипить газ. Після чого він відразу приїхав на вул..Шевченко, 38 с.Бараниківка і побачив розрив газової труби. Біля кутка газової труби були сліди трактора, а далі стояв трактор з сівалкою. Коли він підійшов до тракториста ОСОБА_1, він пояснив, що під час руху випадково задів газову трубу сівалкою.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 33 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас