Справа № 127/4974/15-п
Провадження №3/127/1682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року ДІМ ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 14.02.2015 року о 22 год. 16 хв. в дворі буд. № 32 по вул. Козицького в м. Вінниці, під час огляду речей у внутрішньому кармані піджака громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 1, 89 г.

20.02.2015 року слідчим відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 215 від 18.02.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1, 89 г.

Судом встановлено, що 14.02.2015 року о 22 год. 16 хв. в дворі буд. № 32 по вул. Козицького в м. Вінниці, під час огляду речей у внутрішньому кармані піджака громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 1, 89 г., які ОСОБА_1 зберігав для власної потреби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження та доданими до неї матеріалами, висновком експерта, а також усними поясненнями ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у висновку експерта, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_4, визнання останнім вини, його особу та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені № 0000914 до висновку експерта № 215 від 18.02.2015 року вартість проведення експертизи складає 491, 92 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_4 слід стягнути 491, 92 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та 36, 54 гривень судовий збір в дохід держави .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 491, 92 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: