Справа № 211/4832/15-п
Провадження № 3/211/1292/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «Кривбасметалстіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163? ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 18 травня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Літке, буд. 2-Б, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Кривбасметалстіл» порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток з 2014 р. та по деклараціях з податку на додану вартість за 2014 р. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18.05.2015 р. № 355/22-02/33873515, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 2104 р. 233 102 грн., завищення податку на додану вартість в загальній сумі 1 386 936 грн., в тому числі: за травень 2014 року 1 386 936 грн., та встановлено його заниження у загальній сумі 1 283 727 грн., в тому числі за травень 2014 року 1 091 540 грн., червень 2014 р. 192 187 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 163? КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 068132 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року (а.с.1), копією акту від 18.05.2015 р. № 355/22-02/33873515(а.с.2-3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене в травні-червні 2014 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163? КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1