Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2893/15-п
Провадження №: 3/332/701/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ДПІ у Заводському районі ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ НВК «Хімтранс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт СВ № 635506 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.06.2002 року

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099377 від 06.07.2015 року, при проведені перевірки ТОВ НВК «Хімтранс» було встановлено порушення вимоги п.п. 44.6 ст. 44, п.п 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, як наслідок занижено до сплати податкові зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 893531,00 грн., у т.ч. по відповідних податкових періодах : за грудень 2014 р. на суму -404564,00, за січень 2015 р. на суму 488967,00 грн. та за результатами перевірки складено акт 375/08-25-22-011/38461109 від 12.05.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки 375/08-25-22-011/38461109 згідно якого, дане правопорушення встановлено 12.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099377 складено 06.07.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 10.07.2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко