Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/356/15 Головуючий у 1-й інстанції Клименко Л.В.
Єдиний унікальний № 331/4698/15-п Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривень в дохід держави.

Згідно постанови судді, 01.07.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES Benz, д/н НОМЕР_1, біля будинку № 7, розташованого по вулиці Луначарського в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, мляве мовлення, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Даними діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року щодо нього та закрити провадження у справі, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, аргументи скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом належним чином виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КУпАП, повно і всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладено мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серія АП1 № 492591 щодо порушення ОСОБА_2 вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем MERCEDES Benz, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння /а.с.2/,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в медичній установі /а.с.3/, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечується.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений за фактом відмови останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Таким чином, склад правопорушення в діях ОСОБА_2 є закінченим вже з моменту його відмови від проходження медичного обстеження.

Разом з тим, враховуючи відповідно до вимог ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин пом'якшуючих відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, згідно до яких ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, суд вважає за необхідне постанову судді змінити, пом'якшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, визначивши його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року в цій справі в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП замість позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, стягнувши його на користь держави.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар