справа № 166/158/15-п, провадження № 3/166/65/15
код категорії 357 , ст. КУпАП 204-1 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в групі з двома іншими особами, щодо яких до суду скеровано протоколи про адмінправопорушення за ч.2 ст.204-1 КпАП України, 04 лютого 2015 року близько 04 год 35 хв незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску, був затриманий в районі інформаційно-попереджувального знака 1628 на території с.Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні не визнав, пояснив, що 04 лютого 2015 року вночі він та його брат ОСОБА_3 на пропозицію товариша ОСОБА_4 раніше не відомим йому автомобілем під керуванням останнього поїхали у прикордонне село Сільця-Млинівські аби пошукати сліди диких звірів для майбутнього полювання. При цьому, будь-яких знарядь лову чи відстрілу звірів із собою не мали. Він був одягнутий у чорний гідрокостюм «ОЗК» висотою вище пояса. Поїздивши по лісу та полях поблизу цього населеного пункту, направляючись по вїждженій дорозі до цього села аби проїхати додому, їм назустріч виїхав невідомий автомобіль без жодних упізнавальних знаків та перекрив їм дорогу. ОСОБА_4 задля уникнення зіткнення змушений був зупинитися. Неподалік від місця зупинки за метрів 40 знаходилася напіврозібрана споруда для утримання гусей, поруч - ставок. На вимогу прикордонників вони вийшли з машини, їм одягнули наручники. Приблизно через годину підїхали інші прикордонники, його, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завезли на прикордонну заставу, де провели їх поверховий та медичний огляди. Пояснив, що на його телефонний дзвінок родичі привезли йому документи на підтвердження його особи. Зазначив, що наміру перетинати кордон не мав.

Аналогічні за змістом пояснення щодо обставин перебування 04 лютого 2015 року о 04 год поблизу с.Сільця Млинівські та обставин затримання прикордонниками надали особи, які були затримані разом із ОСОБА_2, - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Вони ж вказали, що також були одягнуті в гідрокостюми «ОЗК» висотою вище пояса.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 04 лютого 2015 року ніс службу в прикордонному наряді «старший прикордонного наряду» поблизу с.Сільця-Млинівські. Тримаючи рух вздовж меліоративного каналу, по якому проходить державний кордон, за 250-300 м побачив світло фар автомобіля, що рухався до каналу. Оскільки ніч була місячною, а земля вкрита снігом, бачив, як із автомобіля вийшло троє осіб, які спустилися в канал, перейшли його, вийшли з протилежної сторони, що знаходиться на території Республіки Білорусь. Оскільки зі сторони Республіки Білорусь в повітря одразу ж було випущено освітлювальну ракету, вказані особи повернулися назад через канал на територію України, сіли у автомобіль та почали рухатися в протилежному від каналу напрямку. Пояснив, що задля затримання цих осіб він і його колеги-прикордонники повернулися в службовий автомобіль, яким вирушили обїзними дорогами назустріч автомобілю порушників. При цьому, вказав, що автомобіль порушників вибув із поля його зору приблизно на 4 хвилини, однак категорично ствердив, що будь-яких інших автомобілів, аніж виявленого ними, на тій території не було. Виїхавши на дорогу водій ОСОБА_6 зупинив службовий автомобіль, а він, вийшовши із авто, жестом руки наказав водію автомобіля, що рухався назустріч, зупинитися. Проте водій-порушник не відреагував, скерував авто вліво. Пояснив, що на його вимогу водій ОСОБА_6 поставив службове авто поперек дороги. Автомобіль порушників, намагаючись обїхати службове авто, забуксував і зупинився. На вимоги прикордонників водій і два пасажири вийшли з автомобіля, при цьому будь-якого опору чи непокори не чинили. Останні були одягнуті в чорні гідрокостюми, що зовні були мокрими. Їх відвезли на заставу для документування порушення. Зазначив, що від місця затримання до лінії державного кордону, який проходить по меліоративному каналу, близько 500 метрів, на відстані близько 50 м від місця затримання знаходилася водойма (озеро, ставок). Пояснив, що

Аналогічні пояснення дали ОСОБА_7, інспектор впс «Доманове», та ОСОБА_6, водій, які 04 лютого 2015 року разом із ОСОБА_5 виконували наказ на охорону державного кордону України.

Такі ж обставини затримання трьох осіб, у тому числі ОСОБА_2, зафіксовані у рапортах ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 від 04.02.15.

З огляду на послідовність, детальність вказаних пояснень суд вважає їх достовірними.

ОСОБА_2, а також свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказали на те ж саме місце їх затримання, що й інспектори впс «Доманове» (за 500 м від лінії державного кордону).

Повідомлене інспекторами впс «Доманове» місце затримання узгоджується із схемою затримання від 04.02.15, виконаною першим заступником НВПС «Доманове» ОСОБА_8

Підставою своєї письмової незгоди із цією схемою ОСОБА_2 пояснив запереченням факту перетину державного кордону.

Із акта про передачу (прийом) слідів (ознак) порушення кордону (режиму) від 04.02.15, укладеному між представником Прикордонного Уповноваженого Республіки Білорусь ОСОБА_9 та представником Луцького прикордонного загону ДПС України ОСОБА_10, вбачається, що в районі інформаційно-попереджувального знака №1628 в напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) Сільця Млинівські (Україна) виявлені сліди через меліоративний канал, по якому проходить державний кордон.

Так, згідно із вказаним актом зі сторони України виявлено:

-підїзд автомобіля до меліоративного каналу, по якому проходить державний кордон;

-відбитки слідів чобіт біля краю меліоративного каналу, що свідчать про вхід і вихід із каналу,

-в меліоративному каналі зруйнований лід, що є ознакою перетину каналу.

Відповідно до цього ж акта зі сторони Республіки Білорусь виявлено біля краю меліоративного каналу в місці руйнування льоду примятість трави, що свідчить про вихід із каналу. При цьому, слідів підїжджаючих до каналу транспортних засобів чи слідів людей, спрямованих до каналу, не виявлено.

Вказані в акти відомості відображені на доданих фототаблицях із привязкою до місцевості, про що свідчить ІПЗ 1628 з попереджувальним написом «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено».

Про намагання уникнути відповідальності та неправдивість пояснень ОСОБА_2, даних ним як у судовому засіданні, так і у впс «Доманове» після затримання, свідчать, зокрема, сумнівна повідомлена останнім мета перебування біля державного кордону, а також зафіксоване у письмовому поясненні від 04.02.15 твердження ОСОБА_2 про необізнаність із іменами своїх товаришів, один із яких, як встановлено в ході судового розгляду, є його рідним братом, а інший - товаришем.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи перебування ОСОБА_2 та двох осіб під час затримання у мокрому гідрокостюмі на значній відстані від місця проживання (близько 30 км) в нічну пору доби на незареєстрованому автомобілі, чого вони не заперечували, намагання останніх уникнути затримання шляхом обїзду службового автомобіля, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному перетині державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, приходжу до висновку пронеобхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_11