Справа 688/2728/15-п
№ 3/688/799/15
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обовязки начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів -гімназії

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, 22 липня 2015 року близько 18 год. 00 хв. на вул. Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області, втретє протягом року перебував в громадському місці у пяному вигляді, а саме: мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Стан алкогольного спяніння зафіксовано лікарем Шепетівської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1П вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1П вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу серії ХМ № 055907 про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року, протоколу № 107 медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 22.07.2015 року, відповідно до якого рівень алкоголю в організмі останнього, на момент проведення тестування був 2,7 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2015 року, постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06.04.2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Отже, вважаю ОСОБА_1П винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1П є щире його каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, а саме: попередження.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 178 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

Довідка.постанова набрала законної сили 04.08.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук