Справа №: 343/1788/15-п
Провадження №: 3/0343/352/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер якого НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.01.1997 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

20.08.2015 року о 09.00 год. в м. Долина, пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_3, проїжджаючи перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі по вул. С.Бандери, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі по пр. Незалежності в м. Долина, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Також, 20.08.2015 року о 09.00 год. в м. Долина по пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_3, пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак, чим порушив вимоги п. 8.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353572 від 20.08.2015 року, згідно якого 20.08.2015 року о 09.00 год. в м. Долина, пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_3, пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху - дорожній знак, чим порушив вимоги п. 8.12 Правил дорожнього руху України. В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній зобов'язався знак відновити;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353571 від 20.08.2015 року, згідно якого 20.08.2015 року о 09.00 год. в м. Долина, пр. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_3, проїжджаючи перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі по вул. С.Бандери, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі по пр. Незалежності в м. Долина, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній пояснив, що допустив ДТП ненавмисно;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20.08.2015 року о 09.05 год. на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Незалежності, в якому зазначено, що в результаті ДТП транспортний засіб "Рено Логан" отримав механічні ушкодження: деформоване праве переднє крило, права передня фара, передній бампер, права бокова частина (крило, задні та передні двері), праве бокове дзеркало, праве переднє колесо; автомобіль "Ауді 80" - деформований капот, передня центральна частина, бокова ліва частина (задні, передні двері), ліве дзеркало, передні фари, поворотники, передній бампер, решітка радіатора;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 20.08.2015 року, в яких останні підтвердили, що 20.08.2015 року о 09.00 год. ОСОБА_1, виїхавши на перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу адміністративне правопорушення серії АП1 № 353571 від 20.08.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень;

- ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу адміністративне правопорушення серії АП1 № 353572 від 20.08.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: