Справа №704/516/15-п
П О С Т А Н О В А

19.06.2015 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 12.04.2015 року близько 2 год. 40 хвилин в м. Тальне по вул. Майданецькій, керував мопедам «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 12.04.2014 року він відмічав «Пасху», після чого ліг спати, близько 6 год. 00 хвилин його розбудили працівники міліції і нічого не пояснюючи повели до своєї машини, там надали підписати якісь документи, які він не помятає так, як був дуже сонний. Потім забрали з двору скутер і покотили до відділу. Будь яких свідків при підписанні протоколу він не бачив і тому вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона також проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та є матірю ОСОБА_1 12.04.2014 року близько 6 год. 00 хвилин її та її чоловіка розбудили працівники ДАІ, коли вона відчинила двері працівники міліції спитали за сина і не питаючи дозволу зайшли до хати. Син в цей час спав, працівники міліції підняли його і забрали до машини де довгий час перебували разом із ним. Вона в цей час розмовляла з дільничним, після чого від неї було відібрано пояснюючу і працівники міліції поїхали.

Судом для участі в розгляді справи неодноразово були запрошені працівники міліції, але без будь яких пояснень, працівники міліції в судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно судовими повістками з повідомленням.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне провадженням закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного:

Так в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2015 року не чітко вказані данні свідків, до протоколу не надано пояснень свідків, в матеріалах справи відсутнє пояснення свідка ОСОБА_2

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

З наведеного вище, встановлено, що в ході складання протоколу працівниками ДАІ не опитано свідків події та не відібрано від свідків вказаних в протоколі пояснення щодо вчиненого правопорушення, не долучено до справи пояснення свідка ОСОБА_2, про яке свідком вказано в судовому засіданні, що свідчить про порушення ст.ст. 251;252 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП «Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом».

Виходячи з вищевказаного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 130, п.1 ст.247; ст.ст. 251; 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов