П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 р. Справа №607/9358/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, працюючого

начальником складу взводу забезпечення в/ч п/п НОМЕР_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1 , в/ч п/п НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. прапорщик ОСОБА_1 разом з сержантом ОСОБА_2 купили в магазині біля КТП пляшку горілки та перебуваючи на території /ч п/п НОМЕР_1 , у підвалі казарми вжили даний алкогольний напій та пішли у розташування 1 гарматного артилерійського дивізіону, чим порушив ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 27.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення; актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №408 від 08.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; актом підсумків службового розслідування командира в/ч пп В-1428 від 23.04.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Л. Дзюбич