Справа № 359/4860/15-п
Провадження № 3/359/1538/2015
Протокол № 0207/125120101/15
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю прокурора Анікеєнко О.О., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерація, м. Краснодар, місце проживання: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, працює: технічний директор по роботі з елеваторами в ТОВ «Каргілл» в м. Краснодар, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації для виїзду за кордон 71 6223863, виданий 21.09.11, орган, що видав ФМС 23001, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2015р. о 14 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який відлітав з України до ОСОБА_2 Федерації м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 811 1801, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки на що він відповів, що має монети та небагато грошей. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 450 російських рублів та три монети, що знаходились у боковій кишені особистого портфеля пасажира (ручна поклажа). /

Зазначені монети переміщувались без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 монети належать йому особисто. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України даних монет пасажир не мав, до перетину «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався та митної декларації не заповнював.

Своїми діями пасажир порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення культурних цінностей через митний кордон України відповідно до Закону України № 1068-ХІУ, від 21 вересня 1999 р., та інструкції Міністерства Культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002р.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Зважування монет проводилось за допомогою вагів «ОСОБА_4 ТВЕ-0,5-0,01», опробування здійснювалось за допомогою аналізатора елементного складу «ЕХРЕRТ 02L».

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0207/125120101/15 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались на підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700 грн.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом було вилучено:

- монета старовинна зі срібла номіналом «1 рубль», 1897 року. Аверс - малий герб ОСОБА_2 Імперії - двоголовий орел в коронах, під гербом великими буквами відчеканено номінал монети «РУБЛЬ» і рік випуску «1897 Г», між ними фігурна зірочка; Гурт - надпис «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ **»; ОСОБА_1 - рельєфний портрет Миколая II в профіль зверненого обличчям вліво, портрет обрамляє рельєфний надпис: зліва «ОСОБА_5 II ИМПЕРАТОРЬ», з права «И САМОДЕРЖАВЕЦЬ ВСЕРОСС». Вага 19,60 грам 1 шт.

- монета старовинна зі срібла номіналом «1 полтинник», 1924 року. Аверс - герб Радянського союзу, під гербом великими буквами відчеканено номінал монети «1 ПОЛТИННИК», герб обрамлений надписом «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!». Гурт - надпис «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 9 ГРАММ (2 з 10.5д)Т.Р». Реверс - рельєфне зображення коваля з молотом біля кувалди, під зображенням надпис «1924». Вага 9,88 грам. 1 шт.

- монета старовинна з міді італійська чентесімі. Аверс - простежується зображення лаврового вінка; Гурт-гладкий. Реверс - зображення імператора в профіль повернуте вліво. Стан монети поганий, покритий патиною та брудом. Вага 8,75 грам 1 шт.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Прокурор та представник митниці просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених виробів.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 27.03.2015 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_3 при складанні протоколу, розпорядженням № 4/59 від 27.03.2015 року, експертним висновком від 19.05.2015 року та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених виробів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 27 березня 2015 року №0207/125120101/15:

- монети старовинної зі срібла номіналом «1 рубль», 1897 року. Аверс - малий герб ОСОБА_2 Імперії - двоголовий орел в коронах, під гербом великими буквами відчеканено номінал монети «РУБЛЬ» і рік випуску «1897 Г», між ними фігурна зірочка; Гурт - надпис «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ **»; ОСОБА_1 - рельєфний портрет Миколая II в профіль зверненого обличчям вліво, портрет обрамляє рельєфний надпис: зліва «ОСОБА_5 II ИМПЕРАТОРЬ», з права «И САМОДЕРЖАВЕЦЬ ВСЕРОСС». Вага 19,60 грам 1 шт.

- монети старовинної зі срібла номіналом «1 полтинник», 1924 року. Аверс - герб Радянського союзу, під гербом великими буквами відчеканено номінал монети «1 ПОЛТИННИК», герб обрамлений надписом «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!». Гурт - надпис «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 9 ГРАММ (2 з 10.5д)Т.Р». Реверс - рельєфне зображення коваля з молотом біля кувалди, під зображенням надпис «1924». Вага 9,88 грам. 1 шт.

- монети старовинної з міді італійська чентесімі. Аверс - простежується зображення лаврового вінка; Гурт-гладкий. Реверс - зображення імператора в профіль повернуте вліво. Стан монети поганий, покритий патиною та брудом. Вага 8,75 грам 1 шт.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3, №359/4860/15-п) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк