overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1464/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

26 червня 2015 року в 09-00 берег Азовського моря, смт. Кирилівка, гр.. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в морі з берега в брід забороненим знаряддям лову підйомною пасткою в кількості 1 шт., незаконно виловив рибу бичок в кількості 2 шт. чим наніс збиток рибному господарству України на суму 68 грн. Своїми діями порушив ст.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства .ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації риби ( бичок) в кількості 2 шт. та сітки зяберної в кількості 1 шт. ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду нанесену рибному господарству України в розмірі 68, 00 грн. ( одержувач Кирилівська селищна рада Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0018)

Рибу бичок в кількості 2 шт. яка згідно опису та розписки передана на зберігання ООО РП «Бриз», передати ОСОБА_1 за належністю. Підйомну пастку в кількості 1 шт. яка згідно опису та розписки передана на зберігання БТО «Азоврибохорона», передати ОСОБА_1 за належністю..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1435/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Мелітопольської ОДПІ щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядок проведення розрахунків за готівку: а саме,порушено порядок ведення товарних запасів за місцем їх реалізації на суму невідповідності 963, 00 грн., чим порушила п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 439/1254/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 167006 про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 року, ОСОБА_1, 09.08.2015року близько 12год. 00хв. в м.Броди по вул.Залізнична,11 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом водій не переконалася що це буде безпечно, не скористалася допомогою сторонніх осіб внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з.ВС 74-89СМ, який був припаркований позаду автомобіля.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка з поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 167006 про адміністративне правопорушення від 09.08.2015р. (а.с.3), схемою місця ДТП від 09.08.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.(а.с.5-6).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 439/1251/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.126 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 167027 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, ОСОБА_1, 14.08.2015року о 10 год. 05 хв. в м.Броди по вул.І.Франка, керував мопедом ОСОБА_2 б/н, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідченя водія неотримував.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка з поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 167027 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.15р.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 п.3 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1249/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студент

за ст.126 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 816285 про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року, ОСОБА_1, 24.01.2015року о 03 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп Бродівського району Львівської області керував мопедом ОСОБА_2 б/н не маючи права керування таким транспортним засобом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка з поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 816285 про адміністративне правопорушення від 24.01.2015р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.15р.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (24.01.15р.), зафіксованого в протоколі від 24.01.2015р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1256/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.2 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167009 від 16.08.2015 року, ОСОБА_2 16.08.15р. о 21 год. 40 хв. в м.Броди вул.Чупринки,17, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. Ж 56-47 ХМ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» № 0686.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16.08.15р. о 21 год. 40 хв. в м.Броди вул.Чупринки,17, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. Ж 56-47 ЖМ, в стані алкогольного спяніння.

27 травня 2015року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Бродівським районним судом Львівської області та накладено штраф у розмірі 3400гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністратине правовопорушення серії АП1 № 167009 від 16.08.2015р.(а.с.3),результатами «Драгер Алкотест 6810» № 0686 від 16.08.15р.. (а.с.2),письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП .

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два)роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 439/1255/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369731 від 10.08.2015 року, ОСОБА_1 10.08.15р. о 18 год. 59 хв. в с.Суховоля Бродівського району Львівської області, керував мопедом Дельта б/н в стані алкогольного спяніння. Тест проводився за допомогою приладу Драгер № 0686.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка з поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: результатами алкотестеру Драгер № 1742 від 10.08.2015р. (а.с.2), протоколом про адміністратине правовопорушення серії АП1 № 369731 від 10.08.2015р.(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.4-5).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП .

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 439/1250/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 368688 про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, ОСОБА_1, 03.08.2015року близько 17год. 31хв. на а/д Київ-Чоп 529км+550м, керуючи автомобілем Lexus GS300 н.з. ВС 8434 ЕС і при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу Дадо XF 105.460 д.н. НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом завдавши йому механічних пошкоджень.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка з поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 368688 про адміністративне правопорушення від 03.08.2015р. (а.с.3), схемою місця ДТП від 03.08.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.(а.с.5-6).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 439/1248/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.09.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 167028 про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, ОСОБА_1, 18.08.2015року близько 09год. 30хв. в м.Броди по вул.Шевченка керуючи автомобілем Suzuki grand vitara н.з. ВC 6966 СХ перед початком руху та зміною його напрямку розворотом не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого мотоцикл «Восход-3» н.з.03-31 ивж зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2106 н.з. 54880 ВВ, що призвело до матеріальних збитків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, просить призначити мінімальну міру покарання.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 167028 про адміністративне правопорушення від 18.08.2015р. (а.с.3), схемою місця ДТП від 18.08.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3В.(а.с.5-7).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4