Справа № 738/1190/15-п
№ провадження 3/738/267/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. при секpетаpi Зубкович Н.Ф., розглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Менського району України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить службу в зоні АТО на посаді заступника командира батальйону «ОУН»,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 308135 від 13.07.2015 року слідує, що ОСОБА_1 13.07.2015 року о 07.20 год. в м. Красноармійське керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та відволікся від керування транспортним засобом внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Із наявних в матеріалах справи доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 308135 від 13.07.2015 року, схеми місця ДТП від 13.07.2015 року, пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , слідує, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і його вина повністю доведена матеріалами справи.

Неявку потерпілого в судове засідання суд розцінює як відсутність з його боку щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності будь-яких претензій. Однак, в разі наявності таких претензій потерпілий має право звернутись до суду в порядку цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 з 01.12.2014 року по 08.05.2015 року проходив службу в зоні АТО в Добровольчому батальйоні ОУН, а з 09.05.2015 року і по даний час перебуває на посаді заступника командира даного батальйону, за час проходження служби був тричі поранений. Також враховуючи відсутність будь яких претензій до нього з боку потерпілого та відсутність тяжких наслідків вчиненої ДТП, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на правопорушника, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова