Справа № 139/43/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вінницького міського суду від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема не виходити з будинку (квартири) в період з 22-ої до 06 години наступного дня; не перебувати у визначених місцях міста, а саме: кафе, барах, ресторанах та інших закладах харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС; реєструватись у територіальному ОВС чотири рази на місяць. Постанова набрала чинності 02 липня 2014 року.

Відповідно до розписки наданої ОСОБА_1 10 вересня 2014 року, днями реєстрації до Мурованокуриловецького РВ УМВС встановлений кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця.

ОСОБА_1 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 22.12.2014 року, 29.12.2014 року, 05.01.2015 року та 12.01.2015 року не зявився на реєстрацію до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, зокрема він не з'явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького РВ УМВС, оскільки захворів та перебував у лікарні. Будь-якого умислу на ухилення від адміннагляду у нього не було.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність його стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 за №№ 000991, 0009924, 000993, 000994 від 15 січня 2015 року, рапортами ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданням начальника Вінницької ВК № 80 УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3, постановою Вінницького міського суду 24 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, розпискою ОСОБА_1 про встановлення днів явки до Мурованокуриловецького РВ УМВС від 10 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити ближчим до мінімального, визначеного санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у сумі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _______________