Номер провадження 3/638/1827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1981 р. н., народилася в м. Харкові, працює на ТЕЦ № 5 провідним інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27.06.2015 р. о 14:00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1, по вул. Університетській в м. Харкові, біля буд. 23 при розвороті не зайняла крайнє положення, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 р. серія АП1 № 283262;

схемою наслідків місця дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.06.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що 27.06.2015 р. він о 13:30 год. припаркував свій автомобіль Chevrolet Lacetti на вул. Університетській, буд. 23 в м. Харкові. О 14:00 год. він повернувся та побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль Mercedes-Benz Vito;

поясненнями ОСОБА_3, в яких він зазначає, що він рухався по вул. Університетській по крайній правій смузі, попереду нього рухався автомобіль Nissan Almera, який вирішив припаркуватися на лівій стороні, він різко загальмував, почав сигналити, але зіткнення не вдалося уникнути, від зіткнення його відкинуло на зустріну смугу, де він допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1, переднього бамперу, переднього лівого крила; Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_2, переднього бамперу, переднього правого крила; Chevrolet Lacetti, заднього лівого крила, задньої лівої двері.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: