Справа 139/135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації по вул. Тімірязєва, 12 Вінницької області, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Федерації, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, зокрема, заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 22-ої до 6-ої години щоденно, з'являтися перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця на реєстрацію в Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області, заборона виїжджати в особистих справах за межі Мурованокуриловецького району без дозволу керівництва Мурованокуриловецького РВ УМВС та не відвідувати торгові заклади де торгують спиртними напоями на розлив з метою їх вживання

ОСОБА_1 постановою судді Мурованокуриловецького районного судувід 20 січня 2015 року було піддано адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладенно стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

З 16 по 22 лютого 2015 року ОСОБА_1, знову повторно, порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Мурованокуриловецьким районним судом, а саме був відсітнім за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22-ої години.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він домовився із селищним головою про те, що буде проживати у будинку по вул. Тімірязєва, 12 в смт Муровані Курилівці. Про те, що змінює місце свого проживання він не повідомив керівництво Мурованокуриловецького РВ УМВС, оскільки вважав, що він змінивши місце проживання все ж залишається на території селища.

Крім власного визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0000024, № 0000025, № 0000026, № 0000027, №0000028, № 0000029, № 0000030 від 23 лютого 2015 року, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 29 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, та не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1. стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________