ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-10417/10

15 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. з участю прокурора Воробей СВ. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Pівненської митниці служби БК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 336 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року Рівненською митницею було складено протокол про порушення митних правил, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав автомобіль «Фольксваген -Гольф» , який був не вивезений за межі митної території України у встановлений законодавством термін та, перебував під митним контролем.

В судовому засіданні представник прокуратури та митниці просять конфіскувати автомобіль «Фольксваген- Гольф», який перебував під митним контролем, i був без державних реєстраційних знаків та без відповідних документів на нього.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в протоколі про порушення .митних правил.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки « Фольксваген-Гольф» 14.02.2000 року був ввезений на митну територію України в режимі «транзит» під зобов»язання про зворотне вивезення громадянином України ОСОБА_3. Термін зворотного вивезення автомобіля встановлено до 19 лютого 2000 року.

Таким чином, автомобіль «Фольксваген - Гольф», кузов № НОМЕР_1, був ввезений на територію України на законних підставах, однак вивезений за межі митної території України у встановлений законодавством термін не був та, відповідно, перебуває під митним контролем.

04 жовтня 2010 року заступником начальника Рівненської митниці у порушені кримнальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України було відмовлено у зв'язку з відсутністю події злочину.

11.10.2010 року Рівненською митницею було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи на підставі п. 2 ст.6 КПК України відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК Украни.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_2, останній придбав вищевказаний автомобіль в невідомих oci6, без документів та реестраційного номера, для подальшої розукомплектації на запчастини. Його знайомий ОСОБА_4 доставляв даний

автомобіль до його, ОСОБА_2 місця проживання.

Пунктом 3 ст. 63 МК України передбачено, що користуватися та розпоряджатися товарами i транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, заборонено.

ОСОБА_2 придбавши для власного користування автомобіля «Фольксваген - Гольф», кузов № НОМЕР_1, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу вчинив правопорушення передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що санкція ст. 336 МК України передбачає конфіскацію товарів, то суд вважає, за можливе конфіскувати вищевказаний автомобіль у ОСОБА_2, оскільки, даний автомобіль ввозився в України під зобов»язання вивезення, на вказаний автомобіль відсутні будь-які документи та реєстраційний номер.

На підставі ст. 336 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Конфіскувати в прибуток держави автомобіль марки «Фольксваген - Гольф», кузов № НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового затримання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя