Справа № 265/689/15-п
Провадження № 3/265/154/15
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого ПАТ ММК «Ілліча» цех ЦРМП вогнеупоршиком, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ПАТ ММК «Азовсталь» при виході з роботи, а саме через центральні прохідні ПАТ ММК «Азовсталь» з метою огляду його сумки. В ході особистого огляду охоронцями в чоботі ОСОБА_2 було знайдено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабісом», загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,64 г., яку ОСОБА_2 зберігав для особистого застосування без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав письмово, до суду не зявився, за невідомих суду причин.

Згідно висновку експерта № 433 від 30 грудня 2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,71 г. (вилучена, згідно протоколу огляду від 25.12.2014 року у ОСОБА_2М.) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,64 грама.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2015 року в порушені кримінального провадження за № 0003670 за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 - було відмовлено.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки він зберігав наркотичний засіб для особистого споживання.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 44 КпАП України та керуючись ст.ст. 13, 280, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Наркотичний засіб канабіс (після експертного дослідження масою 0,49 грамів), який вилучений у ОСОБА_2 та зберігається в камері схову Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 002633 від 12.01.2015 року знищити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _________________Шиян В.В.