Справа № 159/3784/15-п
Провадження № 3/159/1407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., , з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 13.06.1967 року

народження, непрацюючого ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 липня 2015 року о 21 год. 50 хв. в м.Ковелі по вулиці Грибоєдова, 10 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю провадженням за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

Як пояснив ОСОБА_1 між ним та подружжям ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти, а 09 липня ввечері до його будинку ввірвалася дружина ОСОБА_2 внаслідок чого виник черговий конфлікт.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП . В ході розгляду адміністративної справи встановлено , що конфлікт між дружиною заявника ОСОБА_2 відбувався в його житловому приміщенні, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів адміністративної справи . Наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин 9 липня 2015 року, який мав місце в житловому приміщенні ОСОБА_1 не може кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

На підставі ст.ст.284 п.3 , 247п.1 , 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3