П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2015 р. Справа153/1486/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №153/1486/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.8, у порядку, встановленому ч.4 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» справу передано на розгляд мені - судді Любинецькій-Оніловій А.Г.

Мною заявлено самовідвід на тій підставі, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 свідком вказано ОСОБА_2, який є моїм чоловіком. Відповідно до ст.272 КУпАП свідок є учасником провадження у справі про адміністративне правопорушення, на нього покладаються визначені законом права та обовязки. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 заперечує свою причетність до вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи може виникнути необхідність у здійснення виклику для допиту свідків. Оскільки свідок ОСОБА_2 є моїм чоловіком, ця обставина виключає мою участь, як судді, у цьому провадженні.

Відповідно до ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід). Це є прогалиною в законі. Однак, гарантуючи повне та всебічне дотримання вимог Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод» та ст.ст.7,9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», дотримання вимог ст.7 КУпАП, маю підстави задовольнити заявлений самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.4 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Любинецької-Онілової А.Г. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ч.4 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Судовий розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.

Апеляційне оскарження цієї постанови не передбачене.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова