№ 3/328/519/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.05.2015 року о 12 год. 20 хв. в с. Завітне Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння на стан спяніння перевірено за допомогою алкотестеру «Drager 6810 ARBL 0818» № тесту 666. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікувальному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у 3 випадках: за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені три випадки є самостійними складами адміністративного правопорушення.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано про вчинення ним правопорушення, яке полягало у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмові від проходження медичного огляду в Михайлівському ТМО, який встановлюється при наявності відповідних ознак спяніння в присутності двох свідків в порядку, передбаченому Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666.

В той же час, констатується самий факт керування в стані алкогольного спяніння, який фіксується в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено одночасно два самостійних склади правопорушень, що позбавляє суд розглянути його по суті.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 257, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя