Справа № 692/1023/15-п
Провадження № 3/692/382/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

02 вересня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.08.2015 року о 20:50 годині в с. Нехайки по вул. Леніна Драбівського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14.08.2015 року з своєю жінкою та гр. ОСОБА_2 поверталися додому з лікарні з м. Ніжин Чернігівської області в лікарню. Автомобіль вів ОСОБА_2, бо він був втомлений і випив пиво. Ввечері, як вони їхали по с.Нехайки їх зупинили працівники міліціонери і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито керував даним автомобілем.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що коли вони поверталися додому з Ніжина з лікарні, була в автомобілі разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_1, яким сиділи на задньому сидінні, автомобілем її чоловік не керував, бо випив пива, керував автомобілем їх знайомий гр. ОСОБА_2А, вони з чоловіком сиділи на задніх сидіннях. По дорозі їх зупинили працівники міліції і склали на її чоловіка ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за нібито керування ним т/з у пяному стані, перед складанням протоколу працівник міліції пропонував вирішити питання в незаконний спосіб.

Допитаний с в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що 14.08.2015 року повертався з Ніжина з лікарні на машині гр. ОСОБА_1, якою керував особисто всю дорогу, а ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 сиділи на задньому сидінні автомобіля. ОСОБА_1 був втомлений і перед цим випив пива. У с. Нехайки Драбівського району їх зупинили працівники міліції, перед тим як вийти з автомобіля він доставав документи, які були на задніх сидіннях, і впали на підлогу. Потім вони вийшли з машини, міліціонери запропонували ОСОБА_1 пройти медогляд за допомогою алкотестера, він спочатку відмовлявся, але потім погодився, міліціонери склали протокол на ОСОБА_1 нібито за те, що той керував автомобілем у пяному стані. Йому ж міліціонери сказали, щоб він підписав даний протокол як свідок, він підписав його не читаючи, вважав що своїм підписом підтвердив результат алкотестера. При цьому міліціонери пропонували дати їм хабар, щоб адмінпротокол не був складений, але вони відмовилися.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ Драбівського РВ УМВС України ОСОБА_4 пояснив, що у с. Нехайки Драбівського району рухався автомобіль з ближнім світлом фар з однією непрацюючою фарою. Він зупинив його, при цьому автомобіль зупинився тільки за 20 метрів, як підходив до автомобіля побачив, як водій ОСОБА_1 швидко помінявся місцями з пасажиром ОСОБА_2 Як підійшов до автомобіля фактично на місці водія був ОСОБА_2 Потім він запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер», який показав у нього стан алкогольного спяніння. Після цього ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 При цьому дати хабар ОСОБА_1 ніхто не пропонував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення. Матеріалами справи, а також поясненнями свідків у судовому засіданні, не доведений факт керування гр. ОСОБА_1 14.08.2015 року о 20:50 годині в с. Нехайки по вул. Леніна Драбівського району автомобілем НОМЕР_2. З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, а також двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вбачається, що гр. ОСОБА_1 в цей час знаходився разом зі своєю дружиною на задньому сидінні автомобіля, яким керував гр. ОСОБА_2 коли вони поверталися додому з Ніжина. Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 у судовому засіданні не надав додаткових доказів керування автомобілем гр. ОСОБА_1, при цьому взнав що на місці водія, фактично був гр. ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до прокуратури Драбівського району Черкаської області для перевірки показань свідків по справі щодо дій працівників міліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5