ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 14 травня 2015 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдат, оператор 13 РБ в/ч ПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ІПН НОМЕР_3 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 31.01.2015 року призваний по часковій мобілізації на підставі Указу ПУ від 14.01.2015 за №15.
Згідно акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.05.2015 за №607, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю складає 2,52 проміле.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2015 року ОДВО №000022, складеним командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.08.2015 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян