Справа № 3/593/358/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з ОАТ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії АВ2 № 86950 від 29 червня 2015 року складений інспектором ДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із матеріалів справи № 3/593/358/2015 та протоколу серії АВ2 № 896950 від 29 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він 29 червня 2015 року о 05 год. 50 хв. керував трактором Т-40 державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с.Лопушня Рогатинського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роової порожнини, невиразна мова). Пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння та продути прилад драгер категорично відмовився. Однак, даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; не додано пояснень свідків даного правопорушення, не зазначено територіальну одиницю - область місця вчинення правопорушення, відсутні документи, які підтверджують, що транспортний засіб перебуває на обліку на території Бережанського району Тернопільської області.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В дотримання вимог п.1 ч.6 ст.100 ЦПК України, судом витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання правопорушника.

Згідно довідки Бережанського РС УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_1, за реєстраційними обліками Бережанського РС УДМСУ як проживаючий на території Бережанського району не значиться.

Отже, в даному протоколі не зазначено правильних та достатніх відомостей, які необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено дійсного місця проживання правопорушника ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення №3/593/358/2015 від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_1. слід повернути в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/593/358/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3