overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/3880/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що працює керівником ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 2/4, ( податкова адреса: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 2/4 ) було виявлено правопорушення, а саме: платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податкового ( грошового) зобов`язання зі збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року протягом граничних строків, визначених п.57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України .

Відповідальним за дане правопорушення є керівник ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я» ОСОБА_2.

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явився ОСОБА_2, який надав суду пояснення, вину визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти, суддя доходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,( ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4382/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за довідкою ДПІ відсутній, раніше судимого, громадянина України, що офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_2 Суворовського районного суду м.Одеси від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_2 були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку (квартири) з 21-00 години до 06-00 годин. З`являтись до відділу міліції для реєстрації 4 рази на міс`яць. Проте, 18.028.2015 року, з 17:00 година до 18:00 години ОСОБА_1 не з`явився до Суворовського РВ для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду .

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, з огляду на, що суддя вирішила розглядати справу у його відсутність .

Вивчив матеріали справи, встановив факти суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

ОСОБА_2 може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4428/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 13.08.2015 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп`яніня, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином . Про причини неявки суд не сповістив.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення представника Суворовського РВ, встановив факти суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Справа № 515/1547/15-п
Провадження № 3/515/2045/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає по вул.К.Маркса,45 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №041699 від 12.08.2015 року, що надійшов на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила їх всім необхідним для повноцінного розвитку.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів справи не вбачається за якою саме частиною ст.184 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крім того, до матеріалів справи додана інформаційна довідка про адміністративні правопорушення, із якої вбачається, що 28.07.2015 відносно правопорушниці складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, однак результат розгляду адміністративного протоколу невідомий.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2015 Справа №: 518/1386/15-п
Провадженя № 3/518/689/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року гр. ОСОБА_1 о 13:00 годин в с. Костянтинівка Ширяївського району Одеської області, за власним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами з яких вбачається що правопорушник притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторно на протязі року вчинив насильство в сімї).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Кримінально виконавчої інспекції Ширяївського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
26.08.2015 Справа №: 518/1205/15-п
Провадженя № 3/518/594/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Ширяївського та Іванівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року гр. ОСОБА_1 о 23:00 годин на вулиці Хуторській 101, в м. Одеса, керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, д/з ВН 8379 ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №544894, який правопорушник підписав власноруч, поясненнями свідків.

Суд вважає доведеною вину громадянина ОСОБА_1 у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _________________
Справа № 517/779/15-п
Провадження № 3/517/144/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 серпня 2015 року до Фрунзівського районного суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 517/779/15-п) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа №517/780/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали за № 517/779/15-п та № 517/780/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження за № 517/779/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 33/785/547/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешкає: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців за те, що він 03.06.2015 р., о 00.50 год. у м. Одесі по вул. Посмітного, буд. 7-а, керував автомобілем «Фольскваген Гольф», державний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та винести нову, в якій не застосовувати до нього покарання пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Вказує, що судом першої інстанції не враховані всі обставини.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з постанови, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 526432 від 03.06.2015 р. та письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків для підтвердження того факту, що водій ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням алкотестера «Драгер».

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.

Так, в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається.

За таких обставин постанова суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 33, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців змінити на позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.
Номер провадження 3/523/3846/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 085267, ІПН НОМЕР_1, що працює керівником ТОВ «Граффіті -1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, ТОВ « Граффіті -1 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 124, ( податкова адреса : м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 124 ) було виявлено правопорушення а саме: платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків , визначених п. 57. 1 ст. 57 ПКУ. Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 9926,0 грн., за звітний період квітень 2015 р..

Відповідальним за дане правопорушення є керівник ТОВ « Граффіті -1 » ОСОБА_2 .

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти та відповідні до них правовідносин,суддя доходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 085267, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 13.08.2015 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп`яніня, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином . Про причини неявки суд не сповістив.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення представника Суворовського РВ, встановив факти суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 517359, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -