Справа №345/1014/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Західавтотранс», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол серії ІВ № 00000870, складений 11.03.2015 р. дільничним інспектором міліції Калуського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2

Згідно даного протоколу про адмінправопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 14.02.2015 р. близько 20 год. 30 хв. в с. Збора по вул. Центральній поблизу автобусної зупинки образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, оскільки, вважає, що його дії не носили хуліганського характеру. Він правомірно зробив ОСОБА_3Н.В. зауваження і попросив прибрати за собою в салоні автобуса. Ударів йому він не наносив і нецензурними словами не висловлювався.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, дослідивши докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173 КУпАП слідує, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається хуліганського мотиву, тобто факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій, за які б наставала відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 матері ОСОБА_3Н.В., вона безпосереднім очевидцем вище вказаних подій не була і її пояснення ґрунтуються тільки на інформації, яку вона отримала від свого сина. (а.с. 4)

Обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутня, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: