Справа № 540/914/15-п
Номер провадження 3/540/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.08.2015 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 083425, 04.04.2015 о 15 год. 40 хв. по вул. Жовтневій в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 083444, 20.04.2015 о 16 год. 40 хв. по вул. Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння, обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 083445, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, 20.04.2015 о 16 год. 40 хв. по вул. Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області керував мопедом Навігатор б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, згідно письмових пояснень, викладеним в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких видно, що у вказаний в протоколах час ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяняння, йому працівниками ДАІ було запропоновано пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння, на що останній відмовився; постановою про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.130, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та ч.7 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративних правопорушень пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: