11.03.2015 ЄУН 337/1150/15-п
Провадження № 3/337/237/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ДКУ Міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 лютого 2015 року о 12:00 годині по вул. Кіяшка, 16 у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 21412, д/н ЗПС 0689, з явними ознаками наркотичного спяніння (мляве мовлення, почервоніння очей, відсутність реакції зіниць ока на світло), проте від медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та направленою судом повісткою, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.02.2015 р. (а.с.3); письмовими поясненнями свідків від 18.02.2015 р. (а.с.4-5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно-небезпечений характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який у 2011 році вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення; ступінь його вини; відсутність обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 й запобігання вчиненню ним інших правопорушень в даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки суду не відомий матеріальний стан ОСОБА_1, наявність джерел його заробітку та, відповідно, можливості сплатити штраф у розмірі від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також у звязку з тим, що раніше накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.9), замінених адміністративним арештом (а.с. 10), дієвого позитивного результату на дало та запобіганню вчинення ним правопорушення в майбутньому не сприяло.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун