Справа № 369/9093/15-п
Провадження № 3/369/2447/15
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм в КП МА «Київ-Жуляни», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 384956 від 25.08.2015 року ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 08 год. 30 хв. в с. Гатне по вул. Київська, керуючи автомобілем марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку автодороги Київ-Одеса, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого допустив перекидання автомобіля, де в той час рухався автомобіль марки MERCEDES, державний номер НОМЕР_2, в напрямку с. Крюківщина. Внаслідок чого сталося зіткнення між вище вказаними автомобілями. Які отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. 28.082015 року до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 384956 від 25.08.2015 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2015 року, протоколом допиту свідка від 26.05.2015 року,постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прийнято 31.07.2015 року, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота