Номер справи №326/1587/15-пр.
Номер провадження №3/326/530/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.07.1998 р. в с.Банівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

05.06.2015 року о 11.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику в парку по вул.Леніна в м.Приморська Запорізької області розпивав алкогольне пиво «Московське».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, проте до суду зявився його законний представник ОСОБА_2, яка пояснила суду що не заперечує проти зазначеного в адміністративному протоколі правопорушення. Просить суворо сина не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року серії ЗП № 013373 (а.с.1), рапортом начальника СКМСД Приморського РВ (а.с.2), поясненням (а.с.4), рапортом (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива у громадському місці - парку.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається. При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищезазначене, до правопорушника необхідно застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 178 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили ____________2015р. Термін пред'явлення постанови до виконання ___________2015р.

04.09.15