Провадження № 3/127/4304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 15:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. GZS 347, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Допитаний у судовому засіданні представник управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що відповідно до направлення на перевірку №007296 від 20.07.2015 року начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_3, старшого державного інспектора Ганзія Ю.А. було направлено на рейдову перевірку. В ході рейдової перевірки було встановлено що громадянин ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 15:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. GZS 347, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000669 від 21 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 15:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. GZS 347, без одержання ліцензії на даний вид діяльності..

З фото-таблиці доданої до матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. GZS 347 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000669 від 21 липня 2015 року;

- фото-таблицею;

- направленням на перевірку №007296 від 20.07.2015 року виданою начальником управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: