Провадження 3/127/3898/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВІА №21211 виданий ДАЇ МВС УМВС у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. біля 05:00 год. по вул. Коцюбинського, біля буд.70 в м. Вінниці гр. ОСОБА_2 надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксі з фішкою служби «15-06» на автомобілі НОМЕР_1, без реєстрації та одержання ліцензії на проведення цього виду діяльності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1) та копією фото-таблиці (а.с.2).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2015 р. (а.с.6) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави, з конфіскацію знаряддя правопорушення, а саме: автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: