Справа № 442/5076/15-п
Провадження №3/442/778/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Уккан»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Уккан» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 27 413 грн., у тому числі у звязку із застосуванням звичайних цін на 27 413 грн., за півріччі 2012 року у сумі 13645 грн, відповідно за 3 квартали 2012 року в сумі 13 645 грн. та за 2012 рік у сумі 13 645 грн., за 2013 рік у сумі 13 768 грн.; а також завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 27 487 грн. у тому числі із застосування звичайних цін у сумі 27487 грн., а саме : за травень 2012 року у сумі 7473 грн., за червень 202 року у сумі 5522 грн.. за січень 2013 року у сумі 8454 грн., за квітень 2013 року у сумі 6038 грн.

Правопорушник в судовому засідання не визнав своєї провини.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№493935, від 22.07.2015 року, актом перевірки №390/22-01/32613404, від 09.06.2015 року, актом відмови від підпису на протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, не є триваючим, вчинене у 2012 та 2013 році, а тому строки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП слід рахувати з моменту вчинення

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.