Справа № 495/3587/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міскрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Акулової М.І., при секретарі Петренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й ВЗВОД РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця : АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 130 ч.2 КУпАП, згідно якої вбачається, що 18.05.2015 року о 21:45 годині, в м. Одеса по вул. Пантейлеймонівській, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Будучи допитаним у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 18.05.2015 року біля 18:00 години, виїхав з с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області в м. Одесу на автомобілі НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Приблизно о 20:00 годині, приїхав до знайомого ОСОБА_3 в с. Нова Долинівка, який попросив підвести його до готелю «Чорне море». Так як він втомися попросив сісти за кермо ОСОБА_3 В районі даного готелю закінчилось паливо. ОСОБА_3 вийшов з машини і пішов з каністрою за бензином. А він залишився біля відкритого автомобіля та пив пиво. У цей час до нього підійшли 2 працівники ППС і попросили документи, також вони повідомили що він у стані алкогольного сп'яніння і стали ошукувати по його кишенях, він став знімати їх на відео на мобільному телефоні. Вони забрали у нього 500 грн., розбили мобільний телефон і викликали співробітників ДАІ, які потім відправили його на експертизу.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4, пояснив, що 18.05.2015 року біля 21:00 годин, повертався додому. Біля готелю "Чорне море", бачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21063», біля якого стояв ОСОБА_1 та пив пиво, повз проїздили працівники ППС, які зупинилися та підійшли до ОСОБА_1 і стали вимагати документи. ОСОБА_1 знімав їх дії на відео за допомогою мобільного телефону, потім між ними сталася сварка та він пішов додому.

Свідок ОСОБА_3, пояснив у суді, що 18.05.2015 року, знаходився вдома в с. Нова Долинівка, приїхав ОСОБА_1, який попросив його сісти за кермо автомобіля, так як втомився та хоче випити пиво. Він сів за кермо, а ОСОБА_1 сів на пасажирське сидіння поряд з ним. По вул. Преображенській у м. Одеса зупинився автомобіль, так як закінчився бензин. ОСОБА_1 залишився біля автомобіля, а він взяв каністру і пішов за бензином. Коли повернувся нікого не бачив, тільки стояв автомобіль ОСОБА_1

В судове засідання були викликані інспектор ІДПС 4-го взводу м. Одеси ОСОБА_5, та інспектор Завальнюк О.Ю., однак, останні не зявилися до судового засідання та надіслали пояснення, згідно яких, пояснили, що 18.05.2015 року, під час спільного несення служби, в складі екіпажу «Маяк-430», черговим були направлені на вул. Пантелеймонівську 88 в м. Одеса, у звязку з тим, що працівники ППС затримали автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1 в нетверезому стані. Прибувши на місце побачили автомобіль НОМЕР_1, та водія автомобіля ОСОБА_1, який знаходився біля автомобіля у стані алкогольного спяніння, оглянувши відеореєстратор та провівши медичний огляд, згідно висновку якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння та відносно водія ОСОБА_1 склали адміністративний матеріал за ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання викликалися інспектора ППС ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які до суду не зявилися.

Судом було зроблено запит, щодо забезпечення відеозапису з відеореєстратора за клопотанням правопорушника ОСОБА_1, який був відсутній у матеріалах адміністративної справи.

Згідно відповіді від ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що на службовому автомобілі, на якому 18.05.2015 року здійснювали патрулювання співробітники полку ПС, встановлено відео регістратор «Carpa-120», який укомплектований флеш-картою 32 гігабайт. Вказаний об'єм памяті дозволяє накопичувати інформацію максимум за місяць несення служби даним службовим автомобілем. Переглядом наявної інформації у вище вказаному відеореєстраторі було встановлено, що на 07.08.2015 р. (дата надходження листа) можливо переглянути архів записів лише з 30.07.2015 року, тобто запис за 18.05.2015 року відсутній.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що перевірити пояснення правопорушника ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 18.05.2015року, так як знаходився поряд на пасажирському сидінні, а автомобілем керував його знайомий ОСОБА_3, іншим шляхом без допиту працівників ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області та перегляду відеореєстратора, який не був долучений до матеріалів адміністративної справи та не наданий суду, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 130ч.2, 247-248, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП , - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачено статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :