Справа №: 310/7601/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, б. Гайдара, 2, кв. 48, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року серії АП1 № 491409, 12.08.2015 року о 14 годин 30 хвилин в м. Бердянську по пр. Пролетарський від вул. Горбенка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLIET, реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті з вул. Червона, виконуючи обгін, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку та з крайнього положення виконував поворот ліворуч на вул. Червона. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху України, працівниками ДАЇ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, для встановлення всіх обставин справи звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 УКпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Чи мав водій автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем CHEVROLIET, реєстраційний номер АР 1393, СО у момент виникнення небезпеки?

2) Чи відповідали дії водія КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР?

3) Чи відповідали дії водія CHEVROLIET, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія CHEVROLIET, реєстраційний номер НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія «КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 310/7601/15-п, провадження №3/310/1892/15.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Вірченко