Справа № 738/1058/15-п
№ провадження 3-в/738/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Минець П.Д., pозглянувши подання начальника Менського МВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області вiд 13.07.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

27.07.2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік інспекції, йому було розяснено порядок і умови відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування стягнення.

30.07.2015 року ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Менакомунпослуга» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого порушник повинен приступити до відпрацювання не пізніше 05.08.2015 року.

Згідно повідомлення КП «Менакомунпослуга» за вих.. № 28 від 03.08.2015 року слідує, що 03.08.2015 року ОСОБА_2 не зявився для відпрацювання громадських робіт.

Станом на 04.08.2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Тому начальник Менського МВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт арештом.

У судовому засіданні начальник Менського МВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника Менського МВ КВІ, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з особової справи №8-2015-А на ОСОБА_2, останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року (резолютивної частини) ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Із направлення № 833 від 30.07.2015 року слідує, що ОСОБА_2В повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.08.2015 року.

Із графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт слідує, що початок виходу на роботу ОСОБА_2 03.08.2015 року кінець 12.08.2015 року.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, на момент підготовки подання до суду (04.08.2015 року), суд не вбачає в діях порушника ухилення чи наміру ухилитись від відбування громадських робіт, оскільки приступити до їх відбування він мав не пізніше 05.08.2015 року, як вказано в направленні.

Тому суд вважає подане подання передчасним, а тому не може розглядати його відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 268, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Менського МВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова