overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/1076/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого верстатником, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив :

26.08.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, так як не виконанні вказівки суду, викладені у постанові від 21.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АБ 2 № 595992 від 17.07.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/939/15-п
Провадження №3/701/298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером СТОВ "Відродження" с. Березівка Маньківського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.08.2015 року о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110558, державний номерний знак НОМЕР_1, їхав із с. Березівка Маньківського району Черкаської області, по польовій дорозі між полем №5 та полем №6 між сполученням населеннех пунктів Березівка - Буки при виконанні маневру лівого повороту не стежив за дорожньою обстановкою при цьому виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, із причепом УВН 810080, без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_3, та який рухався в зустрічному напрямку і виконував правий поворот, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б), 10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 року серії АВ2 № 025188, який був складеним т.в.о.начальника ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України ОСОБА_4, копією висновку про результати розгляду звернення від 11.08.2015, копією рапорта від 07.08.2015, протоколом огляду місця ДТП від 07.08.2015, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту від 07.08.2015, поясненням та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/954/15-п
Провадження №3/701/302/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12.08.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 75, с. Березівка Маньківського району Черкаської області, вчинив сварку в ході якої ображав свою двужину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 011725 від 27.08.2015 року, складеним інспектором РНГФ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта, копіями поясненнень та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/947/15-п
Провадження №3/701/301/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 18.11.2014 року був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження, в тому числі зявлятися на реєстрацію до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області кожного понеділка місяця. Проте 05.01.2015 року ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 12.01.2015 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 29.06.2015 року, не зявився на реєстрацію адміністративного нагляду встановленого відносного нього без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 011622 від 29.06.2015 року, складений ст. інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, копією ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 18.11.2014 року, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/938/15-п
Провадження №3/701/297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Крименчуцького молокозоводу м. Кременчук Полтавської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12.07.2015 року в 14 год. 30 хв., був затриманий в с. Тарасівка Гребенківського району Полтавської області, за керування транспортним засобом DAF-TE 96 MTA 238, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2015 року серія АП1 № 079984, який був складеним начальником ВДАІ з обслуговування Гребенківського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2, 12.07.2015 року керував транспортним засобом автомобілем DAF-TE 96 MTA 238, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 079984 з результатами тесту: 3,15 %0 алкоголю, в присутності двох свідків ОСОБА_4В та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/7087/15-п
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2015 о 06.40 год. керуючи автомобілем „Пежо номерні знаки СА 2582 ВМ на перехресті рівнозначних доріг автодороги Південний обхід м. Кіровоград та автодороги Олександрівка-Миколаїв не надав дороги автомобілю «ГАЗ 3110» номерні знаки 30843 ОН під керуванням ОСОБА_2, змусивши останнього загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачаться з матеріалів адміністративної справи порушник проживає на території Соснівського району м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну справу відносно правопорушника необхідно направити за місцем проживання порушника, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи 703/4542/15-п
Постанова

26 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тракториста СТОВ «Лан»

до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

Близько 9 години 10 хвилин 6 серпня 2015 року по вул. Будьоного в с. Костянтинівці Смілянського району Черкаської області ОСОБА_2 не забезпечив нерухомий стан трактора МТЗ-82 державний № 10993СА, внаслідок чого він самовільно покотився та наїхав на шлагбаум на залізничному переїзді, що призвело до пошкодження залізничного переїзду та трактора.

В суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушень, визначених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП .

Винність ОСОБА_2 у правопорушеннях підтверджується його письмовими поясненнями, схемою пригоди від 6 серпня 2015 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

У відповідністю з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, суддя вважає, що порушнику належить призначити стягнення найсуворішого виду, визначеного санкціями ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП. Враховуючи особу і майновий стан порушника, а також щире розкаяння винного як обставину, що помякшує відповідальність, суддя вважає за можливе визначити мінімальний розмір стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
Номер справи 703/4431/15-п
Постанова

26 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 00 годин 25 хвилин 25 липня 2015 року на вул. Леніна в м. Смілі біля кафе «Сяйво», керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд Транзит» державний № НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями та схемою пригоди від 25 липня 2015 року, на якій зафіксовано взаємне розташування та пошкодження автомобілів, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь вини та майновий стан порушника, вважаючи щире розкаяння ОСОБА_1 обставиною, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/9253/15-п
Провадження № 3/712/1599/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694941 від 08.08.2015 року, ОСОБА_1 08.08.2015 року близько 17-30 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка керувала автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2П.), виїхала на перехрестя з вул. ОСОБА_3 на заборонений сигнал (червоний), де скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (нал. ОСОБА_5С.), який рухався по вул. Б.Вишневецького ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року;

- даними схеми пригоди від 08.08.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/9367/15-п
Провадження № 3/712/1610/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003172 від 05.08.2015 року, ОСОБА_1 05.08.2015 року близько 03-00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року;

- даними висновку перевірки по матеріалам від 05.08.2015 року;

- даними протоколу прийняття заяви від 05.08.2015 року;

- даними виписки з амбулаторної карти № 1538 від 05.08.2015 року;

- даними рапорту від 05.08.2015 року;

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6286/15-п

Провадження № 3/712/1163/15

26 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2015 року о 22-50 год., перебуваючи поблизу кафе «Палермо», що по вул. Тараскова в м. Черкаси, чинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, хватав їх за формений одяг, намагався вчинити бійку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020108 від 02.06.2015 р.;

- поясненнями ОСОБА_2;

- даними рапорту ДПС;

- випискою з амбулаторної карти № 1052;

- висновком перевірки від 25.05.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 25.05.2015 р..

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/9424/15-п
Провадження № 3/712/1614/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003092 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 року близько 12-00 год. по вул. Смілянська, 99 в м. Черкаси здійснювала торгівлю у невстановленому місці продуктами харчування, а саме морква в кількості 3 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року;

- даними висновку перевірки від 05.08.2015 року;

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот