Єдиний унікальний номер 448/858/15-п
Провадження № 3/448/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року порушив правила такого, а саме 10.08.2015 року не прибув на реєстрацію, чим порушив п. "г" вказаної ухвали, а 11.08.2015 року та 13.08.2015 року був відсутній після 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, чим порушив п."а" вказаної ухвали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати, так як у вказаний період перебував у своєї бабці та через те, що загубив телефон не мав змоги зателефонувати та повідомити про своє місце перебування.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 002649, серії ЛВ № 002650 та серії ЛВ № 002651 від 15.08.2015 року, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 08.12.2014 року, рапортом ст. ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.08.2015 року, рапортом ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 11.08.2015 року, рапортом ст. ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.08.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка добре характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.34, 36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко