overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1822/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, швачки ТзОВ «Укран абітекс», громадянки України, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній з хуліганських мотивів 26.06.2015 року близько 16 години пошкодив камінням камеру зовнішнього спостереження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала та дала обіцянку суду, що у подальшому буде уважніше ставитися до обовязків по вихованню сина.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення осіб, що заміняють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 такий захід адміністративного стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/664/15-п

17 серпня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 22.07.2015 року близько 01-20 години зайшов в будинок №86 по вул.Центральній в с.Завадка, в якому проживає гр.ОСОБА_2, затіяв з останнім словесну суперечку, в ході якої наніс декілька ударів рукою по тілу потерпілого, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імені по батькові потерпілого, свідків, їх підписів, не додано рішення відповідного правоохоронного органу за наслідками надання кримінально- правової оцінки дій ОСОБА_1М.з приводу нанесення ним ударів по тілу потерпілого ОСОБА_2

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 298/452/15-п
Номер провадження 3/298/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року, біля 17 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Зеленій, 27 в смт. Великий Березний на подвірї у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким вчинив сварку з останнім, під час якої ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 серії ЗА № 005030 (а.с.1); поясненнями потерпілого ОСОБА_2, та самого правопорушника від 09.05.2015 (а.с.2,4).

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 298/413/15-п
Номер провадження 3/298/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року, біля 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи на підпитку, знаходячись в ресторані «Мар-Мороша», за адресою вул. Центральній, 32 в с. Жорнава Великоберезнянського району, порушуючи громадський порядок, вчинив сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав нецензурною лайкою та штовхаючись пошкодили плазмовий телевізор.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 серії ЗА № 005043 (а.с.1); висновком по рапорту оперативного чергового Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 затвердженого начальником зазначеного органу ОСОБА_4 від 24.04.2015 (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також порушника ОСОБА_1 від 23.04.2015, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 від 13.04.2015 (а.с. 5-10)

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 301/1673/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40 річчя Перемоги, 42, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, за домашньою адресою, с. Ільниця, по вул. 40 - річчя Перемоги, 42, Іршавського району Закарпатської області, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009226 від 19.08.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 298/396/15-п
Номер провадження 3/298/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року, біля 17 год. ОСОБА_1, будучи на підпитку за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та тестем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 серії ЗА № 005011, з якого вбачається, що ОСОБА_1Ф свою вину у вчиненому визнав повністю та поясненнями потерпілих з яких вбачаються аналогічні зазначені вище обставини.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/415/15-п
Номер провадження 3/298/215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року, біля 22 год. ОСОБА_1, за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 серії ЗА № 000615, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 08.04.2015, з яких вбачаються аналогічні зазначені вище обставини.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2465/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, солдат військової частини п/п НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2015 року близько 16 годині 00 хвилин, на місці шикування особового складу підрозділів бригадної алтилерійської групи (в військовій частині) старший солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп"яніння № 643 від 07.08.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що подібне більше не повториться, випив тільки одне пиво. Має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких на даний час йде у перший клас, за час служби йому виплачено тільки 600 гривень, яких є недостатньо для відправлення дитини до школи. Раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок на стан сп"яніння (наявність алкоголь 0,9 % проміле), інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, дані про особу, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася, ставлення до вчиненого та визнання своєї вини, суддя вважає за можливе і справедливе за даних обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/659/15-п

17 серпня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07 серпня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 22.07.2015 року близько 20-30 години, перебуваючи на подвір"ї будинку №31 по вул.Фабричній в смт.Воловець, затіяв суперечку з гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, в ході якої наніс їм декілька ударів руками по тілу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не додано рішення відповідного правоохоронного органу за наслідками надання кримінально- правової оцінки його дій з приводу нанесення ударів руками по тілу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/670/15-п

17 серпня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром колії ПЧ-14, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 30.07.2015 року о 21-00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та наніс декілька ударів по тілу, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імені по батькові потерпілої, свідків, їх підписів, не додано рішення відповідного правоохоронного органу за наслідками надання кримінально- правової оцінки дій ОСОБА_1 з приводу нанесення ним ударів по тілу потерпілої ОСОБА_2

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.