19.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5844/15-п
Єдиний унікальний №205/5844/15-п
Провадження № 3/205/1150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Беринга, №6, який притягується за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Металургів в м. Дніпропетровську в стані алкогольного спяніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом, зїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобілю заподіяні механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №310661 та серії АП1 №310662 від 07.08.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2015 року; рапортом слідчого; протоколом огляду місця ДТП від 20.06.2015 року, схемою до нього та фото таблицею.

Як вбачається, по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, постановою старшого слідчого від 16.07.2015 року було закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та прийнято рішення про вжиття заходів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 17 серпня 2015 року, тобто, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін