ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/809/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, паспорт серії МН 604926, виданий 09.06.2006 року Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.12.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою:Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Льодяний, 23, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року співробітником Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України. Так, 27.05.2015 року при обстеженні будинку ОСОБА_1 комісією служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації виявлено, що стан приміщення незадовільний, ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо навчання та лікування свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 14.07.2015 року. Справу неодноразово було призначено до судового розгляду.

26.08.2015 року ОСОБА_1 та її захисник в судове засідання не зявилися. Через канцелярію суду матірю ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву ОСОБА_1 з клопотанням відкласти судове засідання по справі у звязку з відбуттям останньої до м. Грайворон Бєлгородської області РФ для догляду за хворою тіткою. До заяви додано власноручно написану довіреність ОСОБА_1, згідно якої вона уповноважує ОСОБА_4 на подання вище зазначеної заяви до суду.

Суд не приймає до уваги зазначену довіреність, оскільки вона не відповідає вимогам статей 244, 245, 247 ЦК України.

Крім того, зважаючи на відсутність доказів необхідності виїзду ОСОБА_1 до РФ, суд не визнає зазначену обставину поважною та вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В минулому судовому засіданні, що відбулося 18.08.2015 року ОСОБА_1 пояснила, що вона возила сина ОСОБА_3 на прийом до лікаря. Лікар надав консультації щодо його лікування. Так, ОСОБА_5 необхідно проходити медичне обстеження кожні три місяці. Проте ОСОБА_1 консультувалася щодо лікування сина з лікарем в телефонному режимі приблизно 6 місяців. Вона не зверталася до спеціалізованої установи для влаштування сина на навчання, а сама обирала навчальні програми, не звертаючись за рекомендаціями до спеціалістів. ОСОБА_1 також пояснила, що її син не розмовляє, причини цього вона не знає, проте вона не вживала ніяких заходів для вирішення цієї проблеми та розвитку мовлення своєї дитини. Районних лікарів за рекомендацією також не відвідувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у лікаря-невролога КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» зі статусом: нейроендокринний синдром; когнітивні порушення. 11.08.2015 року надано висновок спеціаліста № 524, згідно якого ОСОБА_5 поставлено діагноз: симптоматична епілепсія, вроджена патологія ЦНС, когнітивні порушення. У висновку вказані рекомендації щодо лікування ОСОБА_5, в числі яких є спостереження у дільничого лікаря, невролога, психіатра, генетика, а також відвід від профілактичних щеплень на 3 місяці.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо малолітнього сина ОСОБА_3, який має особливі потреби, а саме: не забезпечує систематичне медичне обстеження дитини, не відвідують дільничого лікаря, психіатра, невролога, генетика, не займається влаштуванням сина в спеціалізовану установу для вирішення питання щодо його навчання, ОСОБА_5 не розмовляє, причини цього невідомі. ОСОБА_1 неодноразово отримувала рекомендації щодо навчання, лікування сина ОСОБА_3 від працівників КМСД Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, служби у справах дітей та відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації, проте постійно нехтувала ними.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме неналежне виконання батьківських обовязків.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003604 від 09.06.2015 року, листом служби у справах дітей Золочівської РДА від 09.06.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 27.08.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 13.07.2015 року, витягом з протоколу № 8 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Золочівської РДА від 08.07.2015 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАп України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.11.2015 р.

Суддя: Шабас О. С.