Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2505/15-п
Провадження № 3/553/645/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Слаути Ю.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «М-ІМЕХ» (Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Харчовиків, 6), проживаючу за адресою: м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10, кв. 3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0145/80600/13, 22.08.13 в місце прибуття автотранспорту ЗМК ПФ «КМ» (м. Полтава, вул. Половка 64-д) доставлено товар - Вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, фактурною вартістю 8349,11 USD, вагою 22158,29 кг., що переміщувався на автомобілі з державними реєстраційними номерами GAS151/HZ451. Товар переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: попередня митна декларація № 806020000/2013/008478 від 19.08.2013, CMR №А № 011018 від 16.08.2013. рахунок фактура №029615 від 15.08.2013, отримувач - TOB "М-ІМЕХ" (636014 Полтава, вул. Харчовиків.6).

22.08.13 до митного поста «Лтава» Полтавської митниці Міндоходів ФОП ОСОБА_2 що діяв за договором доручення №38 від 20.09.2012. було подано до оформлення митну декларацію № 806020000/2013/008582. в якій в гр. 31 МД товару № 1 були задекларовані відомості щодо «ввезення на митну територію України товару - вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, виробник: "Danone Hayat icecek ve Gida Sanayi ve Ticaret AS. Торгівельна марка: "Danone Hayat".

В ході проведеного митного огляду вищевказаного вантажу виявлено незадекларований товар - 33 упаковок води по 6 пляшок у кожній, обємом по 1,5 л., про що складено Акт про проведення митного огляду МД №806020000/2013/008582 від 22.08.13.

Згідно інвойсу. ціна виявлених в результаті огляду незадекларованих товарів, а саме: 33 упаковки води по 6 пляшок у кожній. обємом по 1,5 л.. Складає 95,04 долларів США.

Відповідно до пояснень особи, уповноваженої на декларування, гр. ОСОБА_2. документи для митного оформлення були йому надані директором ТОВ "М-ІМЕХ".

Таким чином, директором 'ТОВ "М-ІМЕХ" гр. України ОСОБА_1 були надані особі, уповноваженій на декларування ФОП ОСОБА_2 документи CMR №А №011018 від 16.08.2013, рахунок фактура № 029615 від 15.08.2013, контракт №Т-001 від 10.07.2013, що містять неточні відомості про товар, внаслідок чого 22.08.2013 брокером гр. ОСОБА_2 дані відомості були заявлені в графі 31 митної декларації 806020000/2013/008582 від 22.08.2013, яка була подана митному органу до оформлення.

Вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, орієнтовною вартістю 759,65 грн. вилучена.

Крім того, згідно протоколу про порушення митних правил № 0146/80600/13, 22.08.13 в місце прибуття автотранспорту ЗМК ПФ «КМ» (м. Полтава, вул. Половка 64-д) доставлено товар - Вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, фактурною вартістю 8167,6700 USD, вагою 21559,79 кг., що переміщувався на автомобілі з державними реєстраційними номерами IWI292/KA691. Товар переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: попередня митна декларація № 806020000/2013/008477 від 19.08.2013, CMR №А № 011017 від 16.08.2013. рахунок фактура №029616 від 15.08.2013, отримувач - TOB "М-ІМЕХ" (636014 Полтава, вул. Харчовиків.6).

22.08.13 до митного поста «Лтава» Полтавської митниці Міндоходів ФОП ОСОБА_2 що діяв за договором доручення №38 від 20.09.2012. було подано до оформлення митну декларацію № 806020000/2013/008581. в якій в гр. 31 МД товару № 1 були задекларовані відомості щодо «ввезення на митну територію України товару - вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, виробник: "Danone Hayat icecek ve Gida Sanayi ve Ticaret AS. Торгівельна марка: "Danone Hayat".

В ході проведеного митного огляду вищевказаного вантажу виявлено незадекларований товар - 30 упаковок води по 6 пляшок у кожній, обємом по 1,5 л., про що складено Акт про проведення митного огляду МД №806020000/2013/008581 від 22.08.13.

Згідно інвойсу. ціна виявлених в результаті огляду незадекларованих товарів, а саме: 30 упаковок води по 6 пляшок у кожній. обємом по 1,5 л.. Складає 86,4 долларів США.

Відповідно до пояснень особи, уповноваженої на декларування, гр. ОСОБА_2. документи для митного оформлення були йому надані директором ТОВ "М-ІМЕХ".

Таким чином, директором 'ТОВ "М-ІМЕХ" гр. України ОСОБА_1 були надані особі, уповноваженій на декларування ФОП ОСОБА_2 документи CMR №А №011017 від 16.08.2013, рахунок фактура № 029616 від 15.08.2013, контракт №Т-001 від 10.07.2013, що містять неточні відомості про товар, внаслідок чого 22.08.2013 брокером гр. ОСОБА_2 дані відомості були заявлені в графі 31 митної декларації 806020000/2013/008581 від 19.08.2013, яка була подана митному органу до оформлення.

Вода мінеральна природна негазована торгової марки "Danone Hayat, орієнтовною вартістю 690,60 грн. вилучена.

Правопорушниця ОСОБА_1 суду пояснила, що не має жодного відношення до не задекларованого товару у кількості 33 упаковки води торгової марки "Danone Hayat, оскільки представники компанії ТОВ «М-ІМЕХ» при завантаженні товару у Туреччині не були присутні. Транспортний засіб прибув в Україну до митного поста «Лтава» Полтавської митниці опломбований. Перевірити кількість товару до почутку митного огляду не було можливим.

Представник Полтавської митниці ДФС України та прокурор в судовому засіданні наполягали на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, з підстав вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.08.2013 року № 0145/80600/13 та № 0146/80600/13.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена адміністративна відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі ст. 247 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що відомості, які містять неточні дані про товар в графі 31 митних декларацій № 806020000/2013/008582 від 22.08.2013 року та № 806020000/2013/008581 від 19.08.2013 року, які були подані митному органу до оформлення, були внесені брокером ОСОБА_2.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки неточні відомості про товар до митних декларацій були внесені брокером ОСОБА_2, а не директором ТОВ «М-ІМЕХ» ОСОБА_1, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України в діях ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 472 МК України, ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3