Справа № 755/9006/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№580163 від 26.04.2015 року ОСОБА_1 26.04.2015 року о 06 год. 50 хв. керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Жмаченка у м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР і має нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся і всю бесіду з працівником ДАІ записав на свій мобільний телефон. Крім того, одразу після складання відповідного протоку він самостійно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та отримав висновок від 26.04.2015 року про відсутність у нього ознак сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та диск відеозапису, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі положень ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №002189 від 26.04.2015 року, огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений 26.04.2015 року о 08 год. 00 хв. і ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, дослідивши наданий ОСОБА_1 відеозапис обставин зупинки автомобіля та подальшого спілкування зі співробітником ДАІ, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, оскільки відповідного та належного пропонування ОСОБА_1 пройти такий огляд не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 283-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -