ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, здійснив злісну непокору вимогам працівників міліції, що полягала у нецензурному висловлюванні на їх адресу та намаганні нанести їм удари і на прохання припинити протиправні дії не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що 04 серпня 2015 року, на вул.Прибузькій у м.Хмельницькому працівниками міліції до нього необґрунтовано застосовано насильство. Будь-яких незаконних дій він не вчиняв, факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, до працівників міліції він нецензурно не виражався та не намагався застосувати до них насильство.

Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази та відеозапис, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі і за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови №8 від 26 червня 1992 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" роз'яснив, що згідно ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, і що адміністративна відповідальність за цією статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в повній мірі не викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено в чому полягали його незаконні дії, що потребувало втручання працівників міліції, невиконання законних вимог яких в подальшому нібито потягло вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Також, в протоколі про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не вказано прізвища працівників міліції, яким він чинив злісну непокору, ці працівники міліції в якості потерпілих у цьому протоколі не зазначені, і цим самим порушені права ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і право знати в чому він обвинувачується, а відтак і право на захист (ч.1 ст.268 КУпАП), так і права цих потерпілих (ст.269 КУпАП).

Факт нецензурного висловлювання на адресу працівників міліції та намагання нанести їм удари, в тому вигляді як вони викладені в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не становить складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Крім цього, зазначені в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до працівників міліції та намагався нанести їм удари заперечили в судовому засіданні ОСОБА_1 і свідок ОСОБА_2 Не знайшли свого підтвердження ці факти і при досліджені відеозапису з місця події. Іншими доказами вказані обставини в даному провадженні не доведені.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: