overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
Провадження № 3/234/926/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Краматорську, вул. Леніна, 6-97,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року о 19-05 годині ОСОБА_1,керував мотоциклом «Вентус», державний номер відсутній, у м. Краматорськ по вул. Бодаєва в районі будинку № 20, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями порушника, свідків.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1,є ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1,до суду зявився вину не визнав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1,слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 статтею 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3450 грн. (три тисячі чотириста пятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/999/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 120921 від 12 серпня 2015 року, який надійшов з ВДАІ м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року, о 16 годині 40 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Катеринича, біля буд. № 29 , по сухому асфальтованому покриттю дворової дороги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного лівого інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107», н/з АН 6793ІР, водій ОСОБА_2, що знаходився ліворуч в статичному стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДД, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно 12 серпня 2015 року, о 16 годині 40 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Катеринича, біля буд. № 29 він керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного лівого інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107», н/з АН 6793ІР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 12 серпня 2015 року, з фотознімками до нього, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі №3/235/934/15
Справа №235/5067/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 1688 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці міста Красноармійська перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі № 000049 від 06.07.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме адреси вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/934/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко
Провадження по справі №3/235/936/15
Справа №235/5073/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 1688 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці міста Красноармійська перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі № 000054 від 06.07.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме адреси вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/936/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:

О.В. Величко
Провадження № 3/235/1066/15
Єдиний унікальний номер 235/5415/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в Андріївській сільській раді, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який 17.05.2015 року, о 18.10год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху по вул.Леніна в с.Андріївка Мар'їнського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ-п.3, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту тремтіння рук) від продуття газоаналізатору «Alkotest-6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №936860 за ст. 130 ч.1 КУпАП від 17.05.2015 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №936860 за ст. 130 ч.1 КУпАП від 17.05.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

На час розгляду справи 18.08.2015 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.05.2015 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 139 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі №3/235/938/15
Справа №235/5067/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч ппВ 1688 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці міста Красноармійська перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі № 000052 від 06.07.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме адреси вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 3/235/938/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:

О.В. Величко
Провадження № 3/235/1355/15
Справа № 235/6699/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 17.09.1977 року в м.Вугледар, Донецької області, громадянина України, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони не можуть бути розглянуті по суті за наступними підставами:

В суд не доставлена особа, яка скоїла адміністративне правопорушення та відсутні відомості про належне повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду адміністративного матеріалу згідно ст.. 268 КУпАП, незважаючи на те, що згідно ст.. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ч.1 КУпАП, повинні бути розглянуті на протязі доби, Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1355/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП України повернути Мар»їнському РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

19.08.2015
Провадження № 3/235/1357/15
Справа № 235/6705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Южний», 30/73,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 р. о 21.00 годині гр..ОСОБА_1, відносно якого Дзержинським міськрайонним судом 27.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, без поважної причини за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, адміністративний арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

19.08.2015
Справа № 235/6545/15-п
Провадження № 3/235/1324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької обл.., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський р-н, с. Георгіївка, вул. Пісчана, 67

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 р. о 21.30 год. на території гаражу №31 кооперативу «Енергетик» в м. Курахове був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено психотропну речовину-метамфетамін, вагою 0,0145 г. Згідно висновку спеціаліста № 949 від 28.06.2015 р. речовина вилучена у ОСОБА_1. є метамфетамін, вагою 0,0145 г., про що був складен протокол про адміністративне правопорушення № 250976 від 28.07.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, свою вину визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовини без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п»яти до п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 425,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази - метамфетамін, вагою 0,0145 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
№ 3/235/1310/15
Справа № 235/6405/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерала майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року ОСОБА_2 знаходячись на території військового містечка, оперативно-бойової прикордонної комендатури « Чернігів» н.п. Курахівка було виявлено ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння військовослужбовця було доставлено до Курахівської міської лікарні, де результатом проведення медичного обстеження, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі від 26.06.2015 року не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 3/235/1310/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
м. Красний Лиман Справа № 236/2608/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка працює ПП "Афанасьєва", місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії АП1 №117478 від 07 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчирнення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнійсть за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адмінцстративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117478 від 07 серпня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі не вказано місце народження правопорушника, тобто не вказано в якому саме місті Харківської області він народився.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП1 № 117478 від 07 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України повернути ВДАІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -