overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/6465/15-п
ПОСТАНОВА

14 серпня 2015 рокум м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ЧМГО «РЦ «Умка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, додання до ДПІ у м. Черкасах несвоєчасно звіту за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку), граничний строк подання - 12.05.2015 року, фактично поданий 08.07.2015 року, чим порушено пп.49.18 п. 49 Податкового Кодексу України, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168 Податкового Кодексу України та пп. «б» п.176.2.ст.176 Податкового Кодексу України

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце дату розгляду справи в судове засідання не з'явився заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/4696/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області, пров. Глибокий, 3, не працюючої , ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, діти не отримують належного батьківського піклування.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: клопотанням Служби в справах дітей Смілянської райдержадміністрації та актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 6 серпня 2015 р., згідно якого діти ОСОБА_1 проживають у вкрай негативних умовах. Крім того, ОСОБА_1 та її співмешканець зловживають спиртними напоями.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, суд вважає за необхідне піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 711/6112/15-п
ПОСТАНОВА

07 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2015 року о 13 год.10 хв. в м. Черкаси по вул.. Петровського біля буд. 283 неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці палила цигарку марки «Bond» чим порушила законодавство України про заборону тютюнопаління в громадському місці.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.175-1 ч.1 КпАП України у вигляді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7475/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бон Пуассон Беверідж» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення фабула вчиненого правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути в Державну податкову інспекцію у м. Черкаси для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/7088/15-п
ПОСТАНОВА

14 серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу яка надійшла із ВДАІ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Шевченка, 367, кВ.37 непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.07.2015 року о 18:45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Олександрівка-Миколаїв, 70 км на перехресті з автодорогою Південний обхід м.Кіровоград, не надав дорогу автобусу БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 рівнозначних доріг, що наближався праворуч, чим змусив останнього різко змінити швидкість руху шляхом гальмування, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно рухався у вказаний в протоколі час та місці, але аварійної обстановки не створював.

Заслухавши пояснення учасника ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

У відповідності до ч.4 ст.122 КУпАП порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи такі фактичні дані відсутні, а сам ОСОБА_2 вчинення ним правопорушення категорично заперечує, суд приходить до висновку що вина останнього не доведена, а справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4, ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/6272/15-п
Провадження № 3/711/1031/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 28 серпня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Юнайтед, ЛТД», одруженого, який має 2-х дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ТОВ «Юнайтед, ЛТД», керівником якого є ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю подане 02.07.2015 р. при строку подання 30.06.2015 року, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , просив суд розглянути справу без нього.

З протоколу та додатків до нього встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, і на нього слід накласти адміністративне стягнення та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4693/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТОВ «Смілаенергопромтранс», -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 15 хв. 26 червня 2015 року, керуючи автомобілем „ВАЗ-21043 д.н.з. СА 1711ВО та рухаючись по вул. Дашкевича в м. Черкаси, при виїзді на перехрестя вул. Благовісної, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого обидва автомобіля було пошкоджено.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року, протоколом огляду та схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9587/15-п

Провадження № 3/712/1649/15

28 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 31.03.1988 р. н., працюючого водієм ТОВ «Айболіт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 03-30 год. в с. Поляниця Яремчанської м/р Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Дрогер 6810 ARCE-0197, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 110956 від 01.08.2015 року;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 року;

-даними рапорту від 29.05.2015 року;

-даними протоколу огляду місця події від 29.05.2015 року;

-схемою ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1;

-даними протоколів допиту свідка ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3;

-довідкою ВДАІ.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9583/15-п

Провадження № 3/712/1645/15

28 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 26.06.1988 р. н., не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2015 року близько 18-30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Тараскова в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214657 від 14.08.2015 року;

-даними рапорту;

-висновком № 1338 від 14.08.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/9249/15-п
Провадження № 3/712/1597/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим маркетологом ПАТ «Фармак», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215553 від 29.07.2015 року, ОСОБА_1 29.07.2015 року в 16-30 год. на а/д Миронівка-Канів-Софіївка 37 км.+300 м. керувала автомобілем НОМЕР_1 (нал. Унікредит Лізинг), на спуску не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку при виниклій перешкоді тварина (собака), не справилась із керуванням, виїхала на узбіччя та скоїла наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року;

- даними схеми пригоди від 29.07.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9665/15-п

Провадження № 3/712/1668/15

28 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.05.1980 р. н., приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2015 року о 21-00 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння чинив моральний, психологічний та фізичний на цивільну дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 004698 від 16.08.2015 р.;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-даними рапорту інспектора ПС;

-медичною випискою № 1623 від 15.08.2015 року;

-даними висновку перевірки від 21.08.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко