ун. № 759/9025/15-п
пр. № 3/759/2732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в ПРАТ "Агромат Україна", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2015 року до суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 328475 від 02.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу, вбачається, що 02.06.2015 року о 07 год. 50 хв. в м.Києві на вулиці Палладіна, 7, ОСОБА_1, керував автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався ліворуч, внаслдок чого сталось зіткнення трансопортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність не визнав та пояснив, що перед початком руху він подивився в ліве дзеркало, оцінив дорожню обстановку, включив лівий поворот, його смуга руху була вільною, він почав рух прямо по своїй полосі, не змінюючи напрямку руху, раптом на його смугу руху став виїжджати автомобіль "Шевролет" і своєю правою частиною зачепив його автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2, показав суду, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, який, намагаючись перестроїтись у лівий ряд, не впевнився, що це є безпечним.

Судом, за клопотанням ОСОБА_2, допитаний свідок ОСОБА_3, який показав, що знаходився неподалік місця ДТП і бачив, як припаркований автомобіль "Шкода", включивши лівий поворот, намагався розпочати рух, а автомобіль "Шевролет" почав припарковуватись і зачепив своєю правою стороною автомобіль "Шкода".

Суд вислухавши пояснення водіїв - учасників ДТП, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити данний адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки, на думку суду, в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 10.3, згідно якого, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання з метою перевірки обставин ДТП, встановлення винних та, при наявності підстав, скласти протокол, ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути на доопрацювання до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.