Провадження № 3/638/2070/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Манченки Харківської області, громадянка України, тимчасово не працююча, яка зареєстрована за адресою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.08.2015 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. 05.08.2015 року о 17-00 год. керуючи автомобілем «PEUGEOT 308», державний номер НОМЕР_2, рухаючись біля будинку №2 по проспекту Правди у місті Харкові, розвертаючись, своєчасно не зайняла крайнього положення на проїзній частині та починаючи рух та змінюючи його напрямок, допустила зіткнення з автомобілем «Renault Duster», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Заподіяна матеріальна шкода.

Старшим І СОМ ДТП м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Здор Р.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серії АП1 №365480.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, протокол не оспорювала, претензій до співробітників ДАІ не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, поясненнями водіїв Кучук Р.Л. та правопорушника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень водія ОСОБА_1., 05.08.2015 року, вона рухалася біля будинку №2 по проспекту Правди з боку проспекту Правди на розворот у бік проспекту Леніна у м.Харкові. з парковки готелю «Premier Palace», вона розпочала розворот ліворуч у бік проспекту Леніна та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Duster», державний номер НОМЕР_3.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1., співробітниками ДАІ про порушення ним п.п. 10.1, 10.4 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 ПДР - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1. співробітниками ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1. у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1., враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко