Справа № 661/3014/15-п
Провадження № 3/661/993/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 25.07.2015 року інспектором ВДАІ м.Нова Каховка складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 25.07.2015 року о 14.00 год. по вул. Першотравнева в м.Нова Каховка керував транспортним засобом «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він під час керування 25.07.2015 року автомобілем НОМЕР_2 був тверезий, ні в цей день, ні на передодні не вживав алкогольних напоїв. По вул. Першотравнева в м.Нова Каховка був зупинений співробітниками ВДАІ, які не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення його стану, відразу склали протокол про адміністративне правопорушення. Інспектори ДАІ не запрошували свідків, при ньому протокол про адміністративне правопорушення свідки не підписували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на орган уповноважений його складати покладається обов`язок забезпечити подання доказів на підтвердження правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Правил дорожнього руху України, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт його відмови 25.07.2015 року від проходження медичного огляду на стан спяніння, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики до суду не зявляються без поважних причин, ОСОБА_1 заперечує наявність вказаних свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Оскільки інших доказів на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння суду не надано, суд не має можливості перевірити достовірність пояснень свідків в судовому засіданні, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 251, 283 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 21.09.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва