3/134/654/2015 Справа №: 134/1506/15-п
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178, 187 ч.2 КУпАП - адмінарешт.

За ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року о 19:00год. у с. Тернівка гр. ОСОБА_1 біля території домогосподарства гр. ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку металевої огорожі "борта" від вантажного автомобіля вагою 50 кг., чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 120 грн.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень - заборону виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 години, а саме: о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, вул. Заболотного, 84.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.51 ч.1 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін рахувати з 04.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: