Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 рокум. Харків

уддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має повну вищу освіту, заступник командира роти Військової служби правопорядку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року о 08-30 годині заступник командира роти Військової служби правопорядку ОСОБА_2 прибув на службу до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 6 у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, копією посвідчення офіцера серії УК № 208475, витягом із наказу від 09.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2015 року, характеристику.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, який є заступником командира роти Військової служби правопорядку, у якого в підпорядкуванні знаходиться 83 особи, має негативну характеристику, суд вважає правильним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест