overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/842/15-п
Провадження по справі 3/547/410/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КО № 519257 виданий Семенівським РВ УМВС 30.10.2003р.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 11 місяців постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2014 року з відповідними обмеженнями, в тому числі і забороною виходу з власного житла з 22 до 06 години, 14 червня 2015 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Вказаним ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 липня 2015 року близько 23 год. 30 хв. перебував в кафе-барі «Каштан» в смт. Семенівка. Вказаним ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/862/15-п
провадження по справі 3/547/424/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, 16.01.1956

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Семенівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Березова,2 Семенівського району

Полтавської області, безробітного

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року гр.-н ОСОБА_1 05.07.2015 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні по судовому розгляду справи про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 вину у його вчиненні не визнав з тих підстав, що насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_2 він не вчиняв. Між ними відбулась розмова про поділ спільного їх майна, так як в суді розглядається справа про розподіл спільного майна, і розмова між ними була на підвищених «тонах», оскільки вони між собою не могли дійти згоди, і , можливо, він говорив неприємні слова на адресу своєї дружини.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила покази ОСОБА_1 і пояснила, що останній із-за судового розгляду її позову про поділ спільного майна і не досягнення між ними угоди про його поділ, кричав на неї та погрожував, а також говорив, щоб вона йшла з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає в діях ОСОБА_1 наявними ознаки малозначного правопорушення, оскільки його дії

повязані із спором між ним та потерпілою його дружиною ОСОБА_2 про поділ належного їм майна, спір про який розглядається судом, і останні мають намір укласти мирову угоду щодо належного їм майна.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа 549/408/15 - П
Провадження № 3/549/117/15
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31 липня оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Чорнужинського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 був складений протокол за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, що близько 22 години 30 хвилин в кафе Тераса, що знаходиться в с. Гільці перебувала неповнолітня ОСОБА_3 12 років без супроводу дорослих. Продавець ОСОБА_1 порушила порядок перебування дітей в розважальних закладах, чим порушила ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Винуватою себе у скоєному правопорушенні не визнала пояснила, що вона в даному кафе не працює, її знайома попросила тимчасово попрацювати замість неї. В вечірній час до кафе зайшла ОСОБА_4 з дитиною купила пачку чіпсів і сказала, що вийде на хвилину. В цей же час до кафе зайшли працівники міліції і склали відносно неї протокол за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею можуть нести посадові особи, підприємці установ незалежно від форм власності, громадяни - власники підприємств, установ, суб"єкти підприємницької діяльності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього ОСОБА_1 не є посадовою особою , власником підприємства, чи суб»єктом підприємницької діяльності, тому нести відповідальність за данною статтею неможе, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 550/673/15-п
Провадження № 3/550/270/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

25.08.2015р., близько 09.00 год., гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 0000203 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), висновком №334 щодо результатів медичного огляду (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.О.Ланна
Справа № 550/675/15-п
Провадження № 3/550/271/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 17, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 17.06.2015р. за ч.1 ст.184 КУпАП , -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїм неповнолітнім дітям: сину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 24.07.2015р. та 25.07.2015р. викрали грошові кошти в сумі 400,00 грн. у гр. ОСОБА_4, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 0000183 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/894/15-п
Провадження по справі 3/547/436/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року близько 19 години 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого фактичного проживання, в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 562/610/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Чубинського, 20/3, пенсіонерки,

по ч.2 ст.154 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року о 13:00 годині собака громадянки ОСОБА_1 по вул. Чубинського в м. Здолбунів покусала ОСОБА_2 та завдала останній шкоди здоров`ю.

Правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся в заподіяному та пояснила, що вказана подія мала місце не 30.01.2015 року, а в березні 2015 року. Працівник школи прийшла до неї на четвертий день після вказаної події та повідомила їй про ситуацію яка склалася, в той самий день склали і протокол, а саме 04.03.2015 року. Потерпіла до неї претензій не має, шкоду відшкодувала, собаку більше відпускати не буде.

Крім особистого визнання її вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення РВ № 005723 від 04.03.2015 року, поясненнями.

Суд вважає, що обставини правопорушення, є малозначними, а також те, що всі шкідливі наслідки потерпілій були відшкодовані правопорушницею у добровільному порядку, тому є за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 221, 283, ч.2 ст.154 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/970/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, вул. Зацерків`я, 43, непрацюючої,

по ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушниці права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.04.2015 року о 21:00 годині ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.04.2015 року о 21:00 годині розпивав пиво «Чернігівське світло» обємом 0.5 л. із вмістом спирту 4.3% в м. Здолбунів по вул. Б. Хмельницького.

Правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що з сином поговорила і цього більше не повториться.

Крім особистого визнання правопорушницею вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009851 від 17.04.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.178 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року близько 18:00 години ОСОБА_1 в гідропарку м. Здолбунів, що по вул. Шевченка, розпивав пиво марки «Чернігівське «Біла Ніч» обємом 0.5 л., вмістом спирту 4.7%.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005795 від 24.03.2015 р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи передбачені впливу ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, ч.1 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1387/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Шкільна, 29/9, непрацюючої,

по ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушниці права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, а саме 16.05.2015 року близько 23:22 години її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 появилася у громадському місці (залізничному вокзалі поблизу зупинки транспортних засобів в м. Рівне) в пяному вигляді.

Правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що з дочкою поговорила і цього більше не повториться.

Крім особистого визнання правопорушницею вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012813 від 28.05.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :