печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., ІНН НОМЕР_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працює ПП «Галантсервіс», директором, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0153609 від 02.03.2015 внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків 02.03.2015 близько 16-00 год. по вул. Предславинській, 25, в м. Києві малолітня донька знаходилась на даху шістнадцятиповерхового будинку, чим несла загрозу собі та оточуючим. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

16.04.2015 та 16.07.2015 постановами суду протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0015609 направлявся на доопрацювання.

На виконання постанови суду від 16.07.2015, до матеріалів адміністративної справи надано рапорт працівника міліції від 15.08.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку із сімейними обставинами та долучено копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи судом, шляхом направлення судової повістки.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 02.03.2015, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько