Справа № 152/1287/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме в тому, що 06.08.2015 року не зявився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року, порушивши правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе не визнав, та пояснив, що йому призначено Шаргородським РВ УМВС на виконання постанови Шаргородського районного суду від 15.05.2015 року день явки на реєстрацію 5 число кожного місяця, тому 06.08.2015 року він не зобовязаний був зявлятися на реєстрацію в РВ УМВС.

Справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих дільничним інспектором Кучкудою М.Б. до протоколу про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а саме з листа ознайомлення з обмеженнями, вбачається, що ОСОБА_2 зобовязаний зявлятися на реєстрацію в Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області 1 раз в місяць 5 числа кожного місяця, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що останній не зявився на реєстрацію Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2015 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення

Суддя