П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 210/7882/15-к

Номер провадження 3/201/1135/2015

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Спеціалізованої Державної Податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рубікон-Трейдінг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 03 лютого 2015 року серії АВ № 146753 при перевірці ТОВ «Рубікон-Трейдінг» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 22, 5 поверх встановлено, що головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2014 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість, визначений до сплати в бюджетна загальну суму 314 739, 99 гривень, чим остання вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення вчинено в період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2014 року, є триваючим і виявлено під час проведення відповідної перевірки 03 лютого 2015 року, про що в той же день складено зазначений протокол.

Разом із цим, встановлено, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 травня 2015 року, тобто по закінченню тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення за даний вид правопорушення.

Виходячи із наведених вище норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 цього кодексу, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази по справі та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, відносно якої складений протокол, та закриває провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г.Ополинська