Справа № 473/3294/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 025193 від 04.06.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не виконує належним чином свої батьківські обовязки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 09.05.2015 року близько 23-00 год перебувала в стані алкогольного спяніння в той час коли дитини перебувала поряд з нею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила , що вона не перебувала 09.05.2015 року о 23-00 год. в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ч.1 стаття 184 КпАП України передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Згідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, так як єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення є постанова слідчого МВ УМВС України в Миколаївської області від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження, яка на теперешній час скасована.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова