overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/7891/15-п
Провадження № 3/359/2268/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС Українищодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: АДРЕСА_1, за ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2015 року ОСОБА_1. у прикордонному напрямку в пункті пропуску «Бориспіль», належним чином не виконала свої службові обов'язки, чим порушила правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала, щиро розкаялась.

ЇЇ вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція статті не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку про необхідність визнання винною ОСОБА_2. без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.32-1,172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ___________
Справа № 359/8202/15-п
Провадження № 3/359/2327/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який прож.:АДРЕСА_1, за ч.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2015 року близько 10 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Лугова водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом будучи не уважним, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надходило.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 376873, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________
Справа № 360/2194/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Шибене Бородянського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 непрацюючої, проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року, близько 15-ї години 00 хвилин, в с.Шибене Бородянського району Київської області, ОСОБА_1., перебуваючи по АДРЕСА_1, вчинила сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2., ображаючи її нецензурними словами, чим скоїла насильство в сім`ї.

Свою вину ОСОБА_1. визнала.

Вислухавши пояснення порушниці ОСОБА_1., оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ.Гумбатов
Справа № 360/2191/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Паловово Архангельської області Росії, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2015 року, ОСОБА_1., було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати своє місце проживання в період з 21-ї до 05-ї години; кожного вівторка кожного місяця з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

04 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

25 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1. визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1., оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.38, ч.1 ст.187, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ.Гумбатов
Справа № 360/2079/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2015 року, близько 16-ї години 15 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, по вул.К.Маркса, ОСОБА_1., керував моторолером «Suzukі Leto» без державного реєстраційного номера , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, зокрема, результат тестування на алкоголь, з якого вбачається, що вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 0,49 %о, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 23, п.5 ст.24, ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ.Гумбатов
Справа № 360/2082/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року, приблизно о 08-ій годині 40 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області по вул. Київська, ОСОБА_1, керував мотоциклом «ИЖ» державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно вказано місце проживання правопорушника.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов
Справа № 361/3715/15-п
Провадження № 3/361/1459/15
09 вересня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Так 27.02.2015р. близько 18.00 год. ОСОБА_1. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказаний матеріал надійшов до суду 08 вересня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104030 , днем вчинення правопорушення є 27.02.2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 27.05.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6590/15-п
Провадження № 3/361/1469/15
ПО С Т А Н О В А

09 вересня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює ТОВ «Інтертранс Авто» водієм, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1. про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так 08.01.2015р. близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме: ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 09 вересня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0090908 , днем вчинення правопорушення є 08.01.2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 08.04.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1. пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2809/15-п
Провадження № 3/361/1461/15
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2015 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1. про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так 07.01.2015р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_1 а саме: ображав його нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 08 вересня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095829 , днем вчинення правопорушення є 07.01.2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 07.04.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1. пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
"09" вересня 2015 р. Справа № 363/3804/15-п
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Вишгородського ГУ МВС України в Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2015 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Димер-Козаровичі-Лютіж, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом - автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, належні дані про те, що ОСОБА_1. повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його винуватість в цьому встановлена в передбаченому Законом порядку, в справі відсутні.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4584/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4582/15-п та №367/4584/15-п, присвоївши об'єднаному провадженню єдиний номер №367/4582/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник