Провадження № 3/161/2582/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код НОМЕР_1, підданого адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП,

- за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 17-ї години 00 хвилин 10 серпня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи в службовому приміщенні ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 2, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за розпивання спиртними напоями, в даному випадку мав неохайний вигляд та перебував в пяному виді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.08.2015 року, близько 22 год. 20 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у появі в громадських місцях у пяному виді, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічні тим, що зазначені в протоколі.

Разом з тим, ОСОБА_1 визнав себе винним в порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст 178 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№024377 (а.с. 2), рапортом начальника ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 16), протоколом про адміністративне правопорушення ВН№024581 (а.с. 14), актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання (а.с. 17), рапортом дільничного (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 20).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.178 КУпАП, перебував в пяному виді в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, повторного вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив, обтяжуюча скоєння адміністративного правопорушення в сані алкогольного спяніння .

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1Ю, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ч. 2 ст.187 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук