№ 336/4886/15-п
пр. № 3/336/1258/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «ПК «ЛІМАС», мешканки: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії КР № 276988 від 13.07.2015 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, ТОВ «ПК «ЛІМАС», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е, було виявлено несвоєчасне подання бухгалтером ТОВ «ПК «ЛІМАС» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ за травень 2015 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 1 грн., яка була погашена 02.07.2015 року. Акт № 134/8-30-1501/38988968 від 13.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 16 серії КР № 276988 від 13.07.2015 року, актом від 13.07.2015 року № 134/15-03 про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, письмовим поясненням ОСОБА_1

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні в дохід держави (р/р 0009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.