Справа № 214/6280/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СПД Абрамян директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 05 липня 2015 року о 09.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211440-110-30, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Курчатова у м. Кривому Розі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на перехрестя вул. Курчатова з вул. Тухачевського на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Пежо 308, номерний знак НОМЕР_2, підкеруванням водія ОСОБА_3, який перетинав перехрестя вул. Курчатова та вул. Тухачевського на дозволяючий зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 8.7.3.є Правил дорожнього руху України, за що відповідальнісь передбачена за ст. 124 КупАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, про що свідчить підпис у протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510274 від 25 липня 2015 року, схемою огляду місця ДТП від 05 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією протокола про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510275 від 25 липня 2015 року за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун