Номер провадження: 3/161/2742/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи юрисконсультом Комунального закладу "Луцька міська дитяча поліклініка" не оприлюднив інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства та порушив порядок оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Зокрема на веб порталі Уповноваженого органу з питань закупівель не оприлюднено річний план закупівель на 2015 рік, затверджений рішенням комітету від 01.09.2014 року №1, та зміни до нього, затвердженні рішенням комітету №1 від 20.01.2015 року, №5 від 16.02.2015 року та №7 від 19.05.2015 року. У повідомлені про акцепт цінової пропозиції, оприлюдненому на веб-порталі за номером 055685 ВДЗ №196 від 19.02.2015 року, не зазначено назву учасника переможця процедури. Не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протокол розкриття цінових пропозицій №8 від 06.06.2015 року. У пунктах 10.1 звітів про результати проведення процедур запиту цінових пропозицій №3 від 03.03.2015 року, №4 від 03.03.2015 року та №5 від 17.06.2015 року не зазначено перелік учасників, щодо яких не встановлені обставини визначені статтею 17 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 року №1197-7, чим порушив ч.2 ст.10, ч.1 ст.10 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10.04.2014 року №1197-7, пункту 7 "Інструкції щодо заповнення форми повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, або цінової пропозиції, або пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі", затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.09.2014 року №1106 "Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель" та пункту 11 Інструкції щодо заповнення форми звіту про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій, затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.09.2014 року №1106 "Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, він та колектив КЗ "Луцької міської дитячої поліклініки" просили обмежитись усним зауваженням відносно останнього, оскільки від вчиненого жодних матеріальних збитків чи інших негативних наслідків не настало (тендерні закупівлі проведенні вчасно та без будь-яких зривів, за найбільш вигідними цінами).

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки державних закупівель у КЗ "Луцька міська дитяча поліклініка" за період з 01.09.2014 року по 01.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколами засідання тендерного комітету по розкриттю цінових пропозицій від 04.06.2015 року, від 03.03.2015 року №4, №3, від 17.06.2015 року №5

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що від вчиненого жодних матеріальних збитків чи інших негативних наслідків не настало (тендерні закупівлі проведенні вчасно та без будь-яких зривів, за найбільш вигідними цінами), він отримує мінімальну заробітну плату, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос