Справа № 219/6193/15-п
Провадження № 3/219/1693/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Микитівського райсуду м. Горлівка Донецької області від 25.06.2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, і до нього застосовано обмеження: заборона виходу з помешкання (квартири) 3 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку, окрім виходу на роботу; заборона виїзду або обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста (району); заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив; реєстрація в МРВ МВС України два рази на місяць. 04.07.2014 року з Мічурінської ВК-57 звільнився громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Перевіркою реєстраційного листа громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що він у травні 2015 року на реєстрації був лише один раз, поважних причин неявки не надав, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що ДІМ Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол ДО № 235481 від 04.06.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235481 від 04.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з?ясувавши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи повторність даного правопорушення, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим у відповідності з ч.2 ст. 187 КУпАП застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Шевченко Л.В.