Справа №: 462/3420/15-п Провадження №: 3/450/500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії АП1 №822738 складеного 28.04.2015 р. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова, водій ОСОБА_1 27.04.2015 року о 22 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Любінській, 168, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, шо не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, з використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання призначене на 25.08.2015 року о 11 год. 05 хв., правопорушник зявився, вину не визнав, та пояснив, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 не перебував, а знаходився у вищевказаному автомобілі в якості пасажира у камуфляжній формі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засідання, заперечив винуватість свого довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки останній не перебував за кермом автомобіля а перебував в якості пасажира у вищевказаному автомобілі.

Незважаючи на заперечення своєї винності водієм ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 822738 від 28.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2149/596 від 28.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, зокрема що за кермом автомобіля перебував водій у камуфляжній формі.

Покликання правопорушника, на те що останній не перебував за кермом транспортного засобу, а перебував в якості пасажира, є безпідставним, жодним чином не обгрунтованим і спростованими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Вимогами ст.38 КупАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частини третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 25.08.2015 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 245, 246 247 ч.1 п.7, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6