П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/777/15-п

Провадження № 3/571/383/2015

Справа №571/776/15-п

Провадження № 3/571/382/2015

18 серпня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 червня 2015 року близько 20 години 50 хвилин в с.Остки по вул.1 Травня Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес Бенз» , державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху допустив зїзд на узбіччя та зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 червня 2015 року близько 20 години 50 хвилин в с.Остки по вул.1 Травня Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, власником якого є ОСОБА_2, який теж був пяний та попросив його розвернутися. Не врахуваши дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху допустив зїзд на узбіччя та зіткнення з електроопорою.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП 1 №374427 від 28.06.2015 року, АП 1 №374428 від 28.06.2015 року, особистим поясненням правопорушника, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, результатом алкотесту 1,78%о, схемою ДТП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5