КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1112/15-п
Номер провадження3/319/260/2015
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124,130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, який під час розгляду справи вину за ст. 124 КУпАП в порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДТП відбулось за таких обставин: 17 липня 2015 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21213, державний номер НОМЕР_1 в смт. Куйбишеве на перехресті вул. Смирнова вул. Шкільна виїхав на зустрічну смугу руху, на перехресті рівнозначних доргі не надав перевагу транспортному засобу, який рухався з права автомобілю Nissan QASHQAI, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив п.п.11.2,16.12 ПДР України. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що в цей день, він на своєму автомобілі виїхав з вул. Польова на вул. Смирнова в смт. Куйбишеве, де був встановлений знак «Дати дорогу», тому він вважав, що рухаючись по вул. Смирнова він рухався по головній дорозі. На перехресті з вул. Шкільна, несподівано для нього, виїхав автомобіль Nissan QASHQAI. Для того, щоб уникнути ДТП, він прийняв ліворуч, виїхав на зустрічну смугу. В момент зіткнення він майже зупинився та закінчував рух транспортного засобу. Зі схемою ДТП не згодний, оскільки її складали наступного дня після ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що керуючи автомобілем Nissan QASHQAI, вона з вулиці Шкільна виїхала на вул. Смирнова в смт. Куйбишеве та повернула праворуч. Перед перехрестям зупинилась, оскільки по вул. Смирнова є зелені насадження та вигин дороги, що заважають оглядності. Знак «Дати дорогу» на перехресті відсутній. Виїхав на вул. Смирнова, на праву полосу руху, вона через лобове скло побачила автомобіль «Ніва», який рухався по середині дороги. Зазначений автомобіль спочатку вильнув праворуч, а потім виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення. Швидкість автомобіля Nissan QASHQAI з моменту початку руху до моменту зіткнення була приблизно 10 км/г. Зіткнення відбулось через 7-10 секунд після виїзду автомобіля Nissan QASHQAI на вул. Смирнова.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по вищезазначеній справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи. Вважає, що схема ДТП не відповідає фактичному розташуванню транспортних засобів на фотознімках, оскільки колісна база автомобіля Nissan QASHQAI складає 2,63 м, а зіткнення відбулось на відстані 0,63 м від краю проїзної частини, чого не може бути.

Представник потерпілої та потерпіла заперечують проти призначення експертизи, оскільки вважають у наявності достатніх доказів того, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Вихідні дані:

-дані про параметри і стан дорожньої обстановки та дорожнього покриття, розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення зазначені на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

-дані про пошкодження транспортних засобів зазначені на зворотному боці схеми місця ДТП;

-пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до письмових пояснень в матеріалах справи з урахуванням показань наданих під час судового розгляду.

-дані про подовжній профіль проїзної частини в районі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутні;

-завантаження та технічний стан автомобіля ВАЗ-21213, державний номер НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП: автомобіль без навантаження, у справному стані;

-завантаження та технічний стан автомобіля Nissan QASHQAI, державний номер НОМЕР_2: на момент вчинення ДТП автомобіль без навантаження, у справному стані;

-наявність головної дороги на перехресті або перехрестя рівнозначних доріг по вул. Смирнова - вулиця Шкільна в смт. Куйбишеве відповідно до зібраних матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.268, 273, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «Ніссан Кашкай» р.н.АР 7180 ВН?

2)Як з технічної точки зору повинен був діяти кожен з учасників ДТП для забезпечення безпеки руху?

3)В діях кого з учасників пригоди є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

4)Дії кого із учасників пригоди з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з подією?

5)Чи мав водій «Ніссан Кашкай» р.н.АР 7180 ВН технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ?

6)Як повинен був діяти водій «Ніссан Кашкай» р.н.АР 7180 ВН у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

7)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

8)На якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

9)Чи відповідає місце зіткнення транспортних засобів на схемі ДТП фактичному розташуванню транспортних після зіткнення?

10)Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

11)Чи могли з технічної точки зору відбутися події, описані в поясненнях водія «Ніссан Кашкай» р.н. НОМЕР_2?

12)Чи могли з технічної точки зору відбутися події, описані в поясненнях водія «ВАЗ-21213» р.н. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

В розпорядження експерта надати матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення після проведення експертизи направити на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков