Справа № 204/5508/15-п
Провадження № 3/204/952/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року о 01.40 годині, на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ, 56 км + 800м, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом «SPEED-GEAR», без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 295968 від 09.07.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 липня 2015 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09.07.2015 року.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 09 липня 2015 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, та від нього відчувався запах алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він вже повторно протягом року вчиняв порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується випискою з бази ДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1В, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол АП1 № 484875 від 20.03.2015 року. Також судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 295969 від 09.07.2015 року ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до яких правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП України, посвідчення водія не має, що унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294, 326, 327 КУпАП, суд,

О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень, 54 копійки).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.Л. Черкез