ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника-начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

М.Житомир, вул. Червоноармійська, 27, працюючу ФОП «ОСОБА_1С.»

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин порушила правила торгівлі пивом за адресою м.Житомир, вул. Червоноармійська, 27, а саме продала пляшку алкогольного пива марки «Оболонь» ємкістю 0,5 л. не маючи на це відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до п.14.1.144 ст. 14 Податкового кодексу України з 1 липня 2015р. пиво відноситься до алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушила правила торгівлі пивом.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил торгівлі пивом підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 043639 від 13.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом о/у СКМСД Житомирського МВ, актом вилучення від 13.07.2015 року, розпискою від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. з конфіскації 40 (сорок) пляшок алкогольного пива марки «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів, які зберігаються у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.