Справа № 431/3577/15-п
Провадження № 3/431/316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського РВ ГУМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 травня 2015 року, приблизно о 6 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адрес потерпілої ОСОБА_2, яка доводиться йому матірю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 у суд не зявився, надавши заяву в якій вказано, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю та просить розглянути адміністративну справу без його участі.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно 20 травня 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї матері, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю, чим було скоєне насилля в сімї (а.с. 4);

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.