Справа № 646/9001/15-п
Провадження № 3/646/1263/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "BMW X1", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Київська, в районі будинку №15 в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "ВАЗ 2104", державний номер НОМЕР_3, після чого скоїв наїзд на автомобіль "Volkswagen", державний номер 185-82ХК. В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п. 10.9, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час був повідомлений своєчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не був очевидцем ДТП, однак коли підійшов до свого автомобіля побачив пошкодження на ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283411 від 10.07.2015р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам ДАІ, з яких вбачається, що він фактично визнав вину у скоєному ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст..124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук