П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 139 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 12.06.2015 року, близько 17 год. 30 хв., по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом Сеат Ібіца, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в крайній смузі руху в напрямку вулиці Краснодонців, під час переходу на іншу смугу руху, не надав перевагу руху автомобілю Тойота Авалон державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №451781, відсутні будь-які дані про свідків даної ДТП, що унеможливлює встановити всі обставини даної події.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому категорично заперечив, та просив закрити справу за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/7117/15-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 139 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого за ст. 124 КУпАП України повернути до Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2