overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/63/15-п
№ провадження 3/746/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді по вул. Л.Українки с. Карпилівка, при цьому хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0520187 від 09 лютого 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз"яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/93/15-п
№ провадження 3/746/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року в смт.Срібному ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх обов»язків по вихованню , навчанню та створенню належних умов для проживання своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилося в тому, що він у вищевказаний період, будучи учнем 11-б класу без поважних причин пропустив у Срібнянській ЗОШ I-III ступеня 177 навчальних годин. ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.184 КУпАП визнала, щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520236 від 12.02.2015 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.

283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 747/52/15-п
№ провадження 3/746/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 03 лютого 2015 року о 15 годині ОСОБА_1 в с. Скороходове по вул. 30 років Перемоги,35, за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи .

Суд, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, що надійшов на розгляд до суду, не відповідає нормам, передбаченим ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Зокрема , у протоколі не зазначено - могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/100/15-п
№ провадження 3/746/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 лютого 2015 близько 13-00 години в с.Харитонівка ухилялася від виховання, створення належних умов для проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що на момент обстеження умов проживання в житловому будинку було брудно, речі розкидані, мати перебувала в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.184 КУпАП визнала, щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520240 від 18.02.2015 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 746/102/15-п
№ провадження 3/746/105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ "Обрій" смт.Срібне,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Прилуки - Суми керував автомобілем ВАЗ -21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027592 від 20.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/115/15-п
№ провадження 3/746/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Ц

игурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом СВК «Колос»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Горобіївка керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у Срібнянській ЦРЛ ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087318 від 18.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/88/15-п
№ провадження 3/746/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.15, українця , громадянинаУкраїни, працюючого різноробочим Талалаївського ВУЖКГ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 18 березня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 26 лютого 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений час за адресою смт. Талалаївка вул. Леніна , 51 А кв.15, чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

У протоколі зазначено нормативний акт , який передбачає відповідальність за вказане правопорушення, а саме - ч.2 ст. 187 КУпАП, проте суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає змісту правопорушення , зазначеному в частині другій ст. 187 КУпАП. Так, ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП постановою Срібнянського районного суду від 04.03.2015 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Нормативний акт , який передбачає відповідальність за правопорушення, викладене у протоколі, зазначено ч.2 ст. 187 КУпАП , тоді як дії, зазначені у протоколі, вчинені ОСОБА_2 26 лютого 2015 року - до накладення адміністративного стягнення.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 747/107/15-п
№ провадження 3/746/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі зазначено , що 02 березня 2015 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив.

Суд, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: умисне вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, що надійшов на розгляд до суду, не відповідає нормам, передбаченим ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Зокрема , у протоколі не зазначено - могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 747/111/15-п
№ провадження 3/746/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 16 годині 48 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Т 25-15 Талалаївка Харкове, керуючи автомобілем ЗАЗ 110216, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив автомобіль посеред проїздної частини , створивши перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР , Закон України «Про дорожній рух» , за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027643 від 06.03.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя