Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/680/15-п
Провадження №: 3/332/170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 406090 виданий 25.02.1997 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій обл., р.н.о.к.к.п.п. НОМЕР_1, працюючої ФОП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд.132,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного розрахування щоденних фіскальних звітів, а саме звіт №00041 від 09.01.2011 р. роздруковано 10.01.2011 р.; звіт №00370 від 03.12.2011 р. роздруковано 04.12.2011 р.; звіт №00494 від 05.04.2012 р. роздруковано 06.04.2012 р.; звіт №1268 від 09.04.2012 р. роздруковано 10.04.2012 р.; звіт за 15.04.12 відсутній. А також п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) в частині продажу товарів які не обліковані на складах/та/або за місцем їх реалізації, відсутність обліку таких товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, окрім особистого визнання, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 099163 від 06.02.2015 р., актом перевірки №1200/08-25-17-020/НОМЕР_1 від 25.12.2014 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1,155-1,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко