П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/961/15-п

Провадження №3/377/214/15

27 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 21.11.2011 р. Славутицьким МВ, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ :

17 липня 2015 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурно лаявся, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував і пояснив, що з колишньою дружиною та дочкою спільно проживають у приватизованій квартирі, ведуть спільне господарство і між ними періодично виникають сварки з приводу користування квартирою та участі в її утриманні та веденні домашнього господарства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001056, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

-письмовим поясненням ОСОБА_2;

-письмовим поясненням ОСОБА_1;

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, оскільки фактично між сторонами склалися стосунки, характерні для сімейних.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51 гривня.

Стягнути з нього судовий збір на суму 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел