Справа № 160/483/15-п
Провадження№ 3/160/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 15 травня 2015 року на ринку по вул. Луцькій, 21 в смт. Локачі ОСОБА_1 здійснював торгівлю товарами марки "Аdidas" без відповідних дозволів на використання даної марки.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП України, крім перелічених у ст. 256 КпАП даних, також обов'язково має бути зазначено: яку статтю спеціального закону порушено; хто є суб'єктом права інтелектуальної власності, права якого порушені; які документи це підтверджують; які вимоги висуває суб'єкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків; чи визнається суб'єкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення; яким особам (суб'єктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) об'єкта права інтелектуальної власності.

До матеріалів справи мають бути долучені: довідка Державного департаменту інтелектуальної власності (його регіональних відділень), що здійснює реєстрацію та ведення державних реєстрів об'єктів інтелектуальної власності, про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України суб'єкта права інтелектуальної власності щодо об'єкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення; матеріали, які підтверджують вчинення незаконних дій, зокрема, докази, що свідчать про оплату за придбання товару.

Відсутність наведеного унеможливлює встановлення судом наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України. Крім того, в порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі не вказано час вчинення ним правопорушення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51-2 КпАП України, направити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба