Справа №: 343/1866/15-п
Провадження №: 3/0343/359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі ІВ № 00009173 про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року вказано, що 23.07.2015 року близько 00.30 год. ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та вчинив з ним скандал, під час якого кричав та ображав його нецензурними словами і штовхнув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 23.07.2015 року дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян він не вчиняв, спиртних напоїв не вживав. ОСОБА_4 того вечора був сильно п"яний, провокував конфлікт, а коли вставав, впав та вдарився головою до холодильника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, зокрема рапорту працівника міліції Долинського РВ УМВС України від 23.07.2015 року, пояснень ОСОБА_4 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 у житловому будинку, тобто в приміщенні, яке не є громадським місцем. Також надані до протоколу матеріали не містять посилань на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський спокій і спокій громадян.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, а згідно паспортних даних прізвище вказаної особи - ОСОБА_1. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і вчинив з ним сварку, однак до матеріалів справи долучені протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2015 року та пояснення ОСОБА_4 від 23.07.2015 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 мав конфлікт з ОСОБА_4, який є жителем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що адмінпротоколом та доданими до нього матеріалами, які містять суперечливі дані, не доведено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чи вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в будинку не утворює ознак дрібного хуліганства, а відтак не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: