Справа №: 669/834/15-п Провадження № 3/669/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого Теофіпольським районним судом Хмельницької області 06 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік два місяці та 16 травня 2011 року за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11 квітня 2014 року згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 10 днів,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області №669/147/15-к від 18 лютого 2015 року, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства в зимовий період з 22 години вечора до 06 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 05 години ранку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за вищевказаним місцем проживання в ніч з 08.05.2015 року на 09.05.2015 року, в ніч з 09.05.2015 року на 10.05.2015 року, 14.05.2015 року о 23 годині 40 хвилин, в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року, в ніч з 22.05.2015 року на 23.05.2015 року, 29.05.2015 року о 23 годині, в ніч з 30.05.2015 року на 31.05.2015 року, в ніч з 03.06.2015 року на 04.06.2015 року, 10.06.2015 року о 23 годині 15 хвилин, 16.06.2015 року о 23 годині 10 хвилин, 17.06.2015 року о 23 годині 20 хвилин, 18.06.2015 року о 23 годині 30 хвилин, в ніч з 19.06.2015 року на 20.06.2015 року та 20.06.2015 року о 23 годині 00 хвилин чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства в зимовий період з 22 години вечора до 06 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 05 години ранку, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив суду, що знайшов роботу, керівник господарства допоміг з купівлею житлового будинку, у якому він вечорами робив ремонт. З цих відстав був відсутній за адресою місця проживання, вказаною в ухвалі суду. На даний час він, за погодженням із Білогірським та Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області перевівся на облік, як особа за якою встановлений адміністративний нагляд, за місцем проживання, тому порушень більше не буде.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений час. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ХМ №№036606, 036607 від 10.05.2015 року, №001290 від 15.05.2015 року, №036608 від 06.06.2015 року, №№036605, 036604 від 23.05.2015 року, №036603 від 30.05.2015 року, №036602 від 03.06.2015 року, №036601 від 10.06.2015 року, №001894 від 11.06.2015 року, №001326 від 17.06.2015 року, №036611 від 18.06.2015 року, №№036610, 001325 від 20.06.2015 року,№036612 від 21.06.2015 року, даними ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області №669/147/15-к від 18 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з господарства в зимовий період з 22 години вечора до 06 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 05 години ранку, поясненнями ОСОБА_1, та ін. матеріалами справи.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не знайшов своє підтвердження в суді. Так, згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті притягуються особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/659/15-п від 26 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, вищевказані правопорушення вчинені ОСОБА_1 до 26 червня 2015 року, тобто до накладення адміністративного стягнення, тому він підлягає відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив одинадцять адміністративних правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, працевлаштований. При таких обставинах суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Разом з тим, ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що певні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03,08,09 та 14 травня 2015 року. Тобто з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі за фактом вчинення даних правопорушень підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 187, 247, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУАП (за фактом порушень правил адміністративного нагляду 03,08,09 та 14 травня 2015 року) закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2