№ 3/546/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя с-ща АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29 травня 2015 року близько 13:15 год. в гуртожитку, розташованому по вул. Фрунзе, 75 в с-щі Решетилівка, ОСОБА_1 лаявся брутальною та нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Решетилівка. 29 травня 2015 року обідньої пори він ліг відпочивати. В цей час в коридорі будинку поблизу його кімнати перебували близько пяти дітей, серед яких був і ОСОБА_2, який голосно кричав та заважав йому відпочивати. Таке в цьому будинку відбувалося систематично, він неодноразово робив зауваження та просив дітей гратися тихіше, але вони не реагували. Він вийшов з кімнати та попросив ОСОБА_2 разом з іншими дітьми перейти гратися в інше місце, але той відмовився. Тоді він взяв ОСОБА_2 за одежу та повів його до сходів на перший поверх. Нецензурною лайкою він не лаявся. В цей час неподалік проходила мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка це побачила. Після цього він повернувся до своєї кімнати.

Опитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Решетилівка. 29 травня 2015 року обідньої пори вона йшла по коридору другого поверху будинку в напрямку сходів на перший поверх і побачила, що в коридорі другого поверху голосно гралися діти в кількості 5-6 чоловік. В цей час зі своєї кімнати вибіг ОСОБА_1, взяв ОСОБА_2 за одежу та повів його в напрямку першого поверху. Це побачила мати ОСОБА_2 та викликала міліцію. Діти часто граються в коридорі другого поверху, при цьому дуже голосно шумлять. Нецензурної лайки від ОСОБА_1 вона не чула.

Свідок ОСОБА_3 двічі викликалася в судові засідання для дачі пояснень, кожного разу була повідомленою про час і місце розгляду справи, але жодного разу до суду не зявилася, про причину своїх неявок суд не повідомляла.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином одним з основних критеріїв кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП є наявність в його діях порушення громадського порядку, ці дії по відношенню до потерпілого повинні бути не вмотивовані або їхній мотив має бути нікчемний. Оскільки, як вбачається із показань ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, конфлікт між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 виник на грунті особистих неприязних відносин, викликаних поведінкою ОСОБА_2, при цьому факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, зазначених у мотивувальній частині ст. 173 КУпАП, не доведений, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: