Справа № 393/641/15-п
справа № 393/637/15-п
справа № 393/638/15-п
справа № 393/639/15-п
справа № 393/636/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 15-211 від 29.05.15р., ОСОБА_1 04.05.15р., в період часу з 09 год. по 11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 27.02.15р. не з'явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради, причину неявки не повідомив. ОСОБА_1 порушив п. 4 вказаної ухвали суду за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 15-215 від 29.05.15р., ОСОБА_1 11.05.15р., в період часу з 09 год. по 11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 27.02.15р., не з'явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради, причину неявки не повідомив. ОСОБА_1 порушив п. 4 вказаної ухвали суду за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 15-213 від 01.06.15р., ОСОБА_1 18.05.15р. в період часу з 09 год. по 11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 27.02.15р., не з'явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради, причину неявки не повідомив. ОСОБА_1 порушив п. 4 вказаної ухвали суду за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 15-212 від 01.06.15р., ОСОБА_1 22.05.15р. о 21 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 27.02.15р., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 порушив п.1 вказаної ухвали суду за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 15-201 від 29.05.15р., ОСОБА_1 25.05.15р. в період часу з 09 год. по 11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 27.02.15р. не з'явився на реєстрацію. ОСОБА_1 порушив п. 4 вказаної ухвали суду за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.03.15р. ОСОБА_1 притягувався Новгородківським районним судом до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Також його вина підтверджується власноручними письмовими поясненнями, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами дільничних інспекторів Новгородківського РВ УМВС України.

Таким чином, в процесі розгляду справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 4, 11, 18, 22, 25 травня 2015 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду справи, закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.