Провадження № 3/161/2756/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, 10 серпня 2015 року о 18. год., не з`явився на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, а 20 серпня 2015 року о 23. год. 45 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №024858 від 27 серпня 2015 року, серії ВН № 024857 від 27 серпня 2015 року, рапортом інспектора ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Найдюк Б.А. від 11 серпня 2015 року, листком реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ухвали Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2013 року, актом перевірки адмінпіднаглядного від 20 серпня 2015 року, рапортом військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копією постанови Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року, довідкою бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, на підставі ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш