Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2498/15-п
номер провадження 3/511/960/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми, вчинене повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОД №004627 від 07.09.2015 року ОСОБА_1 06.09.2015 року в обідній час знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: вул.Фрунзе, 56-а, м.Роздільна Одеської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї дружини та вчинив насильство в сімї.

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії, зазначив, що сама дружина і спровокувала скандал.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 УпКП України, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто яке вчинене повторно протягом року, що є необхідним для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ОД №004627 від 07.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3