Номер провадження 3/754/2405/15
Справа №754/7124/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року близько 05:30 год. по вул. Гагаріна в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та виїхав на зелену зону, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим було порушено п. 2.5, 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання з"явився ОСОБА_3 й зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущена описка в прізвищі правопорушника, зокрема, саме він перебував в той день за кермом автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме рапорту Інспектора СОМ ДТПП Деснянського ВДАІ м. Києва (а.с. 16), особа водія автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 встановлена на підставі службового посвідчення.

У звязку з зазначеним у суду відсутні підстави вважати, що в протоколах про адміністративні правопорушення допущено описку в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про наявність складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, долученою схемою, рапортом працівника ДАІ.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 29 квітня 2015 року.

29 квітня 2015 складено протоколи про адміністративні правопорушення, а 13 травня 2015 матеріали надійшли до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. адміністративний матеріал повернуто ВДАЇ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві для доормлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 29 квітня 2015 року, тобто минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон