10.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5764/15-п
Справа № 3/205/1122/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 4-Г/11, який притягується за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 026650 від 28.07.2015 року, 24 червня 2015 року о 21:00 год., в м. Дніпропетровську у парку ім. Ілліча по пр. Петровського, 1, у гр. ОСОБА_1 при проведені огляду в присутності понятих в правому кармані шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта за № 70/10/1615 від 07.07.2015 року речовина масою 0,890 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0819 гр.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 з змінами внесеними згідно наказів МВС.

Згідно вимог зазначених в п. 3.9. Інструкції, при складанні протоколу зазначаються в тому числі прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 026650 від 28.07.2015 року огляд гр. ОСОБА_1 проводився в присутності понятих, проте у відповідних графах протоколу відсутні будь-які відомості про понятих, а також відсутні відповідні підписи.

Також відповідно з ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП є обовязковою. Адміністративний матеріал надійшов до суду 10.08.2015 року, а відповідно відомостей, які вказані в протоколі гр. ОСОБА_1 не повідомляли про розгляд справи, тому виникає сумнів про факт повідомлення правопорушниці щодо розгляду справи.

Крім того матеріали адміністративної справи не пронумеровані.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 4-Г/11, який притягується за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути на адресу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус