пр. № 3/759/3772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали, які на дійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 149381 від 09 липня 2015 року, складеного інспектором Управління патрульої служби ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, дослівно вказано- "08 липня 2015 року приблизно в 17:00 годин при різкій зупинці автомобіля «Chevrolet» я не встигла зреагувати, що призвело до зіткнення, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України".

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Таким чином, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимог передбачених ч.1 ст.256 КУпАП дотримано не було. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло хто не встих зреагувати при зупинці автомобіля «Chevrolet» та за яких обставин, оскільки згідно протоколу "я"- це інспектор Управління патрульої служби ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 Також не вказано хто є свідками даного адміністративного правопорушення та потерпілими.

Також, в протоколі вказано, що водій порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, однак, - відсутня фабула, зміст порушення та не зрозуміло, якими саме діями водій порушив вищевказаний пункт Правил дорожнього руху України.

Крім того, в протоколі не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення, що позбавляє суд встановити чи підсудна дана справа Святошинському райнному суду м.Києва.

Також, згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вручення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 зі змінами та доповненнями визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін