Справа №592/8602/15-п
Провадження №3/592/1798/15
№3/592/1799/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 14, кв .88, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року та Закон України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 19.08.2015 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за вказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року та Закон України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 29.07.2015 року та 19.08.2015 року він дійсно був відсутнім за місцем свого мешкання, так як він доглядав за дитиною своєї сестри.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: актами перевірки піднаглядного від 29.07.2015 року та від 19.08.2015 року в яких в присутності понятих зафіксовано, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання 29.07.2015 року та від 19.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,19)

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

17.03.2015 року ОСОБА_1 постановами Ковпаківського районного суду м.Суми був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП до 51 грн. штрафу на користь держави.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Обставина, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай