overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/7993/15-п
Провадження №3/592/1727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, головний бухгалтер АТ «Технологія» (м. Суми, пр. Курський, 147-А), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року під час проведення перевірки АТ «Технологія» (м. Суми, пр. Курський, 147-А) виявлено, що головний бухгалтер АТ «Технологія» ОСОБА_1 занизив податок на прибуток в сумі 134755 грн., в т.ч. за 2012 р. у сумі 41404 грн. (декларція № 985893633 від 25.01.2013 р.), за 2014 р. у сумі 93351 грн. (декларація № 908173123 від 30.03.2015 р.). Зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 23.2) на загальну суму 34536,59 грн., в т.ч. жовтень 2012 р. на суму 1663 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 20.11.2012 р.) , червень 2013 р. на суму 1795,51 грн. (декларація № НОМЕР_3 від 19.07.2013 р.), вересень 2013 р. на суму 1533,11 грн. (декларація № НОМЕР_4 від 21.10.2013 р.), лютий 2014 р. на суму 12558,27 грн. (декларація № від 19.03.2014 р.), березень 2014 р. на суму 9416,67 грн. (декларація № НОМЕР_5 від 18.04.2014 р.), квітень 2014 р. на суму 1916,01 грн. (декларація № НОМЕР_6 від 20.05.2014 р.), травень 2014 р. 1869,21 грн. (декларація № НОМЕР_7 від 20.06.2014 р.), серпень 2014 р. 3110 грн. (декларація № від 22.09.2014 р.), жовтень 2014 р. 3444,67 грн. (декларація № НОМЕР_8 від 20.11.2014 р.)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2194 від 18.08.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа №592/7999/15-п
Провадження №3/592/1730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми Управління ДМС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 99

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 05.05.2015 року, а саме: своєчасно не подав письмову заяву на видачу паспорта громадянина України після виповнення 16 років у встановлений термін 1 місяць, чим порушив п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/8038/15-п
Провадження № 3/592/1734/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд.43, проживає гр. ОСОБА_1, який у звязку з недбалим зберіганням паспорта, втратив його та з 01.05.2015 року проживає без паспорта, чим порушив п.19 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24, 197 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/7204/15-п
Провадження №3/592/1606/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка м.Суми, вул. Л.Українки, буд. 25, кв .157, не працюючої,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 без паспорта громадянина України з 19.03.2015 року, а саме своєчасно не подала заяву на видачу паспорта після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п.2 п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилася, просить справу розглянути без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 038534 від 30.07.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом була ознайомлена і з ним згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8033/15-п
Провадження №3/592/1732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 з 08.07.2015р. проживає без паспорта громадянина України, а саме у місячний термін не подала заяву для оформлення паспорту, чим порушила п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/6759/15-п
Провадження № 3/592/1529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року о 02-50 год. по вул. Козацький Вал в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем Інфініті FX35 д/н ВМ 4555АХ АТ в стані алкогольного спяніння. Продув прилад «Драгер» № 6810, проба позитивна (0,79%). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

В суді інспектор взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми старший інспектор міліції ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучити до матеріалів справи диск DVD-RW з відеозаписом подій, які відбувалися 09.07.2015 року о 02-50 год. в м. Суми по вул. Козацький Вал.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/8338/15-п
Провадження №3/592/1765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.05.1987 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електромонтажником ВКФ «Струм», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року близько 07 години 35 хв илин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по а/ш Київ-Суми-Юнаківка, у стані алкогольного спяніння згідно результатів тесту приладом Drager.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №316853 (а.с. 2), поясненнями свідків від 10.08.2015р.(а.с. 5), результатом тесту (а.с. 3)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/4278/15-п
Провадження № 3/592/1057/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, під час виготовлення зазначеної постанови судом помилково була допущена описка, а саме у вступній частині постанови в вказано «зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Тургєнєва 5»

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що зазначені технічні описка носить редакційний характер, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст.. 283-285, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч1 КУпАП.

У вступній частині постанови правильно слід вважати в такому формулюванні «зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Тургєнєва 5» замість «зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. суми строком десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/7407/15-п
Провадження № 3/592/1650/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КП «Спецкомбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2015 р. о 08 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Менжинського, ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHA», н.з. ВМ3429АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану спяніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатору алкотест «Драгер» та в Сумському обласному наркологічному диспансері ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 29.07.2015 р. у його дружини був день народження, на якому він випив пляшку пива. Наступного ранку їхав на мопеді та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180533 від 30.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа №592/7997/15-п
Провадження №3/592/1728/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.11.1969 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови правління АТ «Технологія», що мешкає в м. Суми, пров. Кленовий, 11,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року близько 11 год. 00 хв. перевіркою встановлено, що працюючий головою правління АТ «Технологія», ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток за 2012 рік на суму 41404 грн., за 2014 рік на суму 93351 грн., зменшив суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за 2012-2014 роки на загальну суму 34536,59 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2193 (а.с. 1), витягом з акту перевірки від 08.07.2015р.(а.с. 3-14)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/4025/15-п
Провадження № 3/577/982/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку Невський в м. Конотопі, продавав живу рибу: плоскирку загальною вагою 5 кг. по 25 грн. за 1 кг., без документів законності її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи не надходило, справа розглядалась у відсутності особи, притягнутої до адміністративної відповідальності вина якої у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2