Справа № 365/726/15-п
Номер провадження: 3/365/171/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, місце роботи не повідомив, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 року о 19:25 год. в с. Усівка Згурівського району Київської області по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106149» д.н.з. 70594КХ в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Згідно постанови Згурівського районного суду від 19.03.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Згідно постанови Згурівського районного суду від 15.04.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав. Додатково пояснив, що автомобіль марки «ВАЗ-2106149» д.н.з. 70594КХ, яким він керував 09.08.2015 року, йому на праві власності не належить, а є власністю ОСОБА_3. На підтвердження чого надав до суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), результатами алкотесту, згідно якого ОСОБА_2 09.08.2015 року о 19:25 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.6,7), довідкою ВДАІ та копіями постанов Згурівського районного суду, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Згурівським районним судом 19.03.2015 року (дата скоєння правопорушення 06.03.2015 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн., 15.04.2015 року (дата скоєння правопорушення 23.03.2015 року) за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.6,10,11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.12), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Згідно ч. 3 ст. 300 КУпАП у разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави. Суд не знаходить можливості застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, який був знаряддям вчинення правопорушення на праві власності правопорушнику не належить, а є власністю іншої особи. На підставі ч. 3 ст. 300 КУпАП суд приходить до висновку, що дана постанова суду та постанова Згурівського районного суду від 15.04.2015 року мають виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.28,30,34,35,40-1,130,245,300 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Дану постанову суду та постанову Згурівського районного суду Київської області від 15.04.2015 року у справі № 365/245/15-п виконувати окремо.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ