Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/350/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Білокоровичі, вул.Космонавтів,25 Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

по ст. 173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року близько 20 години в смт.Нові Білокоровичі по вул.Заводській, а саме в магазині «Оксамит», громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 15.07.2015 року близько 10 години в смт.Нові Білокоровичі по вул.Заводській, а саме в магазині «Оксамит», громадянка ОСОБА_1, здійснила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії ЖИ № 044441 та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії ЖИ № 044442, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за:

- ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчинені правопорушення, його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1Ю, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1Ю ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на її адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( пятдесят одна) гривня;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 0460, Код 37937308, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО 811039, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код 37937308, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стратович