26.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1450/15-п
Провадження 3/371/759/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканки АДРЕСА_1

Києво-Святошинського р-ну, Київської області

Головного бухгалтера ПАТ «Миронівський ХПП»

За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2015 року під час проведення камеральної перевірки документальної звітності ПАТ «Миронівський ХПП», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого/сплаченого на користь платників податку сум утриманого з них податку за формою 1/ДФ за 1 квартал 2015 року (граничний термін подачі 12.05.2015, фактично подано 13.07.2015), чим порушено п.п.5.11 ст. 51 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та день розгляду повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується даними, викладеними: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №877285 від 30.07.2015 (а.с.4), актом перевірки від 30.07.2015 (а.с.5-6), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), довідкою АБ №579186 (а.с.8), наказом №391-к від 06.09.2007 (а.с.9).

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проте провадження підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення мало місце 12.05.2015 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її винесення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук