Провадження №3/554/1461/2015
17 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії АН №600215, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.06.2007; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; одруженої; на утриманні осіб не має; працює - керівник ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Злаки»; джерело доходів заробітна плата у розмірі 1750 грн., притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави, судимостей не має;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
28 липня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Злаки», розташованого за адресою: вул.Фрунзе, 74 у м.Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2015 року в сумі 4182,05 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2015, що зафіксовано в акті від 28.04.2015 №1193-16-01-15-04-25153803, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме фактично платіжне доручення на сплату орендної плати за землю до установи банку подано 01.07.2015 та 24.07.2015.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №283/16-01-15-04 від 28.07.2015 серії АА №722581 та актом перевірки №1193-16-01-15-04-25153803 від 28.04.2015.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що правопорушення мало місце через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Крім того, правопорушник підтвердила обставини, що раніше протягом року на неї було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а також п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України протягом одного року з часу накладення адміністративнго стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова