Справа № 585/2537/15-п
Номер провадження 3/585/848/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і ряд обмежень, зокрема заборонено виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ УМВС України в Сумській області в особистих справах, заборонено залишати своє помешкання, яке розташоване за адресою с.Піски Роменського району,вул.Соснова,8, в період з 21.00 год до 05.00 год. Наступного дня, зявлятися на реєстраційну відмітку в Роменський МВ, кабінет № 28 з 8.00 год. до 18.00 год. кожну пятницю кожного місяця.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 08 серпня 2015 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, 31 липня 2015 року в період часу з 08 год 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з"явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, а також 03 серпня 2015 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом невеликого проміжку часу, і ці справи одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення №585/2537/15-п, №585/2538/15-п та №585/2539/15-п обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/2537/15-п (номер провадження 3/585/848/15).

В судовому засіданні 25 серпня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснивши, що був в м.Києві на роботі і про це нікого не повідомляв.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 016521, СУ № 016575 , СУ № 016483 від 20.08.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, повторне вчинення правопорушення протягом року , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.36, ст. 187 ч.2 ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Копія постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис..

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2