Провадження № 3/344/2995/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11.06.2015 року о 01 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 130 КупАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вищезазначені дії.

З досліджених матеріалів адміністративної справи, вбачається, що інспектором ВДАІ зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП було повернуто до ВДАІ м.Івано-Франківська для належного оформлення, так як у матеріалах справи відсутні відомості (постанови суду) про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КупАП.

Вивченням матеріалів встановлено, що постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КупАП. відсутні, з огляду на що слідує, що постанова Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 року не виконана.

Вказані недоліки не дають можливість суду повно та всебічно розглянути справу, а тому матеріали підлягають повторному поверненню до ВДАІ м.Івано-Франківська для належного оформлення.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ м.Івано-Франківська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач