Адміністративна справа № 359/5225/15-п
Провадження 3/359/1604/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за та проживаючого адресою: Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Пархоменка, буд. 28-а, паспорт: серія ЕА № 201658, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0098349 від 6 березня 2015 року вбачається, що 6 березня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, поблизу кафе "Сицилія", ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тюльпанами, в невстановленому місці, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015 р. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП були направлені на доопрацювання до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення недоліків, які необхідно було усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови (а.с.20).

Після доопрацювання, адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 надішли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області лише 12.06.2015 р.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098349 від 06.03.2015 р. (а.с.2); рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06.03.2015 р. (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4); протоколом огляду та вилучення від 06.03.2015 р. (а.с.5).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у торгівлі в містах з рук на вулиці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено ним 06.03.2015 р., а матеріали адміністративної справи надійшли після доопрацювання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.06.2015 р., тобто на день розгляду справи 22.06.2015 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявленні, зокрема під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із ДСУ України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу огляду та вилученні від 06.03.2015 р., квіти, а саме "Тюльпани" в кількості 50 штук (а.с.5), належить конфіскувати на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 160, ст. 265, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ЕА № 201658, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені, згідно протоколу огляду та вилученні від 06.03.2015 р., квіти, а саме "Тюльпани" в кількості 50 штук, - конфіскувати на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова