Справа № 377/833/15-п
ПОСТАНОВА

09.09.2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.07.2015 року о 10 годині 30 хвилин, в с. Неданчичі по вул. Тітова керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Ріпкінського району Чернігівської області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, в протоколі про адмінправопорушення не має посилання на документ, що встановлює особу ОСОБА_1, а лише містяться посилання на те, що особа встановлена базою НАІС, однак по АБ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в Україні взагалі не значиться.

Згідно довідки державного підприємства «Інформаційні судові системи» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

З довідки КП «ЖКЦ» форми № 3 від 08.09.2015 року, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться і ніколи не значився.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Ріпкінського району Чернігівської області для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 та його зазначення в протоколі про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Ріпкінського району Чернігівської областіна дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2