Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Міщенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського міського суду від 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 12 березня 2010 року о 10 год. 40 хв., рухаючись в м. Яремче по вул. Свободи, керував транспортним засобом марки „Мерседес-Віто" н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В подані на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена за відсутності в матеріалах доказів про наявність в його діях адміністративного правопорушення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду, провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, розглянувши матеріали, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Із матеріалів вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду він був повідомлений. Копія постанови направлена ОСОБА_1 13.04.2010 року, отримав її 16 04.2010 р. Клопотання ОСОБА_1 стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Постанова судді Рівненського міського суду від 12.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, є законною та такою , що винесена з дотриманням вимог про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ 065968 від 12.03.2010 року, складеному на місці правопорушення відповідно до вимог адміністративного законодавства, зазначено, що огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням трубки контроль тверезості. Сам ОСОБА_1 дав письмові пояснення стосовно того, що напередодні випив 150 г горілки, з протоколом згідний. /а.с1/.

За таких обставин, покликання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі стосовно відсутності в матеріалах справи доказів про наявність в його діях правопорушення не заслуговують на увагу.

Підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду від 12 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області підпис О.А. Міщенко

Вірно: Суддя апеляційного суду

Рівненської області О.А. Міщенко