Справа № 667/5613/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 1-а Західна, 33, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року о 20.20 год. гр. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Острівське шосе, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння був визначений на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 0,61%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що випив на пляжі пляшку пива, після чого керував транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно тест-чеку алкотестера «Драгер» № 1544 результат тесту ОСОБА_1 на алкоголь склав 0,61 %.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666 - становлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи 11.07.2015 року водій ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотестер «Драгер» з результатом 0,61%.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 а ПДР України,і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання порушника суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушиника, який вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: