ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Київській області Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 238811043, паспорт серії СК №815758 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 08.04.1998 року, головного бухгалтера КП «Фастівтепломережа», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня 2015 року завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №870736 про те, що при проведенні перевірки КП «Фастівтепломережа», юридична адреса: м. Фастів, вул. С.Палія, 9, встановлено порушення, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ, граничний термін 30.05.2015 року, фактично сплачено 31.07.2015 року, граничний термін 30.06.2015 року, фактично сплачено 31.07.2015 року, граничний термін 30.09.2015 року, фактично сплачено 31.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, повернути адміністративну справу для дооформлення, оскільки: в протоколі про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, містяться протиріччя, а саме, вказано, що граничний термін сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 31.07.2015 року, а також з протоколу про адміністративне правопорушення АА 870736 від 25.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП, яке було нею вчинено у період з 30.05.2015 року по 31.07.2015 року, її дії у звязку з цим були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Одночасно, 31.08.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП за аналогічні дії, які були вчинені нею раніше, а саме: у період з 30.08.2010 року по 30.06.2015, тому у даному конкретному випадку її дії слід кваліфікувати саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, якою передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При таких обставинах, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Київській області Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін