overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
27.08.2015 Справа №: 646/8693/15-п
Провадження №3/646/1223/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП в розмірі 25 неоподаткованих мінімумов доходів громадян.

При цьому, у вступній частині постанови суддею допущено описку, а саме вказано, що справа розглянута суддею «ОСОБА_2О.», замість, що справа розглянута суддею «ОСОБА_3Р.», та в резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку, щодо суми адміністративного стягнення, яка призначена правопорушнику ОСОБА_1 , а саме: вказано « 4250,0 гривень», замість « 425,0 гривень».

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки та арифметичної помилки допущених у постанові судді від 03.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та вважати правильним у вступній частині постанови: суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.

та у резолютивній частині постанови:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному реєстрі платників податків неможливо однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцать пять грн. 00 коп.).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 636/3721/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Є.Ткаченко, б. 123,

- за ст. 197 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він з 26.04.2015 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, який він повинен був отримати по досягненню ним 16-річного віку.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХК 085619 від 01.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 197, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
27.08.2015 Справа №: 646/9901/15-п 3/646/1374/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не виконує батьківські обовязки в повному обсязі щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: відмовилася від надання медичної допомоги дівчина з вересня 2014 року страждає на тривалий субфебрилітет (підвищення температури до 37.5 градусів), слабкість, відсутність сил пересуватися.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 046149, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, листом головного лікаря Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 24.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, данних про особу правопорушника та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний, що надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Леніна, б. 133,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року, о 21 год. 00 хв., за адресою: смт. Малинівка, вул. Леніна, б. 133. ОСОБА_1 в ході сварки з дружиною ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим скоїв насильство у сімї.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020208 від 19.08.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/3692/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стромсервіс» (код 34802728), що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 13, кв. 21,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року, начальником відділу контролю за декларуванням ПДВ при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Стромсервіс» (код 34802728), за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 53, кв. 17, було встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення з ПДВ по терміну 15.07.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року, по терміну 30.08.2013 року фактично сплачено 27.09.2013 року, по терміну 15.11.2013 року фактично сплачено 22.11.2013 року, 20.01.2014 року, по терміну 30.07.2014 року фактично сплачено 09.09.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 518268 від 12.08.2015 року, копія акту перевірки № 74/20-29-15-01/34802728 від 12.08.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 690/530/15-п
Провадження № 3/690/85/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.124 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 30.072015 року о 12 год. 05 хв. по вул.Робітнича,30 в м.Ватутіне, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

В діях гр.ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та підтвердив обставини даної справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

26.08.2015
Cправа № 690//527/15-п
провадження3/690/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч.1 ст.130 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 29.07.2015 року о 01 год. 00 хв. в м.Ватутіне по пр-ту. Ватутіна,19 керував автомобілем марки «Ліфан», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Освідування проводилося приладом «Драчер» №0428, тест №1014., чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та підтвердив обставини даної справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

26.08.2015
Справа № 690/529/15-п
Провадження № 3/690/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ТОВ «Автокар777» водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.124 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 08.07.2015 року о 18 год. 30 хв. на 104 км А/д Київ Знамянка керуючи автомобілем «DAF XF 95/430» державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та підтвердив обставини даної справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

26.08.2015
Cправа № 690/528/15-п
провадження3/690/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.130 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 30.06.2015 року о 15 год. 20 хв. в смт.Катеринопіль, Черкаської області по вул.Черкаській, керував скутером марки «Yamaxa», державний номерний знак 1780994 з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходженння медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи та поясненням самого правопорушника, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

26.08.2015
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 серпня 2015 рокуСправа №: 695/2624/15-п
Номер провадження 3/695/920/15
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, працюючого СТОВ «Воля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 694104 від 23.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 23.07.2015 року о 21-50 год. в с. б.Слобідка керував мотоциклом «Кентавр» д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, повідомлення отримав 15.08.2015р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, що також стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є в матеріалах справи.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 23.10.2013р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2015 рокуСправа №: 695/2767/15-п
Номер провадження 3/695/972/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Черкаської області, не працюючий,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 599976 від 10.08.2015 р. гр. ОСОБА_1, 10.08.2015 року о 00-10 год. в м. Золотоноша по вул. Нафтобазівська, Черкаської області керував мопедом YAMAXA, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки Начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Золотоніського району та м. Золотоноша ОСОБА_1 протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, не притягувався.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2015 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2