Справа № 192/1456/15-п
Провадження № 3/192/317/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" вересня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1982 року серпня місяця 28 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів працюючого вантажником на підприємстві «Фаворит», який раніше до адміністративної відповідальності притягався 11 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Л. Українки, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149999 від 13 серпня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що він о 21 год. 00 хв. 24 липня 2015 року, вона знаходилась за своїм місцем мешкання, і в неї перебувала її знайома ОСОБА_3, До неї прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, і почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував (а.с. 4).

Поясненням ОСОБА_3, в яких зазначено, що близько 21 год. 00 хв. 24 липня 2015 року, вона знаходилась в гостях у ОСОБА_2 в цей час до неї прийшов ОСОБА_1, який безпричинно почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який за місцем мешкання характеризується негативно (а.с. 8), ступінь його вини, майновий стан, стягнення у виді штрафу та громадських робіт не забезпечить його належного виправлення та усвідомлення вини, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 173, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.