Провадження №3/761/3811/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді масажиста у Київському обласному лікарсько-фізкультурному диспансері, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУМВС України в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148111 від 06 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної служби МВС в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148111 від 06 липня 2015 року, інспектором патрульної служби ГУМВС України в м. Києві рядовим міліції Рульовим М.В., який складав вищевказаний протокол, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не було зазначено місце проживання потерпілої ОСОБА_3 та переліку матеріалів, які додаються до протоколу, а у графі «належність» замість прізвища, ім'я та по батькові власника транспортного засобу було вказано «авто дружини». Крім того, вищевказаний протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який би свідчив про те, що їй роз'яснено її права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, та пояснень, наданих по суті порушення.

При цьому, водію автомобіля марки Chery QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак, у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності серії АП1 № 148111 від 06 липня 2015 року суть адміністративного правопорушення викладена наступним чином: «коли здійснював випередження зачепив своїм авто Chery QQ автомобіль Smart», що не дає можливості встановити, в чому саме полягає порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Разом із цим, вищевказаний протокол не містить відомостей про те, чи було заподіяно матеріальну шкоду адміністративним правопорушенням та чи отримали автомобілі марки Chery QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки Smart Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вул. В. Чорновола у м. Києві.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що суд, в якому відбудеться розгляд адміністративної справи, зазначений інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148111 від 06 липня 2015 року олівцем.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби ГУМВС України в м. Києві для усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.