Провадження №3/485/421/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

13 липня 2015 року заступником начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в в Миколаївській області ОСОБА_2 виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у магазині "Велес-1" по вул.Леніна,81 в м.Снігурівка Миколаївської області, продавала пиво у роздріб, не маючи ліцензії (спеціального дозволу) як документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку, у порушення вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, якою визначається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Правопорушниця визнала себе винною у вчиненні правопорушення. Просила врахувати, що попередньо оплатила ліцензію, яку на її ім"я зереєстрували 13 липня 2015 року, дійсну з 16 липня 2015 року. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №039216 від 13 липня 2015 року, рапортом заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про виявлення ознак правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 12 липня 2015 року він купував у магазині "Велес-1" у ОСОБА_1 пиво у роздріб.

За встановлених обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

З досліджених судом торгового патенту, квитанції на плату за ліцензію від 26.06.2015 року, ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пиво) та додатком до неї №143043 вбачається, що ОСОБА_1 отримала право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом) з 16 липня 2015 року, ліцензія зереєстрована 13 липня 2015 року, оплата по ній внесена 26.06.2015 року. Таким чином, правопорушниця здійснювала заходи по отриманню ліцензії і на час вчинення адміністративного правопорушення ліцензія була зареєстрована.

Ввважаю, що допущене адміністративне правопорушення є малозначним і у порядку ст.22 КУпАП ухвалюю про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення на ім"я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районним суд Миколаївської області.

Суддя