Номер справи 220/1169/15-п
Номер провадження 3/220/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АВ2 № 874576 від 10.07.2015 року, 10.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Шевченко, с. Роздольне, Великоновосілківського району, Донецької області керував транспортним засобом скутером «Дельта», без державних номерних знаків, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1, від проходження медичного огляду та від продуття алкотестеру "Драггер", для визначення ступеня алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, повторно протягом року вчиненив порушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме порушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судові засідання неодноразово не з`являвся, а саме: 10.08.2015 р.- про розгляд справи повідомлений за власним підписом в протоколі, 20.08.2015 р.- про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, 02.09.2015 р. - про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, про причини неявки, суд не повідомив.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 874576 від 10.07.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував скутером у стані алкогольного спяніння ; поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 10 (десять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду, скутеру "Дельта" EX 50 QT-B, належність, згідно протоколу - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов