Справа № 141/299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області біля продуктового магазину знаходився у п'яному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, із ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, чим ображав людську честь і гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 26.03.2015 року о 11 год. 25 хв. по вул. Молодіжна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області біля продуктового магазину перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №000220 від 26.03.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2015 року, висновок амбулаторного медичного огляду №28 від 26.03.2015 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, довідку "АРМОР" згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, довідку-характеристику №62 від 30.03.2015 року видану виконавчим комітетом Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем Оратівської ОСОБА_2 степенів, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - ніде не працює, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.178, ст. ст. 13, 24-1, 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук