Справа № 558/372/15-п
номер провадження 3/558/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт: МЮ № 186949, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.12.2008 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лопавше, вул. Тиха, буд. 15, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 1 вересня 2012 року своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває в Комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» не цікавилася, не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, чим ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно з 1 вересня 2012 року вона не цікавилася своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває в Комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», не відвідувала його, матеріальної допомоги не надавала. Відвідувати сина вона не могла, оскільки у неї є ще троє дітей, яких не було на кого залишити.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 015822, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник не працює, на утриманні має троє малолітніх дітей, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.