Справа №461/9714/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., за участю представника митного органу Бедрія М.Б., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.471, ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 07.12.2012 року, персональний номер НОМЕР_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.08.2015 року близько 21 години 00 хвилин прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «DACIA SOLENZA», реєстраційний номер НОМЕР_3, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування від митного контролю було виявлено товар, який відповідно до ст 378 МК України та Постанови КМУ № 434 ВІД 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: обрізки свіжого м'яса свиного з прошарками сала загальною вагою 140 кг., а також, під час проведення поглибленого огляду автомобіля, в його конструктивних порожнинах, а саме: під капотом та в місці для запасного колеса, було виявлено обрізки свіжого м'яса свиного з прошарками сала, загальною вагою 29 кг., чим вчинив правопорушення передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перевозив товар для власних потреб, оскільки не знав, що даний товар обмежений до переміщення.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1805/20908/15 від 17.08.2015 року, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.,ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/9714/15п

Постанова не оскаржена, та набрала законної сили _______ 2015 року.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя Є.Д. Лялюк