Справа 688/2366/15-п
№ 3/688/707/15
Постанова

Іменем України

17 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем Старокостянтинівського районного сектору ДМС України у Хмельницькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408476 від 14.05.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Житомир-Чернівці 175 км + 900 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на парапет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час рухався власним автомобілем марки «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку м. Старокостянтинів. Недоїзджаючи до позначки 176 км вказаної автодороги помітив, що проводились ремонтні роботи та по всій смузі руху був розкиданий гравій, після чого його автомобіль став некерованим і він здійснив наїзд на парапет. При цьому пошкоджень зазнав лише його власний автомобіль.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408476 від 14.05.2015 року та матеріалів до нього, ОСОБА_1 рухаючись автомобілем по автодорозі Житомир Чернівці 175 км + 900 м не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував належним чином стан проїзної частини, чим допустив занос свого автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на парапет. Внаслідок ДТП належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження у виді деформації переднього та заднього бампера, переднього та заднього правого крила, передньої та задньої правої дверки, передньої та задньої правої фари, лівого порогу, днища, що підтверджується даними схеми місця ДТП, яке сталось 14.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, настає коли пошкоджено чуже майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Тойота Корола », державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1

Крім того, з даних вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 шкоду спричинено майну інших осіб.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки шкода в результаті порушень правил дорожнього руху заподіяна лише його власному майну, звязку з чим справу відносно нього слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук