Справа № 136/1410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року в період часу з 23.00 год. 05.07.2015 р. по 09.00 год. 06.07.2015 р. на водоймі с. Вахнівка, Липовецького району, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову сітками зябровими у кількості 2 шт., в результаті чого виловили цінні види риби: карась сріблястий - 30 екземплярів; сазан - 2 екз.; білий амур - 1 екз. Чим нанесли матеріальні збитки рибному господарству України в сумі 688,50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 та п. 6.2 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси адмінпритягуваний до суду не подавав.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунку матеріальних збитків та інших матеріалів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 27, 85 ч.4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: Мочульська Л.Т.