overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/6910/15-п
Провадження № 3/0182/1177/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу у АДРЕСА_1, працюючу ТОВ „Такеда Україна", за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 19.08.2015 року о 17.20 год., керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на 258 км + 800 м а/д Кіровоград - Запоріжжя, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу та, не впоравшись з керуванням, здійснила наїзд на транспортне огородження групи 1. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в суді підтвердила факт ДТП, що стався з її вини внаслідок порушення ПДР. У вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 268582 від 19.08.2015 р., схемою місця ДТП та фото до нього, висновком медичного огляду на визначення стану сп'яніння, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан та вважає, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко
Ñïðàâà ¹ 182/6889/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/0182/1171/2015
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10.09.2015 ðîêó ì. Í³êîïîëü
Ñóääÿ Í³êîïîëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ Êëèìåíêî ².Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ â³ä ×îðíóõèíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþþ÷îãî, ïðîæèâàþ÷îãî ó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çà ÷.1 ñò. 164 ÊÓïÀÏ,-
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÏÎ ¹ 007601 â³ä 03.09.2015 ð. ÎÑÎÁÀ_1 03.09.2015 ð. î 9.30 ãîä., çíàõîäÿ÷èñü íà òåðèòîð³¿ ðèíêó ó ñìò. ×îðíóõè Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³, çä³éñíþâàâ ãîñïîäàðñüêó ä³ÿëüí³ñòü - ðåàë³çàö³þ îâî÷åâèõ ïðîäóêò³â áåç äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ÿê ñóáºêòà ãîñïîäàðþâàííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ïîðÿäîê ïðîâàäæåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³.
Âèâ÷èâøè íàäàí³ ìàòåð³àëè, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çàêðèòè çã³äíî ç ï. 1 ñò. 247 ÊÓïÀÏ çà â³äñóòí³ñòþ â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Òàê, ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 êâàë³ô³êîâàí³ çà ÷.1 ñò. 164 ÊÓïÀÏ, ùî ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ïðîâàäæåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ áåç äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ÿê ñóáºêòà ãîñïîäàðþâàííÿ àáî áåç îäåðæàííÿ ë³öåíç³¿ íà ïðîâàäæåííÿ ïåâíîãî âèäó ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³, ùî ï³äëÿãàº ë³öåíçóâàííþ â³äïîâ³äíî äî çàêîíó, ÷è áåç îäåðæàííÿ äîçâîëó, ³íøîãî äîêóìåíòà äîçâ³ëüíîãî õàðàêòåðó, ÿêùî éîãî îäåðæàííÿ ïåðåäáà÷åíå çàêîíîì.
Â äàíîìó æ âèïàäêó òîðã³âëÿ îâî÷åâèìè ïðîäóêòàìè íà ðèíêó íå ÿâëÿºòüñÿ òèì âèäîì ä³ÿëüíîñò³, ÿêèé ïåðåäáà÷àº îáîâÿçêîâó äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ ñóáºêòà ãîñïîäàðþâàííÿ.
Êð³ì òîãî, â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè â³äñóòí³ áóäü-ÿê³ äîêàçè ïðî â÷èíåíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ñò. 256 ÊÓïÀÏ (â³äîìîñò³ ïðî ñâ³äê³â òà ¿õ ïîÿñíåííÿ; ïðîòîêîë îãëÿäó, ³íø³ â³äîìîñò³, íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ñïðàâè).
Â³äïîâ³äíî äî ñò.256 ÊÓïÀÏ òî÷í³ â³äîìîñò³ ïðî ïîðóøíèêà º îáîâÿçêîâèìè äëÿ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ ôàêò ïîðóøåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 çàêîíîäàâñòâà, ùî ðåãóëþº ïðîâàäæåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ íå çíàéøîâ ñâîãî ï³äòâåðäæåííÿ â ñóä³.
Êåðóþ÷èñü ñò. 221, ï.1) ñò. 247, 256, 283, 284 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÷.1 çà ñò. 164 ÊÓïÀÏ - çàêðèòè çà â³äñóòí³ñòþ â ä³ÿõ ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ ³ íàáèðàº ÷èííîñò³ ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà îñêàðæåííÿ.
Справа № 182/6928/15-п
Провадження № 3/0182/1181/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ФОП, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2015 р. о 11.00 год. в кіоску на ринку „Першотравневий" по вул.. Першотравнева у м. Нікополь здійснював реалізацію алкогольних напоїв - пива, не маючи відповідної ліцензії та державної реєстрації на право торгівлі підакцизним товаром.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що торгував в кіоску пивом без документів. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне

правопорушення № 021913 від 05.09.2015 р., фотознімками з місця вчинення правопорушення, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 156 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі .

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко
Ñïðàâà ¹ 408/2579/15-ï
09 âåðåñíÿ 2015 ãîäà ñìò. Á³ëîâîäñüê
Ñóääÿ Á³ëîâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Ñîáîëºâ ª.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç â³ää³ëó ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè «Ì³ëîâå» Ëóãàíñüêîãî ïðèêîðäîííîãî çàãîíó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ïåíñ³îíåðêè, çàðåºñòðîâàíî¿ ³ ìåøêàþ÷î¿ çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1,
çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ,
²ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑõÐÓ ¹ 124615 â³ä 23 áåðåçíÿ 2015 ðîêó éäåòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 22 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ïðèáëèçíî î 22:00 ãîäèí³ íà íàïðÿìêó ðóõó Äîâæàíñüêèé  Íîâîøàõòèíñüê íåçàêîííî ïåðåòíóëà äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè ÷åðåç íåä³þ÷èé ïóíêò ïðîïóñêó «Äîâæàíñüêèé».
Âêàçàí³ ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ñï³âðîá³òíèêàìè ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè áóëè êâàë³ô³êîâàí³ çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ.
Äîñë³äèâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ââàæàþ, ùî â³í ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
Îáºêòîì ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè ó ñôåð³ çàõèñòó òà îõîðîíè äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè. Çàçíà÷åí³ â³äíîñèíè ðåãóëþþòüñÿ Êîíñòèòóö³ºþ Óêðà¿íè, Çàêîíîì Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» òà ³íøèìè íîðìàòèâíî-ïðàâîâèìè àêòàìè.
Ç îáºêòèâíî¿ ñòîðîíè ïåðåäáà÷åíå ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ ïðàâîïîðóøåííÿ ïîëÿãàº ó ïåðåòèíàíí³ àáî ñïðîá³ ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè áóäü-ÿêèì ñïîñîáîì ïîçà ïóíêòàìè ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè àáî â ïóíêòàõ ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè áåç â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â àáî çà äîêóìåíòàìè, ùî ì³ñòÿòü íåäîñòîâ³ðí³ â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, ÷è áåç äîçâîëó â³äïîâ³äíèõ îðãàí³â âëàäè.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè çä³éñíþºòüñÿ íà øëÿõàõ ñïîëó÷åííÿ ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí ç äîäåðæàííÿì âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó.
Íàâåäåíå ñâ³ä÷èòü, ùî ïðàâîïîðóøåííÿì çà ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñïðîáà àáî ïîðóøåííÿ ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè, à íå ñïðîáà ÷è ô³çè÷íèé ïåðåòèí ë³í³¿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè.
Â äàíîìó âèïàäêó ç àäì³í³ñòðàòèâíîãî ìàòåð³àëó âáà÷àºòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 äàíîãî ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó êîðäîíó íå ïîðóøóâàëà, îñê³ëüêè íà ò³é ä³ëÿíö³ ë³í³¿ êîðäîíó âêàçàíèé ðåæèì äåðæàâîþ Óêðà¿íà íå çàáåçïå÷åíèé (öÿ ä³ëÿíêà äåðæàíîãî êîðäîíó íå êîíòðîëþºòüñÿ óêðà¿íñüêîþ âëàäîþ, à òàêîæ íà ö³é ä³ëÿíö³ êîðäîíó ôàêòè÷íî íå ä³þòü íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³ àêòè Óêðà¿íè).
Çà òàêèõ îáñòàâèí ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 íå îõîïëþþòüñÿ äèñïîçèö³ºþ ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ, à òîìó íå ì³ñòÿòü ñêëàäó äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ï.1 ñò. 247, 248, 252, 283, ï. 3 ñò. 284 ÊÓïÀÏ,
Çàêðèòè ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ çà â³äñóòí³ñòþ â ¿¿ ä³ÿõ ñêëàäó ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóäè îñêàðæåíà îñîáîþ, ñòîñîâíî ÿêî¿ âîíà âèíåñåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ âèíåñåííÿ, à òàêîæ íà ïîñòàíîâó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà â òîé ñàìèé ñòðîê.
Ñóääÿ ª.Î.Ñîáîëºâ
Єдиний унікальний № 408/3431/15-п
Провадження № 3/408/1837/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.В.Банних про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст.. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, відповідно до п. 3.3 до ІНСТРУКЦІЇ з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.09.2013 № 898, Усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

В порушення п. 3.3. зазначеної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП допущені закреслення та виправлення, внаслідок яких пункт пропуску перетину державного кордону взагалі є непридатним для читання, що є недопустимим і не може вважатись належним процесуальним документом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.В.Банних для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.В.Банних для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова
Ñïðàâà ¹ 408/2553/15-ï
09 âåðåñíÿ 2015 ãîäà ñìò. Á³ëîâîäñüê
Ñóääÿ Á³ëîâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Ñîáîëºâ ª.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç â³ää³ëó ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè «Ì³ëîâå» Ëóãàíñüêîãî ïðèêîðäîííîãî çàãîíó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ïåíñ³îíåðêè, çàðåºñòðîâàíî¿ ³ ìåøêàþ÷î¿ çà àäðåñîþ: Ëóãàíñüêà îáëàñòü, ì. Ñâåðäëîâñüê, ñ. Á³ðþêîâå âóë. Îëåêñàíäð³âêà, 21,
çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ,
²ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑõÐÓ ¹ 126005 â³ä 27 áåðåçíÿ 2015 ðîêó éäåòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 27 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ïðèáëèçíî î 02:00 ãîäèí³ íà íàïðÿìêó ðóõó Äîâæàíñüêèé  Íîâîøàõòèíñüê íåçàêîííî ïåðåòíóëà äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè ÷åðåç íåä³þ÷èé ïóíêò ïðîïóñêó «Äîâæàíñüêèé».
Âêàçàí³ ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ñï³âðîá³òíèêàìè ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè áóëè êâàë³ô³êîâàí³ çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ.
Äîñë³äèâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ââàæàþ, ùî â³í ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
Îáºêòîì ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè ó ñôåð³ çàõèñòó òà îõîðîíè äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè. Çàçíà÷åí³ â³äíîñèíè ðåãóëþþòüñÿ Êîíñòèòóö³ºþ Óêðà¿íè, Çàêîíîì Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» òà ³íøèìè íîðìàòèâíî-ïðàâîâèìè àêòàìè.
Ç îáºêòèâíî¿ ñòîðîíè ïåðåäáà÷åíå ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ ïðàâîïîðóøåííÿ ïîëÿãàº ó ïåðåòèíàíí³ àáî ñïðîá³ ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè áóäü-ÿêèì ñïîñîáîì ïîçà ïóíêòàìè ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè àáî â ïóíêòàõ ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè áåç â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â àáî çà äîêóìåíòàìè, ùî ì³ñòÿòü íåäîñòîâ³ðí³ â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, ÷è áåç äîçâîëó â³äïîâ³äíèõ îðãàí³â âëàäè.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè çä³éñíþºòüñÿ íà øëÿõàõ ñïîëó÷åííÿ ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí ç äîäåðæàííÿì âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó.
Íàâåäåíå ñâ³ä÷èòü, ùî ïðàâîïîðóøåííÿì çà ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñïðîáà àáî ïîðóøåííÿ ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè, à íå ñïðîáà ÷è ô³çè÷íèé ïåðåòèí ë³í³¿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè.
Â äàíîìó âèïàäêó ç àäì³í³ñòðàòèâíîãî ìàòåð³àëó âáà÷àºòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 äàíîãî ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó êîðäîíó íå ïîðóøóâàëà, îñê³ëüêè íà ò³é ä³ëÿíö³ ë³í³¿ êîðäîíó âêàçàíèé ðåæèì äåðæàâîþ Óêðà¿íà íå çàáåçïå÷åíèé (öÿ ä³ëÿíêà äåðæàíîãî êîðäîíó íå êîíòðîëþºòüñÿ óêðà¿íñüêîþ âëàäîþ, à òàêîæ íà ö³é ä³ëÿíö³ êîðäîíó ôàêòè÷íî íå ä³þòü íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³ àêòè Óêðà¿íè).
Çà òàêèõ îáñòàâèí ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 íå îõîïëþþòüñÿ äèñïîçèö³ºþ ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ, à òîìó íå ì³ñòÿòü ñêëàäó äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ï.1 ñò. 247, 248, 252, 283, ï. 3 ñò. 284 ÊÓïÀÏ,
Çàêðèòè ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ çà â³äñóòí³ñòþ â ¿¿ ä³ÿõ ñêëàäó ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóäè îñêàðæåíà îñîáîþ, ñòîñîâíî ÿêî¿ âîíà âèíåñåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ âèíåñåííÿ, à òàêîæ íà ïîñòàíîâó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà â òîé ñàìèé ñòðîê.
Ñóääÿ ª.Î.Ñîáîëºâ
Ñïðàâà ¹ 408/2569/15-ï
09 âåðåñíÿ 2015 ãîäà ñìò. Á³ëîâîäñüê
Ñóääÿ Á³ëîâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Ñîáîëºâ ª.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç â³ää³ëó ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè «Ì³ëîâå» Ëóãàíñüêîãî ïðèêîðäîííîãî çàãîíó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ïåíñ³îíåðêè, çàðåºñòðîâàíî¿ ³ ìåøêàþ÷î¿ çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1,
çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ,
²ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑõÐÓ ¹ 124632 â³ä 23 áåðåçíÿ 2015 ðîêó éäåòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 22 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ïðèáëèçíî î 22:00 ãîäèí³ íà íàïðÿìêó ðóõó Äîâæàíñüêèé  Íîâîøàõòèíñüê íåçàêîííî ïåðåòíóëà äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè ÷åðåç íåä³þ÷èé ïóíêò ïðîïóñêó «Äîâæàíñüêèé».
Âêàçàí³ ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ñï³âðîá³òíèêàìè ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè áóëè êâàë³ô³êîâàí³ çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ.
Äîñë³äèâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ââàæàþ, ùî â³í ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
Îáºêòîì ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñóñï³ëüí³ â³äíîñèíè ó ñôåð³ çàõèñòó òà îõîðîíè äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè. Çàçíà÷åí³ â³äíîñèíè ðåãóëþþòüñÿ Êîíñòèòóö³ºþ Óêðà¿íè, Çàêîíîì Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» òà ³íøèìè íîðìàòèâíî-ïðàâîâèìè àêòàìè.
Ç îáºêòèâíî¿ ñòîðîíè ïåðåäáà÷åíå ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ ïðàâîïîðóøåííÿ ïîëÿãàº ó ïåðåòèíàíí³ àáî ñïðîá³ ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè áóäü-ÿêèì ñïîñîáîì ïîçà ïóíêòàìè ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè àáî â ïóíêòàõ ïðîïóñêó ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè áåç â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â àáî çà äîêóìåíòàìè, ùî ì³ñòÿòü íåäîñòîâ³ðí³ â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, ÷è áåç äîçâîëó â³äïîâ³äíèõ îðãàí³â âëàäè.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî äåðæàâíèé êîðäîí Óêðà¿íè» ïåðåòèíàííÿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè çä³éñíþºòüñÿ íà øëÿõàõ ñïîëó÷åííÿ ÷åðåç äåðæàâíèé êîðäîí ç äîäåðæàííÿì âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó.
Íàâåäåíå ñâ³ä÷èòü, ùî ïðàâîïîðóøåííÿì çà ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ º ñïðîáà àáî ïîðóøåííÿ ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè, à íå ñïðîáà ÷è ô³çè÷íèé ïåðåòèí ë³í³¿ äåðæàâíîãî êîðäîíó Óêðà¿íè.
Â äàíîìó âèïàäêó ç àäì³í³ñòðàòèâíîãî ìàòåð³àëó âáà÷àºòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 äàíîãî ïðàâîâîãî ðåæèìó ïåðåòèíó êîðäîíó íå ïîðóøóâàëà, îñê³ëüêè íà ò³é ä³ëÿíö³ ë³í³¿ êîðäîíó âêàçàíèé ðåæèì äåðæàâîþ Óêðà¿íà íå çàáåçïå÷åíèé (öÿ ä³ëÿíêà äåðæàíîãî êîðäîíó íå êîíòðîëþºòüñÿ óêðà¿íñüêîþ âëàäîþ, à òàêîæ íà ö³é ä³ëÿíö³ êîðäîíó ôàêòè÷íî íå ä³þòü íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³ àêòè Óêðà¿íè).
Çà òàêèõ îáñòàâèí ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 íå îõîïëþþòüñÿ äèñïîçèö³ºþ ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ, à òîìó íå ì³ñòÿòü ñêëàäó äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ï.1 ñò. 247, 248, 252, 283, ï. 3 ñò. 284 ÊÓïÀÏ,
Çàêðèòè ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 1 ñò. 204-1 ÊÓïÀÏ çà â³äñóòí³ñòþ â ¿¿ ä³ÿõ ñêëàäó ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóäè îñêàðæåíà îñîáîþ, ñòîñîâíî ÿêî¿ âîíà âèíåñåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ âèíåñåííÿ, à òàêîæ íà ïîñòàíîâó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà â òîé ñàìèé ñòðîê.
Ñóääÿ ª.Î.Ñîáîëºâ
Справа № 408/2564/15-п
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Мілове» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городище Перевальського району Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124978 від 27 березня 2015 року йдеться, що ОСОБА_1 26 березня 2015 року приблизно о 21:00 годині на напрямку руху Довжанський - Новошахтинськ незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанський».

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на наступне.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З об'єктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України, а не спроба чи фізичний перетин лінії державного кордону України.

В даному випадку з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 даного правового режиму перетину кордону не порушувала, оскільки на тій ділянці лінії кордону вказаний режим державою Україна не забезпечений (ця ділянка держаного кордону не контролюється українською владою, а також на цій ділянці кордону фактично не діють нормативно-правові акти України).

За таких обставин дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст. 204-1 КУпАП, а тому не містять складу даного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Є.О.Соболєв