Справа №359/6189/15-п
Провадження № 3/359/1838/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№376588 від 11.06.2015 року, 11.06.2015 року близько о 06 год. 59 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Південна водій ОСОБА_1 керував мопедом, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою алкотестера «Драгер-6810» №121.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлена належним чином особа правопорушника (відсутні паспортні дані, не вірно зазначена адреса проживання чи реєстрації). Вказане перешкоджає належному повідомленню ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього, у звязку з чим в судові засідання на 17.07.2015 року, 20.08.2015 року та 28.08.2015 року останній не зявився.

Для вирішення питання по суті судом направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлення та судова повістка, що направлені на указану в протоколі адресу Київська область, м. Бориспіль, вул. Комарова, 37, однак на адресу суду зворотні повідомлення про отримання судових документів не надходили.

Крім того, надіслані матеріали не містять паспортних даних особи, яка притягається до відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення стосовно місця і часу розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом направлено повідомлення та судова повістка на адресу місця проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме Київська область, м. Бориспіль, вул. Комарова, 37, які останнім не отримані зважаючи на відсутність даних про його належне повідомлення.

Примусові приводи, які доручені працівникам Бориспілького МВ ГУ МВС України в Київській області не виконані та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу до суду не надані.

Відповідно норм чинного законодавства встановлюючи особи учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, суду на підставі даних паспорта, службового посвідчення належить з'ясувати їх прізвище, ім'я та по батькові, дату народження, рід заняття і місце проживання.

Враховуючи те, що інспектором ДАІ не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП в частині встановлення особи порушника, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№376588 від 11.06.2015 року інспектор не перевірив документи, що встановлюють особу та зазначив в графі «встановлено особу» зазначено особу встановлено. В наслідок чого суд позбавлений можливості винести постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки особа щодо якої складався протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року належним чином не була встановлена працівником ДАІ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086 «Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення», посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. У разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі. До винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили уповноважена особа видає водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом строком не більше ніж на три місяці з дати вилучення посвідчення.

Згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З матеріалів, що надійшли до суду, неможливо встановити наявності у ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами, а тому суд позбавлений можливості їх позбавлення на певний строк.

Також, згідно постанови суду року вже раніше притягався до адміністративної відповідальності за т. 130 КУпАП. Проте, в матеріалах справи відсутні ідентифікуючі дані транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, оскільки стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, що з урахуванням указаного недоліку, позбавляє суддю прийняти відповідне додаткове стягнення.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків, оскільки розшук осіб до компетенції суду не відноситься, а всі можливі заходи судом вжиті.

Крім того, з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду зважаючи на дату вчинення правопорушення до 11.09.2015 року.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, - повернути на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Встановити термін для усунення недоліків та надходження справи до суду до 11.09.2015 року.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: С.М.Вознюк