ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Гуку Р.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ЦВПЗ оператором поштового зв'язку, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 обл, АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.09.2015 р. о 19-00 год. гр.-ка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, перебуваючи по місцю спільного проживання, в ході якого словесно погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, тобто вчинила на нього психологічний тиск. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана в суді гр. ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 01.09.2015 р. прийшла додому з роботи о 18-00 год. і побачила, що чоловік із сусідом на кухні випиває. Коли вона потім була у кімнаті, то чоловік прийшов і почав розмову щодо її бажання розлучитися і між ними почалася сварка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнув її на диван. Коли ж вона пригрозила міліцією, то він кинувся і першим викликав міліцію.

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно із сусідом на кухні розпивав спиртне, а коли той пішов, то він запитав у дружини, чого вона на нього так недобре дивиться і між ними почалася сварка. Вказав, що він хотів лише якогось попередження для дружини і заперечив заподіяння психічної шкоди його здоров'ю.

Таким чином, із пояснень чоловіка та дружини випливає, що між ними відбулася сімейна сварка, під час якої сварилися обоє.

Як зазначено у Законі України «Про попередження насильства у сім'ї» від 07.02.2007 р. жертва насильства у сім'ї член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя прийшла до висновку, що факт психологічного насильства зі сторони дружини відсутній, оскільки сварилися обоє, ОСОБА_2 не являється потерпілим від насильства, оскільки не отримав психічної шкоди свого здоров'я.

Крім того, вимогами вказаного Закону передбачено, що в органах внутрішніх справ заходи щодо попередження насильства в сім'ї здійснюють уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ, повноваженнями яких передбачено виносити офіційні попередження членам сім'ї про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Працівниками органу внутрішніх справ, у порушення наведеного, не приймалися заходи щодо ОСОБА_1, що також свідчить про відсутність у її діях насильства у сім'ї.

За наведених обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності подї і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. ч.247, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в її діях.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко