Справа № 628/2921/15-п
Провадження № 3/628/764/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, смт. Ківшарівка, гурт. №4, кв. №104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

22 липня 2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол ХА №854920 від 18 серпня 2015 року в якому зазначено, що 17 серпня 2015 року приблизно о 22-40 годині ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 інкримінують правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що його дійсно не було вдома о 22 годині 40 хвилині 17 серпня 2015 року бо він виходив в цей час до магазину.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду. Як вбачається в вищенаведеній ухвалі на ОСОБА_1 судом не було покладено обовязок не залишати своє місце проживання після 22-00 години вечора (а.с. 5). В розписці про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду також не вказаний проміжок добового часу протягом якого піднаглядний не повинен покидати своє місце мешкання (а.с. 6).

Отже судом встановлено, що дані відображені в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать даним відображеним в ухвалі суду та розписці.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що відповідає дійсності на момент складання протоколу, однак, як встановлено вище, подія зазначена в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 була відсутня у звязку з тим, що на нього не було покладено обовязок не залишати своє місце мешкання після 22-00 години вечора, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, стосовно того, що усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 628/2921/15-п, провадження № 3/628/764/15 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2