Справа № 149/2573/15-п
Провадження №3/149/874/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АА № 796106, виданий 28 січня 1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2015 року близько 14.30 годин по вул. Привокзальна, в м. Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час сварки з матір"ю висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-001482 від 21.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1, визнав свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року ВІ № 23000988, 22.05.2015 року близько 10.00 годин по вул. Привокзальна, 7, в м. Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 22.05.2015 року, а справа до суду надійшла 03.09.2015 року. На момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративнестягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 173-2 ч.1,221, 247, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення 21.08.2015 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 22.05.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.