overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/736/15-п
Номер провадження 3/749/359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Зорко М.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року близько 08-40 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги, перебував в п"яному вигляді, мав неохайний вигляд, явно виражений запах алкоголю з рота, хитку ходу, чим зневажав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Серія ЧН № 525880 від 15.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 178 ч.3, 283-285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

Уразі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з нього стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шаповал З.О.
Справа № 749/732/15-п
Номер провадження 3/749/357/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Щорс" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, громадянина ОСОБА_2 Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року біля 15 год. 40 хв. прикордонним нарядом в пункті контролю "Хоробичі" під час здійснення прикордонного контролю від ст. Хоробичі до ст. Щорс потягу № 100 сполученням "Мінськ-Новоолексіївка у вагоні № 3 місце № 50 на території Хотуницької сільської ради було виявлено гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Веняміна при перевірці паспортного документу останньої, згідно відміток ДПСУ стало відомо, що вона порушила законодавство України, а саме постанову КМУ № 367 від 04.06.2015 року " Про порядок в"їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004642 від 21 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_4, копією паспортного документу та дорожнього квитка.

Суд, беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень вперше, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 204-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КупАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного судуЧернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/665/15-п
Номер провадження 3/749/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи яка притягується до

адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 з"явився до Щорської КВІ де вів себе неадекватно, кричав, погрожував, вів себе зухвало, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЧН 525809 від 08.06.2015 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Шаповал
Справа № 749/682/15-п
Номер провадження 3/749/327/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи яка притягуєтся до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року о 15 год. ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Камка вчинила сварку з ОСОБА_2, порушувала громадський порядок, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні праовпорушення визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЧН 525845 від 27.06.2015 року,поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Шаповал
Справа № 749/733/15-п
Номер провадження 3/749/358/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Щорс" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерки,громадянки ОСОБА_2 Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 204-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року біля 15 год. 40 хв. прикордонним нарядом в пункті контролю "Хоробичі" під час здійснення прикордонного контролю від ст. Хоробичі до ст. Щорс потягу № 100 сполученням "Мінськ-Новоолексіївка у вагоні № 3 місце № 52 на території Хотуницької сільської ради було виявлено гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 при перевірці паспортного документу останньої, згідно відміток ДПСУ стало відомо, що вона порушила законодавство України, а саме постанову КМУ № 367 від 04.06.2015 року " Про порядок в"їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004643 від 21 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_3, копією паспортного документу та дорожнього квитка.

Суд, беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень вперше, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 204-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КупАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного судуЧернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/702/15-п
Номер провадження 3/749/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року о 21-45 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Незалежності керував транспортним засобом "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольними сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності лікаря та медичної сестрина визначення стану алкогольного сп"яніння, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 року поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинене 19 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/710/15-п
Номер провадження 3/749/351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в "Euro Motor Trans ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року о 21-20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДАФ ТЕ95ХF" на автошляху Чернігів-Сеньківка здійснив забруднення проїзної частини ( витік моторного мастила) та не вчинив заходів, щодо його усунення.

Ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП., як забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, актом огляду проїзної частини, рапортом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинене 23 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/765/15-п
Номер провадження 3/749/373/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

правопорушника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором колевимірного візка на Дистанції колії м. Щорс, раніше до; відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 за адресою м.Щорс, вул. Піонерська, 4/4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ході якої висловлювався в нецензурною лайкою. ображав її, вчинивши насильство в сім"ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в

сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він в той день дійсно посварився з дружиною, обіцяє виправити свою поведінку, в даний час вони помирились.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік вчинив з нею сварку і вона викликала міліцію. Зараз вони помирились і вона не наполягає на притягнення чоловіка до відповідальності.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 384 ОСОБА_1 525894 від 28.07.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, обставини вчиненого, думку правопорушника та потерпілої стосовно адміністративного стягнення, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

суд-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Шаповал
Справа № 749/707/15-п
Номер провадження 3/749/348/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в " Владіаліс Транс ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 16-30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДАФ Д З з причіпом на автошляху Чернігів-Сеньківка здійснив забруднення проїзної частини ( витік моторного мастила) та не вчинив заходів, щодо його усунення.

Ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП., як забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, актом огляду проїзної частини, рапортом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинене 18 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал