Єдиний унікальний номер 722/402/15-п
Номер провадження 3/722/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ЧВ № 015096/1127, складений 18.12.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП. Суттю правопорушення в даному протоколі зазначено: «18.12.2014 р. близько 23 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 будучи адмін. піднаглядною особою, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП».

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення зазначених вище вимог закону в протоколі (у описовій частині) не зазначено: адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; дату постанови суду щодо встановлення адміністративного нагляду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та назву суду, який виносив дану постанову. При цьому, дата складання протоколу, дата вчинення правопорушення як у протоколі, так і в поясненнях ОСОБА_1 має виправлення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, а всі матеріали, які до нього додаються стосуються ОСОБА_3.

Наведені вище недоліки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та формування відносно останнього справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості вирішити дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому вона підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4