пр. № 3/759/3703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 004353 від 16.08.2015 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме: злісну непокору працівникам міліції та нанесла легкі тілесні ушкодження працівникам міліції.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Так, за ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Вказана стаття КУпАП складається лише з однієї частини.

Таким чином, об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову ознаку у вигляді законодавчо обґрунтованої вимоги чи розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов'язків під час охорони громадського порядку.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме не міститься конкретних даних, в ньому не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій (злісної непокори), які утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та яка форма її вини, не зазначено й які саме законні розпорядження поліцейського не виконала ОСОБА_1

Крім того, в протоколі не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; всупереч вимог диспозиції ст. 185 КУпАП не вказано, що вимога поліцейського пред'явлена під час охорони ним громадського порядку; не міститься пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутні відомості про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

За правопорушення, склад якого передбачено у ст. 185 КУпАП, настає адміністративна відповідальність, якщо у діях правопорушника відсутні ознаки злочину. Згідно протоколу та рапорту, вбачається, що ОСОБА_1 наносила працівникам міліції легкі тілесні ушкодження, однак в матеріалах справи відсутні відомості про закриття кримінального провадження по даному факту.

Крім того, в протоколі міститься запис по те, що ОСОБА_1 не притягальсь до адміністративної відповідальності, однак жодного документу, з якого це вбачається, до протоколу не надано.

Згідно роз'ясненнями, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», судді зобов'язані перевіряти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, наявність даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до відділу Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик