Справа № 491/1120/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Котовського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 17 серпня 2015 року близько 04 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа", д/з без д/з, з явними ознаками, в Котовській МЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

17 серпня 2015 року близько 04 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Куяльник Котовського району Одеської області, керував мопедом марки "Альфа", який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 В ПДР України.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №535096 та №535084 від 17 серпня 2015 року за ст.130 ч.1 та ст.121 ч.7 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у фабулі не вказано з якими саме ознаками (алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також від чого саме відмовився останній у присутності двох свідків. В графі "Тимчасово вилучені документи" відомості відсутні, та в графі "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав" відомості відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП також в графі "Тимчасово вилучені документи" відомості відсутні, та в графі "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав" відомості відсутні. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо вчинених ним правопорушень. Вказане відповідно до ст.256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2