Справа № 405/4956/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, РНОКППФО НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 068919 від 30.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2015 о 09 годині 42 хвилини, керуючи транспортним засобом марки Renault Kangoo Parid державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Кропивницького в м. Кіровограді в крайній правій смузі. При обїзді автомобілів, при перестроюванні ліворуч, не включив показник лівого повороту, не впевнився, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки Тойота д.н. 0915, який рухався по смузі, на яку він перестроювався, чим змусив водія транспортного засобу марки Тойоти д.н. 0915 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 9.4, 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та суду пояснив, що аварійної обстановки не створював.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у як кожен окремо та і в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП виражається у порушеннях, передбачених ч. 1, 2 або 3 цією статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий диск з відеозаписом події 30.03.2015 року, з якого вбачається, що водій транспортного засобу марки Renault Kangoo Parid державний номерний знак НОМЕР_2 дійсно не подав сигнал світловим покажчиком лівого повороту під час обїзду припаркованих праворуч автомобілів, однак при цьому транспортний засіб марки «Тойота», державний номерний знак 0915, швидкість руху не змінював, а продовжував рухатися з тією ж швидкістю, не гальмував та напрямок руху не змінював, що свідчить про те, що дії водія ОСОБА_1 за своїм складом не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п. 9.2 «в», однак вони не містять склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки не спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова