Справа № 190/1357/15-п
Провадження №3/190/288/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міст Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії АП1 №069465 від 15.07.2015 року о 18год.10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі с.Шестівка-с.Назарівка та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі М13 Кіровоград-Платонове 14 км, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

За протоколом від 15.07.2015 року кваліфіковано порушення діями ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р. (далі - ПДР України), та відповідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 02.09.2015 року підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення при викладених обставинах, факт порушення вимог ПДР України та вину у адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся .

Вина правопорушника окрім визнання своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП1№069465 від 15.07.2015 року, схемою місця ДТП від 15.07.2015 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складених 22.05.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников