Справа № 173/1529/15-п
Провадження № 3/173/385/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце реєстрації: АДРЕСА_1;

місце роботи: Завод ім. "Першого травня", ливарник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

23.07.2015 року близько 21 години 00 хвилин в м. Верхньодніпровську по вул. Гастело гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та завдав психологічного болю по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 034383 від 28.07.2015 року (аркуш справи 1);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній заперечував свою вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (аркуш справи 4);

3) пояснення гр. ОСОБА_3, яка підтвердила факт правопорушення, а саме, що знаходячись у пяному вигляді ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та намагався нанести тілесні ушкодження їм (аркуш справи 4).

4.) пояснення гр. ОСОБА_4 яка підтвердила факт правопорушення, а саме, що знаходячись у пяному вигляді ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та намагався нанести тілесні ушкодження їм (аркуш справи 5);

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________