справа № 203/4491/15-п
провадження № 3-в/0203/43/2015
П О С Т А Н О В А

17.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву подання державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пославшись на те, що майна на яке можливо звернути стягнення ході виконавчих дій не виявлено, в той час як боржник переховується та злісно ухиляється від виконання рішень суду.

Представник Центрально-міського ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявився, водночас в самому поданні міститься клопотання про розгляд без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що подання Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Так, в провадженні Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває 16 виконавчих документів, а саме постанов Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Дніпропетровської митниці штрафів на загальну суму 136000 гривень.

В ході виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що за адресою реєстрації, ОСОБА_1 фактично не мешкає. З врахуванням всіх матеріалів виконавчого провадження, державний виконавець прийшов до висновку про те, що боржник ОСОБА_2 переховується та злісно ухиляється від виконання рішень суду, у звязку із чим звернувся до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що чудову владу реалізовують професійні судді шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур.

Водночас, Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс, не передбачають процедури розгляду подання державного виконавця про розшук боржника.

В той же час, таку процедуру передбачено ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного подання в порядку адміністративного судочинства, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров