03.02.2015 Справа № 756/361/15-п
Справа № 756/361/15-п
Провадження № 3-501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

29 червня 2014 року о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Стеценка, 1, керував автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість, неадекватна поведінка, підвищена рухливість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не перебував під час керування у стані наркотичного сп'яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Синиченко О.Ю. подав клопотання про закриття провадження в зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 479336 від 29.06.2014 року та поясненнями свідків від 26.06.2014 року.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 479336 від 29.06.2014 року адміністративне правопорушення було вчинено 29.06.2014 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2014 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 13.01.2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 279, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя