overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1754/15-п
Провадження № 3/493/528/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Коритне Балтського району Одеської області, непрацюючої, 09.07.2015р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2, 10.04.1973року народження, мешканку с. Коритне Балтського району Одеської області, працюючої бібліотекарем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- всіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року гр. ОСОБА_1 в с. Коритне Балтського району Одеської області, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою на зауваження не реагувала.

28.06.2015р.гр. ОСОБА_2 вчинила сварку по відношенню до ОСОБА_3, висловлювалась на його адресу брутальною лайкою, а 29.06.2015р. вчинила сварку по відношенню до ОСОБА_1.

28.06.2015р. гр.. ОСОБА_3 вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2, виловлювався брутальною лайкою на її адресу.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що дійсно вчинили сварку по відношенню один до одного, пообіцявши подібного не вчиняти, розкаюються у скоєному, просять суд не накладати штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 019723 від 03.08.2015 року, ОД № 019726 від 04.08.2015року, ОД № 019727 від 04.08.2015 року, ОД № 019724 від 03.08.2015р. висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_4

Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1766/15-п
Провадження № 3/493/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Роберто, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Одеської області,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 02:20 год. в м. Балта по вул.. Котовського керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини.

Результат продуву в прилад «Драгер» 1.99%о. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 536516 від 08.08.2015.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Роберто притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Роберто судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ПІВ РРВ № 334194 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1862/15-п
Провадження № 3/493/554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 р. в 19.00 год. гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, без дозволу начальника Балтського РВ виїхав за межі Балтського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП України, які здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019715 від 01.09.2015 р., висновком про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, протоколом допиту свідків від 28.08.2015 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1886/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в Балтському центрі зайнятості, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2015. біля 01:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 08.08.2015. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052370 від 10.08.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1725/15-п
Провадження № 3/493/516/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , м. Балта Одеської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :
15.08.2015 року о 22 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 на території військової частини перебував в станіалкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5 від 17.08.2015 року, пояснювальною запискою старшого прапорщика ОСОБА_2 , рапортом майора ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього є доцільно застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,, ІПН НОМЕР_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1740/15-п
Провадження № 3/493/527/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , м. Балта Одеської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм-електриком військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року о 23 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 на території військової частини перебував в станіалкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 17.08.2015 року, копією пояснювальною записки підполковника ОСОБА_2 , копією рапорта капітана ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього є доцільно застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1765/15-п
Провадження № 3/493/536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Савранського та Любашівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 18:25 год.в смт. Саврань по вул.. Калініна керував автогрейдером ДЗ-143, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 573593 від 11.08.2015року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1839/15-п
Провадження № 3/493/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Перельоти, Балтського району Одеської області, не працюючу,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року гр. ОСОБА_1. не в повному обсязі виконула свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей, що призвело до того, що діти захворіли та находяться в антісанітарних умовах

В судове засіданні правопорушниця вину визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019847 від 01.09.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх дітей, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1850/15-п
Провадження № 3/493/551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Коритне Балтського району Одеської області, непрацюючої,

ОСОБА_2

-обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області 03.09.2015р. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа була передана судді Наумчак Л.І. для розгляду по суті. Однак ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 не забезпечив явку в судове засідання правопорушників.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути для доопрацювання Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/1807/15-п
Провадження № 3/493/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Перельоти Балтського району, Одеської області, не працюючу, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалась за ст..173 КУпАП

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

26.07.2015 року біля 13.00 год. гр. ОСОБА_2. на вулиці с. Перельоти Балтського району вчинила сварку по відношенню до гр..ОСОБА_3, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушниця визнала, що дійсно 26.07.2015 р. вчинила сварку по відношенню до гр..ОСОБА_3, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019682 від 30.07.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючисьст. 173 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1860/15-п
Провадження № 3/493/553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року біля 08:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта на вулиці Котовського, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами та брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019585 від 02.09.2015 року, висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 , 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1773/15-п
Провадження № 3/493/538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 21:15 год. в с. Козацьке Балтського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово пояснив, що 19.08.2015р. випив 100 гр. горілки після чого керував автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 570572 від 19.08.2015.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: