Справа № 266/3754/14-п
Провадженя № 3-в/266/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Рибна, буд. № 37

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.9) Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 24.10.2014 р. ОСОБА_2 не прибув. 27.10.2014 р., останньому направлено повторний виклик на 04.11.2014 року, правопорушник також не з,явився.

За метою встановлення міста проживання, згідно наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. за № 474/5, за вих. № 4162 від 05.11.2014 р. до Приморського РВ ММУ ГУ ГУМВС України була направлена інформація про перевірку факту проживання правопорушника за вказаною адресою та сприянні явки ОСОБА_1 до КВІ до 20.11.2014 року.

Так як у вказаний час інформація до КВІ не надійшла, правопорушник до КВІ не прибув, 25.11.2014 р., інспектором КВІ ОСОБА_3 була здійснена перевірка правопорушника за місцем мешкання: вул. Рибна, б. № 37. За результатом перевірки, що ОСОБА_1 за даною адресою сусіди не бачили приблизно три місяця. За адресою було залишено виклик правопорушнику до КВІ з контактним номером телефону.

08.12.2014 р. вх. № 3786 до КВІ надійшла інформація дільничного Інспектора Приморського РВ ММУ про проведену за вказаною адресою з правопорушником бесіду і необхідність прибути ОСОБА_1 до КВІ для постановки на облік. Інспектор ДІМ Приморського РВ ММУ повідомив, що правопорушник зловживає спиртними напоями, та на проведені бесіди не реагує.

Маючи контакти телефони КВІ, будучи ознайомлений про необхідність явки до КВІ, станом на 09.12.2014 року ОСОБА_1 до інспекції не прийшов та не зателефонував.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецькій області від 10.12.2014 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити повністю.

ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.