Справа № 495/3944/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міскрайонний суд Одеської області у складі судді Акулової М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

м. Білгород-Дністровський Одеської області, працює по найму, мешкає :

м. Білгород -Дністровський, АДРЕСА_1, і/к

відсутній.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, згідно якого встановлено, що 06.03.2015 року, ОСОБА_1, за місцем мешкання, вчинив хуліганське діяння.

Згідно ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 розглядаються протягом доби та присутність особи є обов'язковою.

В зв'язку з недоставкою правопорушника ОСОБА_1 на протязі доби, судовий розгляд було призначено на 30.04.2015 року, однак повідомлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.

04.06.2015 року постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулової М.І., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

06.08.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повторно направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак, на момент розгляду справи в судді, строки сплили.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд не в змозі на протязі доби викликати правопорушника до судового засідання та працівниками міліції не був доставлений правопорушник ОСОБА_1 на протязі доби, адміністративний протокол складений в порушення норм КУпАП та направлено на доопрацювання, що на момент розгляду справи у суді встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строки сплили, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247-248, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП , - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачено статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :