overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/235/1286/15
Єдиний унікальний номер 235/6336/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, радіотелефоніста, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2015 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в населеному пункті с.Красне та виконуюче бойове завдання, вжив спиртні напої в кількості 250 гр. горілки та був затриманий капітаном ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №98 від 01.08.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6203/15-п
Провадження № 3/235/1240/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УІМ Мар»їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Разміни Михраліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, громадянина України, приватного підприємця, мешкає: Донецька область, м. Красногорівка, м-н «Южний», 8/24,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2015 року гр. ОСОБА_1. за адресою м. Красногорівка, вул. Кірова, 33 на території магазину «Юність» реалізовувала спиртні напої без ліцензії на право їх реалізації, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон»ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вимоги ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби», за яке передбачена відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП, про що складено протокол серії ДО № 250949 від 18.07.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, з порушенням згодна, про що свідчить її особистий підпис та пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення; до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору,- тягне за собою накладення штрафу від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 850,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.156, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Разміну Михраліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. в прибуток держави держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Разміни Михраліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6254/15-п
Провадження № 3/235/1252/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Свердлова, 139,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 р. о 17.20 год. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, на перехресті вул. 40 років Жовтня- вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 118554 від 27.06.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1О ., схемою місця ДТП.

Прокопенко ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 118554 від 27.06.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4885/15-п
Провадження №3/235/866/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 КпАП України, з якого вбачається, що 27.05.2015 року о 16.00 годині в районі будинку №8 по вул.Сєвєрна в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, здійснював прийом та транспортування брухту чорного металу без належного дозволу та ліцензії.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КпАП України було повернуто Красноармійському МВ для зазначення частини статті 164-10 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року не відповідає вимогам статті 164-10 КпАП України в редакції від 12.02.2015 року).

13.08.2015 року зазначений адміністративний матеріал повернутий до суду без виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року та оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №235/6742/15-п
Провадження №3/235/1358/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суд Донецької області після до оформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який 12 липня 2015 року о 9 годині 00 хвилин за адресою: м. Красноармійськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 і вдарив її, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що завдало шкоди її психологічному здоровю.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП було встановлено, що протокол складено неправильно, а тому разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи було спричинено ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, оскільки в протоколі вказано що під час сварки ОСОБА_1 вдарив сою матір.

Про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КупАП вже зазначалось суддями в ухвалах Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня та 3 серпня 2015 року, однак залишились поза увагою особою, яка його склала.

Виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути органу, що направив його до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Назаренко
Справа № 265/5296/15-п
Провадження № 3/265/964/15
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які поступили з ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул.Металургійна, 19-169

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.164 КпАП України.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також крім іншого, відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 жовтня 2010 року о 10-30 год. в магазині «Любимий», яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Московська, буд.60а, ОСОБА_2 реалізовувала алкогольні напої, тютюнових виробів, пива і мінеральної води без дозвільних документів, таким чином, здійснювала господарську діяльність немаючи державної реєстрації, як суб,єкта господарюваннята без отримання ліцензії.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, пивом та мінеральною водою без наявності ліцензії, тобто викладена фабула складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КпАП України.

Також необхідне зауважити, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається хто є власником магазину, в якому було виявлено факт незаконної реалізації алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пива, та чи наявні у власника магазину документи на торгівлю вищевказаною продукцією.

Таким чином з огляду на перелічене суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 256,278, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії ДО № 58/15 від 09 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 КпАП України повернути начальнику ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: _________________________
Справа № 265/4847/15-п
Провадження № 3/265/878/15
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Надія», за адресою місто Маріуполь, проспект Перемоги, 99, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі, здійснювала реалізацію горілчаної продукції без відповідної ліцензії на таку діяльність.

Правопорушниця до суду не зявилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином телефонограмою.

Факт порушення вимог реалізації алкогольних напоїв підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки правопорушниця здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 156 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1,280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень із конфіскацією предметів торгівлі.

2. Алкогольні напої, згідно протоколу огляду та вилучення від 19 червня 2015 року конфіскувати.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

4.На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

18.08.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши матеріал які надійшли з Першотравневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 06.08.2015 року порушив порядок обліку газових пістолетів, а саме прострочив термін перереєстрації дозволу № 73 на право зберігання газових пістолетів, строк дії якого закінчився 04.08.2015 року за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 205665, рапортом працівника міліції, дозволом на зберігання зброї.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, у содіяному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, 195-2 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти ) гривень в дохід держави, без конфіскації.

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 0330, код за , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова