overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 326/1406/15-п
Провадження № 3/326/473/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1989р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.08.2015р. о 23.35 годині по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Випер» без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). В результати медичного огляду встановлено факт керуванням ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність його вини, яка підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015р. серії АП1 № 245263 (а.с. 1);

-висновком медичного огляду (а.с. 2);

-поясненнями (а.с. 3,4);

-довідкою (а.с. 5).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування водіями в стані алкогольного сп`яніння та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., який сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «__» _________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«____»

21.08.15
Справа № 326/1334/15-п
Провадження № 3/326/444/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.12.1966р. громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

До суду направлено протокол,, в якому зазначено, що 24.07.2015р. о 18.30 годині по вул.Морській в м.Приморську ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 311 COI» д/з АР 7448 СС, не витримавши дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tiburon» д/з АА 1030 ОН, внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав відеозапис з реєстратору, та свою заяву, в якій зазначив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 мав технічні несправності, які і призвели до ДТП. На відеозапису вбачається, що саме водій іншого автомобіля скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Так, потрібно було, при наявності заперечень ОСОБА_1 провести ретельний огляд автомобіля іншого водія «Хюндай Тибурон» на предмет відповідності його технічного стану вимогам ПДР, привести схему ДТП в належний стан.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП

постановив:

Повернути ВДАІ Приморського району Запорізької області протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для належного оформлення,, зокрема проведення технічного огляду автомобіля «Хюндай Тибурон», а також оформлення детальної схеми ДТП з визначенням дорожних знаків та розмітки, які регулюють рух в місці початку маневру обгону автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та до місця зіткнення цих автомобілів.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

21.08.15
Справа №326/1333/15-п
Провадження № 3/326/443/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 22.05.1972р. в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.10.2014р. Приморським райсудом за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 3400 грн.;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду надіслано протокол, за яким 10.07.2015р. о 20.25 годині ОСОБА_1 по вул.Мелітопольське шосе в м.Бердянську Запорізької області керував автомобілем «Volkswagen Passat»» д/з АР 6291 АР в стані наркотичного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 заперечив тим, що він дійсно керував цим автомобілем, але його зупинили при вїзді в м.Бердянськ о 18-30 год. Тривалий час тримали та перевіряли документи його пасажирів. Він приймав таблетки від кашлю. Потім його повезли до Бердянського ПНД, де виявили стан наркотичного спяніння, хоча він в такому не перебував.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поясненнях ОСОБА_1

З досліджених судом матеріалів справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 491341 від 10.07.2015р. (а.с. 1);

-висновок медичного огляду (а.с. 2);

-постанова Приморського районного суду від 15.10.2014р. (а.с. 4).

вбачається що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, в протоколі про адмінправопорушеня не відображено наявність свідків події, хоча такі особи маються, проте їх особи не встановлені, до протоколу вони не внесені. В протоколі зазначено про наявність відео фіксації порушення, проте його не додано до протоколу. Свідко вказує, що їх автомобіль було зупинено о 10-30 год., тоді як в протоколі зазначено 20-25 год., тому потрібно надати докази на підтвердження саме цього часу зупинки автотранспорту. У висновку Бердянського ПНД відсутнє належно визначено який саме лікар робив огляд та висновок. Потрібно встановити особу лікаря та опитати його, зокрема чи дотримано вимог п. 3.10 Інструкції затвердженої Наказом МОЗ та МВС України від 09.09.09р. № 400/666, а якщо не дотримано потрібно було перед складанням протоколу перевірити у встановленому в законі порядку достовірність висновку від 10.07.15р.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП

постановив:

Повернути ДПС ВДАІ в м.Бердянську Запорізької області протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для належного оформлення протоколу та матеріалів доданих до нього.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

21.08.15
Справа№328/3161/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля нафто-база за адресою м. Токмак, вул.. Привокзальна висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2015 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2015 року.

Суддя
Провадження №3/337/871/2015 р.
Справа № 337/4486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої: ТОВ «Промофарм», фахівець центральної грипи,

за ст.. 124 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 17.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/872/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ст.124, ст..122-4 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/871/2015 року та № 3/337/872/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст..122-4 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/871/2015р.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/872/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/871/2015 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 20.08.2015 року о 10-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя:
Справа № 336/5390/15-ц
Пров. № 3/336/1397/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ЩасливаО.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований і мешкає в будинку № 42 по вул. Армійський в м. Запоріжжі, учня другого курсу Запорізького металургійного коледжу, за ознаками ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг шістнадцятирічного віку і зобовязаний мати паспорт, з 20 травня по 28 липня 2015 року проживав без паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується його поясненнями в суді, відповідно до яких після досягнення шістнадцятиріччя, яке він відсвяткував 20 травня 2015 року, він звернувся до міграційної служби з заявою про отримання паспорту лише наприкінці липня, оскільки був зайнятий підготовкою до екзаменів і їхньою здачею.

Винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджують матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Вирішуючи питання про покарання, суддя враховує щире каяття особи, вчинення правопорушення під впливом тяжких особистих обставин, і вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього правопорушника один з заходів впливу, що передбачені ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 197, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після її винесення.

ОСОБА_2 Щаслива
№336/5818/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в школі № 50, учень, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 108111 від 14.08.2015 року, ОСОБА_1 з 01.07.2015 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, який не був оформлений по досягненню 16 років, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є учнем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
№ 336/5011/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 23562 від 15.07.2015 року, неповнолітній ОСОБА_1 15.07.2015 року о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в громадському місці біля супермаркету «Брусничка» по вул. Чарівна в м. Запоріжжі, курив тютюнові вироби, цигарки « L&M».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Голубкова

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
Справа №336/5007/15-п
провадження 3/336/1302/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає в м. Запоріжжі, вул. Волжська, 22,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

09.07.2015 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її син через вживання горілки отримав алкогольне отруєння та був госпіталізований до лікарні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. У вчиненому розкаялась з сином ОСОБА_3 провела виховну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 023517 про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком про результати розгляду заяви від 15.07.2015 р., та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Голубкова

Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.

Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.
№336/5816/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в ВПУМ № 20, студента, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 108078 від 12.08.2015 року, ОСОБА_1 з 06.05.2015 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, який не був оформлений по досягненню 16 років, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.