ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3827/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гродненської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147399, 13 липня 2015 р. о 00-00 год. на вул. Ілліча, 3 в м. Києві водій керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Крупській, повернув праворуч на вул. Ілліча, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження на стан сп'яніння на місці відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, п.4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Однак, в даному протоколі відсутні підписи ОСОБА_2 про те, що йому роз'яснено права та обв'язки відповідно до вимог закону та про отримання копії вказаного протоколу.

Зі змісту ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, в порушення вимог норм закону, в даному протоколі не вказані ознаки, які дають підстави уповноваженій особі вважати, що особа, яка керує транспортним засобом, перебуває у стані сп'яніння та відмовляється від проходження огляду.

Крім цього, в протоколі вказано, що водій відмовився від проходження огляду в присутності свідків, де в графі свідки чи потерпілі вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в графі свідки огляду - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте до матеріалів справи долучені лише пояснення свідка ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання не була свідком, обставин, викладених в протоколі.

П 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачено, що до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, а у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Враховуючи те, що при розгляді адміністративного протоколу, суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а при таких обставинах, як викладено в даному протоколі, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості, у строки, передбачені КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: