Справа № 749/747/15-п
Номер провадження 3/749/365/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Щорс" І.Ф. Тимчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ДПСУ в/ч № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 172-18 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП відповідно до якого 08.06.2015 року о 04-30 год. на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області, під час перевірки місця довготривалого несення служби в РнП № 4 "Єліно" було виявлено прикордонника ОСОБА_1 який на час перевірки перебував у службовому приміщенні та відпочивав поза графіком, порушивши правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.06.2015 року він був у прикордонному наряді та ніс прикордонну службу. Він дійсно 04-30 год заходив до службового приміщення, але там не відпочивав, а перевіряв задимленість приміщення, оскільки оскільки на той час службове приміщення опалювалось, а там відпочивали прикордонники. Вважає, що протокол складений неправомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004484 від 21.07.2015 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , графік несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль"приходить до наступного.

Відповідно до графіку несення служби ст. прапорщик ОСОБА_1 повинний бути на охороні підступів до м.т.н.с. з 03-00 год. по 07-00 год. При цьому поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не спростовуються пояснення ОСОБА_1 а факт відпочинку,останнього у час несення прикордонної служби не знайшов свого підтвердження, оскільки належних доказів цього суду не надано.

За таких фактичних обставин суд дійшов беззастережного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- З.О. Шаповал