Провадження № 3/331/981/15
ПОСТАНОВА 331/5676/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обіймає посаду директора ТОВ «Ріф Січ», ІПН НОМЕР_1, одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.201 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. ТОВ «Ріф Січ» Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ріф Січ», за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 102, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток на загальну суму 515003 грн., у тому числі по періодах: за 2012 рік в сумі 12 035 грн., за 2013 рік в сумі 493284 грн., за 2014 рік в сумі 9684 грн., чим порушено п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та занижено суму авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають сплаті у березні- грудні 2013 р. на загальну суму 10030 грн., січні лютому 2014р. -2006 грн. та у березні грудні 2014 р. на загальну суму 411070 грн., січні лютому 2015 р. на загальну суму 82214 грн., березні 2015 р. на загальну суму 807 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2015 року серія АА № 445179;

- актом про результати позапланової перевірки від 06.04.2015 № 13/08-26-22-01/35450246.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт про результати позапланової перевірки був складений 06.04.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 445179 надісланий до суду лише 14.08.2015 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення передбаченого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Ріф Січ», ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова