Справа № 588/1160/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.07.2015 року о 10 год. здійснював пересування на плавзасобі (гумовому човні з бензиновим двигуном) на р.Ворскла, 100 метрів вниз за течією від залізничного мосту Кам'янської сільської ради, чим порушив правила користування маломірними суднами на водних об'єктах Сумської області ( рішення Сумської обласної ради 6 скликання 22 сесії від 21.12.2012 р. п.103) та п."ж" ст.64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з'явився, заяви про причини неявки до суду не надавав, а тому можливо справу розглянути в його відсутність, на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000762 від 27.07.2015 року, рішенням Сумської обласної ради 22 сесії 6 скликання від 21.12.2012 року, схемою місця вчинення правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який на розгляд справи не з'вився, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Крім того, згідно такс Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, було нараховано розмір шкоди, заподіяної природному середовищу в сумі 104 грн., які заступник директора Гетьманського НПП просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Згідно розрахунку розмір шкоди в сумі 104 грн. був нарахований за проїзд малотоннажного плавзасобу з двигуном завдовжки до 7 метрів, у тому числі скутера.

В матеріалах справи будь-які дані про довжину малотоннажного плавзасобу з двигуном, на якому здійснював пересування ОСОБА_1, відсутні, тому з яких підстав була нарахована саме така сума ,завданої навколишньому природному середовищі, шкода не відомо, а отже, дана сума шкоди не підлягає до стягнення.

Також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 був вилучений гумовий човен з двигуном, який залишений у правопорушника до винесення

рішення по справі, та який необхідно залишити в його користуванні, як йому належний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33,40-1, 91, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 гумовий човен з двигуном вважати таким, що залишений в користуванні власника.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2