Справа № 546/6021/14-п
Номер провадження 3/546/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., за участю секретаря Капустян О.П., прокурора Коннової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Решетилівським районним судом Полтавської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати в Управлінні МВС України в Полтавській області інформацію та копії підтверджуючих документів стосовно того, чи займав ОСОБА_3 станом на 29.04.2014 року, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посаду заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області та чи мав він повноваження на складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, а також інформацію щодо того, на підстави яких документів було складеного вищезазначений протокол.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є сумніви з приводу того, що ОСОБА_3 мав повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того є сумніви у законності джерела інформації, на підставі якого було складено протокол.

ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що протокол був складений уповноваженою особою на підставі проведеної згідно чинного законодавства перевірки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи орган (посадова особа) має вирішити, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом у справі про адміністративне правопорушення. Суд приймає протокол у якості доказу та встановлює за допомогою нього обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, лише у випадку, якщо його зміст відповідає вимогам закону і він складений уповноваженою особою.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника особи та витребувати в Управлінні МВС України в Полтавській області інформацію з приводу того, яку посаду станом на 29 квітня 2014 року займала особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та витребувати в Управлінні МВС України в Полтавській області матеріали перевірки дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» Полтавським міським головою, на підставі яких 29.04.2014 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 268 та 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні МВС України в Полтавській області інформацію з приводу того, яку посаду станом на 29 квітня 2014 року займав ОСОБА_3, який 29.04.2014 року склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1

Витребувати в Управлінні МВС України в Полтавській області матеріали перевірки дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» Полтавським міським головою, на підставі яких 29.04.2014 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: