overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8250/15-п
Провадження № 3/369/2258/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 003411 від 27.07.2015 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України, що за адресою м. Боярка, вул. Хрещатик, буд.88.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії КХ № 003411 від 27.07.2015 року не зазначено обставини і суть адміністративного правопорушення, з яких би вбачалось в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Також, відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності без його обов'язкової присутності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/7669/15-п
Провадження № 3/369/2324/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до Києво-Святошинського районного суду після дооформлення з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не було усунуто недоліки у протоколі серії КХ № 002236 від 03.07.2015 року, з урахуванням підстав повернення зазаначених у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 року та не приведено протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/8262/15-п
Провадження № 3/369/2267/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 003412 від 28.07.2015 року ОСОБА_1. 28.07.2015 року близько 10 год. 00 хв. в м. Боярка вул. Молодіжна кафе "Трактир", вживав спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії КХ № 003412 від 28.07.2015 року не зазначено обставини і суть адміністративного правопорушення, з яких би вбачалось в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Також, відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності без його обов'язкової присутності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/5715/15-п
Провадження № 3/369/2307/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.51 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103090 від 17.02.2015 року, встановлено, що 18.02.2015 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1. здійснив дрібну крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан Кільцева», чим заподіяв матеріального збитку на суму 74 гривну. 95 копійок.

При підготовці до розгляду справи судом було встановлено, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 17 лютого 2015 року, а стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд приходить до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1. закінчились, а провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПта провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота
Ñïðàâà ¹ 369/8591/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/369/2327/15
26.08.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ×åðíîòà Ñ.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþº, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 á, êâ.17, -
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÊÕ ¹ 002367 â³ä 10.08.2015 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_1, íå âèêîíóº ñâî¿õ áàòüê³âñüêèõ îáîâÿçê³â, ùî âèðàçèëîñü â òîìó, ùî 08.08.2015 ðîêó áëèçüêî 13 ãîä. çàëèøèëà áåç íàãëÿäó ñâîãî ìàëîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ó çâÿçêó ç ÷èì ïåðåáóâàâ â ì. Âèøíåâå, ïî âóë.. Ñâÿòîøèíñüê³é íà äèòÿ÷îìó ìàéäàí÷èêó áåç íàãëÿäó äîðîñëèõ, ÷èì â÷èíèëà ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 184 ÊÓïÀÏ.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 278 ÊÓïÀÏ, ïðè ï³äãîòîâö³ äî ðîçãëÿäó äàíî¿ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñóäîì áóëî âñòàíîâëåíî, ùî â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ áóëè äîïóùåí³ ïîðóøåííÿ âèìîã ñò. 256 ÊÓïÀÏ.
Çã³äíî äî âèìîã ñò. 256 ÊÓïÀÏ ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàçíà÷àºòüñÿ ì³ñöå â÷èíåííÿ òà ñóòü àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïð³çâèùå òà àäðåñà ñâ³äê³â, à òàêîæ ³íø³ â³äîìîñò³, íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Âèêëàäåí³ â ïðîòîêîë³ îáñòàâèíè ïðàâîïîðóøåííÿ íå â ïîâíîìó îáñÿç³ â³äïîâ³äàþòü íàäàíèì ìàòåð³àëàì.
Çã³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ, ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çà  ñò. 184 ÊÓïÀÏ, ïðèñóòí³ñòü îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ º îáîâ'ÿçêîâîþ.
ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäó íå çÿâèâñÿ, à òàêîæ íå áóëà äîñòàâëåíà ïðàö³âíèêàìè Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³, çà òàêèõ îáñòàâèí ñóä ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ ðîçãëÿíóòè ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ áåç ¿¿ îáîâÿçêîâî¿ ïðèñóòíîñò³ ³ òîìó ïîâåðòàº ìàòåð³àëè ñïðàâè íà äîîôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 278, 256, 283 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 184 ÊÓïÀÏïîâåðíóòè äî Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÂ ÃÓ ÌÂÑ Óêðà¿íè â Êè¿âñüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ â ïîðÿäêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Ñ.Â. ×åðíîòà
Справа № 369/8593/15-п
Провадження № 3/369/2329/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КХ 002071 від 03.08.2015 року, серії КХ № 002072 від 10.08.2015 року, серії КХ № 002073 від 10.08.2015 року, серії КХ 002070 від 09.08.2015 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

ОСОБА_1. в судові засідання 14.08.2015 року, 19.08.2015 року, 21.08.2015 року, 26.08.2015 року не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається обставини та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах серії КХ 002071 від 03.08.2015 року, серії КХ № 002072 від 10.08.2015 року, серії КХ № 002073 від 10.08.2015 року, серії КХ 002070 від 09.08.2015 року не зазначено обставини і суть адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1

Тому, суд вважає, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно щодо ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності без його обов'язкової присутності і тому повертає матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/8509/15-п
Провадження № 3/369/2312/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, прибиральниця ЗОШ № 5, який мешкає:

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення ", -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії КХ №003222 від 03.08.2015 року, донька ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в період часу з 22 год. 00 хв. до 03. Год. 00 хвилин 31.07.2015 року перебувала на вулиці без супроводу батьків. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась, просила сурово не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії КХ №003222 від 03.08.2015 року,поясненнями ОСОБА_1. та поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/8894/15-п
Провадження № 3/369/2405/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 00236 від 17.08.2015 року, ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обов'язків, що виразилось в тому, що 15.08.2015 року близько 18 год. 00 хв. малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, пішла з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала в м. Київ, на ЖД Вокзал та повернулась близько 22 год. 30 хв. 15.08.2015 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, прізвище та адреса свідків, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Викладені в протоколі обставини правопорушення не в повному обсязі відповідають наданим матеріалам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без її обов'язкової присутності і тому повертає матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАПповернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/9161/15-п
Провадження № 3/369/2483/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює БЖК, медсестра, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КХ № 002119 від 25.07.2015 року, ОСОБА_1. пот вул.. Б. Хмельницького 13/2 на подвір'ї багато квартирного будинку нецензурно висловлювалась та лізла в бійку до громадян, чим порушила громадський порядок 215.07.2915 р., чим вчинила правопорушення, передбачено ст..173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії КХ № 002119 від 25.07.2015 року не зазначено час вчинення та обставини адміністративного правопорушення (тривалість дій, з ким саме була бійка), з яких би вбачалось в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Не зазначено прізвище та адреса свідків потерпілих.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, та не була доставлена до суду працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без її обов'язкової присутності і тому повертає матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/9165/15-п
Провадження № 3/369/2485/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 003084 від 15.08.2015 року, ОСОБА_1 15.08.2015 року, близько 20 год., в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2., під час чого вчинив фізичний вплив. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не зазначено в повному обсязі обставини адміністративного правопорушення, а саме в якими саме діями правопорушник вчинив фізичний вплив на потерпілу, та їх наслідки.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, а також не був доставлений працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності без його обов'язкової присутності і тому повертає матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота