Справа №: 398/1796/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника управління житлово комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 31.03.2015 року в м.Олександрія по вул. Першотравневій на перехресті з вул.6-го Грудня допустив неналежне утримання проїзної частини, а саме вибоїна, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження (деформовано диск переднього правого колеса), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що до його обовязків входить забезпечення своєчасних та якісних ремонтно - відновлювальних робіт на дорогах.

Відповідно за ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено судом, відповідно до наявних матеріалів справи, в вину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог ст.12 Закону України «Про дорожній рух», але не вказано частину даної статті, яку саме з чотирьох частин ст.12 вищевказаного Закону ним було порушено.

Факт наявності в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП також не підтверджується іншими матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2015 року в м.Олександрія по вул. Першотравневій на перехресті з вул.6-го Грудня допустив неналежне утримання проїзної частини, а саме вибоїна, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження (деформовано диск переднього правого колеса).

ОСОБА_1 надав на розгляд справи свою посадову інструкцію заступника начальника управління житлово комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, де також не вбачає такого обов'язку у ОСОБА_1, як забезпечення своєчасних та якісних ремонтно - відновлювальних робіт на дорогах.

Таким чином, в даному випадку відсутні будь-які фактичні дані, що доводять вину ОСОБА_1 або спростовують надані ним пояснення та докази, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 2015 року.