РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/311/15-п
Провадження № 3/327/114/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домна Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, заступника командира батареї, проживаючого за адресою гуртожитка: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.17220 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ..

За даним протоколом вбачається, що 28 липня 2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу в с.Кузнецівка Розівського району Запорізької області під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого було складено протокол медичного огляду №39 від 28 липня 2015 року.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 28 липня 2015 року перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, в протоколі не зазначено місце його складення та час вчинення правопорушення, а також не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (не зазначено які саме обов`язки на час вчинення правопорушення виконував ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира батареї відповідної військової частини).
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про фактичне місце проживання особи, відносно якої він складений. Судова повістка про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 у встановлений строк не повернулась до суду з відомостями про те, що вказана особа повідомлена про час і місце розгляду справи.

До того ж, як встановлено з матеріалів адміністративної справи, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі м.Запоріжжя, у зв`язку з чим вручити судову повістку за місцем розташування військової частини неможливо.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне фактичне місце перебування ОСОБА_1 ..

Разом з тим, згідно ч.2 ст.2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Розгляд справи був призначений на 20 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., а визначений законом 15-денний строк розгляду справи спливає 25 серпня 2015 року, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки.

Вказані обставини свідчить про те, що посадова особа не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що унеможливило здійснити своєчасний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ