Справа №127/77/15-п
Провадження №3/127/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року головним спеціалістом відділу екологічного контролю ПЗФ, рослинного та тваринного світу ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1, який 30.12.2014 року о 12 год. 30 хв. проводив продаж новорічних ялинок породи «сосна звичайна» у м. Вінниці по вул. Келецькій поблизу торговельного комплексу «Вишенька» без бирок із штрих-кодом, чим порушив ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що придбав ялинки в пайовому господарстві, а не в лісничестві, про необхідність отримання бирок із штрих-кодом для ялинок, придбаних в пайовому господарстві, не знав. На утриманні має неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював продаж новорічних ялинок породи «сосна звичайна» у м. Вінниці по вул. Келецькій поблизу торговельного комплексу «Вишенька» без бирок із штрих-кодом, чим порушив ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 381 від 29.11.2013 року «Про додаткові посилені заходи щодо забезпечення охорони хвойних насаджень напередодні новорічних свят 2014 року» зобовязано голову республіканського комітету АР Крим з лісового і мисливського господарства, начальників обласних управлінь лісового та мисливського господарства, керівників підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства, зокрема, при патрулюванні лісових масивів та місць реалізації новорічних ялинок здійснювати перевірку дозвільних документів на право заготівлі, перевезення та продажу хвойних дерев, наявності на них пластикових бирок зі штрих-кодом, встановлення та затримання порушників, притягнення їх до відповідальності в установленому законодавством порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останній винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в поясненнях, особу ОСОБА_1, його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи положення ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: