Справа № 581/884/15-п
Провадження № 3/581/286/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 пер. Тельмана, 14, Сумської області, інвалідності не маючого, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 06 січня 2015 року, 20 лютого 2015 року, 15 квітня 2015 року, 22 червня 2015 року, 27 лютого 2015 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Роменській гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 03 вересня 2015 року в смт. Липова Долина в громадському місці в стані алкогольного спяніння і в неохайному вигляді, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як повторно протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2015 року СУ № 012950/346 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 03 вересня 2015 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 15 год. 15 хв. 03 вересня 2015 року в стані алкогольного спяніння (а.с.8), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського районного суду від 06 січня 2015 року, 20 лютого 2015 року, 15 квітня 2015 року, 22 червня 2015 року, 27 лютого 2015 року та витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.9,10-16).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді адміністративного арешту та визначаючи його тривалість, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він систематично вчиняє та притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, є непрацюючий, розлучений), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідних проступків в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області, проте підлягає негайному виконанню в частині відбуття адміністративного арешту.

Суддя Д. В. Бутенко