Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2775/15-п
Провадження №: 3/332/662/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., громадянина України, працюючого ВЗК В/Ч ППВ-0105, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інших відомостей немає).

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2015 року о 23-00 годині в м. Запоріжжя, по вул. Тенісна, біля будинку № 12 керував автомобілем «ВАЗ -21013» д.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння,чим порушив п.п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі ЗОКНД. Проводилась відео фіксація реєстратором «Foсus».
Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на протязі року адміністративних правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він хворів два рази «Мінінгітом», у нього постійно болить голова, у зв`язку з чим він випив дві пігулки «Солпадеїна».

Інспектор ДПС ОСОБА_2 пояснив, що він зупинив автомобіль «ВАЗ -21013» д.н. НОМЕР_1 світлого кольору, оскільки автомобіль був без заднього бамперу, коли правопорушник вийшов з автомобілю, то він побачив, що ОСОБА_1 був з явними ознаками наркотичного (звуження зіниці ока, які не реагують на світло, повільність, бідність обличчя).Після чого правопорушника було направлено до медичного закладу ЗОКНД для проведення огляду на стан сп`яніння.
Лікар-нарколог ОСОБА_3 пояснив, що він складав акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який йому пояснив, що випив дві пігулки «Солпадеїна», оскільки боліла голова. За результатами імунохроматографного дослідження (СІТО ТЕSТ) в сечі було виявлено наркотичні опіати. В пігулках «Солпадеїна» утримується наркотичний засіб ОСОБА_4 , якщо перевищено дозу пігулок, то слід утриматися від керуванням транспортними засобами, так як при прийомі високих доз можливе виникнення порушень з боку ЦНС (запаморочення, психомоторне збудження і порушення орієнтації та уваги, тремор, нервозність, сонливість, порушення свідомості, знижена увагу та швидкість реакціїі т.п.).

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 492524 від 29.06.2015 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком ЗОКНД № 4955, іншими матеріалами справи.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою.
Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, винність встановлено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння і тому ухилення від проходження медичного огляду є порушенням Правил дорожнього руху.
З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1 згідно його пояснень постійно приймає знеболювальні пігулки, які викликають порушенняЦНС (запаморочення, психомоторне збудження і порушення орієнтації та уваги, тремор, нервозність, сонливість, порушення свідомості, знижена увагу та швидкість реакціїі т.п.), при керуванні автомобілем може створювати небезпеку як для інших учасників дорожнього руху так і для себе, робота пов`язана з використанням автомобілем, інших доказів для підтвердження своїх пояснень не надав, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки об`єктом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: Н.В. Марченко