Справа №: 669/828/15-п Провадження № 3/669/339/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського рапйонного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

роживаючого по вул.Московська,2 в с. Шуньки

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №002730 від 24.07.2015 року, 24.07.2015 року близько 21 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру в смт. Білогіря Хмельницької області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота при розмові на відстані). Від проведення огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення існують неточності у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема у відомостях про місце проживання правопорушника. Так, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника вказано с.Шуньки вул.Московська,2 Білогірського району Хмельницької області. Разом з тим, із довідки відділу звязку за результатами відправлення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи даних про місце проживання ОСОБА_1 неможливо повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи та розглянути справу, встановити винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірсьького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4