Справа № 345/2741/15-п
Провадження № 33/779/140/2015
Категорія ст. 185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого завідуючим складом на ТОВ «Вінісін», громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення за ст.173 КУпАП у виді 85 грн. штрафу; за ст.185 КУпАП - 170 грн. штрафу. Відповідно до положень ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 накладено остаточне адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 01 липня 2015 року близько 22 год. в м. Калуш, по вул. Пушкіна, вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці у непристойному вигляді, до пояса без одягу та без взуття, висловлювався нецензурними словами, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадській спокій і порядок, а також 01 липня 2015 року в м. Калуш, по вул. Пушкіна біля 22 год. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службового обов'язку, а саме: при відсутності документів, що посвідчують особу на пропозицію пройти у відділ міліції для встановлення особи намагався втекти, пручався, погрожував працівникам міліції розправою, ображав їх нецензурною лайкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає до скасування, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи, які мають значення для справи, з порушенням норм чинного законодавства. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство включає в себе нецензурну лайку в громадських місцях, а диспозиція ст. 185 КУпАП - злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Покликання апелянта на те, що суд при вирішенні справи по суті не врахував усіх обставин справи, є необґрунтованими.

З матеріалів справи, зокрема з протоколів про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року (а.с.2, 3) та долучених до матеріалів справи рапорта працівника міліції Юрчишина І. Б. (а.с.5) і протоколу затримання (а.с.1) видно, що громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці 01 липня 2015 року близько 22 год. в м. Калуш, по вул. Пушкіна, перебуваючи у непристойному вигляді, без одягу до пояса та без взуття, висловлювався нецензурними словами, поводився зухвало, на зауваження не реагував, а також 01.07.2015 року в м. Калуш, по вул.. Пушкіна біля 22 год. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службового обов'язку, а саме при відсутності документів, що посвідчують особу на пропозицію пройти у відділ міліції для встановлення особи намагався втекти, пручався, погрожував працівникам міліції розправою, ображав їх нецензурною лайкою.

Також з досліджених показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 порушував громадський порядок та виявляв непокору працівнику міліції, що повністю спростовує його доводи в апеляційні скарзі. Покликання апелянта про необхідність взяття до уваги свідчень свідка з його сторони суд не може взяти до уваги, так як ні прізвища, ні імені чи будь-яких інших даних щодо нього не надано.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, і не спростовані поясненнями апелянта.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, не підлягає до задоволення апеляційні вимоги ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Процесуальних порушень по справі не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року відносно нього - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова