Справа 336/5413/15-п
Провадження 3/336/1410/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року о 20 годині 54 хвилині ОСОБА_1 біля будинку № 29 на вул. Вороніна в місті Запоріжжі керував транспортним засобом моторолер «GW 150т 2», № рами 01418, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні 26.08.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що посвідчення водія він не отримував. Просив суд призначити стягнення з урахуванням того, що він являється інвалідом 2 групи безстроково.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за скоєння будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 300243, АП1 № 300241 від 03.03.2015 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який являється інвалідом 2 групи, у звязку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 32 КУпАП до нього не може бути застосовано стягнення у виді адміністративного арешту, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому судом враховано, що, згідно довідки ДАІ Запорізької області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, однак санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП іншого альтернативного покарання, окрім адміністративного арешту, не передбачено.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік