ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/5952/15-п
Провадження 3/362/1060/15
Справа 362/5953/15-п
Провадження 3/362/1061/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник обслуги обслуговування авіаційного озброєння інженерно-авіаційної служби 1-ої авіаційної ескадрильї, за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383624 від 10 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 18 годині 00 хвилин на 43 км+950м а/д Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотеста Draer 3614 в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння становить 3.91 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383625 від 10 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 18 годині 00 хвилин на 43 км+950м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110»державний номерний знак АН7464ЕХІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36, 54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя М.М. Ковбель