АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4638/15-п Суддя 1 інстанції: Панас Н.Л.
Провадження: 33/790/454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката Кулабухова О.В. на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківвського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) грн.

Не погодившись з рішенням районного суду захисник адвокат Кулабухов О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію постанови районного суду від 23.07.2015 року отримав за допомогою поштового зв'язку лише 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зазначена апеляційна скарга направлена, за допомогою поштового зв'язку до Харківського районного суду Харківської області лише 10.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причину, на яку посилається апелянт, а саме отримання постанови ОСОБА_3 03.08.15р., не можна вважати поважною для пропуску строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, як це вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 9). При чому, суд повторно викликав ОСОБА_3 в судове засідання, але він не скористався своїм правом бути присутнім під час розгляду справи, причини неявки не повідомив. До того ж, матеріали справи не містять поштового конверту з відповідною датою отримання постанови суду, як на те посилається апелянт, тоді як згідно супровідного листа (а.с. 11) постанова ОСОБА_3 направлена в день її прийняття. Таким чином, відсутні підстави вважати, що існували перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Кулабухова О.В. про поновлення строку на оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 23.07.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева