П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/871/15-п

Провадження №3/377/196/15

21 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Славутич» робітник, ідентифікаційний номер_________________, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року о 16 годині 58 хвилин у м. Славутич водій ОСОБА_1, керував мопедом «VEPER Legend» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установлений термін часу, чим порушив вимоги п. 2.9. (в) розділу 2 ПДР України.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення - 13.08.2015 року, в судове засідання не з,явився, причини неявки не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи не надходило, відповідно по письмового пояснення до протоколу вбачається, що вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив вищевказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами, - протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р., який відповідають вимогам ст.256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 погодився.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим та за вчинене правопорушення передбачена ст.126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена при розгляді справи.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст.121, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко