Справа № 605/436/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, близько 11.00 год. 31.07.2015 року за місцем проживання свого чоловіка ОСОБА_2 по вул. Шевченка 14а в м. Підгайці ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у неналежних умовах, в кімнаті, де спить ОСОБА_3 санітарні умови незадовільні, в будинку не прибрано, всюди брудно, в усіх кімнатах відчутно запах сигаретного диму.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому на підставі ст.286 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 031442 від 02.08.2015 року; рапортом о/п КМСД Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільській області від 31.07.2015 року; постановою Підгаєцького районного суду від 23.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, згідно яких вона вказує, що змушена тимчасово проживати в м. Підгайці та зробить все необхідне для покращення умов життя дитини.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким особам, приходжу до висновку про малозначність вчинення нею правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя К.М. Грицай

Секретар