Справа № 361/5752/15-п
Провадження № 3/361/1331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Шевченко Росія, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 80 кілометрі автодороги Одеса-Київ, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» н.з. АІ 5990 АЕ, рухався в правій полосі в напрямку м. Києва, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa FE» н.з. АІ 1030 СО, який також рухався в правій смузі руху в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 10 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин на 80 кілометрі автодороги Одеса-Київ керував автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» н.з. АІ 5990 АЕ, в напрямку м Києва, зі швидкістю 80 км/год. Рух здійснював в крайній правій смузі. Попереду рухався автомобіль марки «Hyundai Santa FE» н.з. АІ 1030 СО, який пригальмував. Він, відволікшись на дорожні знаки, не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai». При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, офіційно не працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» н.з. АІ 5990 АЕ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383330 від 10 серпня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець