П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Балаклія 03 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2394/15-п 3/610/445/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,-

установив:

22.07.2015р. о 14.15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 993426ХК, рухаючись по вул. Партизанській буд. 25 в м. Балаклія Харківської області у стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 36, складеним 22.07.2015 року о 20.45 год., встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння середнього ступеня тяжкості.

22.07.2015 р. о 14.15 год. ОСОБА_1 на вул. Партизанська б.25 в м. Балаклія Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з. 99342ХК, не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2107 д.з. АХ9005ВВ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

22.07.2015 р. о 14.15 год. ОСОБА_1 на вул. Партизанська б.25 в м. Балаклія Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з. 99342ХК, не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2107 д.з. АХ9005ВВ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця ДТП зник.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362898 від 22.07.2015 року, АП1№ 362899 від 22.07.2015 року, АП1 № 362900 від 22.07.2015 року, рапортами старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 22.07.2015 року, схемою ДТП від 22.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 36, складеним 22.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 400 грн., за ст. 122-4 КУпАП 300 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП 3400 грн. Разом штраф у розмірі 4100 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 122-2, 246, 248-252, 276-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Разом ОСОБА_1 призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін