Справа № 3-4709/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, директора компанії «Чіна Інтернешнл Трейд Груп Лімітед» («China International Trade Group Limited»), що знаходиться за адресою: кімн. 30, 12/Ф, Чонг Сун Тауер 116-118, Винд Лук Стрит, Штунд, Ван, Гонконг (Unit A (Rm 30). 3/F., Cheong Sun Tower, 116-118 Wind Lok Street, Sheund, Wan, Hong Kong) за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно І. ОСОБА_2 30.07.2015 року складено протокол №0588/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст.483 МК України, яке полягає в тому, що 17.07.2015 року в зоні діяльності Південної митниці на митну територію України через митний кордон України автомобілем, НОМЕР_1/НОМЕР_2, на підставі товаросупровідних документів: інвойс № 15MK496210 від 10.06.2015 року, виданий компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASIAN STAR CORPOEATION LIMITED») та підписаний гр. ОСОБА_2 на виконання умов контракту купівлі-продажу від 02.02.2015 року №MK 0202/2015, укладеного між компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» (Гонконг) в особі гр. ОСОБА_2 та ТОВ «МК ТОРГ» (, Україна), переміщено товари «речі домашнього вжитку тощо», загальною вагою - 24 330 кг, вартістю 230 830,1 грн., без заявлення точних відомостей про товари.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2015 року в зоні діяльності Південної митниці на митну територію України через митний кордон України автомобілем, НОМЕР_1/НОМЕР_2, на підставі товаросупровідних документів: інвойс № 15MK496210 від 10.06.2015 року, виданий компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASIAN STAR CORPOEATION LIMITED») та підписаний гр. ОСОБА_2, переміщено товари «речі домашнього вжитку тощо», загальною вагою - 24 330 кг, вартістю 230 830,1 грн.

Відповідно до товаросупровідних документів продавцем та відправником вищевказаних товарів є компанія «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASIAN STAR CORPOEATION LIMITED») в особі ОСОБА_2, одержувачем та покупцем - ТОВ «МК ТОРГ» (, Україна).

Товари поставлені на виконання умов контракту купівлі-продажу від 02.02.2015 року №MK 0202/2015, укладеного між компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» (Гонконг) в особі гр. ОСОБА_2 та ТОВ «МК ТОРГ» (, Україна).

Вищевказаний товар автомобільним транспортом, державний НОМЕР_1/НОМЕР_2 доставлений в зону митного контролю митного поста «Східний» Київської міської митниці ДФС, де в подальшому 20.07.2015року товар було заявлено до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100260004/2015/192668 ТОВ «МК ТОРГ» (Україна).

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані наступні документи: контракт купівлі-продажу від 02.02.2015 року №MK 0202/2015, інвойс № 15MK496210 від 10.06.2015 року та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

З 21.07.2015 року по 22.07.2015 року посадовими особами митниці з урахуванням вимог п. 2 ст. 338 Митного кодексу України було проведено митний огляд вищевказаного товару.

В ході митного огляду встановлено товари, відомості про які були відсутні в ТСД, виданих компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASIAN STAR CORPOEATION LIMITED»), саме: будильник пластиковий, 1 місце,. виробник та торгівельна марка невідомі; зубна щітка, 2 місця, виробник невідомий, торгівельна марка Ragal; зубочистка з бамбука, 3 місця, виробник та торгівельна марка невідомі; кантер з ЖК дисплеєм, ліхтариком в комплекті із батарейками, 12 місць, виробник та торгівельна марка невідомі; набір для манікюру (ножиці, пінцет, пилка для нігтів), з написом ZINGER, 1 місце, виробник та торгівельна марка невідомі; навушники дротові не мають пристроїв для прийому/передачі радіосигналів без мікрофону, 1 місце, виробник та торгівельна марка невідомі; ножиці манікюрні металеві з написом ZINGER, 1 місце, виробник та торгівельна марка невідомі; пилка для нігтів з написом ZINGER, 1 місце, виробник та торгівельна марка невідомі; медичний пластир тілесного кольору, 2 місця, виробник Dongyangshi nuokang medicine health CO.,LTD торгівельна марка невідома; сито кухонне, 1 місце, виробник та торгівельна марка невідомі; станки для гоління з пластику для небезпечної бритви, 10 місць, виробник невідомий, торгівельна марка Jum.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України був товаросупровідний документ, а саме інвойс № 15MK496210 від 10.06.2015 року, виданий директором компанії «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» гр. ОСОБА_2, у якому відсутні відомості відносно товару, виявленому при митному огляді.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (п.6) передбачена необхідність враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 були спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «речі домашнього вжитку тощо», загальною вагою - 24 330 кг, вартістю 230 830,1 грн. (курс НБУ на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США = 21,986687 грн.), шляхом надання органу доходів і зборів як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві данні щодо кількості товару, мають ознаки порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 230 830,1 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №5010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0588/10000/15 від 30.07.2015 року, а саме:

будильник пластиковий кількістю 203 шт., вартістю 10 622,65 грн.; зубна щітка, торгівельна марка Ragal кількістю 1152 шт., вартістю 6 078,88 грн.; зубочистка з бамбука кількістю 1200 шт., вартістю 6 886,23 грн.; кантер з ЖК дисплеєм, ліхтариком в комплекті із батарейками, кількістю 1200 шт., вартістю 39 576,04 грн.; набір для манікюру (ножиці, пінцет, пилка для нігтів), з написом ZINGER, кількістю 600 шт., вартістю 5 498,43 грн.; навушники дротові кількістю 1000 шт., вартістю 41 774,71 грн.; ножиці манікюрні металеві з написом ZINGER, кількістю 600 шт., вартістю 2 030,25 грн.; пилка для нігтів з написом ZINGER, кількістю 720 шт., вартістю 2 977,66 грн.; медичний пластир тілесного кольору, кількістю 400 шт., вартістю 9 191,09 грн.; сито кухонне, кількістю 144 шт., вартістю 6 462,55 грн.; станки для гоління з пластику для небезпечної бритви, 10 місць, виробник невідомий, торгівельна марка Jum кількістю 7200, вартістю 99 731,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.