Справа № 152/158/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, паспорт серії АА 664710, виданий 03.03.1998 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме в тому, що 23.01.2015 року о 09 годині 40 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Українській, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, висловлював погрози та образи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав. Пояснив, що того дня між ним та його тіткою ОСОБА_3 виникла суперечка, проте на той час він знаходився у своєму будинку та розмовляв з останньою по телефону. При цьому 23.01.2015 року безпосередньо на вулиці Українській в с. Гибалівка він не перебував, нецензурними словами він не висловлювався.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що дільничним інспектором Тараном В.В. в основу обвинувачення покладено письмові пояснення ОСОБА_3, яка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена також, як свідок правопорушення, і яка в своїх письмових поясненнях повідомила про те, що 22.01.2015 року приблизно о 09 годині 40 хвилин в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області її племінник ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами в її адресу та адресу її сестри ОСОБА_4, погрожував. Проте в поясненні відсутні відомості про те, що суперечка відбувалася ще і 23.01.2015 року, а також, що ця суперечка відбувалася саме на вулиці, тобто в громадському місці.

Отже, пояснення ОСОБА_3О, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3) не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП 23.01.2015 року, враховуючи те, що ОСОБА_2 спростував посилання в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення взагалі.

Крім того, у матеріалах справи відрізняються дати вчинення адміністративного правопорушення. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, зазначено 23.01.2015 року, тоді як у поясненні ОСОБА_3 остання вказує іншу дату, коли ОСОБА_2 вчинив суперечку, а саме 22.01.2015 року.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не наведено.

Враховуючи, що обєктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу, а також, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя