Справа № 308/7757/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з СКМСД Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює касиром торгового залу в супермаркеті «Вопак», зареєстрованої за адресою Горяни, 31, військове містечкоАДРЕСА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗА № 002282 від 20.03.2015 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що останній, починаючи з 16.02.2015 року не відвідував ЗОШ №19, що в м. Ужгороді.

Даними діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що повернулося на адресу суду 15.07.2015 року (штрих-кодовий ідентифікатор 880), однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002282 від 20.03.2015 р., поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 17.03.2015 року, поясненнями її сина - ОСОБА_1 від 17.03.2015 року, рапортами о/у СКМСД Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській обл. капітана міліції ОСОБА_2 від 20.03.2015 року, а також від 01.06.2015 року; відомостями про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до юридичної відповідальності, в тому числі до адміністративної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 16 лютого 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 20 березня 2015 року, а матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після усунення недоліків розподілено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду 01 липня 2015 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, на момент розгляду даної справи регламентовані строки закінчилися, а провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись 38, ст. 184 ч.2, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3