Справа № 675/1629/15-п
Провадження № 3/675/471/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09 вересня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області після доопрацювання відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 049851 від 08 вересня 2015 року вбачається, що 31 серпня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 по вул. Матросова в с. Радошівка Ізяславського району вчинив злісну непокору працівникам Ізяславського РВ УМВСУ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якому саме законному розпорядженню або вимозі вчинена злісна непокора, хто саме з працівників міліції її висловлював, чи були вони при цьому при виконанні службових обов'язків; в протоколі не зазначені прізвища та адреси потерпілих, свідків, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Правильність копій документів, доданих до протоколу, належним чином не посвідчена. Недоліки, вказані в постанові суду ввід 08 вересня 2015 року виправлені не були.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал ПОВТОРНО направити на доопрацювання до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОВТОРНО направити для належного оформлення до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська