Справа № 577/4006/15-п
Провадження № 3/577/973/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. м. Конотоп

Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, має на утриманні одну дитину 6 років, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом сектору капітального будівництва житлово-комунального господарства Управління ЖКГ Конотопської міської ради,-

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП ,-

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18-0293/2015 від 10.06.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору капітального будівництва житлово-комунального господарства Управління ЖКГ, входить до складу комітету з конкурсних торгів Управління ЖКГ Конотопської міської ради (наказ №18 від 19.03.2015 р.). Згідно з наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 16.09.2014 року№1112, члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до законів України. Так, в ході проведення перевірки Державною фінансовою інспекцією Сумської області, державної закупівлі послуги з поточного ремонту доріг, тротуарів та при будинкових територій м. Конотоп, проведеної в Управління ЖКГ Конотопської міської ради в січні- квітні 2015 р., виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Відповідно до вимог документації конкурсних торгів для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям Замовником вимагалось надання довідки, яка підтверджує наявність в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази із зазначенням його найменування, кількості, стану та форми власності. При аналізі пропозицій конкурсних торгів ДП Сумський облавтодор та ТОВ Дорожник встановлено, шо пропозиції даних учасників не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, встановленим Управлінням ЖКГ та підлягають відхиленню у зв'язку з тим, що надані довідки про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази не містить інформації про стан та форму власності обладнання. Комітетом з конкурсних торгів Управлінням ЖКГ, членом якого є ОСОБА_2 пропозиції даних учасників не було відхилено, а торги не відмінено. Днем вчинення порушення є 16.03.2015 року - день проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів.

ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, днем вчинення ОСОБА_2 порушення є 16.03.2015 року день проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів.

Отже, суд приходить до висновку, у даному випадку закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 164-14 ч.1, 247 п.7, 38, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1