Cправа № 127/5787/15-п
Провадження № 3/127/1828/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року, приблизно, о 13.00 год. в під»їзді будинку №2 по вул. Винниченка в м. Вінниці між першим та другим поверхом у ОСОБА_1 працівниками СКМСД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було вилучено пристрій з двох полімерних пляшок з наперстком, в яких було нашарування речовини бурого кольору.

Згідно з висновком експерта №267 від 25 лютого 2015 року нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на металевому виробі у вигляді наперстка з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,1506 г у перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №003823 від 25 березня 2015 року (а.с.2); протоколом огляду місця події (а.с. 4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 6-7); висновком експерта №267 від 25 лютого 2015 року, згідно з яким нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на металевому виробі у вигляді наперстка з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,1506 г у перерахунку на суху речовину (а.с. 11,15); постановою про визнання предмету речовим доказом (а.с. 14).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №2219726 з речовиною рослинного походження та двома фрагментами полімерних пляшок, який зберігається в камері схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: