Справа № 390/1555/15-п
Провадження №3/390/520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Муравському О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Горького, 45,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №068226 від 08.07.2015 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 08.07.2015 року близько 20.45 год. керував автомобілем ІЖ-412, державний номер 49916ОН, по вул. Пархоменка у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нечітка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера "Драгер" відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.07.2015 року у вечірній час заїхав купити цигарки до придорожнього кафе у с. Аджамка, Кіровоградського району та області. Намагаючись виїхати зі стоянки біля кафе допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, після чого було викликано працівників ДПС, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Він не мав ознак сп"яніння та йому не пропонували продути алкотестер чи пройти медичний огляд, а щодо протоколу, то йому його навіть не показали.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 08.07.2015 року у вечірній час бачили ОСОБА_1 у придорожньому кафе с. Аджамка, де останній перебуваючи у тверезому стані купував сигарети.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Викладені положення Закону більш детально відображено у Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена спільним Наказом МВС та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року, зокрема пунктами 2.1 та 2.6 передбачено, що у разі наявності ознак спяніння, передбачених цією Інструкцією, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 08.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 у цей же день о 20.45 год. керував автомобілем ІЖ-412, державний номер 49916ОН, по вул. Пархоменка у с. Аджамка, Кіровоградського району та області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нечітка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера "Драгер" відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитаний судом ОСОБА_1 заперечив факт наявності ознак алкогольного сп"яніння, що підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В якості доказу наявності у ОСОБА_1 ознак сп"яніння та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера "Драгер" матеріали справи містять пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте вказані свідки до суду не з"явились та не підтвердили пояснення наявні в матеріалах справи, а тому суд не може взяти до уваги в якості доказу письмові пояснення, що містять матеріали справи. Інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, викладені обставини свідчать про відсутність належних і допустимих доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7