Провадження 3/127/4093/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного лікаря з економічних питань в Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 16414 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за період з 01.12.2012 р. по 01.03.2015 р. виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: відсутність усіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів. Так, комітетом з конкурсних торгів згідно з протоколом оцінки від 03.02.2014 р. б/н за відсутності у складі пропозиції ТОВ «Свіжість» оригіналу витягу з ЄРПОУ, довідки довільної форми про виконання аналогічних договорів та копій аналогічних договорів за 2013 рік, завірених підписом та печаткою учасника та «оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (який обовязково повинен містити чим порушено вимоги п. 6 розділу ІІІ «Підготовки пропозицій конкурсних торгів» документації, де вимагається «надання довідки про виконання аналогічних договорів за 2013 рік, завірені підписом та печаткою учасника» та оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємцев (який обовязково повинен містити усі відомості, наявні в ЄДР), пропозиції конкурсних торгів даного товариства не відхилено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона не є субєктом даного правопорушення, оскільки вона перебуває у складі колегіального органу, яким приймаються відповідні рішення у звязку з чим вона одноособово впливати на прийняття рішень не має змоги. Крім того, в протоколі невірно зазначено про обставини виконання аналогічних пропозицій, оскільки чинне законодавство вимагає підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, а не наявність відповідної довідки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів випливає, що комітет з конкурсних торгів Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні складається з 10 осіб. ОСОБА_1 згідно з копією наданого суду наказу не є головою чи заступником голови комітету. Відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 повноважень на одноособове прийняття відповідних рішень за наслідками проведення конкурсних процедур суду надано не було.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Зі змісту ч. 1 ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» комітет з конкурсних торгів діє на засадах колегіальності.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 16414 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: