Справа <165/1465/15-п
Провадження 3/165/774/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2015 року ОСОБА_1 керуючи по дачному масиві «Мічурінець» в м. Нововолинську, транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, при виконанні маневру повороту праворуч, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 08 травня 2015 року ОСОБА_1 керуючи по дачному масиві «Мічурінець» в м. Нововолинську, транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 1224, ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ № 015564.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.1224, ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ № 015564 повернути ОСОБА_1

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Свередюк