П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в фірмі меблів «Муравей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 003962, складеному інспектором патрульної служби роти №4 батальйону №1, рядовим міліції Охріменко О.Л. від 14 серпня 2015 року, - склад адміністративного правопорушення «нецензурна лайка в громадських місцях», чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Статтею 256 КУпАП викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол, який надійшов до суду, вимогам зазначеної правової норми не відповідає, оскільки не містить дати, місця, часу вчинення особою адміністративного правопорушення.

При зазначенні у протоколі нормативного акту, якиий передбачає адміністартвину відповідальність за дане правопорушення, зазначена ч. 1 ст. 173 КУпАП, проте, стаття 173 КУпАП не містить частин.

Пояснення особи, щодо якої складено протокол, і які долучені до протоколу, на першому аркуші не містять підпису особи, від імені якої вони написані, хоча написані від третьої особи, а на другому аркуші, який містить підпис особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, зазначається про застосування працівниками фізичної сили та спецзасобів у вигляді кайданів.

Пояснення цієї особи також не містять даних про місце події.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

На підставі тих матеріалів, які надійшли до суду, неможливе повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до суду інспектором патрульної служби роти №4 батальйону №1 УПС МВС України в м. Києві рядовим міліції Охріменко О.Л. не забезпечено, що унеможливлює розгляд судом справи у строк, встановлений законом.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №755/15487/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я