Єдиний унікальний номер 747/497/15-п
номер провадження 3/728/745/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №521697 від 13.08.2015 року вбачається, що на початку серпня 2014 року громадянин ОСОБА_1 проживаючи в якості орендаря в господарстві, що належить ОСОБА_2 в с.Скороходове по вул..30-річчя Перемоги,23, Талалаївського району, Чернігівської області, здійснив дрібну крадіжку металевої рейси типу Р-50 довжиною 1.5 м., вагою за 1 м.-51.8 кг, яку продав на пункт приймання металобрухту по ціні 1грн.90коп. за 1 кг., чим спричинив збитків гр.ОСОБА_2 на загальну суму 147 грн.63 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку серпня 2014 року проживаючи в якості орендаря в господарстві, що належить ОСОБА_2 в с.Скороходове по вул.30-річчя Перемоги,23, Талалаївського району, Чернігівської області, здійснив дрібну крадіжку металевої рейси типу Р-50 довжиною 1.5 м., вагою за 1 м.-51.8 кг, яку продав на пункт приймання металобрухту по ціні 1грн.90коп. за 1 кг., чим спричинив збитків гр. ОСОБА_2 на загальну суму 147 грн.63 коп. в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи розмір заподіяного збитку, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521697 від 13.08.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2015року, довідкою про вартість викраденого товару, виданою ТОВ «Метал-ком», особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні, іншими доказами, зібраними по справі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков