Справа № 699/397/15-п
Номер провадження 3/699/139/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району (м.Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1»яка В.І.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2015 року о 03 год 40 хв по вул.Леніна в м.Корсуні-Шевченківському гр.ОСОБА_1»як В.І. керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак А НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр. ОСОБА_1»як В.І. зявився, вину не визнав та пояснив, що 27.04.2015 року перебував у знайомих, де вживав алкогольні напої, коли повертався додому автомобілем не керував, за кермом перебував ОСОБА_3, який відвіз його та ОСОБА_4 до профцентру. Потім ОСОБА_3 залишив його та ОСОБА_4, де вони продовжували вживати алкогольні напої. В цей час приїхали працівники міліції, які звинуватили у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп»яніння і відвезли для проведення огляду до лікарні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.04.2015 року близько 23 год до нього зателефонував Баб»як В.І. і попросив його автомобілем забрати з вечірки. Він забрав Баб»яка, ОСОБА_4 і відвіз їх до профцентру, автомобіль Баб»яка закрив і пішов додому, на наступний день повернув ключі Баб»яку.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила пояснення свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення одним із свідків керування Баб*яком В.І. транспортним засобом, зазначив, що 27.04.2015 року ним, як черговим лікарем Корсунь-Шевченківської ЦРЛ у приміщенні вказаної лікарні був проведений огляд гр..Баб*яка В.І. на стан вживання алкогольних напоїв. При цьому свідок показав, що безпосередньо він не бачив чи керував Баб»як В.І. транспортним засобом, оскільки на території Корсунь-Шевченківського профцентру у вказаний у протоколі час не був присутнім.

Відповідно до приписів ст..266 КУАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З наданих суду доказів, зокрема з пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що Баб»як В.І. 27.04.2015 року перебував в стані алкогольного сп»яніння, але суду не надано доказів, що Баб»як В.І. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, у зв*язку з чим суд трактує всі сумніви на користь останнього.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1»яка В.І. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.