Справа № 127/1549/15-п
Провадження № 3/127/715/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, навчається в ВНМУ ім. Пирогова на 3 курсі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 28.10.2014 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.01.2015, о 02 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, повторно протягом року, в м. Вінниця, по вул. Пирогова, керував транспортним засобом марки «Форд фокус», р/н ТОS24824, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, за допомогою приладу алкотестера «Драгер» 6810, прилад ARBF 0432, принтер ARCC 5087, який показав 1,26 %, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння ОСОБА_1.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки доглядає хвору матір і автомобіль вкрай необхідний.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 28.10.2014 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та картки з інформаційної системи ДАІ судом встановлено, що транспортний засіб марки ««Форд фокус», р/н ТОS24824,, на якому ОСОБА_1 27.01.2015, керував в стані алкогольного спяніння не належить йому.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 668996, від 27.01.2015, результатами алкотесту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, навчається, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшують відповідальність правопорушника у виді щирого каяття, обставину, що обтяжує покарання правопорушника є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тепер повторно вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, протягом короткого часу знову вчинив аналогічне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків не зробив, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя