Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.04.2015 Справа №: 368/512/15-368/512/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 1 роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2015р. серії АП1 № 108786 гр. ОСОБА_1 09 березня 2015 року о 01 год. 30 хв. на 88 км автодороги Київ Знамянка автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак 263 05 КК, з явними ознаками алкогольного спяніння з ротової порожнини (різкий запах алкоголю). Він проходження освідування на приладі «Dragek alcotest 6810» та від медичного освідування в Кагарлицькій ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що дійсно його зупинили працівники ДАІ 09.03.2015р. о 01 год. 30 хв. на 88 км автодороги Київ Знамянка. Він предявив посвідчення водія, яке було оглянуто працівником ДАІ, після чого працівник ДАІ повернув водійське посвідчення та повернувся до свого автомобіля. Проте, він особисто поїхав у лікарню та пройшов огляд на стан спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння врегульовано Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: а)наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; в)сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 виявлені такі ознаки спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

При цьому, з протоколу неможливо встановити виходячи з чого працівником ДАІ був зроблений висновок саме про алкогольне спяніння, так як в матеріалах міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння..

Таким чином, судом встановлено, що працівниками Державтоінспекції МВС факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення не має підтвердження належними доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2