Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3469/15-п
Провадження №: 3/332/800/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 11.07.1979 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.08.2015 р. о 05.50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак АО 0840 біля бази відпочинку «Смальта» що розташована на Федотовій косі у смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № 6810, який показав позитивний результат 0,90 ‰ в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що напередодні подій ввечері 31.07.2015 р. він вживав алкоголь у невеликій кількості. 01.08.2015 року о 05.50 годині, під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками ДАІ та пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з допомогою алкотестеру, який показав що у нього перевищення дози алкоголю в крові. Крім того ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки керування автомобілем є його єдиним джерелом заробітку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246072 від 01.08.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), результатом огляду на стан спяніння № 6810 від 01.08.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь вини останнього. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна