overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2260/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 2 червня 2015 року біля 14 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї відносно матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №013425.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 1.09.2015 року.

За змістом ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.247 п.7,38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2063/15-п
Номер провадження 3/559/600/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року, ОСОБА_1 04.08.2015 року о 00 годині 40 хвилин в м.Дубно по вул. Стара, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Згідно Висновку № 170 від 04.08.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, 2,17 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 254108 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2307/15-п
Номер провадження 3/559/653/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, роз`яснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2015 року, ТВО командира військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що 03.09.2015 року о 18 годині 30 хвилин у військовій частині НОМЕР_2 Рівненської області, під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 знаходився в статі алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19, висновком №188 від 03.09.2015, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом Алкотесту 3,21 проміле та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2322/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2015 року о11.00 год. у військовій частині НОМЕР_2 під ча виконання обов"язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №21.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що систематично вживає спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п"ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1588/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року о 02 год. 04 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Дубно по вул. Забрама, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП1 №299435.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38, 247 п.7 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 п.7,283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2052/15-п
Номер провадження 3/559/592/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД», жительку м.Рівне, вул. Ясна, 7Б/13, Рівненської області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області при перевірці вимог податкового законодавства за період з 01.04.2013 по 31.12.2014 ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД», , що знаходиться в м.Дубно, вул. Клима Савури, 6, Рівненської області, встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2013 по 31.12.2014 року, що призвело до порушення п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податок на прибуток за 2014 рік 265714 гривень, занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік 203 гривні 94 копійки; п.198.2, п. 198.3, абз.1 п.198.6 ст.198 п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту поточного звітного періоду в сумі 2996 гривень, у тому числі за грудень 2014 року 2996 гривень, занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 299055 гривень, в тому числі за жовтень 2014 року 76719, за листопад 2014 року 10146 гривень, за грудень 2014 року 212190 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 серії АА № 829961 від 04.08.2015 року та матеріалами справи.

До суду порушниця не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

04 вересня 2015 року Справа № 561/891/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ріти Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 02.09.2015 року біля 21-ї години ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, зокрема, в квартирі по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражалась в адресу співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала. Суду пояснила, що в цей день ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала, а навпаки, останній тягав по будинку її за волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, 02.09.2015 року ОСОБА_1 нецензурними словами його не ображала.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Ріти Іванівни до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 565/1175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.43,

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 00 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., знаходячись по місцю проживання у квартирі №43 будинку №31/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, недавав їй спати, тим самим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" №2789-111 від 15.11.2001 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.06.2015 року та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.06.2015 року.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї особою, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність - визнання вини, щирого розкаяння винного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,30-1,34,35,173-2,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/802/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ №012137 від 06.06.2015 року ОСОБА_1 06 червня 2015 року близько 01 години 00 хвилині за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Протокол з доданими до нього матеріали надійшли в суд 17.06.2015 року.

ОСОБА_1 викликався 24.06.2015 року та 03.07.2015 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у зв"язку з цим до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ (міліцію). Постанови судді від 03.07.2015 року та від 10.07.2015 року про привід ОСОБА_1 для розгляду справи Кузнецовським МВ виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.06.2015 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу, ОСОБА_1 06.06.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Отже станом на 07 вересня 2015 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 06.06.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
П О С Т А Н О В А

про привід

07 вересня 2015 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайоивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді Рівненської області знаходяться три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1. Дані матеріали обєднані в одне провадження під №566/1038/15.

Дані справи призначались до судового розгляду на 07 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1 Миколайоивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.00 год. 09 вересня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Суддя: П.В. Феськов