Справа № 646/8158/15-п
Провадження № 3/646/1162/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: Салтівське шосе, б. 100, кв. 43, м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА SOUL, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кооперативна на перехресті вул.Гамарніка в м. Харкові, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А-6, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Кооперативна в м. Харкові, він зупинився на «червоний» сигнал світлофору в правом ряді дворядної полоси. Він своїм маневром не переслідував ціль пересікти перехрестя, а намагався проявити увагу до всіх учасників дорожнього руху, поступаючись смугу для проїзду направо під додатковий знак у вигляді зеленої стрілки на білому тлі. Про це його попросив сигналом водій автомобіля, який стояв с заду. Після чого настало зіткнення автомобіля AUDI та його автомобіля, в результаті чого водій автомобіля AUDI пошкодив автомобіль ОСОБА_1 Правопорушник вважає, що як би водій автомобіля AUDI почав свій рух згідно п.п. 8.7.3.а.ПДР, то зіткнення можна було уникнути. У звязку з чим, ОСОБА_1 вважає, що це була обоюдна вина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Судом вивчено відеозапис регістратора з автомобіля КІА SOUL, згідно якого вбачається, що зіткнення сталося в момент змінення напрямку руху автомобілем КІА SOUL, а саме з правого до лівого ряду.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника суд вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська