П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЄмільчинського району, Рівненської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2015 о 17 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Курчатова, 9 керуючи транспортним засобом будучи причетним до ДТП та його залишення з явними ознаками алкогольного сп"яніння різким запахом алкоголю з порожнини рота почервонінням шкіри обличчя, тремтінням пальців. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що під час керування т.з. о 17ґ00год. він не перебував у стані алкогольного сп"яніння, а о 19 год. 55 хв., коли працівники ДАІ були в нього у гаражі, він був у стані алкогольного сп"яніння, чого не заперечував. Відмовився віл проходження медичного олгяду, так як вживав алкоголь після 18.00год., коли вже поставив автомобвіль у гараж.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в якості свідка суду пояснив, що ОСОБА_1 близько 18.00 год. під"їхав до гаража на вул.Червоногірську, 12а в м.Рівне. Під час спілкування з ним він ніякої неадекватної поведінки не побачив, останній не був у стані алкогольного сп"яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він разом із ОСОБА_1 перебували біля гаражів, що по вул.Червоногірській, 12а і м.Рівне близько 18.00год. останній був у нормальному вигляді. Приблизно о 18.30год. свідок залишив територію гаражів. Про дорожньотранспортну пригоду йому нічого не відомо. В гаражі він, микола Іванович та ОСОБА_2 випили пляшку коньяку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки ВДАІ м.Рівне по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є не доведеною.

Доказів, вчинення даного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення не зібрано та не надано суду, а саме в протоколі не вказано про те, що водій відмовився від проходження медичного огляду о 19.55 год., саме під час керування.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення свідків, додані до протоколу, не можуть слугувати підтвердженням того, що водій керував транспортним засобом, так як свідки засвідчили лише факт складання у їх присутності протоколу на водія без зазначення факту огляду водія на стан сп'яніння, відмови в отриманні протоколу чи наданні пояснень ними не підтверджено.

Суддя, дослідивши матеріали приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -