overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6042/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Цюрупинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим представником в ТОВ «Глобинський мясокомбінат», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2015 року о 19.40 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Ст. Чаплинка керував транспортним засобом ВАЗ21043, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а сме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду н стан спяніння та продуття алкотестеру драгер відмовився в присутності 2-х свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що під час зупинки його транспортного засобу та складанні протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2015 року о 19.50 годинні він був у тверезому стані, що підтверджується довідкою №82с, виданою КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР 25.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до довідки №82 (с), виданої КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР 25.06.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 25.06.2015 року о 22.00 годинні не перебував у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/6083/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2015 року о 12.20 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Димитрова, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з Вольво, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №390719 про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/5373/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона про виправлення помилки в постанові від 30.07.2015 року по справі № 667/5373/15-п відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт 30 годин.

Однак при винесені постанови помилково було зазначено дату народження порушника «ІНФОРМАЦІЯ_1», а, відповідно до матеріалів справи, необхідно було зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року по справі № 667/5373/15-п відносно ОСОБА_1, зазначивши вірно в постанові дату народження порушника «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/6072/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у невідвідуванні останнім навчального закладу без поважної причини.

Вказаними діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона була згодна з обставинами викладеними в протоколі, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,184 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попердження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/6148/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2015 року о 04.00 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме: затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_2 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа №: 659/513/15-п
Номер провадження 3/659/229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ПП "Кірілін", у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року, близько 21.30 год., в с. Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002626 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом опертаивного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області в якому зазаначено, що 28.07.2015р. о 23.52 годині до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.07.2015 року в якому зазначено, що 28.07.2015 року о 21:30 годині ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/514/15-п
Номер провадження 3/659/230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Дзержинського, 12, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, пенсіонерку, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року, близько 18.00 год., в с. Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Дзержинського ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002624 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом опертаивного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області в якому зазаначено, що 28.07.2015р. о 23.52 годині до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 вчиняє відносно нього хуліганські дії (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.07.2015 року в якому зазначено, що 28.07.2015 року о 21:30 годині ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/498/15-п
Номер провадження 3/659/250/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області повторно після дооформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП справа за вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Присутність ОСОБА_2 Нижньосірогозьким РВ УМВС України не забезпечена, що є підставою для повторного повернення справи до вказаного органу внутрішніх справа

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/498/15-п
Номер провадження 3/659/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області повторно після дооформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП справа за вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Присутність ОСОБА_2 Нижньосірогозьким РВ УМВС України не забезпечена, що є підставою для повторного повернення справи до вказаного органу внутрішніх справа

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/595/15-п
Номер провадження 3/659/262/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року, близько 22.30 год., в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Степна, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002651 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом опертаивного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області в якому зазаначено, що 26.08.2015р. о 22.35 годині до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2, що ОСОБА_1 виражається нецензурними словами (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.08.2015 року в якому зазначено, що 26.08.2015 року о 22:30 годині ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії ( а. с. 4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме дрібне хулінство.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.