Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/562/15-п
номер провадження 3/511/240/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.12.2014 року о 20 год. 30 хв. на вул. Шевченка в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2105 д/з АР 55 72 АХ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, суду пояснив, що дійсно 27.12.2014 року біля 20 год він вживав спиртні напої, а потім на прохання своє знайомої ОСОБА_3 підвозив її з дітьми до дому. На перехресті доріг вул. 1-го Травня - вул. Шевченко він повернув на вул. Шевченка , маючи намір проїхати в сторону вул. Котовського. По узбіччю дороги з правої сторони йшла дівчина в попутному з ним напрямку. Ця дівчина по невідомим йому причинам сіла йому на капот з лівої сторони і потім впала. Потім він відволікся від керування та побачив вже цю дівчину у себе на капоті з лівої сторони. Він зупинив машину та підійшов до дівчини, яка вже піднялась з землі та намагалась знайти свій телефон. ОСОБА_4 йому розповіла, що бачила, як дівчину на машину штовхнув хлопець, який йшов разом з нею по узбіччю дороги.

Не дивлячись на часткове визнання вини в вчиненні правопорушення, його вина по справі підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема покази ОСОБА_1 в суді спростувала потерпіла ОСОБА_2, яка суду пояснила, що ОСОБА_1 дає в суді неправдиві свідчення стосовно наїзду не неї , так як саме він збив її на дорозі, коли вона йшла по узбіччю. Вона йшла сама, коли відчула удар в спину , від цього вона спала на капот автомоблія , а потім на землю, отримала при цьому забій голови, шиї, на лівій нозі від удару була гематома. На допомогу їй підійшов незнайомий хлопець, який також йшов по узбіччю дороги. До неї також підійшов ОСОБА_1 та дівчина, пасажирка яка їхала з ОСОБА_1 та запропонували їй допомогу, але вона відмовилась. Потім вона знайшла свій телефон та викликала швидку. Коли її, ОСОБА_1 та його пасажирку доставили у лікарню, там ОСОБА_1 поводився неадекватно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також допитана по справі свідок ОСОБА_4, в суді пояснила, що ОСОБА_1 27.12.2014 року біля 20 год 30 хв підвозив її з дітьми додому і коли вони повернули з вул. 1-го Травня на вул. Шевченка здійснив наїзд на дівчину, яка йшла по узбіччю дороги, яка рухалась у попутному з ними напрямку. Дівчина хитнулась та впала на автомобіль ОСОБА_1 При цьому не підтвердила покази ОСОБА_1 про те, що вона бачила, як дівчину на автомобіль штовхнув хлопець.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та покази потер підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№547030 від 26.02.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 27.12.2014 року о 20 год. 30 хв. на вул. Шевченка в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2105 д/з АР 55 72 АХ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження ;

- схемою місця ДТП від 17.01.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, якою встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення та порушення п.12.1 ПДД України ОСОБА_1 при вчинені наїзду на пішохода ОСОБА_2 27.12.2014 року ;

- листом КЗ "Роздільнянська центральна районна лікарня" від 24.02.2015 року згідно, якого у ОСОБА_1 був зроблений забір крові на алкоголь 27.12.2014 року, дослідженням №23 встановлено наявність в крові етилового спирту - 0,49 %.

- рапортом чергового, згідно якого 27.12.2014 року біля 22 год 10 хв до чергової частини надійшло повідомлення про ДТП та про наїзд водієм ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2014 року;

- висновком судово-медичної експерта № 17 від 17.02.2015 року згідно якого, у ОСОБА_2 після наїзду були виявлені легкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забій мяких тканин голови, крововилив в лівій підколінній області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху п.12.1 ПДД , що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та як наслідок наїзд на пішохода ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, думку потерпілої, яка наполягає на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.