Провадження № 3-8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Московському (шляхопровід з пр-ту Г.Сталінграда), проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не урахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування, чим втратив змогу контролювати рух автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та на автомобіль Ауді д.н.з. НОМЕР_5, одночасно з цим з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні посилався на те, що ДТП сталося з вини водія автомобіля Мерседес та просив призначити по справі автотехнічну експертизу.

У зв'язку з необгрунтованістю клопотання, у призначені експертизи відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 998553 від 10.09.2014 року, схемою пригоди від 15.11.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2013 року, та протоколами допиту свідків.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, постанову було винесено 03.06.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 23.09.2014 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито 03.06.2014 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 23.09.2014 року, тобто після закінчення місячного строку накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 279, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя