overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1037/15-п
Номер провадження 3/736/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч.1 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року близько 23 год. 15 хв. в смт. Холми по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво марки «Тетерів», обємом 0,5 л., міцністю 4,0 об., біля Холминського селищного клубу в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН №0608113 від 01.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

Так як неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, то до нього слід застосувати за скоєне такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.24-1, 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та з застосуванням ст.24-1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 736/1038/15-п
Номер провадження 3/736/345/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Луцук Ю.В.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Холми, вул. Нова, 40, Корюківського району, Чернігівської області, перебуває у декретній відпустці, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року близько 21 год. 45 хв. в смт. Холми по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені чинним законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітньої сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній розпивав алкогольні напої пив вино «Портвейн 999» обємом 1 л. міцністю 17 об. в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0608112 від 01.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.184 ч.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.3 ст.184 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1065/15-п
Номер провадження 3/736/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року о 05-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Днепр - 11», д.н.з. 90-62 ЧНГ, рама 401202 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №160127, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/1055/15-п
Номер провадження 3/736/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року о 19-й год. 00 хв. на а/д Корюківка Кугуки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2103, після скоєння ДТП залишив місце пригоди, в результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом серії АП1 №160137, рапортом майора міліції ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.10а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.122-4 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1068/15-п
Номер провадження 3/736/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв. в с. Наумівка по вул. Партизанська, Корюківського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного освідчування на встановлення ступеню алкоголю відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №248532, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, початок відбування якого відраховувати з моменту його затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1059/15-п
Номер провадження 3/736/357/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківка матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року о 11-й год. 10 хв. в м. Корюківка, Чернігівської області, по вул. Садовій ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем марки КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив тирсу та обрізки, які висипалися на проїзну частину, забруднюючи її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що вантаж був закріплений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №160133 від 05.08.2015 року, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3є ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/1040/15-п
Номер провадження 3/736/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Луцук Ю.В.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, Російська федерація, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку смт. Холми, вул. Дачна, 32, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючої, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року близько 21 год. 45 хв. в смт. Холми по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені чинним законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітньої сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній розпивав алкогольні напої пив горілку обємом 0,5 л. міцністю 40 об. в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0608118 від 06.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.184 ч.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.3 ст.184 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1064/15-п
Номер провадження 3/736/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Сосницькому сільськогосподарському технікумі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Холми по вул. Воровського, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво марки «Оболонь-світле», обємом 0,5 л., міцністю 4,7 об., біля бару «Імпульс» в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН №0608114 від 04.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2.

Так як неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, то до нього слід застосувати за скоєне такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.24-1, 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та з застосуванням ст.24-1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 736/1032/15-п
Номер провадження 3/736/343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не навчається і не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч.1 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Холми по вул. Воровського, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво марки «Оболонь-світле», обємом 0,5 л., міцністю 4,5 об., біля бару «Імпульс» в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН №0608117 від 05.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

Так як неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, то до нього слід застосувати за скоєне такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.24-1, 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та з застосуванням ст.24-1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1066/15-п
Номер провадження 3/736/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особу перевірено по «Армор», «Наіс», -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року о 16-й год. 10 хв. На а/д Т 25 12 на 128 км., гр. ОСОБА_1. керував мопедом Альфа 43124, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №160124, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5