overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/303/2015 441/956/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у декретній відпустці,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.06.2015 р. о 02 год. 40 хв. в м. Городок по вул. Перемишльській, 6 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. (тест №1153 від 26.06.2015 р. результат 2,39 %.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369921 (а.с.3), ОСОБА_1 26.06.2015 р. о 02 год. 40 хв. в м. Городок по вул. Перемишльській, 6 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який був в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини,обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, приходжу до переконання про накладення такого у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у декретній відпустці, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/59/2015 441/201/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.01.2015 р. о 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246907 від 30.01.2015 р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини.

Факт скоєння ОСОБА_1 24.01.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.01.2015 р., письмовими поясненнями потерпілої та самого порушника (а.с. 3,7-9).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_4
3/441/2/2015 441/2212/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2014 р. о 21 год. 40 хв. в с. Веребіж Миколаївського району керуючи транспортним засобом «Део Ланос» д.н.з. ВС 3804ВС, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів, яким спричинив тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року серії АП 1 № 674026 та №674027 за ст..124 КУпАП, та ч.1 ст.130 КУпАП, (а.с. 2 3/4412/2015, а.с.3 3/441/3/2015), де вказано, що ОСОБА_1 20.07.2014 р. о 21 год. 40 хв. в с. Веребіж Миколаївського району керуючи транспортним засобом «Део Ланос» д.н.з. ВС 3804ВС, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів, яким спричинив тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.1.5. 12.1., 2.9 а ПДР України.

Згідно постанови від 26.09.2014 р. кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрито (а.с.11 3/4413/2015).

Матеріали із протоколами про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП надійшли до суду 23.12.2014 р.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки на момент розгляду справи на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, незважаючи на його вину в інкримінованих правопорушеннях, закінчились строки, передбачені статею 38 КУпАП, це виключає провадження по справі.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

провадження в адміністративній справі на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 124, ст. 130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/284/2015 441/875/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Трак Сервіс Львів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Трак Сервіс Львів, яке розташоване в с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57 та пп.. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не своєчасно подав в установу банку платіжні доручення та перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового забовязання в сумі 7273 грн. за травень 2015р., гранич. термін сплати 19.05.2015р., фактично сплачено 21.05.2015р. 1900грн., 22.05.2015р. 5373грн., відображено у акті перевірки № 12/1501/31417137 від 15.06.2015р.,що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 16.06.2015р.

В суд ОСОБА_1 не явився.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.05.2015 р. вбачається, що адміністративні справи на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163 2 КУпАП закрита, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.163-2 КУпАП як це зроблено у протоколі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч.1 ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів),

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2015р. провадження на Бахур за те ж саме правопорушення закрито, що є обставиною, яка виключає провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд -

п о с т а н о в л я ю :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТзОВ Трак Сервіс Львів за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/40/2015 441/119/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.12.2014 р. о 14 год. 00 хв. був затриманий головою Городоцького УТНР ОСОБА_2 За незаконне перебування в угіддях Городоцького УТЕР в с.Завидовичі з незареєстрованою мисливською глаткоствольною рушницею марки ИЖ-К к.16 №Л-93311.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246946 від 26.01.2015 р. (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 Вбачається, що ОСОБА_1 незаконно використовував мисливську глаткоствольну рушницю марки ИЖ-К к.16 №л-93311.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і підстави до накладення стягнення, із конфіскацією зброї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят гривень) грн. на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Глаткоствольну рушницю марки ИЖ-К к.16 №Л-93311 конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення білістичного дослідження №5/163 від 12.01.2015 р. на користь держави в сумі 196 грн. 56 коп. (сто дев"яносто шість гривень 56 коп.) та перерахувати: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_3
3/441/47/2015 441/144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 14 год. 00 хв., 01.01.2015 р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку із своєю бабою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246966 від 16.01.2015 р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1 01.01.2015 р. вчинив насильство в сімї відносно баби ОСОБА_2.

Факт скоєння ОСОБА_1 01.01.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2015 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4-5,9-10,11-12).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірітри неоподотковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_4
3/441/302/2015 441/955/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 08.08.1957р.н., директора ТзОВ «Горлиця» проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ « Горлиця» в порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п.16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 90 грн. за березень 2015р. граничний термін сплати 30.04.2015р., фактично сплачено 12.05.2015р., що було відображено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області у акті перевірки №17/1501/23266203 від 19.06.2015р., та складено протокол № 97 про адміністративне правопорушення серії АА № 068552.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення , небезпечність скоєного ним порушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.). Штраф перерахувати на р/р на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/43/2015 441/132/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.11.2014 року о 00 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну., Львівської обл., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810, результат тесту показав 0,71%.(а.с.4)

ОСОБА_1 в суд не явився, був повідомлений належним чином. (а.с.11)

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 671077 (а.с.5), ОСОБА_1 11.11.2014 року о 00 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини,обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

У зв"язку із тим, що даних про водійське посвідчення немає, вважаю за можливе визнати ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/82/2015 441/232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.07.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв., 04.02.2015р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурно, голосно кричав, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №249796 від 11.02.2015р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1, 04.02.2015р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 04.02.2015р. насильства в сімї має підтвердження висновком ст.ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2015р., письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 3, 9-10, 11-12, 13).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Яворська