overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/856/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/908/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 Середино-Будський райсуд Сумської області у складі :

головуючої судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши подання старшого інспектора КВІ С-Будського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, мешканця пров.Зерновський, 2,

м. Середина- Буда, Сумської області, пенсіонера,

про визнання постанови такою, що не підлягає виконаню,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ С-Будського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому посилається на те ,що 01.2015 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського РП Шосткинського МВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт., що не відповідає вимогам ст.30-1 КопАП України. Просиьт визнати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1 вважає, що подання обргрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно постанови С-Будського райсуду, за ст. 178 ч.3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Приймаючи рішення про призначення покарання, суд не врахував, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто пенсіонер, якому на підставі ст.30-1 КпАП України не можна призначати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304 Кп АП україни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову С-Будського райсуду Сумської області від 16.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кп АП України у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт такою, що не підлягає виконаню.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/871/15-п
Номер провадження по справі 3/586/923/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 122-4 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року, о 20:20 год., на а/д Р-44 Суми Путивль - Глухів, км. 56, гр-н ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, став учасником ДТП з автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2, залишивши при цьому місце скоєння ДТП. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.10 ПДР України.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 122-4 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 585/2444/15-п
Номер провадження 3/585/825/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Мельники, вул. Коцюбинського, 24, Роменського району,

непрацюючого, ІДН НОМЕР_1,

притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2015 року за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення і виді 30

годин громадських робіт,-

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 серпня 2015 року о 13 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якого виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав морального та психічного розладу здоровя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1, постановою суду від 01.04.2015 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/2449/15-п
Номер провадження 3/585/829/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, паспорт серії МА 890574,

виданий Роменським МРВ 26 січня 2001 р.,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05 липня 2015 р. близько 22 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Ромни, вул. Петровського, 20, вчинив насильство в сімї відносно бабусі дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 016630 про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 р., висновком по результатах розгляду заяви від 10 липня 2015 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 587/25/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджікістан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року близько 22-00 години ОСОБА_1 в с.Стецьківка, вул..Шевченка, 25 за місцем свого проживання вчинив словесну сварку зі своєю колтшнью дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/63/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Луначарського, 12, Сумського району, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року близько 6-00 години ОСОБА_1 в с.В.Сироватка по вул..Луначарського, 12 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та ударив по голові, чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/19/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1957р.н., уродженця РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року близько 22-00 години ОСОБА_1 в смт.Низи по вул.. Саєнка, 68 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю.

В письмовій заяві свою вину визнав і просив слухати справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/36/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року близько 14-00 годин ОСОБА_1 в с.Склярівка по вул..Леніна, 22 за місцем свого проживання вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/171/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку смт.Степанівка, вул..Леніна, 45, Сумського району, не працюючого,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року о 12-30 години ОСОБА_1 в смт.Степанівка по вул..Центральній біля магазину «Шанс» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян..

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п*ятдесят одна) гривню.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/199/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. Павлова, 3, Сумського району, не працюючого,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2015 року об 11-00 години ОСОБА_1 перебуваючи біля сільської ради в с.В.Чернеччина , пров.Радянський 4 справляв свої природні потреби в людному місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п*ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/180/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1990 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/168/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1975 року народженця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління Державного нагляду відділу державного нагляду по Північному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. ОСОБА_2, 35 кв. 60, непрацюючого,

за ч.1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 в с.Червоне по вул..Сумська, 41 Сумського району використовував радіоелектронний засіб типу Roкet 5 без належних дозволів на експлуатацію РЕЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав

На підставі викладеного, керуючись ст. 146 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, без конфіскації радіоелектронного засобу типу Roкet 5 .

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/279/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, іпн НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року о 16-05 годині в м.Суми по вул..Реміснича в районі будинку № 32/2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем н.з. ВМ 1931 АЕ під час виконання маневру поворот ліворуч не переконався, що це буде небезпечно та допустив зіткнення з автомобілем н.з. ВМ 6399 АВ, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/338/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року близько 20-00 годин ОСОБА_1 в с.Кекино по вул.. Комсомольська,3 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві свою вину визнав, просила слухати справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 586/860/15-п
Номер провадження по справі 3/586/912/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року неодноразово притягуванного до адміністративної відповідальності, і. н. / , -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 04.08.2015 р. по 05.08.2015 р., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, гр-н ОСОБА_1, відносно якого відповідно до ухвали Середино - Будського районного суду , Сумської області від 30 грудня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, у визначений час не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно після накладання на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєннні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 587/340/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с.Кекине, вул..Комсомольська,3 Сумського району, непрацюючу,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року близько 20-00 годин ОСОБА_1 в с.Кекино по вул.. Комсомольська,3 Сумського району за місцем свого проживання вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві свою вину визнала, просила слухати справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц