Справа № 141/530/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Оратівського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Gelly д.н.з. ВК 7254 на перехресті автодороги Баришівка-Березань-Паришків при наявності дорожнього знака "Дати дорогу" не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивводія автомобіля НОМЕР_1 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив 2.1д, 16.11. ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 2772 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, а саме 30.06.2015 року повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопопорушення, а саме по вул. Шевченка, 19 в с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області.

Однак на адресу суду повернуто повістки до суду без відмітки про вручення у звязку із зазначеною адресою не проживає.

Оскільки КУпАП не передбачений порядок вручення судових повісток та викликів, суд вважає за можливе застосувати аналогію права. Зокрема, за частиною пятою статті 74 ЦПК України судовий виклик або судове повідомлення вважається врученим належним чином у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи за адресою вказаною ним у протоколах про адміністративні правопорушення, копії яких від отримав, про що свідчить відмітка у протоколах в графі "Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", на адресу суду повернуто повістки без відмітки про вручення у звязку із тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109281 від 22.05.2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 22.05.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 22.05.2015 року, довідку №630 від 08.06.2015 року видану інспектором ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, вважає, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем Gelly д.н.з. ВК 7254, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук