Справа № 141/15/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 07.05.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що 06.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, виїхав в особистих справах у м. Липовець Вінницької області, чим порушив п. 1 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та суду пояснив, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд. П. 1 вказаної ухвали йому заборонено виїзд за межі с. Кожанка Оратівського району Вінницької області без дозволу ОВС у, який здійснює нагляд. Проте 06.09.2014 року він виїхав в особистих справах у м. Липовець Вінницької області, не повідомивши про це Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №300683 від 12.09.204 року, пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2014 року, заяву ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, довідку-характеристику №235 від 22.08.2014 року видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.09.2014 року, матеріали до суду надійшли 06.01.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук