Єдиний унікальний номер 719/409/15-п
Номер провадження 3/719/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, особи пенсійного віку, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи вдома по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю донькою, ОСОБА_2, словесну суперечку, під час якої ображала її образливими словами та виражалась нецензурною лайкою, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинила психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.08.2015 року ОСОБА_1 було надіслано письмове повідомлення про місце, дату та час розгляду справи за допомогою поштового звязку, однак вона на розгляд справи до суду не зявилась, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

ОСОБА_1 була повторно в присутності гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи, однак ОСОБА_1 в категоричній формі відмовилась отримати судову повістку, про що було складено рапорт мол. сержантом міліції ІПС ВМ м. Новодністровськ ОСОБА_5 від 12.08.2015р. та надані відповідні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2015р. Письмової заяви про розгляд справи у її відсутності ОСОБА_1 не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024449 від 04.07.2015р.; рапортом дільничого інспектора міліції ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 23.06.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.06.2015 року; висновками по факту перевірки від 23.06.2015р., які складені дільничим інспектором міліції ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та погоджені т.в.о. начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9; рапортом слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_10 від 23.06.2015 року.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, але ОСОБА_1 вищевказаний протокол не підписувала та в категоричній формі відмовлялася давати пояснення, про що був складений рапорт молодшим лейтенантом міліції ДІМ ВМ м. Новодністровськ ОСОБА_6 від 23.06.2015 р.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 2951 від 13.07.2015р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі, з донькою ОСОБА_2

Згідно характеристики № 139 від 13.07.2015р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на неї до адміністративної комісії скарги не надходили. Проте, як вбачається із довідки № 41/7309 від 04.07.2015р., виданої ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., в тому числі згідно постанов Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.02.2015р.; від 19.05.2015р. та від 04.06.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставина, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є неодноразове вчинення протягом року однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт неможливо, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 172-3 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 32, 33-35, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (24.07.1947р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (24.07.1947р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки), на користь держави.

Копію постанови направити для виконання до ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: