Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1987/15-п
Провадження №: 3/332/458/15
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, працюючого В ПАТ «Дніпроспецсталь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 186, НОМЕР_2, виданий 26.1.2005 троку Заводським РВ м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року о 21 год.50 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Куйбишева, 452 у м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер АР 3756АЕ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується позитивним результатом приладу «ДРАГЕР» та висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 494168 від 04.05.2015 року, позитивним результатом приладу «ДРАГЕР» та висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду № 3367 від 04.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбачено ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.