Справа № 405/5522/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в комунальному закладі «Кіровоградська обласна лікарня» медичною сестрою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002151 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вищевказаному протоколі вказано, що 14.07.2015 року співробітниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що останній має багато пропусків у Кіровоградському ВПУ № 4 та погану успішність, чим порушує ст. 59 Закону України «Про освіту», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, з поштового відділення повернулись конверти із зазначенням - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про умисне ухилення останньої, від одержання судової повістки на поштовому відділенні та з'явлення до суду, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, листом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо порушення клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), клопотанням Кіровоградського ВПУ №4 (а.с.4), де вказано, що ОСОБА_1 не має впливу на поведінку сина та не бажає повертати його до навчання, іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий