overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2015 року Справа № 655/518/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Комсомольська, 11, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2015 року о 01 год. 10 хв. по вул. Торговій в смт. Горностаївка ОСОБА_1 керував мотоскутером "Хонда Діо-34" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та більше не буде вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 292683, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Справа № 655/531/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Леніна, 49, працюючого ТОВ «Грімат Груп», за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

2 липня 2015 року близько 03 год. 20 хв. в смт. Горностаївка по вул. Обїздній ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Москвич 2140», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та більше не буде вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 292652, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2015 року Справа № 655/527/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Обїздній, 15, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

2 липня 2015 року близько 00 год. 05 хв. по вул. Обїзднійв смт. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.1, п. 3.11.4 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та більше не буде вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 292653, рапортом інспектора ВДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдест гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2015 року Справа № 655/521/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції України ВДАІ Горностаївського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем ЗОШ № 33 м. Херсон, проживаючого за адресою: Кіндійське шосе, 11АДРЕСА_1, м. Херсон до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горностаївського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

За загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 121-126 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Аналіз даної законодавчої норми свідчить про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника є альтернативним, однак не визначальним (обовязковим).

Як вбачається з адміністративних матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 294227 адміністративне правопорушення вчинено у м. Херсон, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, також проживає у м. Херсон.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, розгляд матеріалів щодо даного адміністративного правопорушення є доцільним саме за місцем його вчинення.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Управлінню Державтоінспекції України ВДАІ Горностаївського району для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути Управлінню Державтоінспекції України ВДАІ Горностаївського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Штифурко Л.А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2015 року Справа № 655/550/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Партизанська, 142, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, в районі смт.Горностаївка Херсонської області, ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, під час весняно-літньої нерестової заборони ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Під час затримання риби у ОСОБА_1 не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016882/1503, описом вилученого забороненого знаряддя лову від 10.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: мисинової сітки (а = 60 мм., е= 7 м.).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинової сітки (а = 60 мм., е= 7 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
24 ëèïíÿ 2015 ðîêó Ñïðàâà ¹ 655/522/15-ï
Ñóääÿ Ãîðíîñòà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Øòèôóðêî Ë.À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä â³ää³ëåííÿ Äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ Ãîðíîñòà¿âñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðîæèâàþ÷îãî çà ì³ñöåì íàðîäæåííÿ ïî âóë. Çåëåíà, 2, íå ïðàöþþ÷îãî, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð - ÍÎÌÅÐ_1 çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ,-
24 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó î 01 ãîä. 15 õâ. ïî âóë. Îá'¿çäí³é â ñìò. Ãîðíîñòà¿âêà ÎÑÎÁÀ_1 ìîïåäîì "Àëüôà Ìîòî" áåç íîìåðíîãî çíàêó ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà âèçíà÷åííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ ó â÷èíåíîìó, ïîÿñíèâ, ùî çðîáèâ äëÿ ñåáå â³äïîâ³äí³ âèñíîâêè òà á³ëüøå íå áóäå â÷èíÿòè ïîä³áíèõ ïðàâîïîðóøåíü.
Êð³ì âèçíàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîº¿ âèíè, éîãî âèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ íàÿâíèìè â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè äîêàçàìè, çîêðåìà, â³äîìîñòÿìè ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹ 292642, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ñâ³äê³â ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè â³í â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè òà ìàéíîâèé ñòàí, à òàêîæ îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü òà îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ, âàæàþ, ùî ç ìåòîþ ïîïåðåäæåííÿ â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü éîãî ñë³ä ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó â äîõ³ä äåðæàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè ÎÑÎÁÀ_1 âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ, òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â äîõ³ä äåðæàâè â ñóì³ 3400 ãðí. (òðè òèñÿ÷³ ÷îòèðèñòà ãðèâåíü).
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 â äîõ³ä äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36 ãðí. 54 êîï. (òðèäöÿòü ø³ñòü ãðèâåíü ïÿòäåñÿò ÷îòèðè êîï³éêè).
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà ¿¿ îñêàðæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ãîðíîñòà¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ë.À. Øòèôóðêî
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2015 року Справа № 655/547/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Садовій, 5, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. на Каховському водосховищі, в районі смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1.в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід. Під час затримання у ОСОБА_1 риби не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016878/1494, описом вилученого забороненого знаряддя лову від 03.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: мисинової сітки (а = 70мм., е= 9 м.).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинової сітки (а = 70 мм., е= 9 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2015 року Справа № 655/519/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Степовій, 5, військовослужбовця ВЧ - 1688, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року близько 00 год. 05 хв. по вул. Обїздній в смт. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро-16", державний номерний знак 51-33 ХОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 292640, письмовими пояснення ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко
27 ëèïíÿ 2015 ðîêó Ñïðàâà ¹ 655/545/15-ï
Ñóääÿ Ãîðíîñòà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Øòèôóðêî Ë.À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä â³ää³ëåííÿ Óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ á³îðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðîæèâàþ÷îãî çà ì³ñöåì íàðîäæåííÿ ïî âóë. 8 Áåðåçíÿ, 35, íå ïðàöþþ÷îãî, çà ÷. 4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ,-
10 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó î 22 ãîä. 20 õâ. íà Êàõîâñüêîìó âîäîñõîâèù³, â ðàéîí³ ñìò. Ãîðíîñòà¿âêà Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³, ÎÑÎÁÀ_1 â ïîðóøåííÿ ï.ï. 3.15, 4.14.3 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî ³ ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà, çàòâåðäæåíèõ íàêàçîì Äåðæàâíîãî êîì³òåòó ðèáíîãî ãîñïîäàðñòâà Óêðà¿íè â³ä 15.02.1999 ðîêó ¹ 19, ëîâèâ ðèáó çàáîðîíåíèì çíàðÿääÿì ëîâó  ìèñèíîâîþ ñ³òêîþ. Ïðè çàòðèìàí³ ó ÎÑÎÁÀ_1 âèÿâëåíî ñ³òêó ç ìèñèíè (à=40 ìì, å=13 ì), ñâ³æî¿ ðèáè íå âèÿâëåíî.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ âèùåâêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ, çàçíà÷èâ, ùî õâîð³º òà º ³íâàë³äîì äðóãî¿ ãðóïè.
Êð³ì îñîáèñòîãî âèçíàííÿ âèíè, âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ òàêîæ ïèñüìîâèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè â³í â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.4 ñò.85 ÊÓïÀÏ.
Ðàçîì ç òèì, âíàñë³äîê â÷èíåííÿ âêàçàíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ íå íàñòàëî íåãàòèâíèõ íàñë³äê³â, íå áóëî çàâäàíî çáèòê³â äåðæàâíèì àáî ãðîìàäñüêèì ³íòåðåñàì, à òàêîæ ³íòåðåñàì îêðåìèõ ãðîìàäÿí.
Çã³äíî ÷.2 ñò.33 ÊÓïÀÏ ïðè íàêëàäåíí³ ñòÿãíåííÿ ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü òà îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò.22 ÊÓïÀÏ ïðè ìàëîçíà÷íîñò³ â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ îðãàí (óïîâíîâàæåíà îñîáà), óïîâíîâàæåíèé âèð³øóâàòè ñïðàâó, ìîæå çâ³ëüíèòè ïîðóøíèêà â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ³ îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ñóä ââàæàº ìîæëèâèì â³äïîâ³äíî äî ñò.22 ÊÓïÀÏ âèçíàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, â÷èíåíå ÎÑÎÁÀ_1, ìàëîçíà÷íèì òà çâ³ëüíèòè éîãî â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì. Âèÿâëåíå òà âèëó÷åíå ó ÎÑÎÁÀ_1 çàáîðîíåíå çíàðÿääÿ ëîâó: ñ³òêà ç ìèñèíè (à=40 ìì, å=13 ì) ï³äëÿãàº êîô³ñêàö³¿ ó âëàñí³ñòü äåðæàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 22, ÷. 4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ
ï î ñ ò à í î â è â :
Çà ìàëîçíà÷í³ñòþ â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ òà îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Çàáîðîíåíå çíàðÿääÿ ëîâó: ñ³òêó ç ìèñèíè (à=40 ìì, å=13 ì), ÿêà çíàõîäèòüñÿ íà çáåð³ãàíí³ â Óïðàâë³íí³ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ á³îðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ (ñêëàä): âóë. Ì. Ôîðòóñ, 89, ì. Õåðñîí êîíô³ñêóâàòè ó âëàñí³ñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ãîðíîñòà¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ Ë.À. Øòèôóðêî