права № 176/1217/15-п
провадження №3/176/147/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23 квітня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильницькі дії психологічного характеру, щодо своєї матері ОСОБА_2, при цьому ображав її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоровя.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи за фактом вчинення зазначеного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що складені Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 11 червня 2015 року.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ДН№141608 від 22 травня 2015 року не відображає всіх відомостей щодо особи. Так, в протоколі не заповнена графа щодо місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; згідно відомостей у протоколі місцем народження ОСОБА_1 вказано м. Пятихатки Дніпропетровської області, хоча паспортні дані особи світчать, що місцем його народження є село Мар'янівка Пятихатського району. Крім того, в протоколі не зазначено які саме дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до потерпілої та відсутні документи, які б свідчили що зазначені особи є членами однієї сім'ї.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська