Справа №125/1772/15-п
Провадження №3/125/629/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 січня 1955 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий начальником філії «Барський райавтодор», за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 де зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою філії «Барський райавтодор», не виконав вимоги ДАІ №35 від 15 липня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив обрізку зелених насаджень, що перешкоджають видимість державних знаків та не ліквідував напливи на а/д Т-06-10 км, 10,106 в Барському районі Вінницької області, що не відповідає вимогам п.п. 3.1.1, 3.4.6 ДСТУ 3587-97, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Встановлено, що 03 липня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено вимогу №35 начальнику Барського ДРП Жмеринського автодору Вінницької області ОСОБА_1 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ДСТУ 3587 97, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення складено щодо начальника філії «Барський райавтодор» ОСОБА_1

За таких підстав, розбіжності щодо зазначення посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід належним чином обгрунтувати.

У протоколі про адмінітративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, однак свідків відмови, якщо такі були або про підстави їх не залучення, не вказано.

В матеріалах відсутні інші необхідні відомості, а саме: щодо суб'єкта правопорушення, зокрема, про покладення на ОСОБА_1 обов'язків, невиконання яких тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КпАП України; щодо дати вручення ОСОБА_1 вимоги ВДАІ з обслуговування Барського району Вінницької області №35 від 03 липня 2015 року. Крім того, ксерокопія вимоги, яка додана до протоколу, виконана неякісно та належним чином не посвідчена.

Відповідно до п.4.5 наказу МВС України №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Однак, до протоколу не додано акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, яка є об'єктом даного адміністративного правопорушення.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими матеріалами до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, п.4.5 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №033558 від 04 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України зі всіма доданими матеріалами повернути до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: