Провадження № 3/127/3130/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду серед яких заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Однак, незважаючи на встановлені правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 17 квітня 2015 року о 00.55 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ - 01 №003819 від 18 квітня 2015 року (а.с. 2); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року про встановлення ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду, серед яких піднаглядному заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня (а.с. 6-7); рапортом дільничного інспектора Подгорного С.В., згідно з яким останній повідомляв начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, що 17 квітня 2015 року о 00.55 год., під час перевірки працівниками міліції піднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с. 3).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати зі ст. 187 ч. 2 КУпАП на ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, оскільки у справі відсутні докази, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: