Справа №-613/954/15-п Провадження №-3/613/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В.,за участі секретаря Христенко К.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в СТОВ «Ватутіна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 червня 2015 року ОСОБА_2 знаходячись по вул. Ватутіна в с. Ів.-Шийчино, Богодухівського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини через конфлікти, який нібито стався між їх дітьми. 27 червня 2015 року саме ОСОБА_3 разом зі своєю донькою підійшла до двору ОСОБА_2, спровокувала конфлікт та почала висловлюватись нецензурною лайкою. Також пояснив, що під час конфлікту захищав своїх дітей, при цьому не погрожував ОСОБА_3 та не висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Крім того ОСОБА_2 вказав, що саме він викликав працівників міліції, а згодом звернувся до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її представника, який вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали приходить до наступного.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а для кваліфікації дій особи за цією статтею є обов*язковим встановлення хуліганського мотиву.

Пояснення ОСОБА_2 дають підстави стверджувати, що конфлікт між ним та ОСОБА_3 виник на грунті особистих неприязних стосунків та хуліганський мотив в його діях відсутній, а його дії були направлені на захист своїх прав та його неповнолітніх дітей.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються постановою Богодухівського районного суду Харківської обл. від 08 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП окрім протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -