1Справа № 335/5096/15-п 3/335/708/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року о 04 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ІЖ 412 ІЕ, державний номер «63493НА», з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю, млява мова, почервоніння скляр очей. Від проходження тесту за допомогою «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте судові повістки повертались до суду не врученими із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання судових повісток та від явки до суду, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка не зявилась в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501988 від 23.05.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1, які викладені ним у протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя від 23.05.2015 року, довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.05.2015 року, довідкою про архів порушень.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований та відповідно до наданої Відділом ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області довідки, посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують його відповідальність, та дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 33, 130, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук