Справа № 157/693/15-п
Провадження №3-в/157/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Антонюка В.В., представника Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 21 липня 2015 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 22 липня 2015 року порушника було ознайомлено з порядком відбування накладеного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення до Хотешівської сільської ради за місцем його проживання. 31 липня 2015 року до інспекції зявилася дружина порушника і повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив, оскільки виїхав на сезонні роботи на невизначений термін. 03 серпня 2015 року до інспекції надійшло повідомлення Хотешівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 станом на 03 серпня 2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт, у звязку з чим старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 02 липня 2015 року, що набрала законної сили 14 липня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 16).

02 липня 2015 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 17).

22 липня 2015 року ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 23 липня 2015 року у Хотешівській сільській раді (а.с. 19, 19 зворот, 21).

Згідно з повідомленням Хотешівської сільської ради № 93 від 03 серпня 2015 року, станом на 03 серпня 2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, накладених постановою Камінь-Каширського районного суду (а.с. 26).

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, може бути застосовано стягнення до винних осіб, у тому числі, у виді штрафу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 40 годин невідбутих громадських робіт замінити штрафом у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк