3/441/52/2015 441/179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.01.2015 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині 40 км.+805 м., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №0715, результат тесту показав 1,24%.(а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 24.01.2015 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині 40 км.+805 м., керував автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставноки (мокрий асвальт), внаслідок чого втратив керування над автомобілем, та здійснив наїзд на перешкоду (пластмасовий знак заїзд), завдавши технічних пошкоджень автомобілю.

ОСОБА_1 в суді свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серій АП1 № 821601 та №821603 (а.с.3 3/441/52/15, 3/441/53/2015), ОСОБА_1 24.01.2015 року о 15 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та здійснив наїзд на перешкоду (пластмасовий знак заїзд) чим порушив вимоги п. 2.9 а 12.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130, та ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Оскільки протоколи про адмінправопорушення у провадження 3/441/52/15, 3/5441/53/15 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного вище ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 та ст.124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 36, 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.І. Яворська

Суддя ОСОБА_2