Справа № 136/1344/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., отримавши та розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 23.04.2015 року о 22.35 год. в м. Липовець по вул. Щорса, 41, під час перевірки адмінпіднаглядного, було встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 26.03.2015 року (справа №136/553/15-к) обмежень (заборона виходу з будинку, розташованого в м. Липовець, вул. Щорса, 41, з 22 годин 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня), за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З наявних матеріалів адміністративної справи стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий 28.05.2015 року та етапований до ВК-81 смт. Стрижавка через УВП №1 м.Вінниця, що ускладнює його безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Враховуючи зазначені обставини, задля забезпечення можливості повнофункціональної реалізації особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка тримається під вартою в кримінальному провадженні, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо, а також з метою дотримання "розумних строків" судового розгляду даного адміністративного провадження у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне провести розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції, використовуючи аналогію закону ( ст.336 КПК України).

Керуючись ст. ст. 268, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на 17 серпня 2015 року на 15 годину.

Провести розгляд даної адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити до до СІЗО Вінницької тюрми №1 для належної підготовки та організації проведення 17 серпня 2015 року о 15 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2