"04" вересня 2015 р.
Справа №150/704/15-п
Провадження по справі №3/150/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притгувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ст. 176 КУпАП ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме відвідав торгову точку, де продають спиртні напої на розлив.

01.09.2015 року ОСОБА_1 не ночував вдома в с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.09.2015 року близько 19 години 10 хвилин в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свої бабусі ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, проте реальних дій щодо нанесення бабусі тілесних ушкоджень не вчиняв.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю та просив суд суворо не карати, зазначивши, що в подальшому подібних правопорушень не вчинятиме.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст. 10 Закону . При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до віідповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі змістом ухвали Чернівецького районного суду від 18.05.20105 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 в вересні 2015 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністратвний нагляд.

Окрім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, N 2789-III насильством в сім ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї, зокрема, вважається насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру відносно члена своєї сімї шляхом висловлювання в адресу бабусі нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, якими навмисно спричинено емоційну невпевненість ОСОБА_2, її нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Незважаючи на визнання вини правопорушником, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративі правопорушення серії ВІ за №016562, 016561 та 016581, складеними дільничим інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, копією ухвали Чернівецького районного суду від 18.05.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2, 187, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн..

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.