Провадження № 3/127/4623/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 червня 2015 року о 22:00 год. по вул. Юності, 51 було виявлено ОСОБА_1, який надав добровільну згоду на огляд речей, де було виявлено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відноситься до небезпечних психотропних речовин згідно акту експерта № 782 від 09 липня 2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 002837 від 09 серпня 2015 року, висновком експерта від 09 липня 2015 року № 782 та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 782 від 09 липня 2015 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1758 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0945 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 53,75 мас. %.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 липня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004105 від 22 червня 2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 0569376 та поміщена в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2