overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 серпня 2015 року Справа № 673/1007/15-п Провадження № 3/673/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2015 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ" 2101, державний знак НОМЕР_1, по вулиці Промисловій в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 26.07.2015 року, виданого Деражнянською ЦРЛ. Крім цього, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тим самим повторно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960896 від 26 липня 2015 року, актом медичного огляду №12, виданого 26.07.2015 року Деражнянською ЦРЛ № 697 від 22 травня 2015 року, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у виді арешту на 15 діб та стягнувши судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП згідно ст. 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. У постанові зазначено, що строк відбуття стягнення рахувати з часу затримання - з 10 серпня 2015 року.

Вказана постанова суду отримана ОСОБА_1 07 серпня 2015 року. Канцелярією суду дана постанова направлена для виконання до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області 11 серпня 2015 року, що унеможливлює її виконання з 10 серпня 2015 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, що виніс постанову.

З урахуванням вказаної обставини суддя вважає за необхідне вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду від 07 серпня 2015 року шляхом визначення порядку відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб - з моменту затримання ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Підволочиського районного суду від 07 серпня 2015 року №3/604/304/15 шляхом визначення порядку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 серпня 2015 року Справа № 673/1066/15-п Провадження № 3/673/443/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Явтухи, вул. Гагаріна, 43 Деражнянського району Хмельницької області

За ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком того, що остання 09.08.2015 року о 14 год. вживала алкоголь, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаюється.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 039902 від 09.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 серпня 2015 року Справа № 673/738/15-п Провадження № 3/673/321/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2015 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно гр.. ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено одне з таких обмежень як заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, однак 19.05.2015 року о 22 год 35 хв., 20.05.2015 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 під час перевірок за місцем проживання був відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХМ № 034594 від 22.05.2015 року, ХМ № 037062 від 22.05.2015 року, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, ухвалою цього ж суду від 12.01.2015 року, якою адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст.187 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 255 (двохсот пятидесяти пяти) гривень та судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/5549/15-п
Номер провадження 3/676/1764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Латвія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НВ №375314 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.12.2005 року, ІПН - НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №043637, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а зокрема по місцю проживання останнього в будинку №142 по вул. Петровського в с. Руда Камянець-Подільського району не забезпечено належних санітарно-гігієнічних умов проживання малолітнього. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом серії ХМ №043637, та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., що становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НВ №375314 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.12.2005 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/5331/15-п
Номер провадження 3/676/1719/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2015 року близько 06 год. 00хв., з земельної ділянки, що розташована по пр. Грушевського в м. Камянець-Подільському та належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав два огірки та три кілограми картоплі, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 17(сімнадцять)грн., вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 03.08.2015 року близько 06 год. 00хв., з земельної ділянки, що по пр. Грушевського м. Камянець-Подільського, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав два огірки та три кілограми картоплі. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051594 від 08.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком по матеріалах перевірки від 8 серпня 2015 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером та особою похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, незначної кількості та вартості викраденого майна - два огірки та три кілограми картоплі загальною вартістю 17 грн., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП та закрити справу на підставі п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5334/15-п
Номер провадження 3/676/1722/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 21 год.00 хв. 02.08.2015 року по 22 год.30 хв. 05.08.2015 року

в м. Камянець-Подільський ухилилася від передбачених ст.150 СК України обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 22.11.1999року народження, який у вказаний період часу був відсутній вдома, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно з 21 год.00 хв. 02.08.2015 року по 22 год.30 хв. 05.08.2015 року син був відсутнім вдома, оскільки на прохання товаришів здав свій мобільний телефон в ломбард і боявся повертатися додому. Разом з тим, зобовязалася в подальшому належним чином виконувати обовязки по вихованню сина.

Крім пояснень ОСОБА_1, її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051585 від 06.08. 2015 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнала свою винність у вчиненому проступку, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 05.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 05.08.2015 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5470/15-п
Номер провадження 3/676/1753/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2015року близько 22 год.30 хв. в м. Камянець-Подільському на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083»,державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чехова та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «LADA 211440», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1,10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414609 від 16.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5759/15-п
Провадження № 3/676/1798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 серпня 2015 року о 16 год. 50 хв. на 288 км + 700 м автодороги «Житомир-Чернівці» керував автомобілем марки Audi-80, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, оскільки коштів для сплати штрафу не має.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314264 від 15 серпня 2015 року, роздруківкою тесту № 870 від 15 серпня 2015 року, проведеного за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 № ARBL-0912.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставини, які помякшують відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, думку ОСОБА_1, з огляду на відсутність у суду відомостей про наявність у нього роботи чи будь-яких інших джерел доходів, що унеможливлює виконання стягнення у виді штрафу, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська