Єдиний унікальний номер 722/1290/15-п
Номер провадження 3/722/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №148165 складений 04.08.2015 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 02.08.2015 року об 11 год. 00 хв. на території базару в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Regata», д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на прилавок, внаслідок чого його пошкодив, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме:

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, зокрема назначено, що він здійснив наїзд на прилавок, який пошкодив, однак, в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 пошкодив стілець, стілаж, декілька пар окулярів, що належать невідомій особі на імя «Ігор».

Також, не встановлено і в протоколі не зазначеного назву потерпілого на імя «Ігор», чиє майно ОСОБА_1 пошкодив під час вчинення правопорушення.

На підтвердження факту пошкодження майна інспектором ДАІ не долучено до протоколу письмові пояснення потерпілого з приводу пошкодження ОСОБА_1 його майна, протокол огляду пошкодженого майна.

До протоколу не долучена заява потерпілого про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження належного йому майна.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148165, складений 04.08.2015 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4