Справа № 308/7226/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ізясловська, 1/19, за ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року о 02 год. 41 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з Угорщини в Україну вїхав автомобіль марки «VW TOURAN» р/н Німеччини OBHK108 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю , яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Згідно ч. 4 даної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Згідно ч. 5 даної статті обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки «VW TOURAN» р/н Німеччини OBHK108 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в багажному відділені автомобіля було виявлено бувшу у використанні пральну машину «PREMIERE Optima 100» вагою 60,7 кг. Громадянин ОСОБА_2 даний товар визнав своєю власністю.

Вартість даної пральної машини бувшої у використанні з його слів складає 115 Євро, що згідно курсу НБУ (1 Євро= 23,426741 грн.) складає 2694,08 грн.

Відповідно до ст. 374 Закону України від 13.03.2012 №4496-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям митного кодексу України», громадяни можуть ввозити на митну територію Україну товар, вагою до 50 кг та/або вартістю до 500 євро без митного оподаткування.

Пункт пропуску "Лужанка" обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком ("зеленим коридором") або з обов'язковим письмовим декларуванням ("червоним коридором"). Коридори мають відповідне позначення.

Відповідно ПКМУ № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» пральна машина входить до переліку товарів, які підлягають оцінці відповідності згідно з вимогами технічних регламентів.

Згідно пояснень водія автомобіля гр. України ОСОБА_2 даний товар належить йому особисто. Згідно його слів, він віз дану пральну машину додому в Хмельницьку область.

Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про ПМП № 0779/30514/15, пояснення гр. ОСОБА_2, акт проведення зважування, поясненнями ОСОБА_2, акт огляду товарів, копію фотознімків предметів ПМП та інші матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 за ст. 471 МК України кваліфіковано правильно, оскільки гр. України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у гр. ОСОБА_2 знаходились товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством, а отже відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил, передбачене санкцією ст. 471 МК України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:

Пральна машина бувша у використанні «PREMIERE Optima 100» іноземного виробництва, вагою 60,7 кг, загальною вартістю 2694,08 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4