П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6613/15-п

21.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 09.11.1988 р. н., працюючого оперуповноваженим сектору карного розшуку Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення , виявлене 11.06.2015 року при перевірці комісією УСБУ в Полтавській області Кременчуцького РВ , що в порушення вимог пункту 442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок-939), ОСОБА_3 обробляв секретну інформацію з використанням автоматизованих систем, в яких не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Так, протягом січня-червня 2015 р. ОСОБА_3 в порушення вимог п. 442 Порядку-939 та ч.1 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» було підготовлено ряд секретних документів з грифом «Таємно» за кримінальним провадженням №0000278 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Вказана особа за допомогою автоматизованої системи (ПЕОМ) інвентарний номер 10490021 (каб. №17), в якій не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, розробив та випадково зберіг на жорсткому диску ПЕОМ файли («ухвала 7к Ісаєв», «ухвала 268ф», «ухвала 7к Романча», «ухвала ІМЕЙ», «ухвала 7к Романча брат»), які містять документи у електронному вигляді з грифом секретності «Таємно» із зазначенням установчих даних об'єктів справ, їх номерів мобільних телефонів та ІМЕІ. Перелічені документи та файли тотожні з матеріалами негласних слідчих (розшуковик) дій за кримінальним провадженням №0000278 від 29.03.2015 p., які знаходяться в робочій папці для зберігання секретних документів слідчого Кременчуцького РВ Дзюби М.Ю.

Крім, того, ОСОБА_3 на автоматизованій системі (ПЕОМ) інвентарний номер 10480025 (каб. №28), в якій не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, розробив та випадково зберіг на жорсткому диску ПЕОМ файл («ухвала суду 2 ОРС Скоти»), який містить документ у електронному вигляді з грифом секретності «Таємно» із зазначенням установчих даних об'єкту справи, його номерів мобільних телефонів та ІМЕІ. Зазначений документ та файл тотожний з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000278 від 29.03.2015 p., які знаходяться в робочій папці для зберігання секретних документів слідчого Кременчуцького РВ Дзюби М.Ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується копією акту тематичної перевірки № 66/26-2038 від 11.06.2015 p. ( а.с. 6-12), копією номенклатури посад Кременчуцького РВ №26/1042 ( а.с.13-21), копією картки форми 8 на ОСОБА_3 (а.с. 22), копією наказу № 397о/с від 05.08.2013 р. щодо призначення ОСОБА_3( а.с. 23-24), копією витягу з наказу № 417 о/с дек від 16.08.2013 р. про надання доступу до державної таємниці

ОСОБА_3 ( а.с. 25), копією посадової інструкції від 20.01.2015 р.(а.с. 26).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, 12.01.2015р.н., суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 212-2 ч.1 п.6 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-2 ч.1 п.6 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: