Справа №: 343/1864/15-п
Провадження №: 3/0343/358/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого пожежником в ППЧ 23 НГВУ "Долинанафтогаз", одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

26.06.2015 року близько 20.30 год. ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вдома в с. Надіїв по вул. Команівка, 8 Долинського району, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_1, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково та вказав, що 26.06.2015 року, прийшовши випившим додому, він дійсно мав конфлікт з дружиною, оскільки купив граблі до трактора за ціною 6800,00 грн., не порадившись з останньою.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00009181 про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 26.06.2015 року близько 20.30 год. в с. Надіїв Долинського району вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 ОСОБА_1 у протоколі вказав, що більше такого робити не буде;

- поясненнями, даними в судовому засіданні ДІМ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2, який складений ним протокол підтримав. Крім того вказав, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв сімейні скандали, в результаті чого йому виносилися офіційні попередження. Останній дійсно веде господарку, працює по змінах, виховує чотирьох дітей, однак час від часу зловживає спиртними напоями та в цей час скандалить, вчиняє направомірні дії відносно дружини;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 26.06.2015 року, відповідно до якого 26.06.2015 року о 21.00 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному стані, вчинив скандал, погрожував та намагався побити її;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.06.2015 року, в якому ОСОБА_1 повідомила, що 26.06.2015 року близько 20.30 год. за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2015 року та ОСОБА_1 від 27.06.2015 року, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_1, в ході якого обзивав її нецензурними словами, голосно кричав, чим налякав малолітню дитину.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал, нецензурна лайка в сторону його дружини), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адмінправопорушення в стані спяніння, про що свідчать матеріали адміністративної справи та підтвердив в судовому засіднанні останній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.06.2015 року, протокол ІВ № 00009181 про адміністративне правопорушення складений 08.07.2015 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 19.09.2013 року, так як внесені зміни погіршують становище останнього.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 19.09.2013 року, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: