Справа № 1309/3309/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Козачук К.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.1722 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДШ у Сихівському районі м. Львова, будучи державним службовцем 7 категорії, інспектором податкової служби II рангу і відповідно до п.п. "є" п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, допустив порушення обмеження щодо використання службового становища, встановлені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме: використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою отримання неправомірної вигоди для себе, прийняв від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 300 гривень за одержання свідоцтва про право сплати єдиного податку. Таким чином, ОСОБА_2І, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1722 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім наведеного вина ОСОБА_2 стверджується також матеріалами справи, в тому числі протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів, заявою гр. ОСОБА_3, матеріалами особової справи ОСОБА_2, з якої вбачається, що він є державним службовцем, працівником державної податкової служби і ознайомлений з вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1722 КпАП України.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2І, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172 КпАП України із конфіскацію в дохід держави грошових коштів в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 1722 , 283, 284 КпАП України, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят грн./ гривень з конфіскацією одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів в сумі 300 гривень, що знаходяться у старшого оперуповноважений з ОВС ВВБ при ДПС у Львівській області УВБ ДПС України ОСОБА_4

Речові докази /а.с. 16-19/: гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд рук ОСОБА_2, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_2, гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд одягу ОСОБА_2, гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд грошових коштів в сумі 300 грн., вилучені згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2012 р. - знищити; грошові кошти в сумі 70 грн., що вилучені і знаходяться у старшого оперуповноважений з ОВС ВВБ при ДПС у Львівській області УВБ ДПС України ОСОБА_4, а також мобільний телефон "Нокіа", куртку і штани - повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.