Справа № 141/369/15-п
Справа №141/370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області. Освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Оратівській ЦРЛ, результат огляду алкогольне сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 13.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП визнав та суду пояснив, що 13.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, оскільки не помітив як працівники міліції його зупиняли. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №021500 від 13.04.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №021442 від 13.04.2015 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 13.04.2015 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рапорт ОСОБА_2 від 13.04.2015 року, рапорт ОСОБА_3 від 13.04.2015 року, довідку №432 від 14.04.2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №433 від 14.04.2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що 13.04.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук