overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/4353/15-п
Провадження № 3/577/998/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 08 серпня 2015 року о 12 год 35 хв на а/д Кіпті-Глухів-Бачивськ в Коропському районі керував мопедом марки Вайпер 29-50, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками акогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличча, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та використання приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 07 серпня 2015 року вжив 0,5 л. пива, після чого о 12 год 35 хв 08 серпня 2015 керував мотоциклом та був зупинений працівниками ДАЇ, які запропонували йому пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння, від проходження якого він відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_1 в тому, що він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан, те, що розкаявся у вчиненому та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк
Ñïðàâà ¹ 579/1285/15-ï
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
08 âåðåñíÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Êðîëåâåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Áºãóíîâà Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà ç Êðîëåâåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íåîäðóæåíîãî, íåïðàöþþ÷îãî, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, çàðåºñòðîâàíîãî ó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_5, ðåºñòðàö³éíèé íîìåð îáë³êîâî¿ êàðòêè ïëàòíèêà ïîäàòê³â ÍÎÌÅÐ_1, ïàñïîðò ñåð³¿ ÌÀ ¹570431, âèäàíèé 05.01.1999 ðîêó Êðîëåâåöüêèì ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³,
- çà ÷.1 ñò.173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
çã³äíî ç ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑÓ ¹005080 â³ä 12.08.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 2 ñåðïíÿ 2015 ðîêó áëèçüêî 18 ãîä. 00 õâ., ïåðåáóâàþ÷è çà àäðåñîþ ÀÄÐÅÑÀ_1, âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ íà àäðåñó äî÷êè ÎÑÎÁÀ_2, ÷èì ì³ã ñïðè÷èíèòè øêîäó ¿¿ ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ.
ÎÑÎÁÀ_1 ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè â ñóä³ íå çàïåðå÷óâàâ îáñòàâèíè, çàçíà÷åí³ ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ.
Îáñòàâèíè â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 óêàçàíîãî âèùå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ éîãî ïîÿñíåííÿì ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè â ñóä³ òà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè:
- ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑÓ ¹005080 â³ä 12.08.2015 ðîêó (à.ñ.2),
- âèñíîâêîì â³ä 09.08.2015 ðîêó Ä²Ì Êðîëåâåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ (à.ñ.3).
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, äîñë³äèâøè ïèñüìîâ³ äîêàçè, ñóä âñòàíîâèâ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ñâî¿ìè ä³ÿìè â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿, òîáòî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ç ìåòîþ çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííþ íèì íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü, º ï³äñòàâè ïðèòÿãíóòè éîãî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ï.5 ÷.2 ñò.4 ÇÓ Ïðî ñóäîâèé çá³ð, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 40-1, 283-285 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 30 ãîäèí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 â äîõ³ä äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 243 (äâ³ñò³ ñîðîê òðè) ãðí. 60 êîï.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êðîëåâåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç ìîìåíòó âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 579/1314/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, учня 4 курсу Реутинського ПАЛ, паспорт НОМЕР_1, виданий 1 листопада 2012 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005164 від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1. 26 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у господарстві ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_2 наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі, і пояснив, що він знайомий з дочкою ОСОБА_2. ОСОБА_3 і коли він хотів зайти до неї забрати флешкарту, яку раніше у неї забув, то ОСОБА_2 заборонив йому заходити до будинку і між ними виникла словесна сварка, яка переросла у штовханину і бійку. Сторонніх осіб при цьому не було. Претензій у нього і ОСОБА_2. один до одного немає, конфлікт вичерпаний.

Обставини вчинення ОСОБА_1. зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005164 від 26 серпня 2015 року (а.с.2),

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС за матеріалами перевірки звернення від 31 липня 2015 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд з'ясував, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1. його вчинив, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4), ОСОБА_2 до нього претензій не має, є підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та оголосити йому усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.22, ст.173, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 26 серпня 2015 року за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 579/1316/15-п

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого механіком в Кролевецькому військовому комісаріаті, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України 14 лютого 2005 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005165 від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 26 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі, і пояснив, що ОСОБА_2 прийшов до нього додому до його дочки ОСОБА_3 близько 23 год., що йому не сподобалось і він заборонив йому заходити до будинку. Між ними виникла словесна сварка, яка переросла у штовханину і бійку. Сторонніх осіб при цьому не було. Претензій у нього і ОСОБА_2 один до одного немає, конфлікт вичерпаний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №005165 від 26 серпня 2015 року (а.с.2),

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС за матеріалами перевірки звернення від 31 липня 2015 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд з`ясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1 його вчинив, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4), ОСОБА_2 до нього претензій не має, конфлікт між ними вичерпаний, є підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та оголосити йому усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.22, ст.173, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , розпочате 26 серпня 2015 року за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 583/3026/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює кранівником ДАХК «Артем», мешкає в АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2015 року о 00.10 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва керував автомобілем AUDI державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, згідно приладу «Драгер 6810» показник 1,55 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення, прохав врахувати, що порушення вчинив вперше, щиро кається.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 180603 від 06.08.2015 року, результатами тестування приладом «Драгер 6810», поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу каяття у скоєному, визнання вини.

Враховую визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ту обставину, що вину визнав, порушення вчинив вперше, працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Ñïðàâà ¹ 584/999/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/584/273/15
11.09.2015 ðîêó    ì. Ïóòèâëü
Ñóääÿ Ïóòèâëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Òîëñòîé Î.Î., ðîçãëÿíóâøè  ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà â³ä Ïóòèâëüñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ÐÍÎÊÏÏ  ÍÎÌÅÐ_1, íå ïðàöþþ÷îãî, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ÷. 2 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ,
Ïîñòàíîâîþ ñóää³ Ïóòèâëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 03.02.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 áóëî ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 2 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ.
Ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó ÎÑÎÁÀ_1, 09.09.2015 ðîêó áëèçüêî 22-¿ ãîä., ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â áóäèíêó çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, â÷èíèâ ñ³ìåéíó ñâàðêó ç³ ñâîºþ ìàò³ðþ ÎÑÎÁÀ_2, â õîä³ ÿêî¿ óìèñíî âèñëîâëþâàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ÷èì çàâäàâ øêîäè ¿¿ ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ.
Òàêèìè óìèñíèìè ä³ÿìè ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó ñêî¿â íàñèëüñòâî â ñ³ì¿, òîáòî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 2 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ.
Ñàì ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ ïîâí³ñòþ òà ïîêàçàâ, ùî ä³éñíî 09.09.2015 ðîêó, ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, â÷èíèâ ñ³ìåéíó ñâàðêó ç³ ñâîºþ ìàò³ðþ ÎÑÎÁÀ_2 â õîä³ ÿêî¿ óìèñíî âèñëîâëþâàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ.
Êð³ì òîãî, âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ðàïîðòîì îïåðàòèâíîãî ÷åðãîâîãî Ïóòèâëüñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ïðî òå, ùî 09.09.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ñëîâåñíó ñâàðêó ç³ ñâîºþ ìàò³ðþ ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ. 2), ïîÿñíåííÿìè ïîòåðï³ëî¿ ÎÑÎÁÀ_2 ïðî òå, ùî ¿¿ ñèí ÎÑÎÁÀ_1, ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, â÷èíèâ ç íåþ ñâàðêó, â õîä³ ÿêî¿ âèðàæàâñÿ â ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ (à.ñ. 4), à òàêîæ ïîÿñíåííÿìè ñàìîãî ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèõ öèõ îáñòàâèí íå çàïåðå÷óâàâ (à.ñ. 3).
Â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ â ñòàí³ ñïÿí³ííÿ ñóä âèçíàº îáñòàâèíîþ, ÿêà îáòÿæóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Ùèðå êàÿòòÿ º îáñòàâèíîþ, ÿêà ïîì'ÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé ðàí³øå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ àíàëîã³÷íîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îäíàê íàëåæíèõ âèñíîâê³â íå çðîáèâ, ââàæàþ, ùî éîãî âèïðàâëåííÿ òà çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííþ íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü ìîæëèâå ò³ëüêè ïðè íàêëàäåíí³ íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Â ñèëó ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 280, 283, 284 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, ï³äâåðãíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì íà 40 (ñîðîê) ãîäèí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1  íà êîðèñòü äåðæàâè 243,60 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ ³ íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ïóòèâëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_3
Справа № 585/2774/15-п
Номер провадження 3/585/892/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 виданий 16.04.1998 року Талалаївським РВ Чернігівської області,,

(згідно довідки ДП "ІСС" від 08.09.2015 року надати

реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо

оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати)

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав молоток і точильний камінь з господарства ОСОБА_2 по вул. Варчука, 10 в м. Ромни, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 45 грн.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні дрібної крадіжки визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного викрадення чужого майна також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016635 від 31.08.2015 року (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 14.08.2015 року (а.с.8-10), довідками про вартість молотка та точильного каменю (а.с. 11- 12).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 587/2123/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року о 14 годині 40 хв. на водосховищі «Косівщинське» поряд с. Косівщина Сумського району Сумської області ОСОБА_1. здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою із сіткоснастевого матеріалу, впіймав риби: щука - 1 шт., карась сріблястий - 3 шт., лящ - 1 шт., окунь - 2 шт. загальною вагою 1,5 кг.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення забороненого знаряддя лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що ловив рибу щоб повечеряти так як він не працює і знаходиться в скрутному матеріальному положенню.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, врахувавши те, що він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам ні суспільству не було завдано значної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"23" ëèïíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 596/1402/15-ï
Ñóääÿ Ãóñÿòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ Êîçÿð Ë.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Ãóñÿòèíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑÓ â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, (ïàñïîðò ñåð³¿ ÌÑ 152141), óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî çà ÷.2 ñò.173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
10.05.2015 ðîêó î 10.00 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1 ïåðåáóâàþ÷è â ïÿíîìó âèãëÿä³ ïî ì³ñöþ ñâîãî ïðîæèâàííÿ, çà àäðåñîþ ñ. Ëè÷ê³âö³ Ãóñÿòèíñüêîãî ðàéîíó â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿ â³äíîñíî ñâîãî áàòüêà ÎÑÎÁÀ_1 ³ç ÿêèì ñï³ëüíî ïðîæèâàº, ï³ä ÷àñ ÿêîãî ÷èíèâ íà íüîãî ìîðàëüíèé òà ïñèõîëîã³÷íèé òèñê, ïîãðîæóâàâ ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ, à ñàìå íàíåñåííÿì ò³ëåñíèõ óøêîäæåíü, ïðî òå äî ðåàëüíèõ ä³é íå âäàâàâñÿ, â÷èíåíå ïðàâîïîðóøåííÿ â÷èíåíî ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó ï³ñëÿ íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, çà ùî ïåðåäáà÷åíà àäì³í³ñòðàòèâíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ÷.2 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íàâåäåíå íå çàïåðå÷óº âèíó âèçíàº.
Ôàêò â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ñòâåðäæóºòüñÿ òàêîæ ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä 10.05.2015 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_2 â³ä 10.05.2015 ðîêó, ïîñòàíîâîþ Ãóñÿòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 30.10.2014 ðîêó ïðî íàêëàäåííÿ íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ.
Ââàæàþ, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àþòüñÿ îçíàêè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.2 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, îñê³ëüêè â³í â÷èíèâ ïîâòîðíî, àíàëîã³÷íå ïðàâîïîðóøåííÿ ïðîòÿãîì ðîêó, ï³ñëÿ íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ³ ñòóï³íü ñóñï³ëüíî¿ íåáåçïåêè â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, éîãî íåãàòèâíó õàðàêòåðèñòèêó ç ì³ñöÿ ïðîæèâàííÿ, ÿêèé íåîäíîðàçîâî ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ³ íå çðîáèâ â³äïîâ³äíèõ âèñíîâê³â ñë³ä îáðàòè ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó, îñê³ëüêè çàñòîñóâàííÿ ³íøîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ áóäå íå äîö³ëüíèì.
Êåðóþ÷èñü ñò.40-1, ÷.2 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ 3 (òðè) äîáè àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ â àïåëÿö³éíèé ñóä Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ãóñÿòèíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Ñóääÿ Ãóñÿòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ë.Â. Êîçÿð