Справа № 663/2139/15-п
Провадження № 3/663/923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 08:40 год., ОСОБА_1, будучи учасником ДТП по вул. Комсомольська в м. Скадовську Херсонської області вживав після пригоди алкогольні напої. Огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» № 6810 прилад ARАМ 2267 тест № 1135, виявлено позитивну пробу з показником 2.15 ‰ при допустимій нормі 0.20 ‰., чим порушив вимоги п. 2.10Є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що був учасником ДТП. Після ДТП перебував у стресовому стані і, приїхавши додому випив 150 гр. горілки. Про заборону вживання алкогольних напоїв після ДТП не знав.

Відповідно до п. 2.10Є ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 393270 від 25.07.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. та результатом тесту на визначення стану спяніння.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10Є ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, суд не може застосувати до нього позбавлення права керування транспортними засобами, і вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП. Перешкод для цього судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов