Справа № 487/6205/15-п
Провадження № 3/487/1402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Сухаревич З.М., при секретарі: Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює інспектором-вантажником в ДП «Інтертек Україна»,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено: 15.06.2015 р. о 04:50 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_4, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 15.06.2015 р. близько 04:00 год. він повернувся додому та побачив, що відкриті вхідні двері. Після того, як він зачинив двері, вийшла його мати та знову відкрила двері. ОСОБА_1 знову закрив двері, а його мати почала сперечатись з ним та тягнути двері на себе, під час чого зачепилась та впала, а потім пішла до себе в кімнату та викликала працівників міліції. Нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Також пояснив, що його матір постійно вчиняє сварки з його сімєю та сусідами, а потім викликає працівників міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Як слідує з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, він не вчиняв жодних з перелічених у згаданій статті КУпАП дій, що також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що чула сварку чоловіка з його матірю, та він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою, а просив не залишати відчиненими двері вночі, оскільки в будинку знаходяться діти.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: З.М. Сухаревич