Справа № 211/5041/15-п
Провадження № 3/211/1324/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03.02.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПАТ « ОСОБА_3 Кривий Ріг», майстром, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року о 23 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 по вул. Серафимовича, навпроти будинку № 74 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 529-73 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився. Крім того, 31.07.2015 року о 23 - 20 хвилин по вул. Серафимовича, навпроти будинку № 74 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки при вчиненні перешкоди для руху у вигляді припар кованого автомобілю, не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного обїзду перешкоди та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки, постраждалі при дорожньо-транспортній пригоді відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.5, 12.1,12.3 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнав факт вчинених ним правопорушень, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: по справі № 211/5041/15-п протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням ОСОБА_4 (а.с.7)., по справі № 211/5047/15-п протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6А.(а.с.6,7)

Суд вбачає у діях ОСОБА_2ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень;

за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1