1Справа № 335/7747/15-п 3/335/1038/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 44/15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300361, складений 03.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 03.08.2015 р. о 16-40 год. у м. Запоріжжя на перехресті вул.. Лермонтова пр.. Леніна керувала автомобілем РЕНО д.н. АЕ 6624СК рухалася на заборонений сигнал світлофору , та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 котрий рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП травмованих немає автомобілі пошкоджено.

Чим порушив 18.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, у скоєному розкаялась та пояснила, що дійсно 03.08.2015 року при вказаних обставинах вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду, просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 300361 від 03.08.2015 року, з яким правопорушник був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду та фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 0007, одержувач УДК в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова