Справа № 676/5869/15-п
Провадження № 3/676/1799/15
ПОСТАНОВА

1 вересня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вимоги, викладені в постанові суду від 19 червня 2015 року, залишилися без виконання: в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 580035 від 26 квітня 2015 року, не вказано повне фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: вказано лише населений пункт та вулицю без вказівки на номер домоволодіння; також не вказано місце народження. Крім того, рекомендовані листи з судовими повістками за місцем проживання та місцем реєстрації від 8 червня 2015 року про розгляд справи 19 червня 2015 року повернулися до суду з помітками за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання відповідно, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 відсутній за зазначеним місцем проживання та реєстрації.

Долучений до матеріалів справи аркуш паперу з таблицею даних на ОСОБА_1 суд не може взяти до уваги, оскільки джерело походження вказаної інформації невідоме, достовірність та актуальність інформації суд позбавлений можливості встановити, а відомості, внесені до цієї таблиці суперечать іншим даним матеріалів протоколу в частині адреси реєстрації та проживання, а також відомостям самого протоколу, в якому місцем проживання вказано лише вул. Шевченка в с. Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, де, як встановлено з помітки установи звязку на конверті з судовою повісткою, ОСОБА_1 не проживає.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Виконуючи положення п. 2 ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, серії АП1 № 580035 від 26 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Київ для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська