П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Йосипівка, Хмельницької обл., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 48912 від 08 липня 2015 року «ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1, по Броварському проспекту, в місті Києві, рухаючись по головній дорозі, не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen LТ 28» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух по другорядній дорозі, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що 08 липня 2015 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 рухалася на автомобіль «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1, по Броварському проспекту, яка є головною дорогою, в крайній правій смузі проїзної частини. Водій автомобіля «Volkswagen LТ 28» державний номер НОМЕР_2, рухався зі сторони ПКіВ «Гідропарк», по другорядній дорозі під час виїзду на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Rav 4», внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, автомобіль «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1, має пошкодження на передній та задній правій декоративній накладці крила, деформування правих передніх та задніх дверей, а в автомобілі «Volkswagen LТ 28» державний номер НОМЕР_2 - переднього бамперу з лівої сторони, розбиті ліва фара та покажчик повороту, деформовані ліве переднє крило та ліва частина капоту.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 34, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: