Номер провадження: 33/785/546/15
Головуючий у першій інстанції: Нікітіна С.І.
Доповідач: Мевлід Т.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2,-

встановила:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 р. на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 14.05.2015 року, о 01:30 год., рухаючись по вул. Новосельського, 106 в м. Одесі, керував транспортним засобом БМВ д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року - скасувати, провадження по справі стосовно нього закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки мотивувальна частина вказаної постанови не містить відомостей про те, яка особа (ПІБ) вчинила адміністративне правопорушення 14.05.2015 року у вигляді керування автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а також про місце вчинення правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст. 283 КУпАП, резолютивна частина вказаної постанови не містить рішення суду про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні будь-якого адміністративного правопорушення, а містить лише рішення судді про накладення на цю особу штрафу в сумі 5950 грн.

За таких обставин, постанова судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_2, апеляційний суд встановив факт його обґрунтованого складання відносно цієї особи, оскільки факт керування ОСОБА_2 14.05.2015 року в м. Одесі на вул. Новосельського, 106, о 01:30 годині, автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і відмови від проходження медичного огляду підтверджений показами двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, факт присутності яких на місці події ОСОБА_2 в ході апеляційного розгляду не заперечувався.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він не знаходився в стані алкогольного сп'яніння не можуть бути визнанні обґрунтованими, оскільки апелянт не зміг навести ніяких підстав для можливості піддати сумніву достовірність пояснень вказаних осіб в якості свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування 14.05.2015 року в м. Одесі по вул. Новосельського, 106, о 01:30 годині, автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і відмову від проходження медичного огляду.

Розглядаючи можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, апеляційний суд керується вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

В цьому зв'язку, адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення 14.05.2015 року не може бути накладено на момент апеляційного розгляду.

Вказані обставини свідчать про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

З урахуванням вказаного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 не накладати в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Мевлід Т.М.