Номер справи 623/3887/15-п
Номер провадження 3/623/519/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Лиманський, Семикаракорського р-ну Ростовської області, РФ, громадянка України, українка, судима 17.11.2009 Ізюмським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. ст. 75,104 КК з іспитовим строком 1 рік, 15.10.2010 Ізюмським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 7.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений дільничним Ізюмського МВ ГУМВС про те, що 22.05.2015 року громадянка ОСОБА_1 у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд Ізюмським міськрайонним судом повторно протягом року була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, де зокрема п.3 зазначено, що їй заборонено виходити з будинку з 22-00 по 06-00 годину без дозволу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003641 від 17.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення ХАР №03129 від 31 грудня 2013 року, паспортом громадянки України, довідкою АРМОР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона порушила правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З ОСОБА_2 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко