Справа № 214/5268/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю: секретаря Латкіної О.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 57/125, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду с поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_3 має невідбутий строк стягнення 32 години громадських робіт, оскільки ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задаольнити.

ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти заміни невідбутого строку стягнення у виді 32 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки вважає, що він з поважних причин не зявлявся для відпрацювання громадських робіт, оскільки неофіційно працює.

Вивчивши подання з додатками та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

12 червня 2015 року ОСОБА_3 прибув до кримінально-виконавчої інспекції. З ОСОБА_3 була проведена бесіда, в ході якої інспектором МВ КВІ ОСОБА_5 були розяснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 12.06.2015 року ОСОБА_3 було видане направлення на відбування громадських робіт, згідно яких він повинен був приступити не пізніше 15.06.2015 року, однак із запланованих 16 годин у червні 2015 року він відпрацював тільки 4 години.

Згідно складеного графіку на липень 2015 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати кожного дня, окрім суботи та неділі, по 4 години на день, з 01.07.2015 року по 13.07.2015 року, однак правопорушник жодного дня згідно встановленого графіку не відпрацював.

06.07.2015 року ОСОБА_3 зявився до КВІ Саксаганського району, та повідомив що відмовляється працювати надалі у Саксаганському РВ ГУДМС через конфлікт, що виник між ним та співробітниками. Цього ж дня йому було видано направлення до КП Швидкісний трамвай, згідно встановленого графіку він повинен був працювати кожного дня, окрім суботи та неділі, по 4 години на добу, з 07.07.2015 року по 2007.2015 року.

Однак фактично ОСОБА_3 було відпрацьовано тільки 07.07.2015 року 4 години, надалі на відпрацювання він жодного разу не зявлявся.

Отже, ОСОБА_3 має не відбутий строк адміністративного стягнення 32 години громадських робіт, накладеного постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причини неявки порушника ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбутий строк адміністративного стягнення 32 години громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко