Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/312/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

по ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року о 07 годині 20 хвилин прапорщик ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 для участі у безпосередній підготовці та несенні служби в складі зміни прикордонних нарядів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 29.07.2015 року, висновком службового розслідування від 29.07.2015 року, вхідною телеграмою від 22.07.2015 року, службовою запискою від 16.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою, , аркушем бесіди, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчинені правопорушення, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. адміністративного стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 40-1, ст.172-15, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код - 37937308, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович