Справа № 583/2103/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм у Грунській сільській раді Охтирського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, складений працівниками Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що ОСОБА_1 30 червня 2015 року о 01 годині 20 хвилин порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: здійснював підводне полювання та ловлю раків у нічний час з підсвічуванням в річці Ворскла. Ним було виловлено раків у кількості 45 штук, що перевищує добову норму вилову та є грубим порушенням правил риболовства. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року за № 000725, виловлені раки, ласти дві пари, дві маски, дві трубки, два пояси з грузом, підводна рушниця, костюм водолазний були вилучені згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, що є додатком до даного протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, вказано, що дана території є складовою Гетьманського національного природного парку, тому своїм діями ОСОБА_1 порушив Ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року за № 000725, ОСОБА_1 здійснював підводне полювання та вилов раків у річці Ворскла, але при цьому не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не було вказано населений пункт, у якому або біля якого здійснювалася нічна риболовля у річці Ворскла, не вказано територію, на якій сталося вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1

Стаття 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, та тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Саме стаття 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначена у супровідному листі від 30 червня 2015 року за № 235/02-03 від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України, що був адресований Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року за № 000725 стаття, за якою слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначена як ч. 4 Ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, на даний час відсутня можливість прийняти рішення по суті. Тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу Гетьманському національному природному парку Міністерства екології та природних ресурсів України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення Гетьманському національному природному парку Міністерства екології та природних ресурсів України для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2