П О С Т А Н О В А

04.09.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980460 від 10.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції № 1 від 05.01.2015 р. щодо ліквідації ямковості на автодорозі КПП «Соломоново» - с. Велика Добронь - с. Яноші.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. скасовано постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2015, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а матеріали справи повернуто ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 серії АА2 № 980460.

26.08.2015 р. до Ужгородського міськрайонного суду з ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП після її повернення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення згідно постанови судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.07.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.07.2015 р., підставами для повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП для належного оформлення стало те, що суддею першої інстанції під час підготовки вказаної справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП не перевірено, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення в протоколі, складеному 10.04.2015 працівником ВДАІ (посада та імя субєкта його складання нечитабельні), не зазначено місця (км автодороги, де виявлено ямковість, яку не усунено на виконанні припису ДАІ по вині відповідного правопорушника) та час (дату, станом на яку не виконано вимоги Закону України «Про дорожній рух»); не конкретизовано, яку саме статтю вказаного закону порушено ОСОБА_1 та чому саме він підлягає адміністративній відповідальності за дане правопорушення (на підставі яких зобовязань та документів (крім наявного у справі припису, доказ про отримання якого ОСОБА_1 відсутній).

З аналогічних підстав справа вже поверталася на дооформлення постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2015 р, однак така залишена без належного виконання субєктом складання протоколу. У звязку із цим вказаний протокол було повернуто суддею апеляційного суду Закарпатської області субєкту його складання для належного оформлення.

На виконання постанови судді апеляційного суду до матеріалів справи долучено лист начальника ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області, в якому повідомлено, що на час документування правопорушення ОСОБА_1 у відповідних графах протоколу було проставлено підписи та відмічено «ознайомлений, згідний» та жодних зауважень від нього не поступало. Дане свідчить про те, що з недоліками, зазначеними у вимозі № 1, які необхідно було усунути у вказаний термін, ОСОБА_1 був згідний, відповідно протокол був складений правомірно.

Враховуючи, що вимоги постанови судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. субєктом складання протоколу не виконано, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає повторному поверненню для належного оформлення ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути ВДАІ Ужгородського району та м. Чоп УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2