Справа № 584/894/15-п
Провадження № 3/584/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського районного сектору Управління ДСНС України у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МВ 559641, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 19.07.2014 року, працюючого начальником Путивльської ЖЕК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СУТГБ № 043843 від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 будучи начальником Путивльської ЖЕК не виконав п.№ 4 припису Путивльського районного сектору Управління ДСНС України у Сумській області "Про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту" від 03 липня 2015 року № 15 , оскільки до 20.07.2015 року на території місця масового відпочинку на воді на р. Сейм у межах м. Путивль , територія прилегла до будівлі по вул. Корнєва,10, не обладнав та не утримував рятувальний пост, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та ставиться питання про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду показав, що дійсно він працює начальником Путивльської ЖЕК та 03.07.2015 року Путивльський районний сектор Управління ДСНС України у Сумській області виніс припис в якому зазначено виконання ряду заходів, щодо обладнання та утримання рятувального посту на території місця масового відпочинку на воді на р. Сейм у межах м. Путивль, із зазначеним терміном виконання - 20 липня 2015 року. Вищезазначений пункт припису не було виконано в звязку з тим, що виділені кошти на обладнання та утримання рятувального посту були перераховані на рахунок Путивльської ЖЕК тільки 16 липня 2015 року, що унеможливлювало своєчасне виконання вищезазначеного пункту припису.

Як вбачається з розпорядження міського голови від 08.07.2015 року № 86-р за Путивльською ЖЕК закріплено територію масового відпочинку людей на р. Сейм, за адресою м.Путивль, вул. Корнєва, 10.та яким затверджено план заходів щодо обладнання та утримання сезонного рятувального посту з зазначеним терміном виконання до 15.07.2015 року (а.с.12).

В той же час, як вбачається з відповіді міського голи від 31.08.2015 року за Вих.№1357 кошти на обладнання та утримання рятувального посту були перераховані Путивльській ЖЕК тільки 16 липня 2015 року, а відповідно до припису № 15 від 03 липня 2015 року Путивльського районного сектору Управління ДСНС України у Сумській області строк виконання передбачених заходів - 20 липня 2015 року, при таких обставинах, вважаю, що дійсно на виконання вищезазначеного припису у ОСОБА_1 було лише три дні, що дійсно унеможливлює його своєчасне виконання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та враховуючи обставини правопорушення, а саме те, що дійсно на виконання заходів зазначених у приписі(обладнання та утримання рятувального посту) у ОСОБА_1М, було лише три дні, що дійсно унеможливлювало своєчасне його виконання та враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 , ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2