Справа № 565/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговання м.Кузнецовська та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ТЦ2 ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, м-ну ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №254450 від 13 серпня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району ОСОБА_2, 08 жовтня 2015 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 на станційній дорозі ВП «Рівненська АЕС» м.Кузнецовська Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під'їжджаючи до головної дороги на Т-подібному перехресті, виїхав передньою частиною транспортного засобу на головну дорогу, здійснив зупинку на перехресті та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що дійсно 08.08.2015 року о 08 год. 10 хв. він рухався власним транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI NF 19 B» д.н.з. НОМЕР_3 від 3-го блоку ВП «Рівненська АЕС». Під'їжджаючи до Т-подібного перехрестя, він подивився праворуч, там перешкоди не було, а коли він подивився ліворуч, то з лівої сторони рухався автомобіль марки «ВАЗ» з увімкненим правим покажчиком повороту. Помітивши у того автомобіля увімкнений правий покажчик повороту, він зрозумів, що автомобіль буде повертати праворуч на ту дорогу, з якого він виїжджав. Тоді він виїхав близько 80-90 см. на перехрестя і зупинився, однак в той момент побачив, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ» з увімкненим правим покажчиком повороту не повернув праворуч, а поїхав прямо в його автомобіль і після цього відчув удар. Вказав, що після дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» вийшов з автомобіля і він побачив, що той ледве тримається на ногах через алкогольне сп'яніння. Коли він підійшов до водія транспортного засобу марки «ВАЗ», то почув різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В транспортному засобі марки «ВАЗ» було ще три пасажири, одна жінка та два чоловіки. Жінка сиділа попереду, а чоловіки позаду. Після дорожньо транспортної пригоди з тієї машини всі вийшли і жінка пізніше пересіла на заднє сидіння автомобіля, а водій ОСОБА_3 на переднє пасажирське місце, де зачинився в автомобілі. Потім водій ОСОБА_3 пересів з правого пасажирського сидіння на водійське місце і розпочав рух автомобілем та покинув місце ДТП. Після цього він записав номер транспортного засобу, який зник з місця ДТП та викликав працівників міліції.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює водієм АТЦ ВП «Рівненська АЕС» на змінному автомобілі. 08.08.2015 року близько 08 год. він приїхав на СДВ ВП «Рівненська АЕС». Коли він стояв біля СДВ, то помітив ДТП. Підійшовши туди, побачив транспортні засоби марки «CHEVROLET» та «ВАЗ», які були учасниками зіткнення. У автомобіля марки «ВАЗ» був увімкнений правий покажчик повороту. Підійшовши ближче, побачив, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ» вийшов з автомобіля і ледве тримався на ногах через стан алкогольного сп'яніння. В автомобілі «ВАЗ» було три пасажири, попереду сиділа жінка, а позаду два чоловіки, які теж були з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Він бачив як жінка з автомобіля «ВАЗ» пересіла на заднє місце, а чоловік, який був за кермом, сів на переднє пасажирське місце та закрив двері. Потім водій автомобіля «ВАЗ» пересів з пасажирського на водійське місце і поїхав з місця ДТП.

Водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_3 викликався для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №254450 від 13.08.2015 року та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд виходив з того, що з диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що обовязковими ознаками обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого цією статтею є дія у виді порушення правил дорожнього руху, наслідки у виді пошкодження транспортних засобів тощо та причинний звязок між діями і наслідками.

Із встановлених обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію у виді виїзду транспортного засобу на 80-90 см. на перехрестя, однак даний виїзд був спричинений тим, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 увімкнув правий покажчик повороту і згідно даного покажчика повороту не здійснив маневру повороту праворуч, звідки виїжджав транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, а продовжив рух прямо. Дії ОСОБА_1 не потягли за собою наслідків у виді пошкодження транспортних засобів і між його діями і наслідками немає причинного звязку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні наслідки та причинний звязок між діями і наслідками, як обовязкові ознаки обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що у свою чергу виключає наявність обєктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова