Справа № 194/942/15-п
Провадження № 3/194/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 червня 2015 року о 14 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, пере влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2, брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, так як згідно довідки від 15.08.2015 року ОСОБА_1 з 11 серпня 2015 року проходить курс стаціонарної реабілітації в Новомосковській міськрайонній благодійній організації «Милосердне серце».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України в України визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, вбачається, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було закрито, та ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та було винесено усне зауваження.

Тобто, з аналізу вищевикладеного випливає, що субєктом адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП є особа яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно постанови суду від 24.04.2015 року притягнутий не був, так як справу про адміністративне правопорушення відносно нього була закрито, то у даному випадку він не є субєктом правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а перекваліфікація його дій на ч.1 ст.173-2 КУпАП, чинним законодавством не передбачена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко