ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла з Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої провідником пасажирських вагонів Харківської вагонної дільниці №1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 22 год. 05 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації потягом № 20, сполученням «Харків-Москва», у вагоні №19 було проведено письмове та усне декларування провідника цього вагону ОСОБА_2, яка власноручно заповнила митну декларацію встановленої форми та заявила органу доходів і зборів у п.4 цієї декларації про наявність неї товарів, які переміщуються через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду в рундуці службового купе вагону було виявлено не задекларовані предмети: металева дата-штамп в кількості 28 штук, металеві штуцера з різьбою в кількості 9 штук, металева шайба з різьбою в кількості 15 штук, загальною вартістю 5832 грн., про наявність яких не було заявлено органу доходів і зборів в порядку встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винувата у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, її вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5832 (пять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №215/80700/14 від 26.04.2015 року від ОСОБА_2Ю.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: металева дата-штамп в кількості 28 штук, металеві штуцера з різьбою в кількості 9 штук, металева шайба з різьбою в кількості 15 штук, загальною вартістю 5832 грн., які знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова