Адміністративна справа 359/2955/15-п
Провадження № 3/359/906/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія СМ № 918916, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0098385 від 27 березня 2015 року вбачається, що 27 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на підпитку та знаходячись в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 20, в під'їзді, біля квартири № 38, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок. Своїми діями скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 3 квітня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 14 квітня 2015 року (а.с.13). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 14.04.2015 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був (а.с.15).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2015 р. до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 24 квітня 2015 року (а.с.16). Однак, і повторний примусовий привід ОСОБА_1, виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Судом було зроблено два примусових приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даної адміністративної справи, але дані вимоги суду виконані не були, і правопорушника до суду не доставлено. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 15.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія СМ № 918916, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, - повернути на доопрацювання до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова