Справа № 138/2122/15-п
Провадження №:3/138/987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, серія паспорта АА 063301,

за ч.1 ст.44, ч.2 ст.106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 на території домоволодіння за адресою: вул.Гірна 37 м.Могилів-Подільський Вінницької області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 11 рослин, які згідно висновку експерта №667 від 08.06.2015 є рослинами роду «Коноплі», які містять наркотичний засіб. ОСОБА_1 не вжив заходів для їх знищення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.

01.06.2015 у домоволодінні за адресою вул.Гірна, 37, м.Могилів-Подільський Вінницької області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено саморобний пристрій для куріння, на якому, згідно висновку експерта №742 від 23.06.2015, є нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки та нашарування речовини темно-коричневого кольору на двох гвинтових металевих ковпачках, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,067 грам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, так як знаходиться в зоні проведення АТО.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.07.2015 року серії ВІ № 000427, №000428.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.44 та ч.2. ст.106-1 КУпАП.

Разом з тим, провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 та ч.2. ст.106-1 КУпАП підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративні правопорушення були вчинені 01 червня 2015 року, постанови про закриття кримінального провадження винесені 03.07.2013, протоколи надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду 28.07.2015, на розгляд судді Савкової І.М. (згідно розпорядження щодо призначенні повторного автоматичного розподілу справ) 14.08.2015, тобто минули строки передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.44, ч.2.ст.106-1, 247 п. 7, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.44, ч.2.ст.106-1КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.44, ч.2.ст.106-1КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова