П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СТОВ АФ «Оржицька», ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить СТОВ АФ «Оржицька», перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку. Для встановлення стану алкогольного спяніння водій був доставлений до Оржицької ЦРЛ.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 2.4 (а, б, в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та дійсно 04.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області керував автомобілем ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 11), результатом тесту (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя