Справа №: 398/3692/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року близько 20.45 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - вул. Трудових Резервів, 93, м. Олександрія, в стані алкогольного спяніння ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на неодноразові зауваження не реагував, таким чином вчинивши щодо неї дії психічного характеру, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 22.07.2015 року перебуваючи в будинку, в якому мешкає з ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння був з іншою жінкою, через що в нього з співмешканкою виникла сварка, проте на сьогоднішній день вони з дружиною помирились.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що дійсно чоловік в нетверезому стані в будинку, де вони мешкають, знаходився з іншою жінкою. Після того, як вона вигнала вказану жінку з будинку, чоловік почав її ображати нецензурною лайкою та виганяти з будинку. Проте, на теперішній час її чоловік мобілізований до зони проведення антитерористичної операції та 30.07.2015 відїжджає туди, просить його суворо не карати.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, його письмовими поясненнями та поясненнями в суді, письмовими поясненнями потерпілої: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, ступінь його вини та майновий і сімейний стан.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає та щиро кається, мобілізований до зони проведення антитерористичної операції, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова набрала законної сили «__» _______________ 2015 року.