ЄУН № 389/2866/15-п
Провадження № 3/389/1137/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на службі у військовій частині А1201с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, на посаді такелажника 3-го такелажного взводу такелажної роти, солдат, 12.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №32, в якому зазначено, що відповідно до ст.ст. 4, 10, 11, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року № 607/2014 затвердженого постановою Верховної Ради України № 1595-VII від 22.07.2014 солдата ОСОБА_2 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період 09.08.2014 року Світловодсько-Онуфріївським РВК, Кіровоградської області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2014 року №165 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та призначено на посаду такелажника 3-го такелажного взводу роти такелажних робіт військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, попри наведені статутні обов`язки, діючи всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 повторно вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини.

Так, 04 серпня 2015 року біля 24 години 00 хвилин, черговим частини військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було виявлено, що ряд військовослужбовців знаходяться в нетверезому стані, в томі числі солдата ОСОБА_1 , який у відповідності до п. 1 наказу Міністра оборони України від 28.08.2013 р. №580 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України» (надалі наказу) будучи військовослужбовцем, який має ознаки алкогольного сп`яніння не допускається до виконання робіт за посадою і підлягає негайному відстороненню від виконання будь-яких обов`язків військової служби, несення бойового чергування, внутрішньої та вартової служби, експлуатації зброї і техніки, внаслідок чого поставлені завдання командуванням частини вчасно не виконуються, а в окремих випадках взагалі ігноруються, що значно знижує та підриває боєздатність частини, а також створює реальну загрозу не тільки для себе, а й для інших військовослужбовців, що може призвести до не передбачуваних наслідків та вчинення кримінальних правопорушень.

Надалі, відповідно до п.6 Наказу командуванням військової частини НОМЕР_1 для своєчасного виявлення осіб, що вживають спиртні напої, близько 8 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року проведено раптове шикування, в зв`язку з чим ТВО начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшиною ОСОБА_4 , в присутності полковника ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_6 медичним оглядом зафіксовано, що у солдата ОСОБА_1 є наявний встановлений факт вживання алкоголю, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив,в чому щиро розкаявся.
Стаття 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Стаття 172-20 ч.3 КУпАП за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №32 (а.с.1-4); пояснювальною запискою ОСОБА_1 (а.с.13), протоколом медичного засвідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 05.08.2015 року, яким встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю (а.с.14), рапортом чергового військової частини (а.с.5) та постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, накладаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1 , тяжкість та повторність протягом року скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова