Провадження №3/761/3817/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 213675, складеного інспектором Патрульної служби м. Києва Ручко В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 24.07.2015 року о 00 годині 05 хвилин, по вул. Стиценка - Саратовська в м. Києві, керував автомобілем «Ford» д.р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що дійсно 24.07.2015 року о 00 годині 05 хвилин, по вул. Стиценка - Саратовська в м. Києві, керував автомобілем «Ford» д.р.н. НОМЕР_1 та дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 24.07.2015 інспектором Патрульної служби м. Києва Ручковим В.В.

Так, ст. 255 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Разом з цим Законом України «Про Національну поліцію», а саме у п.2 ч.1 зазначається, що даний Закон щодо поліцейських підрозділів патрульної поліції в м. Києві набирає чинності з дня його опублікування тобто з 06.08.2015.

Враховуючи наведене вище, та те, що в наявних матеріалах справи відсутні данні що б підтверджували повноваження інспектора Патрульної служби на право складання протоколу про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: