П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2846/15-п

Провадження № 3/126/1234/2015

"26" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності Agnoletto Edy, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя країни ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, Agnoletto Edy, громадянина ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 003030 від 20.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2015 року о 00 год. 15 хв. в с. Бирлівка Бершадського району, по вул. Першого травня водій Agnoletto Edy керував автомобілем "Dacia" д/н ЕZ 075 YD в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Стан сп'яніння визначався за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказала, що її підзахисний вину у вчиненому правопорушенні повністю заперечує, при цьому пояснила, що оскільки він являється громадянином іншої держави і взагалі не розуміє української мови, то при складанні протоколу повинен був бути забезпечений перекладачем. Проте працівниками міліції, це зроблено небуло.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення підписаний Agnoletto Edy, але останній не розумів, що саме він підписував, так само невідомо чи розяснювалися йому його права, оскільки в порушення ст. 268 КУпАП йому не були запропоновані послуги перекладача, ніяких заяв від гр. Agnoletto Edy про відмову від послуг перекладача при складанні протоколу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях Agnoletto Edy не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій Agnoletto Edy за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина Agnoletto Edy не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо Agnoletto Edy, жителя країни ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь