Справа № 404/5626/15-п
Номер провадження 3/404/1210/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року близько 03-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Кіровограді в районі Новомиколаївки, спільно із гр. ОСОБА_2 на металевому човні ловив рибу, забороненими знаряддями ловлі сітками в кількості 2 штуки: 1сітка, довжиною 40 м, висотою 1,5 м., 70х70 мм. та інша сітка, довжиною 40 м., висотою 1,5 м., 50х50 мм. Рибу не спіймали, однак порушили п.п.3,15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003655 від 08.07.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно з якими він визнав вину (а.с.2).

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому, санкція ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає застосування конфіскації у випадку, коли буде доведено, кому належать знаряддя і засіб вчинення правопорушення. Оскільки порушник у судове засідання не зявився, а інспектор, при підготовці матеріалів до розгляду, ігнорував дослідження цих обставин по справі, суддя позбавлений можливості зясувати кому належить металевий човен.

За таких умов сітки для ловлі риби, як знаряддя вчинення правопорушення, підлягають знищенню, металевий човен поверненню власнику.

Суддя стягує з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 85, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Речові докази по справі: сітки для ловлі риби: 1сітка, довжиною 40 м, висотою 1,5 м., 70х70 мм. та інша сітка, довжиною 40 м., висотою 1,5 м., 50х50 мм., що знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області - знищити.

Металевий човен повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3