Провадження № 3-4041/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером проектів ПрАТ «ММЦ СТБ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», держномер НОМЕР_2, рухалася по бульвару Чоколівському, 36 в м. Києві, не дотримавшись безпечної швидкості руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Jaguar», держномер НОМЕР_3, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», держномер НОМЕР_4, а той - в автомобіль марки «Acura», держномер НОМЕР_5, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень чотирьох автомобілів.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, вона себе винуватою не визнала та суду показала, що 03.07.2015р., не зупиняючись, рухалася на автомобілі марки «Мітцубісі», держномер НОМЕР_2, зі швидкістю 60 км/год. по бульвару Чоколівському, 36 в м. Києві в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, де побачила, як водій автомобіля марки «Jaguar» почав різко гальмувати, у зв'язку з чим вона намагалася загальмувати, проте їй не вдалося уникнути зіткнення.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 спростував показання ОСОБА_1 та суду показав, що 03.07.2015р. рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів на автомобілі марки «Jaguar», держномер НОМЕР_3, по бульвару Чоколівському, 36 в м. Києві, і зупинивши свій автомобіль перед світлофором, відчув удар у задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Мітцубісі», в результаті чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА».

Третій учасник ДТП - ОСОБА_3 суду показав, що 03.07.2015р. рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів на автомобілі марки «КІА», держномер НОМЕР_4, по бульвару Чоколівському, 36 в м. Києві, де зупинившись на червоне світло світлофора, відчув удар у задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Jaguar», в результаті чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки «Acura».

Четвертий учасник ДТП - ОСОБА_4 суду показав, що 03.07.2015р. рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів на автомобілі марки «Acura», держномер НОМЕР_5, по бульвару Чоколівському, 36 в м. Києві, де на червоний сигнал світлофора зупинив свій автомобіль, а через деякий час відчув удар у задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «КІА».

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №234634 від 03.07.2015р. за порушення ОСОБА_1 пункту 12.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2015р., надані в суді фотознімки з місця ДТП, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Мітцубісі», «Jaguar», «КІА» та «Acura», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлювала протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 12.1 ПДР України та свідомо передбачала їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, її особу, яка працює та зайнята суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, 7-ми річний стаж управління нею транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ст.124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя