Справа № 192/1289/15-п
Провадження № 3/192/291/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1968 року вересня місяця 28 числа у селі Киселиці Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер-інвалід III групи, посвідчення водія серії АБЩ №695507,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року о 09 годині 40 хвилин по вул.Кірова,72 в с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської, водій ОСОБА_1 керував моторолером FT 110 ZY, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників міліції відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер-Алкотест», як і в медичній установі, для визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав, та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, а коли його зупинили працівники ДАЇ, відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки не заперечував цього факту.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які є аналогічними при розгляді даної справи судом, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_1 27 липня 2015 року на вимогу робітників міліції відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, про відповідальність за відмову від проходження медичного огляду згідно ст. 130 КУпАП був попереджений; протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером по інвалідності третьої групи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є наявним у правопорушника, оскільки ОСОБА_1 не працює, тому на нього недоцільно накладати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (ОДИН) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної.

СУДДЯ: