07 вересня 2015 р. Справа № 632/2121/15-п провадження № 3/632/508/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови суду від 01.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харковівської області від 24.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого на останнього було покладено ряд певних обмежень і обовязків, зокрема: п.1. зявлятися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання кожну 1,2,3,4 суботи місяця; та п. 2. заборона виходу з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 20.00 години до 04.00 години наступного дня.

ОСОБА_1, будучі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, знов порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.09.2015 року не зявився на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України, чим порушив п.1 покладених на нього ухвалою суду зобовязань.

Крім того, 02.09.2015 року, близько 00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 покладених на нього ухвалою суду зобовязань.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведений факт, доданими матеріалами.

Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двісті) гривень, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна, р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, Код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2