overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/8624/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Білорусії громадянку України, ПП «Чорней», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенняякий надійшов до суду 04.09.2015 року, 12.08.2015 року о 23-20 год. з території кафе «Ніна», розташованого за адресою вул. Баха, 42 в м. Бердянську, яке належить ОСОБА_1 гучно лунала музика, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області оскільки положеннями ст. 221 КУпАП не передбачено, розгляд суддями міськрайоннмих судів справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя О.В.Маринін
Справа№ 311/3400/15-п
Провадження№3/311/931/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в АЗС «ВОГ» в м. Василівка, Запорізької області - помічником оператора, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого зареєстрованого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої, діючи умисно, висловлювався образливо на її адресу нецензурною лайкою, застосував фізичне насильство - вдарив її по обличчю, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, не реагуючи на зроблені йому зауваження, чим образив її людську гідність. Таким чином ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28 серпня 2015 року, вчинив насильство по відношенню до своєї дружини, яке виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, та нанесенні одного удару по обличчю. У скоєному щиро розкаявся та обіцяв подібного не повторювати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією пасторта на імя ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 024889, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПАТ АПК м. Василівка, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Василівка, вул. Польова, 23 вдарив в обличчя гр. ОСОБА_2, чим завдав їй фізичну біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п. 5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 015847, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 14-00 години за місцем мешкання: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Радянська, 15, вітчим гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та розбив віконне скло у будинку за вищевказаною адресою. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

11.08.2015 року до Василівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 27.08.2015 р. та 08.09.2015 р. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить копія реєстру простої кореспонденції, яка містяться у матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 11.08.2015 року, а отже закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал серія АП 1 № 490430, який надійшов з взводу ДПС № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року о 21 годині 00 хвилин у с. М. Білозірка ОСОБА_1 керував моторолером «Ява», д/н 55-41 ЗЛД, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук). Від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста) грн. у прибуток держави (р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 313/1303/15-п
Номер провадженняж 3/313/374/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул.Миру,74 смт.Веселе, Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 р. о 01.00 гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Радянська, 13 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, де висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 з якою не проживає 4 місяці але ще не розлучений нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_3

За ознаками : дрібне хуліганство ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 002488 про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом ;

24.08.2015 року о 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в смт. Веселе по вул. Радянська, 13, де висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу гр.ОСОБА_4

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_3

За ознаками : дрібне хуліганство ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 002491 про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_5 ;

- рапортом ;

Відповідно до ст.36 ОСОБА_3, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36, 173,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

08.09.15
Провадження № 3/537/754/2015
Справа № 537/4078/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського РВ м.Кременчука Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 184 ч2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 154995 від 04.09.2015р. гр.ОСОБА_2. неналежно виконувала свої обовязки, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, 25.01.2004р. народження, а саме який 25.08.2015р., намагався забрати велосипед у малолітнього ОСОБА_4, що є склад адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 184 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки у разі ухилення від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не приділяла належної уваги вихованню дитини, в подальшому зобовязувалася приділяти більше уваги доньці.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши та проаналізувавши матеріали та обставини справи, характер і ступінь вчиненого діяння, особу правопорушника, приходить до висновку, що необхідно застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 184 ч2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243/двісті сорок три /грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Маханьков
Справа № 313/1310/15-п
Номер провадженняж 3/313/378/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Щорса, 89 смт.Веселе, Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 р. о 20.00 гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Щорса, 89 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 з якою проживає окремо нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_3

За ознаками : дрібне хуліганство ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004094 про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом ;

05.09.2015 року о 20 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в смт. Веселе по вул. Щорса, 89, де вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме намагався втекти та висловлювався на їхню адресу брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_3

За ознаками : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004093 про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- висновком про результати звернення громадян ;

- рапортом ;

Відповідно до ст.36 ОСОБА_3, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36, 185,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

08.09.15
Провадження № 3/537/753/2015
Справа № 537/4077/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського РВ м.Кременчука Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 184 ч2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 154993 від 05.09.2015р. гр.ОСОБА_2. неналежно виконувала свої обовязки, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, 12.05.2002р. народження, а саме який 25.08.2015р., намагався забрати велосипед у малолітніх хлопців., що є склад адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 184 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки у разі ухилення від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не приділяла належної уваги вихованню дитини, в подальшому зобовязувалася приділяти більше уваги доньці.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши та проаналізувавши матеріали та обставини справи, характер і ступінь вчиненого діяння, особу правопорушника, приходить до висновку, що необхідно застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 184 ч2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243/двісті сорок три /грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Маханьков
Справа № 313/1314/15-п
Номер провадженняж 3/313/380/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. 1 Травня 3а с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме умисно словесно ображав ОСОБА_2 з якою проживає спільно однією сімєю нецензурною лайкою та погрожував застосувати до неї фізичне насильство.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сімї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004084 про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : громадські роботи строком 30 годин за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

08.09.15