Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6700/15-п
пр. № 3-в/759/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Паламарчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Мажуги Є.С. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів Житомирської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 29.04.2015 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Мажуга Є.С. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2015 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ в м. Києві 25.05.2015 року. 21.07.2015 ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня було надано направлення на виконання громадських робіт - Спеціалізована-школа інтернат № 15, видано наказ № 10 про прийняття на громадські роботи ОСОБА_2, встановлено графік виходу на роботу (з 22.07.2015 до 04.08.2015) та проведено із ОСОБА_2 вступний інструктаж. З 22.07.2015 ОСОБА_2 вийшов на роботу та згідно до табеля за липень 2015 року працював з 22.07.2015 до 24.07.2015 та 29.07.2015, відпрацювавши лише 16 годин.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

Також у судове засідання не з'явився ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про день та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відчутності вказаних осіб.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 20/2015 стосовно ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2015 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до матеріалів особової справи № 20/2015 ОСОБА_2 21.07.2015 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та направлений до Спеціалізованої-школи інтернату № 15 для відбуття громадських робіт.

Згідно із наказом № 10 від 21.07.2015 ОСОБА_2 прийнято на громадські роботи. Цього ж дня йому встановлено графік виходу на роботу, а саме: з 22.07.2015 до 04.08.2015, та проведено вступний інструктаж.

З 22.07.2015 ОСОБА_2 вийшов на роботу та відповідно до табеля за липень 2015 року працював 22.07.2015, 23.07.2015, 24.07.2015 та 29.07.2015, відпрацювавши лише 16 годин.

При цьому, матеріли особової справи не містять інформації про відбуття чи не відбуття громадських робіт ОСОБА_2 за серпень 2015 року - 03.08.2015 та 04.08.2015 року.

Враховуючи наведене, подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Мажуги Є.С. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Мажуги Є.С. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь