Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3443/15-п
Провадження №: 3/332/797/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.1996 р., громадянки України, ФОП, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, 06 серпня 2015 року головним державним інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя при перевірці ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: 69006, АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобовязання по акцизному податку за квітень місяць 2015 року по строку сплати 30.05.2015р., сплачено 02.06.2015 року, чим порушила п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 105055 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки на ньому відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол, а також не зазначені місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Разом з тим, відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП несуть посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов»язкових платежів), але в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою будь-якого підприємства, установи або організації, а лише зазначено, що вона є ФОП.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП начальнику ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.