Справа № 192/1502/15-п
Провадження № 3/192/321/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2015 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народився 1981 року січня місяця 01 числа в с. Шульгівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Строменка, перебуваючи біля будівлі Солонянського РВК, ОСОБА_1, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 035913 від 07 вересня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_3, в яких зазначено, що він о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року, знаходився біля адміністративної будівлі РВК, де в цей час до нього підійшов ОСОБА_1 та попрохав в нього сигарету, оскільки він йому відмовив той почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував (а.с. 3).

Поясненням ОСОБА_4, в яких зазначено, що близько 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року він знаходився біля адмін. будівлі Солонянського РВК та бачив і чув, як ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 (а.с.5).

Аналогічними поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, стягнення у виді штрафу, не може бути призначене оскільки він є непрацюючим, у виді громадських робіт не забезпечить його належного виправлення та усвідомлення вини, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 173, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.