Справа № 361/5668/15-п
Провадження № 3/361/1329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 26 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Сузукі Вітара» н.з. 08128 КК та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Шевролет Лачетті» н.з. АІ 8168 ВН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 29 липня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Сузукі Вітара» н.з. 08128 КК, виїжджав заднім ходом з крайнього лівого місця стоянки біля «Будинку побуту», що в м. Бровари по вул. Гагаріна, 26, при цьому не помітив стоячий автомобіль марки «Шевролет Лачетті» н.з. АІ 8168 ВН та допустив на нього наїзд. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, пенсіонер.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Сузукі Вітара» н.з. 08128 КК ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380205 від 29 липня 2015 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець