Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/678/15-п
Провадження №: 3/332/169/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ФОРТІГО», паспорт СТ № 403386 виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА № 311505 від 02.02.2015 року гр-н ОСОБА_1 02.02.2015 року о 13-00 годині, в районі вул.Тепличній у м.Запоріджжі здійснював транспортування лікеро-горілчаних виробів, які марковані марками акцизного податку України, що не видавались безпосередньо підприємству-виробнику, тобто вважаються такими, що є немаркованими, чим порушив ст.226.9 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суд пояснення, в якому вказав про те, що себе винним не визнає, так як він не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки він не займається продажем алкогольних та тютюнових виробів і не має відповідної ліцензії, транспортування лікеро-горілчаних та тютюнових виробів він здійснював на виконання договору перевезення, просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.

Згідно матеріалів справи та протоколу АА № 311505 від 02.02.2015 року гр-н ОСОБА_1 02.02.2015 року о 13-00 годині, в районі вул.Тепличній у м.Запоріжжі здійснював транспортування лікеро-горілчаних виробів, які марковані марками акцизного податку України, що не видавались безпосередньо підприємству-виробнику, тобто вважаються такими, що є немаркованими, чим порушив ст.226.9 Податкового Кодексу України.

Згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв від 28.01.2015р., яка міститься в матеріалах справи, відправником та одержувачем продукції є ТОВ «ТД Український продукт», при цьому ТОВ «Фортіго» зазначено лише як перевізником вказаного товару.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП, субєктами цього правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців лікеро-горілчаних та тютюнових виробів.

Отже, ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження відносно нього необхідно закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Лікеро-горілчані та тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку України та були вилучені згідно протоколу вилучення від 05.02.2015р., в силу ст.265 КУпАП підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.247, 256, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Лікеро-горілчані вироби, які не марковані марками акцизного податку України та були вилучені згідно протоколу вилучення від 05.02.2015р. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Марченко