Справа № 359/2232/15-П
Номер провадження 3-В/359/11/2015
Номер протоколу 0598/125120103/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву Київської митниці ДФС щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Київської митниці Міндоходів, надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України громадянином України ОСОБА_1.

08.11.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, відповідно до якої громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. з конфіскацією 3 345 євро в дохід держави. Крім того, відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2013 р. з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

18.03.2014 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, було виправлено недолік допущений у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013 р., а саме вказано строк предявлення даної постанови до виконання, оскільки ця обставина перешкоджала виконанню судового рішення.

11.03.2015 року до суду надійшла заява від представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 разом з уточнюючою заявою, в якій вона просить поновити строк для предявлення виконавчого документа, а саме постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/3497/2013 від 08.11.2013 р., відносно громадянина України ОСОБА_1, до виконання, в частині конфіскації валюти. Зі змісту даних заяв, вбачається, що 20.03.2014 р. постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/3497/13 від 13.08.2013 р. у справі про ПМП № 0598/125120103/13 була направлена до Богунського відділу ДВС м. Житомира, в частині стягнення штрафу. Однак, вказана постанова суду, в частині конфіскації до митниці не надходила, у звязку з чим постанова не виконана в повному обсязі. Враховуючи все вищевикладене, представник Київської митниці ДФС просила поновити строк предявлення виконавчого документа.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даної заяви за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що представником митниці не було отримано постанову суду від 20.03.2014 року, для направлення її для примусового виконання в частині стягнення конфіскації, а тому останній не звертався до органів виконавчої служби, і ним було пропущено строк предявлення постанови суду до виконання.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", такі виконавчі документи, як постанови у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання на протязі трьох місяців. Однак, цей строк був пропущений представником митниці з поважних причин, а саме не отримання останнім постанови суду, що підтверджується відсутністю матеріалах справи відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд встановив, що строк для предявлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для предявлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2013 року № 3/359/3497/2013, 359/11006/13-п, в частині конфіскації 3 345 євро.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова