Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2704/15-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли із Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області, відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, недоліки протоколу зазначені в постанові судді від 10.08.2015 року залишились без врахування та як наслідок без виконання.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вбачаю, що вимоги постанови №299/2395/15 від 10.08.2015 року жодним чином не виконані, протокол про адміністративне правопорушення за ЗА№ 006193 від 31.07.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілої, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 006193 від 31.07.2015 р., зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема, у протоколі не зазначено чітко пояснення правопорушника, протокол не містить підтвердження про знаходження останнього в стані алкогольного сп"яніння (медичний висновок).

Крім того, при складені протоколу упоноважена особа не врахувала, що згідно ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили насильство в сімї.

Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімї складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення проживав з ОСОБА_2, був пов"язаний спільним побутом, взаємними правами та обов"язками, складений протокол не містить.

Поряд з цим, у складеному протоколі наводяться відомості про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї дружини.

При вирішенні справи, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).

Звертаю Вашу увагу на необхідність забезпечувати можливість особам (потерпілому, правопорушнику) брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду таких матеріалів.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 33,254, 256, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3