ун. № 759/916/15-п
пр. № 3/759/507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві відносно ОСОБА_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2015 року до суду з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679363 від 26.11.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2-директор ТОВ "Металева Покрівля", порушила пп.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2.п. 198.3. п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.210 Податкового Кодексу України по взаємовідносинах із ТОВ "БК "Астек" за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року та ТОВ "Семетрик" за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 859999,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було. Так в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказана, як директор ТОВ "Металева Покрівля", а акт про результати проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Металева Покрівля" підписаному ОСОБА_2, як головним бухгалтером даного товариства. Крім того, в протоколі відсутні дані про особу порушника (число, місяць і рік дародження, дата народження, громадянство та її місце проживання), відсутні в протоколі її підпис, при цьому є відмітка про те, що вона відмовилась від підписку, але не дотриманий порядок оформлення відмови (тобто не вказані свідки, в присутності яких це було зроблено, хоча бланк протоколу містить такі графи). А також в супровідному листі вказано, що направляється до суду матеріалі відносно ОСОБА_3, в протоколі вказано ОСОБА_2, однак,офіційного документу, який би підтверджував особу порушника (паспорт, посвідчення), до матеріалів протоколу не надано.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання для належного оформлення протоколу про адмінстративне правопорушення та виправлення допущених помилок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.