Справа № 141/531/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Оратівського район УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Оратівської ЦРЛ, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року о 09 год. 00 хв. по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниця ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виконання лівого повороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, 08.05.2015 року о 09 год. 00 хв. по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниця керував автомобілем НОМЕР_1. Під час виконання лівого повороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №037514 від 08.05.2015 року; схему ДТП від 08.05.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2015 року; пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2015 року; пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2015 року; пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2015 року; заяву ОСОБА_2 від 08.05.2015 року; заяву ОСОБА_1 О,І. від 08.05.2015 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №765 від 08.05.2015 року виданий КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" згідно якого ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння не перебуває, пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2015 року; поясненя ОСОБА_6 від 08.05.2015 року; відеозапис події від 08.05.2015 року; довідку- характеристику №244 від 15.06.2015 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно; характеристику №710 від 15.06.2015 року видану Оратівською ЦРЛ згідно якої ОСОБА_1 характеризується, вважаю, що ОСОБА_1 08.05.2015 року о 09 год. 00 хв. по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук