Справа №125/1788/15-п
Провадження №3/125/643/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1987 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідно до якого 09 серпня 2015 року о 22:20 год. по вулиці Калініна в м.Бар Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Джилі, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою ОСОБА_1 направлено повістку про виклик у суд на 27 серпня 2015 року.

До суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд матеріалів потребує завчасного належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце його проведення, здійсненню чого перешкоджає відсутність даних про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки виконати вимогу ч.1 ст.268 КпАП України щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не має змоги, тому даний протокол із доданими до нього матеріалами слід повернути до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст.268, ст.ст.278, 284 КпАП України,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №033670 від 09 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України з доданими до нього матеріалами повернути до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: