Справа 350/704/15-п
Номер провадження 3/350/243/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт.Рожнятів

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретяря ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о.начальника ДПІ в Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Дерево-Стиль», громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_4 за результатами позапланової перевірки було складено протокол на директора ТзОВ «Дерево-Стиль» ОСОБА_3 за наявності простроченої дебіторської заборгованості по нерезиденту у сумі 42734,56 Євро станом на 01.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що прострочення по дебіторській заборгованості по нерезиденту на суму 42734,56 Євро виникла з вини компанії «ОСОБА_5 Трейд», Словацька Республіка, яка не виконала умови контракту №04/10/13, провівши часткову оплату за поставлену продукцію в сумі 25000 Євро, а в решті умови договору на суму 42734,56 Євро не виконала. У звязку з цим у його діях як директора ТзОВ «Дерево-Стиль» відсутній будь-який умисел на невиконання чи недотримання Податкового заонодавства України, у тому числі й умисне допущення прострочення по дебіторській заборгованості по нерезиденту на суму 42734,56 Євро.

Суд заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на виконання умов контракту №04/10/13 передав компанії «ОСОБА_5 Трейд», Словацька Республіка, м.Кошице, вул.Главна 19 продукцію, а остання провела з ТзОВ «Дерево-Стиль» лише частковий розрахунок, а саме 25000 Євро, не перерахувавши решту в сумі 42734,56 Євро.

Копіями претензії, позовної заяви, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі, заяви в Рожнятівський РВ УМВС, контракту №04/10/13 та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_3 як директор ТзОВ «Дерево-Стиль» вживав, і вживає усіх заходів для недопущення прострочення по дебіторській заборгованості по нерезиденту на суму 42734,56 Євро.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247,287-294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :