Провадження № 3/344/2908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Черніїв, Івано-Франківської області, вул.Надвірнянська, 2/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, працюючої діловодом секретарем комітету з конкурсних торгів Обласного клінічного онкологічного диспансеру, за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: за період з 28.08.2015 року по 01.05.2015 року та станом на дату завершення перевірки 03.07.2015 року порушила порядок оприлюднення інформації щодо закупівлі послуг за державні кошти, а саме: інформацію та обґрунтування про застосування переговорної процедури закупівлі з обробляння ядерних та інших відходів (перезарядка джерел ІВ С6Ьа11-60 до гематерапевтичного апарату АГАТ-ВУ) подала для оприлюднення з порушенням термінів, а також допустила порушення порядку оприлюднення інформацію про застосування переговорної процедури закупівлі, визначеного законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що інформацію та обґрунтування про застосування переговорної процедури закупівлі з обробляння ядерних та інших відходів вона внесла в компютерну програму вчасно, а саме: 21.08.2015 року, однак через помилку в програмі, дану інформацію було оприлюднено із порушенням строків, на підтвердження чого подала суду копію витягу із сайту держаних закупівель. Дана помилка в даті була чисто технічною і не могла вплинути на обєктивність проведення процедури закупілі. Окрім того, вказала, що закупівлю з обробляння ядерних та інших відходів в Україні здійснює тільки одне підприємство УДВП «ІЗОТОП», що має відповідну ліцензію Державного комітету ядерного регулювання України, а тому вважає, що допущені порушення не заподіяли жодної шкоди.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення серія ДФІ №09-456/2015 від 05.08.2015 року, актом перевірки державних закупівель в Обласному клінічному онкологічному диспансері від 03.07.2015 року №31-21/3, іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винної до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Болюк І.І.