Справа № 289/1385/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000359 від 28.07.2015 року, ОСОБА_1 28.07.2015 року о 18 годині 45 хвилин, а/д Киів-Чоп км 87+150 здійснював вантажні перевезення т/з MAN р/н НОМЕР_1 без дозволу який надає право на рух а/д України з перевищенням великовагових параметрів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1

12.08.2015 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу зазначеного адміністративного матеріалу на розгляд до суду за місцем проживання порушника. В обґрунтування клопотання посилався на те, що приїхати до Радомишльського районного суду Житомирської області він не має змоги, у звязку з частими відрядженнями та з тим, що планує приймати участь у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 27-1-129, ч.1,2,3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1А про передачу справи на розгляд за місцем його проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем мешкання правопорушника є: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.. Гагаріна,32 а кв.3.

Таким чином, місце проживання порушника знаходження на території, на яку поширюється юрисдикція Ізяславського районного суду Хмельницької області.

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд справи по суті Радомишльським районним судом і не розпочинався, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Ізяславського районного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя: ОСОБА_2