"03" серпня 2015 р. Справа № 363/3291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Компанія Діо», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 128 від 17.07.2015 р. серія АА № 851020, складеного ГДРІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, під час перевірки 26.06.2015 р. було встановлено на газовій АЗС ТОВ «Компанія Діо», директором якої є ОСОБА_1П, факт продажу газу пропан 12 л за ціною 8.3 грн за літр без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, також встановлено факт наявності продажу товарів необлікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, а саме: газ «Пропан» в кількості 5950 л на загальну суму 49385 грн, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 р. ІІ ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення за № 128 серії АА № 851020 від 17.07.2015 р. зазначені неповні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - дата народження, місце проживання тощо.

Відповідно до ст. 276 КупАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі зазначено місце вчинення правопорушення смт. Іванків, вул. Проскури,86, однак, даний населений пункт відноситься до Іванківського району Київської області, тому не зрозуміло, з яких підстав протокол було надіслано на адресу Вишгородського районного суду, оскільки юридична адреса ТОВ «Компанія Діо» - Херсонська область, м. Херсон, місце вчинення - смт. Іванків, адреса мешкання директора ТОВ «Компанія Діо» взагалі не вказана.

Окрім того, існують розбіжності щодо прізвища правопорушника, зазначеного у супровідному листі та протоколі про адміністративне правопорушення ( зовсім різні прізвища) та назві юридичної особи: у протоколі зазначено ТОВ «Компанія Діо», а в акті перевірки ТОВ «Компанія Діос».

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 128 серії АА № 851020 від 17.07.2015 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3