Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1772/15-п
Провадження № 3/553/444/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 9А, кв. 35,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 06.05.2015 року, встановлено, що 08 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 дзвонив у двері кв. № 29 в будинку № 9-А по ОСОБА_2Хмельницького в м. Полтаві, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та наполягав на тому, що саме жителі кв. № 29 в будинку № 9-А по ОСОБА_2Хмельницького в м. Полтаві вчиняють протиправні дії відносно нього.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє протиправні дії та погрожує її родині та надала колективну заяву жителів підїзду № 1 будинку № 9-А по ОСОБА_2Хмельницького в м. Полтаві, в якій викладені факти протиправних дій ОСОБА_1.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року та рапортом ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію від 09.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та колективною заявою жителів підїзду № 1 будинку № 9-А по ОСОБА_2Хмельницького в м. Полтаві, з яких вбачається, що 08 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 дзвонив у двері кв. № 29 в будинку № 9-А по ОСОБА_2Хмельницького в м. Полтаві, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4