Справа № 663/2006/15-п
Провадження № 3/663/881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року о 23:40 год., ОСОБА_1 по вул. Комсомольська с. Приморське Херсонської області керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАЇ про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом, а потім проблисковим маячком червоного та синього кольору зі звуковою сиреною, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 04 липня 2015 року о 23:40 год., ОСОБА_1 по вул. Комсомольська с. Приморське Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» № 6810 прилад ARАМ 2267 тест № 1134, виявлено позитивну пробу з показником 1.60 ‰ при допустимій нормі 0.20 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.9А ПДР України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За невиконання водіями вимого працівника міліції, передбачена відповідальність за ст. 122-2 КК України. За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 393265 від 25.07.2015 року та серії АП1 № 393264 та результатом тесту на визначення стану спяніння.

На підставі викладеного суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.4 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2КУпАП, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов