Справа № 136/1263/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

Отримавши та розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (29.01.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області), порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 23.05.2015 року він не зявився до Липовецього РВ УМВС України у Вінницькій області на реєстрацію, чим порушив пункт 4 встановлених ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 12.01.2015 року (справа №136/5/15-к) обмежень (зявлятись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну четверту суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовцькому РВ УМВС України у Вінницькій області з 09:00 год. до 11:00 год.), за що відповідальність передбачена за ст. 187 ч.2 КУпАПпро притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З наявних матеріалів адміністративної справи стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий 14.07.2015 року та етапований до УВП №1 м.Вінниця. що ускладнює його безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Враховуючи зазначені обставини, задля забезпечення можливості повнофункціональної реалізації особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка тримається під вартою в кримінальному провадженні, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо, а також з метою дотримання "розумних строків" судового розгляду даного адміністративного провадження у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне провести розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції, використовуючи аналогію закону ( ст.336 КПК України).

Керуючись ст. ст. 268, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на 04 серпня 2015 року на 15 годину.

Провести розгляд даної адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити до СІЗО Вінницької тюрми №1 для належної підготовки та організації проведення 04 серпня 2015 року о 15 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. Т. Мочульська