ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2813/15-п

провадження № 3/0285/1080/15

17 серпня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, буд. 115, Житомирської області

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу, який надійшов до суду 21.07.2015 року, слідує, що ОСОБА_1 недбало зберігала свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату.

В минулому судовому засіданні від 03.08.2015 року ОСОБА_1 пояснювала, що паспорт був у неї викрадений разом з сумочкою, у звязку з чим вона звернулась з відповідною заявою про крадіжку до Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЖТ№ 024715 від 14.07.2015 року, відсутні будь-які докази, що підтверджують факт недбалого зберігання паспорта ОСОБА_1 та її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП України.

Відповідно до положень Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», громадянин повинен надійно зберігати паспорт, а в разі його втрати терміново повідомити центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, особа вважатиметься такою, що ухиляється від обовязку по надійному зберіганню паспорту, якщо вона недбало буде його зберігати, залишати без нагляду у громадському місці тощо. Однак не може бути порушенням правил паспортної системи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, якщо воно виникло в результаті непередбачуваних або непереборних обставин.

Як слідує з матеріалів справи, паспорт ОСОБА_1 був викрадений у неї 26.06.2015 року разом з її сумочкою, в якій він зберігався, що підтверджується повідомленням Новоград-Волинського МВ від 07.07.2015 року. Будь-яких даних, які б свідчили про недбале зберігання ОСОБА_1 свого паспорту у матеріалах адміністративної справи немає, у встановленому законодавством порядку про крадіжку паспорта вона повідомила правоохоронні органи.

Суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він був складений з порушенням вимог ст. 251 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 198 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Літвин