ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомира, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_111.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165063 за те, що він 11.07.2015 року о 17.30 годині керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Дрогобичі по вул. Трускавецька в стані алкогольного спяніння. Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з наступних причин.

Відповідно до додатку 3 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, має бути посвідчений печаткою лікарського закладу, в якому проводився огляд.

У висновку № 208 від 11.07.2015 року, який доданий до матеріалів справи, відсутня печатка лікарського закладу, де проводився медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення були додані незавірені копії письмових пояснень свідків, а не оригінали, що не передбачено Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1до відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомирадля усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування громадян м. Житомира для належного оформлення.

Належно оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до суду не пізніше чим за один місяць до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто до 11.09.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова