Провадження № 3/127/2692/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/ОСОБА_2, 21/4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.05.2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Маяковського водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810 в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, по телефону повідомив, що перебуває в зоні АТО.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 вину свою не визнає з огляду на те, що підставою для складення протоколу став результат алкотестеру «Драгер», за результатми якого встановлено показник 0.20 проміле алкоголю. Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Мінінстерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 встановлено, що стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові. В звязку з тим, що за результатами алкотестеру «Драгер» показник 0.20 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 це не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та просив закрити провадження у справі.

Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Мінінстерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 встановлено, що стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката правопорушника, дослідивши матеріали справи та результати алкотестеру «Драгер» № 6810 (а.с.2), відповідно до якого показник алкоголю в крові 0.20 проміле, що є меншим за встановлену норму ознак спяніння, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: