П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4568/15-п

10.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює СПД-ФО ОСОБА_2, проживає: м. Кременчук, ОСОБА_3 Дніпрова, буд.46 кв.35, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року та 22.04.2015 року в м. Кременчуці по вул.. Б. Хмельницького, буд. 156, в магазині «Продукти» було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, чим порушив ч.10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів № 481 95-ВР від 19.12.1995 року».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 437908 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2, рапортом ст. оперуповноваженого ОУ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4, протоколом огляду товарно-матеріальних цінностей від 22.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 22.04.2015 року серії АА № 437908, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортом ст. оперуповноваженого ОУ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_9, протоколом огляду товарно-матеріальних цінностей від 17.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 17.04.2015 року серії АА № 437904, письмовими поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, фото таблицею до протоколу огляду, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відносно ОСОБА_2, копією паспорту та ідентифікаційного номеру відносно ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави без конфіскації.

Вилучені згідно протоколів огляду від 17.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 17.04.2015 року серії АА № 437904; протоколу огляду від 22.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 22.04.2015 року серії АА № 437908 алкогольні напої та тютюнові вироби необхідно залишити у ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Вилучені згідно протоколів огляду від 17.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 17.04.2015 року серії АА № 437904; протоколу огляду від 22.04.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 22.04.2015 року серії АА № 437908 алкогольні напої та тютюнові вироби залишити у ОСОБА_2.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.