справа № 415/5363/15-п
провадження № 3/415/673/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.08.2015 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 545815 від 06.08.2015 року, складеного о/у ВОВЕЗ ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьк ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 порушив порядок проведення господарської діяльності, відповідальність за яке передбачена санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно п. 2.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення від 28.10.2009 року № 585, - зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі зазначено не всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні дані щодо дати та місця народження, місця роботи, сімейний стан та наявність утриманців у правопорушника ОСОБА_3. До того ж в протоколі про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_3 в графі 2 «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без уточнення її правового статусу, в графі 8 «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено не має, хоча до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додаються фактично додані письмові пояснення правопорушника, понятих, в графі 9 «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні» немає жодного запису.

Крім того, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, надані суду копії паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія мають дуже погану якість зображення, що призводить до неможливості встановлення судом даних змісту цих документів.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова