Справа № 301/1732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441912 від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 17.08.2015 року о 22 годині 56 хвилин в м. Ужгород, по вул. Обїзній 3 км керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АО 31-09 АА», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений результатами проведення на місці огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Drager 6810» №ARBL-0607 від 17.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі - Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частиною першою четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441912 від 17.08.2015 року місцем проживання ОСОБА_1 вказано с. Заріччя, вул. Шевченка, 1, Іршавського району, Закарпатської області. Однак, згідно довідки до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 6).

Згідно ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Крім того, у протоколі не вказано свідків правопорушення та адреси їх місця проживання, а до матеріалів справи, всупереч вимогам п.4.2 Інструкції, не додано їх письмових пояснень.

Пояснення ОСОБА_1 також відсутні як у самому протоколі, так і у матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441912 від 17.08.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських