17.08.2015 Справа № 756/8590/15-п
ун. № 756/8590/15-п
пр. № 3-756/3803/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кіровоград, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2015 року приблизно о 11-ій годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Оболонському, 22-В м. Києва, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 20 червня 2015 року приблизно о 11-ій годині він, керуючи автомобілем марки «Mercedes» рухався по проспекту Оболонському м. Києва від станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська». Поблизу ТРЦ «Dream Town» він помітив, як автомобіль, що рухався за ним, почав «моргати фарами». Розуміючи, що даний транспортний засіб бажає його обігнати, він перестроївся і праву смугу руху. Після цього, автомобіль, що його обігнав, почав різко гальмувати та «підрізати» його автомобіль. У зв'язку з чим, він змінив напрямок свого руху та поїхав по вул. Тимошенка м. Києва. Згодом, йому зателефонували з диспетчерської служби. Крім того, ОСОБА_1 указав, що на кузові його автомобілі марки «Mercedes» з лівого боку є подряпина, однак дана подряпина виникла задовго до описаних подій.

У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 20 червня 2015 року приблизно о 11-ій годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» рухався по проспекту Оболонському м. Києва у напрямку станції метро «Героїв Дніпра». У районі клумби, що на перехресті проспекту Оболонському та вул. Тимошенка м. Києва різко перед його транспортним засобом виїхав автомобіль марки «Mercedes» на якому були знаки «Еліт-таксі». Зазначений автомобіль без увімкненого покажчика повороту почав рух у смугу руху, по якій рухався він, унаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після чого, автомобіль марки «Mercedes» не зупинився та продовжив свій рух. Він почав «моргати фарами», щоб зазначений транспортний засіб зупинився, однак цей автомобіль поїхав з місця пригоди. Потім, він викликав працівників ДАІ та через диспетчерську службу намагався зв'язатися з водієм автомобіля марки «Mercedes», щоб останній повернувся на місце зіткнення, однак зазначений водій у грубій нецензурній формі повідомив, що повертатися не буде.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 20 червня 2015 року приблизно о 11-ій годині 10 хвилин вона разом з чоловіком на автомобілі марки «Chevrolet» рухалися по проспекту Оболонському м. Києва у напрямку станції метро «Героїв Дніпра». У районі клумби, що на перехресті проспекту Оболонському та вул. Тимошенка м. Києва різко перед їх транспортним засобом виїхав автомобіль марки «Mercedes» на якому були знаки «Еліт-таксі». Зазначений автомобіль без увімкненого покажчика повороту почав рух у смугу руху, по якій рухався вони, унаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після чого, автомобіль марки «Mercedes» не зупинився та продовжив свій рух. Потім, було викликано працівників ДАІ та через диспетчерську службу вони намагалися зв'язатися з водієм автомобіля марки «Mercedes», щоб останній повернувся на місце зіткнення, однак зазначений водій у грубій нецензурній формі повідомив, що повертатися не буде.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 20 червня 2015 року приблизно о 11-ій годині 10 хвилин він знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Chevrolet», яким керував ОСОБА_2 У зазначеному транспортному засобі також перебували дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та їх дитина. Вони рухалися по проспекту Оболонському м. Києва у напрямку станції метро «Героїв Дніпра». У районі клумби, що на перехресті проспекту Оболонському та вул. Тимошенка м. Києва різко перед їх транспортним засобом виїхав автомобіль марки «Mercedes» на якому були знаки «Еліт-таксі». Зазначений автомобіль без увімкненого покажчика повороту почав рух у смугу руху, по якій рухався вони, унаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після чого, автомобіль марки «Mercedes» не зупинився та продовжив свій рух. Потім, було викликано працівників ДАІ та через диспетчерську службу вони намагалися зв'язатися з водієм автомобіля марки «Mercedes», щоб останній повернувся на місце зіткнення, однак зазначений водій у грубій нецензурній формі повідомив, що повертатися не буде.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також й іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ПА1 №3315410, схема ДТП від 20 червня 2015 року, протокол огляду транспортного засобу з фототаблицею від 22 червня 2015 року.

У зв'язку з чим, невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення покарання за вчинене.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 2.10 Правил Дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя