"31" серпня 2015 р. Справа № 363/2516/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, даних щодо місця роботи немає, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Глибівка, вул. Л.Українки, буд. 7 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2015р. серія АП1 № 596211 ОСОБА_1 о 02 год. 41 хв. у смт. Димер по вул.. Леніна в порушення п. 2.5 ПДР керував транспортним засобом - моторолером DEFIAWT б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідка, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоєно двічі протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто це дії, передбачені ч.ч.1,2 цієї статі вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, які тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до п»ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596211 від 31.08.2015 р. ( а.с.1).

Повторність скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наданими картками обліку адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 10.07.2014 р. та 20.08.2014 р. з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ( а.с. 3,6).

Згідно довідки ІАП ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с.2).

Тож, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, і обставини, що обтяжують відповідальність, вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В зв»язку з тим,що належність транспортного засобу моторолеру марки DEFIAWT б/н ОСОБА_1 не підтверджена ( а.с. 12), додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосовувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 ( три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Б.Баличева