overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/6933/15-п
Провадження № 3/645/2169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

05.08.2015 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у дворі б. 214/2 по пр. Московському в м. Харкові, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034826 від 05.08.2015 року, рапортом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Згідно поясненням притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/6237/15-п
Провадження № 3/645/1996/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Тріада Принт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Тріада Принт», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 63018 грн., податку на додану вартість всього в сумі 45248 грн., завищення відємного значення всього в сумі 168 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, п. 2.8, п. 2.10 Положення про ведення касових операцій в частині перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі всього в сумі 22000 грн. Згідно акту перевірки від 10.07.2015 року № 2708/20-36-22-01-07/32238547.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 844446 від 10.07.2015 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3885/15-п
Провадження № 3/636/1006/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Дорстрой Монтаж»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Дорстрой Монтаж», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Харківська, буд. 65-б, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних за червень 2015 року в ЄРПН.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518294/73 від 20.08.2015 року, копією акту перевірки № 40/20-29-15-01/32796896 від 20.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.1,11 п. 201.10 ст.201, п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3622/15-п
Провадження № 3/636/939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила :

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Чугуївське АТП-16350», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пров. Мічуріна, буд.2А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН за червень 2015 року; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.) та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вивчивши матеріали справи, зясовано, що з порушника помилково стягнуто судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), оскільки судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі, що діяв на день винесення постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

постановила :

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 2 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, абзац другий резолютивної частини якої викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 635/5579/15-п
Провадження № 3/635/1486/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у постанову Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити описову частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2015р. виклавши її в наступній редакції: «18.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 469 км. + 900 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України»

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити описову частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, виклавши в наступній редакції: «18.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 469 км. + 900 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України»

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 636/3963/15-п
Провадження № 3/636/1014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.08.1976 року у місті Чугуєві Харківської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 155-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

13.08.2015 року при перевірці торгового павільйону СГ-ФО ОСОБА_1, що розташований за адресою: Харківська область місто Чугуїв на зупинці автобусу «Здоровя», встановлено, що з боку зазначеного приватного підприємця було порушено, встановленого законодавством порядку, проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено вимоги пунктів 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями від 06.07.1995 року за № 265/95/ВР.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.02.2015 року по справі № 636/392/15-п, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП /а.с.-6/.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422925 від 13.08.2015 року та актом перевірки №654/20/40/22/НОМЕР_1 від 13.08.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
27.08.2015Справа №: 637/885/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 03 лист опада ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Грозний, громадяннина України, не працюючого, інд. код невідомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, 185,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 серпня 2015 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, 185, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження співмешканки, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 21 серпня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920582 від 21 серпня 2015 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21 серпня 2015 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного та фізичного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП , особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3703/15-п
Провадження № 3/636/964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановила :

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за те, що 15.07.2015 року о 18.10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA A7, державний номер НОМЕР_1, на 528 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, при зміні напрямку в русі, а саме перестроюванні, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вивчивши матеріали справи, зясовано, що з порушника помилково стягнуто судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), оскільки судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі, що діяв на день винесення постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

постановила :

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 2 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, абзац другий резолютивної частини якої викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська