Номер справи 623/4198/15-п
Номер провадження 3/623/549/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7.

за ст. 173 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, складений інспектором по РН та ГФ ОСОБА_1 ОСОБА_3

З протоколу ХА № 025121 вбачається що 15.08.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 вчинила сварку та бійку з громадянкою ОСОБА_4 чим порушила громадський порядок та спокій останньої.

З пояснення потерпілої ОСОБА_4 вбачається що 15.08.2015 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та двома малолітніми доньками знаходилась на міському пляжі біля річки ОСОБА_6, неподалік від них дві дівчинки вели худобу, піся чого ОСОБА_4, що зробила зауваження вище зазначеним дівчатам які вели худобу, що неподалік знаходяться малолітні діти після чого між ними виникла сварка. Через деякий час ОСОБА_4 знаходячись у себе в дома почула, що хтось вибив калітку паркану їхнього дому після чого вона вийшла разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у двір, де побачила двох невідомих чоловіків та жінку яка мешкає неподалік їхнього будинку. Після чого вище зазначені особи почали вчиняти сварку на підгрунті того, що було ображено її сестру, яка вела худобу. В ході сварки двоє невідомих чоловіків почали бити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження потім останні звернулись із заявою до ОСОБА_1

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 який являється чоловіком ОСОБА_4 вбачається, що при сварці яка відбувалася у нього вдома за адресою: Харківська область м. Ізюм пров. Заливний, 15, 15.08.2015 року двоє невідомих чоловіків, якого він впізнав в залі судового засідання, як ОСОБА_7 на очах їхніх малолітніх дітей, влаштували бійку в ході якої він штовхнув ОСОБА_5 до будинку при цьому ОСОБА_5 розбив своєю головою скло будинку, також ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що цей чоловік бив його ногами в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість.

З пояснень правопорушниці ОСОБА_2 вбачається, що її донька та молодша сестра ОСОБА_8 розповіли, що коли вони йшли з річки, де вони пасли худобу, до них почали звертатися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вчинили сварку з ними. Після чого ОСОБА_2 пішла до будинку № 15 пров. Заливний м. Ізюм, Харківської області, по дорозі вона зустріла своїх родичів: свого кума ОСОБА_9, та знайомого ОСОБА_10 які почали питати, що трапилось. ОСОБА_2 розповіла останнім, що трапилось після чого вони всі разом пішли до будинку № 15 пров. Заливний м. Ізюм, Харківської області в якому мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та влаштували сварку з останніми, також ОСОБА_2 вказала, що будь яких тілесних ушкоджень ні вона ні її родичі нікому не завдавали.

Крім того з протоколу вбачається, що потерпілою є тільки ОСОБА_4, однак в судовому засіданні було встановлено, що потерпілим також є ОСОБА_5 також він вказав, що один із невідомих чоловіків які їх били є ОСОБА_9 який був присутній в судовому засіданні.

Також під час судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили бажання подати заяви про вчинення злочину.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку що в матеріалах справи вбачається ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 ст. 245, ст. 251, ст.253 КУпАП, ст. 214 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали зознаками кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - передати ОСОБА_1 міжрайонному прокурору.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко