Справа № 187/612/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши подання старшого інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектором Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у вигляді адміністративного арешту у звязку із ухиленням останнього від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_1 був викликаний до суду, але в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Федоренка Д.С. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

02.07.2013 ОСОБА_1 взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції Петриківського району.

20.04.2015 до КВІ надійшли відомості, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до КВІ Петриківського району 16.07.2013, 04.09.2013, 25.09.2013, 23.12.2014, 19.02.2015 та 30.04.2015 для направляння відпрацювання адмінстягнення до сільської ради, але відомостей про отримання ним таких викликів у справі немає.

Згідно довідки Шульгівської сільської ради від 27.01.2015 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, із направленням про відпрацювання громадських робіт в сільську раду не звертався та не відпрацьовув.

Крім того, 17.07.2015 ОСОБА_1 викликався до КВІ Петриківського району на 27.07.2015 рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно поштового повідомлення правопорушник отримав виклик до КВІ особисто 01.08.2015

Нормами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що в справі відсутні відомості про належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки в КВІ в Петриківському районі, суд вважає, що відсутні дані, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому в задоволенні подання КВІ в Петриківському районі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 282-284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3