Справа № 170/514/15-п
Провадження № 3/170/266/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державтоінспектором ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 03.07.2015 року о 17 год. 20 хв. було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 03.07.2015 року о 16 годині 50 хвилин по вулиці Шковороди, смт. Шацьк Шацького району Волинської області, керував велосипедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зустрічний автомобіль різко змінив напрямок руху та зіткнувся з електроопорою, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний на підставі досліджених доказів зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9"а" ПДР, згідно з яким водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Крім того у протоколі вказано, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказана норма закону є банкетною.

Крім того, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є наявний причинний звязок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що причинний звязок між порушенням ОСОБА_1 вимог пункту 2.9 «а» ПДР, а саме, керування велосипедом в стані алкогольного спяніння, та пошкодженням автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, в суді не доведено, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова