Справа № 305/1632/15-п
Номер провадження 3/305/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Богдан" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с. Видричка, вул. Залізнична, № 52, Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, зокрема, 22 серпня 2015 року, о 02 год. 20 хв., він був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" , на напрямку 388 прикордонного знаку, на відстані близько 3000 метрів від лінії державного кордону України на території Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, під час спроби переміщення одного пакунка тютюнових виробів з України в Республіку Румунію.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному не заперечує, що допустив порушення, перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою перенести ящик з сигаретами, до таких дій його змусило тяжке матеріально-фінансове становище у сім"ї, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, просить його суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052993 від 22.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.08.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 22.08.2015 року, рапортом від 22.08.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.