Справа № 139/119/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 08 лютого 2015 року о 20-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що на даний час відносини між ним та його дружиною фактично припинені. 08 лютого 2015 року він знаходився у свого товариша та допомагав йому різати дрова. Прийшовши додому близько 20-ої години, він виявив що дружини дома немає. Коли вона прийшла і він попросив у неї її телефон, стало зрозуміло, що вона спілкувалася з чоловіком про якого йому відомо і з яким вона часто зустрічається. Через це у них виникла суперечка. ОСОБА_2 попросила його вийти на вулицю, де він побачив того самого чоловіка, який одразу розпочав із ним суперечку. Жодних тілесних ушкоджень, тим більше при дітях він їй не наносив. Не заперечує, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, однак і вона сама нецензурно висловлювалась на його адресу та ображала його.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та її заяви до начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС, наявних у матеріалах адміністративної справи, слідує, що 08 лютого 2015 року ОСОБА_1 закрив її у кочегарці будинку де вони проживають, наніс їй удар ногою в облать бедра з лівої сторони, від чого вона впала. Вирвавшись із кочегарки, вона почала тікати, однак чоловік наздогнав її, почав шарпати за волосся, погрожувати фізичною розправою та ображати нецензурними словами.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, а також характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (скарг на поведінку не надходило), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе вчинення насильства в сімї, при чому, при вчиненні такого насильства склад правопорушення є матеріальним, тому обовязково повинні бути встановлені наслідки. Доказів про отримання потерпілою ОСОБА_2 шкоди для здоров'я ні в судовому засіданні ні з пояснень самого ОСОБА_1 не здобуто.

З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила насильство в сімї, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала, що внаслідок його могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. А ні протоколом про адміністративне правопорушення, а ні матеріалами адміністративної справи не доведено умисел ОСОБА_1 на вчинення насильства в сім'ї. Більше того, із його пояснень слідує, що він уже тривалий час знає про зраду дружини, однак все ж намагався зберегти сім'ю.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 були спровоковані самою потерпілою ОСОБА_2, оскільки морально важко проживати у сім'ї де відсутній родинний дух, повага один до одного, розуміння та підтримка.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що пояснення потерпілої не узгоджуються із обставинами вміненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, останнього звинувачують у тому, що він висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, в той час як із пояснень самої ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 наносив їй тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________