Справа № 128/2442/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртранспортінспекції у Вінницькій області Державної інспекції України з наземного транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 10:105 годині на 5 км Барського шосе Вінницького району Вінницької області , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ SENS , д.н.з. НОМЕР_2, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_2, провадив господарську діяльність з послуг по перевезенню пасажирів на таксі без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся за місцем проживання належним чином. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши надані докази у їх сукупності , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена та підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №000664 від 07.07.2015 року (а.с.1),з якого вбачається час, дата , місце та обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , а також власноруч зроблений запис ОСОБА_1 про те, що « документи зберу, ліцензію оформлю, прощу попередити усно» ( а.с.1), фото автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що на його даху міститься відмінне приладдя таксі « VIP ЕКСКОРТ», із зазначенням номеру телефона- НОМЕР_3 ( а.с.20), копіями посвідченням водія на імя ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу -автомобіля ЗАЗ SENS , д.н.з. НОМЕР_2, власником якого зазначений громадянину ОСОБА_2 ( а.с.3)

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює , в протоколі визнав свою винність , суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП і саме такий вид та розмір стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.164 , 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень , в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: