ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Справа № 561/792/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вичівка», старшина, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, за ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2015 року 03 год. 40 хв. інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Вичівка" в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", по прикриттю пункту пропуску, будучи старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», не організував несення служби, зокрема, при здійсненню перевірки несення служби в пункті пропуску "Вичівка" у вказаний час виявлено, що служба по прикриттю пункту пропуску належним чином не організована та спостереження за прилеглою місцевістю не здійснювалося, військовослужбовець ОСОБА_2 знаходився в приміщенні пункту пропуску "Вичівка" та спав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 376 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється, обіцяє надалі сумлінно виконувати свої службові обов'язки. Просив врахувати, що має на утриманні троє малолітніх дітей, дружина вагітна.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, висновком службового розслідування від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, графіком несення служби.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 172-18, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.