№ 3/637/334/15
№ 637/863/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/863/15-п, 3/637/334/15, № 637/864/15-п, 3/637/335/15, № 637/865/15-п, 3/637/336/15, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії МТ № 299558, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Гордєєва-97,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2015 року о 21.10 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гордєєва, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, тим самим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 22.08.2015 року керував мопедом «Альфа», не маючи права керування транспортним засобом.

Крім цього,22 серпня 2015 року о 21.10 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гордєєва керував транспортним засобом мопедом «Альфа», без державного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідному органі Державтоінспекції МВС України, тим самим порушив вимогу п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 22.08.2015 року керував мопедом «Альфа», який не зареєстрований в органі ДАІ.

Також 22 серпня 2015 року о 21.10 .годині ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гордєєва керував транспортним засобом мопедом «Альфа», б/н, без мотошолому, тим самим порушив вимогу п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 22.08.2015 року керував мопедом «Альфа» без мотошолому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, щиро каявся..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил користування мотошоломами; ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування водієм транспортним засобом без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку; ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 364168 від 22.08.2015 року, серії АП1 № 364169 від 22.08.2015 року, серії АП1 № 364170 від 22.08.2015 року, поясненнями порушника, законного представника ОСОБА_2 щодо можливості належного виховування сина у повній сім"ї та проханням передати останнього під нагляд батькам.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, проживає з батьками, виховується у повній сімї, у 2015 році поступив до Харківського електромеханічного коледжу, ступінь його вини, майновий стан,

вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 36, 121, 126, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області