П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 Справа №607/12438/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1974 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тернопільської області,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.07.2015 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 330 км +900 м, керуючи т.з. Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості не справився з керуванням та допустив наїзд на перешкоду трасове огородження, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено трасове огородження,чим порушив вимоги п.2.3(б) та 12.1 Правил дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 08.07.2015 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 330 км +900 м, керуючи т.з. Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного освідчення на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, повідомив, що йому працівники міліції не пропонували проходити медичний огляд на стан спяніння

В судовому засіданні 25.08.2015 року, після відеозапису відео реєстратора автомобіля працівників ДАІ, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, пояснив суду, що 08.07.2015 року був трошки випивший.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 124 та ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №047143 та серії АП1 №047144 від 08 липня 2015 року, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відеозаписом реєстратора автомобіля працівників ДАІ.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5900 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5900 (пять тисяч девятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3