Справа № 586/916/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/968/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 р. Середино-Будський райсуд Сумської області, у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Поповій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. С-Буда подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягуваного до адміністративної відповідальності, /ідентифікаційний номер /, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

14 серпня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського підрозділу Шосткинського МВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_2.

17 серпня 2015 року гр-на ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Гр-н ОСОБА_2 власноручно заповнив довідку про проведену роботу, був попереджений, шо у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно інформації в.о. сільського голови ОСОБА_3 від 18.08.2015 року, гр-н ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт своєчасно.

27.08.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла доповідна записка та повідомлення в.о. сільського голови ОСОБА_3, згідно яких гр-н ОСОБА_2 з 22 серпня по 25 серпня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт, з 18 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року громадські роботи виконував не в повному обсязі, працював по 1 годині в день. Під час виконання робіт до роботи ставився недобросовісно, роботу виконував не в повному обсязі, з призначених за графіком 30 годин громадських робіт відпрацював 4 години.

28 серпня 2015 року гр-на ОСОБА_2 викликали до інспекції, у власноручно написаному поясненні він пояснив, що з 18 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року виходив на відпрацювання громадських робіт, але в повному обсязі їх не виконував. З 22 серпня 2015 року по 25 серпня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт, бо знаходився вдома та вживав спиртні напої з другом.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених у поданні, пояснив, що ОСОБА_2 дійсно попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 10.09.2015 року ОСОБА_2 не відбув 26 години громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він не відпрацював 26 години громадських робіт через те, що знаходився вдома, погано почувався, але довідки про стан здоров"я в нього не має і він нікому про це не повідомляв. Також він займався вдома домашніми с правами, городом. Згоден, що порушив порядок відбування громадських робіт.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення гр-на ОСОБА_2, інспектора КВІ ОСОБА_4, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлене наступне.

30 липня 2015 року постановою судді С-Будського райсуду Сумської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови ( л.д.2).

14 серпня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського підрозділу Шосткинського МВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_2.

17 серпня 2015 року гр-на ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 18.08.2015 року ОСОБА_2 ознайомлений з графіком виходу на роботу ( л.д.5) Гр-н ОСОБА_2 власноручно заповнив довідку про проведену роботу, був попереджений, шо у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, що підтверджується довідкою КВІ про проведену бесіду від 17.08.2015 року( л.д.3).

Згідно інформації в.о. сільського голови ОСОБА_3 від 18.08.2015 року, гр-н ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт своєчасно ( л.д.4).

27.08.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла доповідна записка та повідомлення в.о. сільського голови ОСОБА_3, згідно яких гр-н ОСОБА_2 з 22 серпня по 25 серпня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт, з 18 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року громадські роботи виконував не в повному обсязі, працював по 1 годині в день. Під час виконання робіт до роботи ставився недобросовісно, роботу виконував не в повному обсязі, з призначених за графіком 30 годин громадських робіт відпрацював 4 години, що підтверджується копією записки ( л.д.7).

28 серпня 2015 року гр-на ОСОБА_2 викликали до інспекції, у власноручно написаному поясненні він пояснив, що з 18 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року виходив на відпрацювання громадських робіт, але в повному обсязі їх не виконував. З 22 серпня 2015 року по 25 серпня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт, бо знаходився вдома та вживав спиртні напої з другом що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 ( л.д10).

Як вбачається з графіку виходу на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт з призначених 30 годин, тобто не відпрацював 26 години громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу притягнутого до громадських робіт ОСОБА_2 ( л.д.9).

Ухилення від відбування громадських робіт є :

-невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;

-допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни;

-поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння;

-неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 10.09.2015 року ОСОБА_2 не відбув 26 години громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на відпрацювання громадських робіт, довідкою інспектора С-Буського підрозділу Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4

Вищевикладені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в останнього не було, проти чого він не заперечував у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора Середино-Будського підрозділу Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою Середино-Будського райсуду Сумської області від 30 липня 2015 року адміністративним арештом строком на 5 ( пять ) діб.

Виконання постанови доручити Середино-Будському РВ УМВС України в Сумській області.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_5