ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія фірми ПП «ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

02.07.2015 року о 15 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний сідловий тягач марки VOLVO, реєстраційний номерний знак України AA1576MK з напівпричепом-платформою «GOLDHOFER» реєстраційний номерний знак AA6557XO, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з Чехії в Україну та перевозив вантаж одноковшовий фронтальний навантажувач, колісний, бувший у використанні, у комплекті з ковшем, марки ZTS, модель UNK 320.3, рік випуску 1994, заводський номер 00334. Громадянин України ОСОБА_3 подав до митного контролю товаросупровідні документи, а саме супровідний лист митних органів Словаччини № 15TSV1817485 від 02.07.15, міжнародну товаротранспортну накладну (СMR) №CMR000040 від 29.06.2015 року та рахунок-фактуру №Z15002 від 29.06.2015 року, згідно яких відправником вказаного товару виступає фірма «Bicoati s.r.o.» (Pstruzna 650/10, 104 00 Praha 10 Uhrineves, CZ), а отримувачем ОСОБА_4 (Закарпатська обл., Виноградівський р-н., с. Мала Копаня, вул. Центральна, 71).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, товару та речей громадянина ОСОБА_3 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні коробку передач для вантажного автомобіля VOLVO FH16 в розібраному вигляді бувшу у використанні серійний номер згідно маркувальної етикетки 7, яка знаходилась на платформі напівпричепу.

Також при огляді кабіни серед інших документів громадянина ОСОБА_3 було виявлено фактуру VAT 25/06/2015 від 11.06.2015 року на товар коробка передач для автомобіля VOLVO FH16 в кількості 1 шт. Згідно даного документа продавцем вказаного товару є польська фірма «Karol Lakomiec RED TRUCK» (Ruda Strawczynska 4a, 26-067 Strawczyn), а покупцем є ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Тимошенко), вартість товару становить 2850 евро, що згідно курсу НБУ становить 66453,66 грн. (1 ОСОБА_3 -23,317074 грн.).

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Водночас, як вбачається з його письмових пояснень, виявлені товар та фактуру він отримав в Чехії від громадянина України ОСОБА_2 (директора фірми на якій він працює) та на його прохання мав перевезти в Україну.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1122/30500/15 від 04.07.2015 року, митною декларацією, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 66453 (шістдесят шість тисяч чотириста пятдесят три) грн. 66 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: коробку передач для вантажного автомобіля VOLVO FH16 в розібраному вигляді бувшу у використанні серійний номер згідно маркувальної етикетки 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.