Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/6636/15-п
Провадження № 3/320/2126/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , документований паспортом серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.1998 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, громадянина України, який проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира відділення 3 взводу охорони 3 роти охорони військової частини пп НОМЕР_4 та має військове звання молодшого сержанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2015 року о 08 годині 20 хвилин, начальником штабу військової частини польова пошта НОМЕР_4 майором ОСОБА_2 було помічено молодшого сержанта ОСОБА_1 зі зброєю з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який заступав у добовий наряд. Діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив алкогольні напої, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що він 07.06.2015 року заступаючи у добовий наряд мав перегар у звя`зку з вживанням алкогольних напоїв на передодні, просив суд, сурово його не карати.
Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 за час проходження служби у Збройних Силах України зарекомендував себе з позитивної сторони, свої функціональні обов`язки виконує задовільно. Просив суд сурово його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 29.07.2015 року, довідкою № 77 від 16.07.2015 року, витягом з наказу МО України № 184 від 09.08.2014 року, матеріалами службового розслідування.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова