ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/116/15-п
Номер провадження 3-в/292/19/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В. розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 18 травня 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Інспектор Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2, якому під підпис було роз"яснено порядок і умови відбування призначеного судом адмінстягнення та правові наслідки ухилення від його відбуття, маючи розпорядження та направлення ДП "Водоканал" Червоноармійської селищної ради від 01.07.2015 року на виконання суспільно-корисних робіт на користь громади, згідно доведеного до нього графіка , з 02.07.2015 року, до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив. На виклики та попередження про необхідність відбуття адміністративного стягнення ,без поважних причин не з"являвся. Станом на 13.07.2015 року ОСОБА_2 не відбута частина стягнення призначеного порушнику становить 30 годин громадських робіт. Тому просила замінити ОСОБА_2 невідбуту ним адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 6 діб.
Представник КВІ в судове засідання не з"явилася. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засіданя не з"явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності. Не визнав факт невідбуття ним призначеного постановою суду адміністравтиного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що він відбув їх повністю.
. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 18.05.2015 року на ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягне-ння у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи №8/2015, правопорушник ОСОБА_2 якому 01.07.2015 року було під розписку роз"яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до виконання адміністративного стягнення , згідно довідки директора ДП "Водоканал" №219 від 10.07.2015 року , станом на 09.07.2015 року за направленням кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі, не з"являвся.
Відповідно до довідки №16/21-539 від 20.08.2015року, виданої інспектором Червоноармійського РП КВІ УДПС України в Житомирській області, ОСОБА_2, відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в період з 20.07.2015 року по 04.08.2015 року на території ДП "Водоканал" Червоноармійської селищної ради.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 станом на 20.08.2015 року відбув призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд відмовляє у задоволенні подання .
Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі Жито-мирської області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гуц