Дата документу 03.09.2015
СПРАВА N 320/7591/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "03" вересня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ліцею «Творчість», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5, 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», який не був своєчасно зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, по вул. О.Невського в м. Мелітополь в Запорізької області без мотошолому та не маючи посвідчення водія.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5, 121 ч. 6 КУпАП підтверджуєтеся протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які маються в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст.121 ч. 5 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ст.121 ч. 6 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/7591/15-п (3/320/2333/15), № 320/7591/15-п (3/320/2334/15) та 320/7591/15-п (3/320/2335/15) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7591/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу як попередження, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121 ч.5, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 197, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/7591/15-п (3/320/2333/15), № 320/7591/15-п (3/320/2334/15) та 320/7591/15-п (3/320/2335/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5, 121 ч. 6 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7591/15-п.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2