Справа № 715/357/15-п
Провадження № 3/715/160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

25.12.2014 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26.12.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

27.12.2014 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29.12.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №016447, у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №016450, у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №016445, у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №016446, у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №016449, у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: