ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратути Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Запорізької області, Орихівський район, с. Нова Данилівка, військовослужбовця в/ч польової пошти НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи двічі протягом 2015 року підданим адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 16.07.2015 року близько 15 години, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ), перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року, актом медичного обстеження від 16.07.2015 року, рапортом командира роти РХБ захисту л-нта Саварина Т.Б., витягом з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за що підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.