Справа № 3/325/454/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на узбережжі Азовського моря в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, займалась збутом незаконно добутої продукції, а саме риби бичок (вялений) в кількості 0,7 кг без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості на данну рибо продукцію.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила ст. ст. 7,63 Закону України "Про тваринний світ", вимогу п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства" чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 00253/00254 від 18 липня 2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу. Згідно опису № 00253/00254, вилучених в порушника обєктів тваринного світу, від 18.07.2015 року та накладної № 251 від 22.07.2015 року, у ОСОБА_1, вилучено рибу бичок (вялений) вагою 0,7 кг, яка передана на зберігання в ТОВ РП Бриз.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскації об'єктів тваринного світу.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 85-1КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією риби-бичок (в'ялений) вагою 0,7 кілограм, яка знаходиться, згідно накладної № 251, на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д. Шеїна