Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5167/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВК 453270, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 липня 2015 року о 07 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив його на автостоянці «ПП Лебединський», розташованій в м.Маріуполі по вул.Гонди, 76, не вживши усіх заходів безпеки при зупинці, у результаті чого автомобіль почав самовільно рухатися та скоїв наїзд на зупинений автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 29 липня 2015 року приблизно о 7 годині йому зателефонував охоронець автостоянки «ПП Лебединський», на якій він залишив свій автомобіль НОМЕР_2, та повідомив, що його автомобіль самовільно почав рухатись, покотився та скоїв наїзд на зупинений поруч автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 Прибувши на місце пригоди, він побачив що його автомобіль НОМЕР_4, а саме пошкоджено бампер. Вказана пригода відбулась через те, що він при залишенні автомобілю на автостоянці забув поставити його на ручне гальмо.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зікнення транспортних засобів відбулось в процесі самовільного руху автомобілю НОМЕР_2, безпосередньої участі у процесі його руху ОСОБА_1 не приймав, залишивши автомобіль у статичному стані на автостоянці.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко