Справа № 204/5526/15-п
Провадження № 3/204/971/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року о 19.00 годині, водій ОСОБА_1, знаходячись по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння повторно протягом року, що підтверджується висновком КУДНД ДОР № 5518.

При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як це є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 255863 від 08.08.2015 року (а.с.3); рапортом інспектора ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4), висновком № 3518 від 08.08.2015 року щодо встановлення результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 08.08.2015 року, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як таке стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук