Провадження № 3/127/4807/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого військовій частині НОМЕР_1 , заступник командира взводу електрик господарчого взводу роти БМЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, згідно рапорту відповідального по частині, майора ОСОБА_2 від 25.07.2015 року було виявлено, що черговий їдальні ОСОБА_1 виконує обов`язки служби в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, останній був направлений в комунальний заклад Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія». Під час огляду лікарем на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що так дійсно під час виконання покладених на нього завдань, перебував під алкогольним сп`янінням, оскільки на передодні вживав спиртні напої.
Крім, показів наданих ним у судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з «Соціотерапії» згідно, якої у гр. ОСОБА_1 встановлено легку ступінь алкогольного сп`яніння, рапортом, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МВС України №8 від 14.01.2013р., письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя