Справа № 163/2171/15-п
Провадження №3/163/1493/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0935/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія експедитора ПП «ОСОБА_3І.», закордонний паспорт ЕТ № 480299 вид. 28.11.2011 року, органом 7301, РНОКПП - НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.07.2015 року посадовою особою «ПП ОСОБА_4І.» водієм-експедитором переміщено на митну територію України товар «двері передні та задні до автомобілів марки «HYUNDAJ» в кількості 10 штук, шляхом подання до митного конролю документів, що містять неправдиві дані.

Так, 20.07.2015 року о 16 год. в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з території ОСОБА_5 заїхав вантажний автомобіль «Мерседес Бенц» реєстраційний номер СЕ 1179АК/СЕ57ХХ під керування водія експедитора «ПП ОСОБА_4І.» ОСОБА_2по ЕЕ100000000/2015/835765 з товаром : «запчастини автомобільні».

Для проведення митного контролю даного товару водій експедитор ОСОБА_2 надав на м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, диспетчеру зони митного конролю-інспектору фільтру пункту «вїз в пункт пропуску», товаросуправідні документи: CARNET TIR XH75565962, СMR № 073897 від 17.07.2015, invoice №EVG005/2015 від 17.07.2015 року, відповідно до яких відправником та продавцем товару виступає компанія «ANDERMATT LP», Suite 1.44 Main street Douglas Scotland, а покупцем та отримувачем витупає компанія ТОВ «Дюнаміс ЛТД» м. Київ, вул. Вишгородська буд. 4 оф.1, та згідно яких вартість товару 8733,96 доларів США, а кількість вантажних місць 547 штук.

Однак, під час проведення митного контролю (огляду товару в автомобілі «Мерседес Бенц» реєстраційний номер СЕ 1179АК/СЕ57ХХ виявлено ще товар: «частини і пристрої до кузовів, а саме: двері передні та задні до автомобілів марки «HYUNDAJ» в кількості 10 штук (вантажних місць).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на незаконне переміщення на митну території України товару: «частини і пристрої до кузовів, а саме: двері передні та задні до автомобілів марки «HYUNDAJ»» в кількості 10 штук (вантажних місць) загальною вартістю 50 289,60 гривень з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (вантажних місць, їх маркування), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22 липня 2015 року, контрольним талоном, фототаблицями до протоколу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, товаросупровідними документами, службовою запискою головного державного інспектора ВМО №4 м/п Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 висновком № 195 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 29.07.2015 року, згідно якого загальна вартість вилученого товару становить 50289,6 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

При цьому, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчинених проступків правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (34 дн. х 29,7 грн. = 1009,8 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50289 (пятдесят тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 60 копійок із конфіскацією в дохід держави товару: двері передні та задні до автомобілів марки «HYUNDAJ»» в кількості 10 (десять) штук загальною вартістю 50289 (пятдесят тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 60 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів 0935/20502/2015 від 22.07.2015 року.

Штраф в розмірі 50289 (пятдесят тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1009 (одна тисяча девять) гривень 80 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_7