ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3842/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чашники, Білорусь, не працюючої, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ПА1 № 465532, 6 липня 2015 р. о 18-28 год. рухалася по Південному мосту в бік пр-ту Бажана, в результаті чого не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з ватажним рефрежератором «Рено Преміум», що призвело до матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Так, п.4.1 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Однак, в порушення вимог вищевказаної інструкції, до суду направлена копія протоколу (а не оригінал), яка повинна бути вручена особі, відносно якої складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних про місце вчинення правопорушення, а лише те, що автомобіль рухався по Південному мосту в бік пр-ту Бажана. Крім цього матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3, можна лише здогадуватися, що саме він керував вантажним рефрежератором «Рено Преміум», оскільки в протоколі не вказано прізвище водія даного транспортного засобу, який зазначив, що рухався по вул. Саперно - Слобідській в напрямку Південного мосту, аналогічні пояснення щодо місця вчинення ДТП вказала і ОСОБА_2 Вказані розбіжності в протоколі та в поясненнях ставлять під сумнів місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зіткнення транспортних засобів призвело до матеріальних збитків, однак в диспозиції статті 124 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а не містить формулювання «матеріальні збитки».

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена об"єктивна та суб"єктивна сторона, що є обов"язковим елементом складу адмінстративного правопорушення.

Під час розгляду адміністративного протоколу, суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а при таких обставинах, як викладено в даному протоколі, суд позбавлений можливості, у строки, передбачені КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: