Провадження № 3/127/4555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Вінницькій області, громадянин України, працює водієм маршрутного таксі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015, близько 12.35 год. в м. Вінниця, по вул. Восьмого Березня, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», р/н НОМЕР_2, який від вказаного удару зіткнувся з транспортним засобом марки «Рено», р/н НОМЕР_3, внаслідок чого були пошкодженні транспортні засоби та водій і пасажир транспортного засобу марки «Ауді», р/н НОМЕР_2, отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд його суворо не карати, суду пояснив, що причиною ДТП стала несправність маршрутного транспортного засобу, а саме відмова гальмівної системи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що водій ОСОБА_1 завдану шкоду внаслідок своїх дій не відшкодував, більш того не наважився навіть перед нею вибачитися за скоєне, адже внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона до цього часу змушена лікуватися. Тому просила суд застосувати до ОСОБА_1 найсуворішу міру стягнення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Пункт 13.1 ПДР України, передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 001253, поясненнями свідків наявними в матеріалах про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, працює водієм маршрутного таксі, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує покарання правопорушника у виді щирого каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, керуючи маршрутним транспортним засобом, призначеним для перевезення пасажирів, не переконався в технічній справності транспортного засобу яким керував, в результаті чого відбулася ДТП, що свідчить про грубе порушення ПДР України, з боку ОСОБА_1, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя