Провадження №: 3/752/3538/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АП2 № 215345 від 02.08.2015 року, в якому зазначено, що 02.08.2015 року о 19 год. 00 хв., в м. Києві в парку Максима Рильського, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «КІА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано відомості про особу порушника, а саме: зазначено невірну дату народження, а саме 02.08.2015 року, в графі місце народження зазначено Парк ім. М. Рильського, не зазначено місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не повне зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, невірно зазначено призвіще особи на яку складено протокол про адміністративне правовопорушення. В судовому засідання встановлено, що вірне призвіще - ОСОБА_1

Одночасно, в протоколі про адміністратвине правопорушення не повно вказана посада особи, що склала цей протокол, зазначено лише, що це інспектор патрульної служби, проти не вказано якої саме служби, в я кому місті.

Також, матеріали долучені до вакзаного протоколу містять пояснення свідків, проте в протоколі відсутні посилання на цих свідків, так само, як в протоколі відсутні і їх підписи в відповідних графах.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та пояснив, що працівниками патрульної служби МВС України в м. Києві невірно зазначено його прізвище, та що свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення заперечує.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик