Справа №125/1754/15-п
Провадження №3/125/622/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 липня 1957 року в с.Верхівка Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів - не працюючий, за ч.1 ст.187 КпАП України,

встановив:

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із визначеними судом обмеженнями, зокрема, заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби та зобовязання зявлятися на реєстрацію в Барський РВ УМВС України першу та останню пятницю кожного місяця.

ОСОБА_1 порушив визначені судом обмеження, зокрема, заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби, оскільки 09 серпня 2015 року о 23:40 годині був відсутній за місцем проживання, та зобовязання зявлятися на реєстрацію в Барський РВ УМВС України першу та останню пятницю кожного місяця, оскільки 31 липня 2015 року та 07 серпня 2015 року не зявився на реєстрацію в Барський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 щодо кожного із вищевказаних епізодів складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

З урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: справу №125/1754/15-п, провадження 3/125/622/15, справу №125/1756/15-п, провадження 3/125/623/15 та справу №125/1757/15-п, провадження 3/125/624/15, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тотожні адміністративні правопорушення, які кваліфікуються за однією і тією ж частиною та статтею КпАП України, вважаю, що відсутня потреба кваліфікувати його дії за ч.1 ст.187 КпАП України тричі, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, яка викладена в узагальненні судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів від 01 грудня 2008 року та може бути застосована і при вирішенні питань кваліфікації повторності та сукупності адміністративних правопорушень, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд та визнати винним за вказане адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням його майнового стану.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284, ст.326 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: