Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1275/15-П
Провадження №: 3/332/613/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою МКП «Основаніє», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1/7-8

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв»язку із тим, що 09.03.2015 року приблизно о 18.30год. вона, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 39/1 вчинила хуліганські дії відносно своїх сусідів.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 М до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП був повернутий до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказано, в чому саме полягають хуліганські дії правопорушника відносно сусідів. Крім цього, пояснення, які були долучені до матеріалів справи належним чином не оформлені, оскільки не містять дати, прізвища та посади особи, яка їх прийняла.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з матеріалів справи , зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що недоліки, зазначені в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року виправлені не були, оскільки в тексті протоколу до теперішнього часу не вказано, в чому саме полягають хуліганські дії ОСОБА_2 відносно своїх сусідів. Разом з тим, пояснення, які долучені до матеріалів справи не містять дати їх складання.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для виконання постанови суду належним чином та виправлення вказаних недоліків, оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, начальнику Заводського РВ Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.