Справа № 443/1147/15-п Провадження № 3/443/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила від в.о начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області, працівника

Стрийського лісгоспу, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 3350791 від 24 червня 2015 року, складеного ІДПС м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_1 24 червня 2015 року о 23.00 год. на пр. Ленінського кмсомолу в м. Лисичанську Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «Fiat Multipla» днз. RPR 08963 із явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що, як волонтер, доставляє гуманітарну допомогу бійцям АТО. 24 червня 2015 року керував автомобілем «Fiat Multipla» днз. RPR 08963. Приблизно о 23.00 год. на пр. Ленінського кмсомолу в м. Лисичанську Луганської області його зупинили працівники ДАІ та запитали для чого він приїхав із Західної України в м. Лисичанськ та і в грубі формі запропонували їхати геть, а то складуть протокол про адміністративне правопорушення. Він розвернув автомобіль і поїхав з м. Лисичанська. Був тверезий, йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння. В його присутності працівники ДАІ протокол про адміністративне правопорушення не складали.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю, в зв»язку з такими обставинами:

Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп"яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився. Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров»я від 09 вересня 2009 р. N 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків, де складається протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначаються ознаки сп'яніння. У разі наявності підстав вважати, що водій перебуває у стані сп»яніння працівник ДАІ направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров»я.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 спеціальні технічні засоби на стан алкогольного сп»яніння не застосовувались. Працівники ДАІ, не маючи спеціальних знань в області медицини, на місці, де складався протокол, не могли визначити наявність у нього ознак алкогольного сп»яніння. В протоколі вказано, що з рота водія різкий запах алкоголю, не виразна мова. На підставі чого зроблено такий висновок не вказано.

Поскільки дії працівників ДАІ 24 червня 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 3350791 були протиправними, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі закрити із-за відсутності у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.В.САЛІЙ