overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/1986/15-п
Провадження № 3/715/807/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2015 року о 01 год. 30 хв. на одній із вулиць в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного,ст.ст. 24-1,173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/1333/15-п
Провадження № 3/715/624/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Гвасалія Бондо-Тимура Надаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гвасалія Бондо-Тимур Надарович 24.05.2015 року о 23 год. 00 хв. в смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Гвасалія Бондо-Тимур Надарович в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина Гвасалія Бондо-Тимура Надаровича у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення Гвасалія Бондо-Тимуру Надаровичу суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Гвасалія Бондо-Тимура Надаровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з Гвасалія Бондо-Тимура Надаровича судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1990/15-п
Провадження № 3/715/811/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

19.08.2015 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №003131, у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №003130, у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/2003/15-п
Провадження № 3/715/820/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складе¬но шість протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз¬гляду 25 серпня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив¬них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, вста¬новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №715/2003/15-п, провадження №3/715/820/15; справу №715/2003/15-п, провадження №3/715/821/15; справу №715/2003/15-п, провадження №3/715/822/15;справу №№715/2003/15-п, провадження №3/715/823/15; справу №715/2003/15-п, провадження №3/715/824/15; справу №715/2003/15-п, провадження №3/715/825/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їй номер справи № 715/2003/15-п, провадження №3/715/820/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2000/15-п
Провадження № 3/715/818/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2015 року близько 16 год. 00 хв. на одній із вулиць в с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/1988/15-п
Провадження № 3/715/809/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

19.08.2015 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненому останньою є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №003131, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ЧВ №003130, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/2003/15-п
Провадження № 3/715/820/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він вчиняв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

19.08.2015 року о 17 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

20.08.2015 року о 18 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

21.08.2015 року о 19 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

22.08.2015 року о 18 год. 30 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

23.08.2015 року о 17 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

24.08.2015 року о 19 год.00 хв. по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що в усіх матеріалах відносно ОСОБА_1 зазначена одна і та сама заява про вчинене правопорушення за 24.08.2015 року, а також відсутні належним чином оформлені пояснення та характеристика.

За таких обставин справа підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 715/2046/15-п
Провадження № 3/715/828/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.08.2015 року близько 14:00 годині, перебуваючи по вул. Воробчука в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, здійснив постріл з пневматичної повітряної зброї в сусідську собаку чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що дійсно 25.08.2015 року близько 14:00 годині, перебуваючи по вул. Воробчука в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, з хуліганських мотивів здійснив постріл з пневматичної повітряної зброї в сусідську собаку, вказав, що подібне не повториться, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003281 від 26.08.2015 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, суд вважає за необхідним застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/674/15-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.04.2015 року близько 17 год., на центральному ринку в м. Заставна незаконно продав 5 доларів США гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст..162 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП Кодексу України справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, в матеріалах справи міститься розписка та письмове пояснення матері ОСОБА_1 про неможливість повідомлення його про дату і місце розгляду справи та неможливість його явки до суду, оскільки останній знаходиться за межами України.

Зазначене, згідно приписів ст.268 КУпАП, унеможливлює розгляд справи по суті, а тому даний матеріал підлягає поверненню для забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст.162, ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути для забезпечення явки останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 717/1479/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 вересня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кельменці, вул. І. Франка 10А, Кельменецького району Чернівецької області, учениці третього курсу Кельменецького професійного ліцею, -

В С Т А Н О В И В:

З 10 жовтня 2013 року по 5 серпня 2015 року, громадянка ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України в смт. Кельменці по вул. І. Франка 10А, Кельменецького району Чернівецької області, чим порушила вимоги п.п.2, 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 зявилася до суду та пояснила, що вона не знала, що потрібно подавати документи та звертатися до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області для виготовлення паспорту.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується її поясненнями та протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ № 023548 від 05.08.2015р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/1564/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кельменці 1-й провулок Грушевського, 11 Чернівецької області, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Жителька смт. Кельменці 1-й провулок Грушевського, 11 Чернівецької області ОСОБА_1 в період часу з 17 годину 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року ухилилася від виконання, передбаченого законодавством, обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме залишила власних дітей у господарстві, в якому вона проживає без догляду дорослих, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та зобовязується в подальшому не допускати таких порушень.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003829 від 28 серпня 2015 року, її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, її матеріального стану, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно: