ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю:

представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народився 31.08.1973 року у м. Слуцьк Мінська обл. ОСОБА_3, мешкає за адресою: ОСОБА_3 м. Мінськ вул. Семашкі, буд. 9,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 11 год. 11 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» заїхав автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н. 6274 НТ-7, який слідував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу у підлокітнику, який знаходиться між передніми сидіннями, без ознак схову, було виявлено електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика «vision 500 W», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, в протоколі вказав, що просить справу розглянути за його відсутністю, вину визнав.

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував товар електрошоковий пристрій «vision 500 W», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім визнання своєї вини, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0201/101000017/2015 від 01.07.2015 року (а.с. 1-4), висновком № 166 від 20.07.2015 року (а.с. 18-19), згідно якого ціна можливої реалізації електрошокового пристрою «vision 500 W» становить 210 грн., протоколом опитування (а.с. 7-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 210 (двісті десять) гривень 00 коп. з конфіскацією електрошокового пристрою «vision 500 W».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.