ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 561/1141/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області керував мотоблоком марки «Зубр», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що в зазначений в протоколі час мотоблоком не керував та у власності такого транспортного засобу не має. Працівники міліції його зупинили, коли він ішов пішки, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також письмові пояснення проходив та давав під тиском працівників ДАІ.

Разом з тим, свідок ОСОБА_2, інспектор ВДАІ, пояснив, що в зазначений у протоколі час особисто зупиняв ОСОБА_1 під час руху мотоблоком. Під час зупинки було виявлено, що водій перебував у нетверезому стані, пройшов огляд на стан сп'яніння спеціальними технічними засобами, а також дав письмові пояснення з приводу керування ним мотоблоком у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3, інспектор ВДАІ, пояснив, що у вказаний у протоколі час ОСОБА_1 був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2 При спілкуванні з водієм виявилося , що він перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння спеціальними технічними засобами. ОСОБА_1 пройшов такий огляд та дав письмові пояснення. На підставі з'ясованих фактів ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Такі показання свідків об'єктивно підтверджуються також фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999603 від 13.11.2014 року, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного спеціальним технічним засобом «Алкотест» 6810 тест №2357 від 13.11.2014р., яким визначено стан сп'яніння - 1,82 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук