Справа № 667/5839/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у м. Херсоні матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, суд

встановив:

27.07.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу, 08.06.2015 року близько 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Одесі, керуючи т/з Мазда 6, д/н НОМЕР_2 по вул. Чорноморського козацтва, порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрала безпечний інтервал по відношенню до транспортного засобу, що рухався попереду, внаслідок чого в районі будинку № 108 сталося зіткнення з т/з Ісузі, д/н Х 54300 і. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 08.06.2015 року приблизно о 17.05 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_3 по вул. Чорноморського козацтва зі сторони Ярморочної площі в сторони Миколаївської дороги. Рухалася по 3 полосі, увімкнула правий поворотник для того щоб перестроїтися в правий ряд задля повороту праворуч. З лівої сторони водій пікапа Х5430і перестроювався з четвертої полоси руху у її полосу та не витримавши інтервал та не надавши переваги їй у русі, підрізав та подряпав її транспортний засіб.

Надані в судовому засіданні пояснення узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, що були надані нею при складанні протоколу та долучені до матеріалів справи.

При дослідженні схеми місця ДТП судом встановлено, що ОСОБА_1 рухалася по смузі руху, яка знаходилася ближче до правої сторони. Водій т/з Ісузі, д/н Х54300і, їхав зліва від ОСОБА_1 та при перестроюванні праворуч не поступився їй дорогою. Вказана обставина підтверджується і характером пошкодження транспортних засобів, що зафіксовані працівниками ДАІ на схемі ДТП та ОСОБА_1 на фото, що були надані суду. Так, у транспортного засобу Ісузі, д/н Х54300і зафіксовані потертості на правому задньому колесі, а у транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, пошкоджений лівий передній бампер на якому утворилися подряпини уздовж авто.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України при перестроюванні водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які рухаються у попутному напрямку по тій полосі, на яку він має намір перестроїтися. При одночасному перестроюванні транспортних засобів, які рухаються в одному напрямку, водій, що знаходиться зліва, повинен поступитися дорогою транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд не вбачає порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 у звязку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не вона не обрала безпечний боковий інтервал, а водій т/з Ісузі, д/н Х54300і порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та не поступився їй дорогою при перестроюванні праворуч.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,

його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: