Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-714/10р.

29 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

за участю прокурора Єднєва В.О.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Миру 12/2; працює головою Подорожненської сільської ради; раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись державним службовцем 4 категорії 9 рангу та посадовою особою органів місцевого самоврядування, надав недостовірну інформацію, тобто вчинив правопорушення, передбачене п. „г" ч.І ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією» за наступних обставин.

17.02.2010 року постановою Світловодського міськрайонного суду, ОСОБА_2. 01.07.1979 р. н., притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У кінці лютого 2010 року на адресу Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Кіровоградській області надійшла вище зазначена постанова Світловодського міськрайонного суду, з метою направлення ОСОБА_4 для відбування громадських робіт.

Знам'янським міжрайонним відділом ОСОБА_3 у Кіровоградській області ОСОБА_4 для відбування громадських робіт 01.03.2010 року направлений до Подорожненської сільської ради.

Голова Подорожненської сільської ради ОСОБА_1 з метою незаконного одержання матеріальних благ, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, в с. Подорожнє. Світловодського району, Кіровоградської області з метою отримання грошових коштів на закупівлю канцелярських товарів, вартістю 100 гривень, виконав в інтересах ОСОБА_2А, дії щодо надання до Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Кіровоградській області неправдивої інформації про повне відбування покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин, при тому, що ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді громадських робіт лише у кількості 8 годин, решту, а саме, 32 години громадських робіт він не відбув.

Тобто, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, та особою уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, вніс відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких ОСОБА_4 притягнутий Світловодським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт був знятий з обліку в Знам'янському міжрайонному відділу ОСОБА_3 у Кіровоградській області, як особа, що виконала покарання, тобто уник покарання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами та показами самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно надав недостовірну інформацію, чим вч правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, завірив суд, що більш аналогічних правопорушень скоювати не буде.

При визначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв

вперше, щиро розкаявся у скоєному, від його дій суспільно-небезпечних наслідків не

наступило і суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5, ст.ст. 7, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцієиЯ ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому покарання у вигляді штрафу 255 грн.

р/р 31 41 75 42 70 04 02 Банк ГУДКУ в Кіровоградській Області, одержувач:Подорожанська сільська рада, код 23 23 14 32, МФО 82 ЗО 16

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представник ч або на неї може буди внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її внесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня внесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5