ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ЗП № 024787), що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ ЗзРК підземним електрослюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, який містить, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024787, складений 04.07.2015 року старшим ДІМ Дніпрорудненського МВМ ОСОБА_2, в якому зазначається, що «06.06.2015 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів пошкодив мотоцикл «Сузукі», а саме: вирвав проводи з двигуна коробки передач, який знаходився на подвірї будинку 46-а по вул.9 січня в с.Балки, власником якого являється ОСОБА_3 та своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство».

Постановою судді від 15.07.2015 року даний матеріал було повернуто до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення. Однак, матеріал, без усунення вказаних у постанові недоліків у повному обсязі, надійшов повторно до суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, виходячи з наступного.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Статтею 256 ч.1 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як свідчить аналіз даного матеріалу, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, додержано не було.

В порушення вимог вказаної статті, а також загальних принципів притягнення особи до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення не

зазначено: обєкт правопорушення (суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку…), не розкрито об'єктивну сторону правопорушення ( нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), спосіб вчинення правопорушення…), субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, мотиви, мета…), не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, не вказано спосіб вчинення правопорушення, не зазначено, чи є у справі речові докази та якщо є-де саме вони знаходяться ?.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст.251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ?

Також не вказано, якими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 перебував 06.06.2015 року, приблизно о 17-00 годині у стані алкогольного спяніння ?

Також у протоколі відсутні відомості щодо того: чи є місце вчинення зазначеного у протоколі правопорушення, громадським ?

Крім того, потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_4, а також вказано, що мотоцикл «Сузукі» належить саме йому, але, не зазначено та не додано докази, які б підтверджували даний факт. Зокрема, як вбачається із доданого до матеріалу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником цього мотоцикла є ОСОБА_5.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено на подвірї будинку 46-а по вул.9 січня в с.Балки, власником якого являється ОСОБА_3, але, не зазначено та не додано докази, які б підтверджували даний факт (власності).

Таким чином, в наданому матеріалі не зазначено (та не додано докази) підстави притягнення до участі у даному провадження в якості потерпілого саме - ОСОБА_4.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечити своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. За відсутності даних, необхідних для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, і неможливості їх доповнити, суд повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_6