Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1246/15-п
Провадження №: 3/332/298/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий 16.02.2000 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої інженером з охорони праці ПАТ «ЗЗБК-1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2015 р. о 10.00 в приміщені захисної споруди ПАТ «ЗЗБК-1» котрий знаходиться за адресою вул.Фінальна, 1-в, будучи відповідальною за технічний стан захисної споруди №28417 не виконала припис від 24.02.2015 р. вручений 24.02.2015 р.. А саме: п.8 не організувала обслуговування герметичних клапанів захисної споруди, підстава: п.2.2.1. «Інструкція щодо утримання захисних споруд у мирний час» наказ МНС України №653 від 09.10.2006 року. п.15 не організувала забезпечення сховища приладами вимірювальної температурно-волого режиму, підстава п.2.2.1. «Інструкція щодо утримання захисних споруд у мирний час» наказ МНС України №653 від 09.10.2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Окрім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40265 від 18.03.2015 року, поясненнями правопорушника в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1,188-16,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко