Справа № 696/976/15-п
№ 3-в/696/13/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали подання, які надійшли від заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Кам`янського райсуду від заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали подання про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
У поданні зазначено, що постанова суду від 06.07.2015 р. надійшла до КВІ та прийнята до виконання. ОСОБА_1 на виклик КВІ не з`явився, та 28.07.2015 р. з рапорту ДІМ стало відомо, що він в липні 2015 р. призваний на службу до ЗС України і 22.07.2015 р. направлений до військової частини ЗСУ для подальшого проходження служби. У зв`язку із зазначеним КВІ у поданні просить суд вирішити питання про виконання стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали подання, особової справи № 23/15 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступне.
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Діючи у відповідності до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерство Юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 та вимог ст.304 КУпАП, КВІ звернулася до суду із відповідним поданням.
Не зважаючи на те, що дії інспекції узгоджуються із вказаними нормами, клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з неналежним його оформленням.
По-перше, звертаючись із відповідним поданням, начальник КВІ не зазначив, яким же адміністративним стягненням у даному випадку слід замінити призначені раніше громадські роботи, як це передбачають вимоги ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від їх відбування.
По-друге, з зазначених інспекцією відомостей вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний до ЗС України, однак в матеріалах справи відсутні докази, що він повідомлявся належним чином (за місцем служби) про виклик його до КВІ для відбування громадських робіт.
Крім того до матеріалів справи долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 13.07.2015 р., хоча в поданні вказано, що він притягнений до адмінвідповідальності 06.07.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.,ст. 283, 284, 304,321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -
Подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: