Справа №461/8687/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 09 лютого 1987 р. Львівська обл., Яворівський р-н, с. Чорнокунці, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт ЕТ828697, виданий 28 березня 2012 р., органом 4610, персональний номер - НОМЕР_1;,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 11 липня 2015 року о 07 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL» модель «VECTRA», реєстраційний номер RJA42643, номер кузова НОМЕР_2, направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_2 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор. При здійсненні митного оформлення даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення поглибленого огляду під в порожнині газового балону було виявлено 320 пачок сигарет марки «NZ Gold Super Slim» (20 сигарет з фільтром), без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_2 Білорусь. Для доступу до конструктивних порожнин у газовому балоні було спеціально вирізано кустарним способом отвір прямокутної форми розміром близько 13,5х9,5 см. Даний отвір прикривався металевою пластиною (підігнані під відповідні розміри отвору). Зокрема, виявлення прихованих від митного контролю сигарет стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) газового балону. Під час митного огляду здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів. Таким чином гр. ОСОБА_1 переміщуючись коридором спрощеного митного контролю, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон 320 пачок сигарет марки «NZ Gold Super Slim» (20 сигарет з фільтром), без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_2 Білорусь з приховуванням від митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1471/20908/15 від 11 липня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовими записками;

-висновком Львівського управління з питань експертизи та досліджень від 20 липня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3520,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1471/20908/15 від 11 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько