Справа № 3/593/408/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром Ходорівської дистанції колії Львівської залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської тобласті, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії АП1 № 040042, складеного 21 квітня 2015 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Козівського району ОСОБА_2, видно, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра Ходорівської дистанції колії, не виконав вимоги № 8 від 20 квітня 2015 року про усунення недоліків згідно акту обстеження залізничних переїздів в межах обслуговування, а тому він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Диспозицією ст. 18828 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень Правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із вимоги № 8 від 20 квітня 2015 року, виданої т.в.о. інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Козівського району ОСОБА_2, адресованої майстрові Ходорівської дистанції колії ОСОБА_1, видно, що від останнього вимагалося усунути недоліки згідно акту обстеження залізничних переїздів в межах обслуговування. Конкретних вимог у вимозі не наведено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановами Бережанського районного суду від 28 квітня, 28 травня, 17 червня, 9 липня та 24 липня 2015 року повертався для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч.І ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не видно, які конкретно законні вимоги щодо усунення порушень Правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав ОСОБА_1 та чи є вина останнього у невиконанні конкретних вимог. У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що саме ОСОБА_1, як майстер Ходорівської дистанції колії Львівської залізниці, є відповідальним за дотримання « єдиних Правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони».

Із акту комісійного обстеження залізничних переїздів від 20.04.2015 року, в складенні якого ОСОБА_1 В А. участі не брав, вбачається, що акт містить 11 пунктів, відомості про покладення обов'язків за будь- яким з пунктів акта на ОСОБА_1 та про доведення акта до відома останнього відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які саме обов'язки, встановлені у вимозі № 8 від 20 квітня 2015 року, не виконані ОСОБА_1.

Зазначені недоліки є порушенням вимог щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 256 КУпАП, і хоч вказаний протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався судом для належного оформлення, однак не зважаючи на постанови суду, вимоги, зазначені у них, виконані так і не були, а тому суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення знову слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 18828, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188- 28 КУпАП повернути у ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області для належного оформлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3