Справа № 185/7967/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429957 серії АВ2, 01.07.2015 року о 15:00 годині по вул. Дніпровській м. Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував безпечну швидкість, дорожню обстановку, здійснив з`їзд на узбіччя та перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 01.07.2015 року, не заперечував, свою провину визнав повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце 01.07.2015 року по вул. Дніпровській , м. Павлограда;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 01.07.2015 року по вул. Дніпровській м. Павлограда та зафіксовані пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2;

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №320, який складено о 16:40 годині 01.07.2015 року, гр.ОСОБА_1 перебував у тверезому стані;

- згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.07.2015 року 01.07.2015р. був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2 та виявлені пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 01.07.2015 року о 15:00 годині рухався на автомобілі марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дніпровській м. Павлограда в сторону м. Донецьк в лівому ряді зі швидкістю приблизно 80 км/год., раптом побачив як дорогу почав перебігати дідусь з права на ліво, він застосував екстрене гальмування, в наслідок чого автомобіль потягнуло вправо, після чого вище вказаний автомобіль, ударившись в бордюрний камінь, перекинувся та став на колеса.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник