Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, 22.04.2002 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною статті 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 15.20 годині на блок посту «Бугас» на автодорозі Мріуполь-Донецьк був виявлений факт незаконного перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_1, а саме вїзд через КПП непідконтрольне українській владі, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі а дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 204-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно статті 204-1 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, щоОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП, що підтверджено рапортом, поясненнями самого правопорушника тапротоколом ДО № 251627.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в суд вважає його щире каяття.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини щире каяття винного, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення з врахуванням визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 22, 280-284, частиною 1 статті 221, 280-284 КпАП України, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок № 0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Аксьоненко