Провадження №3/337/981/2015р.
Справа № 337/5390/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року о 23-30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем NISSAN Patrol держномер б/н по а/д Харків-Сімферополь 259 км.+500 м с. Велико-Дубове, Вільнянського району, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, гр.. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення № 301985 серії АП1 від 09.09.2015 року, № 301984 серії АП 1 від 09.09.2015 року, схемою місця ДТП від 21.07.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 122-4, 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук