Справа № 344/6592/15-п
Провадження № 33/779/146/2015
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,?

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року вбачається, що 06 травня 2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного Максимовича, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, такою яка підлягає до скасування, а також покликається на те, що вказаною постановою безпідставно закрито адміністративну справу щодо ОСОБА_4 за відсутністю складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вважає, що саме через те, що ОСОБА_4 рухався з надто великою швидкістю настало зіткнення його автомобіля із бетонною опорою і будь-яких інших чинників, які б могли вплинути на настання такого зіткнення немає. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки про постановлення такої постанови судом йому стало відомо лише 03.08.2015 року через офіційний сайт ЄДРСР, а постанову суду скасувати і прийняти нову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до відповідальності.

Стосовно прохання апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, то вони є слушними, оскільки будь-яких даних про отримання вказаної постанови апелянтом чи особою, в інтересах якої подано скаргу в матеріалах справи немає, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, який заперечив проти апеляційної скарги, вважає постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таких вимог закону при розгляді справи по суті суд дотримався в повній мірі.

Покликання апелянта на те, що суд при вирішенні справи по суті не врахував усіх обставин справи, є необґрунтованими.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та план-схеми до нього (а.с.1, 3), вбачається, що 06.05.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного Максимовича, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки « Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину заперечив та пояснив, що обставини, які зазначені в протоколі не відповідають дійсним обставинам справи, так як він їхав на безпечній швидкості руху і відповідно до ПДР України, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, яка виїжджаючи з другорядної дороги не даючи перевагу його автомобілю виїхала на головну дорогу. Він щоб уникнути зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 скерував вправо та зіткнувся із бетонною огорожею.

Також ОСОБА_4 зазначив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди з його боку не було завдано шкоди іншим транспортним засобам, що знаходить своє підтвердження виходячи з матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням цього, оскільки ОСОБА_4 внаслідок своїх дій не заподіяв жодної шкоди іншим транспортним засобам, покликання апелянта, що він винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, не заслуговують на увагу.

За таких обставин, висновки суду про те, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованими, і в суді не здобуто доказів порушення водієм ОСОБА_4 п.12.1 ПДР.

Суддя дійшов правильного висновку, закривши провадження у справі за відсутністю складу вищезазначеного адміністративного правопорушення, а тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1