печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щорса, 26 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР та заподіяв шкоду обом автомобілям.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав вказавши на наявність складу адміністративного правопорушення в діях іншого учасника пригоди ОСОБА_2 додатково зазначив про необ'єктивність особи, яка склала протокол при його сладанні.

Крім того судовим розглядом встановлено, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва переобує адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, під час розгляду якого в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав вказавши на наявність складу адміністративного правопорушення в діях іншого учасника пригоди ОСОБА_1 Пояснення з приводу складеного протоколу подав у письмовому вигляді, які долучено до матеріалів справи. Вважав що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, просив закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи в тому числі матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, з урахуванням вивчення доводів письмових заперечень на протокол поданих ОСОБА_2 в судовому засіданні та з урахування процесуальної позиції ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: