Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/136/15 Головуючий 1 інстанції Марченко Л.М.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., по апеляції потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 р. провадження по справі про накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 листопада 2014 р. о 17 годині у м.Краматорську Донецької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, рухався по вул. Леніна в напрямку вул. Марата. На перехресті з вул. Соціалістичною, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі водію ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, рухався у зустрічному напрямку, що привело до зіткнення DAEWOO LANOS з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, а потім і з автомобілем ЗАЗ- DAEWOO під кернуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі пошкоджено.

Дослідивши доказі по справі, місцевий суд прийшов до висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_1, посилаючись на то, що він їхав на зелений сигнал світлофора, вважає висновки експерта ОСОБА_4 такими, що не відповідають дійсності, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та притягнути до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2

Розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він, керуючи автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, в районі перехрестя вулиць Леніна та Соціалістичної на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя, де перед ним стояв автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, який заходив на поворот в бік вул. Марата. Він зупинився за цим автомобілем та очікував поки він поверне. Загорівся жовтий сигнал і автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG став продовжувати поворот, коли в цей час на перехрестя виїхав автомобіль DAEWOO LANOS, який вдарив в заднє крило автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, який ще не завершив поворот, та, відскочивши від нього, вдарив його автомобіль ЗАЗ - DAEWOO.

Ці пояснення співпадають з показами водія ОСОБА_2 та відображені на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п.8.7.3. "г" Правил дорожнього руху забороняється рух на жовтий сигнал світлофора.

І в той же час, відповідно до вимог п.16.8 Правил дорожнього руху водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Згідно висновку експерта від 14.01.2015 р. мінімальна відстань у водія ОСОБА_1 з моменту виникнення критичної ситуації до зупинки транспортного засобу після події по довжині рівна 18-18,8 метра, тобто більше за відстань у 10 метрів, на яку вказував ОСОБА_1 в суді, а тому з технічній точки зору його покази є не спроможними, не відповідають дорожній обстановці, що склалася на момент події.

Покази свідка ОСОБА_5 є суперечливими, так як він стверджує, що водій ОСОБА_1 їхав на зелений сигнал світлофора, але самого зіткнення транспортних засобів не бачив, так як відволікся.

З урахуванням цих доказів та вимог зазначених правил дорожнього руху місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп в діях ОСОБА_2

Місцевим судом обґрунтовано признане безпідставним клопотання апелянта про призначення повторної автотехнічної експертизи, так як при проведенні судової автотехнічної експертизи досліджувалися всі ті питання, які зазначені в клопотанні, а нових доказів по справі не надано.

Руководствуясь вимогами ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає задоволенню.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 р. відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.Б. Яцун