Справа № 603/441/15-п
Провадження № 3/603/183/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Коропець, вул.Ів.Франка, 24 Монастириського району Тернопільської області, заступника аначальника з виховної роботи Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою,

- за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Головним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції у Тернопільській області при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, за період з 01.12.2011 по 31.05.2015, встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою заступником начальника з виховної роботи та головою комітету з конкурсних торгів Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, під час під час проведення процедур на закупівлю «Продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена» розпочатої згідно оголошення за №070532 у бюлетені від 02.03.2015 року №203 «Сир сичужний та кисломолочний», розпочатої згідно оголошення за №070536 у бюлетені від 02.03.2015 року №203, «Мясо заморожене та заморожені харчові субпродукти; мясо та харчові субпродукти інші», розпочатої згідно оголошення за №070537 у бюлетені від 02.03.2015 року №203, «Масло вершкове та молочні пасти», розпочатої згідно оголошення за №070539 у бюлетені від 02.03.2015 року №203, підписала запити цінових пропозицій, у додатку 3 якого всупереч ч.2 ст.2 та ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» зазначено умови щодо надання учасникам у складі пропозицій (копії документів), які окремі підприємства (потенційні учасники) виконати не в змозі. Так, учасник до цінової пропозиції повинен надати, окрім іншого: копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки ЄДРПОУ (для юридичних осіб).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала, пояснила, що до запитів цінових пропозицій включено умови щодо надання копії свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки ЄДРПОУ (для юридичних осіб), щоб отримати більше інформації про учасників, не маючи на меті їх дискримінацію.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, її вина доведена зібраними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-0362/2015 від 08.07.2015 року, витягом із акта перевірки №03-22/90 від 07.07.2015 року, витягом із офіційного загальнодержавного веб-порталу «Державні закупівлі» про оприлюднення інформації щодо здійснення закупівлі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та не допущено інших порушень при проведенні процедури закупівлі, особу правопорушниці, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2