Провадження № 3/127/4710/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина Краснопільського району Сумської області, начальника складу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, запізнився на службу та прибув, близько, 09.25 год. з ознаками вживання спиртних напоїв.
Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 17 серпня 2015 року (а.с. 1); висновком медичного огляду у ВОНД «Соціотерапія» від 14 серпня 2015 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню, алкотест 0820 1,41 % (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими останні підтвердили, що ОСОБА_1 14 серпня 2015 року прийшов на службу з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 5-6); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №29 від 05 серпня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 з 05 серпня 2011 року призначено на посаду начальника складу об`єднаного інформаційно телекомунікаційного вузла, ВОС 868428А (19).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Розяснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: