Справа №: 398/1846/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" травня 2015 р. Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП, так вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено на. ОСОБА_1, а в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_2. тобто належним чином не встановлено особу. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які могли б підтвердити або спростувати факт вчинення особою вищевказаного правопорушення, при цьому в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «я ловив зі своїм знайомим ОСОБА_3 рибу……»

Також в протоколі зазначено, що особу встановлено по посвідченню водія ВАА 341452 виданомуо 18.03.2010р. ДАІ ГУ УМВС м. Кіровоград, наведене вказує, що особу правопорушника належним чином не встановлено згідно документів що посвідчують особу.

Таким чином, вищевикладене позбавляє суд можливості повного і всебічного розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя повертає матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст., ст.256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повернути Головному державному інспектору Кіровоградрибохорони для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: