Провадження №3/748/1011/15
Єдиний унікальний № 748/2274/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В., при секретарі Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає на за
адресою:
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 204 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до суду з Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
З протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 19 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. в порушення встановлених правил перетину Державного кордону Республіки Білорусь, в силу втрати орієнтування на місцевості в районі н.п. Кирово Брагинського району Гомельської області, в групі осіб, незаконно перетнув Державний кордон поза установленим пунктом пропуску, слідуючи по напрямку із України до республіки Білорусь з метою любительського рибальства., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що близько 08.00 год. він разом з ОСОБА_2 в районі с. Рудня Чернігівського району здійснювали лов риби на гумовому човну, пливли вверх за течією, а потім підійшли до берега, оскільки в цій місцевості ми були вперше, тому так вийшло, що заблукали та ненавмисне вийшли на територію Республіки Білорусь.
Відповідно статті 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, зокрема пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Відповідно статті 35 цього ж Закону особи, винні в порушенні або спробі порушення режиму державного кордону України, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, у незаконному переміщенні або спробі незаконного переміщення через державний кордон України вантажів, матеріалів, документів та інших предметів, а також в інших порушеннях законодавства про державний кордон України, несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом прийому-передачі затриманої особи, протоколом про адміністративне затримання, протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, протоколом допиту, схемою місця скоєння адмінправопорушення, протоколом огляду, постановою старшого помічника начальника відділу берегової охорони «Лоєв» військової частини НОМЕР_2 державного прикордонного комітету Республіки Беларусь про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, те, що значної шкоди його діями державі не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя Л.В.Хоменко