справа № 415/4681/15-п
провадження № 3/415/598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 серпня 2015 року приблизно об 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1І, в районі Центрального ринку міста Лисичанська, здійснював господарську діяльність, повязану з наданням послуг по перевезенню громадян (послуг такси) без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарчої діяльності» №2806-ІV від 06.09.2005р.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, на протязі двох місяців не регулярно здійснював перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ 21063, сірого кольору д.з. ВВ 6034 ВМ, на якому встановлена шашка таксі. Перевезення здійснював в межах міста Лисичанська за вартістю 25 грн. 06 серпня 2015 року також здійснював перевезення пасажирів, був зупинений співробітниками ДАІ, і у звязку із перевезенням громадян, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, відносно нього співробітниками ОУ ДФС у Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та суду пояснив, що на даний час він та його дружина не працюють, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і задля заробітку грошей на утримання дитини, взяв транспортний засіб у свого товариша ОСОБА_3, щоб надавати послуги з перевезення громадян по м. Лисичанську, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому більше подібного не вчиняти.

Згідно досліджених у судовому засіданні пояснень понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що 06 серпня 2015 року приблизно об 12 годині 30 хвилин, в районі Центрального ринку міста Лисичанська, ОСОБА_1 дійсно надавав послуги по перевезенню на автомобілі НОМЕР_2, вони попросили підвезти їх до с. Синецький, вартість проїзду була визначена ОСОБА_1 в межах 30-40 грн. По вулиці Свердлова, 360 біля «Ділова неділя» автомобіль було зупинено співробітниками ДАІ для перевірки документів. Чи мав водій дозвільні документи на надання послуг по перевезенню пасажирів достовірно не знають.(а.с.4-5).

Відповідно до отриманого запиту від Начальника ВОВЕЗ ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області щодо наявності реєстрації ОСОБА_1 як приватного підприємця, його системи оподаткування, видів його діяльності, місце здійснення його фінансово-господарської діяльності (а.с.11) отримано відповідь від Заступника голови комісії з реорганізації ДПІ у м. лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області щодо відсутності на обліку ДПІ м. Лисичанська, ОСОБА_1 як приватного підприємця (а.с.12).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Однак, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який ніде не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягається до відповідальності, визнав свою провину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим суд вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова