Справа № 264/143/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по пров. Кравченка, буд. 12 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.11.2014 року о 23 год. 30 хв. на вул. Заозерній в м. Маріуполі, біля будинку № 96, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Стан спяніння підтверджено висновком № 1702 від 24.11.2014 р. Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушення не визнав, заперечував факт керування автомобілем в стані наркотичного спяніння та наявності у нього його ознак. Пояснив, що 23.11.2014 р. приблизно о 22 год. 30 хв. від був зупинений працівниками ДАІ на вул. Заозерній в м. Маріуполі. Оскільки у працівників ДАІ виникли сумніви в перебуванні його у тверезому стані останнього доставлено до наркологічного диспансеру, де Таран здав біологічне середовище для дослідження на факт вживання наркотичних засобів. Згідно висновку він перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок комбінованого вживання опіатів та коннабіноідів, неускладнена, однак з висновком він не згоден, оскільки наркотичні речовини він не вживає, висновок та акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2014 р. складено із порушеннями. Того дня Таран хворів, для зниження температури тіла перед поїздкою вжив ліки від простуди.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Жодних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння надані до суду матеріали не містять, тоді як тільки за наявності таких ознак вимога працівника ДАІ щодо проходження медичного огляду на стан сп'яніння може вважатись обґрунтованою. Один протокол про адміністративне правопорушення, у якому навіть не зазначено ознак наркотичного спяніння, сам по собі не може бути достатнім доказом для встановлення вини Тарана, оскільки вина правопорушника повинна підтверджуватись сукупністю доказів.

Згідно п. п. 3.7, 3.8, 3.16, 3.17 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

З акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1702 від 24.11.2014 р. вбачається, що акт складено о 00:05 годині 24.11.2014 р., огляд проведено о 00:05 годині, біологічне середовище (сеча) відібрана 24.11.2014 р. о 01 годині. Однак висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1702 від 24.11.2014 р. складено о 00:05 годині, тобто ще до відбору досліджуваного біологічного середовища та отримання результатів.

За змістом ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є недоведеною, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Крім того, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (три місяці з дня вчинення правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко