overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/650/15-п
Провадження № 3/648/185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: Білозерське шосе,34, с. Станіслав,

Білозерський район, Херсонська область, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в с.Станіслав по вул. Голобородько, Білозерського району Херсонської області керуючи а/м БМВ д.н. НОМЕР_1, будучи причасним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 122-4, 283 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 200 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/1625/15-п
Провадження № 3/648/458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановила:

06 травня 2015 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.

У постанові суду вказано прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту серії МО 113241 виданий Комсомольським РВ ХМУМВС України в Херсонській області вбачається, що прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Білозерського районного суду Херсонської області №648/1625/15-п, провадження №3/648/458/15 від 06 травня 2015 року описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановил а:

Виправити у постанові Білозерського районного суду Херсонської області №648/1625/15-п, провадження №3/648/458/15 від 06 травня 2015 року, описку в зазначенні прізвища Кирокосян зазначити його прізвище, імя, по батькові «Киракосян Артур Хачикович».

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 648/2787/15-п
Провадження № 3/648/745/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючо20,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 19:00 год. по вул. Шевченка, 91, в с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, лаявся, ображав, погрожував спричинити тілесні ушкодження та декілька разів штовхнув співмешканку ОСОБА_2, чим своїми діями спричинив їй фізичний та психологічний біль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 10.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 1732 ч.1, 221,279,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/2865/15-п
Провадження № 3/648/753/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Киселівка, пров. Південний, 3, Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

А поскільки, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, беручи до уваги, що на час розгляду зазначеної справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився у звязку із несвоєчасним направленням Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області справи до суду, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №006752 від 23.04.2015р. зазначено про вчинення ОСОБА_1 19.04.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и ла :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.2 КУпАП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 648/2881/15-п
Провадження № 3/648/760/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.08.2015р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, в протоколі не зазначено частини статті 44 КУпАП, сам протокол складений без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП постанова від 23.07.2015 року слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження долучена до матеріалів адміністративної справи не містить резолютивної частини, що унеможливлює розгляд справи по суті в суді, а томуадміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 44, 256 КУпАП,суддя -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 44 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/2865/15-п
Провадження № 3/648/754/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Киселівка, пров. Південний, 3, Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07 серпня липня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

А поскільки, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, беручи до уваги, що на час розгляду зазначеної справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився у звязку із несвоєчасним направленням Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області справи до суду, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №006751 від 22.04.2015р. зазначено про вчинення ОСОБА_2 15.04.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и ла :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.2 КУпАП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 648/2787/15-п
Провадження № 3/648/746/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білозерського райорну Херсонської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановила:

04.08.2015 р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено та до матеріалів справи не долучено доказів піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 256 283 КУпАП, суддя,- .

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/2764/15-п
Провадження № 3/648/738/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2015 р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа передбачена ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобів або за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №393441 від 22.07.2015 року, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Скадовськ, Херсонської області, транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 на обліку не перебуває, а відповідно до долученої довідки місцем проживання ОСОБА_1 є Хмельницька область, Полонський район, смт. Полонне, вул. Кармелюка,95. В протоколі місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено смт. Білозерка, вул. Калініна,92 з якого поштове повідомлення до суду повернулося без вручення, з відміткою про не проживання ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою. Крім того, протокол в частині прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності та місця проживання має виправлення без відповідного на те посвідчення.

А, поскільки,із матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області не підлягає, а тому вона підлягає поверненню для направлення її до розгляду до суду згідно вимог ст. 276 КУпАПдо органу, який направив справу до суду.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Білозерського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/2865/15-п
Провадження № 3/648/755/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Киселівка, пров. Південний, 3, Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в с. Киселівка по вул. Молодіжній, Білозерського району Херсонської області, в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою без погрози вбивством відносно ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового чергової частини Білозерського РВ УМВС України в Херсонський області, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 173, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачине ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 0, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/2861/15-п
Провадження № 3/648/750/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Радянське, вул. Нова,17, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

А поскільки, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, беручи до уваги, що на час розгляду зазначеної справи строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився у звязку із несвоєчасним направленням Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області справи до суду, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №018191 від 19.01.2015р. зазначено про вчинення ОСОБА_1 08 січня 2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и ла :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 648/2881/15-п
Провадження № 3/648/759/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.08.2015р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, у долученій до справи постанови від 23.07.2015 року, слідчого Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відсутня резолютивна частина, а тому адміністративна справа підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 106-2, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 106-2 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/2676/15-п
Провадження № 3/648/715/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Карла Маркса, 46А, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.07.2015р. о 03год. 20хв. ОСОБА_1 в смт. Білозерка, Херсонської області по Станіславському шосе керував а/м VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №392415 від 25.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя : А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет 8, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016.
Справа № 648/2787/15-п
Провадження № 3/648/771/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білозерського райорну Херсонської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановила:

14.08.2015 р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено та до матеріалів справи не долучено доказів піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 256 283 КУпАП, суддя,- .

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: А.В. Коваленко