Справа № 283/1842/15-п
провадження №3/283/696/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від управління Укртрансінспекції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, -

за ст.164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 000361 від 17.07.2015 року ОСОБА_1 17.07.12015 року о 12 годині 15 хвилин в м. Малині Житомирської області по вулиці Гагаріна, 17а повторно протягом року здійснював господарську діяльність з перевезень пасажирів на автомобілі таксі марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, без відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності та ліцензійної картки АТЗ, чим порушив ст. 39 Закону Про автомобільний транспорт .

За цим фактом відносно ньго було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частиною першою цієї статті, яка передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 09.06.2015 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрито, а постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року по даному протоколу - повернено на доопрацювання за недоведеністю вчинення ним правопорушення вдруге протягом року.

Крім того, санкція ч.2 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 систематично здійснює господарську діяльність, та яка потребує одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також пояснення осіб, які користувались послугами з перевезення, за які ОСОБА_1 отримував кошти, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: