П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. Справа №607/15392/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого барменом у кафе, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 592792 від 08.09.2015 року, при проведені фактичної перевірки 27 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., в кафе за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня 37 А, встановлено факт збуту слабоалкогольних напоїв громадянином ОСОБА_1, а саме однієї пляшки слабоалкогольного напою «Рево» за ціною 25 гривень, чим останній порушив вимоги ст.58 Господарського Кодексу України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим з ОВС ВПНОПТ ОУГУ ДФС в Тернопільській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, зокрема із протоколом серії АА № 592792 від 08.09.2015 року, в якому зазначена суть правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 КУпАП тобто - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами. Тому приходжу до переконання, що старшим оперуповноваженим з ОВС ВПНОПТ ОУГУ ДФС в Тернопільській області, складу адміністративного правопорушення надана невірна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 164 КУпАП, проте як дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ст. 156 КУпАП, яка є спеціальною у даному випадку. Вказана обставина не була належним чином досліджена під час оформлення та направлення до суду матеріалів даної адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно направити в оперативне управління Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - направити в оперативне управління Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя С.В. Кунцьо