overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 697/1620/15-п
Провадження № 3/697/567/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2015 року о 21.30 год. в м. Бориспіль по вул. Коцюбинського, керуючи автомобілем Opel Ascona, д.н.з.СА 9286 АС, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 376635 від 24.07.2015 р., схемою з місця події, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, написаними ними власноручно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 697/1697/15-п
Провадження № 3/697/598/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.07.2015 р. близько 16.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові розяснено.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЧК № 012721 від 31.07.2015 р., враховуючи характеризуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, вважає, що відносно нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 700/8/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року суддя Лисянського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, пенсіонер, згідно протоколу мешкає за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 кім. 8,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 12.01.2015 року адмінматеріал надійшов до суду.

Протокол надійшов до суду повторно, після усунення недоліків, а саме виправлення адреси місця проживання правопорушника.

В протоколі з виправленням вказано місце проживання правопорушника: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 кім. 8.

Судова повістка про виклик правопорушника у судове засідання повернулася до суду з довідкою Ф.20 про не проживання ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою, телефон вказаний в протоколі не відповідає. Крім цього, до протоколу також додано пояснення лише одного свідка, а в протоколі вказано два свідки правопорушення.

За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для встановлення дійсного місця проживання правопорушника та усунення інших недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №050814 від 18.11.2014 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 700/3/15-п
Провадження № 3/700/10/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ночний експресс» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року о 19-25 год. в м. Одеса по вул.. Мясоїдівська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено преміум д/н НОМЕР_1 з причепом SAMRO д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_3, якого понесло вправо та допустив зіткнення з а/м ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_4, який рухався праворуч, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/12/15-п
Провадження № 3/700/19/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року о 15-00 год. на а/д Звенигородка-Лисянка водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,н/з П3509КИ не вибрав безпечної дистанції та безпечної шидкості в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 н/з Н9377КД. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/24/15-п
Провадження № 3/700/27/15
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПСП «Рось» , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.07.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2015 року близько 23 год. в с. П-Попівка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 в своєму будинковолодінні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку. На прохання дружини припинити протиправні дії він не реагував.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши покази ОСОБА_3, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вдруге, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/83/15-п
Провадження № 3/700/40/15
П О С Т А Н О В А

29 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 162 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року близько 15-00 год. в с Смільчинці Лисянського району в магазині ПП «Алечко» ОСОБА_1 за гроші у сумі 5 доларів США однією купюрою намагався придбати пляшку горілки, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучена банкнота номіналом пять доларів США, 1995 року випуску

№ C82975976A підлягає конфіскації в доход держави.

Керуючись ст.162 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією банкноти номіналом пять доларів США, 1995 року випуску № C82975976A в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1318/14-п
Провадження № 3/700/3/15
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, що мешкає за адресою: Черкаська область Лисянський район

с. Виноград, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01 грудня 2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. в с. Виноград Лисянського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР України, повторно протягом року.

Правопорушник двічі в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина водія у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та письмовими поясненнями самого порушника, постановою суду від 01 рудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоблоку «Зубр».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/66/15-п
Провадження № 3/700/34/15
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.04.2014 року Лисянським РВ УМВС за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року близько 16 години в смт. Лисянка по вул.. Котовського в приміщенні Лисянської автобусної станції ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, стукав кулаками та ногами до входу до касира автостанції

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/51/15-п
Провадження № 3/700/31/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АК Крим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року близько 17 год. в с. Журжинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1. в будинковолодінні своєї дружини ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку. На прохання дружини припинити протиправні дії він не реагував.

ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши покази ОСОБА_1., який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_3