overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/1659/15-п
Провадження № 3/720/744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 01, в с. Форосна, Новоселицького району, Чернівецької області,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 22.09.2014 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає на території с. Форосна, Новоселицького району, Чернівецької області без паспорта, так як не вжив заходів щодо своєчасного виготовлення паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №027357 від 12.08.2015 року та його письмовим поясненням.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справи № 720/1730/15-п, № 720/1731/15-п, № 720/1732/15-п
Провадження № 3/720/771/15, № 3/720/772/15, № 3/720/773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

01 серпня 2015 року близько 10 години, 02 серпня 2015 року близько 18 години та 03 серпня 2015 року близько 09 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейні скандали із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході яких погрожував їм фізичною розправою, ображав, виганяв із будинку.

В суді правопорушник вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що дружина та донька провокують його на вчинення конфліктів.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сімї підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілих до протоколів, довідкою медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що протягом року ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сімї, то його дії з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово вчинив грубі правопорушення в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4059/15-п
Номер провадження 3/725/1824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№589812 ОСОБА_1 10 липня 2015 року о 08 годині 20 хвилин в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день, час і місце розгляду цієї справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі доказів, які в ній містяться.

Судом досліджено матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1:

-протокол про адмінправопорушення, в якому міститься власноручний запис ОСОБА_1, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом і відмовляється проходити медичне обстеження. Вину визнає.

-аналогічне по змісту письмове пояснення ОСОБА_1

Судом встановлено, що10 липня 2015 року о 08 годині 20 хвилин в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4212/15-п
Номер провадження 3/725/1903/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 026028 ОСОБА_1 04.06.2015 року о 18 годині 45 хвилин знаходився на ринку «Нива» в м. Чернівці, що по вул.. Руській і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день, час і місце розгляду цієї справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі доказів, які в ній містяться.

Судом досліджено матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1Й, зокрема копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2015 року о 18 годині 45 хвилин знаходився на ринку «Нива» в м. Чернівці, що по вул.. Руській і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати 51 (п»ятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4081/15-п
Номер провадження 3/725/1838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 09.07.1970 р. н., що проживає, за адресою (вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення) - м. Чернівці, вул. Узбецька,1/74

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП),

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 463707 від 22.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 00год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Одеській,6 , керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак 6561МО, з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча інформувався про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому ОСОБА_1 власноручно вказав, що з протоколом згідний, тобто вину визнає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 00 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Одеській,6 , керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак 6561МО, в стані алкогольного сп»яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4015/15-п
Номер провадження 3/725/1800/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2015 року в м. Чернівці на площі ОСОБА_2 справляв природні потреби в невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2015 року в м. Чернівці на площі ОСОБА_2 справляв природні потреби в невстановленому місці , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4016/15-п
Номер провадження 3/725/1801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2015 року в м. Чернівці по вул. Шкільній, 6, біля 05:00 год. голосно висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало, чіплявся до перехожих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.07.2015 року в м. Чернівці по вул. Шкільній, 6, біля 05:00 год. голосно висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало, чіплявся до перехожих, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4084/15-п
Номер провадження 3/725/1841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2015 року в м. Чернівці по вул. Миру ,14 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого голосно висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2015 року в м. Чернівці по вул. Миру ,14 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого голосно висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4287/15-п
Номер провадження 3/725/1938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧВ №026058/961 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 залишив без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01.07.2015 року був знайдений по вул. М. Олімпіади в м. Чернівці без супроводу батька,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-рапортом ст. о/у СКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 залишив без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01.07.2015 року був знайдений по вул. М. Олімпіади в м. Чернівці без супроводу батька.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 неналежно здійснює виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню дитини, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника

На підставі ст. 22, 34, 184, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУПАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.