Справа № 442/994/15-п
Провадження №3/442/181/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 247965, складений 28.01.2015 року, старшим ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 2 ст. 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, ч.1.ст.173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб, а ч. 2 цієї ж статті кваліфікує ті самі дії вчинені особою повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення, вказано, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року, однак, до матеріалів справи не додано постанови суду про притягнення такого до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.173-2 КпАП України, тобто жодним чином не підтверджується накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що при матеріалах справи про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України відсутні належні письмові докази, які б підтвердили повторність вчинення останнім даного адміністративного правопорушення протягом року, що унеможливлює розгляд справи, зокрема, здійснення правильної кваліфікації вчиненого правопорушення та застосування адміністративного стягнення.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя