Номер провадження 3/523/4164/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого охоронцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він 06.08.2015 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Буніна 23 м. Одеси, змінюючи напрямок руху праворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у правій смузі, допустив зіткнення з ним, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не вважає, оскільки правила дорожнього руху не порушував, також зазначив, автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 був припаркований на узбіччі та раптово розпочав виїзд на смугу руху, а тому саме ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями:

- «Фольцваген» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1;

- «ТОЙОТА» державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти та всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, також приймаючи до уваги, що для визначення технічної можливості попередити дорожньо-транспортну пригоду для кожного з водіїв необхідні спеціальні знання, слід призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином повинні були діяти водії за даних дорожніх обставин.

2. Чи мали водії транспортних засобів «Фольцваген» державний номер НОМЕР_4 та «ТОЙОТА» державний номер НОМЕР_5 технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи знаходились дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу № 523/12695/15-П направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для вивчення та проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: