Справа № 172/689/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є.,, розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО №004962, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2011року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності-09.09.2014 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року, а саме в травні 2015року покинула своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2010року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на бабусю ОСОБА_4 в с.Павлівка, вул. Кірова,45, Васильківського району, а сама поїхала до іншого села, залишивши дітей без батьківського піклування, чим неналежно виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Суддя вислухавши ОСОБА_5, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року ДН№140618, висновком за наслідками перевірки матеріалу за зверненням голови Павлівської сільської ради Васильківського району, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 184 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серія АО №004962, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2011року, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія АО №004962, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2011року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя