Справа № 365/614/15-п
Номер провадження: 3/365/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, / поживаючого в с. Леніна, вул. Толстого, буд. 23, Згурівського району Київської області, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду на час розгляду не відомий

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року о 22:10 год. в смт. Згурівка Київської області по вул. Кошового водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. М9841КИ в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України. Згідно постанови Згурівського районного суду від 10.06.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), результатами алкотесту, згідно якого ОСОБА_2 06.07.2015 року о 22:10 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.6,7), копією протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має (а.с.4,5), довідкою ВДАІ згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн. (а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 32,34,35,40-1,130,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 в ході виконання постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ