Провадження № 3/537/93/2015
Справа № 537/246/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 набережна лейтенанта Дніпрова буд. 52 кв.219

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з 16 грудня 2014 року на 19 грудня 2014 року був відсутній за місцем мешкання м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова буд. 52 кв.219, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, гр.-н ОСОБА_2 10.01.2015 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання - м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова буд. 52 кв.219, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу №537/246/2015-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 зі справою № 537/248/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2, присвоївши справі № 537/246/2015-к.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, , рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, беручи до уваги відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та ступінь його вини у вчинених правопорушеннях , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, з ОСОБА_2 слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/246/2015-а про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати зі справою № 537/248/2015-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП , присвоївши справі № 537/246/2015-п.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень , передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляду штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.ДЕМИДЕНКО