ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3558/15-п
Провадження № 3/210/903/15
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України, працює ТОВ «ІНТЕР ТРАК СЕРВІС», водій, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко,8-38

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 надійшла 11.08.2015 року з Інгулецького районного суду м.Кривого Рога для розгляду за підсудністю.

Водій ОСОБА_3 25.06.2015 року близько 00 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Рено Преміум 400» д.з АЕ 7165 ЕТ з напівпричепом Треілер д.з АЕ 8065 ХР по вул. Домнобудівників в м.Кривому Розі не був уважним, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ДАФ XF 105.460 д.з. ВС 9982 ЕН, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2,3 б,10.9 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходило. В поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_3 підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 3), фото таблицею місця ДТП (а.с.6 ); поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.5) та інш. Крім того, 25.06.2015 року о 04.10 год. складено протокол серії АП1 №314911 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення буде розглядатися в іншому провадженні, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар