П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3500/15-п

24.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №142453 від 18.04.2015 року, 18.04.2015 близько 10 год. 30 хв. в м. Кременчуці поруч з відділенням «Вестерн юніон» по вул. Леніна будинок 29/19, незаконно придбав 100 (сто) доларів США у невідомої жінки, чим порушив п. 1.2 ст. 16 Дикрету Кабінету міністрів України «про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 27.09.2014 року. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 сергійович свою вину не визнав та просив закрити провадження в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №142453 від 18.04.2015 року, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено 18.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.162, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Грошові кошти в сумі 100 доларів США, вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються на депозитному рахунку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.