Справа №345/2388/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПАТ Калуське АТП, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2015 року о 11.20 год. в м. Івано-Франківську по вул. Гаркуші, керуючи автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, перестроюванням у ліву смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення транспортних засобів, після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 04.06.2015 року він керуючи автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1 рухався в м. Івано-Франківську по вул. Гаркуші по своїй смузі руху. Його обганяла машина яка різко підрізала автобус і його праве колесо зрівнялося з лівим колесом автобуса після чого ОСОБА_1 різко загальмував і зупинився. Внаслідок таких дій водія транспортному засобу ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 сталася дана ДТП. А тому вважає, що своїми діями він не порушив Правила дорожнього руху.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Допитний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.06.2015 року рухався на своєму автомобілі по вул. Гаркуші в лівому крайньому ряді. Автобус, який виїхав із зупинки і рухався в правому ряді, різко повернув вліво пошкодивши його автомобіль. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, винність адмінправопорушника доводиться даними, що містяться в додатку до протоколу про адмінправопорушення схеми наслідків ДТП (а.с.2), зокрема характеру зіткнення, внаслідок чого зазначено перелік пошкоджень транспортних засобів.

А тому, вважаю, що в даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом, тим самим порушивши п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: