Справа № 354/370/15-п
Провадження по справі № 3/354/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ДПІ в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.04.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.2 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 30.04.2015 р. в 08 годині 45 хвилин надавав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні названого правопорушення заперечив. Він пояснив, що був зареєстрованим підприємцем тривалий час, але в лютому зупинив таку реєстрацію. Після притягнення його до адміністративної відповідальності в квітні 2015 р. він не займався підприємницькою діяльністю. ОСОБА_1 також пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення 30.04.2015 р. складено в його відсутності, на час складання протоколу він не займався підприємницькою діяльністю, такий протокол складено після того, як 29.04.2015 р. відносно нього винесено поставу про накладення штрафу за ст.164 ч.1 КУпА і до протоколу додано його інтервю в газеті «Яремчанський вісник» від 20.03.2015 р.

Складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КУпАП не відповідає вимогам закону. Незважаючи на те, що протокол повертався на доопрацювання, його недоліки не було усунуто. Зокрема, в протоколі не зазначено про повторність, про місце вчинення правопорушення, прізвища і адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Такими відомостями є дані про те, чи зареєстрований ОСОБА_1 підприємцем.

Пояснення ОСОБА_1 стверджуються копією сторінки газети «Яремчанський вісник» від 20.03.2015 р. (а.с.13), записами у свідоцтві про реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.14), згідно яких ОСОБА_1 зареєстрований підприємцем з 05.05.2015 р., копією ліцензійної картки (а.с.15), згідно якої ОСОБА_1 дозволено перевезення пасажирів ще з 20.10.2010 р., копією ліцензії (а.с.16), згідно якої ОСОБА_1 було дозволено перевезення пасажирів ще в 2007 р.

Доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП, не має. Записи у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 р. про вчинення адміністративного правопорушення спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та доданими ним документами. Тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст.164 ч.2 КУпАП. В звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2