Провадження № 3/522/4359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 січня 1977 року у м. Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 серпня 2015 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, рухаючись автомобілем Alfa Romeo, державний номерний знак НОМЕР_1, на пер. Каманіна в сторону вул. Леваневського, що у Приморському районі міста Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, та суду пояснив, що від проходження медичного огляду відмовився з особистих міркувань, оскільки він певний час проживав у США, де процедура проходження медичного огляду не передбачена, тому він вважає, що дані вимоги працівників ДАІ були незаконними і порушували його особисті права.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 533756 від 03.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 03.08.2015 року;

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 такими своїми діями грубо ігнорує вимоги діючого законодавства України, оскільки знання правил дорожнього руху є обовязком особи, яка керує транспортним засобом, крім того, водіння транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ставить у небезпеку не тільки водія безпосередньо, а і інших учасників дорожнього руху, також, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, що призначення більш мягкого стягнення не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, та виконувати завдання передбачені в ст. 1 КУпАП, також в даному випадку обмеження передбачені ч. 3 ст. 30 КУпАП відсутні тому необхідним і достатнім адміністративним стягненням за таке правопорушення варто призначити позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_5

08.09.2015