Справа № 361/5665/15-п
Провадження № 3/361/1326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті вулиць Леніна-Чапаєва, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074» н.з. АІ 1944 СТ, рухався по вул. Леніна, при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в наслідок чого не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шевроле Авео» н.з. АІ 9671 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці Чапаєва в напрямку вул. Некрасова, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 01 серпня 2015 року близько 14 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074» н.з. АІ 1944 СТ, рухався по вул. Леніна в напрямку вул. Київської м. Бровари. Підїхавши до перехрестя вулиць Леніна Чапаєва м. Бровари, призупинився, подивився на право і на ліво, переконався у відсутності транспортних засобів. Розпочавши рух, відчув удар у ліву бокову частину свого автомобіля, як виявилось від зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле», який рухався по головній дорозі. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має малолітню дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21074» н.з. АІ 1944 СТ ОСОБА_1, в порушенні п. 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380303 від 01 серпня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має малолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець