Справа № 301/1485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. за участю захисника ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 13 листопада 11984 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона 10.07.2015 року близько 19.00 год ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пошкодження її малотнім сином телефона гр. ОСОБА_4 вартістю 6000 гривень.

ОСОБА_2 для участі в розгляді справи зявилася, вину не визнала, пояснила, що її неповнолітній син телефон гр. ОСОБА_4 не пошкоджував, з протоколом про адміністративне правопорушення її ніхто не ознайомлював і копію такого вона не отримувала.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає закриттю, так як не дотримано вимоги КУПАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, не розяснино права, не вручено копію протоколу, не вказано в протоколі суть правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №009181 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 не відповдає вимогам ст.256 КУпАП , зокрема в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме передбачених законодавством обовязків з посиланням на норму заону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнії дітей ухиляється ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. .

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_3 він народився 27.12.2006 року, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення йому було повних вісім років, а значить ОСОБА_2 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, так як відносно неї провадження підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут

В.о. секретаря суду: ОСОБА_6