Справа № 667/5708/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.07.2015 року о 05-00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в районі Навтогавані р. Дніпро Комсомольського району м. Херсона, ловили рибу забороненим знаряддям лову (мисиновою сіткою) з човна, затриманні під час виборки сітки з води, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. При затриманні у порушників виявлено сітку з мисини (а=40 мм, l=95 м) 1 шт., човен дюралевий 1 шт., свіжу рибу молодь сома 1 шт., молодь карася 10 шт., пузанок 2 шт., молодь ляща 16 шт., чим спричинено рибному господарству збитки на суму 3655 грн.

07.07.2015 року о 05-00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в районі Навтогавані р. Дніпро Комсомольського району м. Херсона, ловили рибу забороненим знаряддям лову (мисиновою сіткою) з човна, затриманні під час виборки сітки з води, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП. При затриманні у порушників виявлено сітку з мисини (а=40 мм, l=95 м) 1 шт., човен дюралевий 1 шт., свіжу рибу стерлядь прісноводну сімейства осетрових 29 шт. у живому вигляді, 1 шт. у неживому вигляді. Стерлядь прісноводна 29 шт. у живому вигляді випущена у водойму. Своїми діями спричинено рибному господарству збитки на суму 48000 грн.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017151/1672 від 07.07.2015 року та № 017149/1670 в яких зазначені його пояснення, що він ловив рибу та згідний із вчиненим порушенням.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову (мисинової сітки), однак без конфіскації дюралевого човна, оскільки суду не надано доказів того, що зазначений човен перебуває у приватній власності порушника

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка складає 25827,50 грн.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн. з конфіскацією молоді сома 1 шт., молоді карася 10 шт., пузанка 2 шт., молодь ляща 16 шт., а також мисинової сітки 1 шт. (а=40 мм, l=95 м) (штраф перерахувати на р/р 0002, код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона, МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену шкоду у сумі 25827,50 грн. (р/р 0002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 07.09.2015 року.

Суддя Н.В.Стамбула