Справа №461/8924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, яка проживає чи перебуває за адресою (АДРЕСА_1),

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.06.15р. у ММПО СП «Росан» м/п «Львів-Поштовий» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV713844849US, яка надійшла в Україну із США (митна декларація форми СN 23 № CV713844849US від 28.05.2015р.), відправник: ОСОБА_1, що проживає чи перебуває за адресою (АДРЕСА_1), одержувач: ОСОБА_1, що проживає чи перебуває за адресою (АДРЕСА_2), було виявлено за допомогою рентген установки «Rapiscan» та службового собаки породи лабрадор по кличці «Стіф» предмет, що зовні нагадуює частину до вогнепальної зброї.

З метою встановлення приналежності до вогнепальної зброї предмет, що зовні нагадує частину до вогнепальної зброї був скерований до НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 05.06.15 №13-70-26/9/29-5164 Львівської митниці ДФС).

Згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області від 29.07.15 № 5/115 (супровідний лист НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області від 29.07.15 № 11/5-4989Д, вх. Львівської митниці ДФС №348-13-70-26/29 від 29.07.15р. предмет, що зовні нагадує частину до вогнепальної зброї, що був вилучений 04.06.2015 року на митному посту «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС при проведенні огляду міжнародного поштового відправлення, яке прямувало із США в Україну, відповідно до митної декларації CN23 № CV713844849US, а саме: cтвол до пістолета «Glock 17» калібру 9x19мм Люгер промислового виробництва фірми STORMLAKE (США), без слідів користування та без ознак приховування - являється складовою частиною вогнепальної нарізної зброї.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п.2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, придбання в Україні та перевезення через митний кордон України (за 5 днів до перевезення) вогнепальної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них іноземцями за погодженням з іноземними дипломатичними представництвами країн, громадянами яких вони є, перевезення ними через митний кордон України, транзит через територію України вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї для участі в змаганнях здійснюються за клопотанням міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України, а з метою полювання - на конкретно визначений уповноваженим на це органом строк, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України.

Згідно з п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1626/20900/15 від 30 липня 2015 року;

-митною декларацією №CV713844849US;

-актом від 04 червня 2015 року;

-інвойсом;

-рішення від 04 червня 2015 року №39-Р;

-актом про взяття проб (зразків) товарів від 04 червня 2015 року;

-висновком експертного дослідження від 29.07.2015 року №5/115;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, на підставі довідки про витрати на проведення дослідження холодної зброї №5/115 від 29.07.2015 року, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат, яка складає 506,52 грн.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1,86 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил №1626/20900/15 від 30 липня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області суму витрат за виконання робіт, яка складає 506,52 грн. за наступними реквізитами: одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, рахунок 0768, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №147.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1,86 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько