Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/857/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши подання старшого інспектора Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ у Виноградівському районі ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 24.04.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ у Виноградівському районі ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що 08.05.2015 року до КВІ Виноградівського району надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 08.05.2015 р., 15.05.2015 р. та 21.05.2015 р. ОСОБА_2 було надіслано виклики на які він не з"явився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 04.06.2015 р. до Виноградівського КВІ надійшов рапорт з ДІМ Виноградівського РВ про те, що ОСОБА_2 виїхав за межі області. 07.07.2015 року було та 06.08.2015 року здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 та з"ясовано, що останній виїхав на заробітки в Російську Федерацію ще на початку квітня 2015 року.

Представник КВІ Виноградівського району та правопорушник ОСОБА_2 в

судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №13/2015 року відносно ОСОБА_2М, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року ОСОБА_2. піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 виїхав на заробітки за межі області, встановити місце його знаходження неможливо.

Із довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №25/2231 від 27.05.2015 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками реєстрації та зняття не значиться.

Згідно пункту 5.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З огляду на викладене подання КВІ слід задоволити, а виконання стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 припинити у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», ст. ст. 321-1, 321-4, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 року, припинити у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3