Провадження № 3/127/3247/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та визначено наступні обмеження: заборонено відвідувати ресторани, кав»ярні, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; заборонено виїжджати за межі міста проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС; заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи; зобов»язано з»являтися для реєстрації до територіального ОВС кожної середи кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 17 квітня 2015 року о 03.00 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно у встановлений час був відсутній за місцем проживання, оскільки він неофіційно працює і був зайнятий на роботі, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ - 01 №004329 від 21 квітня 2015 року (а.с. 2); рапортом інспектора БПС ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УГБ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 17 квітня 2015 року, під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання, о 03.00 год. двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 3); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи (а.с. 5). Піднаглядний ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він був у вищезазначений період часу зайнятий на роботі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, його майновий стан, що від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним і відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: