overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/3061/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Підмихайля, Калуського району, вул. Скородинського, 75, не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.07.2015 р. із магазину «Гостинець», що в місті Калуш по вул. Львівській, вчинив крадіжку 2-х пляшок коньяку на суму 90 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та пообіцяла дбайливіше ставитись до виховання сина.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 р. (а.с. 1), висновком старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом оперативного чергового Калуського МВ УМВС (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, щоОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №345/3070/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м. Калуш, вул. Лесі Українки, 1/76, головного бухгалтера ТОВ "Аванта-ІФ", розлученої, на утриманні одна дитина, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Аванта-ІФ", вчинила правопорушення, в результаті чого занижено податок на прибуток, авансові платежі з податку на прибуток, податок на додану вартість, завищено залишок відємного значення на ПДВ (ряд. 24 Декларації), занижено обсяг постачання у ряд. 3 Декларації з ПДВ, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 138.1, п. 138.2, пп. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, пп. 196.1.1 п. 196.1 ст. 196, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.4, п. 199.5 ст. 199, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 6). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

ЇЇ вина доводиться актом перевірки від 01.07.2015 р. № 797/22-03/38025739 (а.с. 2-3) і, як видно із пояснення в протоколі, свою вину вона визнала (а.с. 1).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності (а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 345/3101/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого монтажником ТзОВ "Техсталь монтаж", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором міліції Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 01.07.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008915, 27.07.2015 року протоколи серії ІВ № 00011828, № 00012961, № 00012960, № 00012962, № 00012963 на ОСОБА_1 за те, що він в період з 25.06.2015 року по 29.06.2015 року вчинив дрібні крадіжки із приміщення магазину «Гостинний дім», що в м.Калуші по вул. Дзвонарській, а саме викрав гель для гоління (2 шт.), дезодоранти (2 шт.), зубну пасту (3 шт.). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 20568961 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/2987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1984року народження, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 27.07.2015р. о 09.15 год. в м.Калуші по вул..Глібова, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2, під час обгону транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та суду пояснив, що ДТП сталося тільки тому, що водій автомобіля НОМЕР_3 також порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі наслідків ДТП та поясненнями, наданими правопорушником і потерпілим ОСОБА_2

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2806/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя вул. Біласа і Данилишина, 4/83 м.Калуша Івано-Франківської області за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року інспектором ВДАІ м.Калуша ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355220 про те, що ОСОБА_1 13.07.2015 року о 00год. 40хв. по вул.Євшана в м.Калуші, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив зїзд з дороги на узбіччя та зіткнувся з деревом, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав та зазначив, що справді у вказаний у протоколі час він переганяв свій транспортний засіб на стоянку. Однак на дорогу раптово вибіг собака, який вдарився у передній бампер автомобіля, внаслідок чого він зїхав на узбіччя дороги. Жодної шкоди цим не було завдано, а отже в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просив провадження по даній справі закрити.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні наслідки, які передбачені диспозицією вказаної статті, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/3225/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1961р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2015р., близько 13:00 год., в с.Верхня по вул.Калуська Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у увчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.02015 (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/3074/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2015 р. близько 18.00 год. в м. Калуш по вул. Київська, 48 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою місця проживання (а.с. 11). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Його вина у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 р. (а.с. 1), висновком дільничного інспектора МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом оперативного чергового (а.с. 3) заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1329/15-п

18 серпня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

07.06.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Більшівці по вул.Слобідській Галицького району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в тому ж напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належим чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що він двічі рекомендованою кореспонденцією викликався в судове засідання, а також про час і місце розгляду справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в якому власноручно поклав свій підпис, суд вважаєза можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суд врахував що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Винність правопорушника у вчиненному доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 697803 від 07.06.2015 р. (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2015 року, в якій деталізовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2) поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 349/856/15-п
Провадження № 3/349/359/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 08 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні сільської ради с.Княгиничі ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції в присутності голови сільської ради ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00000607 від 08.07.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 08.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.07. 2015 року, рапортом працівника міліції від 08.07. 2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак