Справа № 265/5545/15-п
Провадження № 3/265/992/15
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої машиністом насосних установок на ПАТ МК «Азовсталь», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251358 від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_2 недостатньо виконує свої обовязки по вихованню дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у його травмуванні за місцем мешкання 09 серпня 2015 року.

ОСОБА_2 до суду не зявилась за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Як вбачається з висновку о/у СКМДД Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Г.В. Кагадій від 11 серпня 2015 року, 09 серпня 2015 року до чергової частини Орджонікідзевського РВ від оператора «103» надійшло повідомлення з Швидкої медичної допомоги Орджонікідзевського району міста Маріуполя про те, що була надана медична допомога малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом «забій мяких тканин голови», дану травму отримав при падінні на території БК «Будівельників». В ході проведення перевірки опитана мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що 09 серпня 2015 року біля 19-00 години вона зі своїм малолітнім сином знаходилась на дитячому майданчику БК «Будівельників» по вулиці Азовстальській, де останній бігав та грався. Під час бігу малолітній ОСОБА_3 спотикнувся, не утримав рівновагу та впав, при цьому вдарився головою. Непокоячись за здоровя свого сина, ОСОБА_2 невідкладно викликала швидку медичну допомогу, після чого дитині була надана медична допомога. На даний час життю та здоровю малолітнього ОСОБА_3 нічого не погрожує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів перевірки та пояснень ОСОБА_2 вбачається що в момент травмування малолітнього сина, ОСОБА_3, вона знаходилась поруч з сином, одразу після травмування звернулася до лікаря в звязку з чим дитина своєчасно отримала кваліфіковану медичну допомогу та наданий час життю та здоровю дитини нічого не погрожує. При таких обставинах суд не вбачає вини з боку ОСОБА_3 в травмуванні малолітнього сина ані в формі умислу ані в формі необережності.

Отже, протоколу не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -