Справа № 152/649/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3), 213, кв.3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ФОП,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.04.2015 року 0 17 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в своїй квартирі за №3 в будинку за №213 по вул. Леніна (ОСОБА_3) в м. Шаргород Вінницької області, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4, зокрема, не впускав дружину в квартиру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду показав, що дійсно 17.04.2015 року о 17 годині перебував у своїй квартирі, яка є спільною із дружиною ОСОБА_4 і знаходиться в м. Шаргород на вул. Леніна, 213. Коли дружина ОСОБА_4 повернулася додому з роботи, то він її не впускав у квартиру, так як вона була не сама, а із його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими він не бажав зустрічатися. При цьому, він не перебував в стані алкогольного спяніння, а також не погрожував дружині розправою та не висловлювався в адресу дружини нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

Крім часткового признання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 №000490 від 17.04.2015 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського РВ УМВС від 17.04.2015 року про надходження заяви ОСОБА_4 (а.с.2); заявою ОСОБА_4 від 17.04.2015 року про вчинення насильства щодо неї чоловіком ОСОБА_2, який не впускає її в будинок (а.с.3); поясненнями ОСОБА_7 про те, що 17.04.2015 року він був присутній при тому, як ОСОБА_4 не могла ввійти у власну квартиру, оскільки її не впускав чоловік ОСОБА_2 (а.с.4); висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_2 від 17.04.2015 року за №32, з якого вбачається, що останній перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що 17.04.2015 року о 17 годині разом із дружиною ОСОБА_6 приїхав у м. Шаргород, оскільки невістка ОСОБА_4 повідомила телефоном, що його син ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, закрився в квартирі і не впускає її додому. ОСОБА_2 дійсно перебував у квартирі АДРЕСА_1 і відмовився впустити ОСОБА_4А в квартиру, сидів на балконі та розмовляв по мобільному телефону, у звязку із чим вхідні двері у квартиру прийшлося виламати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 17.04.2015 року її чоловік вживав спиртні напої, перебував вдома, а коли вона повернулася додому з роботи, то не впускав її в квартиру, зсилаючись на те, що разом з нею приїхали його батьки, яких він не хоче бачити. На її вмовляння він не реагував, у звязку із чим їй, щоб зайти в квартиру, прийшлося виламувати двері і викликати працівників міліції. На теперішній час ОСОБА_2 перед нею вибачився, тому вона просить його не карати, так як останньому вибачила та не має претензій. При цьому, ОСОБА_2 їй не погрожував, нецензурними словами в її адресу не висловлювався.

Також, потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в які просить не карати ОСОБА_2 (а.с.11).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя