ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/131/15-п

Провадження № 3/571/73/2015

04 лютого 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.07.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2014 року близько 14 години в с. Масевичі по вул. Дзержинського, Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання ОСОБА_1, повторно на протязі року, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 28 січня 2015 року близько 13 години 45 хвилин в с. Масевичі по вул. Дзержинського, Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання ОСОБА_1, повторно на протязі року, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справ винним себе визнав та пояснив, що дійсно 22.11.2014 року та 28.01.2015 року вчиняв сварки з своєю дочкою ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення РВ № 020129, РВ № 002657, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, помякшуючі обставини має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 173-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : 48 (сорок вісім) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт: 48 (сорок вісім) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3