Справа № 303/4689/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №450365 про те, що останній 24.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в с. Кленовець Мукачівського району, керуючи транспортним засобом «Дейво Нубіра», д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу під час зупинки, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_2, який впавши на землю пошкодив собі коліно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що про результати розгляду Мукачівським МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області заяви гр. ОСОБА_2, щодо події, яка мала місце 24.06.2015 року, та про прийняте рішення йому нічого невідомо.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що за фактом події, яка мала місце 24.06.2015 року, Мукачівським МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області заяву гр. ОСОБА_2 (а.с.2) зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, результати розгляду вказаної заяви суду не відомі, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за відсутності відомостей про прийняте рішення, суперечить вимогам ст. 9 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що схема ДТП, що міститься в матеріалах справи не підписана особою, яка її склала.

Зважаючи на вищенаведене, для усунення вказаних недоліків, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ ( з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3