П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Новотроцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року, близько 12 год. 35 хв., по вулиці Леніна в с.м.т.Новотроїцьке Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом 814000 д/н НОМЕР_2, в супереч п.2.3 (а, б) Правил дорожнього руху, не забезпечив надійне зчеплення причепу та автомобіля, в результаті чого причеп відірвався та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної ппригоди транспортний засіб Форд Транзит д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 17 липня 2015 року в с.м.т. Новотроїцьке, керуючи автомобілем, буксирував причеп, під час руху причеп відірвався і здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит який стояв на узбіччі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 391687, відповідно до якого останній, по вулиці Леніна в с.м.т.Новотроїцьке Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом 814000 д/н НОМЕР_2, не забезпечив надійне зчеплення причепу та автомобіля, в результаті чого причеп відірвався та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль Форд Транзит д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожня обстановка, письмовими поясненнями які містяться в матеріалах справи - ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3. Протоколом огляду транспортних засобів відповідно до якого автомобіль Форд отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.2.3 (а,б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний : перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Аналізуючи схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення свідка, потерпілого та особи яка притягується до відповідальності, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що саме останній порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340) гривень.

Посвідчення водія ЯТА № 316962, видане 01 жовтня 2002 року, яке знаходиться на зберіганні у ВДАЇ Новотроїцького району - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко