№ 207/3162/15-п
№ 3/207/629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 132392 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 для притягнення до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за те, що, як вказано у протоколі, 11 липня 2015 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері, чим ображав її честь та гідність.

Відповідальність за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення ДН № 132392 від 14.07.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП у протоколі не зазначено де саме (за якою адресою) затіяно сварку, тобто не визначено місце вчинення правопорушення, не вказано прізвище, імя та по-батькові потерпілої особи, відсутні письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. До суду усупереч вимогам ст. 268 КупАп правопорушника не доставлено, таким чином з протоколу ДН № 132392 від 14.07.2015 року та доданих до нього матеріалів неможливо встановити наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП. Обов`язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КупАП у звязку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.