Справа № 214/5996/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм СПД Скрипнік, який мешкає за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Просторе, вул. Шевченко, 64,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Отто Брозовського в районі будинку №87 м. Кривого Рогу, під час руху не стежив за технічним станом причепа у якого на шині був оголений корд, у результаті чого допустив розгирметизацію колеса поблизу стоячого автомобіля Geely, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль Geely, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510068 від 16.07.2015 року, згідно якого 16 липня 2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Отто Брозовського в районі будинку №87 м. Кривого Рогу, під час руху не стежив за технічним станом причепа у якого на шині був оголений корд, у результаті чого допустив розгирметизацію колеса поблизу стоячого автомобіля Geely, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль Geely, отримав механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2015 року (а.с.4).

Згідно п. 2.3 «б» правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко