Справа № 215/5029/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Кривбасремонт»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу № 3 від 31.08.2015 р. серії АХ № 109894 слідує, що при перевірці ТОВ «Кривбасремонт», 18.08.2015 р. Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету екологічного податку по строку 20.05.2015 р. в сумі 130,15 грн., яке фактично надано 27.05.2015 р..

Дійсно в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Триваючим правопорушення, відповідно до діючого законодавства, є таке правопорушення, що характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, що починається, в даному випадку з моменту вчинення простроченого грошового зобов'язання з екологічного податку, що повинно було бути сплачено до 21.05.2015 р. та тривало до його припинення сплатою грошового зобов'язання 27.05.2015 р..

Тобто, в даному випадку тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відраховується з дати закінчення правопорушення, а саме з 27.05.2015 р..

Таким чином, не дивлячись на те що вчинення вказаного правопорушення формально було виявлено та зафіксовано актом перевірки від 18.08.2015 р., та враховуючи, що правопорушення закінчено 27.05.2015 р., то саме з цієї дати відраховується тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Справа про вказане адміністративне правопорушення надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 08.09.2015 р. з зазначенням дати 11.09.2015 р., як дати на яку особою, що склала протокол, пропонується порушнику з'явитися до суду для його розгляду.

Але тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП, закінчився 26.08.2015 р., тобто ще до надходження справи до суду та складання протоколу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: