Справа № 635/4712/15-п
Провадження по справі № 3/635/1277/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

22 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул.. Студентська, 46, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул.. Студентська, 46, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул.. Студенська, 46, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєні зазначених адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень по епізодам 22 травня 2015 року, 24 травня 2015 року та 26 травня 2015 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №931914 від 25 травня 2015 року, довідкою по АІС АРМОР, довідкою про звільнення ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №932025 від 27 травня 2015 року, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №931913 від 23 травня 2015 року, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1С.ю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №931919 від 21 травня 2015 року, 16 травня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №931912 від 22 травня 2015 року, 21 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул.. Студентська, 46, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається із вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення, які інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені відповідно 16 та 21 травня 2015 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень по епізодам від 16 травня 2015 року та 21 травня 2015 року підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 283, 284, ч.14 ст. 187 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень по епізодам від 16 травня 2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №931919 від 21 травня 2015 року) та 21 травня 2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №931912 від 22 травня 2015 року) у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень по епізодам від 22 травня 2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №931913 від 23 травня 2015 року), від 24 травня 2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №931914 від 25 травня 2015 року) та від 26 травня 2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №932025 від 27 травня 2015 року) і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -