Справа № 535/640/15-п
Провадження № 3/535/229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Калініна, 61, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, в господарстві, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й пров. Калініна, 61, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з матір`ю, в ході якої ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5584 від 13.07.2015 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стані спяніння або перебуання під впливом лікарських препаратів № 72 від 13.07.2015 року, постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1В, та за наявності обставини, що обтяжує відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виглядіадміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, почавши рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4