3/441/149/2015 441/438/15-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адміністративний протокол, що надійшов від в. о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. ст. 122-4 і 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2015р. в суд повторно скеровано адміністративний протокол від 18.12.2014р. на ОСОБА_1 по ст.ст. 122-4 і 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 18.12.2014р. о 10 год. 20 хв., на вул. Шевченка в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 ПДР України був не уважним до дорожньої обстановки, обганяючи справа керований ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з ним і пошкодив такий, окрім того залишив місце пригоди він до прибуття працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 порушення ПДР заперечив. Пояснив, що приблизно о 10 год. 18.12.2014р. автомобілем НОМЕР_1 їхав по дорозі в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., при повороті з вул. Зелена на Шевченка, на швидкості його обігнав і правою передньою частиною кузова зачепив зліва, за бампер спереду, автомобіль НОМЕР_2, який поїхав далі. Будучи невдоволеним він послідував за ним і наздогнав біля школи на вул. Шевченка, там побачив, що автомобілем керувала ОСОБА_2, на дверях справа її автомобіль мав вмятину. Він правил дорожнього руху не порушував, пояснення про пригоду 18.12.2014р. він підписав не читаючи, вважає що бампером свого автомобіля він не міг пошкодити двері в автомобілі ОСОБА_2, яка винна в зіткненні, що схема місця ДТП від 18.12.2014р. неточна, оскільки зіткнення було на вул. Зелена с.Родатичі, інше в т.ч., що його на автомобілі теж є сліди від зіткнення.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що близько 10 год., 18.12.2014р. в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., на автомобілі НОМЕР_2, підвозила до школи дітей. По дорозі на вул. Зелена обігнала автомобіль НОМЕР_3, який став її переслідувати і біля школи на вул. Шевченка несподівано вїхав у її автомобіль, пошкодивши передні двері та крило справа, тут же з місця події втік. Згодом, як прибули працівники ДАІ ОСОБА_1 прийшов на місце ДТП і обіцяв відшкодувати їй збитки, а потім відмовився. Також пояснила, що на схемі, ділянка дороги де сталася ДТП і координати розташування автомобіля відображені неправильно, зокрема: зіткнення відбулось при вїзді на подвіря школи, що дорога в цьому місці значно вужча ніж зображено, що на схемі не відображено слідів коліс транспортного засобу, які були у напрямку до кущів при дорозі.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків, вивчивши адмінматеріали, вважаю, що при складенні адміністративного протоколу від 18.12.2014р. на ОСОБА_1 по ст.ст. 122-4 і 124 КУпАП, обставини ДТП повно і всебічно, зясовані не були, без усунення цього недоліку постановити у справі законне й обґрунтоване рішення неможливо, тому адмінматеріали слід повернути для доопрацювання.

За положеннями ст.245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення і вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Особливістю оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП згідно із правилами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009р. є те, що до протоколу складеному на місці ДТП додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником ДАІ, заповнена таблиця дорожніх умов із зазначенням назв об'єктів, зображених на схемі, графічного зображення та фіксації на схемі місця ДТП чіткого переліку обєктів, зокрема ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів, транспортних засобів, причетних до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів й інших обєктів, пояснення учасників пригоди та свідків, показання технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження, інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Так, із адмінпротоколу на ОСОБА_1 по ст.ст. 122-4 і 124 КУпАП, із схеми місця ДТП від 18.12.2014р. убачається, що зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 сталось на вул. Шевченка в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., проїзна частина дороги становить 4,8 м.

Між тим, із пояснень в суді свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 убачається, що на схемі місця ДТП ділянка дороги де сталася пригода, координати розташування автомобіля по відношенню до місця зіткнення відображені неправильно, оскільки зіткнення відбулось при вїзді на подвіря школи, що дорога на місці пригоди є значно вужчою ніж зображено, що на схемі не відображено слідів коліс транспортного засобу, які вели з дороги в кущі на обочині.

У схемі місця ДТП від 18.012.2014р. (розділ дані про пошкодження транспортних засобів) йдеться про видимі пошкодження автомобіля НОМЕР_2 і зокрема: деформацію переднього правого крила, вмятину на передніх правих дверях.

ОСОБА_1 в суді ствердив про те, що бампером свого автомобіля НОМЕР_5 не міг спричинити технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_2 у тих ділянках, що вказані у вищеозначеній схемі.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що від зіткнення його автомобіль теж пошкоджено, в ділянці переднього бампера зліва.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді також пояснили, що після ДТП 18.12.2014р. в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., ніхто з них своїх автомобілів не ремонтував, складнощів у виявленні слідів пошкоджень на їхніх транспортних засобах не має.

Для повного і всебічного зясування обставини ДТП 18.12.2014р. в с. Родатичі працівникам ДАІ необхідно:

з участю свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оглянути вказане ними місце зіткнення ТЗ в с.Родатичі 18.12.2014р., на предмет підтвердження чи спростування їхніх показань, про те, що на схемі місця ДТП ділянка дороги де сталася пригода і координати розташування автомобіля по відношенню до місця зіткнення відображені неправильно, що не відображено слідів коліс транспортного засобу, що були на місці ДТП. За наслідками огляду відповідно доповнити чи уточнити схему місця ДТП;

з участю спеціаліста автотехніка оглянути обидва транспортні засоби, що зіткнулись в ДТП 18.12.2014р. в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл. на предмет виявлення пошкоджень: деформації переднього правого крила, вмятини на передніх правих дверях в автомобілі НОМЕР_2 та переднього бампера зліва в автомобілі НОМЕР_1;

в протоколах огляду транспортних засобів правильно і детально описати виявлені пошкодження, вказавши їх розташування, форму, глибину напрям зсуву/деформації металу, інше;

з урахування результатів огляду зясувати у спеціаліста автотехніка, чи могли бути спричиненими пошкодження, що виявлені на автомобілі НОМЕР_2 і на автомобілі НОМЕР_1, у зіткненні 18.12.2014р., якщо так, то яке було взаємне розташування ТЗ в момент контакту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 по ст. ст. ст.122-4, 124 КУпАП повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4