Справа № 758/1782/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Поділського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Усі документи мають бути належним чином оформлені та підписані.

Згідно з Інструкцією по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2011 року, до протоколу органами ДАІ повинні долучатись матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків тощо).

Більш того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення, яке записується в протокол.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в ній міститься лише протокол, інших матеріалів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення суду не надано, не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, не надано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4.3. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ст. 122-2 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: М. О. Шаховніна