ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. о 19 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози на адресу останньої, кидався в бійку та вимагав від неї гроші, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний день прийшов в гості до своєї матері та сестри, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, частка якої також належить йому на праві власності, але в квартиру його не пустили. Заперечував щодо висловлювання в бік матері та сестри будь-яких образ та застосування психологічного насильства в сім'ї.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ№0004516 від 05.09.2015 року/ а.с.1/, рапорт інспектора Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_4 /а.с.3-4/, письмові пояснення ОСОБА_2/а.с. 5/, письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с. 6/, офіційне попередження /а.с.7/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що ОСОБА_2 02.09.2015 р. о 19 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв