Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/883/15-п
Провадження № 3/280/387/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на запит суду реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не наданий, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу 10.05.2015 року о 02 годині ОСОБА_1 в с.Більківці Коростишівського району керував мопедом Фада, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 10.05.2015р., близько 02 години він повертався додому разом із своєю дружиною. Рухаючись на мопеді по а/д Коростишів-Більківці, у ОСОБА_1 із дружиною виник конфлікт та вони вдарилися у світловідбійники. Через погане самопочуття дружини він відвіз її в лікарню, а сам поїхав додому. Приїхавши додому, ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а потім на таксі поїхав в лікарню. У лікарні були працівники міліції, які запропонували йому пройти медосвідування на стан алкогольного спяніння. Він визнає, що вживав спиртні напої, але не визнає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Представник ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв вказане адмінправопорушення. Просить суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 10.05.2015р. вона із своїм чоловіком відпочивала в с.Більківці Коростишівського району. Коли поверталися додому на мопеді, то з чоловіком виник конфлікт, а потім вони впали на дорогу. В подальшому її забрала швидка до лікарні. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечує.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 суду пояснив, що повідомлення про ДТП, яке трапилося 10.05.2015р. до ДАІ не надходило, а адміністративний протокол щодо скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був складений на підставі матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Коростишівському районі ОСОБА_5 суду пояснила, що 10.05.2015р. за повідомленням фельдшера Коростишівської ЦРЛ про факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 до лікарні прибула оперативна група. Чоловік потерпілої ОСОБА_1 пройшов медосвідування на стан алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медогляду № 47 від 10.05.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (1,8%). Також повідомила, що потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження по ч.1 ст.125 КК України зазначила, що вона та її чоловік на час скоєння ДТП перебували в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком № 47 від 10.05.2015р. щодо результатів медогляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, повідомленням слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл. начальника ВДАІ про те, що ОСОБА_1 10.05.5015р. близько 02 години керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд критично ставиться до показів, які давав в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо його перебування у тверезому стані на час скоєння адмінправопорушення, так як останній заперечує свою вину з метою уникнення відповідальності

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи обставини справи та особу, який вчинив адмінправопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний