ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0509/50011/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно Cartovenko І, згідно поштового відправлення мешкаючого: 8902701, Vehuda 24/123, Arad,

Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю

міжнародного поштового відправлення - посилки №RR514174504IL, яка

перемішувалась з Ізраїлю від Cartovenko І. (8902701, Vehuda 24/123, Arad,

Israel) до України на адресу ОСОБА_2 (Україна, місто Одеса,

главпоштамт «до витребування»), співробітниками митниці за допомогою

технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці без ознак

приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено

медичний препарат «Brotizolam» у кількості 30 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та

дослідження СЛЕД Міндоходів №164 від 03 червня 2015 року наданий на дослідження медичний препарат містить у своєму складі психотропну

речовину - бротізолам, який відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку

наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі

змінами).

Під час проведення дослідження було відібрано та цілком використано

4 пігулки «Brotizolam». Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 05 березня 2009року №270, вищевказаний медичний препарати заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Таким чином, відправником посилки № RR514174504IL Cartovenko L. вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України, у звязку з чим, було складено протокол про порушення митних правил № 0509/50011/15.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 09 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, та Cartovenko L. був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина Cartovenko L. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Cartovenko L. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Крім викладеного, вина Cartovenko L. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0509/50011/15 від 09 червня 2015 року, доповідною запискою від 09 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Cartovenko L., тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0509/50011/15 від 09 червня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Cartovenko L. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0509/50011/15 від 09 червня 2015 року.

Стягнути з Cartovenko L. на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко