overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/799/15-п
Номер провадження 3/749/386/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського відділення Корюківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 АДРЕСА_1, працюючої керівником ПР "Щорський оптово-роздрібний магазин склад" РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПР "Щорський оптово-роздрібний магазин склад" розташованого в м. Щорс, вул. Залізнична, 37 Чернігівської області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осі, термін подання 20.05.2015 року, подано 22.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 445304 від 04 серпня 2015 року, актом перевірки податкової звітності з єдиного податку юридичної особи від 28 травня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що правопорушення є не значним, наслідків від нього не настало, а за таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/797/15-п
Номер провадження 3/749/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адмінітсративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року о 16 годині 57 хвилин на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю від ст. Щорс до ст. Хоробичі потягу № 99 сполученням "Новоолексіївка - Мінськ" у вагоні № 9, місце № 1 був виявлений громадянин України ОСОБА_2, який на паспортний контроль пред"явив недійсний паспортний документ в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Стаття 204-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетин або спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній. В наданій суду заяві свою вину визнав повністю, просить справу розглянути без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004404 від 27 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, копією паспорта.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 749/840/15-п
Номер провадження 3/749/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року о 23-25 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за адресою с. Сновське по вул.Перемоги, 18 Щорського району, порушивши умови адміністративного нагляду. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЧН № 525882 від 01 серпня 2015 року, рапортом ОСОБА_2поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 187 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Шаповал
Справа № 749/754/15-п
Номер провадження 3/749/366/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.03.2015 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року близько 09-50 год. ОСОБА_2 протягом року повторно в с. Тур"я по вул. Щорса керував транспортним засобом "ИЖ-Ю-4" д.н.з. 7770МТА з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 247338 від 06.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 2 статті 130 КпАП України без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб, строк відбування якого слід обчислювати з моменту затримання, безщ оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 Шаповал
Провадження №3/748/994/15
Єдиний унікальний № 748/2250/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, керував мотоциклом марки «Мінськ», рама № 8225, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№249721 від 19.06.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/957/15
Єдиний унікальний № 748/2161/15-п
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 липня 2015 року ОСОБА_1 о 20 годин 10 хвилин перебуваючи в смт. Седнів, Чернігівського району по вул. Шевченка, біля будинку № 3-а вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, виражався на них нецензурною лайкою та ображав їх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 26 серпня 2015 року ОСОБА_1не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання «особисто».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постановою суду від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 09 вересня 2015 року на 08 год. 30 хв., виконання якого доручено Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області. На час розгляду справи привід не виконано, у звязку з чим протокол підлягає поверненню Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до глави 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЧН № 0524927 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за статтею 173 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 749/326/15-п
Номер провадження 3/749/160/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Шаповал З.О.,

за участю : секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , відділ прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " патрульний, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин, на території Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військового містечка відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП

У судові засіданні ОСОБА_1 не з"являвся. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином. Прични неявки суду не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 004257 від 23.03.2015 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом начальника відділу прикордонної служби "Гірськ" ОСОБА_2 , копією військового квитка, протоколом медичного огляду для встановленя стану сп"яніння.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи по суті закінчився строк притягнення до адміністративної вдповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- З.О.Шаповал
Справа № 749/616/15-п
Номер провадження 3/749/300/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б 3 АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 06.05.2015 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП- арешт 7 діб, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 року о 22-20 год. ОСОБА_2 в м. Щорс, по вул. Щорса керував транспортним засобом ИЖ-2715 з явними ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 № 247282 від 01.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 Шаповал
Справа № 749/666/15-п
Номер провадження 3/749/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Архітектурній, 24-а пошкодив металевий паркан та зірвав виправні речі в господарстві ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЧН 525794 від 23.06.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Шаповал