Справа № 361/5758/15-п
Провадження № 3/361/1337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого бетонярем у ТОВ «Жилпромспецбуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, біля буд. № 134 по вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «Хюндай Акцент» н.з. АЕ 4453 НК в стані алкогольного спяніння. Відповідно до огляду із застосуванням Alkotest 6810 «Drager» № ARАМ № 3596 - проба позитивна 0,56 %. Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення 03 жовтня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, 07 серпня 2015 року, випив 100 гр. горілки та дві пляшки пива, після чого керував власним автомобілем марки «Хюндай Акцент» н.з. АЕ 4453 НК. Близько 21 години 30 хвилин по вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380441 від 07 серпня 2015 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім того, долученою постановою у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Крім того, вважаю за необхідне примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу відповідно до санкції статті 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. п. 3, 5, ст. 28, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилучення транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай Акцент» н.з. АЕ 4453 НК.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гри. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.