Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1165/15-п
Провадження № 3/674/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Дунаївці вул. Набережна, 13 «ж»,

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, 23.07.2015 року біля 10 год. В м. Дунаївці по вул. Шевченка, 115, на території ПАТ «Сільгосптехніка», під час проведення комісії, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу оточуючих, намагався вчинити бійку та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненному не визнав і пояснив суду, що 23.07.2015 року біля 10 год. він знахордився на території ПАТ «Сільгосптехніки» де знаходиться підприємство діяльністьякого повязана із викидами в атмосферу небезпечних для здоровя людей речовин.

Під час роботи комісії, яка перевіряла виробництво, він висловив невдоволення з приводу діяльності підприємства, на підвищених тонах розмовляли з директором ОСОБА_2, який його став обзивати. При цьому він будь-яких хуліганських дій не чинив, нецензурнипми словами не висловлювався, бійок не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 23.07.2015 року на території ПАТ «Сільгосптехніки» зайшов ОСОБА_1, коли там працювала комісія по перевірці діяльності підприємства, якого не запрошували на підприємство. ОСОБА_1 став висловлювати на його адресу невдоволення щодо діяльності підприємства, обзивати його злодієм та контробандистом.

Свідки ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили суду, що вони бачили і чули 23.07.2015 року на території ПАТ «Сільгосптехніка», як ОСОБА_1 на підвищених тонах висловлював невдоволення щодо діяльності підприємства, яке повязане з небезпекою для здоровя людей, взаємно із директором ОСОБА_2 обзивали один одного, але нецензурними словами не висловлювались, бійки не було, хуліганських дій не було.

Відповідно до ст. 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне

хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з наведених доказів вони ніяким чином не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів і відповідно вчинення ним дрібного хуліганства.

А тому, відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак