Справа № 127/8732/15-п
Провадження № 3/127/2352/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2015р. о 19:20 год. по вул. Короленка, неподалік будинку № 31, у гр. ОСОБА_1 у зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №358 від 18.03.2015 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,96 гр.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що згорток найшов на вулиці і одразу підійшли до нього працівники міліції, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами зібраними по справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 614 гривень 40 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №2777377 та знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя