ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/2590/15-п

№ 3/610/474/2015

м. Балаклія 25.08.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о.директора ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ «Балаклійське ХПП» 04.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток на суму 90022грн., податку на додану вартість на суму 8969грн., екологічного податку на суму 26688,54грн. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. Порушено вимоги п.135.1, п.135.2 ст.135; п.137.1, п.137.16 ст.137; п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14; п.44.1 ст.44; п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.п.138.10.2 п.138.10, п.п.138.10.3, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188; п.189.1 ст.189; п.п.«в)» п.198.5 ст.198; п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлений належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем роботи, однак однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення № 1/20-01-22-09 від 04.08.2015р. серії АА № 867223, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення,

актом документальної планової виїзної перевірки від 04.08.2015р.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко