Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу №3-468/2010 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Гомелівської областіРеспубліки Білорусії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, маючого середньо місячний заробіток у розмірі 1700 гривень, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, що продовжує навчання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 14-ї години 20 хвилин, 11 вересня 2010 року, в магазині ПП «Усенко», що по вул..Шкільна-54 в с.Преображенкака, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа підприємець, з видом діяльності зайняття торгівельною діяльністю в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, всупереч ст.2,9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню», ст.2,3 Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та&nbsp;тютюнових виробів»здійснював торгівлю спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, зазначивши в них, що в орендованому ним приміщенні він займався торгівлею продовольчих товарів і мав для цього&nbsp;дозвіл та всі необхідні для цього документи.

Також, ОСОБА_3 вказав, що в нього відсутня ліцензія на торгівлю спиртними напоями, однак він займався торгівлею цих напоїв.

Разом з тим, ОСОБА_3 підтвердив проведення виїмки в нього спиртного, найменування та кількість якого відповідають зазначеному в протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №010626, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом капітана міліції Юр"ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясницями ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, свідоцтвом про сплату єдиного податку, довідкою про взяття на облік платника податків, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи, договором оренди обєкта нерухомості.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону на торгівлю спиртними напоями.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи помякшують відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією вилученого товару.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 29, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією спиртних напоїв, а саме:

-«Водка клюква», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-«Водка лимон», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-«ОСОБА_6 білий лід», в кількості 4 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-«SHAKE CORRTAILS», в кількості 1 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-«SHAKE CORRTAILS BLACKRUSSIAH», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-MAO CAT червоного кольору, в кількості 1 пляшки, ємкістю 0,25 л.;

-Фейхуа, в кількості 4 пляшки, ємкістю 0,33 л.;

-MAO CAT манго, в кількості 6 пляшок, ємкістю 0,25 л.;

-MAO CAT лимон, в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,25 л.;

-MAO CAT апельсин, в кількості 6 пляшок, ємкістю 0,25 л.;

-MAO CAT абрикос, в кількості 6 пляшок, ємкістю 0,25 л.;

-«ALKO ENERGY», в кількості 1 банка, ємкістю 0,5 л.;

-«ALKO ENERGY CNERRY FRUITS MIX CHILE GUARAMA»,в кількості 7 банок, ємкістю 0,5 л.;

-«REVO ALKO ENERGY», в кількості 1 банка, ємкістю 0,5 л.;

-Горілка «КАРАТ» «ГРАНАТ», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Класична», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Посольська», в кількості 27 пляшок, ємкістю 0,5 л.;

-«Пшенична», в кількості 9 пляшок, ємкістю 0,7 л.;

-«Діамант», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Пшенична», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Посольська», в кількості 6 пляшок, ємкістю 0,5 л.;

-«Горілка на березових бруньках», в кількості 15 пляшок, ємкістю 0,5 л.;

-«Хлібний дар», в кількості 14 пляшок, ємкістю 0,5 л.;

-«Кропива», в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,3 л.;

-«Хортиця срібна», в кількості 4 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Шампанське Советское», в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,75 л.;

-коньяк«Георгіївський», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-коньяк«Георгіївський», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,25 л.;

-«Таврія борисфен», в кількості 1 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Старий Граф», в кількості 1 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

Вино: «Портвейн 999», в кількості 2 пака пляшки, ємкістю 1000 мл.;

-«Каберне», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Кагор», в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,5 л.;

-«Лідія», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Ізабелла», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Графиня», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Тамянка», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5 л.;

-«Розе», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Рубін Закарпаття», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Тамянка», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Ізабелла», в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,7 л.;

-«Габріелла»», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Сапераві», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Кагор український»», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«ОСОБА_4 десертна»», в кількості 4 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Гроно Закарпаття», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Габріелла»», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Каберне», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Монастирська ізба», в кількості 2 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Мускатне чизай», в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л.;

-«Ведмежа кров», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Солнце в бакале», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

-«Гроно», в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л.;

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1