Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1025/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП магазину Продтовари,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов матеріал з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року серії ЖИ №016746, 29.08.2015 року близько 17:30 в с. Немиринці Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без дозвільного документа, який передбачений законом, а саме асортиментний перелік реалізуємої продукції затвердженої СЕС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та надав суду дозвіл СЕС, яким надано згоду на право торгівлі фасованими продуктами та харчовими добавками, тютюновими та горілчаними виробами (в т.ч. на розлив) при умові наявності одноразового посуду, наявності гігієнічних сертифікатів, регулярного проходження медичних оглядів, та виконанні санітарних норм та правил, виданий 04.12.2000 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ №016746 від 29 серпня 2015 року матеріалів відсутні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб"єктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Вилучену продукцію, відповідно до додатку № 12 опис вилученого, а саме:

- горілка Мороша обємом 0,5 дм 3 3 пляшки;

- горілка Мороша обємом 1,0 дм 3 1 пляшка;

- горілка Цельсій обємом 0,5 дм 3 7 пляшок;

- горілка GREENDEY обємом 0,7 дм 3 11 пляшок;

- горілка GREENDEY обємом 0,5 дм 3 2 пляшки;

- горілка Житомирський стандарт місткістю 0,7 дм 3 5 пляшок;

- горілка Житомирський стандарт місткістю 0,5 дм 3 6 пляшок;

- горілка Хлібний дар місткістю 0,7 дм 3 4 шт.;

- горілка Хлібний дар місткістю 0,5 дм 3 3 пляшки;

- горілка Козацька рада місткістю 0,7 дм 3 3 пляшки;

- горілка NEMIROFF особлива обємом 0,5 дм 3 4 пляшки;

- горілка NEMIROFF мяка обємом 0,5 дм 3 5 пляшок;

- горілка NEMIROFF мяка обємом 0,37 дм 3 2 пляшки;

- горілка Хортиця класична обємом 1,0 дм 3 1 пляшка;

- горілка Хортиця класична обємом 0,7 дм 3 1 пляшка;

- горілка Хортиця класична обємом 0,5 дм 3 4 пляшки;

- горілка STATUS ORIGINAL обємом 0,75 дм 3 3 пляшки;

- горілка NEMIROFF лімон обємом 0,5 дм 3 6 пляшок;

- горілка NEMIROFF лімон обємом 0,25 дм 3 22 пляшки;

- горілка Первак обємом 0,5 дм 3 3 пляшки;

- горілка На березових бруньках обємом 0,7 дм 3 2 пляшки;

- горілка Гетьман Мазепа місткістю 0,5 дм 3 4 пляшки;

- горілка NEMIROFF обємом 0,5 дм 3 1 пляшка;

- горілка Мороша місткістю 0,5 дм 3 1 пляшка;

- напій винний білий наомі біла слива місткістю 0,7 л. - 3 пляшки;

- напій винний червоний наомі гранат місткістю 0,7 л. - 2 пляшки;

- настоянка ЗЕ Хайленд Фокс місткістю 0,5 дм 3 4 пляшки;

- вермут з коньяком міцний Горобина місткістю 0,5 дм 3 Журавлина та Вишня 10 пляшок;

- вино Мускат царський місткістю 0,75 л. - 4 пляшки;

- бальзам 9 сил та 7 небес місткістю 0,5 дм 3 4 пляшки;

- бальзам Знахарський та Різнотравя місткістю 0,5 дм 3 3 пляшки;

- вино Кагор оксамитний місткістю 0,75 л. - 2 пляшки;

- вино Кагор Український місткістю 0,7 л. - 1 пляшка;

- коньяк Аякс місткістю 0,25 л. - 2 пляшки;

- вермут Marelli місткістю 1,0 л. - 2 пляшки;

- вермут Marelli місткістю 0,5 л. - 1 пляшка;

- цигарки Прилуки вишукані - 10 пачок;

- цигарки Прилуки особливі - 20 пачок;

- цигарки Пріма срібна - 50 пачок;

- цигарки Пріма срібна синя - 10 пачок;

- цигарки Пріма класична - 15 пачок

повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.