Справа № 128/2836/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, 08.03.1989 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 174 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

За адміністративним протоколом зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2015 біля 19.30 год. по вул. Котовського в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, здійснював стрільбу з пневматичної гвинтівки калібром 4.5 мм швидкість польоту кулі понад 100 м/с за місцем свого проживання, в межах населеного пункту в с. Писарівка Вінницького району.

Дії ОСОБА_1 за протоколом серії ВІ 04 № 001341 від 25.07.2015р. кваліфіковані за ст. 174 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дійсно здійснював стрільбу зі зброї у себе на подвір»ї, але калібр його пневматичної гвінтівки є 4,5 мм., тобто не більше 4,5 мм. перебачених ст.174 КУпАП, тому просить закрити провадження по справі так як в його дія відсутній склад даного правопорушення.

Визначаючись щодо визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суд виходить з того, що за ст. 174 КУпАП адміністративним правопорушенням є стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Однак, як встановлено судом, з огляду пневматичної гвинтівки моделі ХТ 204 А, з якої було вчинено постріли ОСОБА_2, калібр даної рушниці складає 4,5 мм. Тобто, дана гвінтівка за калібром не перевищую 4,5 мм., як того вимагає склад правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП.

Відсутність події адміністративного правопорушення передбачає діяльність особи , що не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо судом буде встановлено, що відсутня подія та склад правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказане, суд вважає, за необхідне провадження по справі закрити на підставі ст.247,284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 174, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: