Справа № 526/1742/15-п
Провадження № 3/526/500/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біленченківка Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, працює ПАФ «Надія» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 151350 від 15 серпня 2015 року, ОСОБА_1. 15 серпня 2015 року, о 00 год. 10 хв., керував автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Гадяч по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі чи з використанням приладу ALKOTEST -6810 №ARZD 0909 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, та зазначив, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф, просить йому призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 151350 від 15 серпня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1. стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, , МФО 831019, код класифікації : 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва