Справа № 265/7948/14-п
Провадження № 3/265/7/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року о 9 годин 05 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Голубенко біля СТО «Автолідер» в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, не впорався з керуванням на слизькому дорожньому покриті та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітини, що відносить до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав, просив суд суворо його не карати, та не позбовляти водійського посвідчення, на що надав письмову заяву.

Таким чином, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху в Україні відповідно до яких водій зобов'язаний: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно постанови від 16.12.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 12.1 ПДД України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя__________ ОСОБА_1