overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/2680/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 14.08.2015 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку, по вул. Бойка, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1., винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1. у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 140407, від 14.08.2015 року (а.с.2), висновком ВОНД за №1798, від 14.08.2015 року (а.с.3).

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, щиро розкаявся, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1., слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/2686/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 23.08.2015 року, о 10 год. 20 хв., в с. Рованці, Луцького району, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2121 Нива», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1., не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №29406, від 31.08.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драге» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141381, від 23.08.2015 року, у якому ОСОБА_1. зазначив, що з інкрпимінованим йому правопорушенням згідний (а.с.3), розпискою ОСОБА_2. (а.с.4).

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/2239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1. 25.05.2015 року о 11.25 год., керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2, по вул.Потебні м.Луцька, на перехресті вулиць Потебні-Гнідавська, поїхав з смуги призначеної для руху на ліво та прямо, внаслідок чого змусив автомобіль "ВАЗ" д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив пункт 11.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 25.05.2015 року близько обіду керував по вул.Потебні м.Луцька, з невеликою швидкістю, дотримуючись дистанції. Ствердив, що на перехресті вулиць Потебні -Гнідавська м.Луцька дорожньої розмітки та знаків, щодо руху по смугах немає, тому рухався прямо з своєї полоси, при цьому водій автомобіля "ВАЗ" різко не гальмував (відсутній гальмівний шлях), а сигналив йому, оскільки вважав, що він повільно рухається. Правил дорожнього руху не порушував, в зв'язку з чим, просить закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., зважаючи на наявну схему та фотокартки встановлення дорожніх знаків на перехресті вулиць Гнідавська -вул.Потебні м.Луцька, доданих до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Номер провадження: 3/161/2762/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -,

- за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2015 року близько 10.00 год., перебуваючи по пр.Волі м. Луцька поблизу магазину "Пано", здійснив незаконний обмін валют, обмінявши 600 доларів США на гривні, чим порушив Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки здійснював обмін коштів для оплати навчання.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1. його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1., протоколом огляду та вилучення від 29.08.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у незаконному обміні валютних цінностей як засобу платежу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, оскільки дані кошти необхідні особі, яка не працює, для оплати за навчання та проживання, а тому конфіскація даних коштів постановить його у скрутне становище.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Грошові кошти, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а саме: 13800 гривень, вилучені у ОСОБА_1., згідно протоколу огляду та вилучення від 29.08.2015 року - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3-в/161/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Покидюка В.М.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

представника МВ КВІ: Павловської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області Павловської А.М. про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Після отримання постанови (05.06.2015), на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики до Луцького МВ КВІ з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. За викликами на 09.06.2015 та 15.06.2015 останній не з'явився з невідомих причин.

Проведеними заходами не вдалось встановити місце його перебування, а тому, станом на 08.09.2015 /день звернення до суду з відповідним клопотанням/ гр. ОСОБА_1 до відбуття стягнення у виді громадських робіт не приступив.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заслухавши пояснення представника Луцького МВ КВІ, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 від 12.05.2015 не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 162/1371/15-п
Провадження № 3/162/357/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця, протягом року до адміністративної відповідальсності не притягався

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 серпня 2015 року в групі з іншими особами на р.Прип"ять біля с.Сваловичі Любешівського району, всупереч статті 63 Закону України про "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову-риболовецькою сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину у скоєному визнав, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказанів в описовій частині даної постанови.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1. стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 №001605, описом вилучених знарядь лову.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1. у скоєному, відсутність шкідливих наслідків.

Обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.

Враховуючи наведене, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією в дохід держав вилученої риболовецької сітки.

Керуючись статтями 24, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 (двісті сорок

три) гривні 60 копійок судового збору.

Вилучену риболовецьку сітку L-20 м, H-1,3 м, D-45мм - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:/підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського районного суду В.О.Труш
Ñïðàâà ¹ 162/1365/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/162/351/2015
ËÞÁÅØ²ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ÂÎËÈÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
07 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñìò Ëþáåø³â.
Ñóääÿ Ëþáåø³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Òðóø Â.Î., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó, ÿêà íàä³éøëà ç ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ Ìàíåâèöüêîãî òà Ëþáåø³âñüêîãî ðàéîí³â ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 , ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íåïðàöþþ÷îãî, ïðîòÿãîì îäíîãî ðîêó äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ,
çà ÷àñòèíîþ 1 ñòàòò³ 130 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ (äàë³ ïî òåêñòó- ÊÓïÀÏ),-
ÎÑÎÁÀ_1 16.08.2015 ðîêó î 03 ãîäèí³ 30 õâèëèí â ñìò. Ëþáåø³â ïî âóë.×åðâîíîàðì³éñüêà êåðóâàâ ìîïåäîì "ÕÎÍÄÀ", ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï. 2.9 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè ³ â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷àñòèíîþ 1 ñòàòò³ 130 ÊÓïÀÏ.
Â ñóä³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíóâàò³ñòü ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ, äàâ ïîÿñíåííÿ  ùîäî â÷èíåíîãî àíàëîã³÷í³ òèì, ùî âêàçàí³ â îïèñîâ³é ÷àñòèí³ äàíî¿ ïîñòàíîâè.
Êð³ì ïîÿñíåíü ñàìîãî ïîðóøíèêà, éîãî âèíí³ñòü ó â÷èíåíîìó ñòâåðäæåíî ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹138878 â³ä 16.08.2015 ðîêó, âèñíîâêîì ùîäî ðåçóëüòàò³â ìåäè÷íîãî îãëÿäó ç ìåòîþ âèÿâëåííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñï"ÿí³ííÿ ¹37 â³ä 16.08.2015 ðîêó, ðàïîðòîì ³íñïåêòîðà ÂÄÀ² ÎÑÎÁÀ_2
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè, âðàõóâàâøè îáñòàâèíè ñïðàâè, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãóºòüñÿ âïåðøå, º íåïðàöþþ÷èì, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî äî ÎÑÎÁÀ_1 ñë³ä çàñòîñóâàòè ñàíêö³þ ÷àñòèíè 1 ñòàòò³ 130 ÊÓïÀÏ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè íà ì³í³ìàëüíèé ñòðîê.
Êåðóþ÷èñü ïóíêòîì 1 ÷àñòèíè 1 ñòàòò³ 284  ÊÓïÀÏ,-
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷àñòèíîþ 1 ñòàòò³ 130 ÊÓïÀÏ, ³ íàêëàñòè ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 (îäèí) ð³ê.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 â êîðèñòü äåðæàâè 243 (äâ³ñò³ ñîðîê òðè) ãðèâí³ 60 êîï³éîê ñóäîâîãî çáîðó.
Íà ïîñòàíîâó ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî àïåëÿö³éíó ñêàðãó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿  îáëàñò³ ÷åðåç Ëþáåø³âñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Ñóääÿ:                       Òðóø Â. Î.
Çã³äíî ç îðèã³íàëîì.
Ñóääÿ Ëþáåø³âñüêîãî   Òðóø Â.Î.
Справа № 162/1367/15-п
Провадження № 3/162/353/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2015 року о 15 годині 10 хвилин в с. Седлище Любешівського району керував скутером "Сузукі", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень самого порушника, його винність у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь.

Дії ОСОБА_1. містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1. з місця проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування трнспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: Труш В. О.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського Труш В.О.

районного суду
Справа № 162/1370/15-п
Провадження № 3/162/356/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово безробітнього, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2015 року в групі з іншими особами на р.Прип"ять біля с.Сваловичі Любешівського району, всупереч статті 63 Закону України про "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову-риболовецькою сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказанів в описовій частині даної постанови.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1. стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 №001604, описом вилучених знарядь лову.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1. у скоєному, відсутність шкідливих наслідків.

Обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.

Враховуючи наведене, особу порушника, який є непрацюючим, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією в дохід держав вилученої риболовецької сітки.

Керуючись статтями 24, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 (двісті сорок

три)грн. 60 копійок судового збору.

Вилучену риболовецьку сітку L-15 м, H-1,3 м, D-30мм - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:/підпис/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського районного суду В.О.Труш