Справа № 426/3761/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває адміністративний матеріал АВ2 047074 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст. 130 КУпАП.

У довідці, наданій до адміністративного матеріалу, за підписом начальника ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 вказано, що гр. ОСОБА_2 по облікам перевірки по компютерній базі УДАІ ГУМВС в підрозділах ДАІ Луганської області посвідчення водія не отримував, раніше по ст. 130 КУпАП значиться, а саме:

-16.10.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (АВ2 576216);

-06.01.2015 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (АВ2 809996).

У протоколі від 12.05.2015 року серії АВ2 № 047074 вказано, що 12.05.2015 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2 по вул. Ветеринарній у м. Сватове керував автомобілем «ИЖ 412 ИЭ», державний номер Л 7841ВГ у стані алкогольного спяніння.

У висновку № 73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 20 год. 50 хв. 12 травня 2015 року лікарем ОСОБА_3, щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 12.05.2015 року о 20 год. 20 хв. був направлений інспектором ДПС ОСОБА_4 на огляд, вказано, що гр. ОСОБА_2 перебуває у стані спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання викликався, але не прибув.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та не отримував посвідчення водія, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як адміністративний арешт на строк, який передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст. 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу «ИЖ 412 ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на майданчику тимчасового затримання м. Старобільськ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Пчолкін