overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/18/2015 441/47/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.12.2014р., о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Побережне Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.12.2014р насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246906 від 09.01.2015р. (а.с. 2), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 09.01.2015р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 5 8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/6307/15-п
Провадження № 3/645/2010/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Плазма», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.07.2015 року, приблизно о 01 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Reno Scenic», державний номерний знак АХ 9030СК, рухаючись по вул. Салтівське шосе, повертаючи ліворуч, на вул.Балканську, у м.Харкові, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №367825 від 17.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 268, 284, 124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
3/441/9/2015 441/9/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Трансервіс», одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17.12.2014р. о 18 год. 00 хв., на перехресті вул.Лісова та вул.Київська в м.Бровари Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом LAQ 0-3-3, д.н.з. НОМЕР_2, в порушення п.10.1, п.13.1 ПДР України, перед початком руху при виїзді на регульоване перехрестя та, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався праворуч, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 623560 від 17.12.2014р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 6 7), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 7).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, , зважаючи, що робота водієм є єдиним джерелом його доходів, небезпечність скоєного ним порушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_3
3/441/30/2015 441/85/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 01.01.2015р. о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с.Братковичі Городоцього району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дочкою гр.ОСОБА_2 та колишньою дружиною гр.ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 01.01.2015р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246984 від 13.01.2015р. (а.с. 2), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.01.2015р. по зверненню гр.ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 5 8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КупАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_4
Справа № 645/5834/15-п
Провадження № 3/645/1848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року.

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Харків, вул. пр-т Московський, б. 252 А, кв. 30 згідно ч. 3 ст.178 КУпАП ,

встановив:

24.06.15р.о 12 год. ОСОБА_1 біля буд. 51 по вул.. Рибалко знаходився в громадському місце в нетверезому вигляді, чим ображав людську гідність

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06..2015 року за № 1674, серії ХА № 034513

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1І та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП., суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
3/441/26/2015 441/69/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратора Львівської клінічної залізничної лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.12.2014р. в 20 год. 00 хв., в порушення п. 10.1 ПДР України, по вул.Личаківська, 129 в м.Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, як наслідок, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814479 від 29.12.2014р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2014 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5 6).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушниці, яка працює, небезпечність скоєного нею порушення та обираю їй таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/6180/15-п
Провадження № 3/645/1984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 згідно з ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

01.07.2015 р. о 11 год. ОСОБА_1 по вул. Турбіна,12 знаходився у пяному вигляді, в громадському місці, мав нечітку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль ..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серії ХА за 034561, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.3 ст.178 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
3/441/20/2015 441/49/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08.01.2015р. о 00 год. 40 хв., в с.Родатичі Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №817041 від 08.01.2015 р. (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 08.01.2015р. (а.с. 4).

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с.1 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працевлаштований, проте, підробляє, покликається на потребу у використанні транспортного засобу, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_2
3/441/31/2015 441/86/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 31.12.2014р. о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дочкою гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 31.12.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246999 від 13.01.2015р. (а.с. 2), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.01.2015р. по зверненню гр.ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 6 8).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2014р. (а.с.10) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КупАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_4
3/441/14/2015 441/22/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, 23.03.1983р.н., головного бухгалтера ТзОВ «Великолюбінське», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії ХВ № 001939 від 24.12.2014р., ОСОБА_1, як головному бухгалтеру ТзОВ «Великолюбінське», вміняється порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, зокрема, порушено порядок ведення податкового обміну, а саме, завищення податкового кредиту, заниження податку на додану вартість на загальну суму 114 455 грн., в тому числі, за лютий 2012 р. 7938 грн., квітень 2012 р. 8839 грн., вересень 2013 р. 13482 грн., листопад 2012 р. 36663 грн., липень 2013 р. 10550 грн., вересень 2013 р. 24229 грн., березень 2014р. 12755 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 169 804 грн., в тому числі, за червень 2012 р. 10543 грн., серпень 2012 р. 12285 грн., жовтень 2012 р. 18840 грн., грудень 2012 р. 32937 грн., квітень 2013 р. 76688 грн., травень 2013 р. 18111 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 24.12.2014р. в акті перевірки №13/2201/33465360.

ОСОБА_1 в суді та своїх письмових поясненнях (а.с. 25 28) факт порушення заперечила, пояснила, що ТзОВ «Великолюбінське» представило органам ДПІ належним чином оформлені податкові накладні на поставлені товари, та жодних зауважень щодо оформлення вказаних податкових накладних з боку ДПІ в акті перевірки не викладено, що свідчить про їх правильне та належне оформлення, крім того, вказала, що станом на 03.02.2015 р. заборгованості зі сплати податкових зборів перед ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не мають, що стверджується також копією довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів № 1206/10/25 від 03.02.2015р. (а.с. 45).

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_2