Справа № 442/3544/15-п
Провадження №3/442/633/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №087193, відповідно до якого він 03.05.2015 року о 13.30 год., керуючи автобусом марки «Сетра» д.н.з. НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не вибрав безпечний інтервал на закритому повороті автодороги, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав. Суду пояснив, що 03.05.2015 року він керував автобусом та перевозив близько 50 пасажирів. Рухаючись по Синевирському перевалі, на підйом, на повороті, не розминувся з зустрічним автомобілем марки Мерседес Спрінтер, який рухався на спуск. Вважає, що його вини у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки, відповідно до ПДР України, на крутих підйомах та спусках, де зустрічний розїзд утруднений, дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск. Крім цього, на даній ділянці дороги наявний був зсув ґрунту, про що встановлено попереджувальні дорожні знаки. Просить дану справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 03.05.2015 року о 13.30 год., відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Сетра» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те, що останній порушив п.13.1, 13.3 ПДР України, а саме не вибрав безпечний інтервал на закритому повороті автодороги, внаслідок чого допустив зіткнення, а відносно ОСОБА_3 про те, що він під час зустрічного розїзду на гірській дорозі, їдучи на спуск не надав дорогу автобусу та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.28.1 ПДР України.

Відповідно до п.28.1 ПДР України на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

Пункт 1 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя