Справа № 621/2051/15-п Провадження №3/621/397/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02.08.2015 року о 06 год.25 хв. по пр-ту Гагаріна м.Харкова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру « Драгер 6810», огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав того, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що його зупинив працівник ДАІ і став предявляти безпідставні претензії щодо дотримання ним ПДР України. Він пояснював, що готовий пройти обстеження у медичному закладі, не довіряючи показанням алкотестеру, однак після того, як попередить на роботі про причини своєї відсутності на робочому місці. Згодом, попередивши керівництво за місцем роботи, самостійно прибув до обласного наркологічного диспансера, де його було обстежено о 08 год.50 хв. лікарем, ознак спяніння не було виявлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням суті правопорушення, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судові не надано доказів того, що він керував транспортним засобом у стані спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, в т.ч. і в медичному закладі.

В ході судового засідання було досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1523 від 02.08.2015 року о 08 год.50 хв. Згідно вказаного висновку у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. ( у крові та сечі спирти не виявлені)

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: