П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року р. о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Довбуша на головну дорогу вул. Загорську, і виконуючи маневр повороту ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі по вул. Загорській із сторони вул. Баб»яка в напрямку вул. І. Франка в м. Ужгород, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила ст. 124 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що виїжджаючи з другорядної дороги, а саме вул. Довбуша на головну дорогу вул. Загорська в м. Ужгороді у напрямку вул ОСОБА_3, вчинила всі дії для того щоб переконатися, що вчинення даного маневру буде безпечним та з правого і лівого боку на головній дорозі транспортних засобів в межах достатніх для здійснення маневру не побачила, почала рух. В момент коли виїхала на вул. Загорську відчула удар. Вважає, що у даній ДТП також винуватий водій транспортного засобу марки «Фольксваген Поло» - ОСОБА_2, оскільки такий, на її думку, їхав із значним перевищенням швидкості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 10 1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2015 року р. о 08 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Довбуша на головну дорогу вул. Загорську, і виконуючи маневр повороту ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі по вул. Загорській із сторони вул. Баб»яка в напрямку вул. І. Франка в м. Ужгород.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 451831 від 04.07.2015 року, схемою місця ДТП від 04.07.2015 року, у якій зазначено під № 3 слід гальмування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи, а також поясненнями самої правопорушниці, яка зазначила, що у даній ДТП також винуватий водій транспортного засобу марки «Фольксваген Поло» - ОСОБА_2, оскільки такий, на її думку, їхав із значним перевищенням швидкості.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук