Справа № 361/5365/15-п
Провадження № 3/361/1272/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді начальника радіорелейної станції 1 центру зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року, з 09 до 14 години, сержант ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, перебуваючи в польовому таборі, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, під час виконання обов?язків військової служби, розпивав алкогольні напої, а саме: 1,5 літра саморобного горілчаного напою. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 15 липня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби та пояснив, що того дня випив 1,5 літра саморобного горідчаного напою. Дане правопорушення вчинив будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000051 від 22 липня 2015 року, копією наказу командира військової частини польова пошта В 4126 № 53 від 11 березня 2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 21 від 15 липня 2015 року, довідкою начальника медичної служби в/ч - польова пошта В 4126.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 8, 32-1, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанову про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки така виконується негайно після її винесення.
Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.