Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3389/15-п
Провадження №: 3/332/782/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народилась 04.09.1973 року, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 63

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку рентної плати за використання води по строку сплати 19.05.2015 р., фактично сплачено 26.06.2015 р.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена, є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_2 є можливим.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини, час та місце вчинення правопорушення підтверджуються протоколом № 77 від 05.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки від 06.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 у протоколі, де вона зазначила, що сума податкового платежу була помилково перерахована на інший рахунок.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України є доведеною.

Але, при розгляді справи підлягає врахуванню сума несвоєчасно сплаченого платежу 1,45 грн. та характер порушення, яке на час розгляду справи усунено порушником, оскільки вказана сума сплачена до бюджету 26.06.2015 р.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У справі встановлено несвоєчасне внесення рентної плати за використання води у сумі 1,45 грн., яка є незначною. Тому, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням через малозначність правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна