Справа № 196/745/15-п
№ провадження 3/196/177/2015
ПОСТАНОВА

про закриття справи

14 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області вул. Комсомольська, 99 не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності) за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 -10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105947 від 16.06.2015 року 15.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с. Китайгород на смітнику неподалік вулиці Кошового, гр. ОСОБА_1 займався незаконними операціями з металобрухтом, а саме: збирав промисловий металобрухт, чим порушив ЗУ "Про металобрухт".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_2, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом збирання промислового металобрухту гр. ОСОБА_2 від 16.06.2015 року (а.с.1); рапортом ДІМ Царичанського РВ ст. л-нта міліції ОСОБА_3 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3); протоколом зважування (а.с.4); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 105947 (а.с.6), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ЗУ "Про металобрухт", операції з металобрухтом - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

Вилучений промисловий металобрухт вагою 9 кг., який знаходиться в Царичанському РВ ГУМВС України, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 164-10, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений металобрухт вагою 9 кг., який знаходиться на зберіганні в Царичанському РВ ГУМВС України, конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО