Справа № 609/1034/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського ВДАІ у Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватногого підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №042242 від 22.08.2015 року, вбачається, що 22.08.2015р. біля 11год. 35хв. в с.Бриків Шумського району керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, неконтролюючи рух транспортного засобу здійснив зіткнення із бетонною плитою огорожі мосту, що призвело до ДТП , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №042243 від 22.08.2015 року, вбачається, що 22.08.2015р. біля 11год. 35хв. в с.Бриків Шумського району керував автомобілем марки Додж Крайслер - Караван, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння в присутності двох свідків категорично відмовився, що підтверджує напрвлення, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративних справи приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що підтверджено матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, наданими під час слухання справи в суді.

Водночас суд приходить до висновку, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно ст.2 п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.Однак у протоколі про адміністратине правопорушення серії АП1 №042243 вказано у присутності двох свідків, але свідки не зазначені.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору по справі в дохід держави.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2