Провадження №3/761/3784/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 146376 від 07 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної служби МВС в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 146376 від 07 липня 2015 року, інспектором патрульної служби роти № 11 батальйону № 2 Управління патрульної служби МВС в м. Києві рядовим міліції Рудзінським С.І., який складав вищевказаний протокол, було зазначено, що розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП відбудеться у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки, дорожньо-транспортна пригода сталася по вул. Стеценка у м. Києві, яка знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а не Києво-Святошинському районному суду Київської області, як зазначено інспектором у протоколі.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС в м. Києві для усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.