Справа № 744/86/15-п
Провадження № 3/744/22/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року, о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1. у м. Семенівка по вул. Новоселиця, біля будинку за № 38, керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген LT -35 », державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_2, після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1. на автомобілі зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10д Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та показав, що 20 грудня 2014 року, біля 20 години на вулиці Новоселиця у місті Семенівка було зіткнення автомобіля «Фольксваген» під його керуванням та велосипедиста ОСОБА_2, як він вважає з вини останнього. Після дорожньо-транспортної події він бачив, як велосипедист впав, він зупинив свій автомобіль та підійшов до місця зіткнення. Він побачив велосипедиста ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною. ОСОБА_2 був у нетверезому стані у останнього тілесних ушкоджень не було, тому він поїхав спочатку до магазину, а потім додому де випив небагато пива.

Визнає вину у тому, що дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди у порушення вимог Правил дорожнього руху України.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що 20 грудня 2014 року у вечірній час він виїзджав на місце дорожньо-транспортної пригоди на вулицю Новоселиця у місті Семенівка, де було встановлено, що учасник пригоди водій автомобіля «Фольксваген» після зіткнення з велосипедистом поїхав з місця пригоди. Водій був встановлений пізніше і ним виявися ОСОБА_1.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши докази , які предоставлені суду, вважає за необхідне визнати винним водія ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за ст.. 122-4КупАП . Вина доведена доказами і даними протоколу про адміністративне правопорушення, свідченнями свідка ОСОБА_3

Зясовані обставини у судовому засіданні повністю узгоджуються з даними протоколу, поясненнями водія ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович