Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/314/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 11.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, 16.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, не зявився за викликом на відмітку до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Так, 05.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, не зявився за викликом на відмітку до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, не зявився за викликом на відмітку до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Також, 19.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, не зявився за викликом на відмітку до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, 05.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Олевського районного суду від 29.05.2015 року, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за:

- ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду;

- ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду;

- ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду;

- ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду;

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП України, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня;

- за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять гривень;

- за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень;

- за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0460, Код 37937308, Отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО 811039, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код отримувача - 37937308, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Стратович