П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. Справа №607/2579/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 503415076, українця, громадянина України, директора ПАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово будівельних матеріалів», жителя: м.Тернопіль, вул.Курбаса, 2/52,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №582514 від 10.02.2015 року, при перевірці ПАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово будівельних матеріалів», встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2014 року, в порушення ст.22, ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом пордяку.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У випадку, коли визначені строки закінчилися, провадження в справах про адміністративні правопорушення виключаються.

Як вбачається із акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово будівельних матеріалів» () по взаємовідносинах з ТОВ «Уельс» () за період з 01.08.2014 р. по 31.08.2014р. №10121/22-01/05398154 від 26.12.2014 року встановлено порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, що мало місце 31.08.2014 року.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, то з дня його вчинення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Л. Дзюбич