П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Справа № 414/1403/15-п

Провадження № 3/414/198/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул.. Шкільна, 11, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2015 року, о 21 годині по в с. Житлівка Кремінського району Луганської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від медичного огляду відмовився, згідно висновків драгеру перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засідання провину визнав, вказав, що вживав перед поїздкою алкоголь, щиро розкаюється у вчиненому, прохав застосувати до нього адміністративний арешт.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. Обставиною, що помішує відповідальність є щире каяття у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями правопорушника (а.с. 4), даними Drager (а.с. 2). Але, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, то у відповідності ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КпАП України За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження;) догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження, оскільки саме він буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись 13, 24-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко