Справа №: 398/4139/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.10.1979 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП 22.10.2014 р. постановою Олександрійського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.;

за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08. 2015 року близько 13:50 год. та 14.08. 2015 р. близько 22:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї , а саме, сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 21.05.2015 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 15.08.2015 р. , 22.08.2015 р. не прибув на реєстрацію до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській обл. , а 14.08.2015 р. о 22:50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови і обмеження встановлені судом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст 187 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст.33, 36,ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Справи про адміністративне правопорушення №3/398/1193/15 та №3/398/1194/15 обєднати, присвоївши номер №3/398/1193/15.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя