Справа №461/8917/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Andrey Ivanov (ОСОБА_2), що проживає за адресою: USA, 641 Dowd Avenue, Elizabeth NJ 07201-2103,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

16.06.2015 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні № CV713949901US посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № CV713949901US від 09.06.2015 є Andrey Ivanov (ОСОБА_2), що проживає за адресою: USA, 641 Dowd Avenue, Elizabeth NJ 07201-2103, а отримувачем є ОСОБА_2, який проживає за адресою: Україна, м. Херсон, вул. Михайловича 53, серед задекларованих речей та предметів було виявлено без ознак приховування ніж із маркуванням на лезі KABAR OLEAN N.Y. USA 1280 - 1 шт. Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 27.07.2015 № 5/127 ніж із маркуванням на лезі «KABAR OLEAN N.Y. USA 1280» являється холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії промислового виробництва.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини Andrey Ivanov (ОСОБА_2) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1637/20900/15 від 31.07.2015 року, поштовою декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів,висновком експертного дослідження, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою.

Таким чином, Andrey Ivanov (ОСОБА_2) скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. Andrey Ivanov (ОСОБА_2) за адміністративне правопорушення відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Andrey Ivanov (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Andrey Ivanov (ОСОБА_2) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 3,67 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Andrey Ivanov (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, а саме: ніж в піхвах із маркуванням на лезі «KABAR OLEAN N.Y. USA 1280» в картонній упаковці виробника.

Конфіскувати в дохід держави ніж в піхвах із маркуванням на лезі «KABAR OLEAN N.Y. USA 1280» в картонній упаковці виробника.

Стягнути з Andrey Ivanov (ОСОБА_2) Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3,67 гривень.

Стягнути з Andrey Ivanov (ОСОБА_2) 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з Andrey Ivanov (ОСОБА_2) 253,26 за проведення висновку експертного дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код: 25575150, рахунок 0768).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко