солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника Київської міської митниці ДФС Грабчак П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення № 1 митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою : м. Київ, вул. Г. Кирпи, буд. 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України в Китайську Народну Республіку, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CR611178968UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2 було задекларовано : «Кофе, витамины, конфеты, лекарство». Під час проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому серед зазначених у митній декларації CN 23 № CR611178968UA товарів знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 17.07.2015 року № 151, надані на дослідження зразки, вилучені в міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CR611178968UA, ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт.

Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину вагою нетто 3 686,51 г., станом на момент проведення експертизи, становить 46 231,76 грн.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою та підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового зв'язку, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відтак у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення за № CR611178968UA ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, а саме : пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення, а саме:дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт загальною вагою 3 686,51 г., загальною вартістю 46 231,76 грн. вилучений та переданий у касу Київської міської митниці за адресою : м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8-А.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Митного кодексу України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил, актом про взяття проб і зразків товарів, запитом про проведення досліджень, висновком експертизи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_2 поштою.

Диспозиція ст. 473 Митного кодексу України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_2 за ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні митних правил за ст. 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0599/10000/15 від 31.07.2015 року, а саме конфіскувати дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт загальною вагою 3 686,51 г., загальною вартістю 46 231,76 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк