Справа № 442/574/15-п
Провадження №3/442/102/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №676332, відповідно до якого вона 05.01.2015 року о 10.00 год. на а/д Нижанковичі-Стрий, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснювала випередження автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зїхали в кювет, де отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 своєї вини не визнала. Суду пояснила, що 05.01.2015 року вона керувала автомобілем НОМЕР_1, на а/д «Нижанковичі-Стрий» та рухалась зі швидкістю не більше 40 км/год. Перед нею рухався автомобіль НОМЕР_3 на дуже малій швидкості, яку сповільнював. Вона, будучи впевнена у технічному стані свого транспортного засобу та враховуючи дорожню обстановку, зокрема те, що на дорозі ожеледиця, з метою уникнення зіткнення із вказаним транспортним засобом, була вимушена здійснити випередження такого. Коли почала здійснювати даний маневр, автомобіль почало носити по дорозі, кинуло в бік Газелі і від даного зіткнення їхні автомобілі скинуло в кювет. Вважає, що основною причиною ДТП стала ожеледиця, дорожнє покриття на даній ділянці дороги не було оброблено протиожеледними та протибуксуючими сумішами, що підтверджується долученими до матеріалів справи фотографіями, та зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №676447 від 13.01.2015 року. В умовах місця ДТП вона не мала технічної можливості попередити зіткнення шляхом виконання тих чи інших норм Правил дорожнього руху, натомість вважає, що нею було вжито всіх заходів для уникнення та попередження ДТП, а тому просить дану справу закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АП1 № 676447 від 13.01.2015 року начальник філії «Дрогобицький Райавтодор» - ОСОБА_3 05.01.2015 року, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки при утриманні а/д «Нижанковичі Стрий 94 км., не провів роботи по ліквідації зимової слизькості, снігової каші та повного снігоусунення проїзної частини дороги, не обробив дорожнє покриття протиожеледними та протибуксуючими сумішами, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Правилами дорожнього руху, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), регламентовано що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відтак, заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення вина останньої у скоєнні ДТП.

Пункт 1 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя