01.06.2015 № 3/546/273/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2013 р. с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Д Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Підок Решетилівського р-ну Полтавської області, пенсіонера,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.05.2013 року о 09:10 год. на вул. Леніна в с-щі Решетилівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, що змусило його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
ОСОБА_1Д вмінене порушення п.10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно у вказаний час він їхав на автомобілі по вул. Леніна в с-щі Решетилівка і зупинився, щоб вибрати місце для паркування. Після цього, перед початком руху він подивився, що поблизу на дорозі інших транспортних засобів немає, він почав рух. В цей момент його обігнав якийсь автомобіль. Проїхавши декілька сотень метрів, він зупинився і до нього підїхали працівники ДАІ та скали на нього цей протокол, сказавши, що перед початком руху він не пропустив інший автомобіль. Він не бачив, щоб хтось різко гальмував чи змінював напрямок руху в момент, коли він розпочинав рух свого автомобіля.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, не доведений.
Так, у протоколі не зазначені інші учасники дорожнього руху, яким було створено перешкоду для руху, відсутні їхні пояснення, не зазначені свідки та інші фактичні докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення. Матеріалами справи пояснення ОСОБА_1 не спростовуються.
Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами 2 або 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Матеріали справи не містять жодного доказу, зазначеного в даній статті.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4 , 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 122 ч.4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: