Справа № 344/9794/15-п
Провадження № 3/344/2610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 посадовим особам митного поста «Коломия» Івано-Франківської митниці ДФС було подано документи та митну декларацію в режимі «експорт» на вивезення за межі митної території України ФОП ОСОБА_4 (Косівський район, с. Великий Рожин) на адресу фірми «AMANARA HOLDING CORP.» (PANAMA), контейнером № MSKU8181425, товару «пиломатеріали хвойні обрізні : сосна та ялина» загальною кількістю 45 метрів кубічних.

Подана митна декларація була зареєстрована органом доходів і зборів за № 206020000/2015/001902.

У відповідності до ст. 3 Закону України № 2860-IV від 08.09.2005 «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісу», право експорту певної партії товару лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті. Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, за умови подання експортером сертифіката про їх походження.

Разом з іншими документами, як підставу для митного оформлення та переміщення товару через митний кордон України органу доходів і зборів було подано рахунок № 6 від 12.06.15 та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (далі Сертифікат) від 06.06.15 серії ІФ № 993423, у яких зазначено, що переміщенню підлягає товар - пиломатеріал обрізний сосна в кількості 25 м/куб та пиломатеріал обрізний ялина в кількості 20 м/куб.

15.06.15, під час проведення, за участю спеціаліста ДП «Івано-Франківський лісгосп», митного огляду в зоні митного контролю митного поста «Коломия» було встановлено, що в контейнері № MSKU8181425, який завантажений ФОП ОСОБА_4 товаром для переміщення через митний кордон України в режимі «експорт», знаходиться товар : пиломатеріал обрізний сосна в кількості 14,58 м/куб та пиломатеріал обрізний ялина в кількості 30,48 м/куб., про що був складений Акт про проведення огляду товарів № 206020000/2015/001902 від 15.06.15 та висновок спеціаліста № 05-322 від 16.06.15.

Поданий органу доходів і зборів Сертифікат від 06.06.15 серії ІФ № 993423, давав право ФОП ОСОБА_4 експортувати товар - пиломатеріал обрізний ялина в кількості 20 м/куб, а під час митного огляду товару в контейнері № MSKU8181425, було виявлено 30,48 м/куб пиломатеріалів обрізних з ялини, що на 10,48 м/куб більше ніж зазначено в Сертифікаті від 06.06.15 серії ІФ № 993423 та у рахунку № 6 від 12.06.15.

Таким чином, були вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - 10,48 м/куб пиломатеріалів обрізних породи ялина з приховуванням від митного контролю, під виглядом пиломатеріалів обрізних породи сосна, шляхом подання органу доходів і зборів документу - рахунку № 6 від 12.06.15, який містить неправдиві відомості щодо найменування, кількості та асортименту товару, що є порушеннями митних правил, передбаченим ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представником фізичної особи підприємця ОСОБА_4 є громадянин ОСОБА_3, який, у відповідності до довіреності від 09.06.15 № 16, уповноважений на представлення інтересів підприємства у всіх органах, установах і організаціях незалежно від іх підпорядкування та форм власності.

У своєму поясненні ОСОБА_3, вказав, що саме ним було підготовлено та підписано рахунок № 6 від 12.06.15, в якому зазначено, що вивезенню підлягає товар пиломатеріал обрізний сосна в кількості 25 м/куб та пиломатеріал обрізний ялина в кількості 20 м/куб. Вказаний рахунок, Сертифікат від 06.06.15 серії ІФ № 993423 та інші документи, що стосуються експорту товару були подані ним органу доходів і зборів, через митного брокера, з метою переміщення товару через митний кордон України. Свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Безпосередні предмети порушення митних правил 10,48 м/куб пиломатеріалів обрізних породи ялина, вартістю, згідно ціни рахунку № 6 від 12.06.15, 18 759 грн. (89,08 дол. США), вилучені Івано-Франківською митницею ДФС протоколом про порушення митних правил від 18.06.15 № 56/20600/15 та зберігаються на складі органу доходів і зборів.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив вказане в протоколі, вважає, що митний орган неправомірно склав протокол, просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці підтвердив обставини вказані в протоколі, вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і вважає його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про порушення митних правил № 56/20600/15 від 18.06.2015р. (а.с.1-2), актом огляду предмету порушення митних правил від 15.06.2015 року (а.с.11), описом предметів вилучення згідно протоколу від 18.06.2015 року (а.с.3), висновком спеціаліста №05-322 від 16.06.2015 року (а.с.13-14) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 483, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18759 (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят девять) гривень одержувач: УДКСУ м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, , МФО 836014, рахунок № 5002, призначення платежу: 351;39640261;21081100;01; с.106; код 095, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 10,48 м/куб пиломатеріалів обрізних породи ялина, які зберігаються на складі органу доходів і зборів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Руденко