overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/280/2015 441/843/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.06.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.05.2015р о 01 год.20 хв., у м. Львові по вул.Виговського - Городоцька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, був в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 2337/793 виданий 28.05.2015р. Львівським обласним наркологічним диспансером.

В суді ОСОБА_1. вину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 824453 від 28.05.2015р. (а.с. 3), поясненнями свідків ( а.с.4-5) та актом медичного огляду № 2337/793 (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення , небезпечність скоєного ним порушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.

Суддя ОСОБА_3
3/441/273/2015 441/529/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Дорожні знаки», жительку с.Лапаївка вул. Кармелюка, 6/37, Пустомитівського р-ну Львівської обл..

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 48 серії АА №068508 від 01.04.2015 р. головним бухгалтером ТОВ «Дорожні знаки» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на 15218 грн., за листопад 2014 р. на 9100 грн., за грудень 2014 р., на 51 грн., ці порушення порядку ведення податкового обліку виявлені при перевірці товариства 01.04.2015 р.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення (ч.1 ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.07.2015р. провадження на ОСОБА_3 за те ж саме правопорушення закрито, що є обставиною, яка виключає провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд -

п о с т а н о в л я ю :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Дорожні знаки», за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/345/2015 441/1122/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.08.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, розлучену, зареєстровану та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у якої на утриманні двоє дітей,

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.07.2015 р. о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 27.07.2015 р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000946 від 12.08.2015 р. (а.с.3), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.08.2015 р. (а.с.4), письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та самої порушниці ОСОБА_1А (а.с.7-10).

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушниці, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях палашованої Г.А.

За вчинок ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні у якої перебуває двоє дітей, визнання вини, відсутність наслідків, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, розлучену, зареєстровану та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у якої на утриманні двоє дітей, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/295/2015 441/925/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І.розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.06.2015 р. о 18 год. 25 хв., у м. Комарно Львівської області Городоцького району на площі ОСОБА_2, керуючи скутером марки «Znonqya», д.н.з. б/н, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, був в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №41, результат тесту показав 2, 32% (а.с.3).

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 352055 (а.с.4), ОСОБА_1 16.06.2015р о 18 год. 25 хв. у м. Комарно Львівської області Городоцького району на площі ОСОБА_2, керуючи скутером марки «znonqya», д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, м.Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1808/15-п
Провадження № 3/444/562/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2015 року о 00.30 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 56км+150м керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за обставин, викладених в протоколі визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АП1 № 166745 від 12.08.2015 року, висновком експерта № 2159/2015-т, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення вимог п. 2.9 "а", а саме "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
3/441/274/2015 441/530/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «Дорожні знаки», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 47 серії АА №068507 від 01.04.2015 р. директором ТОВ «Дорожні знаки» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на 15218 грн., за листопад 2014 р. на 9100 грн., за грудень 2014 р., на 51 грн., ці порушення порядку ведення податкового обліку виявлені при перевірці товариства 01.04.2015 р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечив, додав, що податкові повідомлення-рішення на підставі акту №96/2201/32127030 від 01.04.2015 р. були скасовані постановою Львівського окружного адміністративного суду.

Вивчивши адмінпротоколи, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч. 1 ст.163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. (а.с.11) скасовані податкові-повідомлення рішення № від 14.04.2015 р. на підставі акту №96/2201/32127030 від 01.04.2015 р., а це виключає провадження у справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «Дорожні знаки» за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/344/2015 441/1121/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.07.2015 р. о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с.Братковичі Городоцього району Львівської області, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 27.07.2015 р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000947 від 12.08.2015 р. (а.с.3), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.08.2015 р. по зверненню ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 20.01.2015 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.11).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення, повторний характер, і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч.2 ст.173-2 КупАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/5363/15-п
Провадження №3/442/834/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого Провулок Південни7/1 в м. Дрогобич,Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а но в и в:

Працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 0252923 від 31.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 462/5824/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича, 14.06.1993р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.08.2015 року не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУУМВС України в Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 21.08.2015 року.

Керуючись ст.ст 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича за ч.1 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5825/15-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5826/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича, 14.06.1993р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13.08.2015 року не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУУМВС України в Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 21.08.2015 року.

Керуючись ст.ст 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича за ч.1 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гогаєвича за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5825/15-п.

Суддя:

Оригінал постанови.