Справа № 206/4094/15-п
Провадження № 3/206/823/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Грицаюк Н.М.,

секретаря: Пирогова М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН за № 025534 від 22.07.2015 року, ОСОБА_1 06.07.2015 року о 13 годинні на діл. № 102, с/т «Петрівка» у дворі здійснював перегляд фільмів порнографічного характеру, тобто

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив суду, що 06.07.2015 року він голосно слухав музику, факт перегляду порнографічних фільмів заперечував, вважає, що це все наклепи сусідів

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що 06.07.2015 року чули з ділянки належній ОСОБА_1, голосні звуки, характерні для порнографічних фільмів, які імітують статеві акти.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що їх дачні ділянки межують з ділянкою належній ОСОБА_1, однак протягом дня 06.07.2015 року жодних звуків характерних для порнографічного фільму не чули. ОСОБА_6 зауважив, що приблизно о 13 годині знаходився в гостях у ОСОБА_1 та не бачив, щоб останній займався переглядом фільмів вказаного характеру.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи покази свідків та правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки факт перегляду ОСОБА_1 фільмів порнографічного характеру не встановлено, тобто відсутнє фіксування даного діяння та відсутні обєктивнідані, зокрема висновки експерта про визначення характеру переглядаємого фільму.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, якщо особою вчинено дрібне хуліганство, тобто, якщо особа нецензурно лайалась в громадських місцях, образливо чіплялась до громадян та скоювала інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Однак, ОСОБА_1 займався прослуховуванням музичних записів на території власної дачної ділянки, отже судом не встановлена подія скоєння правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст.. 173 КУпАП.

Крім того, прослуховування здійснювалось в денний час доби та в будній день.

Враховуючи вище викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк