Справа №359/4152/15-п
Провадження № 3/359/1286/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

27.02.2015 року в м. Бориспіль по вул. Крилова, 2-б у громадянина ОСОБА_1 було вилучено посріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2-02/362 від 27.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0, 6914 г. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0931 г.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0098405 від 05.05.2010 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу та в судовому засіданні, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується висновком експерта №2-02/362 від 27.03.2015 року, протоколом обшуку від 27.02.2015 року та рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2015 року слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР від 27.02.2015 року, у звязку з відсутністю у діях громадянина ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_1, розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№2225/ - наркотична речовина екстракт канабісу, обсягом 0, 0931 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню /а.с.14/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7, ч.1 ст.44 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ /№2225/ - наркотична речовина екстракт канабісу, обсягом 0, 0931 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк