overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/458/15-п
Провадження № 3/147/166/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Садова, 10, Тростянецького району Вінницької області, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року близько 22 год. 58 хв. в с.Маньківка Бершадського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ПАЛ без д.н.з, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST 6810 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 0,96%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 009600 від 25.03.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1869 від 25.03.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Садова, 10, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/589/15-п
Провадження № 3/147/213/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2015 року смт.Тростянець.

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали: №147/562/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №147/574/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №147/575/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121КУпАП, які передані для розгляду судді Волошину І.А..

В провадження судді Савченка С.М. передано адміністративні мматеріали №147/587/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та №147/589/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суддя вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/587/15-п і справу про адміністративне правопорушення №147/589/15-п передати судді Волошину І.А. для розгляду і обєднання з адміністративними матеріалами №147/562/15-п, №147/574/15-п та №147/575/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Суддя
Справа № 147/587/15-п
Провадження № 3/147/212/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2015 року смт.Тростянець.

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали: №147/562/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №147/574/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, №147/575/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121КУпАП, які передані для розгляду судді Волошину І.А..

В провадження судді Савченка С.М. передано адміністративні мматеріали №147/587/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та №147/589/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суддя вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/587/15-п і справу про адміністративне правопорушення №147/589/15-п передати судді Волошину І.А. для розгляду і обєднання з адміністративними матеріалами №147/562/15-п, №147/574/15-п та №147/575/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Суддя
Справа № 147/526/15-п
Провадження № 3/147/186/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року близько 01год. 00 хв. в смт.Тростянець по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176, в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2,34%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 662778 від 25.04.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1158 від 25.04.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3740грн.(три тисячі сімсот сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 147/527/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/187/15
18.05.2015 ðîêó ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íåïðàöþþ÷èé
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ,-
23.04.2015 ðîêó áëèçüêî 13ãîä. 40 õâ. â ñ.Îëåêñàíäð³âêà ïî âóë.×.Ïàðòèçàí³â âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîòîöèêëîì «Óðàë» áåç í/ç, ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï`ÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.9 ÏÄÐ. Îãëÿä íà ñòàí ñï`ÿí³ííÿ ïðîâîäèâñÿ çà äîïîìîãîþ ïðèëàäó Drager ALKOTEST ïðèëàä ¹ ARCD 0562, ïðèíòåð ARCD 5176, â óñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ðåçóëüòàò òåñòó 0,80%.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíí³ñòü âèçíàâ. Òàêîæ âèíà éîãî äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹ 022807 â³ä 23.04.2015 ðîêó, éîãî ïîÿñíåííÿìè ïðî îáñòàâèíè â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ðåçóëüòàòîì òåñòó ïðèëàäó Drager ALKOTEST ¹1157 â³ä 23.04.2015 ðîêó, äîäàíèìè äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ  êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì îñîáîþ, ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ.
Îáñòàâèí, ÿê³ ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, êîíêðåòíèõ îáñòàâèí ñïðàâè, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ, ùî íåîáõ³äíèì ³ äîñòàòí³ì äëÿ âèïðàâëåííÿ, ïåðåâèõîâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 òà ïîïåðåäæåííÿ â÷èíåííÿ íèì íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü äîö³ëüíî çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó, ïåðåäáà÷åíîãî ñàíêö³ºþ ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ïðàâîïîðóøíèêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè, ùî ñòàíîâèòü 36 ãðí. 54 êîï.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 40-1, 130 ÷.1, 221,283 ÊÓïÀÏ,-
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³  àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 3400ãðí.(òðè òèñÿ÷³ ÷îòèðèñòà ãðèâåíü 00 êîï.), ÿê³ ñòÿãíóòè â äîõ³ä äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/545/15-п
Провадження № 3/147/195/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року біля 18 год. 00 хв. в смт.Тростянець по вул.П.Комуни гр.ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника ДАІ смт.Чечельник при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме вчинив з ними сутичку, виражався на їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія АА №001270 від 24.04.2015 року, копією рапорту інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2В.(а.с.6), копією рапорту інспектора ОДР ОСОБА_3А.(а.с.7), копією рапорту інспектора АП з обслуговування Чечельницького району ОСОБА_4Л.(а.с.8-9), доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст. 185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00грн.(сто сімдесят гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави на р/р № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/569/15-п
Провадження № 3/147/200/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Тростянець, вул.30-річчя Визволення, 30, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором АП ВДАІ Тростянецького району Когутовським С.А. 19.04.2015 року близько 20.00год. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 н/з АА 3992 МС по польовій дорозі, яка веде до с.Северинівка вул.Залізнична, не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, щоб уникнути наїзду на тварину виїхала на узбіччя в кювет, де допустила зіткнення з деревом, чим порушила п.12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Крім того, вина її доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №022801 від 19.04.2015 року, схемою місця ДТП від 18.04.2015 року, доданою до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Тростянець, вул.30-річчя Визволення, 30, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/632/15-п
Провадження № 3/147/224/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015 року близько 05год. 20 хв. в с.Ободівка по вул.Коцюбинського, 3, Тростянецького району Вінницької області, гр.ОСОБА_1 скоїв крадіжку 27 штахетин з огорожі паркану пилорами, що належить гр. ОСОБА_2, чим завдав останньому збитків на суму 107грн. 46коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001307 від 02.06.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 51, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят гривень 00 коп.) на рахунок №.0549, код ЄДРПОУ - 34700954, одержувач державний бюджет Тростянецького району, код-21081100, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/608/15-п
Провадження № 3/147/217/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Н.Ободівка, вул.З.Космодем`янської, 19, Тростянецького району, Вінницької області, не працює, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, зокрема 15.07.2014 року постановою Тростянецького районного суду була піддала адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

За ст.184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до залишення дітей без нагляду з 14.03.2015 року до 16.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала. Також її вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001130 від 19.03.2015 року, поясненнями про обставини вчинення правопорушення самої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 40-1,184 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Н.Ободівка, вул.З.Космодем`янської, 19, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять читири гривні), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: