Справа № 349/1089/15-п
Провадження № 3/349/437/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул.Мазепи,9,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в с.Підкамінь Рогатинського району на автодорозі Н09 Мукачево-Львів керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз`їзді з автомобілем НОМЕР_2, не дотрималась безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушила вимоги п.п. 1.2, 13.3 ПДР України.

Правопорушниця під час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, суду пояснила, що по дорозі стояла в пробках, так як дороржні служби робили дорогу і була висока температура повітря це спричинило різкий запах смоли, який відчувався в салоні її автомобіля, дані обставини викликали в неї тимчасове запаморочення, що вплинуло на різкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2015 року, серія АВ2№896919, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401 , 221, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок - 0001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод