overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/2147/15-п
пр. № 3/759/862/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2015 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, не впустивши її до квартири, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/2285/15-п
пр. № 3/759/881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов"язків допустивши потрапляння свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 30.01.2015 року о 19 год. 00 хв. до Київського міського центру дитячої нейрохірургії у тяжкому стані без свідомості з явними забоями м"яких тканин обличчя і голови, чим вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол у її відсутність в зв"язку з поганим самопочуттям та тривалим лікуванням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:рапортами оперуповноважених Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повідомленням Київського міського центру дитячої нейрохірургії, актом обстеження житлово-побутових умов.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/4373/15-п
пр. № 3/759/1476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, у невстановленому місці - на пр-ті. Палладіна, 18/30 в м. Києві, торгував з рук продуктами харчування, а саме свининою - салом та м"ясом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі. Вилучені у ОСОБА_1 22.03.2015 р. згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення, сало 15 кг., мясо 20 кг. - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В
ун. № 759/2100/15-п
пр. № 3/759/833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, працюючу менеджером в ТОВ "Гранпромінвест", проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2015 року о 21 год. 00 хв., рухаючись по по пр-ту Леся Курбаса - вул.Зодчих в м.Києві, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався праворуч в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/1650/15-п
пр. № 3/759/696/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., працюючого водієм ПП «Експотранс», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.01.2015 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ескаваторна, 37 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Шкода НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що привело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/2040/15-п
пр. № 3/759/784/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., працюючого оператором в ТОВ "Шелл", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.01.2015 року о 05 год. 40 хв., по пр-ту Відрадному в м.Києві, керував автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу "Драгер", (тест № 994), чим порушив п.п.2.9 а) Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124, 126 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 126 ч.1 КпАП України та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

13.03.2015 року до канцалярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в вищевказаній постанові судді.

Дослідивши адміністративний матеріал, встановила, що в мотивувальній частині вищевказаної постанови, невірно вказано державний номерний знак автомобіля другого учасника ДТП ОСОБА_2, а саме замість державного номерного знаку НОМЕР_2 невірно вказано НОМЕР_1.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправити допущену описку в постанові судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2014 р. та вірно вказати державний номерний знак автомобіля другого учасника ДТП.

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2014 р. та вірно вказати державний номерний знак автомобіля "Шкода" під керуванням водія ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: А.В. Домарацька
ун. № 759/2298/15-п
пр. № 3/759/884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженця Київської обл., студента 1-го курсу ДПТНЗ "МЦЮ м.Києва", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.02.2015 року, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи по вул.С.Сосніних, 15 в м.Києві, у забороненому місці, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 13, ст.175-1 ч.1, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на ннього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1556/15-п
пр. № 3/759/675/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві відносно ОСОБА_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2015 року до суду з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу №194 серії АА № 679369 від 10.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2- директор ТОВ "Аптека низьких цін ТМ", порушив п.138.10.3 п. 138.10 ст.138, п.138.2, п.,138.4, п.138.11 ст.138, пп. 139.1.1 пп139ю1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 р., що призвело до заниження податку на прибуток за 2012-2013 рік на суму 155705 грн., пп.44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.9 ст. 198, пп.201.1 п.201.6, п. 201.10 ст. 201, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2013 р. на суму 11621 грн., ст.109, ст. 110, пп 168.1.1 п.168.1 ст. 168, ст. 171, ст. 177, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб за 2012-2013 рік на суму 4516,95 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол № 194 про адміністративне правопорушення та акт про результати планової виїздної перевірки ТОВ "Аптека низьких цін ТМ" № 591/22-57-22-01-10/36853266, яким були встановленні порушення в діях ОСОБА_2, складені 10.12.2014 р., а тому на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 280, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/4620/15-п
пр. № 3/759/1565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, м. Летичів, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, у невстановленому місці - на пр-ті. Палладіна, 24 в м. Києві, торгував з рук продуктами харчування, а саме таранкою - плотва, судак, щука, лящ, креветками, вухами свинними копченими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі. Вилучені у ОСОБА_1 24.03.2015 р. згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення ,плотва- 100 шт., судак- 4 шт., щука- 5 шт., лящ- 3 шт., креветки- 0,5 кг., вуха свині копчені- 3 шт. - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/2114/15-п
пр. № 3/759/845/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лебедин Сумської обл., працюючого керівником виробництва ТОВ "Авіадинаміка", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2015 року о 07 год. 50 хв., рухаючись по автодорозі Р-30 Нова дорога Київ-Ірпінь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, для можливості постійно контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду на зустрічну смугу та зіткнення з автомобідем "Дачія" д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/4060/15-п
пр. № 3/759/1402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка Київської обл., працюючого директором ТОВ "Вітакар", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 08 год. 55 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі виїзд з пр-ту Леся Курбаса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, був неуважний, внаслідок чого сталось зіткнення з рухаючимось попереду прямо в попутному напрямку автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 2.3 б) Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/4695/15-п
пр. № 3/759/1585/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макієвка Донецької обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.