Справа № 540/923/15-п
Номер провадження 3/540/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. по вул. Леніна смт. Машівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ-80 днз. ВІ 2438 АХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Машівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

21 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. по вул. Леніна смт. Машівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ-80 днз. ВІ 2438 АХ, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколах та підтвердив, що керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння та допустив наїзд на дерево.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з якого вбачається, що 21.08.2015 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлені механічні пошкодження транспортного засобу: у автомобіля АУДІ-80 днз. ВІ 2438 АХ деформована передня частина автомобіля.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує за ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обтяжуючих обставин та відсутність помякшуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :