18.08.2015 Справа № 3-2526/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №3-2526/2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.11.2011 року по справі №3-2526/2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави. Строк пред'явлення до виконання вказаної постанови встановлено 3 місяці.

06.08.2015 року ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку для пред'явлення вищевказаної постанови суду до виконання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ДПІ посилається на те, що постанова була повторно направлена до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для стягнення штрафу у липні 2014 року та 10.02.2015 року повернута стягувачу з причини відсутності майна. У зв'язку із реорганізацією, яка проводилась у структурі Міністерства доходів та зборів у лютому 2015 року, фахівця, за яким функціонально було закріплено направлення матеріалів до відділів державної виконавчої служби, було звільнено. Обов'язки по направленню матеріалів до відділів державної виконавчої служби було покладено на іншого фахівця, якого також було звільнено 20.05.2015 року.

Після проведення інвентаризації матеріалів, отриманих від судових органів, було встановлено, що по постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.11.2011 року № 3-2526/2011 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави пропущено повторний строк предявлення до виконання.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, суд доходить висновку про поважність причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року по справі № 3-2526/2011 у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року по справі № 3-2526/2011 у відношенні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій