Провадження № 3/344/2959/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/10, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00004825 від 08.08.2015, 04.08.2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3/10, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 04.08.2015 року близько 21 год. 30 хв. прийшов додому за місцем проживання, оскільки до того часу гуляв із собакою та свідком цієї події була сусідка з квартири №12 на імя Люба. Вказав, що йому відомо про встановлення судом адміністративного нагляду з обмеженнями, зокрема забороною виходу з будинку у визначений час, а саме з 22.00 год. У визначений час був вдома.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області суду надано протокол про адміністративне правопорушення ІВ №00004825 від 08.08.2015, рапорт дільничого інспектора міліції Івано-Франківським МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.08.2015 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2015 року. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Також, у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії постанов суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення. Суду надано тільки витяг з бази даних АРМОР про складення Івано-Франківським МВ УМВСУ адміністративного протоколу за ч.1 ст.187 КУпАП, однак дані про результати розгляду даного протоколу і відповідно про притягнення чи непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення відсутні.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко