ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Романової Л.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0471/50000/15, що надійшла 03 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Молдова, м. Бендери, вулиця Дружби, будинок № 32/2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 12 годині 24 хвилини в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ" відділу митного оформлення № 1 митного поста „Роздільна" Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в'їхав вантажопасажирський автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Молдова (Придністровський сегмент), куз. WV1ZZZ70ZTH020770 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (SKRYPNIKOV YUR1I).

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "червоний коридор" (смуга руху №4).

Для проходження митного контролю та митного оформлення гр. України ОСОБА_2 надав наступні документи: паспорт громадянина України серії АК 844473 виданий 19.02.2008 року орган видачі 2MDA з відміткою про постійний консульський облік в Республіці Молдова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії А 0404598 від 25.04.2008 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є саме ОСОБА_2 та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АБА.075773.

Під час здійснення митних процедур та усного опитування громадянин України ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує, про що свідчить його митна декларація, яка заповнена ним власноруч.

Згідно критеріїв оцінки ризиків та поведінки водія вищезазначений транспортний засіб було направлено на поглиблений огляд.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_1 було виявлено цигарки в кількості 380 пачок, а саме:

-цигарки без фільтру «ПРИМА» без акцизних марок України в пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Донской табак» Россия, г.Переславль-Зелесский

-цигарки без фільтру «БАЛТИЙСКИЕ» без акцизних марок України в пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Донской табак» Россия, Певеславль-Зелесский

-цигарки з фільтром «НАША МАРКА» без акцизних марок України в мяких пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «NAVIGATOR - W» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «ARMADA» (сині) без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «Прима Ностальгия» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар

-цигарки з фільтром «Прима Классика» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар

-цигарки з фільтром «PORTAL GOLD» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 30 пачок, виробництва Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» Белорусь, г.Гродно

Виявленні цигарки знаходились під капотом автомобіля, а саме під акумуляторною батареєю, в порожнині повітроочисника салону автомобіля та за повітроочисником турбіни автомобіля. А також під обшивкою передніх та задніх дверей автомобіля.

Доступ до місць приховування став можливим після демонтажу обшивки дверей, відкриття капоту й демонтажу корпусу повітроочисника салону та турбіни, а також акумуляторної батареї.

Тобто виявлені цигарки переміщувались громадянином України ОСОБА_2 способом, що утруднює виявлення таких товарів.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 були вчинені дії, що спричинили переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів шляхом, надання для митного оформлення до Одеської митниці ДФС документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги, вартості, тощо, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладених обставин, 27 травня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0471/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з описом предметів від 28.05.2015 року, вартість затриманого товару складає 3 340 гривень 00 копійок.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку перемішуються, не відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0471/50000/15 від 27 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, фото таблицею, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією.

Разом з цим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного.

Так, згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені під капотом автомобіля, а саме під акумуляторною батареєю, в порожнині повітроочисника салону автомобіля та за повітроочисником турбіни автомобіля, а також під обшивкою передніх та задніх дверей автомобіля, які були передбачені конструкцією автомобіля та в які ніяких змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого тайника (сховища).

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_2 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей з метою утруднення виявлення прихованих від митного контролю товару.

Крім того, згідно опису предметів від 28 травня 2015 року вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2 станом на 28 травня 2015 року становить 30 000 грн. 00 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 400 пачок сигарет відповідно до опису предметів від 28 травня 2015 року, становить 3 340 грн. 00 коп.

Оскільки вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0471/50000/15 від 27 травня 2015 року без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 3 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товару

- цигарки без фільтру «ПРИМА» без акцизних марок України в пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Донской табак» Россия, г.Переславль-Зелесский

-цигарки без фільтру «БАЛТИЙСКИЕ» без акцизних марок України в пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Донской табак» Россия, Певеславль-Зелесский

-цигарки з фільтром «НАША МАРКА» без акцизних марок України в мяких пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «NAVIGATOR - W» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «ARMADA» (сині) без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ЗАО «Донской табак» Россия, г.Ростов-на-Дону

-цигарки з фільтром «Прима Ностальгия» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар

-цигарки з фільтром «Прима Классика» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 50 пачок, виробництва ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» Россия, п.г.т. Погар

-цигарки з фільтром «PORTAL GOLD» без акцизних марок України в твердих пачках по 20 цигарок в кожній загальною кількістю 30 пачок, виробництва Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» Белорусь, г.Гродно

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 27.05.2015 року по 09.09.2015 рік, у сумі 96 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.