Справа № 127/2640/15-п
Провадження № 3/127/1031/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: 15.01.2015р. о 02:29год. біля будинку №5 по вул. Збишка, був зупинений гр.. ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому посрібленому стані канабісом, масою 1,36 грн., яку він зберігав без мети збуту.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 264 КУпАП передбачає, що про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 264, ст. 265 КУпАП з наступних підстав:

· в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП зазначено, що при проведенні особистого огляду та огляду речей, виявлені речі не вилучались;

· відповідно до висновку експертизи №54 від 19.01.2015 року було проведено експертне дослідження речовини рослинного походження, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою1,36 г., який відповідно до постанови від 23.01.2015 р. визнано речовим доказом та передано на зберігання, але в матерілах справи відсутня інформація про прийняття речового доказу на зберігання, оскільки він підлягає знищенню, а отже дані обставини суперечать один одному.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд даної справи та прийняття законного рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню Вінницькому МВ УМВС у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 256, 264, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: