Справа № 163/1781/15-п
Провадження № 3/163/1242/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.при секретарі Костюк Р.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділення інспекторів прикордонної служби впс "Самари" РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи з 09 год. до 21 год. 27.06.2015 року, наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», не виконав належним чином службові обовязки, і порушив вимоги ст. ст. 61, 62 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, що призвело до незаконного переміщення через державний кордон 27.06.2015 року о 18,34 год. 14870 пачок в автомобілем марки «Івеко» реєстраційний номер РО5 F477 з причепом РО 069YT .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27.06.2015 року близько 18 год. від прикордонного наряду «ОТЗ- виїзд вантажний» старшого прапорщика ОСОБА_2 надійшла інформація про прибуття для проходження прикордонно-митного контролю вантажного автомобіля з вантажем «деревне вугілля», щодо поглибленого огляду даного автомобіля та вантажу. У звязку з цим, як передбачено Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, ним, як старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску було визначено додаткові завдання прикордонному наряду «ОТЗ виїзд вантажний», щодо проведення поглибленого огляду даного автомобіля та вантажу, також до проведення поглибленого огляду було залученого прикордонний наряд «СОГ» у складі старшого прапорщика ОСОБА_3, якому було безпосередньо поставлено завдання оглянути вантажний автомобіль. Доповіді від прикордонного наряду «ОТЗ виїзд вантажний» та прикордонного наряду «СОГ» про наявність тютюнових виробів у транспортному засобі, що оглядався, йому не надходило.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме виразилось неналежне виконання ОСОБА_1 службових обовязків і якими саме діями чи бездіяльністю він порушив вимоги ст.61, 62 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України» затвердженої наказом Держприкордонслужби № 1040 від 29.12.2009 року. У відповідності вищевказаної інструкції ОСОБА_1 в силу своїх службових повноважень дав розпорядження оглянути автомобіль марки «Івеко» реєстраційний номер РО5 F477 з причепом РО 069YT, тобто виконав обовязки предбачені «Інструкцією з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України».

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано.

Крім цього, стаття 172 - 18 КУпАП не передбачає такого обовязкового елементу складу правопорушення, як настання суспільно-шкідливих наслідків, якими в протоколі вказано переміщення тютюнових виробів.

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_4