ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працючого, місце проживання Україна, Чернівецька обл., Хотинський р-н с.Колінківці, вул.Івана Франка, буд. №7, ІПН НОМЕР_1, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

06.06.2015 року о 15 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «315 CDI», реєстраційний номерний знак України СЕ6662АТ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що повертався з Італії (м.Луіно), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Хотинський р-н с.Колінківці, вул.Івана Франка, буд. №7. Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1, у салоні ,біля пасажирського крісла мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе червоне I Gelsi, з доданням ароматичних екстрактів, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Fragolino» країна виробництва - Італія, загальною кількістю 22 пляшок (16,5 л.).

Виявлені під час митного огляду товари, гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.

Вартість вилученого товару згідно висновку експерта становить 1800 грн.

Виявлені під час митного огляду товари, гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.

У відповідності до ч.2 п. 2 ст. 376, ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України алкогольних товарів, окрім 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, з розрахунку на одну особу, не дозволяється.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Дві пляшки вина пропущено громадянину ОСОБА_1 через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0939/30500/15 від 06.06.2015 року, митною декларацією, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне I Gelsi, з доданням ароматичних екстрактів, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Fragolino», країна виробництва - Італія, в кількості 20 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.