Справа № 364/1109/15-п
Провадження № 3/364/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року о 22:40 год у с. Завадівка Володарського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ21011, д. н. 619-81 НЕ без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1 «А» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

28.06.2015 року о 22:40 год у с. Завадівка Володарського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ21011, д. н. 619-81 НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2В, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №375821 та АП1№375822 від 28.06.2015 року;

2) поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення №3/364/353/15 з справою про адміністративне правопорушення №3/364/354/15.

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- по ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень;

- по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 00001; Призначення платежу: 21081300; Серія АП1 №375821).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 0220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Володарський районний суд Київської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.