П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Справа №607/13286/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щонадійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працює ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 03 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ТЕ №033198 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 26.07. 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 насильство в сім"ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив моральний та психологічний тиск, ображаючи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП".

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що конфлікт розпочала колишня дружина та дочка , які переслідують мету виселити його із квартири, натомість він ні колишній дружині , ні дочці не погрожував, не ображав їх та із квартири не виганяв . Вказані пояснення ОСОБА_1 є аналогічними до його письмових пояснень від 26 липня 2015 року.

Вищенаведені пояснення ОСОБА_1 наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, не спростовані, натомість із наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_4, сусідки ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1, якого вона може охарактеризувати як неконфліктну людину, неодноразово скаржився їй на те,що колишня дружина ОСОБА_3 постійно провокує сварки, та виганяє його з квартири.

За частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства ,що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу чи іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачені законом права, тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративногоправопорушення .

Керуючись ст. ст. 187, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Зіновійовичаза ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення.

Постанова набирає законної сили післяз акінчення строку поданняа пеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Тернопільськогоміськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_5