Справа № 572/2995/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області в складі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 17 липня 2015 року о 6 годині 35 хвилин, по вул.Шевченка с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак 577 83 Kf, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинивши вказане порушення повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 17 липня 2015 року о 6 годині 35 хвилин, по вул.Шевченка с.Пилиповичі Бородянського району Київської області керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вказані обставини доводяться висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 6 годину 41 хвилину 17 липня 2015 року перебуває у стані алкогольного спяніння.

Однак, із змісту ч.2 ст.130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою наступає саме за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 вчинив протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (матеріали справи містять повідомлення щодо того, що на ОСОБА_2 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 23 червня 2015 року, який постановою судді Сарненського районного суду від 24 липня 2015 року повернуто для належного оформлення, що не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає не доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.278, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1