П О С Т А Н О В А

17 січня 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДІМ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с. Фрунзе, Славяносербського району, Луганської області, громадянин України, не працює, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий 29.07.2000 р. Славяносербським РВ УМВС України у Луганській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року о 16:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв насилля в родині, а саме вдарив свою дружину ОСОБА_2, цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 328401 від 15.01.2015 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, який не заперечував факт скоєння ним вказаного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 до суду не зявився хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або повідомлень від нього не надійшло, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан порушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі, що він дійсно знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вдарив свою дружину ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення, знайшла своє підтвердження.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає доречним застосувати, щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та стягнути з нього штраф у сумі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко