overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/2329/15-п
Провадження № 3/682/789/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути, Хмельницької області, вул. П.Орлика, 20, пенсіонерки за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 травня 2015 року об 11 годині 16 хвилин ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Соборності поблизу Будинку рад здійснила крадіжку п»яти тюльпанів з клумби, чим завдала матеріальної шкоди Славутському ЖКО на суму 100 грн. та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року № 044423.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.08.2015 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, п. 7 ст. 247, ст. 268, 276-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Хмельницької області з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа 682/2391/15-п
Провадження № 3/682/812/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в місті Славута по вулиці Соборності Хмельницької області, керуючи мопедом марки «VIPER», без державного реєстраційного номеру, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW Х-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду та зупинився для пропуску транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 000070 від 11 серпня 2015 року; рапорту про прийняття повідомлення; протоколу огляду місця ДТП; схеми наслідків ДТП; протоколів огляду транспорту; пояснень водіїв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2363/15-п
Провадження № 3/682/805/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 27.08.2015 року через працівників ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ДП ВАТ «Проскурів ТФ «Ружична»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за лютий 2015 р., декларація від 18.03.2015 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 15.07.2015 р. та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ «ДК Транс»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, а саме його неповнолітній син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2015 року близько 21 год. 00 хв. рухаючись на велосипеді «Віннер» в м. Хмельницькому по вул. Ювілейній допустив зіткнення з причепом автомобіля «Опель», чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; даними протоколу огляду місця ДТП від 08.07.2015 року; копією схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження 1-БВ № 049991 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2015 р. біля 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, знаходячись в автомобілі НОМЕР_2, не впевнився, що це буде безпечним, відчинив двері свого автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, постановою про закриття кримінального провадження від 28 липня 2015 р., план-схемою до протоколу огляду місця події від 21 липня 2015 року, протоколом допиту потерпілої від 23 липня 2015 р., висновком експерта № 832 від 27 липня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПФ «Арарат», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПФ «Арарат» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми акцизного податку за травень 2015 року (термін подання 30 червня 2015 року, фактично подано 2 липня 2015 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме, актом перевірки від 6 серпня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 26, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно стукав в двері кв. 122, внаслідок чого пошкодив їх.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ж.м. ОСОБА_2, вул. Енергомонтажна, 13, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., не працюючого,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2015 року о 17 год. 45 хв. керуючи у ж. м. Видрові Доли, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., по вул. Третя Нєвська, автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного бокового правого інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований праворуч від нього, після чого продовжуючи рух не вибрав безпечної дистанції руху та допустив наїзд на транспортний засіб «Ровер», номерний знак НОМЕР_3, який стояв припаркований попереду нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9а, 13.1, Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення правил дорожнього руху підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, довідкою ХОНД № 2278 від 26.07.2015 року та даними протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Продавець кіоску № 334, що по вул. Камянецькій 12 в м. Хмельницькому ОСОБА_1 порушила встановлений п.п. 1,2,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме :

- допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному Х-звіті в розмірі 10,00 грн;

- при продажі пляшки пива Стелла Артуа не видала розрахунковий документ на суму 10 грн. 00 коп;

- не запрограмувала в реєстраторі розрахункових операцій найменування та ціну туалетного паперу.

Дані порушення виявленні 28.07.2015 року перевіркою Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 28.07.15 року, актом фактичної перевірки від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

25.11.1976 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що 14.08.2015 року, близько 14 год. 00 хв. останній, перебуваючи за місцем власного проживання в кв.59, по вул. Старокостянтинівське шосе,12, в м. Хмельницькому, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено та не розкрито суть правопорушення : в чому саме полягало насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2.

Тому в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинна бути зазначена та розкрита суть адміністративного правопорушення.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 205 р. в Хмельницький міськрайонний суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній 1 травня 2015 р. біля 14 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, переходив проїзну часину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказане провадження надійшло до суду з пропуском строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому в силу ст. 247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 за постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2015 року заступник начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 р., посилаючись на те, що останній досяг 60-річного віку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 вимоги подання підтримав, пояснивши, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 р. не приймалась до виконання через досягнення ОСОБА_1 60-річного віку.

Згідно ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Оскільки термін звернення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 р. до виконання сплив, вважаю за доцільне подання залишити без розгляду, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 за постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року залишити без розгляду, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2015 р. біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в магазині «Таврія В» по вул. Зарічанській, 11/4 м. Хмельницького таємно викрав шкарпетку вартістю 6 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, привід останнього в судове засідання не виконаний. Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.