Код суду 233 № 233/5346/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якому 28 серпня 2015 року о 18 год. 15 хвилин в Костянтинівському районі с. Червоне по вул. Осипенко проти буд. 98, ОСОБА_1 переганяла 2х тварин через проїзну частину вул. Осипенко. Одна тварина залишилась без нагляду та вибігла (відірвалась) на проїзну частину вул. Осипенко, по якій в цей час рухався т/з CHERY E50, держномер АН 2240 ІР, водій якого скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль CHERY E50, держномер АН 2240 ІР, отримав механічні ушкодження, тварина отримала тілесні ушкодження, обом власникам завдано матеріальної шкоди, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.6,7.7 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення документа, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі, - ОСОБА_1 в провину ставиться порушення вимог п.п.7.6, 7.7 ПДР України.

Згідно з п.7.6 ПДР України переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно з п.7.7 ПДР України особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

а) рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

б) використовувати вози не обладнані світлоповертачами без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

в) залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;

г) переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

д) переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення не узгоджуються з вимогами п.п. 7.6, 7.7 ПДР України, оскільки є незрозумілим які саме дії з числа заборонених п.п.7.6,7.7 ПДР України були вчинені ОСОБА_1

За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: