overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/404/15-п
пр. № 3/759/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 18.05.2014 року о 15 год. 10 хв. рухаючись по вул. Київській, 27 в м. Вишневому Київської обл., керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю "Іван", д/н НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п.2.3 б), 16.11 Правил Дорожнього Руху.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл. кримінальне провадження відно ОСОБА_1 закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 07.08.2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.38, ст.124, ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1265/15-п
пр. № 3/759/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.01.2015 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає психологічне насильство, вчинене ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Також не долучено до адміністративного матеріалу пояснення дружини - ОСОБА_2, щодо скоєного правопорушення її чоловіком - ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1383/15-п
пр. № 3/759/653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, в тому числі, з'являтись на реєстрацію до старшого інспектора ВДІМ Святошинського РУ МВС України в м. Києві по пр. Перемоги 109, к. 205, а в разі його відсутності до чергового по РУ в період часу з 16:00 до 18:00 1,2,3,4 середу кожного місяця на весь період адміністративного нагляду.

21.01.2015р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва без поважної причини, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1946/15-п
пр. № 3/759/776/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Житомирської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0098861 від 24.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 24.12.2014 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, по пр-ту Перемоги, 83/2 в м.Києві, торгував соснами у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалівя, доданих до вказаного протоколу, 12.01.2015 року постановою судді Святошинського районного суду м.Києва Жмудь В.О., дані матеріали були повернуті до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення, оскільки в протоколі всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП не вірно заначений нормативний акт (стаття), який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві постанова судді від 12.01.2015 року виконана не була, у зв"язку з чим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови судді Святошинського районного суду м.Києва Жмудь В.О. від 12.01.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.160 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/1340/15-п
пр. № 3/759/640/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року громадянину ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, в тому числі, з'являтись на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва до старшого інспектора відділу першого вівторка кожного місяця.

06.01.2015р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва, тобто порушив встановлені правила адміністративного нагляду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1216/15-п
пр. № 3/759/606/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., працюючої старшим маркетологом в ПАТ "ФАРМАК", проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2015 року о 16 год. 10 хв., рухаючись на пр-ті Перемоги, 95 в м.Києв, керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустила автомобіль "ГАЗ", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутньому напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл.,працюючого менеджером-технологом в ТОВ "Бакалдрін Україна", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.12.2014 року о 02 год. 12 хв., рухаючись Кільцевій дорозі в м.Києві, керував автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/1193/15-п
пр. № 3/759/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2015 року о 18 год. 20 хв., рухаючись вул.Ф.Пушиної, 23 в м.Києв, керуючи автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем "Хонда", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/822/15-п
пр. № 3/759/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм в ТОВ "ХіПП Україна", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.01.2015 року о 10 год. 20 хв., рухаючись по вул.Леся Курбаса в м.Києві, керував автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/2026/15-п
пр. № 3/759/778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.44 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2014 року о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул.Краснова, 12 в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичну речовину в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 3,16 г, що знаходится в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/2157/15-п
пр. № 3/759/866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл. працюючого в ТОВ "Компас", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку і ображав її, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_2 в скоєному визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/2279/15-п
пр. № 3/759/879/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку і ображав її, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_2 в скоєному визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/2076/15-п
пр. № 3/759/813/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Тернопіль, працюючу менеджером в ТОВ "КПМГ", проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2015 року о 10 год. 30 хв., рухаючись на території стоянки по вул.В.Стуса, 27 в м.Києві, керуючи автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_1, не розрахувала безпечний боковий інтервал до припаркованого автомобіля "Тойота", д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, здійснивши з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В