overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/1845/15-п Провадження №: 3/450/527/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області з Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №001066 від 30.07.2015 року, складеного ДІМ Пустомитівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що останній здійснював підприємницьку діяльність без належних на це документів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Через канцелярію суду 31.07.2015 року від ДІМ Пустомитівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно направити до Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання та належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП,

Керуючись ст. 251, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/1845/15-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/985/15-п
Провадження № 3/451/246/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 24.07.2015 року по ст.173 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

5 серпня 2015 року близько 9 години, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Шевченка 101 в м.Радехів, голосно висловлювався в сторону перехожих нецензурними та образливими словами.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 002002 про адміністративне правопорушення від 5.08.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002042 від 5.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 8.08.2015 року, правопорушника ОСОБА_1 від 5.08.2015 року та рапортом ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 5.08.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який повторно притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1І слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа №451/860/15-п
Провадження № 3/451/216/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 20.10.2014 року по ст.187 ч.2 КУпАП та 15.04.2015 року по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

26 травня 2015 року ОСОБА_1, близько 22 годині 30 хвилин в с. Яструбичі по вулиці Зелена 44, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЛВ № 002014 про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року, постановою ЛВ №002055 за справою про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2015 року та 28.05.2015 року, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2014 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який повторно притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №3/447/354/15
Справа №447/1813/15-п
П О С Т А Н О В А

14.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

29.07.2015 року о 11:30 годині в м.Миколаєві по вул.Шептицького, 1 ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки ІЖ 21251 ДНЗ: 45868 ТС, вчинив зіткнення з автобусом БАЗ А 079.29 ДНЗ ВС 3525 АА, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги 10.10 ПДР. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями відповідно до яких 29.07.2015 року о 11:30 годині в м.Миколаєві по вул.Шептицького, 1 ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки ІЖ 21251 ДНЗ: 45868 ТС, вчинив зіткнення з автобусом БАЗ А 079.29 ДНЗ: ВС 3525 АА, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобам, в результатів ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав і за медичною допомогою не звертався; та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400 (три тисячі чотисриста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/330/15
Справа №447/1723/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухгалтера ТОВ "Миколаївський хлібокомбінат", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

14.07.2015 року під час перевірки ТОВ "Миколаївський хлібокомбінат" було встановлено, що ОСОБА_1, яка будучи гол.бухгалтером допустила несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 222,96 грн., за період з 11.03.2015 року по 10.07.2015 року, що стало порушенням ст.57.1 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (гривень) 54 копійки в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/324/15
Справа №447/1683/15-п
П О С Т А Н О В А

11.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код No, керівника ПП ТДТолк, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

08.07.2015 року під час перевірки ПП ТД Толк, було встановлено, що

керівник ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 1955,60 грн. За період з 11.03.2015 року по 03.06.2015 року, несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб в сумі 0,25 грн. за період з 04.03.2013 року по 20.03.2013 року, що стало порушенням ст.57.1 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 хоч і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що до неї, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення можливо застосувати усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративног правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді усного застереження, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (гривень) 54 копійки в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської област протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/363/15
Справа №447/1851/15-п
П О С Т А Н О В А

14.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адіміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена,

ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

16.07.2015 року ОСОБА_1 близько 10:00 год. торгував з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ No002721 від 16.07.2015 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір за розгляд справи в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бут и подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/328/15
Справа №447/1711/15-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.06.2015 року під час рибоохоронного рейду було виявлено, що ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткоюпавуком, в кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом No2938 від 24.06.2015 року, власними показами порушника, описомоцінкою знаряддя лову, вилученого у порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40, 283285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КупАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову (сіткипавука).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського районного суду.

Суддя: Головатий А. П.
Справа №: 452/140/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв. в м. Самборі на вул. Богдана Хмельницького, 14 А Львівської області, із приміщення магазину Рукавичка, викрала одну пляшку горілки Львівська, обємом 0,5 л., вартістю 42 грн. 69 коп.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/103/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. С.Стрільців, 47/10 Львівської області,

- по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2014 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в м. Самборі на вул. С.Стрільців, 47/10 Львівської області, чим повторно потягом року, після накладення адміністративного стягнення по ст. 187 КУпАП, порушив вимогу постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2014 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.

ОСОБА_1, під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/303/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.01.2015 року, біля 21 год. 00 хв. в м. Рудки Самбірського району Львівської області, по вул. Залізничній № 3 вчинив нецензурну лайку відносно сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що не мав наміру конфліктувати з ОСОБА_2 до якої прийшов в гості разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 Обіцяв, що більше таке не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич