Справа № 615/1365/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що тимчасово не працює, є інвалідом 3-ї групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, рухаючись по пров. Майському в с. Бараново Валківського району Харківської області, керував скутером SUZUKI, без державного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності в звязку із сімейними обставинами, вказавши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275740 від 08.08.2015 року, зі змісту якого слідує, що його складено інспектором ДПС в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі медичного висновку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» № 171 від 08.08.2015 року. При цьому ОСОБА_1 від надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків, будь-яких клопотань не заявляв.

Згідно висновку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» № 171 від 08.08.2015 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 на час складення висновку 08.08.2015 року о 22-45 год. має ознаки алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, в сімї добрі відносини, є інвалідом 3-ї групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.