БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/232/15
Справа № 356/513/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК 011349 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в київській області від 21 липня 1995 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 612940 від 26 травня 2015 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. у день складення протоколу в м. Березань Київської області на вул. Фрунзе керував транспортним засобом SUZUKI д.н.з. Б/Н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він їхав на мопеді, потім у звязку з тим, що він поламався, почав його ремонтувати. Коли підїхали працівники ДАІ, ремонтував поломаний транспортний засіб. Також ОСОБА_1 зазначав, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів працівниками ДАІ не проводився, і останні просили написати у протоколі, те що він випив пива, пояснивши що йому за це нічого не буде.

Свідок ОСОБА_2, який був заявлений правопорушником, пояснив, що на мопеді їхали разом з ОСОБА_1 на роботу. Після того, як поламався транспортний засіб його почали ремонтувати, також ремонтували на час прибуття працівників ДАІ.

В судове засідання інспектор ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань старший лейтенант міліції ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11-12,13а,14-15,17-18,20-22, 24-25).

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи наркотичного спяніння згідно ознак такого стану. Разом з тим, у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекція МВС проводить огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Крім того, допитати Інспектора ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення №АП1 №312940 від 26.05.2015, свідків зазначених у протоколі про адмінправопорушення не надається можливим оскільки не один з них не являється на виклик, за адресою вказаною у протоколі, що викликає сумнів у достовірності відомостей викладених у протоколі.

Таких чином, матеріали справи не містять достатньої кількості належних допустимих доказів з яких можливо було б зробити однозначний висновок про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України, як щодо керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності подій та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорит серії СК 011349 виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко