overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/974/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року о 08 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC, д/н АН8512IY, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від продуття трубки Драйгер та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №120869 від 06.08.2015 року, з яким правопорушник ознайомлений під підпис та особисто зазначив про свою відмову пройти медичний огляд в наркологічній медичній установі та від продуття трубки Драйгер. Також протокол містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини.

У судове засідання ОСОБА_2В не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/234/987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем GEELY JL 7162 д/н АН27213НВ, рухався по сухому асфальтованому покриттю вул. Ювілейна в напрямку від вул.Н.Курченко до вул. Паркова та в районі Т.Ц. «Аврора» не дотримавшись безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом РУТА 22 ИНВА СПГ д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.13.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокартками, поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/234/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року о 01-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Двірцева в м. Краматорську в районі кафе «Віват» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від продуття алкостестера «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Провадження № 3/234/966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Черкаське, Словянського району, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який працює ПП «Джулік», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO д/н АН 5813СА, рухався по сухому асфальтованому покриттю раніше території «Пивзовод» в напрямку до виїзду на проїздну частину вул. Маяковського, при виїзді на яку не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Маяковського з правого від нього боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.2 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№120749 від 31.07.2015 року, схемою місця ДТП, фотокартками, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3/235/1205/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лісогорівка, Камянецько-Подільського району, Хмельницького району , є громадянином України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року о гр. ОСОБА_1 , відносно якого 24.02.2015 року Селидівським міськрайонним судом Донецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, без поважної причини не зявився на реєстрацію в міліцію , чим порушив правила адміністративного нагляду в частині реєстрації в міліції три рази на місяць, повторно протягом одного року , про , що був складений протокол ДО № 248019 від 03.07.2015 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 248019 від 03.07.2015 року, постановою Селидівського міськрайонного суду від 24.02.2015 року про встановалення адімністративного нагляду, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 29.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП .

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , зокрема неявка на реєстрацію в міліцію , якщо такі дії були вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином , суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лісогорівка, Камянецько-Подільського району, Хмельницького району , є громадянином України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лісогорівка, Камянецько-Подільського району, Хмельницького району , є громадянином України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі №3/235/903/15
Справа №235/4987/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року в 06:30 год. в селі Березове, Марїнського району, гр. ОСОБА_1 транспортував з метою продажу пива розливного асортименту в с. Єленівка, Донецькій області без відповідних документів, а саме правопорушник не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності на території України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 268 КпАП України.

Оскільки повідомлення правопорушника являється обовязковим для розгляду адміністративного правопорушення, а згідно повернутого конверту з відміткою, що « Посилання не можливо. Зона АТО», на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає, тому його повідомлення є неможливим.

Також, протокол № 43 від 22.06.2015 року написаний нерозбірливим почерком, що унеможливлює прочитання його змісту повністю.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження по справі №3/235/914/15
Справа №235/5004/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в/ч п/пВ0095 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31.05.2015 року на 01.06.2015 року ОСОБА_1 в смт. Курахове вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі № 27 від 01.06.2015 року не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення , також не зазначено місце (адреса) де було вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 3/235/1167/15
Справа № 235/5951/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ватутіна, 30,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України , з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов їх життя, навчання та виховання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дітям.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі ДО № 247665 від 05.06.2015 року не зазначений період протягом якого часу ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1167/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ватутіна, 30, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/235/1362/15
Єдиний унікальний номер 235/6792/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року о 22.00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини ПП НОМЕР_1 у м.Красноармійськ Донецької області, вживав алкогольні напої, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №АП №0013 від 14.08.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: