Справа №: 310/7602/15-п
№ пров. 3/310/1893/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, має на утриманні двоє дітей 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Приазовська, 27, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.06.2015 р. о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: вулиця Приазовська, біля будинку № 27 у місті Бердянську Запорізької області, зробив постріл в гору зі своєї зареєстрованої вогнепальної зброї «Сайга 410 С», калібр 410, у населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 10 червня десь о 19 годині між ним та його сусідом ОСОБА_2 виникла сварка, яка була спровокована сусідом він знаходився у стані алкогольного спяніння і чіплявся до бабусі його дружини, на його зауваження ОСОБА_2 вдарив його в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, а коли його сусід ОСОБА_3 почав надавати йому допомогу ОСОБА_2 став чіплятися вже до нього, а після того схопивши ножа став погрожувати сусідам ОСОБА_3, для того щоб припинити ці неправомірні дії ОСОБА_2 він був змушений взяти з сейфа зброю мисливський карабін «Сайга 410 С», який на нього зареєстрований і один раз вистрелити в повітря, після того ОСОБА_2 одразу припинив протиправні дії і забіг до себе додому.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно один раз вистрілив зі своєї рушниці в повітря, щоб припинити неправомірні дії сусіда ОСОБА_2, який кидався на них з ножем, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним не спростовується.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, проте суд вважає, що ОСОБА_1 був вимушений так діяти у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2, який спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, погрожував ножем йому та сусідам, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності, для усунення небезпеки, що загрожувала громадському порядку, їх життю та здоровю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 174, 213, 221, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, у зв`язку з крайньою необхідністю.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Дністрян.