Справа № 541/1672/15-п
Номер провадження3/541/555/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 004704 від 27 червня 2015 року 18.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в пяному стані біля поштового відділення с. Савинці та ображав нецензурними словами працівників пошти які знаходилися на робочому місці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 004909 від 23 липня 2015 року 22.07.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в пяному стані по вулиці Леніна в с. Савинці та ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 яка працює в магазині за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/541/555/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/541/459/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження №3/541/459/2015.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 247, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа № 541/1672/15-п, провадження № 3/541/555/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/1829/15-п, провадження № 3/541/599/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, обєднати в одне провадження та враховувати під № 541/1672/15-п, провадження № 3/541/555/2015.

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на строк 3 (три) доби, строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3