overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/491/2015

Справа № 330/1441/15-п

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Снігурівським РО УМВС в Миколаївській області від 04.10.2011 року, за ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області займався збутом незаконно добутої продукції креветки вареної, загальною вагою 0,3 кг без документів, що підтверджуюсь законність її придбання, а саме: накладної та сертифіката якості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом № 00023/00024 від 09.07.2015 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), накладною № 235 (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284,ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією заборонених знарядь. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: креветка варена загальною вагою 0,3 кг, яка передана на відповідальне зберігання Бердянським територіальним відділенням Азоврибоохрани ТОВ Рп «Бриз», місце знаходження якого в матеріалах адміністративного правопорушення інспектором Бердянскього тервідділу Азоврибохорони не зазначено, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа №-336/6671/15-п
Провадження № 3/336/1606/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 09.10.2014 року по теперішній час, по досягненню 16 років, не одержала паспорт громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що своєчасно не одержала паспорт у звязку з тим, що не знала терміну оформлення паспорта.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 108271 (код 2316) від 04.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, та особу порушника, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, провину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, суд вважає можливим застосувати до неповнолітньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/495/2015

Справа № 330/1445/15-п

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області займалася збутом незаконно добутої продукції креветки вареної, загальною вагою 0,5 кг без документів, що підтверджуюсь законність її придбання, а саме: накладної та сертифіката якості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом № 00031/00032 від 02.07.2015 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), накладною № 230 (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284,ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією заборонених знарядь. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: креветка варена загальною вагою 0,5 кг, яка передана на відповідальне зберігання Бердянським територіальним відділенням Азоврибоохрани ТОВ Рп «Бриз», місце знаходження якого в матеріалах адміністративного правопорушення інспектором Бердянскього тервідділу Азоврибохорони не зазначено, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 330/1534/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізької роти ДПС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

29.07.2015 року о 02-05 год на 358 км. а/д Одеса Мелітополь, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки ТЗ в присутності свідків за допомогою алкотестеру ДРАГЕР. Своїми діями порушив вимоги п. 29а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу. На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001).

Протокол серії АП1 № 290297.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1501/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.07.2015 року у приміщенні магазину «Колосок» смт. Кирилівка, вул.. Коса Федотова, б/в «Колос» гр.. ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв буз наявності будь яких дозвільних документів , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу огляду від 26.07.2015 було вилучено:

1. слабоалкогольний напій «Sheke» обємом 0,5 л., ж/б в кількості 5 шт. за ціною 20 грн.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 156 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). З конфіскацією вказаної продукції , яка знаходиться на зберіганні у Мелітопольської ОДПІ

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/489/2015

Справа № 330/1439/15-п

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН не має по релігійним переконанням, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС в Херсонській області від 03.11.2000 року, за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області займалася збутом незаконно добутої продукції креветки вареної, загальною вагою 0,4 кг без документів, що підтверджуюсь законність її придбання, а саме: накладної та сертифіката якості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом № 00025/00026 від 06.07.2015 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), накладною № 233 (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284,ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією заборонених знарядь. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: креветка варена загальною вагою 0,4 кг, яка передана на відповідальне зберігання Бердянським територіальним відділенням Азоврибоохрани ТОВ Рп «Бриз», місце знаходження якого в матеріалах адміністративного правопорушення інспектором Бердянскього тервідділу Азоврибохорони не зазначено, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/497/2015

Справа № 330/1448/15-п

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН немає по релігійним переконанням, НОМЕР_1 виданий РВ ДМУГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2009 року, за ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області займався збутом незаконно добутої продукції креветки вареної, загальною вагою 0,3 кг без документів, що підтверджуюсь законність її придбання, а саме: накладної та сертифіката якості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом № 00049/00050 від 26.06.2015 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), накладною № 296 (а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284,ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією заборонених знарядь. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Речові докази: креветка варена загальною вагою 0,3 кг, яка передана на відповідальне зберігання Бердянським територіальним відділенням Азоврибоохрани ТОВ Рп «Бриз», місце знаходження якого в матеріалах адміністративного правопорушення інспектором Бердянскього тервідділу Азоврибохорони не зазначено, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-214/2011 р. Суддя в 1-й інстанції Бахаев І.М.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 26.01.2011 року о 02 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, постанову відносно нього скасувати як незаконну, та постановити нову постанову з тих підстав, що дану адміністративну справу було розглянуто без нього, при цьому суд послався тільки на його пояснення, дані їм співробітникам ДАІ.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження в зв'язку з наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 122526 від 26.01 201 р. ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи Мелітопольським міськрайонним судом 01.02.2011 р. о 10 годині (а.с.1), про що правопорушник не заперечує в своїй апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не з'явився в апеляційну інстанцію та не представив доказів щодо поважних причин неявки до Мелітопольського міськрайсуду в зазначений час, що з 08.02.2011 р. мав реальну можливість звернутися до суду першої інстанції, своєчасно отримати постанову та оскаржити в апеляційній інстанції, підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, дану адміністративну справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області підпис І.П. Старовойт

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.