Справа №359/1991/15-п
Провадження №3/359/648/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Петрівського, 27 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом та повинен з 22.00 год. до 06.00 год. знаходитись за місцем проживання був відсутнім під час перевірки, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та зазначив, що під час перевірки 23.02.2015 року о 22 год. 15 хв. він дійсно знаходився в своєї матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., перебував у неї не тривалий час і повернувся о 22 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0090756 від 24 лютого 2015 року, з яким він ознайомлений.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом дільничного інспектора та поясненнями сестри ОСОБА_2

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанови суду від 29.01.2015 та 11.02.2015 року набрали законної сили та не були оскаржені ОСОБА_1 до апеляційного суду Київської області.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання правил, встановленого йому адміністративному нагляду, тому надані пояснення в судовому засіданні, суд оцінює критично, як неправдиві, направленні на спробу уникнути відповідальності, оскільки всіма вищенаведеними доказами по справі, в сукупності, які є детальними, послідовними, такими, що співпадають та доповнюють одні одних і тому в правдивості та обєктивності яких в суду немає підстав сумніватись, беззаперечно підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 год. до 06.00 год. 24.02.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, з обмеженням усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк