overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/284/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Баранівка, вул.. Дзержинського, 103, Житомирської області, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.02.2015 року під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 протягом періоду з вересня 2014 року по лютий 2015 року неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до систематичних пропусків навчання в Баранівському професійному ліцеї.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом, але в суд не зявилась. Направлена судова повістка за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута без вручення адресату з відміткою"за терміном зберігання".

Оскільки суд не має можливості у встановленому законодавством порядку повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, так як не відоме її фактичне місце проживання, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС в Житомирській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника і направлення справи для розгляду за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2014 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області на вулиці Лермонтова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху автомобілем в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 31.12.2014 року о 20 годині 00 хв. в смт. Першотравенськ, на вул. Лермонтова, Баранівського району Житомирської області керував автомобілем, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, завдавши тілесні ушкодження. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні 31.12.2014 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненням в адміністративному протоколі серії АВ2 № 890838 від 01 лютого 2015 року, протоколом огляду місця події, план-схемою наслідків ДТП огляду місця пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком експерта №50 від 28.01.2015 року про тілесні ушкодження у ОСОБА_2, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, постановою слідчого про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило ОСОБА_1 вину визнав, завдану шкоду для ОСОБА_2 відшкодував у повному обсязі, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 340 грн.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністратитвного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколі зазначено, що 07.02.2015 року о 08 год. на вулиці Жовтнева смт. Першотравенськ, Баранівського району ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Протокол призначався до розгляду на 23.02.2015 року. ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Згідно поштового повідомлення йому не вручена судова повістка, яка надсилалася за адресою вказаною в адміністративному протоколі: с. Глибочок, вул. Громова, 11, Баранівського району Житомирської області, і повернута суду з відміткою поштового працівника_по закінченню терміну зберігання, що свідчить про те, що невірно вказана фактична адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсості.

У зв'язку з тим, що суд не має можливості встановити місце знаходження ОСОБА_1,тому повертає адміністративний протокол з матеріалами щодо ОСОБА_1 для належного оформлення- відповідно до ст. 256 КУпАП, де вказати місце проживання особи, яка притягується до адміністратиної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/74/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 30 серпня 2014 року о 02 год. 20 хв. в м. Києві на площі Львівській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей і не реагують на світло, неприродна блідість). Від медичного обстеження на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 зазначив в протоколі, що вживав енергетичні напої. Його вина підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Адміністративний протокол надійшов до суду 21.01.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому відповідно до ст. 247ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закіченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 273/350/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС в України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором Баранівського райвідділу міліції 12.02.2015 року складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 13.01.2015 року біля 22 год.45 хв. в м. Баранівка за місцем свого проживання він вчинив насильствол щодо своєї співмешканки ОСОБА_2

Враховуючи, що Баранівським районним судом на ОСОБА_1 13.08.2014 року накладалося адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - штраф; 27.11.2014 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП- штраф, тому його дії- вчинення насильства в сім'ї 12.02.2015 року слід кваліфукати, як повторно протягом року- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а не за першою частиною цієї статті.

КУпАП не передбачена перекваліфікація судом дій правопорушника про притягнення до відповідальності за дії, що обтяжують відповідальність, тому протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/356/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року близько 17.50 години в приміщенні бару «Стара Пекарня» на вулиці Тищика в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольгного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами в адресу працівників бару.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він грубо повівся з працівниками бару, оскільки вони подавали неякісно приготовлені страви, тому висловився неценщзурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 15.01.2015 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян підтверджується як визнанням вини самим ОСОБА_1, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 273/34/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Кірова, 34, Житомирської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.12.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Баранівка по 1 пров. Кірова, 34, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, в будинку своєї матери вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом, але в суд не зявився. Направлений йому лист за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка повернута суду з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Оскільки суд не має можливості у встановленому законодавством порядку повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, так як не відоме його фактичне місце проживання, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Баранівському відділенню ДАІ УМВС в Житомирській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Баранівському РВ УМВС в Житомирській області для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/286/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року о 18 год. 00 хв. в с. Радулин, Баранівського району, Житомирської області за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 11 лютого 2015 року він перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною в адресу якої під час сварки висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 11.02.2015 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 11.02.2015 року її чоловік ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу, словесно погрожував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, є працездатним, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 30 (тридцять годин ) гшромадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити для виконання в Баранівський районний підрозділ КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу: Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/385/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2015 року о 23 годині в м. Новоград-Волинському на вулиці Шевченка ОСОБА_1. керував автомобілем "Опель Вктра", номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, не зв'язна мова, нечітка хода. Від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 22.02.2015 року вживав на іменинах горілку, після чого керував автомобілем. Відмовився від медичного огляду, бо не було потреби. Прав водія автомобіля не має.

Вина ОСОБА_1 у керуванні 22.02.3015 року автомобілем після вживання спиртних напоїв і відмови від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зазначили, що вони були присутні, коли водій автомобіля ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'ягніння..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має прав керування транспортним засобом, вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (на рахунок : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: р/р. 00001, ККД 21081300; одержувач ГУК у Житомирській області, код одержувача 37976485; банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_5,а судовий збір у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 273/387/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 грудня 2014 року о 15 год. 10 хв. по вул. Лісова, 20, в с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager-Alkotes», показником якого було зафіксовано 0,81%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом, але в суд не зявився. Судова повістка направлена за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута суду з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Оскільки суд не має можливості у встановленому законодавством порядку повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, так як не відоме його фактичне місце проживання, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення паовернути начальнику ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для встановлення фактичного місця проживання особи, яка проитягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 273/78/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничним інспектором Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року о 21 годині на автодорозі Н.-Волинський Староконстантинів ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем Богдан-211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.3 ПДР України не урахував дорожню обстановку, а саме- засліплення зустрічним транспортниим засобом, внаслідок чого зїхав в кювет і здійснив наїзд на дерево. Автомобіль Богдан-211040 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 22.10.2014 року о 21 годині повенртався на власному автомобілі з роботи додому в с. Глибочок. Рухався зі швидкістю біля 60 км/год. Перед селом Марківка на ділянці дороги з заукругленим поворотом, назустріч йому рухався автомобіль з увімкненим дальнім світлоф головних фар, яке його засліпило. ОСОБА_1 почав гальмувати і з'їхав у кювет та наїхав автомобілем на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а він сам отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 373987, поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ДТП, а саме в тому, що він з'їхав у кювет внаслідок того, що його засліпив світлом зустрічний транспортний засіб. Він гальмував, але оскільки це відбувалося на заокругленій ділянці дороги, тому він з'їхав у кювет. Вина підтверджується схемою наслідків ДТП огляду місця пригоди, протоколом огляду автомобіля, який має механічні пошкодження.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу закінчився строк накладення адміністративного стянення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі підлгяє закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у з'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.