Провадження № 3-4101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, працюючого начальником другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жуляни» ІІІ категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015р., ОСОБА_1, виконуючи свої обов'язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» у пункті пропуску «Київ» (Жуляни) порушив вимоги п.58 ч.2 Інструкції з організації оперативної-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України в частині неналежного виконанні обов'язку щодо організації та особистого здійснення збирання даних обстановки, постійного знання обстановки на ділянці відповідальності та вчасного реагування на її зміни, у зв'язку з чим на територію України був пропущений за паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1, який містить недостовірні дані про особу - громадянин РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, якому СБУ заборонено в'їзд на територію України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та стверджував в суді, що під час несення ним служби, відповідно до чинного законодавства, організовував пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів, і за період несення служби зміни прикордонних нарядів-доповідей про нестандартні, конфліктні ситуації, пов'язані з сумнівами щодо дійсності паспортних документів та документів, які не належали особі не надходило, в тому числі щодо гр. України ОСОБА_3, яким у подальшому виявився ОСОБА_2

Крім того, зазначив, що ніяких вказівок про перевагу пропуску через державний кордон не надавав та не від кого не отримував, у зв'язку з чим просив закрити провадження відносно нього, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол за №131011 від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_1, копію висновку службового розслідування від 08.06.2015р., наданий суду витяг з наказу №36-ос від 21.03.2014р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жуляни» та витяг з Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Так, ОСОБА_1 звинувачують у порушенні ч.2 ст.58 вищевказаної Інструкції, а саме, що він, як старший зміни прикордонних нарядів, неналежно виконував свої обов'язки щодо організації та особисто здійснення збирання даних обстановки, постійного знання обстановки на ділянці відповідальності та вчасного реагування на її зміни.

Як убачається із висновку службового розслідування, 04.06.2015р. о 19 год. 01 хв. на прикордонному контролі був оформлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, який надав паспорт громадянина України ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, який згідно відповіді Голосіївського РВ ГУ ДМС в м. Києві від 15.04.2015р. дійсно видавався на ім'я ОСОБА_3

Крім того, у вказаний період часу, 04.06.2015р. о 19 год. 01 хв., виконував обов'язки з охорони державного кордону у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» - начальник 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жиляни» ОСОБА_5

А капітан ОСОБА_1 очолював зміну прикордонних нарядів 04.06.2015р. в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., за таких обставин ОСОБА_1 не міг порушити правила несення прикордонної служби 04.06.2015р. о 19-01 год., оскільки його робоча зміна була вже закінчена.

В силу ст.ст.35,36 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень правил несення прикордонної служби, тому приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.172-18 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: