Провадження №3/761/3915/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

За ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 дільничим інспектором Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Навроцьким Р.В. складено адміністративний протокол № 0148902, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 31.07.2015 о 1 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з цивільною дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.07.2015 між ним та його дружиною виникла словесна сварка, разом з тим зазначив, що будь яких дій фізичного чи психологічного характеру по відношенню до своєї дружини він не вчиняв.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - передбачено ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 його дії кваліфіковано за ч.2 ст.173 КУпАП.

Так, відповідальність за ст.173 КУпАП відповідно до чинного законодавства настає, вразі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а диспозицію частини другої зазначеної статті Кодексом України про адміністративні правопорушення взагалі не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя