Номер провадження 3/523/3669/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Погрібний М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Термопал», який мешкає за адресою: м.Одеса Новосельського 69/71, квартира, №77,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ДПІ у Суворовському районі м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №КН №938632 від 13.07.2015 року та матеріалів доданих до нього встановлено, що 07.05.2015 року ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було здійснено перевірку ТОВ «Термопал» в ході якої було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, про що було складено акт № 473/15-54-15-0 від 07.05.2015 року.

13.07.2015 року посадовою особою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол №КН №938632 про порушення керівником ТОВ «Термопал» ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень до банківської установи на перерахування належного до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився був повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 473/15-54-15-0 від 07.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення КН №938632 від 13.07.2015 року.

За наявними у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,33-35,38,163-2,221,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУАП з застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Погрібний