overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/1005/15
Єдиний унікальний № 748/2261/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№324442 від 08 липня 2015 року, слідує, що 24.06.2015 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1, в с. Пакуль Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем марки марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, та не вибрав безпечної швидкість руху, не вибрав дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоцикл марки «Днепр-12», державний номерний знак 8449ЧНС, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно постанови Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30 червня 2015 року, кримінальне провадження № 0000521 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК Україи, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділено для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання належним чином повідомлений не зявився.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).

Враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше одного місяця, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта
Провадження №3/748/989/15
Єдиний унікальний № 748/2244/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул.Білова-вул.Кільцева, керуючи автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак 48070ММ, та під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом.

Крім пояснень ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№164025 від 10.08.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/1004/15
Єдиний унікальний № 748/2260/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, в с. Пакуль Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Жовтнева, порушивши пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння засвідчено даними висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№324441 від 08.07.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження № 3/742/765/15
Єдиний унікальний № 742/3312/15-п
Постанова

Іменем України

09 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року близько 02 години 20 хвилин в м.Прилуки по вул.Кобтєва, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП1 №164821, письмовими поясненнями свідків (а.с.2-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі її через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/808/15
Єдиний унікальний № 742/3555/15-п
Постанова

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,учня ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,кім.518,раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року о 16 год. ОСОБА_1 , курила цигарку біля входу до Прилуцького професійного ліцею,яке є забороненим місцем для куріння цигарок.

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне куріння тютюновими виробами в місцях,де це заборонено законом .

Враховуючи те,що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, будучи неповнолітньою,є учнем професійного ліцею,вважаю можливим винести їй попередження.

Тому,керуючися ст.175-1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 749/316/15-п
Номер провадження 3/749/155/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Під час виконання постанови суду встановлено, що в постанові суду невірно зазначено рік народження особи яку притянуто до адміністративної відповідальності "1965", вірним є "1964".

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що по даній справі в постанові слід виправити описку.

В тексті постанови від 15 квітня 2015 року помилково вказано рік народження особи яка притягувалась до адміністратвиної відповідальності - "1965".

Відповідно до копії паспорту - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки при викладенні постанови було допущено описку, то дану описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 245, ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважати вірним рік народження ОСОБА_1 - "1964".

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя: З.О. Шаповал
Справа № 749/704/15-п
Номер провадження 3/749/345/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 22.01.2015 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року о 22-55 год. ОСОБА_2 в м. Щорс по вул. Залізничній керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п.2.9(А) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 248619 від 04.07.2015 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 04.07.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, думку правопорушника, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 2 статті 130 КпАП України без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб, відбування якого обчислювати з час затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Справа № 743/1120/15-п
Провадження №3/743/479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, по вул.Фрунзе в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, повторно протягом року, керуючи мопедом Дельта та, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Судом вживались заходи щодо виклику порушника для розгляду справи, однак повістка повернулась не врученою, з відміткою, що члени сім'ї відмовляються від отримання судової кореспонденції.

Таким чином поведінка ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від явки до суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту з оплатним вилучення мопеду Дельта рама № 905039.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 749/708/15-п
Номер провадження 3/749/349/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в S.C. "TGN Trans ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року о 19-20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес - 1844LS" на автошляху Чернігів-Сеньківка здійснив забруднення проїзної частини ( витік моторного мастила) та не вчинив заходів, щодо його усунення.

Ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП., як забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року, актом огляду проїзної частини, рапортом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинене 22 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/693/15-п
Номер провадження 3/749/334/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 51 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Щорського районного суду надійшли матеріали від Щорського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності співробітниками Щорського РВ УМВС України не була доставлена до суду.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються в п"ятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до Щорського РВ УМВС України Чернігівської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О.Шаповал