Справа № 346/3429/15-п
Провадження № 3/346/1141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.,з участю секретаря Григоришин Х.І.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу по факту порушення правил дорожнього руху за ст.124 КУпАП громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником департаменту якості ТзОВ «Рознет», громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 р. о 17 год. 00 хв. в с.Лісна Слобідка,Коломийського району на трасі Н-10 Стрий Чернівці, особа,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО, не переконавшись перед початком обгону в тому,що потерпілий водій автомобіля «ВАЗ 2101» н.з. АТ0416 АР, який рухався попереду по тій самій смузі, подавав сигнал про намір повороту ліворуч чи розвороту, порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР ,а саме перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що рухався по трасі Н-10 Чернівці-Стрий 10 липня 2015 року після 15.00 год. в сторону Івано-Франківська на автомобілі «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО. В с.Лісна Слобідка Коломийського району, перед ним їхав автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР, яким керував потерпілий ОСОБА_3 з приблизною швидкістю 25-30 км на годину, жодного сигналу про намір здійснення маневру автомобіль потерпілого не включав. Його автомобіль рухався із швидкістю 60 км на годину. Переконавшись,що не було інших автомобілів, він включив лівий поворот і пішов на обгін. Однак, коли він виїхав вже на зустрічну смугу, водій «ВАЗ 2101» різко вивернув кермо вліво, і він з метою запобігання аварії, теж змушений був викрутити кермо вліво, щоб уникнути удару та аварії, однак не встиг, відповідно автомобілі зіткнулись на зустрічній полосі, а його автомобіль з`їхав на обочину, отримавши удар в дверку. Вказує, що він ПДР не порушував, вважає, що діяв вірно згідно правил дорожнього руху,

Незважаючи на невизнання вини гр.ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами, фактичними даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи , а саме :

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив,що 10 липня 2015 року він рухався близько в напрямку м.Івано-Франківська в с.Лісна Слобідка Коломийського району на автомобілі марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР. Включив лівий поворот і рухався з швидкістю 25-30 км. на годину з даним включеним поворотом близько 100 метрів, маючи на меті заїхати на вуличку для здійснення маневру в с.Лісна Слобідка. Перед цим дивився в дзеркало заднього виду, щоб переконатись чи не їде інший автомобіль на обгін, і бачив автомобіль особи,що притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1 При включеному лівому повороті він почав здійснювати поворот вліво, однак ,перебуваючи вже на зустрічній смузі, відчув удар, оскільки в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль гр. ОСОБА_1 Таким чином, він вважає, що виконав всі вимоги п.10.1 ПДР, переконався в безпечності виконуваного маневру і почав поворот. В цей момент автомобіль «Рено», яким керувала особа,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, почав обгін і здійснив наїзд на його автомобіль, внаслідок чого його пошкодив. Вказує, що він ПДР не порушував, вважає, що діяв вірно згідно правил дорожнього руху,

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2015 року вона знаходилась як пасажир в автомобілі «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО, яким керував гр.ОСОБА_1 Вони їхали по трасі Чернівці Стрий в напрямку м.Івано-Франківська із швидкістю 60 км на годину. В с.Лісна Слобідка Коломийського району, перед їх автомобілем рухався автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР з приблизною швидкістю 25-30 км.на годину, який гр.ОСОБА_1 вирішив обігнати. Включивши відповідний сигнал, їх автомобіль розпочав обгін «ВАЗ 2101», однак коли автомобілі порівнялись , то автомобіль «ВАЗ 2101» миттєво почав рухатись вліво, після чого відбулось зіткнення автомобілів на зустрічній полосі.

-показаннями свідка ОСОБА_5,яка в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2015 року вона знаходилась як пасажир в автомобілі «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО, яким керував гр.ОСОБА_1 Вони їхали по трасі Чернівці Стрий в напрямку м.Івано-Франківська із швидкістю 60 км на годину. В с.Лісна Слобідка Коломийського району, перед їх автомобілем рухався автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР з приблизною швидкістю 25-30 км.на годину, який гр.ОСОБА_1 вирішив обігнати. Включивши відповідний сигнал, їх автомобіль розпочав обгін «ВАЗ 2101», однак коли автомобілі порівнялись , то автомобіль «ВАЗ 2101» миттєво почав рухатись вліво, після чого відбулось зіткнення автомобілів на зустрічній полосі.

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2015 року вона знаходилась як пасажир в автомобілі «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО, яким керував гр.ОСОБА_1 Вони їхали по трасі Чернівці Стрий в напрямку м.Івано-Франківська із швидкістю 60 км на годину. В с.Лісна Слобідка Коломийського району, перед їх автомобілем рухався автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР з приблизною швидкістю 25-30 км.на годину, який гр.ОСОБА_1 вирішив обігнати. Включивши відповідний сигнал, їх автомобіль розпочав обгін «ВАЗ 2101», однак коли автомобілі порівнялись , то автомобіль «ВАЗ 2101» миттєво почав рухатись вліво, після чого відбулось зіткнення автомобілів на зустрічній полосі.

-показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2015 року вона знаходилась як пасажир в автомобілі «Рено-Кенгу» н.з. АТ 1173 ВО, яким керував потерпілий ОСОБА_1 Вони їхали по трасі Чернівці Стрий в напрямку м.Івано-Франківська із швидкістю 60 км на годину. В с.Лісна Слобідка Коломийського району, перед їх автомобілем рухався автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 2101» н.з. АТ 0416 АР з приблизною швидкістю 25-30 км.на годину, який гр.ОСОБА_1 вирішив обігнати. Включивши відповідний сигнал, їх автомобіль розпочав обгін «ВАЗ 2101», однак коли автомобілі порівнялись , то автомобіль «ВАЗ 2101» миттєво почав рухатись вліво, після чого відбулось зіткнення автомобілів на зустрічній полосі.

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив,що він знаходився в автомобілі гр.ОСОБА_3 10.07.2015 року близько 15.30 год. Їх автомобіль розпочав рух в с.Лісна Слобідка в сторону м.Івано-Франківська на швидкості 60 км на год. , однак ОСОБА_3 мав намір здійснити розворот, тому коли вони доїхали до розривної лінії, ОСОБА_3 включив лівий поворот, швидкість автомобіля скинув на мінімум і переконавшись, що відсутні інші автомобілі, почав здійснювати маневр- поворот вліво. Він бачив автомобіль потерпілого ОСОБА_1 перед початком маневру, однак той був на далекій відстані,що давало можливість гр.ОСОБА_3 здійснити маневр. Однак, при початку повороту наліво, коли автомобіль ОСОБА_3 вже був на зустрічній полосі, йому в дверку в`їхав автомобіль гр. ОСОБА_1

-показаннями свідка ОСОБА_9 інспектора ДПС, який складав відповідний протокол щодо особи,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вказав, що приїхав на місце ДТП ближче 17.00 год., допитав всіх учасників ДТП. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стверджував, що потерпілий ОСОБА_3 не включив лівий поворот в автомобілі ,а він відповідно рухаючись на обгін автомобіля потерпілого ОСОБА_3 був переконаний ,що має можливість щодо виконання маневру обгін для чого і виїхав на зустрічну полосу для здійснення обгону. Вказав, що аварія відбулась на зустрічній полосі, тормозний шлях був відсутній, відповідно вважає, що в ДТП винні обидва водія- як особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не дотримався п.14.2 «б» ПДР, так і потрепілий ОСОБА_3, який не дотримався п.10.1 ПДР.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 520137 від 10 липня 2015 року, в якому вказано,що гр.ОСОБА_1 10 липня 2015 року о 17.10 год. в с.Лісна Слобідка,Коломийського району порушив п.14.2 «б» ПДР, а саме перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

- схемою ДТП,яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення і підписаний за участі понятих, з якого вбачається, що автомобіль, яким керував потерпілий гр.ОСОБА_3 «ВАЗ 2101» рухався в напрямку м.Івано-Франківська, по своїй полосі, та автомобіль «Рено»,яким керувала особа,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і рухався в напрямку м.Івано-Франківська, здійснюючи обгін , виїхав на зустрічну смугу, де і відбулось зіткнення автомобілів (а.с.2)

У відповідності до п.14.2 «б» ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч,

За таких обставин, гр.ОСОБА_1, який мав намір здійснити обгін, зобовязаний був переконатись, що автомобіль, який рухався попереду, дійсно не вмикав жодних сигналів про намір здійснення повороту вліво, однак цього не зробив. При розгляді даної адміністративної справи як особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так і потерпілий ОСОБА_3, підтвердили, що зіткнення автомобілів відбулось саме на зустрічній полосі, що свідчить про порушення правил дорожнього руху.

Твердження особи, що вчинила правопорушення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 не вмикав жодних сигналів про намір здійснити маневр повороту вліво, суд до уваги не бере, оскільки всі вищезгадані особи та особа ,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є працівниками одного підприємства ТзОВ «Рознет», тобто є особами зацікавленими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та п.14.2 «б» Правил Дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. №1306 (з відповідними змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст.33,124,283,284,294 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником департаменту якості ТзОВ «Рознет», громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати особою,що притягнута до адміністративноі відповідальності штрафу у зазначений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання,особи,що притягнута до адміністративної відповідальності або за місцем знаходження його майна в порядку,встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення.При оскарженні чи опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконання після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.