Справа № 264/5736/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..8 Березня, буд.56, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року о 07 годині 50 хвилин був встановлений факт того, що ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку з подальшою їх реалізацією у контейнері №74, розташованому на території Іллічівського ринку по пр..Ілліча в м.Маріуполі.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що вона зберігала тютюнові вироби, але не є субєктом даного адміністративного правопорушення. Просила закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Зі змісту ч. 1 ст. 164-5 КУпАП вбачається, що відповідальність за цією нормою права, настає саме за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору і відповідальність за цією нормою права, несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно із довідкою старшого оперуповноваженого з ОВС Відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до автоматизованих систем ДФС України приватним підприємцем не зареєстрована.

Таким чином ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби як фізична особа, а тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька