Справа №359/4933/15-п
Провадження №3/359/1559/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю прокурорів Похиталюка Є.П. та Поліщука В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, працюючого у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира вертолітної ескадрильї військової частини, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2015 року майор ОСОБА_1 , достовірно знаючи про факт виконання обов`язків військової служби підлеглим йому капітаном ОСОБА_2 у нетверезому стані, не вжив дієвих заходів щодо відсторонення останнього від виконання обов`язків військової служби. Внаслідок чого, 28.05.2015 року о 16 год. 50 хв. капітан ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному транспортному засобі по території військової частини, не впорався з керуванням та здійснив падіння з мопеду, в результаті чого отримав тяжкі травми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16,58,59,101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-20 КУпАП України.

Незважаючи на заперечення своє винуватості при складенні протоколу, в судовому засіданні 26.06.2015 року, ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, та врахувати, що останній є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягався до відповідальності, по службі має заохочення та відсутні стягнення.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до правопорушника усне зауваження, зважаючи на визнання останнім своєї вини та щире каяття, та малозначність вчиненого по відношенню до самого ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 , окрім особистого її визнання, підтверджується даними, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року серії № 6, з яким правопорушник ознайомлений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року № 6, ОСОБА_1 знаючи про факт виконання обов`язків військової служби підлеглим йому капітаном ОСОБА_2 у нетверезому стані, не вжив дієвих заходів щодо відсторонення останнього від виконання обов`язків військової служби, що свідчить про порушення ним ст. ст. 9,11,16,58,59,101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, що тяжких наслідків не настало, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, стягнень не має, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.2 ст.172-20 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: С.М.Вознюк