overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/11/2015 441/18/15-п
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «ТР - Транс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії ХВ № 001992 від 19.12.2014р. «ОСОБА_1, як директор ТзОВ «ТР - Транс», що в с. Черлянське Передмістя на вул. Угрівська, 72 Городоцького р-ну Львівської обл. у порушення вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п.11 підрозділу 2 Розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит по ПДВ за вересень 2014р. в сумі 924, 33 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 19.12.2014р.»

В суд ОСОБА_1 не викликався.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до диспозиції ст. 163-1 КУпАП, субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.01.2015р. (а.с.7) головний бухгалтер ТзОВ «ТР Транс» ОСОБА_2 притягнута до адмінвідповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддана адмінстягненню у виді штрафу, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/128/2015 441/387/15-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником на ТзОВ Інко, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02., 20.02.2015р. о 19 год. і 25.02.2015р. о 17 і 19 год. , повторно, вдома, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, при цьому ображав їх нецензурно, виганяв з дому, чинив інші неправомірні дії, чим кожен раз міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілих.

В суді Балич вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив, що сварився з донькою і дружиною, бо вони докоряли йому пияцтвом, інше.

Факт скоєння Балич 12.02., 20.02. і 25.02.2015р. насильства в сім"ї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 27.02 і 05.03.2015р., висновком о/у СКМСД Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 05.03.2015р., поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл., зверненням Городоцького райцентру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 24.02.2015р.

З показань ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 теж убачається, що Балич зловживає спиртними напоями, 12.02., 20.02. і 25.02.2015р. сварився з донькою і дружиною, ображав їх нецензурно, чинив інші неправомірні дії.

Як убачається із постанов Городоцького райсуду Львівської обл. від 14.04., 16.05.2014р. і 14.01.2015р., АПРА Городоцького РВ УМВС України у Львівській обл. від 06.03.2015р. ОСОБА_3 вже неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за скоєння насильства в сімї.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях Балич вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на Балич за скоєні адмінправопорушення 12.02., 20.02. і 25.02.2015р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення на Балич враховую його особу, і зокрема, що правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, схильний до скоєння насильства в сімї, та вважаю необхідним застосувати громадські роботи.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 піддати громадським роботам строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
3/441/119/2015 441/348/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, у порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), чим порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 23.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 25.02.2015р.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №19 серії ХВ 001880 від 25.02.2015р., акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №70/17-00/НОМЕР_1 від 25.02.2015р. видно, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 23.02.2015р., чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф.Українець
3/441/118/2015 441/347/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998р.н., як наслідок тойз 29.01. по 16.02.2015р. без поважних причин пропустив заняття у Великолюбінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, про що працівниками міліції 16.02.2015р. складено протокол.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення по ч. 1 ст. 184 КУпАП має підтвердження долученим до справи повідомленням директора Великолюбінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 04.02.2015р. № 39 (а.с. 5).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/154/2015 441/453/15-п
П О С Т А Н О В А

23.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд.Дальня, 36, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2015р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Городоцької районної державної адміністрації на вул.Б.Хмельницького, 2 (каб. № 102) у м.Городок Львівської обл., кричав та нецензурно ображав провідного спеціаліста Реєстраційної служби Городоцького РУЮ ОСОБА_2, погрожував тому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В суді Томас вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив, що 13.03.2015р., не отримавши позитивного вирішення свого звернення від ОСОБА_3, не стримав емоцій, став кричати та нецензурно ображати того. ОСОБА_3, як посадової особи, не оскаржував, вибачився перед ним, конфлікт вичерпаний.

Факт скоєння Томас 13.03.2015р. правопорушення по ст. 173 КУпАП має підтвердження долученим до протоколу про адміністративне правопорушення висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 20.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами (а.с. 2-10).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях Томас вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів Держбюджет Городоцького р-ну 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/132/2015 441/392/15-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на

ОСОБА_1, 08.06.1968р.н., працюючого водієм ПП «Клок» (м. Городок, вул. Перемишльська, 3«а» Львівська обл.), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2015р. о 10 год. на вул. Львівська, 32 у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «LDV» н.з. ВС 6014 АХ, в порушення вимог п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, під час зміни руху транспортного засобу ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Skoda Octavia» н.з. ВС 0025 ВЕ, під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 до суду не зявився, при складенні адмінпротоколу факт порушення по суті визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.03.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817086 від 03.03.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 і самого порушника (а.с. 2-5).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/152/2015 441/450/15-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, 22.04.1958р.н., керівника ТзОВ «Центр Сапр», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ «Центр Сапр», у порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 10.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 18.03.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 35 серії ХВ 001882 від 20.03.2015р., акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 82/17-00/36264225 від 18.03.2015р. видно, що керівником ТзОВ «Центр Сапр» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 10.02.2015р., чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/165/2015 441/478/15-п
П О С Т А Н О В А

30.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) у с. Кениця Городоцького р-ну Львівської обл., проживаючого по вул. Шевченка, б/н, у с. Керниця Городоцького району Львівської обл.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2015р. о 23 год. 30 хв., повторно, вдома, сварився із співмешканкою ОСОБА_2, при цьому кричав на неї, виражався нецензурно, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 14.03.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ від 26.03.2015р.(а.с.2), поясненнями ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 45 (сорок пять ) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/170/2015 441/504/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Городоцького районного центру зайнятості Львівської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 44 серії АА № 068528 від 31.03.2015р. «ОСОБА_1, як директор Городоцького районного центру зайнятості Львівської області, що в м. Городок вул. Львівська, 38В Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подано в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 1 297 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 03.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 31.03.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У відповідності до диспозиції ст. 163-2 КУпАП, субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2015р. (а.с. 5) в діях головного бухгалтера Городоцького районного центру зайнятості Львівської області ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звільнена з оголошенням усного зауваження, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/155/2015 441/454/15-п
П О С Т А Н О В А

06.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст. 124, 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2015р. о 19 год. 45 хв. по вул. Львівській, 130 у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. ВС 6643 АО, в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.3, п. 1.5 ПДР України, не була уважна, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості, як наслідок зіткнулась із електричною опорою, пошкодила її та керований нею автомобіль.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 20.03.2015р. адмінправопорушення по ст.ст. 124, 139 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817141 від 20.03.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2015р. (а.с. 3-5).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 139 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

ОСОБА_2 стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ставлення до скоєного, положення ст.. 36 КУпАП та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/159/2015 441/464/15-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «ТР-Транс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 31 серії АА № 068526 від 19.03.2015р. «ОСОБА_1, як директор ТзОВ «ТР-Транс», що в с. Черлянське Передмістя, вул. Івасюка, 72, Городоцького р-ну Львівської обл. у порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завишено податковий кредит по ПДВ за січень 2015р. в сумі 2 724 грн.», що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 19.03.2015р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечив.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У відповідності до диспозиції ст. 163-1 КУпАП, субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.04.2015р. (а.с. 8) головний бухгалтер ТзОВ «ТР-Транс» ОСОБА_2 притягнута до адмінвідповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддана адмінстягненню у виді штрафу, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КупАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: