overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/244/2015 441/685/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, керівника ТзОВ «Трак Сервіс Львів», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ «Трак Сервіс Львів», що в с. Воля-Бартатівська на вул. Львівська, 33 Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 63 грн. за березень 2015р., граничний термін сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 02.04.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 06.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 77 серії АА 068546 від 06.05.2015р., акту № 14/1503 від 06.05.2015р. видно, що керівник ТзОВ «Трак Сервіс Львів» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 63 грн. за березень 2015р., граничний термін сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 02.04.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/243/2015 441/684/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ «Пролайф», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Пролайф», що в с. Воля Бартатівська вул.Львівська, 33, Городоцького р-ну Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 382 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 06.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 75 серії АА № 068544 від 06.05.2015р., акту № 14/1503 від 06.05.2015р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов»язання до бюджету, видно, що головним бухгалтером ТзОВ «Пролайф» не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 382 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф.Українець
3/441/231/2015 441/639/15-п
П О С Т А Н О В А

13.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.04.1992р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2015р. о 11 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Городоцька, 355, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. ВС 4033 ВХ, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. ВС 6188 СА, під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 11.04.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 824074 від 11.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, іншими матеріалами справи (а.с. 3-7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/240/2015 441/680/15-п
П О С Т А Н О В А

26.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, генерального директора ТзОВ «Пальмагуртсировина», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як генеральний директор ТзОВ «Пальмагуртсировина», що в м.Городок, м-н. Гайдамаків, 12 «а» Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 62 533 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 07.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 79 серії АА 068548 від 07.05.2015р., акту № 17/1503 від 07.05.2015р. видно, що головний бухгалтер ТзОВ «Пальмагуртсировина» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 62 533 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/247/2015 441/693/15-п
П О С Т А Н О В А

29.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 10.06.1955р.н., непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.05.2015р. о 18 год. на вул. Угрівська, 2 у м. Городок Львівської обл., керуючи гужовим возом, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не урахував дорожньої обстановки і не дотримуючись безпечного інтервалу, зіткнувся з автомобілем «Renault Trafic» н.з. ВС 3697 СН та пошкодив цей автомобіль.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 05.05.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817189 від 05.05.2015р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2015р. (а.с. 3-6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/234/2015 441/647/15-п
П О С Т А Н О В А

20.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, 02.12.1972р.н., керівника УПСП ТзОВ «Артгос-пласт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник УПСП ТзОВ «Артгос-пласт», що в м. Городок, вул. Заводська, 4, Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 44 295 грн. за лютий 2015р., граничний термін сплати 02.03.2015р., фактично сплачено 11.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 30.04.2015р.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 70 серії АА № 068539 від 30.04.2015р., акту № 10/1503 від 30.04.2015р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов»язання до бюджету, видно, що керівником УПСП ТзОВ «Артгос-пласт» не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 44 295 грн. за лютий 2015р., граничний термін сплати 02.03.2015р., фактично сплачено 11.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф.Українець
3/441/261/2015 441/778/15-п
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 12.04.1955р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2015р. о 14 год. в с. Вибранівка Жидачівського р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував трактором «XINGTAI ХТ-20» н.з. 227-69 ВС в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 23.05.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 672837 від 23.05.2015р., поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую особу винного, що він не працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/245/2015 441/689/15-п
П О С Т А Н О В А

26.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 31.01.1971р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822597 від 22.04.2015р. «ОСОБА_1 21.04.2015р. о 23 год. 40 хв. на вул. Городоцька, 213 у м. Львів, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. ВС 0424 АН, з ознаками алкогольного спяніння».

В суді ОСОБА_1 просить скерувати справу за підсудністю в Залізничний районний суд м. Львова, про що подав відповідне клопотання.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із пояснень правопорушника, клопотання від 26.06.2015р. убачається, що він проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведеного, вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл., а тому підлягає передачі до суду за місцем проживання правопорушника Залізничний районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (79013, вул. Ст. Бандери, 3 м. Львів).

Постанова остаточна.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/287/2015 441/878/15-п
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.01.1997р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2015р. о 00 год. на вул. Січових Стрільців в с. Суховоля, Городоцького р-ну, Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував мотоциклом «ИЖ Планета з» н.з. 88-82 ЛВЛ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 15.06.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817178 від 15.06.2015р., його оглядом на стан спяніння о 23 год. 33 хв. 14.06.2015р., із використанням спеціального технічного засобу Drager 6810, показник якого вказав про наявність у крові ОСОБА_1 0,29 проміле алкоголю (а.с. 3-4).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/309/2015 441/892/15-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 10.05.1945р.н., начальника філії Пустомитівської ДЕД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії АП1 № 369962 від 18.06.2015р., «ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою дорожньої організації «Філія Пустомитівська ДЕД», яка здійснює експлуатацію утримання автомобільної дороги М-11 «Львів-Шегині» порушив правила норм і стандартів, що стосуються доріг, а саме: допустив ямковість та вибоїни, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль «Skoda Fabia» н.з. ВС 1030 ВВ, отримав технічні пошкодження».

За положеннями ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.140 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 є начальником Філії «Пустомитівської ДЕД», що знаходиться на вул. Опільського, 1 у с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл., яка здійснює експлуатаційне утримання автомобільної дороги М-11 «Львів-Шегині», вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду Львівської обл., а тому підлягає передачі до суду в районі діяльності якого фактично знаходиться Філія «Пустомитівської ДЕД» і де було вчинене вказане правопорушення - в Пустомитівський районний суд Львівської обл.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 140 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської обл. (81100, м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3).

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_3
3/441/310/2015 441/1001/15-п
П О С Т А Н О В А

17.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.07.2015р., о 20 год.., повторно, вдома, сварився із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3., при цьому кричав на них, виражався нецензурно, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоровю.

В суді ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_3 05.07.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ від 15.07.2015р.(а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), а також поясненнями, наданими в суді, ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_4, який підтвердив неприязні відносини в сімї ОСОБА_3.

Постановою судді від 20.11.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сімї та на нього накладено стягнення у виді штрафу, який ним добровільно не сплачено.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер скоєнного ним правопорушення, його особу, що він схильний до скоєння правопорушень у сфері забезпечення громадського порядку і громадської безпеки, не працює та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/294/2015 441/924/15-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автонавантажувача у ТзОВ «Озон», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст. 122-4, 124, 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.2015р. о 23 год. 50 хв., на вул. Львівська, 1 у м. Городок, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. ВС 7230 СХ в порушення вимог п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, як наслідок зіткнувся з металевим огородженням проїзної частини, пошкодив його та керований ним автомобіль, місце ДТП залишив.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 20.06.2015р. адмінправопорушення по ст.ст. 122-4, 124, 139 КУпАП має підтвердження долученими до справ адмінпротоколами серії АП1 № 369966, АП1 № 369967, АП1 № 369968 від 21.06.2015р., схемою місця ДТП та поясненнями самого порушника.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 139 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_2 за скоєні 20.06.2015р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 374 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.