Провадження № 3/522/4505/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВОМ ДТП Дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 березня 1992 року, у с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянин України, не працює, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 серпня 2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Suzuki Baleno, державний номерний знак ВН4740CЕ, по вулиці Канатна-Троїцька, що у Приморському районі міста Одеса, скоїв виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2М, який рухався по вул. Троїцький на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 зазнав тілесні ушкодження, чим порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 543638 від 06.08.2015 року;

-- довідка-меморандум за результатами розгляду матеріалів ДТП від 03.08.2015 року;

-- протокол огляду місця ДТП від 03.08.2015 року;

-- схема місця ДТП від 03.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2015 року;

-- протокол огляду транспортного засобу від 12.07.2015 року;

-- висновок про результати медичного огляду на стан спяніння від 03.08.2015 року;

-- пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 06.08.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_3 від 12.07.2015 року;

Згідно з п.8.7.3е ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два миготливих сигнали забороняють рух.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого п.8.7.3е Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

02.09.2015