Провадження № 3/537/80/2015
Справа № 537/155/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який працює на посаді директора ТОВ «Автопланета Кременчук», паспорт серії КН № 748434, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «Автопланета Кременчук» ОСОБА_2 допущені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме підприємство неправомірно було занижено податок на додану вартість на загальну суму 3080 грн., в тому числі червень 2012 року 800 грн., липень 2012 року 300 грн., серпень 2012 року 1720 грн., вересень 2012 року 260 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2В, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №729286 від 06.01.2015 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області, радником податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_3, актом про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «Автопланета Кременчук» з питань дотримання податкового законодавства у взаємовідносинах з ПП «Гамма систем» за лютий-червень 2012р., жовтень 2012р., ТОВ «СПЕЦПІДРЯДСЕРВІС» за червень-вересень 2012р., ТОВ «ФОРС» за червень 2012р., ТОВ «Техно-торг» за серпень 2012р., ТОВ «ТЕРАБІТ-КОМПЮТЕР» за вересень 2012р. у звязку з наданням неповної відповіді підприємства на запит Кременчуцької ОДПІ за №18/16-03-22-01-08/37528282 від 06.01.2015 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, пердбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1