ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Справа № 174/821/15-п

п/с 3/174/129/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, 31.01.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 110533 від 27.07.2015 р., ОСОБА_2, 06.07.2015 року, о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місті, в приміщенні зали суду міста Вільногірська, Дніпропетровської області, по вул. Жовтнева 14-а, скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурно в адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 надав пояснення в суді, з яких витікає, що свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення та його обставини він не визнає, оскільки нецензурними словами не виражався на адресу ОСОБА_3, в судовому засіданні в своєму останньому слові сказав, що вона проживе не довше, чим його мати. Після судового засідання також нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 не висловлювався. Судове засідання проводилося з розгляду кримінального провадження з обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України. Раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Згідно особистих письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.07.2015 р., даними працівнику Вільногірського МВ, витікає, що 06.07.2015 р. він в кінці судового процесу, коли йому було надано сказати останнє слово, він виразився на адресу ОСОБА_3 нехорошими словами, а після судового процесу з ОСОБА_3 не бачився;

із протоколу судового засідання від 01.09.2015 з розгляду даної справи в іншому складі суду, ОСОБА_2 надав пояснення, з яких витікає, що він нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 не висловлювався, але виказував на її адресу погрози;

згідно особистих письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.07.2015 р., даними працівнику Вільногірського МВ, витікає, що ОСОБА_2 06.07.2015 р. в судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську ображав її нецензурною лайкою і після того наніс їй удар ногою в область спини;

із протоколу судового засідання від 01.09.2015 з розгляду даної справи в іншому складі суду, ОСОБА_3 надала пояснення, з яких витікає, що, при розгляді справи відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України 06.07.2015 р. в залі судового засідання при повному складі суду ОСОБА_2 висловлював погрози на її адресу, щодо застосування фізичного насильства. Після судового засідання, коли вона вийшла з залу суду в коридор, ОСОБА_2 наніс їй удар ногою в нижню область спини і виказав декілька слів нецензурної лайки на її адресу, це бачила помічник судді Мазна та суддя Борцова, можливо суддя не бачила самого факту нанесення удару, але вона вийшла з кабінету на її крики.

Дослідивши надані у справі докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд доходить висновку, що наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, свого підтвердження не находить, оскільки ОСОБА_2 факт вчинення ним даного правопорушення не визнає, а потерпіла ОСОБА_3 змінила свої свідчення, з яких уже не витікає той факт, що ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами, саме в залі суду, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення; інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 не надано. За цих обставин слід зробити висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення та місце його вчинення не доведені, тому справу слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.п.1,7, 278-280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Копію постанови протягом 3 днів надіслати ОСОБА_2

Суддя Шаповал Г.І.