Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1989/15-п
Провадження №: 3/332/460/15
ПОСТАНОВА

20 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, НОМЕР_2 видано Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого плавильником ПАТ «ЗФЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Зразкова з боку вул. Лижна у напрямку вул. Демократична на перехресті нерівнозначних доріг вул.Зразкова-вул.Демократична рухаючись по другорядній дорозі в м. Запоріжжя, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що вважає себе винним в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно протоколу від 05.05.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП та поясненням іншого учаснику ДТП ОСОБА_2Л.(а.с.4,7).

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.