Справа № 578/775/15-п
провадження № 3/578/343/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 123188 від 23 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 22 серпня 2015 року о 19 год. 00 хв. в напрямку населених пунктів Старосілля (РФ) Грабовське (Україна) в межах інформаційних показників № 297-298 здійснив незаконне перетинання державного кордону поза встановленим пунктом пропуску державного кордону України, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, особа стосовно якого складено протокол, з приводу правопорушення, зміст якого відображено у протоколі, суду пояснив, що означений протокол складений на підставі його власних пояснень, він безперешкодно перетнув лінію державного кордону України з метою побачитися з давнім товаришем на імя Дмитро, у нього і переночував, а сьогодні був затриманий прикордонним нарядом при перевірці документів на території України, він мав намір повертатися додому.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа разом з протоколом складає 6 аркушів. Як докази до справи долучений 1 рапорт, протокол про адміністративне затримання від 23 серпня 2015 року, схема місцевості району затримання /виявлення / порушника на час перевірки документів, пояснення ОСОБА_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації на імя ОСОБА_1

З огляду на викладене, складений стосовно ОСОБА_1 адміністративний протокол є неналежним доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Суддею не взято до уваги пояснення ОСОБА_1, що є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не знайшли свого документального підтвердження, а компетентними органами не вжито заходів для проведення службової перевірки по факту незаконного перетину державного кордону іноземцем.

За таких обставин в справі відсутні належні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1, події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП України, суддя -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар