overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/2233/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії «ВН» № «315487» від 20.10.2005 року, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року в 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 11 від 29.06.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не припинив роботи та не отримав ордер на проведення робіт по облаштуванню смуги розгону, встановлення бордюрів на автомобільній дорозі М-12 км 406+950 (АЗС БРСМ), чим порушив п. 1.3 ДСТУ 3587-97 р., п. 1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні правопорушення визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом № 11.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Враховуючи факт повного визнання вини порушником, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 278/2366/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, паспорт серії "ВН" № "025175", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при зазначених в протоколі обставинах ОСОБА_1, на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За кваліфікацією статті інкримінованого працівниками ДАІ правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак процесуального рішення за наслідками розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Даний факт не надає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу, встановити подію і склад адміністративного правопорушення, а тому є підставою для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Житомирського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 278/2394/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. на 137 км +265 автодороги «Київ Чоп» ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер «P328 HB777», який був у технічно несправному стані, а саме задні шини осі мали місцеві пошкодження - відшарування протектора і боковин, внаслідок чого відбувся розрив заднього лівого колеса, внаслідок чого водій не впорався з керуванням та здійснив перекидання автомобіля, чим порушив п. 21. 1, пп. "б" п. 31.4.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, травмовані відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу. Враховуючи факт визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа №125/1786/15-п
Провадження №3/125/641/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1961 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Барському БГПК, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відповідно до якого 26 липня 2015 року о 07:36 год. по вулиці Проскурівська в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Проскурівська-Свободи на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вулиці Свободи на дозволений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до наступного.

Встановлено, що до даного протоколу не додано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (або висновок про припинення розгляду повідомлення за матеріалами реєстрації в журналі ЄО), пояснення свідків (у разі їх наявності) та інші матеріали, необхідні для прийняття рішення в справі, що є порушенням ст.256 КпАП України та розділу VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими матеріалами до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, розділом VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №417452 від 26 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України зі всіма доданими матеріалами повернути до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №125/1785/15-п
Провадження №3/125/640/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 січня 1961 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Вікторія», за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відповідно до якого 21 липня 2015 року біля 13:00год. по вулиці Барляєва в м.Жмеринка Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки «Нісан Патфайндер», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до наступного.

Встановлено, що до даного протоколу не додано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (або висновок про припинення розгляду повідомлення за матеріалами реєстрації в журналі ЄО), пояснення свідків (у разі їх наявності) та інші матеріали, необхідні для прийняття рішення в справі, що є порушенням ст.256 КпАП України та розділу VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими матеріалами до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, розділом VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №020906 від 21 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України зі всіма доданими матеріалами повернути до відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 020915, 27.08.2015 року о 13.10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Honda Dio», в с. Кармелюкове, Жмеринського району, Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, медичне обстеження у встановленому порядку на факт вживання алкоголю проходити відмовився у присутності двох свідків. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 020915 про адміністративне правопорушення (а. с 2).

В протоколі зазначено, що до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 додається пояснення на окремому аркуші.

Розглянувши матеріали справи, встановлено що документи, вказані в протоколі, відсутні.

Враховуючи ці обставини суд не має змоги в повній мірі розглянути дану адміністративну справу.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/2290/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Жмеринського ВДАІ України у Вінницькій області для належного оформлення, під час якого слід доповнити справу необхідними документами.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 020915 від 28. 07. 2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Жмеринського ВДАІ України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2015 року о 16 годині 20 хвилин, по автодорозі Житомир Могилів Подільський на 153 км, водій ОСОБА_1 керував міні трактором, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 004849.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні суду повідомив, що він не матиме можливості виконати постанову суду про накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф, так як не працює в звязку з чим знаходиться в складному матеріальному становищі.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, вул. Чапаєва, 18, пенсіонера, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2015 року о 16 годині 40 хвилин, в с. Лука - Мовчанська Жмеринського району Вінницької області по вулиці Центральній, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 020905.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні суду повідомив, що він не матиме можливості виконати постанову суду про накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф, так як не працює в звязку з чим знаходиться в складному матеріальному становищі.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 42, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18. 08. 2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який 17. 07. 2010 року в с. Подільське вчинив насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_3 шляхом погроз фізичною розправою, не завдавши при цьому ні фізичного болю, ні тілесних ушкоджень.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення установлено, що, автор складання протоколу, серії ВІ-06 № 001046 від 17. 07. 2015 р. про адміністративне правопорушення, належним чином його не оформив.

Так, у самому протоколі не вказано повністю інформацію щодо особи правопорушника, часу і місця вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено: місце народження громадянина ОСОБА_1, контактний номер телефону, документ, за яким встановлено особу; час та місце вчинення адміністративного правопорушення вказано не конкретно, що є недостатнім для правильної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 3/130/809/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВІ-06 № 001046) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. І. Ковальський