overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/3425/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого в ПП «Секела», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 05.06.2015 року о 16 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Трьохсвятительській в м.Києві, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.9.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/3916/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.08.2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин по вул.Краснодарській, 43/8, в м.Києві, в невстановленому місці торгував з рук побутовою хімією, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив суду, що офіційно не працює, більше вчиняти адміністративне правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДІМ 3-го ВМ (по обслуговуванню мікрорайону «Нивки») Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Васильченка А.О., протоколом виявлення, огляду та вилучення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та конфіскації вилученого майна.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вичненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Вилучений товар на загальну суму 1865 грн.: побутова хімія підлягає конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/761/4009/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, надійшов адмінматеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 здійснювала керування автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта , речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази, які підтверджують вчинення нею правопорушення за ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп'яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотестер». У присутності свідків було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Результат тесту згідно чеку тестування №2671 від 20.06.2015 року становить 0.00% проміле алкоголю в крові.

Оскільки з наданих адмінматеріалів неможливо встановити порушення з боку ОСОБА_1, передбачене ст. 130 КУпАП, вважаю, що в її діях відсутній склад зазначено правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 761/1815/15-п
Провадження №3/761/562/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 12.01.2015 року приблизно о 21-10 год., керуючи автомобілем марки "Hyundai Santa Fe" державний номер НОМЕР_2, на автостоянці по пл.Перемоги, 2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Multivan", номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/4589/15-п
Провадження №3/761/1013/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця Одеської області, міста Білгород-Дністровський, громадянина України, працюючого налагоджувальником на Київському вітамінному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 28.01.2015 року о 16-50 год., керуючи транспортним засобом KIA RIO, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Овруцька, в м.Києві рухаючись в напрямку перехрестя з вулицею Багговутівською не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження № 3-4676/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого в АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер - в адміністративному матеріалі відсутній, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyndai Tucson» д/з НОМЕР_1, за адресою: вул.Волинська 14/39 в м.Києві, рухався заднім ходом і не помітив перешкоди позаду та вдарив автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги 10.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 до суду з'явився, у даному адміністративному правопорушенні вину визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП , протоколом огляду місця ДТП, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 761/6377/15-п
Провадження №3/761/1351/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку, громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 201784 від 03.03.2015 року вбачається, що того ж дня приблизно о 00-30 год., водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом марки Toyota Avensis з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, з яких дійсно вбачається, що водій ОСОБА_1 від пропозиції працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що підпадає під дію ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя:
пр. № 3/759/3321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., місце роботи не відоме, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відоме,

за ст. 124 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2015р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом в резолютивній частині постанови допущена описка, помилково вказано в дужках прописом суму штрафу, накладеного на ОСОБА_1, а саме «триста сорок», тоді, як слід вказати «чотириста двадцять п'ять».

Дослідивши адміністративний матеріал, з якого вбачається, що постанова Святошинського районного суду м.Києва від 28.08.2015р. містить описку щодо розміру накладеного штрафа, суд вважає за необхідне виправити вказані помилки.

Керуючись 279, 283 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015р. зазначивши, що розмір накладеного адміністративного штрафу становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/761/2271/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 23.04.2015 року о 14-30 год., керуючи транспортним засобом «Volkswagen PASSAT», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по Повітрофлотському шляхопроводі не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.3, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/3256/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київськогої області від 03 грудня 2014 року.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду 15 червня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора міліції Якубенка В.Л.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП було вчинено 10.02.2015 року, отже на момент розгляди справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням н момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :