3/441/146/2015 441/433/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.03.2015р., о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2014р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250897 від 18.03.2015 р. (а.с. 2), рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 16.03.2015 р. (а.с. 6), ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 19.09.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, 16.03.2015 року о 22 год. 15 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, зокрема, заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

За ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2015р. (а.с. 8) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях правопорушення ОСОБА_1

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справи та обираю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, МФО 825014, ЗКПО 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- УДКСУ у Городоцькому районі 21081100- 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_3