Справа № 163/1952/15-п
Провадження №3/163/1365/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1, представника митного органу ОСОБА_2, представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 Фадила, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0918/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471, ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7, який проживає Granrisvagen, 12D 702358 Orebro Sversge (ОСОБА_7), РНОКПП , закордонний НОМЕР_1 виданий 26.11.2012 року в ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 ОСОБА_6 23 лютого 2015 року близько 18 години 17 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_9 через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем « Toyota Yaris Verso » реєстраційний номер SGN 095 по спрощеній формі митного контролю «зелений коридор», яку обрав як спосіб, що утруднює виявлення товарів з метою приховування їх від митного контролю, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України товар: бурштин у стані сировини (камінці) - 3135,82 г., вироби з бурштину ( намистини різної форми ) -1091,66 г., чотки з фенол-формальдегідної смоли - 26,50 г., загальною вагою 4253,98 г., загальною вартістю 301 099,29 гривень, що становить в еквіваленті суму більше 500 євро ( неоподатковувана норма), який був прихований у двох дорожніх сумках в білих поліетиленових пакетах, один пакет в дорожній сумці під особистими речами, два пакети серед ручної поклажі в портфелі, та знаходилися в багажному відділенні під ящиками, пакетами, сумками та різними речами, що утруднювало виявлення вказаного товару, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних порушень митних правил не визнав та пояснив, що він з бурштином працює вже багато років. Він завозив в Україну литовський бурштин як зразки продукції, оскільки планував відкрити в м. Одесі підприємство по обробці каменю. 23.02.2015 року він вивозив з України через митний кордон України бурштин та вироби з бурштину. Весь товар знаходився у валізах. Усно він відразу повідомив інспектора митниці про наявність у нього бурштину, каміння він не приховував. Згідно висновку експертного дослідження встановлено, що каміння жовто - коричневого кольору, є дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштин (сукциніт), і його ринкова вартість становить 301099,29 гривень. Із визначеною вартістю він не погоджується оскільки, експерт визначав вартість порівняльним методом із застосуванням довідника цін, як на український бурштин, а бурштин який він перевозив був придбаний ним у ОСОБА_10, а Литовський бурштин є набагато дешевший від бурштину який видобувають в Україні. Крім того, вказаний товар він придбав у ОСОБА_10, ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Хребенне» Рава Руської митниці 29.10.2014 року. Крім вилученого бурштину йому повернуті човен та картина з бурштину вартість яких становить відповідно біля 10 000 та 200 доларів США. Митної декларації про ввезення вказаного товару не має оскільки цього товару при ввезенні він не декларував.

Однак, пояснення ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що вказані товари він ввіз в Україну 29.10.2014 року спростовані повідомленням першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_11 з якого вбачається, що згідно з базою даних АСМО «Інспектор 2006» громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_6 перетинав митний кордон України 29.10.2014 року через пункт пропуску « Рава Руська-Хребенне» в напрямку «в»їзд в Україну», для переміщення обрав смугу руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» не переводився , митну декларацію не заповнював, під час усного опитування ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив про відсутність у нього будь - яких товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, або таких, що підлягають декларуванню.

Представник ОСОБА_3, в судовому засіданні, просить справу закрити за відсутністю події і складу правопорушення, а вилучений Волинською митницею ДФС товар повернути власнику.

ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 ч.1 ст. 483 МК України, крім наведених доказів, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експертного дослідження № 123 від 03 квітня 2015 року, згідно якого встановлено, що каміння жовто - коричневого кольору, є дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштин (сукциніт), вага та ринкова вартість наданих на дослідження зразків становить: бурштин у стані сировини (камінці) - 3135,82 г., вартістю 228770,19 гривень, вироби з бурштину ( намистини різної форми ) -1091,66 г., вартістю 72319,10 гривень чотки з фенол-формальдегідної смоли - 26,50 г., вартістю 10 гривень, загальною вагою 4253,98 г., загальною вартістю 301 099,29 гривень, службовими записками інспектора митниці.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень передбачених ст.471 ч.1 ст. 483 МК України і на підставі ч.2 ст.36 ОСОБА_3 накласти на нього стягнення у виді штрафу 301 099 ( триста однієї тисячі дев»яносто дев»ять) гривень 29 копійок з конфіскацією бурштину у стані сировини ( камінці ) 3135,82 гр., вироби з бурштину (намистини різної форми ) 1091,66 гр., чотки з фенол-формальдегідної смоли 26,20 гр., загальною вартістю 301 099 ( триста одна тисяча дев»яносто дев»ять) гривень 29 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0918/20500/2015 від 20.07.2015 року.

Штраф в розмірі 301 099 ( триста одна тисяча дев»яносто дев»ять) гривень 29 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_5 ОСОБА_6 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_10