overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

встановила:

11.06.2015 року о 18.30 годині громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 11 по вул. Пролетарська, м. Токмак розпивав алкогольне пиво «Жигулівське» обємом пляшка 0,5 л. міцністю 4,2 % алкоголю в забороненому законом місці.

В судовому засіданні в присутності матері, правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022187 від 11.06.2015 року, рапортом від 11.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2015 року, протоколом огляду та виїмки від 11.06.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся, тому вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного арешту штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про заміну невідбутого строку адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 на штраф.

Подання обґрунтовує наступним.

24.02.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області був розглянутий матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУ пАП та винесена постанова, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Відповідно до довідки Голови ЛКК Токмацької ЦРЛ від 28.08.2015 року за станом здоров'я ОСОБА_1 перебувати в ІТТ не може.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.02.2015 року в справі № 328/448/15-п ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 не може за станом здоров'я перебувати в умовах ІТТ, що підтверджується довідкою ЛКК Токмацької ЦРЛ від 28.08.2015 року

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст.32 КУпАП не може відбути адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту на штраф розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:
Справа№ 328/3355/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького, Чернігівського району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 р., о 20-30 год., ОСОБА_1 в м.Токмак по вул.Гоголя, керував мотоциклом ІЖ П-3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9.а ПДР України.

Крім того, 25 серпня 2015 р., о 20-30 год., ОСОБА_1 в м.Токмак по вул.Гоголя керуючи мотоциклом ІЖ П-3 виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 дн.АР1152АТ під керуванням ОСОБА_2, який мешкає м.Токмак вул.Куйбишева, 36/6, який рухався йому на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.11.1, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

Протоколами серії АП1 № 302931 від 27.08.2015 року, АП1 № 302932 від 27.08.2015 року, поясненнями, висновком, ксерокопією фото.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_1, не працює, а також те, що скоїв правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пунктів 2.9.а, 11.1, 11.3 ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23,33,34,36, 124, ч. 1 ст. 130, 283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Провадження №3/337/981/2015 р.
Справа № 337/5390/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 124 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

10.09.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 10.09.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/982/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.124, ст..1з0 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/981/2015 року та № 3/337/982/2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст..130 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/981/2015р.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/982/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/981/2015 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 11.09.2015 року о 09-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя:
05.01.2015 Справа №: 329/1136/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 03.10.1998р.н., громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РС УДМС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1

23.12.2014 року головним спеціалістом Чернігівського РС УДМС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП 085310 в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.10.2013р. проживає без паспорта громадянина України.

В суді неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що своєчасно не звернулася до УДМС для отримання паспорта у зв'язку з тим, що перебувала за межами району.

Дані обставини підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, враховуючи особу правопорушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і вона підлягає стягненню у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя
05.01.2015 Справа №: 329/1138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ (по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від ВДАІ (по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

14.12.2014р. інспектором ВДАІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796762, в якому зазначено, що 14.12.2014р. о 10:45 год. ОСОБА_1 в смт. Чернігівка по вул. Леніна, 311 керував автомобілем НОМЕР_1 скоїв наїзд на електроопору, після чого до проходження медичного огляду на стан сп'яніння вживав спиртні напої, чим порушив вимоги п. 2.10є.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями, висновком приладу Драгер.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим у суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не працює та не має коштів для сплати штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 05.04.2015 року.

Суддя
336/5874/15-П Провадження 3/336/1407/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 109-А/60,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Червона біля вул. Кругової в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (опійного). Відповідно до медичного висновку № 6333, складеному о 13 годині 25 хвилин 16.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння..

У судовому засіданні 10.09.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не був у наркотичному спянінні, дійсно проходив медичний огляд, висновок йому відомий, та від підпису відмовився. Крім пояснень, йому нічого надати суду на підтвердження його не винуватості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 246243 від 16.08.2015 року, медичним висновком № 6333, складеному о 13 годині 25 хвилин 16.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який свою вину не визнав, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху протягом року притягується вперше, не працює, а також враховуючи пояснення самого правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 336/4563/15-п
Провадження № 3/336/1200/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 83,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Шевченківського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 244104 від 26.03.2014 року, 30.066.2015 року о 22.40 годині ОСОБА_1, перебуваючи в якості пішохода рухаючись по вул. Димитрова в м. Запоріжжя в темну добу рухався по проїзній частині тим самим допустив наїзд на себе автомобілем NISSAN д/н 09164НА водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 травмований, чим порушив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 15.07.2015 р., 18.08.2015 р., 03.09.2015 р. правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 4.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, факт адмінправопорушення ОСОБА_1 було виявлено 30.05.2015 року, а розгляд адмінматеріал призначений на 03.09.2015 року, тобто на момент розгляду справи пройшло 3 місяці 4 днів.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.

Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі « _____________20____рік.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/516/2015

Справа № 330/1473/15-п

"10" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, працюючого механізаторем в ТОВ «Авін», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул.. Чапаєва в с. Шевченко, Якимівський район, Запорізька область керував транспортним засобом МТ 10, державний номер 81383ПМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, забарвлення шкірного покрову обличчя). Від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_2. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 495479 від 17.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_3.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник працює та має постійний заробіток, та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: