ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7501/15-п

Пров. №3/668/1784/15

02.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Глібовій О.Д.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. до пункту пропуску КПВВ «Ставки» (Каланчак) 0 22-00 з материкової частини Україниу бік АР Крим надійшов легковий транспортний засіб Mersedes-Benz S350 кузов №WDB2200671А358242 з державним реєстраційним номером 77112КА.

Під час митного огляду транспортного засобу серед речей особистого користування було виявлено товари запчастини до двигунів риболовецьких суден (призначення яких визначено із слів гр. України ОСОБА_2 та згідно товарного чеку від 11 червня 2014 року).

Зокрема знайдено:

1.У салоні пасажирського відділення у конструктивних нишах днища автомобіля з лівої та правої сторін пасажирських місць розпилювачі та сопла у кількості 250 одиниць у пакетах та 1 паливна форсунка;

2.У багажному відділенні у нишах для запасного колеса та під лижне спорядження 270 одиниць ропилювачів і сопел у пакетах, та на днищі сумок з особистими речами 3 паливні форсунки.

Під час усного опитування було встановлено, що дані пакунки належать гр. України ОСОБА_2, які він не заявив усно перед початком митного контролю та у індивідуальній митній декларації від 26.05.2015 р. письмово.

Згідно із п. 57 ст. 4 МК України «товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач».

Відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» № 1636-VII від 12.08.14 р. (далі Закону) «митні формальності, пов»язані з переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВЕЗ «Крим», здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених ст. 329 МК України». Також згідно п. 6.3. ст. 6 цього ж Закону «митні формальності, пов»язані з переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний ВЕЗ «Крим», здійснюються у зоназ митного контролю, розташованих у місцях, визначених у ст. 329 МК України,як при переміщенні через митну територію України». У відповідності з п. 7.1. ст. 7 Закону «на фізичних осіб, які пертинають адміністративний кордон ВЕЗ «Крим», поширюється дія розділу XII Митного кодексу України з урахуванням положень ст. 9 цього Закону щодо переміщення валютних цінностей».

Відповідно до п. 2 ст. 9 МК України території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою притиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 здійснював переміщення 280 судових розпилювачів, 240 сопел та 4 паливнихфорсунок, які використовуються в двигунах риболовецьких суден через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив стягнути вартість предмету правопорушення, суд вважає, що вина Кретова в скоєнні ним правопорушення за ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставин за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 541 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 228800,00 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме:

-Форсунки суднові в кількості 4 штук;

-Розпилювачі суднові в кількості 280 штук;

-Сопла суднові в кількості 240 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 190,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3