ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4154/15-п
Провадження № 3/636/1060/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: військова частина пп НОМЕР_1 , військовослужбовця за призовом, солдата, водія відділення автомобільного взводу роти РМЗ військової частини польової пошти НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а:
04 липня 2015 року військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби на території військової частини пп НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000037 від 04.07.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2015 року, актом службового розслідування по факту перебування на військовій службі в нетверезому стані військовослужбовців лагерного збору військової частини від 10 липня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та зазначив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби 4 липня 2015 року.

Під час розгляду справи в суді офіцери: командир військової частини ПП. В0425 полковник ОСОБА_2 , заступник командира бригади по роботі з особовим складом ОСОБА_3 , начальник медичної роти Бондаренко В.П. підтвердили факт виявлення, фіксування та встановлення ознак алкогольного сп`яніння у військовослужбовця ОСОБА_1 . Крім того, офіцері зазначили, що 4 липня 2015 року під час виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а також під час проведення службового розслідування останній не заперечував перебування його при обставинах вище зазначених у нетверезому стані.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська