Справа № 141/74/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП 23.12.2014 року, -

за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП

З адміністративного 19.12.2014 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, спостерігалось почервоніння очей). Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.12.2014 року о 21 год. 45 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області він знаходився у своєму автомобілі НОМЕР_2, який стояв. В автомобілі вживав спиртні напої. Однак, автомобілем НОМЕР_2 не керував та в подальшому керувати не збирався.

Суд, вислухавши пояснення особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №644077 від 19.12.2014 року слід повернути на доопрацювання на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол серії АП1 №644077 від 19.12.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №644077 від 19.12.2014 року не вказано частину ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до КУпАП ст. 130 КУпАП містить шість частин та відсутній запис в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо ж особа, відмовилась підписати протокол, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до підпунктів 4, 5 п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення;

Крім цього, в порушення п. 3.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №644077 від 19.12.2014 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що їй роз`яснені її права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Крім цього, в порушення вимог п. 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року до протоколу не долучено інших матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КУпАП, ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №644077 від 19.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук