overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1746/15-п
Провадження № 3/626/616/2015
ПОСТАНОВА

про привід

07.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 3 м/р АДРЕСА_1, не працюючої, за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124,130 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На виклики до суду на розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення на 21.08.2015 року та 07.09.2015 року ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, суддя визнає явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов'язковою.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово на виклики в судове засідання не зявляється, а характер і обставини правопорушення передбачають її обовязкову присутність для повного і обєктивного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

В судове засідання доставити приводом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 3 м/р АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 14.09.2015 року на 08:30 год.

В разі неможливості виконати привід повідомити суддю письмово.

Суддя:
Справа № 626/1724/15-п
Провадження № 3/626/609/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Красноармійській в с. Наталине Красноградського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №873236, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №686 від 04.08.2015 р.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як без присутності правопорушника і з'ясування даних про особу, неможливо вирішити питання про накладання на нього іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, зважаючи, що на розгляд адміністративного матеріалу він не з'явився, пояснень чи заперечень за фактами, викладеними в протоколі, не надав.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 280, 283, 284, 321-1, 321-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на

р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Cправа № 628/3202/15-п
Провадження № 3/628/798/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1 травня 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015року о 20год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою ОСОБА_2 до Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 01.09.2015року, згідно якої вона просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку та погрожував розправою (а.с.5), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між ним та дружиною виникла сварка через вживання ним спиртних напоїв (а.с.7).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №642/2190/15
Провадження №3/642/427/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, працюючого в ПП Павлова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Мерседес-бенц 2540, державний номер НОМЕР_2, по вул.. Полтавський шлях, 56, не вибрав безпечного бокового інтервалу до автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_3, який стояв праворуч, та допустив з ним зіткнення. При цьому вказані автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №869698 від 13.03.2015 р., схемою наслідків ДТП від 13.03.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/2501/15
Провадження №3/642/453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної ДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, головного бухгалтера СУІП ТОВ «Полюс ЛТД», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 р. в ході проведення Західною обєднаною ДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області перевірки роботи СУІП ТОВ «Полюс ЛТД», юридична адреса: м. Харків, пров. Ніжинський, 9, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб пр. сплаті фізичним особам доходів у травні 2014 року (по термін перерахування податку до бюджету 06.05.2014 року не перераховано податку у сумі 1000,00 грн. фактично перераховано 07.05.2014 року, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №26 серії АА №427772 від 27.02.2015 р., актом про результати документальної позапланової перевірки №478/20-33-17-06-07/22661110 від 27.02.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20_____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа №642/5779/15
Провадження № 3/642/919/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, керівника ПрАТ «Слобода», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року при перевірці Західною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області роботи ПрАТ «Слобода» було виявлено порушення крівником вказаного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за травень 2015 року у сумі 5607,45 грн., податок сплачено 01.07.2015 року пр. терміні сплати 30.06.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (з подальшими змінами).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення прохала справу розглядати без її участі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №75 серії АА №835797 від 10.07.2015 р., актом камеральної перевірки №1128/20-33-15-04-12/22677163 від 10.07.2015 р.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________201___ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/4164/15
Провадження №3/642/896/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної ДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ФОП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. в ході проведення Західною обєднаною ДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області перевірки роботи ФОП ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасно повідомлення ДПІ за встановленою формою про доходи громадян за 4-й квартал 2014 року., при граничному терміні подання звіту до 09.02.2015 року фактично звіт по формі 1-ДФ подано 17.04.2015 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглядати справу у його відсутності. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №51 серії АА №835680 від 12.05.2015 р., актом про результати документальної позапланової перевірки №935/20-33-17-05-09/НОМЕР_1 від 12.05.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20_____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа №642/2262/15
Провадження №3/642/439/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року близько 10-00 години ОСОБА_1 біля будинку №29-а по вул.. Енгельса в м. Харкові здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами насінням овочевих культур, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №140414 від 17.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, протоколом огляду речей від 17.03.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 160, ст. ст. 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, які знаходяться на її відповідальному збереженні:

1)
Насіння «Помидор загадка» 5 гр. - 50 шт;

2) Насіння «Кабачок цукини» 5 гр. 40 шт;

3) Насіння «Кабачок белоплодній» 20 гр. 45 шт;

4) Насіння «Подсолнечник вісокомасличсній» 20 гр. 25 шт;

5) Насіння «Морковь детская сладкая» 20 гр.- 30 шт;

6) Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

7) Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

8)

9)

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _________ 201___року

Суддя С.О.Скляренко