Справа № 515/1654/15-п
Провадження № 3/515/2178/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком на ПАТ СП «Чорноморська перлина», який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив протиправні дії в адресу гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2015 року серії ОД №041552, згідно якого ОСОБА_1 29.08.2015 року вчинив протиправні дії в адресу гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в його бік , вів себе зухвало, на зауваження не реагував;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 30.08.2015 року, з якого вбачається, що ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повідомив по телефону орган внутрішніх справ про те, що до нього звернувся з заявою ОСОБА_2 з повідомленням, що відомі йому особи висловлювались на його адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, правопорушника ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КМ №233732 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.07.2004р., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КМ №233732 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.07.2004р., судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан