Справа № 162/1338/15-п
Провадження № 3/162/343/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.04.2015 року за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим і щодо якого встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 по 06 години, забороною відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв, обов'язком з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази кожного місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.06.2015 року був відсутній за місцем проживання о 22 годині 40 хвилин, 21.06.2015 року о 23 годині 35 хвилин знаходився в диско-барі "Бермуди", де придбав та випивав спиртні напої, 27.06.2015 року не з'явився до Любешівського РВ УМВС України для реєстрації, 03.07.2015 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній по місцю свого постійного проживання, 05.07.2015 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній по місцю свого постійного проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені постановою Богунського районного суду м.Житомиру від 29.07.2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, постановою Богунського районного суду м.Житомиру від 29.07.2014 року, постановою Любешівського районного суду від 22.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинений проступок відношу повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо харектиризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 36, 283, 284, частиною 2 статті 187 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2