П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8625/15-п

31 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Заступник начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області вищезазначене подання підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 27.07.2015 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

В звязку з неявкою гр. ОСОБА_2 за викликом до Павлоградського МРВ КВІ 28.07.2015 року, а також з метою ознайомлення останнього з постановою суду, інспектором КВІ був здійснений вихід на адресу проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1. В ході перевірки у матері порушника гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано письмове пояснення в якому остання зазначила, що її син ОСОБА_2 про необхідність явки до Павлоградського МРВ КВІ 28.07.2015 року був своєчасно повідомлений, причини неявки її сина в зазначений у виклику день їй невідомі. Також в поясненні остання зазначила, що її син на теперішній час ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, майже кожен день вживає алкогольні напої.

Гр. ОСОБА_4, викликався повторно до Павлоградського МРВ КВІ.

В зазначений у виклику день гр. ОСОБА_2 до Павлоградського МРВ КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив.

07.08.2015 року з метою встановлення причин неявки гр. ОСОБА_2 за викликом до Павлоградського МРВ КВІ 06.08.2015 року, інспектором КВІ був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон матері порушника гр. ОСОБА_3 Під час телефонної розмови остання повідомила, що виклик до КВІ м. Павлограда вона вручила своєму синові 29.07.2015 року та попередила останнього про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, але незважаючи на це, її син порвав виклик до КВІ м. Павлограда та заявив, що нікуди він не піде, громадські роботи відпрацьовувати не збирається.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2 не приступав, відпрацьованого часу не має.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти)годин громадських робіт, накладене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Виконання постанови доручити Павлоградському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2015 року.

Суддя: ОСОБА_5