Справа № 185/6065/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером УКРНДМІ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/527/15-1 від 20 травня 2015 року перевіркою УКРНДМІ встановлено несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за вересень 2014 року № від 13.05.2015 року , підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 1988,00 грн. по строку сплати на 13.05.2015 р. У підприємства на дату нарахування 13.05.2015 року податковий борг складав 1216,92 грн. У підприємства станом на 13.05.2015 р. податковий борг збільшено згідно уточнюючого розрахунку та складає 3204.92 грн. Фактично суму боргу погашено платіжним дорученням №1101 від 18.05.2015 року в сумі 3236,92 грн. Правопорушення скоєно за адресою м. Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд.3-Б, протягом робочого часу 13.05.2015 року з 08:00 до 17:00 (акт перевірки №347/04-10-15-01-21-00159226 від 20.05.2015 року) Склад адміністративного правопорушення встановлено 20.05.2015 року в робочий час з 09:00 до 18:00, по даті акту перевірки, чим було порушено п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість № 347/04-10-15-01-21-00159226 від 20.05.2015 року гр. ОСОБА_1 головний бухгалтер УКРНДМІ, - несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату податку на додану вартість терміном сплати 13.05.2015 року, фактично борг погашений 18.05.2015 року платіжними дорученнями № 1101 у сумі 3236,92 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник