overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2995/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкуУкраїни, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2015 року близько 08 год 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою в м.Вознесенськ вул..Кібрика 11 , виражалась нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 031475 від 24.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. в доход держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/3008/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2015 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст.174 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2015 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 в с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області здійснив постріл з незареєстрованої мисливської гладко ствольної рушниці по сусідському собаці та поранив її.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 031386 від 27.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0113) з конфіскацією мисливської гладко ствольної рушниці ІЖ-17 калібр 1х16 № 46094 та три гільзи 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/2933/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером КП «СОМ» , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 69 серії КН № 959393 від 28.07.2015 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки КП «СОМ» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за І квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного кварталу ( граничний термін подання 12.05.2015 року,) фактично подано у електроному вигляді 14.05.2015 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 69 серії КН № 959393 від 28.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1634 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/2935/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «СОМ» , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 68 серії КН № 959392 від 28.07.2015 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки КП «СОМ» встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за І квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного кварталу ( граничний термін подання 12.05.2015 року,) фактично подано у електроному вигляді 14.05.2015 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 68 серії КН № 959392 від 28.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1. правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.1634 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і винести їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/2947/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст.195-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1А порушила правила зберігання пневматичної зброї ПГШ-790 № КО 044950 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 031329 від 25.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007) без конфіскації пневматичної зброї ПГШ-790 № КО 044950 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/2936/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №67 серії КН № 959391 від 28 липня 2015 року працівниками податкової інспекції під час проведення планової документальної перевірки ПП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2014 року по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, граничний термін подання 09.02.2015 року фактично подано 19.05.2015 року. Звідси, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67 серії КН № 959391 від 28.07.2015 року, копією акту Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції від 16.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1634 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51( пятдесят одна ) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/2934/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №70 серії КН № 959336 від 28 липня 2015 року працівниками податкової інспекції під час проведення планової документальної перевірки ПП ОСОБА_1А встановлено, що ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2013 року , за 1,2,3 , 4 квартал 2014 року, за 1 квартал 2015 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, граничний термін подання 10.09.2014 року12.05.2014 року, 11.03.2014 року, 10.11.2014 року, 09.02.2015 року, 12.05.2015 року) фактично подано 07.07.2015 року. Звідси, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії КН № 959336 від 28.07.2015 року, копією акту Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції від 27.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1634 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51( пятдесят одна ) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/3188/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 221 КпАП України, справа про адміністративні правопорушення, передбачена статтею 126 ч.2 КпАП України не підлягає розгляду в місцевих судах.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 002903 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам 221 КпАП України, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа №474/767/15-п Провадження №3/474/250/15
П О С Т А Н О В А
19.08.15року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо
ОСОБА_2, 1949 року, 12 місяця, 15 дня народження, громадянина України, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-
14.08.2015 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол МИ № 005351 від 05.05.2015 року, з якого вбачається, що "29.04.2015 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2 металевих башмаків та 3 цвяхів з залізничної вітки яка веде та належить ТПК "Миколаївоблтопливо" смт Врадіївка вул. Привокзальна, 1а ".
Під час судового розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний протокол з матеріалами невірно складено та він підлягає поверненню на доопрацювання органу, який його складав.
Так, у порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі не вказано:
-чи притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року
-прізвища, адреси свідків, хоча такі є, що вбачається з копій долучених матеріалів
-в об"єктивній стороні не вказана сума викраденого
-інші відомості, необхідні для вирішення справи:
Так, в матеріалах справи не має підтвердження статусу потерпілого ОСОБА_4 та його представництво ТПК "Миколаївоблтопливо".
Також не має підтверджень щодо суми збитків 100 грн. ( довідка про вартість, висновок експерта), незважаючи на зазначення цієї суми у протоколі.
До матеріалів справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР.
Копії документів, що долучені до справи поганої якості та не завірені належним чином.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП присутність правопорушника є обовязковою, проте присутність особи, щодо якої складено адміністративний протокол, працівниками міліції не забезпечена в суд, що позбавляє можливість розглянути її в передбачений ст. 277 КУпАП строк.
Тому, на підставі ст. 256 КУпАП у зв"язку із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,суддя
п о с т а н о в и в :
адміністративний протокол МИ № 005351 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП з матеріалами на ______ аркушах повернути для належного оформлення до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя А. В. Сорочан