overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/1134/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Любашівського та Саврнського районів та АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ф/г "Олена і К", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.08.2015 року о 09:10 годині на вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, керуючи автомобілем "DAEWOO", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дситанцію, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 03.09.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 533790 від 09.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2015 року, поясненям водія автомобіля "Nissan Almera", - ОСОБА_3, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року із ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 520/5547/15-п
Провадження № 3/520/1917/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 47-А, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №040151 13.03.2015 року близько 14.00 години знаходячись у стані алкогольного спяніння у громадському місці по проспекту Маршала Жукова, 5 у м. Одесі ОСОБА_1 кидався у бійку, розмахував руками, на зауваження не реагував, в звязку з чим притягується до відповідальності за дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення ним зазначеного правопорушення та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року та іншими зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6187/15-п
Провадження № 3/520/2161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №004024 вбачається, що 23.04.2015 року в період з 18.00 до 20.00 години ОСОБА_1 порушив пункт 3 встановлених щодо нього постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився для реєстрації до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/7777/15-п
Провадження № 3/520/2609/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №016947 29 травня 2015 року близько 08.30 хвилин ОСОБА_1 , солдат військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений під час шикування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 000228 від 29.05.2015 року, взв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив факт, що під час несення служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння, визнав свою провину та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП за ознаками: за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, повністю доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, протоколом медичного огляду № 000228 від 29.05.2015 рокута іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вражає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6692/15-п
Провадження № 3/520/2283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.04.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_1 реалізовувала з рук продовольчі товари в невстановленому місці біля будинку № 76/1 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі, у звязку з чим притягується до відповідальності, що передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, згідно письмової заяви (а.с. 4) свою провину визнала та просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року та іншими зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/8174/15-п
Провадження № 3/520/2741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого в суд протоколу про адміністративне правопорушення №005641 від 10.06.2015 року вбачається, що 10.06.2015 року близько 16.00 години біля будинку № 15-А по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі ОСОБА_1 не виконував законні вимоги співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя зясував, що предявлений до суду протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо дати народження, місця проживання та реєстрації особи, яка притягується до відповідальності, засобів звязку з нею.

Крім цього, у тексті протоколу щодо суті скоєного правопорушення не вказано, які саме були законні розпорядження співробітників міліції та в чому вони полягали, у звязку з чим були зроблені такі розпорядження, а також не вказано в чому полягала злісна непокора ОСОБА_1 Також, зі змістом інших матеріалів справи ознайомитися неможливо, оскільки вони складені нерозбірливим почерком та є нечитаємими.

З огляду на вищенаведене, висновок про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення зробити неможливо, та суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного додаткового оформлення згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, повернути до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областідля виконання вимог належного додаткового оформлення згідно з чинним законодавством.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 507/1165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2015 року о 08:00 годині в м. Первомайську Миколаївської області керував автомобілем "Фіат", державний номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 03.09.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 067968 від 02.08.2015 року, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк накладеного адміністративного стягнення рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 520/8370/15-п
Провадження № 3/520/2808/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, БВМП, без реєстрації, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001393 з відповідними матеріалами відносно ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що 05.01.2015 року о 12.00 годині у дворі будинку № 30/2 по вулиці Ак. Глушко в м. Одесі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, звязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг ще 05.04.2015 року, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 504/2834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 618256, виданий 05.02.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області;

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Одеська область Комінтернівський район с.Визирка вул.Чапаєва, 38, висловлювався нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому свою доньку ОСОБА_2, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердил факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.08.2015р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 505/3661/15-п
Провадження № 3/505/1255/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничного інспектора прикордонної служби, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2015 року біля 13 години 20 хвилин, перебуваючи в прикордонному наряді, з 13.00 години по 18.00 годину самовільно залишив визначене місце несення служби в районі інформаційного показника №49 на ділянці відділу прикордонної служби «Новосеменівка», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, стверджував, що місце несення служби самовільно не залишав, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №024594 від 21 серпня 2015 року, висновком службового розслідування від 06 серпня 2015 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 04 серпня 2015 року, витягом з графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Новосеменівка» на 29 липня 2015 року, витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Новосеменівка» ІV категорії від 29 липня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 172-18, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -