Справа №538/1488/15-п
Провадження по справі №3/538/507/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015р., близько 17:00 год., ОСОБА_2 в кафе "Чайка", що розташована в м. Лохвиця, Полтавської області купив та випив 100 гр. горілки, чим порушив умови відбування адміністративного нагляду, повторно протягом року, а також він перебував в м. Лохвиця по вул. Гоголя, Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, за дане правопорушення він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами : ПО №000721 від 20.08.2015р., ПО №047807 від 20.08.2015р., постановою та письмовими поясненнями, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 20.08.2015р., близько 17:00 год., він в кафе "Чайка", що розташована в м. Лохвиця, Полтавської області купив та випив 100 гр. горілки, чим порушив умови відбування адміністративного нагляду, повторно протягом року, а також він перебував в м. Лохвиця по вул. Гоголя, Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, за дане правопорушення він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Суд визнає, що ОСОБА_2 порушив адміністративний нагляд повторно протягом року та перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, за дане правопорушення він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. .

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.178 ч.3, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.178 ч.3, ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесяти грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.