Номер провадження: 33/785/529/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси області від 17 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси, громадянин

України, зареєстрований та мешкаючий по АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою суду, 11 травня 2015 року о 05.45 годин ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Ніссан» держномер НОМЕР_1, по вул. М.Арнаутьська 102 в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "DRAGER" і проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову районного суду від 17 липня 2015 року у частині визнання його винним по ст. 130 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Посилається на те, що постанову винесено з порушенням норм діючого законодавства та без врахування фактичних обставин справи, а також в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він не знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №529758 від 11.05.2015 р. (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності ухилився від огляду в медичній установі (а.с. 3-4).

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, а апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров