Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/650/15-п
Провадження № 3/506/371/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

20.08.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Шимкова б. 20, кв. 32, м. Бендери, Республіка Молдова, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №024629 від 20.08.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме:

- не зазначено місце вчинення правопорушення;

- в протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- до протоколу не додано схему правопорушення;

Крім того, як вбачається зі ст. 277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Але всупереч вимогам закону, Відділом прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи та виконання постанови суду, оскільки до суду не забезпечено явку правопорушника. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Розписка ОСОБА_1 про те, що його попереджено про те, що справа буде розглядатись о 16:00 год. 20 серпня 2015 року у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області не може вважатися належним сповіщенням, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 20.08.2015 року о 16 год. 07 хв., а передана на розгляд судді о 16 годині 25 хвилин.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності потребувала послуг перекладача, так 17 серпня 2015 року при складанні протоколу про адміністративне затримання залучався перекладач ОСОБА_2, а 20 серпня 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не додано жодних документів, які б підтверджували їх повноваження, як перекладачів.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.