Дата документу 02.09.2015 Справа № 554/7645/15-п
Провадження №3/554/1089/2015
02 вересня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зазначено за адресою: пров.Ставочний, 8, м.Полтава; який не працює; не одружений, раніше судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
02 червня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року близько 17 год. 00 хв. 29.05.2015 року по вул. П.Мирного, 50-Б в м.Полтаві вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, та його дії підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, згідно постанов Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2015, 13.08.2015, 21.08.2015 до ОСОБА_1 застосовано привід у судові засідання з розгляду адміністративного матеріалу на 13.08.2015, 21.08.2015, 02.09.2015, однак зазначені постанови суду Октябрським РВ УМВС України у Полтавській області не виконані, примусовий привід ОСОБА_1 організовано не було.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя встановив наступне.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року ПО №003621, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова