Справа № 529/831/15-п
ПОСТАНОВА

18 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, який притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 2 доби адміністративного арешту,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 17 серпня 2015 року близько 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильсьтво в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, медичним висновком про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторно та щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично та протягом нетривалого часу вчиняє насилсьтво в сім'ї, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 18 серпня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4