Справа № 526/2600/13-п
Провадження № 3/526/470/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Полтава,

громадянку України, не працює, ідентифікаційний номер

невідомий

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за те, що 06.03.2013 року близько 20 год. ОСОБА_1 в с. Качаново Гадяцького району, виражалась брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, в звязку з чим відносно неї 07.03.2013 року був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП..

Відповідно до положень ст. ст. 268, 277 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2013 року, 29.05.2015 року вказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для встановлення місця проживання правопорушниці, оскільки в с. Качанове Гадяцького району, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, як місце проживання правопорушниці, ОСОБА_1 не проживала .

10.08.2015 року з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстрації у Гадяцькому районі Полтавської області.

Згідно довідки Качанівської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Полтави, проживала без реєстрації в с. Качанове з 2011 року по квітень 2013 року. На даний час в с. Качанове Гадяцького району не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На даний час місце знаходження правопорушниці ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює її виклик до суду та розглянути адміністративний протокол відносно неї за ст. 173 КУпАП.

Справа може бути повторно направлена до цього суду для розгляду тільки у випадку прийняття органами внутрішніх справ рішення у порядку ст. ст. 260 , 263 КУпАП про адміністративне затримання ОСОБА_1 і доставлення її працівниками органами внутрішніх справ до суду для участі у розгляді справи.

За вказаних обставин справа підлягає повторному поверненню для встановлення місця фактичного проживання правопорушниці або виконання у частині доставлення ОСОБА_1 на розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для встановлення місця проживання порушниці та виконання у частині доставлення ОСОБА_1 на розгляд справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна