Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/386/15-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ МУВМД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Репіна, буд. 85, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік в тому числі у виді заборони про виїзд в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ, який виконує адміністративний нагляд. На момент перевірки 25.12.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1 здійснив зміну місця проживання, без повідомлення про це органів внутрішніх справ, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, вказав, що йому відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду у виді заборони про виїзд в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ, який виконує адміністративний нагляд, однак на момент перевірки 25.12.2014 року о 12-00 годин, він проживав за іншою адресою. Просив суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією ухвали Кіровського районного суду м. Донецька про встановлення адміністративного нагляду (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлений такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у в повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 187 ч.1, ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова