Справа № 187/1143/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого без реєстрації по вул. Центральна, 127, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015, близько 11-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу.

Повторно, 09.08.2015 року, близько 12-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою та завдав їй фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Петриківського районного суду від 03.03.2015 р.).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її онук ОСОБА_1 проживає разом з нею без реєстрації, так як виселений за рішенням суду від 28.10.2011 року, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки, а останній раз застосував до неї фізичну силу, вдаривши її по голові, після чого вона стала погано чути.

Доставленому ОСОБА_1 у судовому засіданні були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.08.2015 р., заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2015 р. та 09.08.2015 р., поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції від 09.08.2015 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ((вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбачене ч. 1 цієї статті), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за правопорушення від 27.07.2015 р.) і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десяти) діб.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за правопорушення від 09.08.2015 р.) і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з 19 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти денний з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3