Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1685/15-п
пр. № 3/382/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протоколи серії АП1 № 614475, АП1 № 614476, АП1 № 614477), яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року близько 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Гагаріна та вул. Шевченка в с. Сулимівка Яготинського району Київської області неповнолітній ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1 а), ґ), 2.9 в), 16.11 ПДР України, керуючи мопедом Альфа, який не зареєстрований у Державтоінспекції та немає номерного знака, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та полісу (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого спричинив пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану (ОСОБА_1 отримує стипендію у сумі 500 грн., що підтвердила у судовому засіданні мати ОСОБА_1 ОСОБА_4І.), зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_3, який у судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати, та враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, зокрема щире розкаяння ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 13, 24-1, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5