Справа № 138/2378/15-п
Провадження №:3/138/1089/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії ВПС «Могилів-Подільський» В/Ч НОМЕР_1 , на утриманні малолітня дитина 2004 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

за ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 та 28.06.2015 інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , під час несення служби у прикордонному наряді «перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» не вніс інформацію про перетин державного кордону до бази даних «ГАРТ -1/П» громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в`їзд у Україну 28.06.2015) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виїзд з України 24.06.2015), тобто порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 28.06.2015 та 24.06.2015 з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «перевірка документів» в на напрямку «вхід в Україну», "вихід з України" відповідно . Всі особи, які перетинали державний кордон на вихід з України вносилися до бази даних ПТК АПК «ГАРТ-1/П» згідно чинного законодавства. Був великий потік громадян, які перетинали державний кордон і тому з необачності не вніс відомості про громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до бази даних, які перетинали через державний кордон з батьками в дитячих візках, які не проглядалися з вікна службового приміщення. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейне положення та те, що являється учасником бойових дій.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 серії ПдРУ №020532, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, а саме те, що не внесені були діти, беручи до уваги особу правопорушника по місцю несення служби характеризується позитивно, стаж прикордонної служби 23 роки, в скоєному розкаявся, на утриманні малолітня дитина 2004 року народження, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним, суспільним інтересам, чи окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова