overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/4722/15-п
пр. № 3/759/1611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, в тому числі - чотири рази на місяць з"являтись на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві: 1,2,3,4 середи кожного місяця в період часу з 16 год до 18 год.

04.03.2015 року, ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС м.Києва, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1134/15-п
пр. № 3/759/546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.01.2015 року о 06 год. 40 хв., рухаючись по бул. Вернадського в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/4057/15-п
пр. № 3/759/1400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підкамінь Бродівського р-ну Львівської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2015 року о 09 год. 45 хв., рухаючись по вул. Кільцева Дорога - вул. Кришталева в м.Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "Фольксваген", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в правій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/2044/15-п
пр. № 3/759/788/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.01.2015 року о 22 год. 40 хв., рухаючись по пр-ту. Ак.Глушкова в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у лікаря нарколога на стан наркотичного сп"яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1визнав в частині того, що відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога на стан наркотичного сп"яніння. Та в судовому засіданні пояснив, що в стані наркотичного сп"яніння не перебував, а був втомлений.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 220-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/5832/15-п
пр. № 3/759/1855/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скотарське Закарпатської обл., працюючого в ПАО "Формак", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2015 року о 09 год. 30 хв., рухаючись по вул. Кільцева Дорога - Зодчих, 32 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька
ун. № 759/5828/15-п
пр. № 3/759/1851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого менеджером ТОВ "Дюна Україна", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2015 року о 03 год. 40 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 82- вул. Брест-Литовське шосе в м.Києві, керуючи автомобілем "Альфа Ромео"", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, крім того йому було подано вимогу про зупинку транспортного засобу яка надавалась світовим жезлом та свистком, яку водій проігнорував, шляхом переслідування на службовому автомобілі "Тойота", водій був затриманий, чим порушив п.п.2.4, 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 350-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн. 00 коп. на користь держави. ,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/9578/15-п
пр. № 3/759/2944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2015 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт в сім"ї відносно своєї матері - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у них в сім"ї склались неприязні стосунки з його матір"ю, насилля в сім"ї він не вчиняв, мати постійно провокує конфлікти та скандали.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3492/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онгурьон, Ольховський район Іркутської області, працюючого на посаді старшого механіка майстерні обслуговування взводу технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: 15.06.2015 року ОСОБА_1 під час перебування в добовому наряді та виконуючи обовязки чергового штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вжив спиртні напої. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом службового розслідування, рапортами . Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді арешту. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ Про судовий збір ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Виконання постанови покласти на командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 . Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Печерському районі Головно управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копіївки, Іллінецького району Вінницької області, працюючого головним бухгалтером філії «Утел» ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 41 серії АА №774105 року про те, що він не дотримався вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року та валютого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 15.05.2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3501/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді кухаря господарчого відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ: 11.07.2015 року ОСОБА_1 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повторне протягом року виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом службового розслідування, рапортами . Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ Про судовий збір ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 285 (двісті вісімдесят п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн. ( чотириста вісімсот сорок п"ять). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва К.О. Васильєва
27.08.2015 Справа № 756/7584/15-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, при ухвалені вказаної постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові правопорушника, відносно якого застосовано позбавлення права керування транспортними засобами, а саме «строк позбавлення права керування транспортним засобами ОСОБА_2 рахувати з 04.06.2015 року», а необхідно вказати «строк позбавлення права керування транспортним засобами ОСОБА_1 рахувати з 04.06.2015 року».

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м.Києва від 17.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним прізвище, ім'я, по-батькові правопорушника, відносно якого застосовано позбавлення права керування транспортними засобами, а саме «строк позбавлення права керування транспортним засобами ОСОБА_1 рахувати з 04.06.2015 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
пр. № 3/759/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2014 року о 19 год. 00 хв., рухаючись по пр-т Палладіна, 7-А ТРЦ "Новус" в м.Києв, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з позаду стоячим автомобілем "ЗАЗ", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/1032/15-п
пр. № 3/759/532/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.Тетіївського р-ну с.Михайлівка, працюючого водієм ТОВ "Спектр-90", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно тещі ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.