Cправа № 127/3424/15-п
Провадження № 3/127/1257/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 змінені обмеження, встановлені згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2014 року, та визначено наступні обмеження: заборонено відлучатися з постійного місця проживання (АДРЕСА_1) в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборонено виїжджати за межі місця проживання (м. Вінниці) без дозволу керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) щосереди з 17.00 год. до 19.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 16 лютого 2015 року о 22.30 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, суду пояснив, що 16 лютого 2015 року о 22.30 год. він був відсутній за місцем проживання, оскільки затримався на роботі, де працює неофіційно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №001714 від 18 лютого 2015 року (а.с.2); рапортом старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 16 лютого 2015 року о 22.30 год. (а.с.4); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року про зміну ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду, серед яких останньому заборонено відлучатися з постійного місця проживання (АДРЕСА_1) в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, був відсутній 16 лютого 2015 року о 22.30 год. в зв»язку з тим, що затримався на роботі, де працює неофіційно ,його майновий стан, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: