Справа 549/442/15 - п
Провадження № 3/549/122/15
ПОСТАНОВА

03 вересня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 серпня 2015 року дільничний інспектор Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначив, що ОСОБА_1 17. серпня 2015 року неналежним чином виконував батьківські обов»язки щодо виховання своїх дітей відповідно до ст.. 12 Закону України Охорону дитинства

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованням дитини займається постійно, також створює необхідні умови для життя та навчання сина.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом цієї правової норми ухилення батьків від виконання своїх обов»язків щодо навчання та виховання дітей повинно мати системний характер , а разовий характер відповідних дій, не утворює складу цього правопорушення.

Окрім неналежного виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей 17 серпня 2015року, будь-яких інших даних, які б свідчили про його протиправну поведінку в матеріалах справи відсутні і при її розгляді в суді не встановлено, тому такий єдиний випадок не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність в його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із довідки долученої до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 виховує трьох дітей: Владислава ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_5, Євгенію ІНФОРМАЦІЯ_6, але стосовно кого він не виконував свої обов»язки по вихованню дітей в протоколі про адміністративне правопорушення не в казано.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що об»єктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 о. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду 10- денний строк з моменту її винесення.

Суддя