overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/978/15-п
Провадження № 3/147/351/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ладижинського коледжу ВНАУ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області 10.08.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 147/978/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1, проживаючого за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/950/15-п
Провадження № 3/147/338/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює командиром відділення бригади № 59 м. Гайсин, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області 04.08.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернулася без вручення із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАПє обовязковою.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАп слід направити доТростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 147/950/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/908/15-п
Провадження № 3/147/321/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що 06.07.2015 року він керував автомобілем в м. Вінниця повул. Коцюбинського з явними ознаками наркотичного сп'яніння від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків .

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія №АП1 №030860 від 07.07.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.

Крім того, зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить виправлення, що є грубим та недопустимим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950, згідно п.п. 3.6, 3.7 якої усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Також з доданих до протоколу пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що вони були свідками події, яка була 07.06.2015 року. Згідно протоколу подія відбулася 06.07.2015 року.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/908/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 147/889/15-п
Провадження № 3/147/317/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, студента 3-го курсу НАУ

по ч. 1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 року о 00 год. 10 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння прводився за допомогою приладу приладу Drager ALKOTEST прилад № ARСD 0562, принтер ARСD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1, 90 %.

Окрім того, 18..07.2015 року о 00 год. 10 хв. в смт. Тростянець по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, а саме не має права на керування транспортним засобом категорії «В», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Оскільки матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеристику Демидівської сільської ради від 07.08.2015 року № 208 та те, що він є неповнолітнім віком від 16 до 18 років, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, вважаю за можливе застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/888/15-п
Провадження № 3/147/316/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/888/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до поштових повідомлень судова повістка не вручена з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

Окрім того, згідно повідомлення Тростянецької селищної ради від 31.08.2015 року № 02.17-336 ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, яка вказана в протоколі та місце цого фактичного проживання не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/888/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 147/980/15-п
Провадження № 3/147/353/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ладижинського коледжу ВНАУ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області 10.08.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 147/980/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1, проживаючого за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/936/15-п
Провадження № 3/147/329/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зараєстрованого за адресою с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, вул. Кірова, 53, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області 31.07.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 187 КУпАП є обовязковою.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні матеріали № 147/936/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/969/15-п
Провадження № 3/147/344/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/969/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до поштових повідомлень судова повістка не вручена з відміткою «з закінченням терміну зберігання», що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/969/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 147/996/15-п
Провадження № 3/147/364/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АКПП "Перемога" слюсарем,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образливому чіплянні, ображанні нецензурними словами та приниженням гідності.

В судовому засіданні ОСОБА_1С свою винуватість визнав, розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ20 №001408 від 10.07.2015 року та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім'ї, дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що на даний час в них нормальні стосунки, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, чоловік працює і в разі його покарання сім'я буде у скрутному становищі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся, враховуючи заяву ОСОБА_2, а також те, що відсутні обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/967/15-п
Провадження № 3/147/342/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Вінницької області 07.08.2015 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 11.05.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, судова повістка повернулася з відміткою «за вказаною адресою не проживає». Відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: