Провадження № 3/344/2950/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу ІВ № 00004779 про адміністративне правопорушення, 02.08.2015 року близько о 11 год. у торговому центрі «Велмарт», що знаходиться в місті Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 221, ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна (товарів) на загальну суму 105 грн. 39 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушниця не була доставлена до суду працівниками міліції.

Також матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Крім того, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 00004779 від 02.08.2015 року складений всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено яке саме майно (товари) було викрадено.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому матеріали даної справи підлягають направленню до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Також звертаю увагу на те, що неналежне складання протоколу та оформлення справи, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може призвести до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.