Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3585/15-п
Провадження №: 3/332/812/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 26.09.1984 року у смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником служби аудиту юридичних споживачів Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», ід. № НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 105, кв. 5

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.08.2015 р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 в районі бази відпочинку «Джаз» по вул. Чубанова, 8 у м. Запоріжжі, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на перешкоду дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що п. 10.9 Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки не створив небезпеки та перешкод іншим учасникам руху, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено лише його автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п.10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки у справі не встановлена наявність винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності ОСОБА_1, які б призвели до порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України через відсутність інших учасників руху, склад адміністративного правопорушення в діях останнього відсутній.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна