Справа № 529/906/15-п
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,, який працює різноробочим ВП "Балясне" ТОВ ім Довженка Диканького району, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності

за ст.106-1 ч.2 КУпАП, - , раніше до алмінвідповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як землекористувач земельної ділянки по вул. Радянська,6 в с. Балясне Диканського району не вжив заходів щодо знищення 11 кущів снодійного маку, які самосівом виросли на цій земельній ділянці, що було виявлено 23 липня 2015 року працівниками міліції і які після їх вилучення, згідно акту від 31.07.2015 року були знищені в Диканському РВ УМВС України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на його власному городі в с. Балясне Диканського району росли 11 кущів снодійного маку, які він бачив, однак їх не знищив . Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням та особистим поясненням в суді ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, витягом із ЄРДР та копією постанови про закриття кримінального провадження, актом про знищення вилучених у ОСОБА_1 рослин снодійного маку.

При визначенні виду стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує характер та обставини вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу порушника, його майновий стан .

Пом'якшуючими стягнення ОСОБА_1 обставинами суддя враховує його щире каяття у вчиненому, перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих стягнення ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави, розмір якого визначити як з урахуванням його майнового стану, так і зазначених вище обставин, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106-1 ч.2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 180 /сто вісімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 360 /триста шістдесят/ грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2