overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/1005/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Тучин по вулиці Тракторна, 46 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, виганяв з будинку, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи.

Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №200 від 11.08.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173 -2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/986/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Посягва по вул.Слави, 4 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у його адресу, погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та підданий стягненню у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2015 року, копією постанови суду від 16.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 558/401/15-п
номер провадження 3/558/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2015 року о 06 год. 00 хв. на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин Демидівського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з жилки (l=50 м, h=1,2 м , вічко 40 мм). Риби та інших водних біоресурсів не зловив. Дозволу на промисловий вилов риби не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що 05 серпня 2015 року о 06 год. 00 хв. на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин Демидівського району разом з дружиною ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою. Риби не зловив. Дозволу на промисловий вилов риби не мав. Правопорушення скоїв вперше, щиро розкаюється. Сітка , якою здійснювали вилов риби не належить їм на праві власності, вони взяли її у знайомого.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що діями ОСОБА_1 збитків не завдано, оцінюю його дії, як малозначимі, а також приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, не працює, на вихованні має неповнолітню дитину, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Речовий доказ: одну риболовну сітку з жилки (l=50 м, h=1,2 м , вічко 40 мм), що знаходиться в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області - повернути ОСОБА_1 для передачі власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: А.О.Олексюк
Справа № 559/2351/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.Страклівська ображав нецензурними словами ОСОБА_2, пошкодив її автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2356/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 184 ч.2 КУпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв"язку з чим останній не влаштований в навчальний заклад для здобуття освіти.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №004188.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення адміністративного провопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 558/402/15-п
номер провадження 3/558/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Липа вул.Підгаєцька, 26 Горохівського району Рівненської області, громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1999 та 2008 років народження, якій роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, - за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2015 року о 06 год. 00 хв. на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин Демидівського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, здійснювала вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з жилки (l=50 м, h=1,2 м , вічко 40 мм). Риби та інших водних біоресурсів не зловила. Дозволу на промисловий вилов риби не мала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що 05 серпня 2015 року о 06 год. 00 хв. на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин Демидівського району разом з чоловіком ОСОБА_2 під час відпочинку ловила рибу забороненим знаряддям лову сіткою. Риби не зловили. Дозволу на промисловий вилов риби не мали.Сітка, якою здійснювали вилов риби їм не належить. Дане правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється..

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що діями ОСОБА_1 збитків не завдано, оцінюю її дії, як малозначимі, а також приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: А.О.Олексюк
ПОСТАНОВА

28 січня 2015 року Справа № 561/21/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Зарічненський райавтодор», за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, зокрема, при виникненні ожеледиці на а/д Прикладники-Зарічне-Дубровиця, не вжив заходів щодо своєчасної обробки дороги протиожеледними матеріалами, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що причиною несвоєчасної обробки дороги 08 грудня 2014 року протиожеледними матеріалами була технічна несправність техніки. Після усунення несправності техніки, слизкість дороги була негайно усунута.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. Зейкан
ПОСТАНОВА

10 березня 2015 року Справа № 561/182/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Союз-Авто», за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року біля 16-ї год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом "БАЗ А079.14" державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в м.Києві на Броварському проспекті, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 вин свою не визнав.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 05.11.2014 року, справа до суду надійшла 25.02.2015 року, а тому строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи минули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

19 березня 2015 року Справа № 561/283/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Вичівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року біля 11-ї год. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на міліоративному каналі поблизу с.Іванчиці Зарічненського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, без дозволу на вилов риби, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Щиро розкаявся в скоєному. Риби не зловив.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку довжиною 20 метрів, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
справа № 563/889/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 тимчасово втратив контроль над вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, який 13.07.2015 року о 11 год. 30 хв. в магазині "Зустріч" в м. Корець купив для власного вжитку пиво.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015212, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 втратив контроль над вихованням сина, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 184 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
ПОСТАНОВА

28 січня 2015 року Справа № 561/29/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 року близько 12-ї год. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на озері Липенське що поблизу с.Комори Зарічненського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою без дозволу на вилов риби, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що ловив рибу сітками на озері поблизу с.Комори, проте риби не зловив.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а також те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену рибальську сітку довжиною 50 метрів знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

17 лютого 2015 року Справа № 561/146/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року біля 23-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судові засідання не звився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 30.10.2014 року, справа до суду надійшла 16.02.2015 року, а тому строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи минули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан