overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/629/15-п
Провадження № 3/550/251/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2015 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

07.07.2015 р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 350 км автомобільної дороги Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестера «Драгер» відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/775/15-п
Провадження №3/551/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого доглядачем ВРХ ВП «Золота гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/775/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1.

Будучі належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11-00 год. 17 серпня 2015 року, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт неявки особи, яка притягується до відповідальності в судове засідання за викликом суду, суд розцінює як намагання уникнути ним адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/775/15-п відкласти, призначити у справі наступне судове засідання, яке провести в приміщення Шишацького районного суду Полтавської області в 11-00 год. 27 серпня 2015 року.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовому приводу в судове засідання, призначене на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 550/605/15-п
Провадження № 3/550/239/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. ОСОБА_1 не забезпечив необхідні умови зберігання належному йому пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПМР М, кл. 9 мм, № ХКРМ 3307, 2005 р.в., дозвіл № 2922 дійсний до 17.11.2015 р., що призвело до втрати спецзасобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.195-4 КУаАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 0000172 про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлені.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 195-4, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/650/15-п
Провадження № 3/550/263/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 178 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 22.09.1986р.н., ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

30.06.2015 р. близько 22 год. ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області по вул. Першотравневій вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

01.07.2015 р. близько 16 год. ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 0000104 та 004307 від 01.07.2015 р. про адміністративне правопорушення, висновком № 191 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, особистими поясненнями правопорушника та поясненнями свідків.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 178 ч. 3 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 178 ч. 3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з часу застримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 307/2099/15-п
Провадження № 3/307/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Котузова, 22, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2015 року о 10.35 год. в м. Виноградів по вул.. Комунальна, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснюючи маневр обгону не переконався в тім, що попереду нього по тій же смузі рухається автомобіль ВАЗ здійснить маневр повороту ліворуч, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з ним, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 14.2 б ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 449074 від 01.06.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 307/2096/15-п
Провадження № 3/307/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 2, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2015 року близько 19.10 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів на 112+600 м.км, керуючи автомобілем марки Мерседес ЦЛС 250, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на заборну огорожу будинку 129 та 102 вул. Головної, що призвело до механічних пошкоджень вказаного автомобіля, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 192119 від 17.06.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/861/15-п
Провадження по справі 3/547/423/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серія КН № 006497 виданий 23.08.1995р.,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на р. Сула здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою риболовною), при цьому виловив риби: карась в кількості 25шт., загальною вагою 5кг., чим заподіяв збитків державі на суму 750грн. Вказаним порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.13.3 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП від 24.06.2015р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомив. Повістку про виклик до суду отримав завчасно.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 750 (сімсот пятдесят) грн. 00 коп., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 0458, код отримувача ЄДРПОУ-37541502, МФО-831019).

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучене знаряддя лову сітку риболовну знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 557/879/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2015 року близько 15 год.00 хв. в с. Глибочок на вул. Терешкова, 6 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою матір гр. ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/650/15-п
Провадження № 3/550/263/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

14.08.2015 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 та 178 ч. 3 КУпАП справа № 550/650/15-п (провадження № 3/550/263/15) та справа № 550/651/15-п (провадження № 3/550/264/15).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Антонову А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП справа № 550/650/15-п (провадження № 3/550/263/15) та справа № 550/651/15-п (провадження № 3/550/264/15).

Присвоїти справі № 550/650/15-п (провадження № 3/550/263/15).

Суддя
Справа № 550/617/15-п
Провадження № 3/550/243/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДСН з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого начальником Чутівської дільниці ТОВ "Гутянський елеватор", одруженого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 р. 0 09 год. 30 хв. на Чутівській дільниці ТОВ "Гутянський елеватор", розташованої в с. Чапаєве, пров.Аптечний, 11, Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Чутівської дільниці ТОВ "Гутянський елеватор", допустив невиконання пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.05.2015 р. № 239, чим вчинив правопорушення, за що відпвідальність передбачена ч.1 ст. 188-16.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та приписами.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили

Постанова підлягає пред'явленню до виконання до _____________________2015 року

Суддя А. А. Антонов

14 серпня 2015 року