10.08.2015 Провадження № 3/522/3705/15

П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
10 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Хмельницький, працює НК «Вінниця», старший машиніст, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебкував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої на території військової частини.
ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом лейтенанта Цехмейструк К.Д., рапортом старшого лейтенанта Попова С.М., рапортом матроса ОСОБА_2 , копією результатів службового розслідування від 01.07.2015 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративному правопорушенні.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: