Справа 573/1830/15-п
Номер провадження 3/573/610/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №039541 від 13 липня 2015 року з якого вбачається, що 08 липня 2015 року о 09 годині ОСОБА_1 у себе вдома, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Л. Чайкіної, 12, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю співмешканки. Вказане правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 173-2 КупАП України.

Крім цього, в цей же день до суду надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №001221 від 17 серпня 2015 року, згідно якого 13 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у себе вдома, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Л. Чайкіної, 12, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю співмешканки. Вказане правопорушення також кваліфіковане за ч. 2 ст. 173-2 КупАП України.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1830/15-п (провадження №3/573/610/15), №573/1831/15-п (провадження №3/573/611/15) та на підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Свиргуненко Ю. М.

Постановою судді від 18 серпня 2015 року адміністративні матеріали №573/1830/15-п (провадження №3/573/610/15) та №573/1831/15-п (провадження №3/573/611/15), складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обєднано в одне провадження. Обєднаній адміністративній справі присвоєно єдиний номер №573/1830/15-п (провадження №3/573/610/15).

Вказані вище адміністративні правопорушення є однаковими за ступенем серйозності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №039541 від 13 липня 2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що стягнення у вигляді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя