"03" вересня 2015 р. Справа № 363/3709/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2015 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород, по Набережній, перевозив пасажирів на замовлення автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, без державної реєстрації субєкта господарської діяльності, чим порушив ч 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під підприємництвом закон розуміє самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність, яка здійснюється субєктами господарювання (підприємці) з метою досягнення економічних і соціальних результатів і одержання прибутку.

Господарська діяльність, яка здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів і з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємці. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Для зайняття підприємницькою діяльністю фізичні і юридичні особи зобовязані зареєструватися як субєкти підприємницької діяльності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію фізичних і юридичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 займався саме господарською діяльністю в матеріалах справи відсутні.

Самі лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, систематичного надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання не підтверджують.

Крім того, відсутні в справі й докази того, що саме ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Твердження в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП на вимогах Закону не ґрунтується і відповідними безсумнівними доказами не підтверджується.

Відтак, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя