Справа № 185/7974/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ м. Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429958 серії АВ2, 14.07.2015 року о 10:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дзержинського та вул. Дніпровської м.Павлограда, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілеві Ніссан, державний номерний знак 21775АН, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштових повідомлень.

Винність гр. ОСОБА_1Л у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.07.2015 року на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Дзержинського та вул. Дніпровська м.Павлограда о 10:00 годині за участі транспортного засобу марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак 21775АН, під керуванням ОСОБА_2;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак 21775АН, останній пояснив, що 14.07.2015 року о 10:10 годині рухався на автомобілі марки Ніссан, державний номерний знак 21775АН, зі сторони Сільмага по вул. Дніпровській, світлофор на перехресті вул. Дніпровської та вул. Дзержинського не працював. З вул. Дзержинського виїхав автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, та не надав перевагу у русі, в наслідок чого трапилося зіткнення.

- в письмових поясненнях водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначив, що він 14.07.2015 року о 10:10 години, рухаючись на перехресті вулиці Дзержинського та вулиці Дніпровської, де в той момент не працював світлофор , почав виїжджати з вул. Держинського на вул. Дніпровську. З лівої сторони перешкоди не було, виїхавши на середину перехрестя сталося зіткнення з автомобілем Ніссан, державний номерний знак 21775АН.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник