П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. Справа №607/5472/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Василенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, посилаючись на те, що 29 квітня 2015 року до Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу КВІ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 31 березня 2015 року стосовно порушника ОСОБА_1, яку прийнято до виконання. На неодноразові виклики порушник у кримінально-виконавчу інспекцію не зявлявся. 25 травня 2015 року ОСОБА_1 був доставлений у КВІ дільничним інспектором міліції та йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годи громадських робіт, а також наслідки у видку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. Цього ж дня порушнику видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в КП "Обєднання парків культури і відпочинку" та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26 травня 2015 року. Однак, при здійсненні кримінально-виконавчою інспекцією перевірки виконання порушником адміністративного стягнення встановлено, що ОСОБА_1 здав направлення у КП "ОПКіВ" лише 27.05.2015 року та до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор в судому засіданні вважає, що подання КВІ є підставним, а тому просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився та доставлений приводом не був, однак на адресу суду надійшли матеріали про неможливість доставки останнього.

Суд, проаналізувавши подання та його підстави, заслухавши думку представника КВІ, міркування прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В ході розгляду подання КВІ встановлено, що ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявляється та призначеного адміністративного стягнення не відбуває.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначаться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін