overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/3825/15-п
Номер провадження 3/629/565/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 5АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Лозова, поблизу Лозівського «Водоканалу», з поля № 23 гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку качанів кукурудзи, сорту «Адевей» в кількості 16 штук, чим наніс матеріального збитку підприємству в розмірі 64 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, протоколом ХА № 003830 про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, протоколом огляду місця події від 30.07.2015 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 11.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 51 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 629/3826/15-п
Номер провадження 3/629/566/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ДегтярчукМ.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який перебуває у цивільному шлюбі, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,фактично мешкаючого за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул..Богдана Хмельницького,134, 12.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП,якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року о 10:00 год. в м.Лозова по вул.. Б.Хмельницького буд.137,гр..ОСОБА_1 ображав гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007462 від 14.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення - громадські роботи.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1; 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Провадження № 3/643/2333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкаючого за адресою: м Харків, вул. Уборевича б. 30Б, кв. 119,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2015р., об 11-00 год., по вул. Героїв Праці біля буд 32-А, в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник свою вину не визнав і пояснив, що в указані день і час він сварився зі своєю дружиною, яка йому забороняє бачитись з дитиною. Але нецензурною лайкою він не висловлювався, це робила його дружина ОСОБА_2.

Але вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так з письмових пояснень ОСОБА_1 органам міліції вбачається, що він визнає, що під час сварки з дружиною на дитячому майданчику він висловлювався нецензурною лайкою.

Це підтверджується і поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доказана повністю.

При призначення покарання враховується, дані про особу право порушника, який працює, ступень його вини, і стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грив. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8366/15-п
Провадження № 3/644/2069/15
21.08.2015 Справа № 644/8366/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.162-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, невірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з фабули протоколу ОСОБА_1 допустила порушення ч.3 ст. 162-1 КУпАП, тобто вчинила дії передбачені частинами першої та другої цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах.

Суд не приймає до уваги інформацію, викладену у супровідному листі щодо частини вказаної статті, оскільки згідно інструкції з діловодства у місцевих загальних судах справа про адміністративне правопорушення реєструється в АСДС на підставі поданого протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП повернути на дооформлення до Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Саркісян
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6829/15-п
Провадження № 3/644/1787/15
Справа № 638/6829/15-п
3/638/1778/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяники України, працює ДП завод «Електроважмаш» - пресувальник, яка мешкає за адресою: вул.. ОСОБА_2 б. 136 кв.27
за ч.1 ст.51 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що 26.06.2015 року о 15.45 годині ОСОБА_1. працюючи на ДП «Електроважмаш» намагалась винести з заводу відходи міді, однак при виході через контрольно-пропускний пункт підприємства була затримана працівниками заводської охорони. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000006 від 02.07.2015 року, постановою, рапортом.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:
03 вересня 2015 р. Справа № 632/2106/15-п провадження № 3/632/498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(2), кв. 77,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал провадження № 3/632/497/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та матеріали провадженням № 3/632/498/15, 3/632/499/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають три справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ст. 178 ч.3, ч.1 ст.187 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження за ст. 178 ч.3 КпАП України, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/497/15.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали провадження №№ 3/632/497/15, 3/632/498/15 та 3/632/499/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 та ч.1 ст. 187 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/497/15.

Суддя:ОСОБА_2
04 вересня 2015 р. Справа № 632/2106/15-п провадження № 3/632/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(2), кв. 77,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал провадження № 3/632/497/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та матеріали провадженням № 3/632/498/15, 3/632/499/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають три справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ст. 178 ч.3, ч.1 ст.187 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження за ст. 178 ч.3 КпАП України, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/497/15.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали провадження №№ 3/632/497/15, 3/632/498/15 та 3/632/499/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 та ч.1 ст. 187 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/497/15.

Суддя:ОСОБА_2
03 вересня 2015 р. Справа № 632/2106/15-п провадження № 3/632/497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(2), кв. 77,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал провадження № 3/632/497/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та матеріали провадженням № 3/632/498/15, 3/632/499/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3, 187 ч.1 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають три справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ст. 178 ч.3, ч.1 ст.187 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження за ст. 178 ч.3 КпАП України, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/497/15.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали провадження №№ 3/632/497/15, 3/632/498/15 та 3/632/499/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 та ч.1 ст. 187 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/497/15.

Суддя:ОСОБА_2
03 вересня 2015 р. Справа № 632/2108/15-п провадження № 3/632/500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(А), кв. 51,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал № 3/632/500/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та адміністративний матеріал № 3/632/501/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/500/15.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали №№ 3/632/500/15 та 3/632/501/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/500/15.

Суддя:ОСОБА_2
03 вересня 2015 р. Справа № 632/2108/15-п провадження № 3/632/501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(А), кв. 51,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал № 3/632/500/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та адміністративний матеріал № 3/632/501/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/500/15.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали №№ 3/632/500/15 та 3/632/501/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/500/15.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 633/330/15-п.
Провадження № 3/633/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в Харківській області, громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1,працює головним бухгалтером ТОВ «Рембутпобут» , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163- 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 р. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Рембутпобут» за адресою: Харківська область Печенізький район, смт.Печеніги, вул. Петровського, 2, було виявлено порушення термінів реєстрації податкових накладних за червень 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим було порушено абз. 1.11 п. 201.10 ст.201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI, із змінами та доповненнями, і про що складено адміністративний протокол № 42 від 11.09.2015 р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самої притягненої, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.163 - 1 КпАП України

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області ( пункт ставок збору-5).

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 ( сто сімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін предявлення постанови на виконання до 02.12.2015 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:0406

Суддя:: підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_3