Справа № 749/781/15-п
Номер провадження 3/749/381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року о 05-30 год. ОСОБА_2 в м. Щорс по 2-му провул. Червоноармійської керував транспортним засобом "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ( А) Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

24.07.2015 року о 05-30 год. ОСОБА_2 в м. Щорс по 2-му провул. Червоноармійської керуючи транспортним засобом "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини здійснивши наїзд на будинок № 10 по вул. Попудренка, пошкодивши його та огорожу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серія АП1 № 162574 від 24.07.2015 року,серія АП1 № 162575 від 27.07.2015 року, висновком начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1, схемою ДТП,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_5, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 1 статті 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 Шаповал