пр. № 3/759/3322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали, які на дійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., працюючого контролером КП «Київтранспарксервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.188-28 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 146083 від 24 червня 2015 року, 24 червня 2015 року о 12:00 год. по вул. Еспланадна, 30 в м.Києві, ОСОБА_1, будучи контролером КП «Київтранспарксервіс», не виконав вимогу ДАІ №1 від 23 червня 2015 року, щодо недопущення паркування транспортних засобів під кутом на проїзній частині, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Так, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та немає пояснень свідків правопорушення. Крім того, в пртоколі вказана адреса проживання ОСОБА_1- АДРЕСА_1, однак по АДРЕСА_1 немає будинку за НОМЕР_1.

Таким чином не встановлено місце проживання правопорушника, що позбаляє суд можливості виклику його в судове засідання для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 зі змінами та доповненнями визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-28, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін