Провадження №3/523/3889/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.07.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чорноморського козацтва у м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, відволікся від керування, під час виникнення перешкоди для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки або безпечного обїзду та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Фольксваген» держномер ВН 6533 СН, який зупинився на червоний сигнал світлофору. Після чого автомобіль НОМЕР_2, заїхав на тротуар та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який стояв на тротуарі. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 12.1, 2.3б, 12.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 531711 від 20.07.2015 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП від 01.07.2015 року (а.с.7-9);

- схемою місця ДТП (а.с.10);

- протоколом огляду транспортного засобу від 01.07.2015 року (а.с.11-12);

- поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2015 року (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2015 року (а.с.14);

- висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.15, 16);

- поясненнями ОСОБА_4 від 01.07.2015 року (а.с.17);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2015 року (а.с.18).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров