Провадження № 3/522/4298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1970 року у м. Одеса, громадянин України, різноробочий, місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 липня 2015 року приблизно об 11 годині 55 хвилин, на Куликовому полі з боку Італійського бульвару, що у Приморському районі міста Одеса, проводив торгівлю з рук в невстановленому місті, б/у книжковою продукцією без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі у вчиненному розкаюється.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:

-- протокол про адміністративне правопорушення ОД № 008164 від 28.07.2015 року;

-- протокол виїмки від 29.07.2015 року;

-- лист від 09.07.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2015 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави з застосуванням конфіскації предметів незаконної торгівлі..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 160, ст. 283-285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 102 (сто дві) гривні з застосуванням конфіскації б/у книжкової продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

27.08.2015