Справа № 758/5764/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дмитровщина Вітебської області (Білорусь), громадянки України, одруженої, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює головним бухгалтером проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»,проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Воздвиженська, 60«А», що в Подільському районі м.Києва, несвоєчасно подала на перерахування до сплати податкові зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість з ПДВ № НОМЕР_1 від 20.08.2014 р., по строку - 30.08.2014 р., що було виявлено органом ДФС згідно акту перевірки № 1567/26-56-15-01-18 від 06.04.2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. В зв`язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КпАП України справа роглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 30.04.2015 р. № 26 серія АА №757144 (а.с. 2), актом про результати перевірки своєчасності грошових зобов'язань до бюджету від 06.04.2015 р. № 1567/26-56-15-01-18 (а.с.3-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкові платежі).

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що вчинення вищевказаного правопорушення було виявлено уповноваженими особами органу ДФС в результаті проведеної перевірки - 06.04.2015 р., протокол на розгляд до суду надійшов лише 25.06.2015 р.

Суд був позбавлений можливості розглянути вказаний матеріал відповідно з вимогами ст.ст.277, 278, 279 КУпАП, виконуючи при цьому вимоги ст. 268 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку зі спливом встановлених ст.38 КУпАП строків притягення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М. Ларіонова