Справа № 165/11/15-п
Провадження № 3/165/25/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, м. Нововолинськ, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 грудня 2014 року о 22 год. 15 хв., 05 січня 2015 року о 23 год. 10 хв., 08 січня 2015 року о 02 год. 30 хв., 11 січня 2015 року о 22 год. 05 хв., 13 січня 2015 року о 22 год. 05 хв., 20 січня 2015 року о 22 год. 17 хв., 18 січня 2015 року о 22 год. 30 хв., 26 січня 2015 року о 22 год. 45 хв., 29 січня 2015 року о 22 год. 40 хв., 31 січня 2015 року о 22 год. 11 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, м Нововолинськ, тим самим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 05 січня 2015 року о 18 год. ОСОБА_1 не з'явився до Нововолинського МВ на відмітку, тим самим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки на протязі року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно постанови судді Нововолинського міського суду 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №017112 від 25 грудня 2014 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №017156 від 14 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017158 від 14 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017226 від 19 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017227 від 20 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017234 від 26 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №0172232 від 26 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017238 від 27 січня 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017301 від 03 лютого 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017302 від 03 лютого 2015 року (а.с.2), протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №017155 від 14 січня 2015 року (а.с.2), рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2014 року (а.с.14), копією постанови про оголошення особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом міліції встановлених обмежень (а.с.13), копією довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.16), копією постанови Нововолинського міського суду від 24 вересня 2014 року, копією постанови Нововолинського міського суду від 09 грудня 2014 року, копією постанови Нововолинського міського суду від 17 грудня 2014 року, копією постанови Нововолинського міського суду від 02 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи встановлено, що заходи які застосовувалися до ОСОБА_1 є недостатніми.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Свередюк