Cправа № 127/5508/15-п
Провадження № 3/127/1794/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ «НВП «Аргон», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду до кінця строку адміністративного нагляду, встановленого згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року, зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну середу з 16.00 год. до 19.00 год. Пункти 1, 2, 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року, залишено без змін.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 04 лютого 2015 року не з»явився для реєстрації до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області в період часу з 16.00 год. до 19.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №001069 від 18 лютого 2015 року (а.с. 2); копією реєстраційного листка, згідно з яким в графі - дата реєстрації та підпис особи, вказано, що піднаглядний не з»явився, що посвідчено підписом посадової особи ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3); копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду до кінця строку адміністративного нагляду, встановленого згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року, зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожну середу з 16.00 год. до 19.00 год. Пункти 1, 2, 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року, залишено без змін (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: