Справа № 515/1238/15-п
Провадження № 3/515/2043/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 липня 2015 року о 19 годині висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та намагався нанести йому тілесні ушкодження, тим самим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував того, що дійсно виражався нецензурною лайкою, але нікому її не адресував. Правопорушник пояснив, що його спровокував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перший почав виражатись нецензурною лайкою в його адресу, сам ОСОБА_1 конфліктну ситуацію не створював. Також він заперечував те, що намагався нанести ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2 Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що правопорушник лаявся та схопив за футболку неповнолітнього ОСОБА_2, з метою перешкодити йому виражатися нецензурною лайкою в його бік.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2015 року серії ОД №0038807, згідно якого ОСОБА_1 04.07.2015 року вчинив протиправні дії в адресу ОСОБА_7, висловлювався нецензурною лайкою в його бік та намагався нанести тілесні ушкодження;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 04.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомив по телефону орган внутрішніх справ про те, що відома йому особа вчинила неправомірні дії відносно його сина;

- заявою ОСОБА_9, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_9, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_10, неповнолітнього ОСОБА_11, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці тим самим порушивши громадський порядок.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення зазначеного правопорушення вперше, а також неналежну поведінку малолітнього ОСОБА_2, який спровокував конфліктну ситуацію, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, паспорт серії КК №661410, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.07.2001 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КК №661410, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.07.2001р., судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь