Справа № 569/6021/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №008743 від 08 квітня 2015 року, складеного старшим ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адмінстартвиної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 08 квітня 2015 року о 19-30 год. АДРЕСА_1 О.В. вчинив конфлікт до матері ОСОБА_3, виганяв її з квартири, кричав, ображав нецензурними словами.

У звязку з чим, старший ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 вбачає у діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даних Рівненського міського суду, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався, а лише 06 квітня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якій процесуальне рішення станом на день винесення даної постанови Рівненським міським судом не прийнято.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та направлення даної справи до Рівненського міського суду, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався, а лише відносно нього був складений адмінпротокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2,ст.ст.247,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4