Справа №№ 170/20/15-п;170/19/15-п; 170/30/15-п; 170/33/15-п
Провадження №№ 3/170/9/15; 3/170/8/15; 3/170/9/15; 3/170/20/15; 3/170/22/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи мопедом Альфа, без державного номерного знака, на 8 км. а/д. Т-03-02 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 30.1, 2.1 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст 126 КУпАП. 31 грудня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного номерного знака, в с. Затишшя по вулиці Центральна не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП №1460093, серії АП1 №760090, серії АП1 №760091 від 13.12.2014 року, та серії АП1 №760027 від 31.12.2014 року. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другої статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. У разі відсутності в таких осіб самостійного заробітку штраф стягується з батьків (ст.307 КУпАП). З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на кількість вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх характер, на особу правопорушника, який двічі вікликався в судове засідання, проте не зявився та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а також на те, що відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, вважаю за доцільне застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 не заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а адміністративне стягнення у виді штрафу - адміністративне стягнення найм'якіше за видом та мінімальне за розміром, передбачене санкцією більш серйозного правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.126 КУпАП), яке буде остаточним на підставі ст.36 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик