Справа № 355/1526/15-п
Провадження № 3/355/446/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

09.09.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 027575, згідно якого ОСОБА_2 05.09.2015 року близько 08 години 00 хвилин по вул. Леніна в с. Веселинівка Баришівського району на автобусній зупинці в центрі села ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, образливо чіплявся до неї, поводив себе зухвало та агресивно. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу виявлено розбіжність між датою вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 027575 та висновком по заяві ОСОБА_3, а саме у протоколі серії КХ № 027575 про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 05.09.2015 року, тоді як у висновку по заяві ОСОБА_3 датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 09.09.2015 року. У вступній частині висновку зазначено, що проводилась перевірка по заяві ОСОБА_3, тоді як в резолютивній частині зазначено, що перевірку закінчено по повідомленню ОСОБА_4. Крім того, у висновку відсутній підпис в.о. заступника начальника Баришівського РВ та відсутність підпис начальника Баришівського РВ, який повинен затвердити вказаний висновок. Відсутній штамп Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області на супровідному листі, що надійшов до суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1