Номер провадження 3/523/4349/15
П О С Т А Н О В А
"08" вересня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перебуваючого на службі механіком-радіотелеграфістом відділення зв`язку та інформатизації Суворовського РВК м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону капітаном міліції Немцевим Є.Г., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Суворовського РВК міста Одеси, відповідно до розпорядження керівництва військкомату був уповноважений та зобов`язаний виконувати заходи, спрямовані на забезпечення потреб Збройних сил України та інших військових формувань у людських та транспортних ресурсах, а саме: проводити оповіщення військовослужбовців по підприємствам, установам та організаціям та іншим заходами за адресою прописки; контролювати прибуття оповіщених, здійснювати повторне оповіщення в разі їх неприбуття.
Проте, в період часу з 29.06.2015 року до 14.08.2015 року, під час проведення 6-ї хвилі часткової мобілізації, яка проводилася відповідно до Указу президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», солдат ОСОБА_1 в порушення статутних та службових обов`язків, належним чином накази командирів не виконував, зокрема за наданими останньому для оповіщення повістками-викликами належного оповіщення військовозобов`язаних громадян Суворовського району м.Одеси та м.Южного, а також контроль їх прибуття до Суворовського РВК не здійснював. Внаслідок чого, військовозобов`язані громадяни, оповіщення яких доручено було солдату ОСОБА_1 до військового комісаріату, не з`явилися, що вплинуло на виконання мобілізаційного плану.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив призначити йому мінімальне покарання відповідно до норм чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими матеріалами справи та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими у судовому засіданні, в яких він скоєння вказаного адміністративного правопорушення не спростовував, а також копіями витягів з наказу та функціональних обов`язків.
Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП (недбале ставлення до військових обов`язків).
Відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовозобов`язаний повинен свято та непорушно додержуватися конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, суворо дотримуватися військової дисципліни та виконувати накази командирів.
У зв`язку з Указом президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» було оголошено проведення часткової мобілізації 4,5,6 хвиль строком на 210 діб, виконання котрого покладено на обласні військові комісаріати, а ті у свою чергу надають розпорядження про проведення мобілізаційних заходів районним військовим комісаріатам відповідної області.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 перебуває на службі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП та щире каяття адміністративного правопорушника, суддя доходить до висновку про застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний термін.
Керуючись ст.ст. 23, 32-1, 38; 172-15, 249; 284; 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк однієї доби (24 години), із стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 243,60 гривень.
Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до місця відбування вказаного адміністративного стягнення за місцем служби.
Копію постанови надіслати для виконання до Суворовського РВК м. Одеси та для відома до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: Бобовський К.Ю.