Номер провадження 3/521/4267/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0469/50000/15, що надійшла 30 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Красноокнянський район, село Топали, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року о 01 годині 20 хвилин спільним нарядом УАР та ПМП Одеської митниці ДФС та ВПС «Станіславка» Котовського прикордонного загону в районі інформаційного показника №15 у напрямку села Ковбасна (Республіка Молдова) село Бурілове (Україна) на відстані 2000 метрів від лінії Державного кордону України затримано громадянина України ОСОБА_2, який перемістив через митний кордон України, поза митним контролем, у пішому порядку 24 поліетиленові каністри по 20 літрів кожна, всього 480 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту без будь-яких документів.

27 травня 2015 року Котовським прикордонним загоном відносно

ОСОБА_2 складено протокол серія ПдРУ № 023899 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та

досліджень Міністерства доходів і зборів України від 03 липня 2015 року №178 зазначена рідина є: водно-спиртовим розчином невідомого походження, із характерним запахом етилового спирту.

Згідно листа Одеського управління з питань експертизи та досліджень

Міністерства доходів і зборів України від 06 липня 2015 року №1097/94-94-87 можлива ціна реалізації 480 літрів прозорої рідини із характерним запахом спирту може складати 15 494 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів вантаж прозорої рідини із характерним запахом спирту у 24 пластикових каністрах по 20 літрів, загальним

об'ємом 480 літрів, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст.

482 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0469/50000/15 від 27 травня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 16 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі. У звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 30 липня 2015 року, судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 19 серпня 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0469/50000/15 від 27 травня 2015 року, доповідною запискою від 27 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 27 травня 2015 року, висновком № 119 від 06 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0469/50000/15 від 27 травня 2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 15494 гривні 40 копійок з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0469/50000/15 від 27 травня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко