Справа № 303/5689/15-п
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює контролером в с.Н.Давидково, проживає за адресою: Червеньово,483, Мукачівського району,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якої ображала її грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вчиняла моральний та психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї.

Правопорушник в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнала, розкалася та просила суворо її не карати.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008115 від 01.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 року,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно з досліджених доказів по справі, та не спростована ОСОБА_1 , а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Разом з тим, ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складений 01.09.2014 року, надійшов до Мукачівського міськрайонного суду 02.09.2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення була винесена 27.07.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

.

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а провадження по справі - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний