Справа № 555/2796/14-п
Номер провадження 3/555/28/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 16 год. 15 хв. на а/д Клесів-Михалин-Березне керував транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак і 1529 РВ, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 444200 від 16.12.2014 року, в якому свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 Як видно з довідки ВДАІ від 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки особа грубо порушила порядок користування спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, суд приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів, що передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 130 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4