Справа № 404/6249/15-п
Номер провадження 3/404/1313/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2015 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керував а/м ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. В.Терешкової в м. Кіровограді, з явними ознаками наркотичного спяніння, (млява мова, тремтіння рук, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Обласної лікарні працівниками ДПС для отримання медичної допомоги. Зазначив, що ДТП з ним сталася вперше та був дуже стурбований та від шоку в нього тремтіли руки. Потім працівники ДПС доставили його в КОНД для визначення стану спяніння, пояснив, що не заперечував проти здачі аналізів, однак з фізіологічних причин він не зміг здати аналізу, а забір крові лікарі в КОНД не пропонували, крім того зазначив, що з 2003 року знаходиться під наглядом лікарів психоневрологічної лікарні та має ІІ групу інвалідності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Однак, факт перебування в стані спяніння працівниками ДАІ не перевірявся, про що свідчить відсутність будь-яких записів в графі «Огляд на стан спяніння» в протоколі від 21.08.2015 року про адміністративне правопорушення.

А відтак суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена.

У відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2