Справа № 369/8620/15-п
Провадження № 3/369/2350/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 №384856 від 10.08.2015 року ОСОБА_1 10.08.2015 року близько 15 год. 40 хв. в с. Стоянка по вул. Приозерна, керуючи автомобілем марки AUDI, державний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався праворуч від нього внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки SKODA, державний номер НОМЕР_2, який рухався з права на ліво від нього внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно 10.08.2015 року керував автомобілем марки AUDI, державний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг в с. Стоянка по вул. Приозерна, зупинився, в межах оглядовості переконався у відсутності перешкод. При початку руху помітив з правої сторони рух іншого транспортного засобу та зупинився, але зіткнення все ж таки відбулось. Вважає, що винуватою стороною є водій автомобіля марки SKODA.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №384856 від 10.08.2015 року, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів від 10.08.2015 року, поясненнями потерпілої сторони.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота