ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/586/15-п

13 березня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2015 року близько 15-00 год. в м.Костопіль по вул. 8 Березня біля ТЦ "Вікторія" гр. ОСОБА_1 купив 10 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення і свою вину визнав та підтвердив факт купівлі 10 доларів США.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адмініправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003256 від 04.03.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 03.03.2015 року, а також письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 03.03.2015 року, в якому він вказує, що 3 березня 2015 року близько 15-00 год. продав ОСОБА_1 10 доларів США за 240 гривень.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 003256 від 04.03.2015 року і протоколу огляду та вилучення від 03.03.2015 року у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені для тимчасового зберігання валютні цінності: 10136 доларів США, 24761 гривень, 760 євро, 34160 російських рублів та 620 польських злотих.

Статтею 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об*єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Беручи до уваги, що за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1обвинувачувався у незаконному придбанні 10 доларів США, то ці валютні цінності і необхідно конфіскувати на користь держави, а решту грошей необхідно повернути власнику, оскільки вони не мають відношення до названого правопорушення, а саме: 10126 доларів США, 24761 гривень, 760 євро, 34160 російських рублів та 620 польських злотих.

На підставі наведеного та керуючись ст. 162 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн з конфіскацією валютних цінностей в сумі 10 (десять) доларів США на користь держави.

Валютні кошти у сумі 10126 (десять тисяч сто двадцять шість) доларів США, 24761 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят один) гривень, 760 (сімсот шістдесят) євро, 34160 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят) російських рублів та 620 (шістсот двадцять) польських злотих, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення від 03.03.2015 року і згідно квитанції № 184 від 4 березня 2015 року знаходяться на зберіганні в УМВС України в Рівненській області, повернути ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.