Провадження № 3/161/2638/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хикмата Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, айзейбарджанець, громадянина ОСОБА_2, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року, об 10-тій годині, ОСОБА_1 торгував в невстановленому місці, на автодорозі сполучення Луцьк-Рованці кавунами, не маючи на це відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, визнав повністю та дав пояснення зазначивши обставини справи, що торгував кавунами в невстановленому місці, аналогічно тим, що зазначені в протоколі.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №028045 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 (а.с. 3, 6) та повідомленням сільського голови Боратинської сільської ради (а.с. 2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Хикмата Алієвича винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят один) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Хикмата Алієвича, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук