Справа № 141/1/15-п
Справа № 141/2/15-п
Справа № 141/3/15-п
Справа № 141/4/15-п
Справа № 141/5/15-п
Справа № 141/6/15-п
Справа № 141/7/15-п
Справа № 141/8/15-п
Справа № 141/9/15-п
Справа № 141/10/15-п
Справа № 141/11/15-п
Справа № 141/12/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 07.05.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

З адміністративних протоколів вбачається, що 22.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 06.10.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 08.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 15.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 01.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 24.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 17.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 10.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 03.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 27.10.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.10.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 13.10.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не зявився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та суду пояснив, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд. П. 2 вказаної ухвали його зобов'язано з'являтись на реєстрацію в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 10:00 год. Однак, з 06.10.2014 року по кінець грудня 2014 року він на реєстрацію в в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області не з'являвся, оскільки не було грошей, про що були складені адміністративні протоколи. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000932 від 31.12.2014 року, рапорт від 23.12.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000853 від 31.12.2014 року, рапорт від 06.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000936 від 31.12.2014 року, рапорт від 09.12.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000937 від 31.12.2014 року, рапорт від 16.12.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000935 від 31.12.2014 року, рапорт від 02.12.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000934 від 31.12.2014 року, рапорт від 25.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000933 від 31.12.2014 року, рапорт від 18.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000852 від 31.12.2014 року, рапорт від 11.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000855 від 31.12.2014 року, рапорт від 04.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000854 від 31.12.2014 року, рапорт від 28.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000936 від 31.12.2014 року, рапорт від 21.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000850 від 31.12.2014 року, рапорт від 14.10.2014 року, реєстраційний лист ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, довідку-характеристику №235 від 22.08.2014 року видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук