26.08.2015 Справа № 756/9850/15-п
Порядковий № 3-4057/15
Унікальний № 756/9850/15-п
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, на автодорозі с. Миколаївка - с. Козинці Макарівського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на лісові насадження (дерева), в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків., відповідно чим порушив вимоги п. 12.1, п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, від підпису протоколу та дачі пояснення відмовився.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1, вчинив два адміністративні правопорушення на транспорті, грубо порушив порядок керування транспортним засобом, у зв'язку з чим відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки це необхідно для виховання ОСОБА_1, та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов