3/441/58/2015 441/195/15-п
П О С Т А Н О В А

09.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Городоцького РВУМВС у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246952 від 14.12.2014 р. ОСОБА_1 біля 17 год. 14.12.2014 р. в м. Городок Майдан Гайдамаків біля магазину "Смак" продав 5 (п"ять) доларів США гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно, п.п. 3.6., 3.7., 3.15., 3.16., 3.17. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950. Усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. До протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи). Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно кожної особи окремо. Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення протягом доби надаються посадовій особі, уповноваженій розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Із поданих до суду матеріалів, згідно п.3.15. вищезазначеної інструкції, не долучено пояснення особи, яка обмінювала валюту, не додано протоколу огляду вилученої купюри 5 (п"ять доларів США), відсутні підписи понятих при вилученні купюри. Крім того, у протоколі (а.с.3) містяться виправлення, та не є зрозумілим місце вчинення адмінправопорушення, в рапорті не зазначено, чи належна посадова особа отримала на зберігання грошові цінності, які вказано як "долар", прізвище та ініціали зазначено не розбірливо.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді попередження або накладення штрафу з конфіскацією валютних цінностей. Проте, в матеріалах справи є рапорт без належних відомостей щодо зберігання купюри США, крім того склад адміністративного правопорушення передбачений і в діях особи, яка обмінювала 5 доларів, проте на такого адмінпротокулу не складено.

За таких обставин суд позбавлений можливості відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскувати предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, і які полягають в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, 256 п.2 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути до Городоцького РВУМВС у Львівській області для належного оформлення.

Оскарження даної постанови не передбачено законодавством.

Суддя ОСОБА_3