Справа № 177/2140/15-п
Провадження № 3/177/654/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючого; учасник бойових дій,

за 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року близько 16-00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, в стані алкогольного сп'яніння виявив злісну непокору працівнику міліції, а саме дільничому інспектору міліції Криворізького РВ, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2, при виконанні ним службових обов'язків, що виразилось у хватанні за руки та форменний одяг, що перешкоджало здійснення повноважень міліції, чим порушив ЗУ № 55197-ВР, від 07.02.1997 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт непокори робітнику міліції.

Вина ОСОБА_1О в скоєному правопорушенню, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013216 від 19.08.2015 року; рапортом ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, де старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2В зазначено, що останній по відношенню нього виявив злісну непокору; письмовими поясненнями ОСОБА_1О які викладені на окремому аркуші де останнім підтверджені фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 17.08.2015 року; поясненнями ОСОБА_3, яка доводиться рідної сестрою ОСОБА_4, а вона в свою чергу дружиною правопорушника, де остання зазначила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки з дружиною, на зауваження не реагує; поясненнями ОСОБА_4 які підтвердила пояснення своєї сестри;

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, в судовому засіданні не заперечував про вчинення ним адміністративних проступків, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 185, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: