№ 207/3304/15-п
№ 3/207/653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року, о 22 годині 20хвилин, ОСОБА_2 знаходився за адресою пр. Конституції 32 А в м. Дніпродзержинську, де в дворі зазначеного будинку під час перевірки при собі зберігав речовину рослинного походження канабіс, вагою 0,912 гр., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 132132 від 24 червня 2015 року за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП, визнав повністю, про що свідчить письмове пояснення, до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив; постанова про привід не виконана, оскільки правопорушник виїхав за межі міста.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 132132 від 24 червня 2015 року (л.с. 1), поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він визнав себе винним (л.с. 3), протоколом огяду (л.с. 7), висновком експерта (л.с. 9), постановою про закриття кримінального провадження (л.с. 11).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Наркотичний засіб канабіс, вагою 0,912 гр., який знаходиться на збереженні в Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.