overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 223/249/15-п
Производство № 3/223/23/2015
ПОСТАНОВА

19 серпня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, з 02.01.2015 року по 30.01.2015 року працювала директором КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 07.05.2015 року та 18.05.2015 року, ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до рапорту працівника Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області судову повістку ОСОБА_1 не вручено, в звязку з відсутністю за місцем проживання.

Постанова Вугледарського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в приміщення Вугледарського міського суду Донецької області на 13.30 годин 02.09.2015 року особу, яка вчинила адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити співробітникам Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Марїнської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа 223/608/15-п
Провадження 3/223/79/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 42/76,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

11.08.2015 року ОСОБА_1 близько 19.45 годин в м. Вугледарі Донецької області по вул. Трифонова, 42 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці кавунами по ціні 3,50 грн. за 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та просила суд суворо її не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 233975 від 11.08.2015 року;

- розпискою про зберігання продукції, яку надала ОСОБА_1, від 11.08.2015 року;

- письмовими поясненнями та поясненнями, наданими в судовому засіданні, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа 223/619/15-п
Провадження 3/223/82/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 19.05.2012 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Щорса, 58,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ш.о. за ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

ОСОБА_1Ш.о. 08.08.2015 року о 15.00 годині в м. Вугледарі Донецької області на пустирі між бульваром Шахтарський та вулицею Совєтська здійснював торгівлю у невстановленому місці кавунами та динями. Своїми діями ОСОБА_1Ш.о. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1Ш.о. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 233982 від 08.08.2015 року;

- письмовими поясненнями та поясненнями, наданими в судовому засіданні, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1Ш.о.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1Ш.о., враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1Ш.о. адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Електроні підлогові ваги марки OPERA PLUS, що знаходяться на зберіганні в Вугледарському МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають поверненню ОСОБА_1Ш.о. за належністю.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Електроні підлогові ваги марки OPERA PLUS, що знаходяться на зберіганні в Вугледарському МВ ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

28 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 12 серпня 2015 року біля 13.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Добропілля, на перехресті пр. Перемоги- вул. Саратовська, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент н/з НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник заявив клопотання про обєднання адміністративних матеріалів,а саме з адміністративним матеріалом, який знаходиться на розгляді судді Тітової Т.А. та зареєстрованим за №227/4740/15-п.

Вислухавши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши клопотання правопорушника ОСОБА_1, та на підставі ст. 36 КпАП України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 36 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №227/4739/15-п, який надійшов до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та кримінальне провадження №227/4740/15-п, який надійшов до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, обєднати в одне провадження, та присвоїти номер №227/4739/15-п.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 07 вересня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду з викликом правопорушника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постанова не оскаржується.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/525/2015

Справа № 229/3341/15-п

31 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Кіндратівка, Костянтинівський район Донецької області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 250722 зазначено, що 03.08.2015 року о 17:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дружківка, вул.Смоленська, 10/40, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр..ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї, скоївши адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно 03.08.2015 року посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та визнав факт скоєного ним адміністративного правопорушення, просить суворо його не карати.

Факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підвертжується:

- рапортом;

- заявою гр. ОСОБА_2;

- поясненням гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5.ч.2.ст.4 Закону України «про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0.03 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код буджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 263/9660/15-п
Провадження № 3/263/1114/2015
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, сел. Старий Крим, вул. Кірова, 21-а, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2015 року о «23» год. «10» хв. у громадському місці біля будинку №21 по вул. Бахмутській в Жовтневому районі м.Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 24.07.2015р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/9656/15-п
Провадження № 3/263/1111/2015
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у таксі «Оріон», мешкає в м. Маріуполі по бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2015 року о «17» год. «00» хв. у громадському місці біля будинку №266 по бул. Шевченка в Жовтневому районі м.Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців даного будинку, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 03.08.2015р., заявою мешканців №266 по бул. Шевченка в Жовтневому районі м.Маріуполя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, рапортом, висновком за матеріалами ЄО № 10508 від 23.07.2015р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/9653/15-п
Провадження №3/263/1109/2015
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2015 року приблизно о 17-00 год. за місцем проживання за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 05.08.2015р., рапортом від 01.08.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 01.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 263/9937/15-п
Провадження № 3/263/1141/2015
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-ої АвіадивізіїАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 червня 2015 року приблизно о 16:10 годині, керуючи автомобілем «FORD MONDEO GHIA», державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя з боку вул. Фонтанної у напрямку пр. Леніна, навпроти буд. 56 при повороті ліворуч не впевнився у безпеці руху і зіткнувся з автомобілем «KIA RIO», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду ліворуч. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водію ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія. Справу просив розглянути за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 154525 про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експертного дослідження, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін
Провадження № 3/234/925/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 316833 від 11 липня 2015 року, який надійшов з ВДАІ м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ДДМА проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2015 року, о 15 годині 50 хвилин, в м. Тростянець, по вул. Горького 58А, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN XTRAIL, державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з попутним автомобілем MAZDA 626, дкржавний номер НОМЕР_2, чим завдав власнику автомобіля матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив, що з протоколом згоден, що він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 11 липня 2015 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2