Номер провадження: 33/785/527/15
Номер справи місцевого суду: 509/3024/15-п
Головуючий у першій інстанції Куркан
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей у сумі 46 000 гривень за те, що він 04.07.2015 р. приблизно о 13год. 30 хв., знаходячись на території автостоянки № 1 ТОВ «Промтоварний ринок» Одеської області Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, надав ОСОБА_2 1800 доларів США та в замін отримав 46 000 грн. НБУ, здійснивши тим самим обмін валюти з рук, що заборонено Дикретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, чим порушив правила про валютні операції.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та зобов'язати посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області повернути грошові кошти в розмірі 46 000 гривень. Вказує , що постанова суду винесена з істотним порушенням норм чинного законодавства. Крім того, при накладені адміністративного стягнення суд порушив норми матеріального права.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за обставин, зазначених в постанові, є обґрунтованим та об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000016 від 04.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній надав ОСОБА_2 1800 доларів США та в замін отримав 46 000 грн., тому доводи апелянта, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, не знайшли свого підтвердження.

На підставі зібраних у справі доказів суддя дійшов правильного та обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.162 КУпАП, оскільки дані докази повністю узгоджуються між собою, вважати їх неналежними чи недопустимими у суду не було підстав.

Разом з тим, слушними є доводи ОСОБА_1 про неправильне застосування судом норм матеріального права при накладенні на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідальність за ст. 162 КУпАП настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави і санкція цієї статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Незважаючи на те, що в ст. 162 КУпАП вказівка на обов'язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, суд помилково застосував вказаний вид додаткового адміністративного стягнення при винесенні попередження.

За таких обставин постанова суду щодо ОСОБА_1 в частині накладеного адміністративного стягнення підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення, а саме виключити вказівку про застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації валютних цінностей.

Вилучені відповідно до акту добровільної видачі та квитанції до прибуткового касового ордера про передачу валютних цінностей на депозитний рахунок Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.07.2015 року (квитанція № 45 від 07.07.2015 року) 46 000 гривень повернути ОСОБА_1.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.