Справа № 751/7927/15-п
Провадження №3/751/1610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.08.2015 року о 23.00 год. по вул. Незалежності в м.Чернігові він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, навіть не знаходився за кермом , а перебував на відстані 50 метрів від автомобіля. Автомобіль належить його батькові. Того вечора він з компанією відпочивав на природі . Коли поверталися додому , автомобілем керував чоловік на ім»я «Сергій» , оскільки він вживав пиво , тому брав з собою тверезого водія. Перед тим, як було складено протокол, між ним та свідком ОСОБА_2 виник конфлікт.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена і він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Допитаний в якості свідка інспектор ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним було складено протокол відносно ОСОБА_1,оскільки він керував автомобілем в нетверезому стані. Водій був доставлений ним на медосвідчення і висновок лікаря підтверджує , що водій перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, свідок ОСОБА_2, який не з»явився до суду з поважних причин, в своїх поясненнях зазначив, що був свідком того, як 09.08.2015 року приблизно о 23.00 год. водій автомобіля НОМЕР_3 керував у дворі будинку № 80 по вул.Незалежності в м.Чернігові в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що вказаних доказів достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Невизнання ОСОБА_1своєї вини, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, не працює, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко