Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/993/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

Суддя Курта, Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду

м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .Пристанційна 10 кв.2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.1 ст.172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД, № 024003 , складений 21.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ОД

№ 024004 від 21.07.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 21 липня вказані протоколи обєднані в одне провадження відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Надані суду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, у протоколах не вказана суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, а написані загальні фрази.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Жодна з вказаних обставин не наведена у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а написані загальні фрази.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю, і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та переслідування , позбавлення житла, їжі, , одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого,а так само невиконання законного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї. Жодна з вказаних ознак не наведена у протоколі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а переписані ті самі обставини, які вказані у попередньому протоколі.

Винною себе ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала.

Судом не встановлено доказів вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган( посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3)про закриття справи.

Керуючись ст.247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 та

ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.