Справа №592/8484/15-п
Провадження №3/592/1773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 р. о 10 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2/СЕ7762ХХ, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з вантажем «Взуття», який переміщувався в митному режимі - транзит через Україну до РФ. ОСОБА_1, як підставу для переміщення у митному режимі транзит через Україну до РФ вантажу «Взуття» були надані товарно-супровідні документи, а саме: книжка Carnet Tir № ХВ 75565339, CMR №0785286 від 08.06.2015 р.; рахунок-фактура № 142770 від 06.06.2015 р. У вищевказаних товарно-супровідних документах (рахунок - фактура № 142770 від 06.06.2015 р.) вказано, що вантажний автомобіль НОМЕР_3/СЕ7762ХХ, переміщує 10769 пар взуття на 2362 місцях. Під час проведення митного контролю встановлено, що заявлений вантаж «взуття», зазначений в товарно-супровідних документах, не співпадає з наявним, а саме: заявлено вантаж «взуття» - 2362 місця, а в наявності - 2375 місць. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Взуття» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товару «Взуття» документів, а саме: книжку Carnet Tir № ХВ 75565339, CMR №0785286 від 08.06.2015 р.; рахунок-фактуру № 142770 від 06.06.2015 р., що містять неправдиві дані щодо кількості товару та кількості вантажних місць.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 897 від 17.08.2015 р. ринкова вартість товарів взуття жіночого літнього, загальною кількістю 19000 пар, затриманих протоколом про порушення митних правил № 0404/80500/15 станом на 12.06.2015 р. складає 1423100 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України, - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно повідомлень «ANDONA LP» в кожному вантажному місці, затриманому Сумською митницею на підставі протоколу про порушення митних правил № 0404/80500/15 від 16.06.2015 року, заходиться 8 пар взуття. 13 місць не вказаних в товаросупровідних документах завантажені в транспортний засіб і ввезені в Україну помилково. Помилка відбулась при завантаженні транспортного засобу. Надлишкові 13 вантажних місць, які затримані Сумською митницею на підставі протоколу про порушення митних правил № 0404/80500/15 від 16.06.2015 року ввезені помилково.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7789,60 грн. з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: взуття жіноче у кількості 104 пари шльопанців з 13 місць (по 8 пар в кожному місці), загальною вартістю 7789,60 грн., що були не задекларовані, без конфіскації решти взуття, яке підлягає поверненню, а саме: взуття жіноче у кількості 18896 пар - з них 439 місць босоніжок - 3512 пар та 1923 місць шльопанців - 15384 пар.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7789,60 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: взуття жіноче у кількості 104 пар шльопанців з 13 місць (по 8 пар в кожному місці), загальною вартістю 7789,60 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Вилучене у ОСОБА_1 взуття жіноче у кількості 18896 пар - з них 439 місць босоніжок - 3512 пар та 1923 місць шльопанців - 15384 пар повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв