Справа № 308/7308/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Словацької республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацька республіка, окрес Собранце, с. Конюш,52, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року о 11 год. 03 хв. в зону митного контролю на «Вїзд» в Україну митного поста «Малий Березний» заїхав легковий автомобіль марки «Шкода Фабія», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 SO500AD, під керування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, що їхав з ОСОБА_2 в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Словацької республіки ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Гр. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав свої паспортні дані та відомості про легковий автомобіль. Під час усного опитування ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей гр. Словацької республіки ОСОБА_1 було виявлено не вказаний у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії «LEXAURIN», в пігулках, 30 шт. (згідно з написом на упаковці вміст діючої речовини «bromazepam» складає 3 мг у кожній пігулці), який знаходився в ніші для рукавичок передньої лівої дверки, передбаченій заводом-виробником салону легкового автомобіля.

Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Виявлений медичний препарат гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил від 23.04.2015 р. №0691/30511/15, а також з письмових пояснень від 23.04.2015 року, відібраних за участі перекладача з словацької мови ОСОБА_3 (арк. спр. 8-9), вбачається, що ОСОБА_1 повідомив, що виявлений медичний препарат він приймає за призначенням лікаря та придбав його в аптеці м. Собранці за ціною 1,52 євро за упаковку (30 шт.), що по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року складає 36, 80 гон.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина «bromazepam» віднесена до психотропних речовин (таблиця ІІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр. Словацької республіки ОСОБА_1 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вищенаведеного медичного препарату.

Таким чином, гр. Словацької республіки ОСОБА_1 не заявив митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 18).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. Словацької республіки ОСОБА_1від 23.04.2015 р. (арк. спр. 8-9), наявних в матеріалах справи, останній не заявив і не вказав у митній декларації про медпрепарат, оскільки не знав, що такі ліки відносяться до психотропних речовин.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях гр. Словацької республіки ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. Словацької республіки ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0691/30511/15 від 23.04.2015 р., митною декларацією від 23.04.2015 р., письмовими поясненнями гр. Словацької республіки ОСОБА_1 від 23.04.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.04.2015 р., доповідною запискою державного інспектора м/п «Малий Березний» ОСОБА_4 від 23.04.2015 р., поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.04.2015 р., описом предметів від 23.04.2015 р. по справі про порушення митних правил №0691/30511/15 від 23.04.2015 р. згідно ст. 472 МК України, та висновком експерта від 07.05.2015р. №111.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. Словацької республіки ОСОБА_1, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, медичного препарату психотропної дії «LEXAURIN», в пігулках, 30 шт. (згідно з написом на упаковці вміст діючої речовини «bromazepam» складає 3 мг у кожній пігулці).

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з гр. Словацької республіки ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацька республіка, окрес Собранце, с. Конюш,52, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 80 копійок, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника;

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0505/30501/15 від 24.03.2015 р., а саме: медичного препарату «LEXAURIN», діюча речовина «bromazepam», в кількості 28 пігулок, оскільки при дослідженні використано 2 таблетки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словацька республіка, окрес Собранце, с. Конюш,52, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик