Справа № 588/1250/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 563758, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 10.12.2014 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та яка раніше до адміністративної відповідальності притягалася: 13.11.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, 17.08.2015 року близько 06-00 годин за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 а вчинила сварку з матірю ОСОБА_3, ображала її нецензурною лайкою, штовхала, чим завдала шкоди її психічному здоровю

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнала, вказала, що дійсно у понеділок 17 черпня 2015 року зранку її матір спровокувала сімейну сварку на побутовому грунті, висловлювала образи на її адресу та адресу дітей, не витримавши ОСОБА_2 у відповідь почала ображати матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, яка після цього викликала працівників міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом СУ № 009561 від 17.08.2015, (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-6). Вчинення правопорушення повторно підтверджується копією постанови Тростянецького районного суду від 13.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5, яка вину визнала, щиро розкаялася, має на утриманні чотирьох дітей, одружена, не належить до інвалідів

І та ІІ групи, не вагітна, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко