Провадження № 33/792/22/15
Справа № 681/54/15-п Головуючий в 1-й інстанції Горщар А.Г.
Категорія: КУпАП Доповідач Кобрін І. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полонського районного суду від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, -

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою, ОСОБА_2 10 січня 2015 року о 20.00 годині в м. Полонне по вул. Н. Говорун керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21081 з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушивши п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить постанову суду частині призначення адміністративного стягнення змінити, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вказує, суд що не врахував пом'якшуючі обставини. Зокрема те, що він широ розкаявся, що скоїв правопорушення, одружений, на його утриманні малолітня дочка, мати - пенсіонерка, інвалід 3-ої групи. Автомобіль необхідний йому для того, щоб доставляти матір в лікарню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року серії АП1 № 4245991 та результатами тестування на алкогольне сп'яніння, а також поясненнями самого ОСОБА_2 згідно яких, він на момент скоєння правопорушення дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінивши докази, суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, доводи апеляції про вид адміністративного стягнення, яке обрано у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, є обґрунтованими.

На порушення вимог ст. ст. 33, 34, КУпАП місцевий суд не врахував даних про особу водія та інших обставин, що пом'якшують вину правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення належить врахувати визнання вини та щире каяття винного, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивні дані його особи, те, що має на утриманні малолітню дочку та мати - інваліда.

З урахуванням викладеного та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність винного, адміністративне стягнення йому належить обрати у виді штрафу в розмірі 3550 грн.

В зв'язку з цим постанова суду підлягає зміні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Полонського районного суду від 28 січня 2015 щодо ОСОБА_2 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Стягнення у виді позбавлення права транспортними засобами строком на 1 рік, замінити на штраф в розмірі 3550 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.Г. Кобрін