Справа №461/8468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 01 травня 1979 р. в м.Богучани, Красноярський край, Російська федерація, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт ЕТ723742, виданий 21 лютого 2012р., органом 4627, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.07.2015 року, близько 15 год. 50 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Nissan vanette» р/н BC8140AI, під керуванням гр. ОСОБА_1, який обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В процесі здійснення митних формальностей виникла підозра щодо наявності в даному автомобілі товару що може бути прихований. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду.

Під час огляду автомобіля, за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала та викрутки), у конструктивних порожнинах багажного відділення за декоративними обшивками салону транспортного засобу (бокових частин) було виявлено прихований товар, а саме: натяжні ролики до автомобілів (сітроен, пежо, сузукі) код 531026410 10 штук, натяжні ролики до автомобілів фольцфаген, вольво, код 531027630 39 штук, натяжний ролик до автомобілів ауді, порше, сеат, код 531006310 1 штука, загальною кількістю 50 штук.

У судовому засіданні представник правопорушника факт правопорушення визнала частково. Додатково пояснила, що сума вилученого товару надто завищена.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів що утруднюють їх виявлення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1521/20900/15 від 16 липня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-висновком №143 від 24 липня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, однак при цьому слід врахувати вартість товарів предметів порушення митних правил згідно рахунку-фактури наданих представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно якої загальна вартість вилучених товарів становить 1943,58 злотих, що еквівалентно згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16 липня 2015 року 11 272,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн., витрати за зберігання на складі митниці 24,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 11 272,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 1521/20900/15 від 16 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 24,20 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько