П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2015 року о 22 год 00 хв на вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському керував автомобілем ВАЗ 2104, н.з. Н 3848 ВН, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції між автомобілями та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1. В результаті даної автопригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Крім того, під час пригоди було пошкоджено дорожню споруду, а саме електроопору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 та 139 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді Лященка О.В. від 26.02.2015 року справи про адміністративні правопорушення № 154/665/15-п, № 154/666/15-п, № 154/668/15-п об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та зіткнувся з іншим автомобілем, при цьому здійснив наїзд на електроопору. У вчиненні правопорушень кається, просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1І.у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями у суді та матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь, схемою автопригоди, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховю характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з трьох справ у суді, а усього 109 грн 62 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2