Єдиний унікальний номер: 378/851/15-п
Провадження № 3/378/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 28 квітня 2015 року, 28 липня 2015 року, 12.08.2015 року, та 27.08.2015 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 28 квітня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, постановою судді Ставищенського районного суду від 28 липня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин, постановою судді Ставищенського районного суду від 12 серпня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин, та постановою судді Ставищенського районного суду від 27 серпня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

ОСОБА_2, 2 вересня 2015 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку під час якої виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_3, вів себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 009430 від 1 вересня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 2 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1 від 2.09.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 2 вересня 2015 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 27 серпня 2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 2 вересня 2015 року № 29, довідкою виданою ДІМ ОСОБА_1 ГУМВС України в Київської області 4 вересня 2015 року № 4287.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2. слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Час відбуття покарання рахувати з часу затримання його для відбуття призначеного покарання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич