СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/8739/15-п

Провадження № 3/243/1257/2015

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року о 18-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № 0248 від 14.07.2015 року, відповідно до якого 14.07.2015 року о 18-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області. З пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній свою провину визнав; (а. с. 4)

?довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 499 від 14.07.2015 року; (а. с. 3)

?поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.07.2015 року, які підтвердили перебування ОСОБА_1 14.07.2015 року о 18-30 год. на території базового табору військової частини в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 10, 11)

?військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим Овруцьким військовим комісаріатом Житомирської області 05.06.2014 року. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, правопорушення скоїв вперше, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв