ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року біля 05.15 год. в м. Добропілля по вул. Луганського гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору газоаналізатору «Алкотест 6810», та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даними фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 №874143 від 04 березня 2015 року, в якому зафіксовано правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, підтвердив факт правопорушення, просив суворо на наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме постанови суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України від 18 квітня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 29 грудня 2014 року, які набрали законної сили, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше позбавлений права керування транспортним засобом, але повторно скоїв аналогічне правопорушення, що підтверджується копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, тобто до нього не може бути застосований адміністративний арешт.

Що стосується оплатного вилучення транспортного засобу, то в даному випадку даний вид стягнення не може бути застосований, так як з повідомлення ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Добропілля, Добропільського та Олександрівського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області автомобіль ИЖ-412 ИЭ д/знак НОМЕР_2, зареєстрований за громадянином «ОСОБА_2 Ананієвичем».

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

13.05.2015