Провадження № 3/344/2928/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що «29.07.2015р. о 10 год. 20 хв. у с. Драгомирчани Тисменицького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 у якого передній державний номерний знак знаходився у салоні автомобіля, що повторно на протязі року (дописано чорнилом іншого кольору), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до ч.1. ст.277 КУпАП повістка особі, що притягається до адміністративної відповідальності не вручена, оскільки за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 не проживає. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП. та відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП (не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП) та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, відомості у протоколі зазначені різними чорнилами, в тому числі щодо кваліфікації дій порушника, що може свідчити про внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, а також в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 29.07.2015 року 0 10 год. 15 хв. в с. Драгомирчани.

Крім того, до матеріалів справи не долучено постанови суду або компетентного органу про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування ним транспортним засобом без державного номерного знака, закріпленого у встановленому для цього місця.

За ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто повторного протягом року вчинення правопорушення керування водієм транспортним засобом, з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Зеленко