Справа №125/1791/15-п
Провадження №3/125/646/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1978 року, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідно до якого 06 серпня 2015 року біля 18:00 год. в будинку по вулиці Леніна, б.15 в с.Мирне Барського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольно спяніння, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2

Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до наступного.

Під час підготовки в порядку ст.278 КпАП України до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-02 №0001901 від 07 серпня 2015 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року не зазначено, які саме протиправні дії вчиняв ОСОБА_1, не підтверджено факт родинних стосунків із потерпілою ОСОБА_2, не додано документів на підтвердження факту вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Встановлено, що матеріали не містять належного сповіщення особи, щодо якої вони складені, про час та місце їх розгляду, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КпАП України термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без доставлення правопорушника до суду, чого в даному конкретному випадку не відбувалось, оскільки ОСОБА_1 подав до суду заяву, де просить відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що він отримав в АТО поранення та буде перебувати на стаціонарному лікуванні в військовому шпиталі.

За таких підстав даний протокол із доданими до нього матеріалами слід повернути до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст.268, ст.ст.278, 284 КпАП України,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-02 №0001901 від 07 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України з доданими до нього матеріалами повернути до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: