П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року м. Добропілля.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Перспектива», який мешкає за адресою: с. Добропілля вул. Піонерська буд. 90,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 881888 від 05 березня 2015 року, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 05 березня 2015 року біля 10.10 год. в с. Добропілля вул. Степова буд. 9, керував трактором Беларусь-921 н/з І32-50 АН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження встановленого Законом порядку медичного огляду та продуття газоаналізатора «Алкотест» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вислухавши пояснення правопорушника, який підтвердив протокол, додатково пояснив, що напередодні 4 березня 2015 року випив вдень 1 л пива, більше ніяких спиртних напоїв не вживав, 5 березня 2015 року був на роботі, пройшов медичне обстеження, було видано дорожній лист на трактор, був тверезий. В протоколі вказав, що згоден з протоколом, пояснив суть, що вживав напередодні, але він був тверезий на час управління трактором, що підтверджує дорожній лист. Не пройшов обстеження, бо він знаходився на роботі, його обстежив медичний працівник перед виїздом на маршрут, йому необхідно було виконати наряд. Іншої кваліфікації не має, має на утриманні дружину та двоє малолітніх дітей.

Обєктивна сторона ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських засобів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Вивчивши зазначений протокол, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, а саме дорожній лист на виконання наряду ОСОБА_1, виробничу та побутову характеристику, копії свідоцтв про одруження та свідоцтв про народження дітей, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко

07.04.2015