Справа № 617/1435/15-п
Провадження № 3/617/403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Вовчанського району (м.Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 05.01.1970 року

народження, іден. номер НОМЕР_1, уродженця

с.Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1, Московського

району, Харківської області, не працює,

за ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року біля 08 год. 40 хв. на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 61 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2 під час буксирування іншого автомобіля створив перешкоду для інших учасників руху у вигляді натягнутого тросу через проїжджу частину. В результаті чого сталося пошкодження автомобіля НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині дороги під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Також, 04.08.2015 року біля 08 год. 40 хв. на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 61 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2 під час буксирування іншого автомобіля створив перешкоду для інших учасників руху у вигляді натягнутого тросу через проїжджу частину. В разі чого сталося наїзд на трос автомобіля НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині дороги під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП, автомобіль «CITROEN» зазнав незначне механічне ушкодження, постраждалі відсутні..

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 139 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, та порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, -.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується її поясненнями даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 363517 від 04.08.2015 року, АП1 № 363526, від 04.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 139, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; за ч.2 ст. 139 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. в доход держави.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія ВХХ 091625, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -