Провадження по справі № 3/752/3046/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2015 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з полку ДПС ДАІ МВС Дарницького району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2015 року, приблизно о 01 год. 50 хв., по вул. Леніна 64 в м. Києві, керуючи автомобілем «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1, не зупинився на вимогу про зупинення транспортного засобу працівниками ДАІ, який подавався жезлом з підсвіткою та свистком, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, під час складання протоколу за вищевказані дії, працівниками ДАІ у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння (зениці очей не реагували на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 3 ст.130, кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 сстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень в дохід держави;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова