overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8184/15-п
Провадження № 3/219/1839/2015
П О С Т А Н О В А
01 вересня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , працює начальником електростанції військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Залісце, Дунаєвецький район, Хмельницька область та вчинив правопорушення в м. Артемівську Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтіми 177 та 178 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати
справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП - начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ.
Таким чином, адміністративний матеріал подано з порушенням предметної та територіальної підсудності та підлягає поверненню командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення до відповідного органу внутрішніх справ за місцем вчинення порушення чи за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/8188/15-п
3/219/1843/2015
ПОСТАНОВА

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, водій в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в тимчасовому розташуванні в/ч в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 21 серпня 2015 року в с.Клинове вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1023 від 21.08.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8086/15-п
Провадження № 3/219/1814/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

молодший сержант, старший навідник 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: в/ч пп В 2731

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який 02.08.2015 року перебував в нетверезому стані в м. Артемівськ, під час відпустки, вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення конкретно зазначено: «перебував в нетверезому стані в м. Артемівськ, під час відпустки», що не підтверджує вину правопорушника.

Крім того, в вищевказаному протоколі дата скоєння адміністративного правопорушення зазначена як 02.08.2015 року, але протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння складено 01.08.2015 року о 09 годин 00 хвилин.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння не під час виконання ним обов`язків військової служби, а під час відпустки; дата скоєння правопорушення, та дата, зазначена в протоколі освідчення стану алкогольного сп`яніння, не співпадають; відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/7650/15-п
3/219/1676/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломійці Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_2 сапер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч пп НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконував обов`язкии військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст..ст.11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 08 липня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №88 від 09.07.2015 р., протоколом №170 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 08.07.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/7534/15-п
Провадження № 3/219/1635/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/квіток НОМЕР_2 , військовослужбовець ПП НОМЕР_1 , старший водій-сапер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 року, о 22.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч ПП НОМЕР_1 , розташованої в с. Покровське Артемівського району розпивав алкогольні напої, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом №1, протоколом медичного огляду №870 від 12.08.2015 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/7472/15-п
3/219/1628/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, громадянина України, старший лейтенант в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 , яка розташована в місті Соледар, під час виконання своїх службових обов`язків.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 10 липня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №26 від 11.07.2015 р., медичною довідкою № 194 від 10.07.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/6075/15-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2015 року 11 годині 00 хвилин будучи неповнолітнім, ОСОБА_1 в м.Артемівськ по вулиці Гагарина,1 палив (сигарети) тютюнові вироби на дитячому майданчику, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», вчинивши правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 р., рапортом Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 20.06.2015р.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/6780/15-п
3/219/1742/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутоярка Харківської області, громадянина України, молодший сержант в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин на ТПУ в/ч НОМЕР_1 в м.Артемівську, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 18 липня 2015 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №315 від 18.07.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8045/15-п
3/219/1806/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, снайпер взводу снайперів в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Клинове вживав алкогольні напої, в розположенні в/ч, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 23 серпня 2015 року в с.Клинове вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1109 від 23.08.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8084/15-п
Провадження № 3/219/1812/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли із військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової частини пп НОМЕР_1 прапорщик, місце служби: військова частина пп НОМЕР_1 , місце прож.: військова частина пп НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року складено адміністративний протокол про те, що 22.08.2015 року о 21.40 год. перебував на території розташування 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, який розташований в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, у нетверезому стані, під час виконання обов`язків військової служби, скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати. Пояснив, що він з напарниками ввечері, до відбою, вирішили відпочити. Вжили по трохи алкоголю, щоб зняти нервовий стрес. Має двох доньок дванадцяти та чотирнадцяти років, яких виховує його батько, жінка померла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду № 1079 від 22.08.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, пояснення командира, який зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 характеризується позитивно, завжди готов прийти на допомогу, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України вперше, хоча служить у лавах Української армії вже рік, важає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.