Справа № 423/866/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 07.12.1985 року в селі Політотдєльське Ольховатського району Воронезької області, не працює, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий 04.01.2011 р. Золотовським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року о 16 год. 00 хв. в м.Золоте поблизу блокпоста «Карбоніт» оперативною мобільною групою було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору д/н В0374АІ, на якому ОСОБА_1, яка не є субєктом підприємницької діяльності, здійснювала транспортування четвертин задніх курчати-бройлера з метою подальшого збуту та отримання прибутку, чим порушила ст.ст.19, 58 Господарського кодексу України та норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про що 05.08.2015 року було складено протокол №20 про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 25.07.2015 року (а.с.5) 25.07.2015 року о 14 год. 00 хв. вона придбала четвертини задні курчати в кількості 4 ящика та перевозила до себе додому разом з ОСОБА_2 на автомобілі ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2015 року (а.с.4), вона не є субєктом підприємницької діяльності, але 05.08.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв. на ринку м.Гірське вона придбала четвертини задні в кількості 17 ящиків по 14 кг кожний за ціною 25 грн. за кг на загальну суму 5950 грн. Після цього вона планувала продати їх в м.Золоте-4 в одному з магазинів. , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає, щиро кається, просить розглянути справу за його відсутності. Для того, щоб перевезти придбаний товар, вона звернулася до ОСОБА_4.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 05.08.2015 р. (а.с.8) він дійсно на прохання ОСОБА_1 здійснював перевезення четвертин задніх курчати.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено фотографії ящиків з товаром, який був виявлений в автомобілі д/н В 0374АІ (а.с.11, 12), а також наклейки з інформацією про продукцію (а.с.10).

Згідно акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 05.08.2015 року (а.с.2) під час огляду автомобіля ВАЗ 2109 д/н В 0374АІ було виявлено та вилучено четвертини задні курчати-бройлера в кількості 17 ящиків по 14 кілограм в кожному всього 238 кг на загальну суму 5950 грн.

Вилучену продукцію передано на зберігання ОСОБА_1, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, що підтверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товаро-матеріальних цінностей (а.с.3).

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, причому на систематичний характер цих дій указують пояснення самої ОСОБА_1 від 25.07.2015 року, коли вона придбала та перевозила четвертини задні курчати в кількості 4 ящика, та від 05.08.2015 року, коли вона придбала та перевозила четвертини задні курчати в кількості 17 ящиків з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КпАП України.

Обставиною, яка помякшує покарання, визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять тисяч гривень 00 коп. з конфіскацією продукції - четвертини задні курчати-бройлера в кількості 17 ящиків по 14 кілограм в кожному всього 238 кг на загальну суму 5950 грн.. які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур