№359/6856/
№3/359/1975/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код не отримував

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

17 липня 2015 року , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року строком на 1 рік, близько 00 години 20 хвилин був відсутній вдома за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив одне з обмежень установленого адміністративного нагляду

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього 6 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік, з обмеженнями ознайомлений. 17 липня 2015р під час перевірки був відсутній вдома, оскільки опівночі пішов в аптеку за ліками через болі зубів, до лікаря не звертався.

Факт правопорушення підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 . адміністративного нагляду ( а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.І КУпАП ( а.с. 2), рапортами ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 187 ч.І КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд. Поважності причин невиконання обмежень, установлених адміністративним наглядом, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставити що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який не працює, є працездатною особою, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку поклягтрно таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітноГшТа^, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: М.Бориспіль, вул. Привокзальна, 1а ідентифікаційний код не тримував, піддати адміністративному покаранню за ст. 187 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код 38007070; банк ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018 КБК 21081100 р/р: 0004 (по м.Борисполь).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: М.Бориспіль, вул. Привокзальна, 1а ідентифікаційний код е отримував на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили - після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя : О.М.Гончаров