П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Сисенко Ю.В. , за участю прокурора Ленкевич І.В. , представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1. , особи , що піддана стягненню,- ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП , вчинене 9 лютого 2015 року, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В суд 25 червня 2015 року від Добропільського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі , що призначене адміністративне стягнення нею не виконане , дана особа ухиляється від відбування стягнення в повній мірі.

21 серпня 2015 року Добропільський МРВ КВІ уточнив подання щодо про заміни ОСОБА_2 стягнення на штраф.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1 , яка підтримала подання щодо заміни стягнення на штраф, ОСОБА_2 , яка згодна на заміну стягнення ,прокурора Ленкевич І.В. , яка погодилась на задоволення подання, дослідивши матеріали , прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню. .

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч. 1 КУпАП , викладеній в редакції Закону України № 656 У11 від 24 жовтня 2013 року, який набрав чинності 16 листопада 2013 року ,передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 даної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 8 КУпАП щодо чинності закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, визначено, що особа , яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ст.. 173 -2 ч. 2 КУпАП в редакції , що діяла до внесення змін згідно Закону України № 187- У11 від 12 лютого 2015 року , за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення , передбачала можливість застосування штрафу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 4 червня 2015 року отримала направлення № 2022 для відбування громадських робіт в Білицькій міській раді .

Згідно розпорядженню № 61р від 4 червня 2015 року за підписом Білицького міського голови ОСОБА_2 залучено для відбування стягнення .

З довідки Білицької міської ради від 19 червня 2015 року слідує, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступила.

Враховуючи наведене, стягнення, накладене на ОСОБА_2 40 годин громадським робіт підлягає заміні на штраф в розмірі 170 грн. ( 40 х17:4)

Керуючись ст.. ст.. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області задовольнити: замінити ОСОБА_2 стягнення 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10днів.

Суддя Тітова Т.А.

21.08.15