overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 546/399/15-п
Номер провадження 3/546/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 червня 1989 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Решетилівського району Полтавської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
12 серпня 2009 року Решетилівським районним судом

Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років

позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

1)
08 липня 2010 року Решетилівського районним судом

Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

1)
12 липня 2013 року Решетилівським районним

судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 12 липня 2014 року,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, но вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 61 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 26 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, обговоривши можливі види покарання за скоєне, вважаю за потрібне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту,

Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 546/405/15-п
Номер провадження 3/546/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною та брутальною лайкою свою, погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав психічної шкоди потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, висновком № 69 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10 квітня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вважаю потрібним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/456/15-п
Номер провадження 3/546/191/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, працюючої продавцем у магазині «Патароча», проживаючої за адресою: селище Решетилівка, вул. Паризької Комуни, 1А, Полтавської області.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року о 17 год. 45 хв. за адресою: селище Решетилівка, вул. Леніна, 53, Полтавської області, під час проведення фактичної перевірки працівниками управління податкового та митного аудиту Головного Управління ДФС у Полтавській області магазину «Патароча», що належить ФОП ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків продавцем магазину ОСОБА_1, а саме: п. 11 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме - не забезпечено ведення режиму попереднього програмування обліку кількості товару.; п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка знаходиться в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 546/332/15-п
Номер провадження 3/546/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав нецензурною та брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим завдав психічної шкоди потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 10хв. 24 червня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 09 липня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 546/574/15-п
Номер провадження 3/546/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 16 червня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 24 червня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/546/15-п
Номер провадження 3/546/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Скотарське Воловецького району Закарпатської області, українки, громадянки України, працюючої двірником ПП «Житлосервіс», проживаючої у АДРЕСА_1, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображала нецензурною та брутальною лайкою та застосувала фізичну силу до свого чоловіка ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Її вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент розгляду справи в суді вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/561/15-п
Номер провадження 3/546/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 годину 15 хвилин 09 липня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чутове Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 годину 20 хвилин 27 серпня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/989/15-п
Провадження по справі 3/547/475/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Семенівського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого автослюсарем у ФОП ОСОБА_2., ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 11.01.2005р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2015 року о 22 год. 40 хв. в смт. Семенівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ИЖ-2715 д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що вдень вживав пиво, а увечері керував автомобілем. Пояснив, що через скрутне матеріальне становище сплатити штраф не зможе, а автомобіль використовує для роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вперше притягується до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не взмозі сплатити штраф, автомобіль використовує для роботи, тому заслуговує на стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.):

Код платежу - 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок - 0442

Код за ЄДРПОУ - 37541502,

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача - 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа №549/457/15-п
Проваження №3/549/127/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не одружений, ніде не працює, інвалід ІІ групи

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.09.2015 року близько 17-ї год. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в с.Гільці Чорнухинського району висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто скоїв насильство в сім'ї.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 02.09.2015 р. перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.09.2015 р. близько 17 години між нею та ОСОБА_1 в будинку в АДРЕСА_1 де вони разом проживають, сталася сварка, в ході якої останній перебував в стані алкогольного сп'яніння і виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Зазначила, що ОСОБА_1, з яким вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, є гарною людиною, проте його поведінка може змінюватись після вживання алкогольних напоїв і вважає, що сварку 02.09.2015 р. близько 17 години почала першою, оскільки зробила йому зауваження з цього приводу.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №007562 від 02.09.2015 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2015 р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 - дочки ОСОБА_1, про те, що 02.09.2015 року батько вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с. 5).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину повністю визнає та розкаюється в скоєному, та обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду С.І.Крєпкий
Справа № 550/709/15-п
Провадження № 3/550/272/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., , українця, гр. України, уродженця с. Соколово Зміївського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

22.06.2015р., о 07.40 год., гр. ОСОБА_1 в с. Левенцівка Чутівського району Полтавської області керував мопедом «Рига» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія АП1 № 079694 від 22.06.2015р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків (а.с.2,3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання, після вступу постанови в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна