справа № 3/243/341/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ліквідатор ТОВ ТОВ Донспецсервіс, мешкає за адресою: м. Костянтинівка, вул. Українська, 202, тел. НОМЕР_2

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163 - 4 ч. 1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці з 03.03.2015 року по 10.03.2015 року ТОВ Донспецсервіс відповідальним за фінансову діяльність якого є ОСОБА_1 встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 5374 грн., в т.ч. по періодам: жовтень 2014 року 5229 грн., лютий 205 року 145 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 14856 грн., по періодам: 2014 рік 14856 грн., надано з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків розрахунку доходу фізичних осіб, чим порушено п. 50.1 ст. 50, п. 198.6 ст. 198, п. 139.1 ст. 139, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення №3/22-113-1 від 02.04.2015 року, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим його провина підтверджується матеріалами справи, а саме:

· Витягом до акту №842/15-01/35035388 від 16.03.2015 року;

· Протоколом Серії АА №532048 №3/22-113-1 від 02.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

· Наказом №21К від 28.06.2014 року про призначення ОСОБА_1 директором, наказом №22-к від 31.12.2014 року про звільнення з посади директора останнього та протоколом №6 від 24.02.2015 року загальних зборів про вповноваження ліквідатором ОСОБА_1 ТОВ Донспецсервіс.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 та 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,36, 40-1,163-1 ч.1, 163 - 4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп., за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп., остаточно визначити покарання ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2