Справа № 423/834/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 27.05.1998 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серія АП1 №399711 від 07.08.2015 року було встановлено, що 07.08.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Попасна на вул. Леніна керував транспортним засобом мопедом без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав, щиро кається.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінюючи характер правопорушення, суд виходить з того, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана лише одна ознака алкогольного спяніння ОСОБА_1 різкий запах алкоголю з роту, при цьому відсутні указівки на інші ознаки, які б указували на важкий ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 (як наприклад, погана координація рухів, загальмована реакція на зовнішні подразники тощо). Враховуючи це, суд вважає достовірними показання ОСОБА_1 про те, що він дійсно перебував у стані легкого алкогольного спяніння, оскільки вжив лише кілька ковтків пива та відмовився від проходження медичного огляду у звязку з тим, що визнав свою вину. Оцінюючи особу правопорушника, суд бере до уваги те, що він є неповнолітнім, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в Артемівському коледжі транспортної інфраструктури із середнім балом 7,3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, оскільки це матиме необхідний і достатній виховний ефект на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 126 ч. 2, 288, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур