Справа № 646/8750/15-п
№ провадження 3/646/1232/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

26.09.2015 року за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 2 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність повязану з наданням виховання та дошкільної освіти дітей без наявності відповідної ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину визнала та щиро розкаялась, а також зазначила, що здійснювала дану господарську діяльність без відповідної ліцензії протягом часу з жовтня 2014 року по липень 2015 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи, остання звернулась до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова для проведення перевірки законності діяльності центру навчання та розвитку «Smartik», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 2, обґрунтовуючи яку зазначила, що директором даного центру є ОСОБА_1 та діяльність вказаного центру доставляє незручностей жильцям, що мешкають у будинку де знаходиться даний центр.

Згідно договору оренди приміщення від 26.09.2014 року ОСОБА_1 орендувала приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 2, оф. 30-36.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює допоміжну діяльність у сфері освіти за класифікатором 85.60.

Згідно Класифікації видів економічної діяльності ДК 009:2010 допоміжна діяльність у сфері освіти включає в себе надання послуг (крім навчальних), які підтримують освітній процес або системи: консультування з питань освіти; консультування з питань вибору освітніх напрямів, діяльність з оцінювання тестів, діяльність з проведення тестів, організацію програм обміну студентами.

Згідно пояснень ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи, в період з жовтня 2014 року вона приводить своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до центру навчання та розвитку «Smartik», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 2, де її дітей розвивають та навчають, за що вона сплачує 1800,00 грн. щомісячно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6, остання періодично приводить своїх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, до центру навчання та розвитку «Smartik», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 2, де її дітей розвивають, за що вона сплачує 1800,00 грн. щомісячно.

Згідно ст. 7 З.У. «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: освітня діяльність закладів освіти.

Відповідно до Постанови КМУ «Про ліцензування діяльності з надання освітніх послуг» від 08.08.2007 року № 1019, ліцензуванню підлягає діяльність з надання таких освітніх послуг: у сфері дошкільної освіти:догляд за дітьми дошкільного віку;виховання і навчання дітей дошкільного віку.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність повязану з вихованням та дошкільною освітою дітей без наявності ліцензії.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1С, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 164 ч.1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський