Справа № 359/6064/15-п
Провадження № 3/359/1806/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської ВК № 119 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

23.06.2015 року приблизно в 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибула в Бориспільську виправну колонію № 119 на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 Під час проведення особистого догляду працівником установи було виявлено та вилучена купюра 50 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що вилучені кошти у неї були для оплати вартості проїзду, вона їх не приховувала і передавати їх нікому не збиралась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, з яким вона ознайомлена, рапортом інспектора ВНіБ Величка М.Ю. від 23.06.2015 року, особистими пояснення наданими під час складання протоколу, протоколом вилучення №998 від 23.06.2015 року.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188 КУпАП.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 полягало у приховуванні від огляду або спробі передачі будь-яким способом особі, яка тримається у слідчому ізоляторі, заборонених речей.

Згідно зі ст. 188 КУпАП, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді попередження або штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 50 (пятдесят) грн. 00 коп. конфіскувати в дохід Держави України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 23, 33, 188 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити попередження.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року у ОСОБА_1 50 (пятдесят) грн. 00 коп. конфіскувати в дохід Держави України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк