Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2702/15-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли із Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області, відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені у постанові судді від 10.08.2015 року залишились без жодного врахування та як наслідок виконання.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вбачаю, що вимоги постанови № 299/2395/15 від 10.08.2015 року жодним чином не виконано, протокол про адміністративне правопорушення за ЗА№ 006194 від 31.07.2015року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілої, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 006194 від 31.07.2015, та матеріалів, долучених до нього, він зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема, у протоколі не зазначено чітко пояснення правопорушника.

Крім того, при складені протоколу упоноважена особа не врахувала, що ст. 185 КУпАП передбачено правопорушення, щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак даний протокол не містить відомостей про працівника міліції щодо якого правопорушник ОСОБА_1 здійснив злісну непокору, також не зазначено яку вимогу або розпорядження працівника міліції відмовився виконати останній.

При вирішенні справи, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).

Звертаю Вашу увагу на необхідність забезпечувати можливість особам (потерпілому, правопорушнику) брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду таких матеріалів.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 33,254, 256, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2