Справа № 513/772/15-п
Провадження № 3/513/281/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як зазначено в протоколі, 24 червня 2015 року о 19 годині 45 хвилин на 138 км автошляху Одеса-Рені ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер 345888 ОА, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проходив в Татарбунарській ЦРЛ 24 червня 2015 року, висновок № 62.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння заперечував. Пояснив, що 24 червня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вулиці Карла Маркса в м. Татарбунари Одеської області його зупинили працівники ДАІ і запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Татарбунарській ЦРЛ. В лікарні він не продував трубку алкотестеру. Він не погодився з висновками лікаря, що він знаходився в стані алкогольного спяніння та просив взяти в нього кров для проведення аналізу на наявність алкоголю в крові, однак йому відмовили.

Заслухавши ОСОБА_1, який просив закрити провадження в справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09 вересня 2009 р. N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 ( надалі- Інструкція), ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці

Пункти 3.15, 3.19 Інструкції передбачають, що за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, який складається в одному примірнику, що залишається в закладі

охорони здоров'я.

В наданому до суду акті від 24 червня 2015 року медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, маються не оговорені виправлення щодо номеру акту, а також не зазначений точний час направленння на огляд (п.4 акту), назва і номер документа, що посвідчує особу, яка доставила обстежуваного на огляд; не зазначені відомості щодо стану свідомості обстежуваного, чи орієнтований він у місцевості, часі та власній особистості.

Згідно пункту 3.21 Інструкції кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Татарбунарської ЦРЛ вбачається, що в ньому не зазначений точний час огляду ОСОБА_1 та не зазначено, на підставі яких документів встановлено особу, яку направлено на огляд.

В наданому до суду висновку № 62 від 24 червня 2015 року медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, не зазначено точний час направлення на огляд та назва закладу охорони здоров'я, де проводився огляд.

Згідно п 3.22. Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

У зв'язку з чим, суд не може прийняти висновок № 62 від 24 червня 2015 року в якості доказу того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька