overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/1985/15-п
Провадження № 3/663/873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2015 року о 06 год. 50 хвл., ОСОБА_1 в м. Скадовськ, по вул. Куйбишева, керував мопедом SUZUKI д/н ВТ АА 08-18, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, а також продути прилад ALKOTEST Drager, в присутності двох свідків, категорично відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №391205 від 09.07.2015 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому останній власноруч зазначив, що 08.07.2015 року вживав алкогольні напої, крім того відмовляється продути прилад ALKOTEST «Drager» та пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від продуття трубки Drager та проходження медичного огляду та зазначили, що від ОСОБА_1 надходив різкий запах алкоголю.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню, обмежившись штрафом.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/2035/15-п
Провадження № 3/663/895/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 27 червня 2015 року, о 10 год., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017026/284 від 27.06.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 року №017026, накладною №019 від 24.07.2015 року.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №019 від 24.07.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/2004/15-п
Провадження № 3/663/880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.07.2015 року о 08 год. 40 хвл. в м. Скадовськ, по вул. Комсомольській, керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» д/н ВТАА13-16, який був причетний до ДТП зник з місця події.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1В підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №393269 від 25.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №393267 від 25.07.2015 згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Обставин які обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/2030/15-п
Провадження № 3/663/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 27 червня 2015 року, о 08 год. 20 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017021/279 від 27.06.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 року №017021, накладною №014 від 24.07.2015 року.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №014 від 24.07.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 рік Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого Мохова Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Волнолваха матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в.о. сільського голови Дмитрівка, прож.с.Дмитрівка вул.Горького 79-а, Волноваського району, Донецької області,

за ст. 188-28 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015р. в суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України, за те що 14.05.2015 року о 14.00 год. будучи посадовою особою в.о. сільскького голови с.Димитрівка, Волноваського району, не виконала припис ДАІ від 11.04.2015 року, а саме не встановлені дорожні знаки 1.33, 1.5, 1.11, 5.35.1, 5.35.2, 2 .1 по вул. Дзержинського в с.Дмитрівка, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КупАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, необхідним провадження по справі закрити, так як згідно ст.247п.7 КоАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Руководствуясь ст.ст.38, 247п.1, 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши подання в.о. начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, по административній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 31.07.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.05.2015 року до суду надійшло подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецкій області про вирішення питання виконання данної постанови відносноКохановського В.І., оскільки останній на момент винесення постанови досяг 61 рік.

Згідно ст.30 ч.1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років і чоловікам старше 60 років.

Суд, вислухавши представника КВІ УДПтС України в Донецькій області, який підтримав подання відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не може відбувати призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки 18.04.2015 року йому виповнився 61 рік.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що ОСОБА_2 не може відбувати громадські роботи, т.я. його вік старше 61 рока, тому відповідно до ст.ст. 303, 304 КУпАП необхідно закрити виконання постанови відносно ОСОБА_2 про відбування 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити виконання постанови Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2015 року, яким призначене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 рік Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого Мохова Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Волнолваха матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 р. в суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1173-2 ч.1 КУпАП України, після допрацювання, за те що він 27.04.2015 року приблизно о 18.30 год. знаходячись в с.Благодатне по вул.Чапаєва 9 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологіне насилля у сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-2 КупАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, необхідним провадження по справі закрити, так як згідно ст. 247п.7 КоАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Руководствуясь ст.ст.38, 247п.1, 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/235/1147/15
Справа № 235/5889/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП 6, громадянина України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2015 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області по вулиці Лихачева біля ТЦ «Явір», торгувала з рук у невстановленому місці, а саме, збувала молочну продукцію в кількості творог 5 кг, молоко 6 літрів, сметана 3 літра.

До зали судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання адміністративної справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджений поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду особистих речей. Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснила торгівлю з рук в невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у зв'язку з чим вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП 6, громадянина України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , РНОКПП 6, громадянина України, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Величко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 03.30 годині по вул. Шевченка м. Молочанська Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичній установі відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 серії АП1 №796391,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

07.04.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:(підпис)

З оригиналом згідно

Суддя: