Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-642/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського району ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником «Полтавабізнесбезпека» цукрового заводу с. Яреськи,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Повторно, 28.08.2010 року о 21.40 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 0,5 л. пива після чого керував мотоциклом, від проходження медичного огляду відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, постановою Машівського районного суду від 03.09.2009 року, з якої вбачається, що 01.09.2009 року ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, за що на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 у вигляді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 вказаної статті, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю реєстрації характеризується позитивно, майновий стан, те, що він працює, не має посвідчення водія, а також те, що попередній захід адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт виявився не ефективним та приходить до висновку що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 більш мякого стягнення у вигляді громадських робіт та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 08.30 год. 20 вересня 2010 року.

Копію постанову направити до Машівського РВ ГУМВС України для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: