overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3089/15-п
провадження № 3/658/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 серпня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП, а саме: додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документи не завірені належним чином.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/6049/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 22-40 год. в м. Херсоні по вул. Потавська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей тремтіння кінцівок. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення впливу алкогольних, наркотичних, токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №394264 про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він не працевлаштований, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 05.12.1986 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.12.1986 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 658/3096/15-п
провадження № 3/658/865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності 27 серпня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03.07.2015 року о 06.00 годині ОСОБА_1 на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак 201 53 ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3074/15-п
провадження № 3/658/851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Макаренка, 115/4 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_2 було встановлено неналежне ведення обліку, що призвело до заниження зобовязань з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 399,48 грн. (занижено податок на доходи фізичних осіб на 183,60 грн. за 2013 р. та на 215,88 грн. за 2014 р.), відповідно до акту документальної перевірки від 25.06.2015 року № 142/17-2/НОМЕР_2, чим порушено п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України.

За даним фактом складено протокол, з яким приватний підприємець ОСОБА_2 ознайомлена та не оскаржила.

На виклик суду не зявилася.

В діях приватного підприємця ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 9.10. 40-1.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/8648/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.10.2014 року о 15-10 годин в м. Херсоні по вул.. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда Цивік д/н ВТ 6695АЕ здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом КІА д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась в зустрічному напрямку. Від удару транспортний засіб КІА відкинуло на транспортний засіб Богдан д/н ВТ 2040АА під керуванням водія ОСОБА_3, а транспортний засіб Хонда Цивік під керуванням ОСОБА_1 відкинуло на автомобіль ХАЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав, та пояснив суду, що він рухався по вул.. Леніна по своїй смузі руху. При здійсненні обїзду транспортного засобу ХАЗ на його смугу руху виїхав автомобіль КІА під керуванням ОСОБА_4 Він повністю зупинив свій транспортний засіб для уникнення ДТП, але автомобіль КІА продовжував рух. В результаті чого здійснено зіткнення транспортних засобів Хонда Цивік та КІА. Від удару автомобіль Хонда розвернуло та відкинуло задньою частиною на автомобіль ХАЗ. Автомобіль КІА затиснуло між автомобілем Хонда та автомобілем БАЗ.

ОСОБА_1 вважає винним в ДТП водія транспортного засобу КІА

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд вважає за необхідним призначити по справі транспортно трасо логічну експертизу .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Одеському НДІ судових експертиз Миколаївське відділення провести по справі транспортно трасо логічну експертизу .

На вирішення спеціалісту авто техніку поставити наступні питання :

1. Встановити кут зіткнення, якими частинами і в якому порядку спочатку контактували транспортні засоби в момент зіткнення?

2. Де відносно кордонів проїжджої частини дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту МВ ОНДІСЕ ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

Надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641 /8648/14-п.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/6124/15-п
ПОСТАНОВА

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.08.2015 року на 08-55 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 04.09.2015 року на 08.40 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/6097/15-п
ПОСТАНОВА

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.08.2015 року на 08-35 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 04.09.2015 року на 08.55 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/6700/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 30.05.2015 року був складений адміністративний протокол ХН№ 023206, в якому зазначено, що 25.05.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судове засідання за викликом ОСОБА_1 не зяввися.

В провадження судді Мусулевського Я.А. адміністративний матеріал надійшов 20.08.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності пропущено, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 658/2375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 липня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року о 18.30 годині ОСОБА_1 у с. Малокаховка по вул.. Виноградній, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ-2102», номерний знак А НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 двічі 02.07.2015 р. та 10.07.2015 р.) не зявився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4 250 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/3017/15-п
Провадження № 3/661/995/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР 221165, за ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2015 року о 21.00 год. в м.Нова Каховка по пр. Дніпровський керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 20.07.2015 року о 21.00 год. в м.Нова Каховка по пр. Дніпровський керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку та не виконав вимогу працівника ДАІ, про зупинку, яка подавалася жестом регулювальника про зупинку та подачею спеціального сигналу патрульного автомобіля та сигналу свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 290374, АП1 № 290372 від 20.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3600,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.09.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 13.09.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 667/8648/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м. Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер не відомий), народився в Херсонській області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПВК 90, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

08.10.2014 року в 15-10 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Цивік» д/н ВТ 6695АЕ в м. Херсоні по вул. Леніна, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «КІА» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку. Від удару її автомобіль відкинуло на транспортний засіб «Богдан» д/н ВТ 2040АА під керуванням водія ОСОБА_3 а також транспортний засіб «Хонда Цивік» від удару відкинуло на транспортний засіб «ХАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП, транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи сплили строки, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А.Мусулевський