Справа № 139/719/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого у школі - інтернат с. Котюжани, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22 серпня 2015 року о 13-ій годині 30 хвилин в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 22 серпня 2015 року він своїм автомобілем виїхав із заправки, доїхавши до перехрестя (виїзд на головну дорогу) із напрямку с. Вищеольчедаїв у напрямку с. Котюжани зупинився біля знаку "Дати дорогу". Переконавшись, що дорога вільна, він почав рушати. В цей час помітив, як з правої сторони на великій швидкості їде автомобіль "Мерседес". Для того, щоб уникнути ДТП він зупинився, при цьому зіткнення уникнути всеж не вдалося. Не виключає своєї вини у виникненні ДТП, однак вважає, що зі сторони ОСОБА_2 також були порушення правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні доводиться і обставинами, викладеним у протоколі про адмінісративне правопорушення серії АП 1 № 032759 від 22 серпня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2015 року, фототаблицями місця пригоди та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який частково визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, обставину, що він на час вчинення правопорушення не перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________