Справа № 484/3114/15-п
Провадження № 3/484/836/15
Постанова
Іменем України
17.08.2015 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білки Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП,-
встановив:
14 липня 2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного спяніння , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Правопорушення виявлено 14.07.2015 року о13 год. 35 хвил. під час огляду у медичному пункті військової частини пп НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву , в якій просить слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , є військовослужбовцем військової частини А пп НОМЕР_1 .
Указані обставини підтверджуються протоколом №21 від 14.07.2015 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких вбачається що ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного спяніння, а також актом медичного огляду з якого вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 виконуючи обов"язки військової служби знаходився в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військово службовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст. ст. 34,172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КпАП ,-

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб арешту з утриманням на гаупвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя :