Справа № 745/591/15-п
Провадження № 3/745/253/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя вул. Караелмак мах малазгирт сок 26Д, м. Зонгулдак, Турція, водія фірми "Отоналчаллар", за ч.1 ст.139,ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року о 14.05 год. ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Гремяч 131 км + 300 м керував автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак 34FG4090, з напівпричіпом SCHMITS номерний знак 14BG996 перевозив вантаж верстат прес та не забезпечив надійність кріплень та розташування вантажу, внаслідок чого з грузової платформи вантаж впав на проїзну частину та пошкодився, також пошкодив напівпричіп, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху. 08.09.2015 року о 14.05 год. ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Гремяч 131 км + 300 м керував автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак 34FG4090, з напівпричіпом SCHMITS номерний знак 14BG996 перевозив вантаж верстат прес який впав на проїзну частину та пошкодив дорожнє покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139, ст. 124, КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно погано закріпив вантаж, який впав з грузової платформи, пошкодивши її та проїзну частину. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень их ч.1 ст.139, ст. 124, КУпАП.

До обставин, що пом"якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП ,і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль