overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/936/15-п
провадження №3/457/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_1 вилучено чотири рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3/787 від 09.07.2015 року, відносяться до роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252580 від 18.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року, висновком експерта № 3/787 від 09.07.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених нарковмісних рослин.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 106, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно вирощених нарковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Незаконно вирощені рослини коноплі в кількості 4 (чотири) штуки - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/923/15-п
провадження №3/457/326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького відділення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 генерального директора ПІІ ТОВ «Аква Еко», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ПІІ ТзОВ «Аква-Еко» 21.07.2015 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 112358 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в сумі 20654 грн.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 493942 від 04.08.2015 року, актом перевірки № 443/22-01/22364091 від 21.07.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/918/15-п
провадження №3/457/322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького відділення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПІІ ТзОВ «Аква-Еко», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ПІІ ТзОВ «Аква-Еко» 21.07.2015 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 112358 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в сумі 20654 грн.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 493943 від 04.08.2015 року, актом перевірки № 443/22-01/22364091 від 21.07.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/895/15-п
провадження №3/457/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ Головного управління ДСНС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом з експлуатації готелю «Оскар», громадянина України, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 працюючи на посаді спеціаліста з експлуатації готелю «Оскар» не виконав вимоги припису № 64 від 16.07.2014 року Трускавецького МВ ГУ ДСНС України у Львівській області.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034408 від 06.08.2015 року, копією припису № 64 від 16.07.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 458/870/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.07.2015 року близько 24:00 год. ОСОБА_1 вчинив скандал із підопічною ОСОБА_2, яка проживає в його сім'ї, під час якого кричав на неї нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що конфлікт спровокувала його дружина, яка постійно налаштовує ОСОБА_2. проти нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002407 від 04.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. від 03.08.2015 року, не довіряти яким підстав немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи, до нього не може бути застосована міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а оскільки інша міра покарання санкцією статті не передбачена, ОСОБА_1.слід звільнити від покарання.

Зідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АП1 № 416550 від 03.06.2015 року, що складений інспектором ВДАІ м. Шепетівки Демчуком О.С. відносно ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 03.06.2015 року о 17 год 00 хв. по автодорозі між автодорогою Р.49 та с. Римія, Шепетівського району, керував моторолою ЗАКЯ без номерного знаку, із явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто - різкий запах алкоголю з порожнини рота при розмові на відстані. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичний заклад або по місцю зупинки категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що чергове засідання по справі призначене на 08.09.2015 року, а подія відбулася 03.06.2015 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
Франківський районний суд м.Львова
______________________________________________________________________________________________________________11.09.2015 Справа №: 465/5749/15-п
Постанова

Іменем України

11.09.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм у ТзОВ «1001 Дрібниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2015 року о 02 год. 55 хв. у Львівській області на автодорозі Стрий - Нижинковичі 88 км + 140 м керував автомобілем «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безспечно і не створить перешкоди або небезспеки іншим учасникам дорожнього руху та виконуючи маневр правого повороту при виїзді з перехрестя проїзних частин не рухався блище до правого краю проїзної частини дороги, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1, п.10.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав суду письмову заяву, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.268, 283,284 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія повернути .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 459/2961/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, оскільки її м/л донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.09.2015 року близько була виявлена працівниками міліції в дитячому містечку, що по вул. С.Бандери, під час куріння сигарет.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Також її вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 01.09.2015 року, поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2962/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. систематично вживає спиртні напої та в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання вчиняє сварки з колишньою дружиною, ображає її, чим порушує громадський спокій та тишу.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 10.08.2015 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3., ОСОБА_4., висновком від 29.08.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три),60 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2015 року о 12.40 год. у м. Львів по вул. Липинського, 48а, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C 4 д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився на світлофорі, внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. від 29.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2650/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, електрослюсара шахти «Межирічанська», проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2015 року о 15.12 год. в м. Нововолинську на перехресті а/д Ковель-Жовква по вул. Шахтарська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Львівської області, не виконав вимоги світлофора, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал (червоний), змусив водія автомобіля ВАЗ 321099 д.н.з НОМЕР_2, який виїжджав на перехрестя з пенпендикулярної дороги на зелений сигнал світлофора, різко змінювати напрямок та швидкість руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Опитаний в суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року серії АП1 № 139090, рапортом інспектора з адмінпрактики Володимир-Волинського МРВДАІ від 26.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський