overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/3968/15-п
Провадження № 3/636/1017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04.05.1955 року у селищі Новопокровка Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область місто Чугуїв вулиця Дружби будинок 2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

17.08.2015 року при перевірці торгового павільйону СГ-ФО ОСОБА_1, що розташований за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Новопокровка вулиця Леніна 331А, встановлено, що з боку зазначеного приватного підприємця було порушено, встановленого законодавством порядку, проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено вимоги пунктів 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями від 06.07.1995 року за № 265/95/ВР.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422903 від 17.08.2015 року та актом перевірки №676/20/40/22/НОМЕР_1 від 17.08.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 635/6341/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, працює водієм у ПП "Кравченко", мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Пісочин, в"їзд Набережний, 13/1, -

В с т а н о в и в:

31 липня 2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом "Krone SAP 27" державний номерний знак НОМЕР_2 і рухаючись по вулиці Першотравневій у м.Кременчуг, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі іншому автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просив справу розглядати за його відсутністю.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №357219 від 31 липня 2015 року, письмовими поясненнями притягуваного та потерпілого.

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, також не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Роз"яснити правопорушнику, що у разі не оплати в добровільному порядку штрафу протягом п"ятнадцяти днів зі дня набрання постановою законної сили, постанова, у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України, буде передана на примусове виконання і розмір штрафу буде подвійним і буде складати 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/2684/15-п
Провадження № 3/636/670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила :

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що 10.06.2015 року о 16.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 67057ХК, у м. Чугуєві по вул. Дружби, біля будинку №1, Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголя з порожнини рота, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків; накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вивчивши матеріали справи, зясовано, що з порушника помилково стягнуто судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), оскільки судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі, що діяв на день винесення постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

постановила :

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 1 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, абзац другий резолютивної частини якої викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 636/4279/15-п
Провадження № 3/636/1070/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, який народився 31.07.1976 року в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.08.2015 року о 10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої виражався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з дому та здійснював психологічний тиск.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020070 від 02.09.2015 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2015 року, поясненнями потерпілої, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МК № 142542, судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3706/15-п
Провадження № 3/636/965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила :

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПВКФ «ЮНІК», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Піонерська, буд.6, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не визначено умовний продаж товарних залишків по декларації з ПДВ за квітень 2015 року у розмірі 25,00 грн.; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.) та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вивчивши матеріали справи, зясовано, що з порушника помилково стягнуто судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), оскільки судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі, що діяв на день винесення постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

постановила :

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 2 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, абзац другий резолютивної частини якої викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/4015/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1027/15

про накладення адміністративного стягнення

09 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2015 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи по Бульвару Комарова міста Чугуєва Харківської області автомобілем Москвич М2140, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю TOYOTA YARIS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 366945 від 25 серпня 2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. на р/р 0001 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО: 37874947, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 692/1108/15-п
Провадження № 3/692/395/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 15 серпня 2015 року близько 19-ої години в с. Кононівка Драбівського району Черкаської області по вул. Петровського вчинив хуліганські дії відносно голови Кононівської сільської ради гр. ОСОБА_2, а саме: виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 серпня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час дійсно вчинив сварку відносно голови Кононівської сільської ради гр. ОСОБА_2, адже вона не провела освітлення вулиці, на якій він проживає, та не забезпечила належного стану дорожнього покриття в селі. Підтвердив, що в ході сварки виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022741 від 18.08.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне визначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить суму в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 694/1497/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.08.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керував мопедом Вайнер, державний номер 156-27, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Продув прилад «Драгер ARBG -0428», результат 0,34 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 26.08.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на оди рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя