Справа № 190/1200/15-п
Провадження №3/190/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, с.Грушуватка, вул.Шевченка,173в, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №069433 від 07.07.2015 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 07.07.2015 року при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань неподання до ОДПІ податкової звітності за ф.№1ДФ встановлено, що останній допустив порушення строків подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф.№1ДФ за четвертий квартал 2014 року, фактично не подавши вищевказаний податковий розрахунок .Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 4 квартал 2014 року до 09.02.2015 року, за результатами перевірки Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, у звязку з чим 07.07.2015 року складено відповідний протокол №069433.

Оскільки згідно до постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, дії останнього за протоколом від 07.07.2015 року за ознаками вчинення особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, кваліфіковано за ч.2 ст. ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, 18.08.2015 року надав на адресу суду заяву про розгдяд справи за його відсутності, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах та повністю визнав вину у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника окрім визнання його вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №069433 від 07.07.2015 року, витягом з акту №8/04-28-17-01/НОМЕР_1 від 07.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников