Провадження № 3/127/4298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Вінниця, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 122 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015, о 23.40 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. І. Богуна, перебува.чи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31029», р/н НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою свистка, світлового жезлу та проблискових маячків червоного та синього кольорів. При цьому, водій ОСОБА_1 змінюючи напрямок руху, зменшуючи інтервал та безпечну дистанцію, швидкість руху змушував змінювати напрямок руху службового транспортного засобу. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, тест № 1589, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до результатів алкотестеру, прилад показав 1,84 %, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином, підтвердженням чому є корінці рекомендованих повідомлень. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 122 2 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків та протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 001222, АП1 № 001223, АП1 № 001221, результатами алкотестера.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника у вигляді щирого каяття, обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив низку порушень ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи великогабаритним транспортним засобом вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, норми законодавства легковажно дозволив собі вживати алкоголь та керувати транспортним засобом, створювати аварійні ситуації та не виконувати законні вимоги працівників ДАІ про зупинку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не робить та нехтує вищенаведеними нормами, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 122 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя