overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/186/2015 441/536/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.03.2015р. о 17 год. 50 хв. в м. Львові, по вул. Гніздовського, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 220442 від 27.03.2015 р., (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 5 6) видно, що ДТП, яка мала місце 27.03.2015р. о 17 год. 50 хв. в м. Львові, по вул. Гніздовського, 1 сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 пп. 12.1, 13.1 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/260/2015 441/768/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Південна, Городоцького р-ну Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.05.2015 р. о 09 год. 15 хв. в с. Залужани Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автобусом ВАЗ 21011 д.н.з. А1407ЛВ під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.(вузька суцільна лінія), виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, та матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350508 від 26.05.2015 р. (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), видно, що ДТП яка мала місце 26.05.2015 р. о 09 год. 30 хв. в с. Залужани Городоцького р-ну Львівської обл., сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.п. 1.5, 12.1, 3.4 дод.2 п.1.1.. 13.1. 13.1. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Південна, Городоцького р-ну Львівської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/251/2015 441/722/15-п
П О С Т А Н О В А

20.05.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миколаївської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, яка працює контролером в ПП «Бадер», жительку с.Завидовичі вул. Шкільна, 20 Городоцького р-ну Львівської обл..

за ознаками ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом №02 від 16.04.2015 р., ОСОБА_1 близько 13 години 16.04.2015 р., під час слідування на довготривале побачення із засудженим ОСОБА_2, пронесла мобільний телефон марки Sony Ericsson сірого кольору з батареєю живлення ІМЕІ 6153-8 та штекер від зарядного пристрою до мобільного телефону.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, полягає в незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Так, статею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути начальнику Миколаївської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області протокол з додатками на ОСОБА_1 за ознаками ст.188 КУпАП, для відправлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення із доданими адмінматеріалами на ОСОБА_1 за ст..188 КУпАП повернути начальнику Миколаївської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області для направлення до належного суду.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
3/441/277/2015 441/836/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.06.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.05.2015р о 01 год.40 хв., у м. Львові по вул.. Зелена 302, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, був в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 2354/813 виданий 30.05.2015р. Львівським обласним наркологічним диспансером.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348543 від 30.05.2015р. (а.с. 3), поясненнями свідків ( а.с.5-6) та актом медичного огляду № 2354/813 (а.с. 4).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 6), в діях гук І.М. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення , небезпечність скоєного ним порушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.

Суддя ОСОБА_2
3/441/140/2015 441/420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, 30.07.1977р.н., жительку с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської області, непрацюючу,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок чого остнній 24.023.2015 р. о 10 год. 00 хв. в м.Городок по вул. Мартовача на території Городоцької ЗОШ 2 курив тютюнові вироби.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1, обовязків щодо виховання дитини має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250882 (а.с.4), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7), рапортом ОСОБА_3 (а.с.8), інформацією КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» (а.с.9), характеристикою (а.с.10-11).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської області, непрацюючу, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів догодів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/264/2015 441/794/15-п
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350534 від 30.05.22015р., ОСОБА_1 30.05.2015 р. в порушення п. 12.1. ПДР України, здійснив наїзд на металеву огорожу в результаті чого пошкодив технічні засоби реагування руху, а саме металеві огородження.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ст. 139 КУпАП настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, та складається з двох частин, проте із протоколу та доданих до нього матеріалів не видно яку частину ст. 139 КУпАП, інкримінують ОСОБА_1

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АП1 № 350534 від 30.05.2015 р., на ОСОБА_1 повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області для належного оформлення та доручення доказів до протоколу.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
3/441/290/2015 441/896/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.06.2015 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині 33 км. та 200м. ОСОБА_1. керував автомобілем Газ 52 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №351697 від 13.06.2015 р. (а.с.3), зрозуміло, що ОСОБА_1. 13.06.2015 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині 33 км. та 200м. керував автомобілем Газ 52 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1., правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2
3/441/163/2015 441/473/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.03.2015 року о 22 год. 20 хв., по вул.Комарнівська в м.Городок Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810, результат тесту показав 0,66%o.(а.с. 3).

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169894 (а.с. 4), ОСОБА_1 25.03.2015 року о 22 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0001, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/254/2015 441/740/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 04.05.2015 р. о 21 год. в м. Львів по вул.. Яворницького, 8 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілям механічних пошкоджень, та матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 824142 від 04.05.2015 р. (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), видно, що ДТП яка мала місце 04.05.2015 р. о 21 год. в м. Львів по вул. Яворницького, 8 сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/169/2015 441/503/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.05.2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.01.1991р.н., не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 22.03.2015р. в 04 год. 00 хв., по вул.Городоцька, 282 в м.Львів, в порушення п.12.1 ПДР України, керуючи автомобілем Audi A8, д.н.з. RPR 62 YK, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на перешкоду -бетонний острівець безпеки, як наслідок авто перевернулось та наїхало на електро опори , пошкодив їх та свій автомобіль, чим завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАп як порушення п. 12.1 ПДР України.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження електроопори та транспортного засобу ОСОБА_1І, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822623 від 22.03.2015р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2015 р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

За наведених та зібраних матеріалів (а.с. 1 6), в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2