Провадження № 3/127/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провул. Корольова, 3, інд.код НОМЕР_1

за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. було виявлено, що до 18.12.2014 р. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю ІЖ-27 к. 12 №33319, яка належала гр.. ОСОБА_2 по дозволу ОВС №4097 без передбачених на це необхідних дозвільних документів передбачених Інструкцією затвердженою Наказом МВС №622-98.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що рушницю він напередодні продав своєму товаришу ОСОБА_2, проте оскільки останній робив в квартирі робив ремонт та у нього не було належних умов зберігання зброї, попросив його тимчасово залишити рушницю в нього. Після цього пограбували його будинок та викрали зброю останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, рапортом працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події та поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винна у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 доведена, тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, за ознаками порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривен на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: