Справа № 157/879/15-п
Провадження №3/157/431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 26 липня 2015 року о 04 годині 50 хвилин у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, просив у разі визнання його винним призначити йому стягнення у виді арешту та пояснив, що 26 липня 2015 року, будучи зупинений працівниками ДАІ, на місці продував в алкотестер і результат тесту показав, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння, який саме був результат тестування не памятає. Пройти медичний огляд для виявлення стану спяніння у медичній установі працівник міліції йому не пропонував, а лише розяснив, що автомобіль може бути поміщено на штрафмайданчик. Свідків події не було.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні, що свідків події, що мала місце 26 липня 2015 року, коли працівник ДАІ зупинив ОСОБА_1 не було.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повному обємі підтверджується, окрім його пояснень у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138190 від 26 липня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у ньому обставинами погодився, власноручно зазначивши, що за день до керування автомобілем вживав пиво та відмовляється їхати на медичне обстеження (а.с. 2).

За таких обставин та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину фактично визнав, і беручи до уваги його майновий стан, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, про яке він просив, тобто у виді адміністративного арешту, на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк