Справа № 367/1082/15-п Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 33/780/626/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 147 07.09.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П.,

за участю: адвоката Василенко Т.М.,

апелянта ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

За постановою суду, 01.02.2015р. о 23год.40хв. в м.Ірпені по вул.Жовтневій, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

24 лютого 2015 року постановою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. Стягнуто з ОСОБА_1. судовий збір на корить держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р., постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року скасовано, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. направлено до ВДАІ по обслуговуванню м.Ірпінь та м.Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Начальником ВДАІ по обслуговуванню м.Ірпінь та м.Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.2 ст.130 КУпАП направлено до Ірпінського міського суду Київської області без виконання вимог ухвали апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р..

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України, на підставі ч.2 ст.38 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить з'ясувати наявність чи відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення. Скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року. Ухвалити нову постанову, якою закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП України.

Вважає, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року ухвалена без з'ясування всіх обставин справи. Зазначає, що суд першої інстанції не надав оцінки відеозапису, з якого видно, що співробітники ВДАІ не пропонували ОСОБА_1., пройти тест на стан алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши апелянта та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та пояснили, що в скарзі допустили помилку в частині визначення дати постанови суду першої інстанції, яку просять скасувати. Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Як убачається зі справи, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. Стягнуто з ОСОБА_1. судовий збір на корить держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р., постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року скасовано, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. направлено до ВДАІ по обслуговуванню м.Ірпінь та м.Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Проте матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.2 ст.130 КУпАП були потворно направлені до Ірпінського міського суду Київської області без виконання вимог ухвали апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р..

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2015 року провадження по справі закрито, у зв»язку із закінчення строків притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з суттєвими порушеннями. В протоколі відсутні відомості в розділі про проходження чи відмову від проходження медичного огляду на стан сп»яніння і така відмова не завірена підписами понятих. Крім того, копія протоколу про вказане правопорушення не вручалася ОСОБА_1., що порушує його право на захист.

Також не перевірені доводи ОСОБА_1. про його незаконне затримання та застосування до нього насильства працівниками міліції.

Ці та інші дані не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст.130ч.2 КУпАП.

Подія по справі відбулася 01.02.2015 року.

На час розгляду справи в суді першої і апеляційної інстанцій минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вважаю, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України, на підставі ч.2 ст.38 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)