Провадження № 33/792/8/15
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Козачок С. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кам`янецька, 111, кв.53, не працюючого,

визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається із постанови місцевого суду, ОСОБА_2 28.11.2014 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом „MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, на 244+500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити та призначити покарання у виді штрафу. Посилається на те, що при винесені постанови належним чином не були враховані усі обставини справи та особа правопорушника.

Звертає увагу, що на даний час навчається на заочному відділенні Кам`янець Подільського коледжу Подільського аграрно технічного факультету, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, керування транспортного засобу є для нього єдиним джерелом доходу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка виразилась у невиконанні п.14.2 (в) Правил дорожнього руху України, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№963624 від 28.11.2014 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди і в апеляції фактично не оспорюються.

Тому притягнення його за ст. 124 КУпАП та законність цього рішення суду сумніву не викликає, однак призначене йому покарання слід вважати занадто суворим.

Зміст ст. 280 КУпАП вимагає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з`ясовуються передбачені даним законом обставини, що мають значення для об`єктивного, законного і правильного розгляду справи, у тому числі обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обравши покарання стосовно ОСОБА_2, місцевий суд, як того вимагає закон, фактично не обговорював питання застосування до нього інших санкцій, які передбачені у ст. 124 КУпАП.

Між тим, як встановлено під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 не судимий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Використований ним транспортний засіб суттєво впливає на органзацію та його життєвє забезпечення.

Обтяжуючих обставин стосовно ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, з метою постановлення справедливого рішення по даній справі, вважаю за необхідне постанову місцевого суду змінити і за ст. 124 КУпАП України призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 в частині накладення стягнення змінити.

На ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП накласти штраф в сумі 425 грн.

В решті постанову місцевого суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок