Справа №359/4653/15-п
Провадження № 3/359/1491/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, НОМЕР_1, виданий печерським РВ ГУ МВС України в м. Києві від 05.12.1998 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №02724 від 04.05.2015 року, 04.05.2015 року о 16 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Проців Бориспільського району Київської області громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби власним сітчастим знаряддя лову «екран». Риби не виловив.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлена належним чином особа правопорушника (не вірно зазначена адреса проживання чи реєстрації). Вказане перешкоджає належному повідомленню ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього, у звязку з чим в судові засідання на 05.06.2015 року, 12.06.2015 року та 22.06.2015 року останній не зявився.

Для вирішення питання по суті судом направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлення та судова повістка, що направлені на указану в протоколі адресу АДРЕСА_1, однак на адресу суду повернувся конверт із довідкою в якій міститься відмітка про повернення за закінченням терміну зберігання.

За наслідками перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 згідно повідомлення УДМС України в Київській області від 16.06.2015 року №12521 виявлено, що встановити дійсне зареєстроване місце проживання боржника не можливо, оскільки ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Міністерства доходів і зборів громадян надало довідку в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних особі - платників податків не зареєстрований.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків, оскільки розшук осіб до компетенції суду не відноситься, а всі можливі заходи судом вжиті.

Крім того, з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду зважаючи на дату вчинення правопорушення до 07.07.2015 року.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, - повернути на доопрацювання доУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська,82-а).

Встановити термін для усунення недоліків та надходження справи до суду до 10.07.2015 року.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: С.М.Вознюк