overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/841/15-п
Провадження № 3/386/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 031478 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Діброва-ЛВГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Діброва-ЛВГ», являючись посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушив вимоги п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, тобто було занижено податок на додану вартість в сумі 18487,46 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/851/15-п
Провадження № 3/386/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 177873, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 19.06.2014 року о 18.20 год. керував мопедом «Альфа» без н/з по вул. Чкалова в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода.

Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні повторного протягом року правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 08.05.2015 року та постановою суду від 30.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб..

Строк стягнення відраховувати з 13.08.2015 року.

Постанову направити до Голованівського РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/844/15-п
Провадження № 3/386/304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вчителем фізики Перегонівського НВК, на утриманні одна дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 26.06.2015 року о 05.40год. по вулиці Матросова в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/849/15-п
Провадження № 3/386/309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 17.06.2015 року о 21.30 год. керував мопедом «Viper» без н/з по вулиці 22 Партз»їзду смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова.

Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явився, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні повторного протягом року правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 19.12.2014 року та постановою суду від 26.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити до Голованівського РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/840/15-п
Провадження № 3/386/300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.06.21961 року народження, українця, громадянина України, паспорт серії ЕА 535940 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, працюючого директором ПАТ АФ «Ятрань», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, працюючи директором ПАТ АФ «Ятрань», являючись посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушив вимоги п.189.7 ст.189,п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст.198, п.263.2.1п.263.2 ст.263 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/839/15-п
Провадження № 3/386/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пасорт серії ЕА 970025 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 08.06.2015 року о 07.20 год. в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину хоча й визнав, проте пояснив, що пиво випив напередодні, він не був у стані алкогольного спяніння, не відмовлявся від продуття алкотеста, а відмовився їхати в лікарню на освідування, так як поспішав на роботу, яку боявся втратити.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні, згідно яких він відмовлявся їхати лише в лікарню, а не від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», який не був застосований інспектором ДАІ перед складанням протоколу.

Зазначені обставини свідчать про малозначність правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 130, ст.283-285 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/853/15-п
Провадження № 3-в/386/13/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

17 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

До Голованіського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенант вн.служби Дем»янчик В.В. в поданні не вказала, скільки годин громадських робіт відпрацював ОСОБА_1, що позбавляє можливості суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

Враховуючи викладене, суд повертає подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
ЄУН № 389/2946/15-п
Провадження № 3/389/1163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003633, в якому зазначено, що 14.08.2015 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Знамянка по вул.Привокзальній в громадському місці розпивав пиво, а саме «Оболонь» світле, ємністю 0,5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходу впливу, враховуються конкретні обставини справи, пояснення ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/5683/15-п
Номер провадження 3/404/1223/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 29, к. 1, кв. 42,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2015 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення № 404/5683/15-п, номер провадження 3/404/1222/15 та № 404/5683/15, номер провадження 3/404/1223/15 в одне провадження та присвоїти справі № 404/5683/15-п, номер провадження 3/404/1222/15.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/5683/15-п
Номер провадження 3/404/1222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 29, к. 1, кв. 42,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.2015 р. о 14-10 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/н ВА7545АС, на вул. Яновського у м. Кіровограді у порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку прямо, та належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого на вул. Яновського у м. Кіровограді у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння

ОСОБА_1 у суд не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: посвідченням водія (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4, 5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 14), поясненнями (а.с. 16, 17).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 3400-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/6056/15-п
Номер провадження 3/404/1301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором ТОВ «Шел сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року серії КД №002366 вбачається, що 17.07.2015 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання образила нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнала повністю та заперечила неправомірну поведінку зі свого боку, пояснила, що колишній чоловік весь час провокує сварку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять лише пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні покази свідків, які могли б підтвердити або спростувати пояснення останніх. Крім того, дослідивши відео диск, який міститься в матеріалах справи, суд не вбачає наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а поведінка ОСОБА_2 свідчить про штучне створення сварки. Дані дії судом розцінюються, як провокацією вчинення правопорушення, а тому вважаю, що вина не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3