Справа 223/513/15-п
Провадження 3/223/59/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВВ285598, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ДО №234049 від 13 червня 2015 року 13 червня 2015 року в 11 ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме роздрібну торгівлю продовольчими товарами в контейнері №187 на території ринку в м. Вугледар, без державної реєстрації як фізичної особи підприємця.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що на початку червня 2015 року його мати, ОСОБА_2, торгувала на ринку в м. Вугледар продовольчими товарами на передбаченому для торгівлі місці. Вона подзвонила йому по телефону та сказала , щоб він побув біля товару доки вона пообідає, Через декілька хвилин підійшли працівники міліції та попросили документи на торгівлю на ОСОБА_1, але у нього їх не має, так як він не займається підприємницькою діяльністю та в той час торгівлю не проводив, а лише дивився за збереженням товару. Вину свою не визнав так як не проводив господарської діяльності, просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення. Свої доводи підтвердив доказами про те, що ОСОБА_2 є його матірю, та є фізичною особою-підприємцем і проводить господарську діяльність на ринку в м. Вугледар в торгівельному майданчику №187.

(а. с. 10 16)

Судом встановлено, що торгівельне місце №187 орендоване ОСОБА_2.

(а. с. 18)

Диспозиція норми, викладеної в ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Одним із елементів складу адміністративного правопорушення є обєктивна сторона, однією з обовязкових ознак якої є суспільно шкідливе діяння (дія чи бездіяльність). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №234049 від 13 червня 2015 року ОСОБА_1 скоїв діяння, яка не відображено в диспозиції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вказує на відсутність обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, та відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3