Справа №705/3218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером центральної бухгалтерії відділу освіти Уманської міської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Уманської міської ради виявлено нецільове використання бюджетних коштів , а саме ревізією проведеною за період з 01.06.2013 по 28.02.2015 (акт ревізії від 12.05.2015 №03-18/04) встановлено підписання головним бухгалтером ОСОБА_1 кошторисів, розрахунково-платіжних документів на оплату комунальних послуг з теплопостачання за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету за КФКВ 070804 протягом відповідного періоду та проведення видатків по утриманню Апарату управління, Методичного кабінету та Групи централізованого господарського обслуговування на загальну суму 30914,70грн., протягом 2013 року на суму 12918,23грн. та протягом 2014 року на суму 17996,47грн., які необхідно було здійснювати за рахунок коштів місцевого бюджету за КФКВ 070802, КФКВ 070804 та КФКВ 010116 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутня копія паспорту ОСОБА_1Ф.( довідка з місця проживання), що позбавляє суд можливості перевірити адресу її фактичної реєстрації.

Згідно ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні копія наказу про призначення на посаду головного бухгалтера центральної бухгалтерії відділу освіти Уманської міської ради ОСОБА_1 та характеристики з місця роботи та проживання, що позбавляє суд можливості повністю зясувати всі обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу № 705/3218/15п 3/705/691/15 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП необхідно повернути до ДФІ в Черкаській області для до оформлення під час якого необхідно вирішення питання про встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її місця проживання та долучити до матеріалів відповідні документи та долучити до матеріалів копію наказу про призначення на посаду головного бухгалтера центральної бухгалтерії відділу освіти Уманської міської ради ОСОБА_1 та характеристики на ОСОБА_1 з місця роботи та проживання.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 705/3218/15п 3/705/691/15 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП повернути до ДФІ в Черкаській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Прокулевич