overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 609/1076/15-ï
²ÌÅÍÅÌ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
"10" âåðåñíÿ 2015 ð. ì.Øóìñüê
Ñóääÿ Øóìñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ Êîâòóíîâè÷ Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Øóìñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, ïðî ïðèòÿãíåííÿ éîãî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò. 44 ÊÓïÀÏ, ñóä
Ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 01.12.2014 ðîêó çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ çáåð³ãàâ â ïà÷ö³ ç-ï³ä ñèãàðåò ìàðêè Ïðèìà ñð³áíà" çàëèøêè ðîñëèí êîíîïë³, ìàñîþ 0,14 ãð, áåç ìåòè çáóòó, ùî çã³äíî âèñíîâêó ñïåö³àë³ñòà ÍÄÅÊÖ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³ ¹ 2-930/14 â³ä 09.12.2014ð. º îñîáëèâî íåáåçïå÷íèì íàðêîòè÷íèì çàñîáîì, îá³ã ÿêîãî º çàáîðîíåíèé-êàíàá³ñîì.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðàâîïîðóøíèê ñâîþ âèíó âèçíàâ, ó ñêîºíîìó ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ó ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³íïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.44 ÊÓïÀÏ, ùî ï³äòâåðäæåíî ³ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, ñóä ïðèõîäèòü äî ïåðåêîíàííÿ, ùî ïîðóøíèêó ñë³ä ïðèçíà÷èòè ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ñïëàòè øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 44, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóä
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 44 ÊÓïÀÏ òà ïðèçíà÷èòè ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ñïëàòè øòðàôó â ñóì³ 425 ãðí.
Ó ðàç³ íåñïëàòè øòðàôó ïðîòÿãîì 15 äí³â íà ï³äñòàâ³ ÷.2 ñò.308 ÊÓïÀÏ ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 243,60 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó â äîõ³ä äåðæàâè çà ðîçãëÿä ñïðàâè â ñóä³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Øóìñüêèé ðàéîííèé ñóä íà ïðîòÿç³ 10 ä³á ç äíÿ âèíåñåííÿ.
Справа № 609/1073/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.184 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме 05 вересня 2015 р. її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., перебував у клубі с.Кордишів Шумського району без будь-якого супроводу.

Вину свою ОСОБА_1. визнала повністю. Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014044 від 07 вересня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1., те що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утримання має неповнолітніх дітей, а тому до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/1037/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вілія Шумського району Тернопільської області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2015 року приблизно о 11год. перебуваючи у себе дома в с.Вілія виявила відсутність свого паспорта.Де і за яких обставин вона його втратила не знає28.08.2015 року вона з письмовою заявою звернулася до Шумського РС УДМС.Таким чином недбало зберігала свій паспорт, що призвело, до його втрати, що є порушенням ст.19 "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992р. №2503-ХІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.198 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушниці слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 198, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/2896/15-п
Провадження № 3/648/761/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учасник війни (посвідчення сері АБ №486635 від 16.07.2015 року), ФОП,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2015 року о 01.25 годині на проспекті Дніпровський в м. Нова Каховка, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер 32892НЕ, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №295944 від 27.06.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, доданими до нього матеріалами справи, постановою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/5366/14-п від 24 листопада 2014 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, характери правопорушення, ступінь його вини, щире каяття, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на день розгляду справи не сплати штраф, накладений на нього згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області № 648/5366/14-п від 24 листопада 2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно даних МРЕВ м. Херсон має посвідчення водія, при цьому зареєстрований як фізична особа-підприємець для якого автомобіль є єдиним джерелом доходу, є учасником війни, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/3324/15-п
Провадження № 3/648/858/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Центральна, 8/2, в с. Дніпровське, Білозерського р-ну, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, принижував її, намагався вчинити бійку та вибив двері, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 000920 від 09.09.2015 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та розкаяння у скоєному, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1081/15-п
П О С Т А Н О В А

10.09.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у Новопавлівка вул. Миру, 19 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.08.2015р. та 20.08.2015р. перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 001314 та протоколом серії ХН № 001315, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року Справа № 655/881/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

10 липня 2015 року близько 01.30 годин на вулиці Мелітопольська в м.Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом „Honda Dio (без державного номерного знаку) в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 666/5127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року о 00:00год. в м. Херсон на вул.К.Маркса керуючи Мазда 626 д/н ВТ 0407ВН здійснив рух заднім ходом здійснив наїзд на припаркований т/з ОСОБА_2 д/н ВТ 0503ВН, який отримав внаслідок зіткнення механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, надав пояснення аналогічні викладеним у постанові, вину визнав.

Виновність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220092 від 21.08.2015 р., поясненнями самого правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 666/5131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює-фармацептична фірма «Дарница», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року о 14:00год. в м. Одеса на вул.Пушкінській 28 керуючи БМВ д/н 057ВJХ здійснила наїзд на перешкоду(бардюрний камінь), потім здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ніссан д/н ВН 0920ВР(що належить ОСОБА_2В.), в результаті чого автомобіль Ніссан відкинуло на металеву споруду(огорожа газону), внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Виновність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 574068 від 07.08.2015 р., схемою ДТП та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 666/5128/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює- ТОВ «Промоушн Аутсерсенг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року о 12:00год. в м. Херсон на вул.Сенявіна Кравченко Павло Володимирович керуючи Шкода Фабія д/н НОМЕР_1, не визначив безпечний інтервал(боковий лівий) під час зміни напряму руху, здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Орландо д/н ВТ 2464ВА,яким керував ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Виновність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 220032 від 19.08.2015 р., схемою ДТП та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.