ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Машинобудівник-2010Д», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 №21, актом перевірки від 08.06.2015 №2773/15-1/37006076 ТОВ «Машинобудівник-2010Д», юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено, порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за лютий 2015 року в сумі 1494грн.35коп. по строку сплати 30.03.2015, фактично подано платіжні доручення 22.05.2015; по уточнюючому розрахунку за березень 2015 року в сумі 121грн.20коп. по строку сплати 18.03.2014; за лютий 2015 року в сумі 3514грн.70коп. по строку сплати 02.03.2015, фактично подано платіжні доручення 02.03.2015; за січень 2015 року в сумі 1465грн.80коп. по строку сплати 02.03.2015, фактично подано платіжні доручення 26.03.2015, уточнюючий розрахунок 2015 року в сумі 1798грн.80коп. по строку сплати 18.03.2015, фактично подано платіжне доручення 09.04.2015; за березень 2015 року в сумі 3877грн. по строку сплати 30.04.2015, фактично подано платіжні доручення 22.05.2015, за січень 2015 року в сумі 23795грн. по строку сплати 02.03.2015, фактично подано платіжні доручення 11.03.2015, уточнюючий розрахунок 2015 року в сумі 1471грн. по строку сплати 07.04.2015, уточнюючий розрахунок 2015 року в сумі 803грн. по строку сплати 07.04.2015, фактично подано платіжне доручення 29.05.2015, уточнюючий розрахунок 2015 року в сумі 1036грн.20коп. по строку сплати 07.04.2015, зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Машинобудівник-2010Д» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що затримка сплати податків відбулась через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене в січні 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22 липня 2015 року, переданий для розгляду судді 31.07.2015, було здійснено виклик особи в судове засідання. На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О. Яковлев