справа №619/3559/15-п
провадження №3/619/1008/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Жовтнева №26,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

встановив

ДІМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ХА №113824 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 21 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, порушила правила тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило заподіянню шкоди здоров'ю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені у ч. 1 ст.154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за наступні протиправні дії: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 вказано тільки те, що 21 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Жовтнева №26 порушила правила тримання домашніх собак, чим спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_3 Відомості про те, яке саме порушення правил тримання собак з передбачених у ч.1 ст.154 КУпАП, допустила особа, відносно якої складено протокол, у протоколі відсутні. Також у протоколі не вказано та це не вбачається із доданих до протоколу матеріалів, яку шкоду здоровю потерпілого було завдано.

Крім того, в протоколі зазначено, що до нього додається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте до протоколу додано ксерокопію такого пояснення, а також ксерокопію пояснення потерпілого та рапорта від 21.07.2015 року, які не завірені у встановленому порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив

Повернути Дергачівському РВ ГУ МВС України в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок