Справа № 585/2152/15-п
Номер провадження 3/585/721/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., при секретарі : ПЕТРЕНКО Л.П., з участю адвоката : ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 11.02.1964 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого інженером в ДПТНЗ Роменське ВПУ,

ІДН НОМЕР_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2015 року о 15 годині в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак ВМ 2644 АК0 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Камрі, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п.п. 2.9, 2.10 а, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання для розгляду справи зявився, свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 04.07.2015 року у першій половині дня випив пляшку пива, потім після обіду поїхав у с. Пустовійтівка Роменського району. Проїжджаючи через міст, зіткнувся з автомобілем Тойота і залишив місце ДТП. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки у нього хвора теща, яку необхідно два рази на місяць возити в лікарню, крім того, він використовує транспорт у роботі. Потерпілий претензій не має.

Вина правопорушника доведена також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами серії АП1№317472, АП1№317471, АП1№317470, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору тещу, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, періодично використовує у своїй трудовій діяльності службовий автомобіль, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5