справа № 274/3691/15-п
провадження №3/0274/1108/15
ПОСТАНОВА Іменем України

10.09.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

03.08.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській, 113 в м. Бердичеві біля магазину "Ранок" здійснював торгівлю з рук персиками у невстановленому місці.

В судове засідання на виклик ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив. Про місце і час судового розгляду ОСОБА_1. було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1. не надійшло. Суддя вважає, що ОСОБА_1 про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, тому приходить висновку про можливість розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1. в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010345, з яким він погодився, та матеріали справи, а саме: копія письмових пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_1., акт виявлення та вилучення від 03.08.2015 року, згідно якого в ОСОБА_1. було вилучено 5 кг. персиків, якими він торгував у невстановленому для цього місці.

Дослідивши матеріали справи суддя вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи стягення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33 283, 284, 160 ч. 1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, що сплатити на р/р: 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомисрькій області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави на рахунок - 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : А.Є. Вельмик