overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8428/15-п
Провадження № 3/219/1888/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, вжив спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, щире розкаяння, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/8643/15-п
Провадження № 3/219/1933/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Горбатова-2/67,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Ювілейній-74, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак АН6202IР, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 217130-120-01, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який був припаркований біля краю проїзної частини справа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/8585/15-п
Провадження № 3/219/1918/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Артемівськ, вул. Чайковського-87/60,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Леваневського керував мопедом «Вайнер» 49,9 куб.см. в районі путєпроводу з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/7870/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Тухачевського,60, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2015р., який надійшов 26.08.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 02.05.2015 року, о 01 год. 13 хвил., ОСОБА_1, в с.Парасковіївка Артемівського району, Донецької області, керував транспортним засобом марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, водій від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 219/7874/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Загородная,37, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2015р., який надійшов 26.08.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 07.04.2015 року, о 17 год. 35 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул..Радянська, керував транспортним засобом марки Опель кадет, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп,яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, водій від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 219/7872/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,162/14, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2015р., який надійшов 26.08.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 26.04.2015 року, о 05 год. 00 хвил., ОСОБА_1, на а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлвка на км 1 +100м, керувала транспортним засобом марки Nissan Almera klassik, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп,яніння згідно медичного висноку, була перевірена на стан сп,яннія в Артемівської ЦРЛ, чим порушила п.2.9 а ПДР України, тобто, скоїла правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 219/7878/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Горлівка Центрально-Міський район Донецька область вул.Перемоги,33/1, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2015р., який надійшов 26.08.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 16.05.2015 року, о 23 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську Донецької області по вул.Ювілейна, керував транспортним засобом марки FOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Номер справи 220/1335/15-п
Номер провадження 3/220/480/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира батареї в/ч ПП 1060, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч ПП 1060, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 р., осолдат в/ч ПП 1060 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2015 року близько 14-00 год., вживав спиртні напої, в зв`язку з чим знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, суть самого порушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а саме: згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби і т.д., а ОСОБА_1 є солдатом
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП 1060, для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/1336/15-п
Номер провадження 3/220/481/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира батареї в/ч ПП 1060, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч ПП 1060, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 р., осолдат в/ч ПП 1060 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2015 року близько 20-00 год., вживав спиртні напої, в зв`язку з чим знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, суть самого порушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а саме: згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби і т.д., а ОСОБА_1 є солдатом
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП 1060, для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов