Справа №642/4470/15-п
Провадження №3/642/715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,працюючої заступником начальника управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про виявлене 08 квітня 2015 р. адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, члена комітету з конкурсних торгів Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

01 липня 2015 р. ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про слухання справи, до суду не з»явилася, надавши до канцелярії суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з укладанням договору з адвокатом або іншим фахівцем у галузі права для надання їй правової допомоги, внаслідок чого розгляд справи було відкладено до 07 липня 2015 р.. В цьому клопотанні ОСОБА_1. також просила не розглядати справу без її участі.

07 липня 2015 р. ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв»язку з відпусткою судді ( в період з 13 липня 2015 р. по 14 серпня 2015 р., вихід на роботу 17 серпня 2015 р.) Матвєєва О.В. була викликана на 17 серпня 2015 р., але ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про причини неявки не повідомила, дані про отримання нею судової повістки відсутні.

В порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення ОСОБА_1 про обставини інкримінованого їй правопорушення.

У зв»язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості вирішити справу за відсутністю ОСОБА_1.

Згідно ст.38 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 КУпАП, може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніше 2-х років з дня його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 р. серії ДФІ №20-2015/755 вбачається, що правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 виявлено під час ревізії та відображено в акті ревізії від 08.04.2015 р..

Відповідно до наказу №26-в від 18.06.2015 р. голови адміністрації Ленінського району м. Харкова надано ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 12.04.2013 по 11.04.2014 р. на 12 календарних днів, додаткову оплачувану відпустку на 5 календарних днів та частину щорічної відпустки за період роботи з 12.04.2014 р. по 11.04.2015 р. на 14 календарних календарних днів з 18.06.2015 р. по 19.07.2015 р..

Таким чином адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено в період з 08 квітня 2015 р. до 09.08.2015 р. включно.

Відповідно до ст.247 ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту виявлення правопорушення закінчився передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності суд постановляє про закриття справи..

Керуючись ст. ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 за ст.164-14 КУпАП закрити.

Постанова може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Лазарєв