П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №607/12650/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Інвестбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вулиць 15 Квітня-Куліша громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «AUDI-80», номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Куліша не дав дорогу транспортному засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі вул. 15 Квітня та допустив із ним зіткнення. Від удару транспортний засіб «AUDI-80», номерний знак НОМЕР_1 вїхав у транспортний засіб «Mitsubishi» під керуванням водія ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.1, 16.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №046966 від 20 липня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20 липня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, осіб, які притягуються до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння винних у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4