overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу різноробочою Фермерського господарства «МЮД», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр`ївського району Дніпропетровської області, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року, о 22:30 годині, ОСОБА_2, знаходячись на ділянці місцевості поблизу с. Новошандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, на земельній ділянці, яка перебуває у власності громадянина ОСОБА_3, викрала належні останньому болгарські перці вагою 2 кг., які росли на полі. Вартість викраденого, згідно наданої суду довідки складає 11 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що подібного не повториться.

Дослідивши докази вважаю, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 010555 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с. 7) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_2 в минулому до кримінальної та адміністративної відповідальності, кількість та вартість викраденого, яка є несуттєвою і не значною (понад в 10 разів меншою мінімальної суми для настання кримінальної відповідальності за крадіжку), вважаю необхідним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення, дрібязковості наслідків, що настали та обмежитися усним зауваженням.

При прийнятті рішення, суд також приймає до уваги позитивну характеристику ОСОБА_2, те, що вона займається суспільно корисною працею і що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за наявності обставин, які пом»якшують відповідальність щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, її сім»я перебуває на обліку як сім»я, яка потрапила в тяжкі життєві обставини.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський
Єдиний унікальний номер 341/1445/15-п
Номер провадження 3/341/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВДАІ Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залуква, вул. Стецька 11А/19, Галицького району Івано-Франківської області, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До провадження судді Галицького районного суду Максимчина Ю.Д. надійшли адміністративні справи стосовно притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, а саме:

-Справа Єдиний унікальний номер 341/1445/15-п, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-Справа Єдиний унікальний номер 341/1447/15-п, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

Вважаю за доцільне обєднати вище зазначенні справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер: 341/1445/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залуква, вул. Стецька 11А/19, Галицького району Івано-Франківської області обєднати із адміністративною справою 341/1447/15-п для їх спільного розгляду.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1115/15-п
Номер провадження 3/341/340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 червня 2015 року о 09.00 год. в с. Дем'янів, Галицького району, Івано-Франківської області керував скутером Хонда Ріо з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 522120 від 01 червня 2015 року.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року до ОСОБА_2 застосовано привід. Згідно рапорта інспектора з А/П ВДАІ Галицького району ОСОБА_3 останній виїхав на сезонні роботи в м.Одесу. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 3/344/2868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї, а саме, порушив порядок перереєстрації газового пістолета ПГШ-790 «Шмайсер», калібр 9 мм, № КО-004070, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником в судовому засіданні, його вина у вчиненні доведена також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 р. серії ІВ № 00004766 ( а. с. 3 ), письмовим поясненням порушника.

Частина 1 ст. 195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника суд вважає визнання вини та розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП по справі немає.

З врахуванням фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 195-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Ковалюк
Провадження № 3/344/3002/15
ПОСТАНОВА

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачени[ статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/3029/15
ПОСТАНОВА

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа №345/3150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.08.2015 року о 21 год. 15 хв. у с. Добровляни Калуського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння визначався за допомогою алкотестера DRAGER ARBN 0641, тест № 53, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатом алкотесту (а.с.1) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 340/477/15-п
Провадження № 3/340/152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працює за ст. 91 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 28.07.2015 року здійснив побутове засмічення території в кв. 3, вид. 7 Бистрецького ПНДВ Карпатського національного природного парку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановлений законом порядку про що свідчать розписки судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглядати на підставі наявних пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000195/14 від 28.07.2015 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в адмінпротоколі щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення, квитанцією про сплату грошового стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 221, 283, 284,285,287,288,289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвій ний розмір штрафу.

Суддя: _______________ М.П. Данилюк
Справа №345/3247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

у судове засідання не зявився ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 173 КпАП України і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Так як ОСОБА_1, ухиляється від явки на виклик до Калуського міськрайонного суду, то його слід піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, КпАП України, -

постановив:

доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом на 08.15 год. 03.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/3245/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

у судове засідання не зявився ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 173 КпАП України і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Так як ОСОБА_1, ухиляється від явки на виклик до Калуського міськрайонного суду, то його слід піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, КпАП України, -

постановив:

доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом на 08.00 год. 03.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/344/3024/15
ПОСТАНОВА

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач