Справа № 592/7844/15-п
Провадження № 3/592/1708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2015 р. о 08 год. 19 коп. в зону спрощеного митного кордону м/п Юнаківка, Сумської митниці ДФС з України в Росію заїхав легковий автомобіль марки «Mersedes Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»). Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в салоні автомобіля в ніші водійських дверей (без ознак приховування), було виявлено пістолет газовий калібру 9 мм. «Schmeisser ПГШ 790» у кількості 1 штука, два набої калібру 9 мм. «Терен 3» та один набій калібру 9 мм. «MFS» в магазині, які належали ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. та ст. 197 МК України від 13.03.2012 р. дані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що має дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету «Schmeisser ПГШ 790», калібру 9 мм., який лежав в машині і він його не виклав перед поїздкою, однак при обранні «зеленого коридору» не знав, що вказаний пістолет при переміщуванні через митний кордон України підлягає письмовому декларуванню.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1І та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0469/80500/15 від 27.07.2015 р. (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0469/80500/15 від 27.07.2015 р. (а.с. 6-7), Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 805020100/2015/000254 від 27.07.2015 р. (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання майна у сумі 00 грн. 28 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 471, ст.ст. 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, безпосереднього предмета порушення митних правил пістолету газового «Schmeisser ПГШ 790» КО 042332, калібру 9 мм., у кількості 1 штука; набій «MFS», калібр 9 мм., код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, у кількості 1 штука; набій «Терен 3», калібр 9 мм., код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 6233 шість тисяч двісті тридцять три) 00 коп.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап