ПОСТАНОВА справа: 274/1916/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/620/15

14.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., з участю прокурора - Івкова А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 у 2014 році перебуваючи на посаді начальника сектору по роботі з особовим складом Бердичівського виправного центру № 108, 03.11.2014 року звільненого в запас Збройних сил України за п. 64 "Г" через скорочення штатів, будучи належним чином ознайомленим із вимогами фінансового контролю, умисно не виконав вимоги частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто не подав за місцем основної роботи до управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за десять місяців 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.08.2015 року, ОСОБА_1 та його представник, діюча на підставі договору № 30/15 про надання правової допомоги від 25.05.2015 року, ОСОБА_2 не з"явилися. Через канцелярію суду адвокат надала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прокурор Івков А.В. вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду та надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, а саме 14.08.2015 року, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності особи, передбачені ст. 38 КУпАП, адже правопорушення було виявлено 16 квітня 2015 року, і є триваючим.

У звязку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак