overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3049/15-п
Провадження №: 3/332/737/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 14.12.1999 року Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючого слюсарем в ВАТ «Мотор-Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року приблизно о 18год.12 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 156, вчинив насильство в сім»ї, що виразилося у вчиненні конфлікту з дружиною ОСОБА_2, в процесі якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017895 від 15.07.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,276,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2524/15-п
Провадження №: 3/332/608/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог п. 3.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №009896 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначений конкретний час вчинення адміністративного правопорушення та конкретне місце його вчинення, оскільки лише зазначено, що правопорушення було вчинено за місцем мешкання. Крім того, протокол складений нерозбірливим почерком, що не дає можливості визначити суть адміністративного правопорушення і ускладнює його сприйняття, а також відсутні дані щодо адреси вказаного у протоколі потерпілого.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.256, 278, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2862/15-п
Провадження №: 3/332/686/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є студентом ВУПУ №23, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 30.05.2015 р. Заводським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року Заводським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області було виявлено, що ОСОБА_1 з 25.02.2015 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорту громадянина України, який він не отримав по досягненню 16 років, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП 097652 від 20.05.2015 року підтверджується місце, обставини, та час вчинення правопорушення/а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, і вважає за необхідне згідно до вимог ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/967/15-п
Провадження по справі 3/547/473/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 601363,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила зберігання мисливської рушниці 16 калібру № 444200, а саме: зберігав рушницю поза сейфом, в кімнаті на стільці. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом працівника міліції ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил зберігання зброї, вину визнав, розкаявся, тому він заслуговує на стягнення у виді штрафу, без вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2802/15-п
Провадження №: 3/332/671/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно хворіє на педікульоз та не відвідує навчальний заклад №85.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЗП№017789, копією листа Служби у справах дітей відділу по Заводському району м.Запоріжжя від 28.05.2015р., копією характеристики з місця навчання ОСОБА_2 від 12.05.2015 р., копією акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07.05.2015р., копією подання та повідомлення директора навчального закладу №85 міста Запоріжжя від 12.05.2015р., копією пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких підтверджуються обставини вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі м. Запоріжжя, вул. Друкарська б.60, було направлено повістки про виклик до суду на 17.07.15р., 31.07.15р. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий період часу, внаслідок чого, вона вважається такою, що своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Частина 1 ст. 184 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушниці, яка є багатодітною матірю, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 26 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..184 ч.1, 283-285, 26 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2872/15-п
Провадження №: 3/332/691/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є учнем ОШ №36, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 01.07.2015р. Заводським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року Заводським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області було виявлено, що ОСОБА_1 з 16.12.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту громадянина України, який вона не отримала по досягненню 16 років, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП 101234 від 17.06.2015 року підтверджується місце, обставини, та час вчинення правопорушення/а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, і вважає за необхідне згідно до вимог ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2882/15-п
Провадження №: 3/332/698/15
П О С Т А Н О В А

20.07.2015Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пер.Текстильний 13.

за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2882/15-п, провадження № 3/332/697/15, та № 332/2882/15-п, провадження № 3/332/698/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2882/15-п, провадження № 3/332/697/15 у відношенні ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП та № 332/2882/15-п, провадження № 3/332/698/15 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/2882/15-п, провадження № 3/332/697/15

Суддя: Андрюшина Л.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2974/15-п
Провадження №: 3/332/727/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в районі електроопори №97 в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та після цього залишив місце пригоди.

Згідно протоколів серії АП1 №244356 та АП1 №244357 від 10.07.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП та поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Відповідно до змісту статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З дня вчинення адміністративного правопорушення 24.10.2014 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення відповідно до законодавства.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 546/543/15-п
Номер провадження 3/546/221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року о 14 год. 25 хв. притягнутий ОСОБА_1, керував автомобілем по вулиці Свердлова у селі Жовтневе Решетилівського району Полтавської області у стані алкогольного спяніння, огляд проводився у Решетилівський ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент розгляду справи в суді вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2419/15-п
Провадження №: 3/332/801/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 тарвня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.. Історична б.20-б в місті Запоріжжі біля зупинки громадського транспорту, палила тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Згідно протоколу серії ЗП № 017778 від 17.05.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, яка є неповнолітньою, і вважає за необхідне згідно до вимог ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283-285, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.