overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/307/2015 441/987/15-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.07.2015 р., о 23 год 15 хв. на вул. Львівська у с. Березець Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п.п. 2.9«а», 12.1, 12.2 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. 428-18 ТВ в стані алкогольного спяніння, при цьому був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, як наслідок з»їхав з дороги, проломив загорожу та в»їхав у будинок № 182, що належить ОСОБА_2, при цьому транспортний засіб, огорожу та житловий будинок пошкоджено.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 8-10), при складанні протоколу факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 09.07. .2015 р. адмінправопорушення по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколами серії АП1 № 369960 і АП1 № 369959 від 10.07.2015р., даними тестування на алкоголь № 6810 від 10.07.2015 р., копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими долученими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1, за скоєння 09.07.2015р. адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ураховую положення ст. 36 КупАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, а отже не має коштів для оплати штрафу та призначаю йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/305/2015 441/985/15-п
П О С Т А Н О В А

14.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/19 у м. Городок Львівської обл.,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2015р. о 19 год. 30 хв. у Миколаївській обл., Березанському р-ні, БВ Коблево КПП, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем «Mazda» н.з. ВС 6244 ЕІ, в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 29.06.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 243893 від 29.06.2015р., його оглядом на стан спяніння о 19 год. 45 хв. 29.06.2015р., із використанням спеціального технічного засобу Drager 6810, показник якого вказав про наявність у крові ОСОБА_1 0,85 проміле алкоголю та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 29.06.2015р. (а.с. 3-6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він не працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року близько 03 години 17 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Устилуг Рівне навпроти АЗС Мавекс керував автомобілем марки «Мерседес Бенц » н.з.АС 9069 ВЕ при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпек іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку перестроювався та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки « Сітроен Берлінго» н.з. LZA 44117 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Крім того, його вина

у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Туполева, 10/2 місто Володимир-Волинський , Волинська область за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 .08.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 10 , що по вулиці Туполева в місті Володимирі Волинському виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2С .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.2,122-2 КУпАП ОСОБА_1

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 372358, АП 1№ № 372359, від 02.08.2015 року вбачається, що

02.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин повторно протягом року ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Привокзальній керував автомобілем марки « ВАЗ 2108 » н.зМ2883 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 122-2 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративних правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2646/15 ( номер провадження 3/154/807/15 ) ,154/2646/15 ( номер провадження 3/154/808/15 ), відносно : ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.2 , 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2646/15 ( номер провадження 3/154/807 /15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

району, не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року близько 10 год 00хв ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, а саме виражався нецензурнорю лайкою в адресу серстри ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня посварився з своєю сестрою. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 156/632/15-п Номер провадження 3/156/335/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком дільниці ВП «Шахта №10-НВ», на утриманні малолітня дитина -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2015 року о 18 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову кустарного виробництва кловнею у рибогосподарському водному обєкті - заплаві річки Західний Буг поблизу с. Литовеж Іваничівського р-ну Волинської обл. у нерестовий період, тобто у заборонений для вилову риби час. При цьому жодної рибини ОСОБА_1 не зловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Знаряддя вчинення правопорушення по справі: полотно від кловні з нитки зеленого кольору (L-3,5м, h 1,5 м, v- 10мм), - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:Башук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_3 в місті Володимирі-Волинському по вулиці Ковельській керував автомобілем марки «ВАЗ 21140 » н.з. АС 0420 АВ не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , не дотримувався безпечної дистанції і інтервалу допустив зіткнення з автобусом марки « MANA -63» АС 8588 ВА під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав . Крім того, його вина

у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_3 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_3 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м . Володимир-Волинський , Волинської області за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22766 від 22.06.2015 року вбачається, що 18.06.2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Володимирі-Волинському по вулиці М.Черемшини , 7/1 з морозильної камери викрав дві палки ковбаси загальною вагою 4 кг, що належала гр. ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальних збитків на суму 110 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП , повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись ст.283 , 284 ч.1, 288, 289 , ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.2,122-2 КУпАП ОСОБА_1

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 372358, АП 1№ № 372359, від 02.08.2015 року вбачається, що

02.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин повторно протягом року ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Привокзальній керував автомобілем марки « ВАЗ 2108 » н.зМ2883 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 122-2 КУпАП .

Адміністративні справи обєднані в одне провадження

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП доведена в суді його поясненнями,протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Виконання постанови доручити Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 .08.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі загального користування будинку № 182 , що по вулиці Ковельській в місті Володимирі Волинському виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала . ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /