ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року ОСОБА_1 о 11.30 год. здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці за адресою: місто Житомир, пл. Перемоги, біля будинку № 3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

21.07.2015 року ОСОБА_1 о 17.00 год. здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме цигарками у невстановленому для цього місці за адресою: місто Житомир, пл. Перемоги, біля будинку № 4/2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнала, щиро розкаявшись, надала пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень, просила суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй розяснені.

Крім пояснень,провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 044814 від 21.07.2015 року та серії ЖИ № 043389 від 15.07.2015 року, поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1в межах санкції ст. 160 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неїза № 295/11069/15-п та № 295/11523/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/11069/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/11069/15-п за ч. 2 ст. 160 КУпАП та № 295/11523/15-п за ч. 2 ст. 160 КУпАП в одне провадження відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/11069/15-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.