Справа № 615/1187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.07.2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: вул. Миру, 36, с. Костів Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що в ніч на 07.07.2015 року не ночував вдома, так як був на ставку, де святкували ОСОБА_4 Купала. Коли прийшов додому близько 13-00 год. 07.07.2015 року, з дружиною виник сімейний конфлікт на побутовому ґрунті. Оскільки дружина весь час попрікала, що він не допомагає по господарству, він вилив на неї відро води, щоб охолонула. В ході сварки обоє виражалися нецензурною лайкою. Зобовязався в подальшому вирішувати проблемні питання мирним шляхом.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 07.07.2015 року близько 13-00 год. в ході сварки чоловік ображав її нецензурними словами, кричав, погрожував, декілька разів вдарив по нозі і руках, а коли вона попросила заспокоїтися, оскільки в будинку знаходилися неповнолітні діти, не реагував, більше того, схопився за ножа, в результаті чого свекруха викликала міліцію. Доповнила, що коли чоловік випє, веде себе неадекватно, коли не пє золота людина. Просила суворо його не карати, оскільки чоловік виправився, влаштовується на роботу.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 07.07.2015 року, повернувшись додому близько 13-00 год., побачила, що в будинку плачуть діти і невістка, а ОСОБА_1 тримає в руках ніж, погрожуючи невістці нецензурними словами. Коли син вийшов з будинку, ОСОБА_3 розповіла, що він вчинив сімейну сварку. Оскільки на її погляд сварка не закінчувалася, викликала працівників міліції.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосування адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.