Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2387/15-п
Провадження №: 3/332/553/15
П О С Т А Н О В А

23.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Запорізький завод феросплавів», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського , 21 а кв. 26 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736428 від 27.05.2015 року, при проведенні СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів документальної позапланової виїзної перевірки на ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було виявлено порушення а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 201.10 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 2 п. 22 Наказу Міндоходів України від 22.09.2014 року № 257 « Про затвердженя форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджених Постановою КМУ від 29.12.2010 року № 1246 в частині порушення терміну реєстрації розрахунків коригування, про що складено акт № 128/28-04-47 від 20.05.2015 року

23.06.2015 року через канцелярію суду надійшло пояснення ОСОБА_1 щодо акту за результатами камеральної перевірки, в якому викладено наступне, ПАТ «Запорізький завод феросплавів» 25 травня 2015р. були подані письмові заперечення на висновки акту перевірки, оскільки підприємство не погоджується з його висновками, на які було отримано відповідь за М3000/10/28-04-47 від 27.05.2015року, згідно з якою заперечення ПАТ "ЗФЗ" було відхилено. Стосовно несвоєчасної реєстрації розрахунків корегувань, ОСОБА_1 вказав, про те, що згідно п.1 ст. 120-1 ПКУ порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення штрафу на підприємство. В той же час п.35. підрозділу 2 Розділу XX «Перехідні періоди» ПКУ передбачено, що норми пункту 1 статті 120-1 цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, складених в період з 1 лютого 2015 року до 1 липня 2015 року. Розрахунок коригування підприємством зареєстровано 18.03.2015 року, що підтверджується копією інформаційної довідки про рух електронних документів в системі «Медок»

Податковий облік з ПДВ ПАТ «ЗФЗ» веде в своєму «Реєстрі податкових накладних та документів бухгалтерського обліку, зазначених в підпунктах «а»- «в» пункту 201.11. ст. 201 ПКУ», у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну, розрахунок корегування до податкової накладної.

При цьому цей Реєстр є основою для відображення зведених результатів такого обліку в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

У відповідності з п. 198.6 ст. 198 ПКУ - суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше 180 календарних днів з дати складення податкової накладної.

ПАТ «ЗФЗ» розрахунки корегування було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в березні 2015 року і відображено в податковому обліку в «Реєстрі податкових накладних та документів бухгалтерського обліку, зазначених в підпунктах «а»- «в» пункту 201.11. ст. 201 ПКУ» та в декларації з податку на вартість за березень 2015 року і в додатку 1 до декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року. Тобто дані, наведені у декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року, відповідають даним податкового обліку ПАТ «ЗФЗ» і порушень податковим органом не встановлено.

Також ПАТ «ЗФЗ» здійснювало окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді у відповідності з п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 ПКУ, тобто не порушувало порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 128/28-04-47, згідно якого, дане правопорушення виявлено 20.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736428, який складено 27.05.2015 року пояснення ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованими та доведеними, приймаючи докази по справі, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко