Справа № 373/1997/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області.

за ч.1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року серії АП1№ 576603 вбачається, що ОСОБА_1, 26.05.2015 року о 03 год. 10 хв. в м.Києві, по проспекту Червонозоряному, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), що підтверджується результатом огляду проведеного в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», алкотестер 6810, проба позитивна 1.31 %, чим порушив вимоги пункта 2.9 ПДР України.

08.06.2015 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративний матеріал було повернуто начальникові ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

16.07.2015 на адресу суду повернувся адміністративний матеріал з доданими документами.

31.07.2015 ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зявилася мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 та подала заяву про відкладення розгляду справу, у звязку з тим що її син зявитися до суду не може, оскільки перебуває в Донецькій області з 15.07.2015 по 01.09.2015, а судову повістку про розгляд справи вона отримала особисто.

01.09.2015 ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі.

Вина гр. ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується наявними в матеріалах справи документами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 576603 від 26.05.2015; письмовими поясненнями двох свідків та протоколом огляду та затримання транспортного засобу.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 26.08.2015, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко