08.09.2015 ЄУН 337/4479/15-п
Провадження № 3/337/869/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Оріхівського р-у, Запорізької обл., громадянина України, працюючого інженером ПП «Ремтехелектромонтажналагодження», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 липня 2015 року о 22 годині 50 хвилин на а/д Куйбишеве до М 14 3 км+500 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що було підтверджено медичним висновком КЦРЛ № 63 від 29.07.2015 р., чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, надав пояснення по суті правопорушення, які підтверджують викладені в протоколі обставини, та просив не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.07.2015 р. (а.с.5), висновком КЦРЛ № 63 від 29.07.2015 р. (а.с.6), довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; обставину, що її обтяжує, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень в даному випадку до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без вилучення транспортного засобу через належність його іншій особ.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун