Справа № 698/547/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2015 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до Катеринопільського районного суду від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лисяча Балка, вул. Набережна, 25, Катеринопільського району, Черкаської області за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014945 від 15 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, а саме орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Правопорушниці інкримінується те, що вона 14.05.2015 року о 17 год. 10 хв. по вул. Петровського в с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області ображала громадянку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижувала її людську гідність, в той час, як диспозиція ст. 173 КУпАП не передбачає за це відповідальності, а передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відповідає диспозиції і не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 додані у формі копії, яка завірена незрозумілою печаткою та відсутній підпис особи, що надала ці пояснення.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що має місце перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалів на суд, що є недопустимим.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 698/547/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для належного доопрацювання. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3