Провадження № 3/331/1014/15
ПОСТАНОВА 331/6102/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, 29/37

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року, о 10-10 годині, ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, шляхом вільного доступу діючи таємно, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: крем «Сонс» вартістю 93,95 грн. та зубну пасту вартістю 44,83 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 111 гривень 03 копійок без урахування ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялась та просила суд суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їйправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2015 року серії ЗП № 002885;

- письмовою заявою адміністрації ТОВ «Ашан» до органів міліції Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.08.2015 року;

- довідкою - рахунком про збиток за фактом крадіжки товару з гіпермаркету «Ашан» 27.08.2015 року;

- довідкою про знаходження речових доказів на відповідальному зберігання в ГМ «Ашан» м. Запоріжжя від 27.08.2015 року;

- довідкою про те, що через касові апарати гіпермаркету «Ашан» зазначений товар не проходив;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями працівників гіпермаркету «Ашан»;

- рапортом працівника міліції Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.08.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя : Ю.О. Пивоварова