Справа № 288/1169/15-п
Провадження № 3/288/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року протягом дня ОСОБА_1 в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, ходив по вулиці та виражався нецензурною лайкою до громадян, що ображало їх честь та гідність на зауваження громадян та працівників міліції по приїзду не реагував.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020342 від 03 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 вересня 2015 року;

- рапортами сержанта міліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 03 вересня 2015 року;

- копіями постанов Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року та 06 серпня 2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також і те що, згідно постанов Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року та від 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8