Справа № 484/2576/15
Провадження № 3/484/736/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою Миколаївська місто Первомайськ, вулиця Вознесенська, 35 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року вбачається, що 22 червня 2015 року ОСОБА_1 в місті Первомайську по вулиці Знам"янській керував мопедом Дельта д/н ВВЕАА 0302 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від прожодження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, викликався неодноразово, належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд вирішив слухати справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров"я, посадова особа Державтоінспекції МВС України в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп"яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення прізвище свідків в протоколі не зазначені, але стоять підписи.

Пояснення свідків додані до протоколу на окремих аркушах, ідентичні, що викликає розумний сумнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Викладене свідчить, що належними та допустимими доказами вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена. Тому справа підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 252, 256, 280-283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: