overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7133/15-п
3/219/1536/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини п /п НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядового військової частини НОМЕР_2 , з місцем дислокації населений пункт ,Артемівського району Донецької області , який народився Луганська область , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року , приблизно о 13 - 00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини п п В 0113 , в Артеміському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме рядового військової частини НОМЕР_2 будучі 19.06.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 170-20ч.1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 2.08.2015 (арк.с.2), висновком що до результатів медичного огляду від 23.07.2015 року (арк..с.5)поясненнями правопорушника викладених у протоколі ,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді у вигляді у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі /2465/ дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривен .
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривен.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/7971/15-п
Провадження № 3/219/1785/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітчика ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015р. близько о 23 год. 00 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп,яніння, під час виконання службових обов,язків, на території ВЧ пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння №659 від 02.08.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
Справа № 219/7128/15-п
3/219/1534/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини НОМЕР_2 , з місцем дислокації населений пункт ,Артемівського району Донецької області , який народився Чернігівська область , ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
19.07.2015року, 0 18-30 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини НОМЕР_2 , в Артеміському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме молодшого сержанта військової частини пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 2.08.2015 (арк.с.2),висновком що до результатів медичного огляду від 19.07.2015 року (арк..с.4)поясненнями правопорушника,викладених у протоколі з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення (арк..с2) .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 ч1 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/7611/15-п
Провадження № 3/219/1663/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квіток НОМЕР_3 , військовослужбовець стрілець управління регламенту та ремонту, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 23.07.2015 року о 22.00 годин, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходився на території в/ч ПП НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щире каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом №129, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №453 від 23.07.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, данні паспорта ВК № 304369 виданий Волноваським РВ 19.10.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015р. о 14.50 годин в сел. Володимирівка по вул. Проценко 26/9 при обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2 був встановлен факт зберігання ОСОБА_1 рослинної речовини зеленого кольору, згідно висновка експерта яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,091г., тобто скоїв правопорушення передбачене ст.44 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом обшуку, висновком спеціаліста.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв»зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.44 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грв. (чотириста двадцять п*ять грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100. Речові докази , наркотичний засіб канна біс вагою - 0,091г, який зберігається у Волноваському РВ ГУМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 16.09.2015року.

Суддя:
Номер справи 220/1317/15-п
Номер провадження 3/220/475/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стрільця - гранатометника, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року о 18-30 год. на території тимчасового розташування 2 БТГр військової частини польова-пошта НОМЕР_1 у місті дислокації АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 0,87 % проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши наданий матеріал, вважаю необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду, за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.2015 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП за фактом вчинення ним того ж самого адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню.

Згідно з п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 247 п.8, 283, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/1318/15-п
Номер провадження 3/220/476/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в.ч. п.п. НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2015 року о 22-30 год. на території тимчасового розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у місті дислокації - Великоновосілківському районі Донецької області було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 00 год. 15 хв. рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 0,45 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що алкогольне сп`яніння визване прийомом медичних препаратів та, що він алкоголю, на території військової частини, не вживав. Також ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про те, що він з викладеним в протоколі порушеннням не згоден, вживав ліки, а алкоголю не вживав.

Враховуючи зазначене суддя, відповідно до ст. 278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення був складений с деякими порушеннями, а саме: вказано неповну адресу за якою скоєно адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи, в медичній довідці, не у точнено, що саме алкогольне сп`яніння виявлене в ході медичного обстеження.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України слід повернути до військової частини, в/ч п/п В4756, у Великоновосілківському районі Донецької області, на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.п. 14 ст. 255, 278 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини, в/ч п/п В 4756, у Великоновосілківському районі Донецької області, для доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
Справа № 221/3026/15-п
Провадження № 3/221/1110/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 9 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, військовослужбовця В/ч ПП НОМЕР_1 , стрілець, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
15.08.2015 року о 23-30 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись у позиційному районі зенітної ракетної батареї у с. Іванівка перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 26.11.2015 року.

Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець, данні паспорта відсутні, військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий Золочивським РВК 10.10.1986г., ідентифікаційний номер відсутній, -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем номер обслуги віцськової частини польва пошта НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу біля АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.172-20ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Вислухавши правопорушника ОСОБА_2 , який свою провину визнав, у скоєному розкаюється, обіцяв, що більше таке не повториться, з протоколом згоден, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.172-20ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, його майновий та сімейний стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , проходить службу у військовій частині, суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283-285, 172-20 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 грв. (одна тисяча сто дев*яносто грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України Про судовий збір ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 02.12.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

про адміністративне правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 17.20 год. на 174 км автодороги Слов»янськ- Донецьк-Маріуполь керував трактором МТЗ-80, держномер13179 АН, який належить ОСОБА_2, допустив течію мастила на проїзжу частину дороги, чим забруднив її.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що його провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ в Донецькій області в сумі 340 грн.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 34,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 02.12.2015 року.

Суддя: Є.І.Мохов