НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 серпня 2015 року Справа № 322/772/15 (Провадження № 3/322/253/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 184, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13.07.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 серії ЗП № 025011 за ст. 173 КУпАП 01.07.2015, близько 12 год. 00 хв., в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області по вул. Леніна, в магазині, ОСОБА_1 чіплялась до гр. ОСОБА_2 з образливими словами, чим образила її людську гідність і громадську мораль.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.07.2015, близько 12 год. 00 хв., вона зайшла в магазин та почала вибирати хліб. В цей час до магазину зайшла ОСОБА_1, яка почала їй грубити та називати образливими для неї словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 01.07.2015, близько 12 год. 00 хв., вона знаходилася в своєму магазині в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області. В цей час до магазину зайшла ОСОБА_2 та за нею ОСОБА_1, яка почала образливо чіплятись до ОСОБА_2 та говорити на неї образливі слова.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона зробила зауваження ОСОБА_2 з приводу того, що остання руками перебирала хліб на полицях в магазині. Оскільки ОСОБА_2 не відреагувала на зауваження, між ними відбулася розмова на підвищених тонах.

При цьому, в усіх вказаних письмових поясненнях заперечується факт вживання ОСОБА_1 нецензурних слів на адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 підписала протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не визнала своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки сама по собі розмова між двома особами на підвищених тонах у громадському місці, не свідчить про порушення учасниками цієї розмови громадського порядку та спокою громадян. В протоколі про адміністративне правопорушення, так само, як і у письмових поясненнях вищезазначених осіб, не зазначено конкретних відомостей про те, в чому саме полягали образи з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков