Справа № 184/1652/15-п
Номер провадження 3/184/417/15
П О С Т А Н О В А

03.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Партизанська 57/33 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №503450 від 10.07.2015 року, водій ОСОБА_1 10.07.2015 року о 02 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ак. Сахарова в м. Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №503450 від 10.07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 №503450 від 10.07.2015 року, письмові пояснення свідків, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, що робить неможливим застосування стягнення у виді штрафу, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у сім діб, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у сім діб, строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника з 10 години 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

На підставі ст. 326 КУпАП постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4