Справа № 162/1328/15-п
Провадження № 3/162/336/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 по 06 години, з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1, 10 та 20 числа кожного місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 14 травня 2015 року був відсутній за місцем проживання після 22 години; крім цього, 20 травня 2015 року не зявився на реєстрацію у Любешівський РВ УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що допомагає матері у веденні домашнього підсобного господарства. 14 травня 2015 року у полі заготовляв траву. У зв'язку з тим, що поламався гужовий віз, не зміг повернутись додому до 22 години. 20 травня 2015 року не з'явився на реєстрацію через те, що поплутав дні.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи, його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую характер скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відомості про особу ОСОБА_1.

До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є каяття ОСОБА_1.

Крім цього, з пояснень дільничного інспектора Харчика Р.В, відомостей Великоглушанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає з пристарілою матір'ю, допомагає їй у веденні домашнього господарства, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, а також, що з часу вчинення проступків ОСОБА_1 минуло майже три місяці, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2