Дата документу 02.09.2015
Справа: №320/7057/15-п
Провадження: №3/320/2191/15
№3/320/2192/15
№3/320/2193/15
№3/320/2194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий пров. Будівельний, 3а, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких, він 15 липня 2015 року (о 22 годині 10 хвилин), 20 липня 2015 року (о 23 годині 05 хвилин), 23 липня 2015 року (о 23 годині 30 хвилин) знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем його проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень, які йому встановлені судом. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 23 липня 2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

1)протоколами про адміністративні правопорушення ЗП №018717 від 17.07.2015 року, ЗП №018723 від 27.07.2015 року, ЗП №018721 від 24.07.2015 року, ЗП №018722 від 24.07.2015 року;

2)рапортами ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2;

3)ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 36, ч.1 ст. 187, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Справи № 320/7057/15-п (№ 3/320/2191/15, № 3/320/2192/15, № 3/320/2193/15, № 3/320/2194/15) обєднати та надати номер справі «320/7057/15-п», номер провадження «3/320/2191/15».

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий пров. Будівельний, 3а, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (рахунок - №0013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/ 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий пров. Будівельний, 3а, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 02 грудня 2015 року.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3