Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВВ 846472, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 14.07.1999 р., ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі в с.Сартана по вул. Городній, буд. 3-в, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року о 20.43 год. на блок посту «Свята Марія» в с.Сартана Іллічівського району м.Маріуполя був затриманий робітниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, провину в скоєнні правопорушення він не визнав та пояснив, що 18.02.2015 року він приїхав на вказаному у протоколі автомобілі на блок пост «Свята Марія» в с.Сартана Іллічівського району м.Маріуполя, щоб повідомити про знайдений ним нерозірваний снаряд. В процесі бесіди старший з військовослужбовців, які знаходились на блок посту, нібито відчув від нього запах алкоголю, після чого той відкликав працівників ДАІ. По приїзду інспектором ДАІ, під тиском військовослужбовця, було складено відносно нього протокол, проте в стані алкогольного спяніння він не знаходився, проїхати до медичного закладу для визначення стану спяніння йому не пропонували.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вона підтверджується відеозаписом зазначених подій, на якому правопорушник особисто відмовляється від проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а його стан та поведінка підтверджують наявність у інспектора ДАІ підстав для вимоги щодо проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Невизнання правопорушником своєї провини у даному випадку суд розцінює як прагнення уникнути передбаченої за скоєне правопорушення відповідальності. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував, що відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко