Справа № 588/1393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ПИВО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №598258 від 16.08.1999 року, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2015 року за статтею 178 КУпАП,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.09.2015 року в м.Тростянець по вул.Ломоносова 1 А, кв.18 о 10 год. 00 хв. ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїм сестрам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим завдав шкоди їх психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав та вказав, що вказаний факт дійсно мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом СУ №009565 від 08.09.2015, (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5,6,7).

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ПИВО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ПИВО ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко