Справа № 515/1550/15-п
Провадження № 3/515/2048/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: правопорушниця не створює належні умови для проживання дитини, не забезпечує його необхідними речами та предметами, не приділяє належної уваги щодо виховання, чим порушує його право на повноцінний розвиток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041696 від 11.08.2015 року, інформацією Татарбунарського РВ УМВС в Одеській області, з якої видно, що ОСОБА_1 17.04.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копією свідоцтва про народження дитини, повідомленням Білоліської сільської ради Татарбунарського району, поясненнями правопорушниці, актом обстеження житлово-побутових умов, актом №29 обстеження житлово-побутових умов проживання, характеристикою на ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як мати, повторно протягом року, ухиляється від передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідих умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, за що піддавалась адміністративному стягненню за вищезазначене правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одної) грн.- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк