Справа № 331/5859/15-п
Провадження № 3/331/1005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого водієм на МКП «Основаніє», сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 07-30 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі «ГАЗ 33023», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Північне шосе в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що ввечері 10.08.2015 року він випив пляшку пива та ліг відпочивати. Вранці 11.08.2015 року приблизно о 07-30 годині, він, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, направлявся на роботу. Так, на вулиці Північне шосе його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відповів відмовою в присутності двох свідків, оскільки напередодні ввечері вживав пиво. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота безпосередньо повязана з експлуатацією транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 301086 від 11.08.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4106832, довідкою за обліками Державтоінспекції Запорізької області від 12.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.08.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та рапортом працівника ДАІ від 11.08.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко