Справа № 589/4090/15-п
Провадження № 3/589/1031/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, з 31.03.2015 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р., о 07 год. 30 хв., на території військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_2 , будучи мобілізованим військовослужбовецем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 349 від 14.08.2015 р. Шосткинської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він вжив з другом 4 литри пива та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_2 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями старшого контролера 3 взводу військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 , командира 1 відділення 3 взводу ОСОБА_4 та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 349 від 14.08.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 0 9 год. 10 хв., 14.08.2015 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є мобілізованим військовослужбовецем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.172-20, п.1ч.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева