Справа 3/226/312/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором приватного підприємства «Гермес», мешкаючої за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, буд.30а, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о 11.40 годині, працюючи директором приватного підприємства «Гермес», розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Ватутіна, 27, не простежила за продавцем ОСОБА_2 у відділі магазину «Україна», яка здійснювала розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу однієї пляшки горілки «Добірна «Пшенична Межа» за ціною 30 грн., однієї пачки сигарет «Парламент Aqva Blue» за ціною 28,50 грн., чим було порушено п.п.1, 2 ст.3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/96 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/0516-2201 серії АА № 417628 від 31.07.2015 року, складеним податковим ревізором-інспектором Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області (далі ОДПІ); актом перевірки ОДПІ відділу магазину «Україна» приватного підприємства «Гермес» від 06.05.2015 року, відповідно до якого книга обліку розрахункових операцій та РРО до огляду перевіряючим 27.04.2015 року надані не були; описом готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці, яка належить ПП «Гермес», відповідно до якого загальна сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 433 грн., звіт РРО не надано; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Гермес»; копією наказу № 9 від 29.04.2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПП «Гермес», актом від 31.07.2015 року про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с 3, 4-6, 7, 8, 9, 10, 13).

Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 21.08.2015 року.

Згідно за ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 27.04.2015 року як на час надходження справи 21.08.2015 року, так і на час розгляду справи 26.08.2015 року сплинув строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько