overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/220/15-п
номер провадження 3/511/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 року о 08год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись в Роздільнянській ЦРЛ на вул. Леніна в м.Роздільна Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу медичних працівників нецензурною лайкою , на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070722 від 27.01.2015 року, який був підписаний особисто ОСОБА_1 де він написав, що з протоколом згоден;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких він не заперечує обставин, викладених в протоколі про АП ;

- рапортом пом.начальника оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України про надходження повідомлення з Роздільнянської ЦРЛ про те, що у приймальну доставлено громадянина в стані алкогольного сп`яніння , який чинить дрібне хуліганство та відмовляється від надання медичної допомоги

- ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтверджуює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/129/15-п
Номер провадження 3/511/68/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року в близько 15:00години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В суді ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він вчинив вказані дії, оскільки був стані алкогольного сп`яніння.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0019905 від 19.01.2015 року, який ОСОБА_1 підписав власноруч, зауважень на протокол не надав.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яких він не заперечує обставин, викладених в протоколі про А.П. ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі про А.П. ;

- копією заяви від 15.01.2015року ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173-2ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 636/3767/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, голови Іванівської сільської ради Чугуївського району, Харківської області, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Іванівка, вул. Миру, б. 1а,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією при перевірці податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за І кв. 2015 року, Іванівської сільської ради Чугуївського району, Харківської області, код ЄДРПОУ 4526331, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Іванівка, вул. Леніна, б. 11, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання до інспекції податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за І кв. 2015 року по строку 12.05.2015 року фактично надано 13.07.2015 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ, та абз. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 57 серії АА № 518281 від 18.08.2015 року, копія акту перевірки від 18.08.2015 року за № 83/20-29-17-01/4526331.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/145/15-п
номер провадження 3/511/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року вдень, біля с.Петроєвдокієвка був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_1, корий скоїв крадіжку кабелю 2МКСА 1х4х1,2, що належить Міністерству Оборони України, чим завдав шкоду в розмірі 16грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вчинив крадіжку кабелю 2МКСА 1х4х1,2 в суму 16грн.

Винність притягуваної особи підтверджується також протоколом про АП серії ОД № 0070727 від 20.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2015року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5., ОСОБА_6 в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 51ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/242/15-п
Номер провадження: 3/511/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого керівником КП «Лиманськтеплокомуненерго» В,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року в результаті перевірки своєчасної надання платіжного доручення в сплату узгодженої суми екологічного податку КП «Лиманськтеплокомуненерго», розташованого : смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області було встановлено, що керівник ОСОБА_1С несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату узгодженої суми екологічного податку, терміном плати: 19.11.2014 року, фактично сплачено 27.11.2014року.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.250.2,ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року № 10-8/15 серії АА №565978; копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2014року про притягнення ОСОБА_1 по ст.163-2ч.2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, скоєне повторно.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.,163-2ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/176/15-п
Номер провадження 3/511/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 7.01.2015року на 08.01.2015року , ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він вчинив вказані дії, оскільки був стані алкогольного сп`яніння. Вина притягуваної особи підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037795 від 22.01.2015 року, який ОСОБА_1 підписав власноруч, зауважень на протокол не надав.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 яких він не заперечує обставин, викладених в протоколі про А.П. ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яких вони підтверджує обставини, викладені в протоколі про А.П. ;

- копією заяви від 09.01.2015року ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_2.;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173-2ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/132/15-п
номер провадження 3/511/71/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 1 смт.Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці першого курсу Лиманського аграрного ліцею не працюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року близько 18 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в громадському місці на території Лиманського аграрного ліцею розташованого в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 0070912 від 12.12.2014 року; рапортом о/у ОСОБА_2І від 19.01.2015року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вона підтверджує обстави вини, викладені в протоколі про АП.; копією паспорту на ім.`я ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, у вчиненому щиро розкаюється, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним застосувати до неповнолітню ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження..

На підставі та керуючись ст.ст.12.ст.24-1, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/290/15-п
номер провадження 3/511/142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, не працюючу, проживаючу за адресою:с.Сарата,

АДРЕСА_1

за ст.162 КУпАП України Порушення правил про валютні операції,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0019721 від 14.12.2014 року ОСОБА_2 Н.Г.14.12.2014року о 11.00 год. на ринку «Наталі» с Кучургани Роздільнянського району Одеської області здійснила незаконну валютну операцію купівлю 20 доларів США за 350 грн, чим порушила ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Працівниками ВДАІ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.162 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 здійснила незаконну валютну операцію купівлю 20 доларів США за 350 грн. Однак, згідно протоколу добровольної видачі від 14.12.2014 ОСОБА_2 видала працівникам міліції 35 доларів США, а самє 3 купюри номіналом в 10 доларів США :IF 45549726 B; IG 16591659 B; IL 10272044 А та 1 купюру номіналом 5 доларів США : IL 71677989 А. Вказані 35 доларів США вилучено та поміщено до кімнати речових доказів ОСОБА_1 Таким чином, неможливо встановити яку саме суму доларів незаконно придбала ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0019721 від 14.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повернути начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.