Справа № 567/850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником лісничого Хорівського лісництва ДП Острозький лісгосп

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

13 серпня 2015 року біля 16 год. 00 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Мануїльського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1. (суцільна лінія), порушив правила обгону, здійснюючи обгін більше ніж за 50 м. до пішохідного переходу в населеному пункту, не переконався, що даний маневр буде безпечний в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч в прилеглу територію, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

13 серпня 2015 року біля 16 год. 00 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Мануїльського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно 13 серпня 2015 року, вчинив всі вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 13.08.2015 року серії АП2 №203013, серії АП2 №203014, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2015 року, схемою місця ДТП від 13.08.2015 року, іншими матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.08.2015 року, який вказав, що 13.08.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснив зіткнення з його автомобілем, який здійснював маневр повороту ліворуч.

Згідно алкотесту DRAGER 6810 від 13.08.2015 року, в ОСОБА_1 13.08.2015 року о 17 год. 12 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 1,34‰.

Відповідно до довідки Відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-732 від 14.08.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 24.11.2009 року в Костопільському ВРЕВ отримав посвідчення водія ВАА №196980.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 1.1, 14.6 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в 7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5