3/441/5/2015 441/3/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.11.2014р. о 03 год. 10 хв., на 413 км. дороги Київ-Чоп на території Бродівського району Львівської області, в порушення пп. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, покликався на порушення процедури проходження медичного огляду на стан спяніння, невідповідність показнику 0,71 проміле апарату «Drager Alkotest 6810» на стан спяніння, його стану, відсутність свідків та незаконність винесення адмінпротоколу, просить провадження у справі закрити.

З письмових пояснень інспектора ДПС ОСОБА_2, які надійшли на адресу суду (а.с. 37) вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2014р. о 03 год. 10 хв. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 446407 від 16.11.2014р. (а.с. 5) ОСОБА_1 вчинив адмінпорушення 16.11.2014р., до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт старшого ДІМ ДПС ГУМВС України ОСОБА_5 (а.с. 6, 7, 8 9)

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 24, 30, 34, 35).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою вичвлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» медичний огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоровя та Держспоживстандартом України.

Результати медичного огляду зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

З долученого до матеріалів справи висновку апарату «Drager Alkotest 6810» (а.с. 4) правопорушник ОСОБА_1 16.11.2014р. о 03 год. 14 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, в його крові виявлено 0,71 проміле алкоголю. Даний апарат сертифікований, що стверджується копією Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та Свідоцтвом про державну реєстрацію № 7261/2007р. (а.с. 3, 10).

На вживання ОСОБА_1 алкогольного напою, а саме, 150 гр шампанського вказала також в своїх показаннях в суді свідок ОСОБА_6

За наслідками розгляду скарги громадянина ОСОБА_1, складено висновок інспектором з АП БДПС ОСОБА_7 України у Львівській області ОСОБА_8, затверджений начальником УДАІ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 12 18), в якому дії ст.інспектора ДПС БДПС ОСОБА_7 України у Львівській області ОСОБА_5 та інспектора ДПС ОСОБА_2 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 визнані такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення серії АБ 2 № 446407 від 16.11.2014р. (а.с. 5) правопорушення за ч.1 ст. 130 вчинене ОСОБА_1 вчинене 16.11.2014р., а отже, строки, передбачені ст. 38 КУпАП збігли.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, приходжу переконання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_9