Провадження № 3/234/953/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №884169 від 24.06.2015р, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, Ід.Н № НОМЕР_1, який працює водієм в АТП 11410, притягувався до адміністративної відповідальності ДАІ м.Краматорська 27.02.2015р за ст.121 ч.1 КУпАП штраф 340грн; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року, о 06:55 годині, в м.Краматорську, на вул.Луначарського, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 16, номерний знак НОМЕР_2, на якому встановлені шини остаточною глибиною малюнка протектора менш ніж 2мм та місцями з відсутнім малюнком, крім того надавав платні послуги з перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.4 „а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП встановлена, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884169 від 24.06.2015рвбачається, що в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що у його транспортного засобу Рута 16, н/з НОМЕР_2, „місцями гумка лиса; з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 883132 від 23.02.2015р та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 139449 від 27.02.2015р, наданих до суду із ДАІ м.Краматорська, убачається, що ОСОБА_1 23.02.2015р керував автомобілем НОМЕР_3, переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів щодо безпеки дорожнього руху (встановлено 15 пасажирських місць замість 9 зареєстрованих у свідоцтві про реєстрацію ТЗ САА 50027), у звязку з чим за ст.121 ч.1 КУпАП останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП визнав, повторно на протязі року вчинив правопорушення теж саме, що передбачено частиною 1 дійсної статті; працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.401, 121 ч.4, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2