overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2521/15-п
Провадження №: 3/332/604/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 014651 від 06.03.2015 року встановлено, що 06.03.2015 року о 10-30 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної біля зупинки громадського транспорту «Вогнетрив» ОСОБА_1 здійснював торгівлю квітами у невстановленому місці.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 014651 згідно якого, дане правопорушення виявлено 06.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 06.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1818/15-п
Провадження №: 3/332/416/15
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ФОП, , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 800340 від 24.04.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ФОП ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по акцизному податку за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року, чим порушено п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 299/21-00/НОМЕР_1 від 09.04.2015 року.

08.06.2015 року в судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, повідомлена про розгляд справи вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол серії КН № 800340 від 24.04.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по акцизному податку за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року, акт перевірки № 299/21-00/НОМЕР_1 згідно якого, дане правопорушення виявлено 09.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 08.06.2015 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38,247, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1549/15-п
Провадження №: 3/332/369/15
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чонгарська буд. 70 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 28.12.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що своєчасно не отримав паспорт, через свою недбалість

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 094769 від 04.04.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1465/15-П
Провадження №: 3/332/612/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 009765 від 06.02.2015 року, встановлено, що 06.02.2015 року о 13-00 годині за своїм місцем мешкання висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала застосуванням насилля, фізичною розправою відносно своєї сестри.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 009765 згідно якого, дане правопорушення виявлено 06.02.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, п. 7 ст.247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1552/15-п
Провадження №: 3/332/372/15
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна 54/38 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 21.01.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 094733 від 28.03.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2531/15-п
Провадження №: 3/332/616/15
П О С Т А Н О В А

25.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області 01.06.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року о 08-50 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Північне шосе в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

25.06.2015 року в судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 498639 від 14.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: рапортом, пояснення свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/852/15-П
Провадження №: 3/332/424/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 012840 згідно якого, дане правопорушення виявлено 27.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 27.11.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2657/15-п
Провадження №: 3/332/630/15
П О С Т А Н О В А

07.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення про приписку до призовної дільниці № 515/293Ш/96/2 від 05.02.2015 року.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104 «Богдан» д.н. НОМЕР_1 по вул. Вроцлавській на перехресті з вул. Л. Чайкіної в в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласному клінічному наркологічному диспансері», що підтверджується висновком про результати медичного огляду № 4686 від 21.06.2015 року.

07.07.2015 року в судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 500360 від 21.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2104/15-п
Провадження №: 3/332/486/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Карбонтех», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна буд. 64-а

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статтю, за якою передбачена за вчинення правопорушення відповідальність, що унеможливлює прийняти відповідне рішення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1944 р.н, повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2356/15-п
Провадження №: 3/332/541/15
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 03-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Л. Чайкіної в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в медичному закладі ЗОНД,, про що свідчить висновок за результатами медичного огляду. чим порушив п. 2.9 .

В судове засідання правопорушник повторно не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Як вбачається з пояснень які місться в протоколі, ОСОБА_1 вжив одну пляшку пива та їхав додому.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 491548 від 31.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1В ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення, висновком.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/15-п
Провадження №: 3/332/459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська буд. 136.

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/1988/15-п, провадження № 3/332/459/15, та № 332/1994/15-п, провадження № 3/332/465/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/1988/15-п, провадження № 3/332/459/15 у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та № 332/1994/15-п, провадження № 3/332/465/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/1988/15-п, провадження № 3/332/459/15

Суддя: Н.В. Марченко