Справа № 211/5016/15-п
Провадження № 3/211/1312/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм «Північтранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року приблизно о 10: 45 год. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом Мерседес, державний номер АЕ 0295АВ, проявив неуважність до дорожньої обстановки ,не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, які зупинилися перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб надати дорогу пішоходам, які здійснювали перехід проїзної частини. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнав факт вчиненого ним правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_5, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), постановою про закриття кримінальної справи (а.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-11), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.13), протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.15-16)., протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с.17-18)

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2., який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1