Справа № 579/1373/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№4, без постійного місця проживання, паспорт серія МВ 225320 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 22.10.2004 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 005023 від 01.09.2015 року, ОСОБА_1 01.09.2015 року близько 12 год. 30 хв. справляв природні потреби на вул.Леніна, 11, у м.Кролевець Сумської області, своїми діями принижував людську гідність та громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 01.09.2015 року близько 12 год. 30 хв. справляв природні потреби на вул.Леніна, 11, у м.Кролевець Сумської області.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №005023 від 01.09.2015 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 01.09.2015 року із якого убачається, що ОСОБА_1 01.09.2015 року близько 12 год. 30 хв., справляв природні потреби на вул.Леніна, 11, у м.Кролевець Сумської області у присутності інших осіб (а.с.3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2015 року (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини за яких воно вчинене та враховуючи дані про правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками, не має постійного місця проживання, а тому застосування стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу, громадських робіт чи виправних робіт є недоцільним. Тому, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому дають підстави застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2