Справа № 303/5047/15-п
№ 3/303/955/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.04.2015 року приблизно в 14 годині 00 хвилин в с. В.Коропець на автодорозі Мукачево-Рогатин, керуючи транспортним засобом марки Вольсваген-Транспортер, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі пошкоджені, є постраждалі, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 450483 від 03 серпня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2015 року, протоколом допиту свідка від 16.04.2015 року, протоколом додаткового допиту свідка від 28.04.2015 року, висновком судової автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001266.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 травня 2015 року, до суду справа надійшла 12.08.2015 року, а на момент розгляду справи судом 20.08.2015 року сплили строки притягнення його до адміністративної відповідальності, то суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.4 ст. 38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2