Провадження №3/761/3752/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Кінко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кінко», допустила порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що мало наслідком порушення строку подання платіжного доручення по рентній платі за спеціальне використання води за І квартал 2015 року. Кінцевий термін подання платіжного доручення - 20.05.2015. Однак, фактично платіжне доручення з перерахування рентної плати подане до установи банку 04.06.2015.

Вказані дії гр. ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, від 17.06.2015 Акт камеральної перевірки підприємства від 17.06.2015 № 000099/26-59-05-22, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 257.1, п. 257.2 ст. 257 ПК України базовий податковий період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, по закінченню якого платник подає податкову декларацію у встановлені розділом ІІ строки.

Так, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК передбачено, що податкова декларація подається за базовий податковий період, який дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за наступним календарним днем звітного кварталу.

У силу п. 257.5 ст. 257 ПК сума зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації, сплачується платником протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання декларації.

З викладеного витікає, що кінцевий строк подачі платіжного доручення зі сплати рентної плати за спеціальне користування водою для ТОВ «Кінко» - 20.05.2015. Водночас, фактично рентна плата сплачена 04.06.2015.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування рентної плати, що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Разом з тим, статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є наступний день, що настає за кінцевим днем 10 денного строку для сплати зобов'язання, тобто - 21.05.2015, отже на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, гр. ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч