Справа № 177/2141/15-п
Провадження № 3/177/655/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого;

паспорт серії АО 083208 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.01.2013 року;

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року об 19-05 год. ОСОБА_1 по вул. Комсомольській, 17 в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_1, виганяв її з будинку, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сімї та порушив ЗУ № 21789-14 ВР від 15.11.2001 року.

Крім того, 26.07.2015 року об 12-00 год. ОСОБА_1 по вул. Садова, в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадській порядок, на зауваження не реагував, чим скоїв своїми діями дрібне хуліганство.

03.07.2015 року об 12-00 год по вул. Садова, 37 в с. Новопілля Криворізький район, Дніпропетровська область ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, виганяв з будинку, вимагав гроші на горілку, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сімї та порушив ЗУ № 21789-14 ВР від 15.11.2001 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факт насильства в сімї та вчинення ним дрібного хуліганства.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенню від 12.07.2015 року, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013021 від 23.07.2015 року; рапортом ДІМ сектора ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області старшого лейтенанта ОСОБА_4 де зазначено, що останній по відношенню своє матері вчинив сімейне насильство; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 12.07.2015 року об 19-05 год. відносно сімейної сварки за адресою с. Новопілля, по вул. Комсомольській, 17; поясненнями матері ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1, які підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; крім того вина в скоєному правопорушенню від 26.07.2015 року, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013039 від 05.08.2015 року; рапортом ДІМ сектора ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області старшого лейтенанта ОСОБА_4 де зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спянінні, висловлювався нецензурно, порушував громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство; поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які викладені на окремих аркушах, де останніми зазначено, що 26.07.2015 року були випадковими свідками того, що ОСОБА_1 вісловлювався нецензурно, чим порушуючи громадський порядок, вина в скоєному правопорушенню від 03.07.2015 року, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013203 від 13.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші де останнім підтверджені фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 03.07.2015 року об 21-45 год. відносно сімейної сварки за адресою с. Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область, вул. Садова, 37; поясненнями ОСОБА_2, які викладені на окремому аркуші, де останньою підтверджені фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; негативною характеристикою, виданою ОСОБА_8, якою підтверджується факт зловживання правопорушником спиртних напоїв, незадовільною поведінкою в побуті та скоєння крадіжок, порушення громадського порядку у нетверезому стані.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується з місця свого проживання, в судовому засіданні не заперечував про вчинення ним адміністративних проступків, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 173-2 ч. КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5(пять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: