Справа№464/4926/15-п
пр.№ 3/464/851/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживючого за адресою:

м. Львів, вул. Хуторівка, 40/78,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №224908 від 07.06.2015 року, ОСОБА_1 07.06.2015 р. о 07 год 15 хв на 38 км + 400 м автодороги Львів-Радехів-Луцьк, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді вказаного протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався 07.06.2015 р. о 07 год 15 хв на автомобілі НОМЕР_1 автодорогою Львів-Радехів-Луцьк. Вказана автодорога перебуває в аварійному стані, тому швидкість його автомобіля була близько 30 км/год. На 38 км + 400 м автодороги в задню частину автомобіля в'їхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даної пригоди його автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді вважає водія вказаного автомобіля, на якого також був складений працівниками ДАІ протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та надав пояснення про те, що рухався на автомобілі НОМЕР_2 на вказаній вище ділянці дороги з швидкістю 30 км/год, оскільки дорога перебуває в аварійному стані. Включивши поворот для здійснення обгону автомобіля НОМЕР_1, розпочав маневр обгону. В цей час ОСОБА_1, обминаючи ями, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Інспектор ДПС БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 пояснив, що оскільки на місці дорожньо-транспортної пригоди неможливо було встановити винного, на обох водіїв були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Вказав, що ділянка дороги, на якій відбулось ДТП перебуває в аварійному стані.

ОСОБА_1 долучено копію постанови Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та встановлено, що останній не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував її змін, а також не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д. Ю.