Справа № 739/1404/15-п
Номер провадження3/739/663/15
ПОСТАНОВА

"07" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Богданової Г.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 3860), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Ромченко, 13) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 154 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «18 липня 2015 року, о 17-10 год. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо належного тримання свого собаки, а саме собака ОСОБА_2 18.07.2015 р. о 17-20 год. знаходячись по вул. Ромченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області розірвала гусеня належного ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив правила тримання собак та котів. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніякої собаки, яка знаходиться в його володінні немає, по вулиці бігають бродячі собаки.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до припису диспозиції ч.2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення дій передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а саме: «Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях». Фабула направленого до суду протоколу не містить відомостей про вчинення ОСОБА_1 виписаний у диспозиції вказаної норми дій.

Також, санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт вилучення тварини або містили відомості про місце знаходження тварини на час направлення протоколу до суду.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол (серії ЧН №0506317) від 06 серпня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 154 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області для належного оформлення.

Головуючий: Іващенко А.І.