Справа №: 653/1939/15-п
Провадження № 3/653/952/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-відсутній, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності притягувався 23.09.2014 року за ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, 21.10.2014 року ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, 09.12.2014 року ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП,

про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, по вул.. Азовська, керував скутером «Ямаха», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» чи в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП.

Він же, 16 липня 2015 року о 07 год. 00 хв. знаходячись в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, по вул.. Азовська, керував скутером «Ямаха», б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

При складанні адмінпротоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, але до судового засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року серії АП1 №392259, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 16.07.2015 року в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» чи в Генічеській ЦРЛ відмовився, перебування в стані алкогольного спяніння не заперечував;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року серії АП1 №392207.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, та ч.7 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.3 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4