Справа 688/2894/15-п
№ 3/688/824/15
Постанова

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме останнім: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін, товарів та обліку їх кількості; не забезпечено за 30.03.14 р., 16.04.14 р., 23.04.14 р., 07.05.14 р., 28.05.14 р.,12.06.14 р. зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, чим порушила п.9 п.11 р. ІІ ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається, зазначив, що на даний час врахував виявлені недоліки, які не допускатиме в подальшому.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137415 від 10 липня 2015 року та копією акту про результати фактичної перевірки від 10 липня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці, з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі за періоди: 30 березня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року, 07 травня 2014 року, 28 травня 2014 року, 12 червня 2014 року підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі за періоди: 30 березня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року, 07 травня 2014 року, 28 травня 2014 року, 12 червня 2014 року закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: