Справа № 455/849/15-п
Провадження № 3/455/312/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., з участю секретаря Фем'як Н.Б., прокурора Якиміва В.І., оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Хирів, вул. Січових Стрільців, 25/3 Старосамбірського району

Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

приватного підприємця, депутата Хирівської міської ради

Старосамбірського району Львівської області шостого

демократичного скликання, -

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи депутатом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області шостого демократичного скликання і відповідно до протоколу засідання І сесії Хирівської міської ради № 1 від 16.11.2010р. та підп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушивши вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього закону, умисно несвоєчасно подав таку декларацію за 2014 рік 09.07.2015р..

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що забув про необхідність подання декларації про доходи. У вчиненому розкаявся та просив обрати йому мінімальне стягнення.

Прокурор Якимів В.І. в судовому засіданні протокол підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку з доведеністю вчинення ним адмінправопорушення.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та документи, які є в матеріалах перевірки, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з наступних міркувань.

Згідно підп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктами, на яких поширюється дія цього закону, є народні депутати України, депутати Верховної ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Як вказано в абз.1 ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Встановлено, що 13.03.2015р. ОСОБА_2 як депутату Хирівської міської ради особисто кур'єром було доставлено повідомлення про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014р. (а.с.11). Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, секретаря Хирівської міської ради, усі депутати Хирівської міської ради неодноразово були попереджені про термін подачі декларації про доходи за 2014 рік, також було роздано обхідний лист № 52 від 13.03.2015р., за отримання яких депутати розписувалися, проте депутат ОСОБА_2 несвоєчасно подав таку 09.07.2015р.. Згідно довідки виконавчого комітету Хирівської міської ради № 1015 від 27.07.2015р. ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, а надав її 09.07.2015р.. Як зазначено у самій декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, така подана ОСОБА_2 09.07.2015р..

Таким чином ОСОБА_2, будучи депутатом міської ради та згідно підп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, умисно, порушуючи вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», своєчасно не подав до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансовою характеру за 2014 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні адміністратвиного стягнення враховується особа, що притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц