Провадження №3/748/920/15
Єдиний унікальний № 748/2072/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Шевченка, буд. 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с. Дніпровське, Чернігівського району здійснював лов риби з гумового човна спінінгом, при цьому виловив риби: лящ 2 шт., сом 1 шт., плоскірка 5 шт., загальною вагою 4,5 кг., чим перевищив дозволену норму добового вилову на 5 шт.(плоскирка), вагою 1,5 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та наніс збитків рибному господарству України на суму 170 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до пункту 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, дозволяється одній особі, за одну добу перебування на водоймі загального користування, вилов риби в кількості 3 шт. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Виловлену рибу 5 шт. - плоскірка, загальною вагою 1,5 кг, спінінг в кількості 1 шт., переданий на зберігання під розписку ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні. Щодо відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, їх слід стягнути з ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Рибу вагою 1,5 кг, спінінг в кількості 1 шт., передані на зберігання під розписку ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко