Справа № 592/8523/15-п
Провадження № 3/592/1785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, що мешкає: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Дружби, 35, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 02.07.2015 р. був складений протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України, де зазначено, що 01.07.2015 р. о 16 год. 00 хв. в районі села Павлівки Білопільського району Сумської області поблизу інформаційного покажчика № 1043 «Увага державний кордон України, прохід заборонено» на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України з Росією, на обїзній дорозі, яка веде з с. Павлівки (Україна) до н.п. Новий Путь (Росія) прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перемістити із с. Павлівки (Україна) до н.п. Новий Путь (Росія) через митний кордон України в Російську Федерацію на транспортному засобі DAEWOO Nexia, р. н. ВМ 1911 АС, товар: іграшки дитячі пластмасові в асортименті 27 шт., насоси 4 шт., задвижки до насосів 5 шт., загальною вартістю 11 606,43 грн., поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, не визнав, пояснивши суду, що товар, який він перевозив, був ввезений на митну територію України поза митним контролем, однак він не мав наміру перемістити його з України в Росію через митний кордон України поза митним контролем.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_1 перевозили дитячі іграшки та насоси, однак наміру перетинати митний кордон України поза митним контролем вони не мали.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачено переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 482 МК України, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, які повідомили, що наміру перетинати митний кордон України у адмінпритягуємого не було, за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 482 ч. 1 МК України, тому його дії слід кваліфікувати по ст. 484 МК України, оскільки він зберігав товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 484, 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 11 606,43 грн. в доход держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0428/80500/15 від 02.07.2015 р. іграшки дитячі пластмасові в асортименті у кількості 27 шт., насоси у кількості 4 шт., задвижки до насосів у кількості 5 шт., загальною вартістю 11 606 грн. 43 коп.; автомобіль «DAEWOO NEXIA», д. н. ВМ 1911 СА, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв