П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №607/13419/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонерку, зареєстровану та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 07 серпня 2015 року о 13 год. 20 хв., по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі, здійснювала торгівлю персиками по ціні 15 грн. за кілограм, у невстановленому для цього місці. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 033156 від 07 серпня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2015 року; рапортом ДІМ ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07 серпня 2015 року; заявою добровільної видачі від 07 серпня 2015 року та розпискою ОСОБА_1 про передачу їй вилучених персиків яблук на зберігання до вирішення справи в суді від 07 серпня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник визнав свою вину, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Пять кілограм персиків, якими ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці та які згідно розписки від 07 серпня 2015 року передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Пять кілограм персиків, якими ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці та які згідно розписки від 07 серпня 2015 року передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2