Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/762/15-п
Провадження № 3/670/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2015 року біля 13.00 год. з домогосподарства, що знаходиться в с. Зіньків по вул. Гагаріна, 1, і належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку металевої ваги вартістю 107,73 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, однак провадження в справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2015 року серії ХМ № 043051, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області сержантом міліції ОСОБА_3;

- постановою про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000184 від 25.05.2015 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 27.05.2015 року;

- витягом з ЄДРДР № 0000184 від 25.05.2015 року;

- висновком експерта від 18.06.2015 року № 484т, відповідно до якого вартість ваги станом на 25.05.2015 року могла становити 107,73 грн.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 28.08.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч. 1, 283 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова