Справа № 185/7845/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., при секретарі Шемет Ю.І., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м.Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ш/у «Героїв Космосу», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429952 серії АВ2, 07.07.2015 року о 05:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, в парку «Першого травня» в м. Павлоград, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого здійснив зіткнення відчиненими дверцями з автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, судові повідомив, що дійсно 07.07.2015 року вранці приїхав в парк «Першого травня» м.Павлограда, щоб забрати знайомих. Зупинив автомобіль, до нього на переднє пасажирське сидіння та на заднє сіли його знайомі. В цей час підбігли декілька молодиків, і через вікно стали бити пасажира, що сидів на передньому пасажирському сидіння. Він з метою припинення протиправних дій рушив з місця, коли автомобіль розвертався, ці незнайомі молоді люди декілька разів відкривали двері його автомобілю, коли двері відкрились він зразу зупинив свій автомобіль, можливо в цей момент і був зачеплений автомобіль ВАЗ 21099. Своє провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що ніяких порушень ПДР в його діях немає, вважає винною особу, яка відкривала двері в його автомобілі під час руху та наносила удари його пасажиру.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2015 року він перебув в парку «Першого травня» м.Павлограда, туди приїхав на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, припаркував його неподалік. В парк приїхав автомобіль марки ДЕО СЕНС, в нього сіли пасажири, коли цей автомобіль розвертався, двері в автомобілі декілька разів відкривались та закривались. По ходу руху відчиненими дверима був зачеплений його автомобіль, проїхавши вперед, двері в автомобілі ДЕО СЕНС зачинились і водій ОСОБА_1 поїхав. На його автомобілі пошкоджено фарбове покриття правого переднього крила та пошкоджений передній бампер.

Співробітник ДАЇ ОСОБА_3 в судовому засіданні розповів, що точної дати дорожньо-транспортної пригоди він не памятає, з чергової частини надійшов виклик про пригоду, яка сталась в парку «Першого травня» м.Павлограда. Виїхавши на місце пригоди він встановив, що автомобіль ДЕО СЕНС з відкритими дверима під час руху зачепив стоячий автомобіль марки ВАЗ 21099. На передньому крилі автомобіля ВАЗ 21099 були залишки лако-фарбного покриття автомобіля марки ДЕО СЕНС. Автомобілі були не на місці пригоді, а на вул. Дніпровській м.Павлограда, оскільки автомобіль ДЕО СЕНС став уїжджати з місця пригоди, а водій автомобіля ВАЗ 21099 його наздогнав на вул. Дніпровській м.Павлограда. Один з обовязків водія це бути уважним під час руху транспортного засобу, якщо водій розпочав рух з відкритими дверима, то він повинний стежити за тим, щоб це було безпечно для інших учасників руху та пасажирів, що не зробив ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07.07.2015 року вона разом з ОСОБА_2 перебувала в парку «Першого травня». Коли вони разом повертались до машини, автомобіль марки ДЕО СЕНС став рухатись з відчиненими дверима і проїжджаючи біля автомобіля ОСОБА_2 зачепив його праву сторону. Автомобіль марки ДЕО СЕНС не зупинився та поїхав, наздогнали цей автомобіль на вул. Дніпровській м.Павлограду.

Свідок ОСОБА_5 під час допиту розповів, що 07.07.2015 року після бійки в парку «Першого травня» він сів в автомобіль водія ОСОБА_1 на переднє пасажирське сидіння, коли вони рушили, двері в автомобілі стали відкривати молодики, та стали наносити йому удари. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 проїхав в метрі від автомобіля марки ВАЗ 21099.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріли провадження, суд встановив наступне.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, останній порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Правила дорожнього руху чітко визначають, що обовязок перевірки безпечності маневру покладений саме на водія. Одним з обовязків водія за Правилами дорожнього руху України є обовязок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Водій ОСОБА_1 зобовязаний був стежити за дорожньою обстановкою та технічним станом керованого ним автомобілю.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень інспектора ДАЇ, потерпілого, свідків підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння 07.07.2015 року о 05.00 годині ДТП транспортним засобом марки ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, в парку «Першого травня» в м. Павлоград, з автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв.

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, 07.07.2015 року під час розвороту автомобіль марки ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, зачепив відкритими дверима його припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши механічних пошкоджень крила та бампера.

- відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1, 07.07.2015 року під час руху на власному автомобілі марки ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, невідомі особи стали відкривати двері його автомобіля та наносити удари його пасажирам, він зупинив автомобіль, щоб припинити протиправні дії нападників рушив з місця, можливо в момент зупинки і був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21099.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник