Справа № 3-1352/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

11 липня 2011 року. СУДДЯ Артемівського міського суду Донецької області БУКРЄЙ С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського ВБОЗ УБОЗ в Донецькій області ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працює на посаді Луганського селищного голови

мешкає за адресою : Донецька область

Артемівський район

ОСОБА_2

вул. Жовтнева, буд 52

за п.г ч. 3 ст. 5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО БОРОТЬБУ З КОРУПЦІЄЮ від 5. 10. 1995 р.( з наступними змінами і доповненнями)

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року ОСОБА_2 селищний голова ОСОБА_1 , який є у відповідності з ч. 2 ст. З Закону України «Про боротьбу з корупцією» суб'єктом корупційного діяння, знаходячись у приміщенні службовому кабінету за адресою: с. Луганське, Артемівського району, вул. Артема, 7, надав незаконні переваги ПП ОСОБА_3 під час прийняття рішення щодо продовження терміну дії договору оренди при наступних обставинах.

01.03.2011 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 селищної ради прийняв рішення щодо продовження терміну дії договору № 17 оренди, опалення нежилого приміщення з ПП ОСОБА_3 від 01.03.2006 року, а саме частини нежилого приміщення розташованого за адресою: с. Луганське, Артемівського району, вул. Леніна, 1, (будівля Луганського дитячого ясла - садка) площею 12,5 м. кв. для розміщення магазину. Договір був складений терміном на 5 років - до 01.03.2011 року. Приміщення за адресою Леніна, 1, знаходилось у комунальній власності ОСОБА_2 селищної ради.

Згідно ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» страхування орендарем взятого ним в оренду майна є істотною ;.мовою договору оренди. Пунктом 7.1.7 договору оренди №17 від 1.03.2006 р. передбачено, що орендоване майно страхується орендарем у встановленому законодавством порядку на термін дії договору.

01.03.2011 року ОСОБА_2 селищний голова ОСОБА_1, діючи в порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», знаючи, що ПП ОСОБА_3 протягом дії договору оренди не виконало одне з істотних умов укладення договору - не здійснило страхування орендованого ним майна, надав їй незаконні переваги та прийняв рішення щодо продовження терміну дії договору терміном на 5 років до 01.03.2016 року, про що було зроблено відповідні відмітки з підписами та печаткою на договорі оренди №17 від 01.03.2006 р., чим надав ПП ОСОБА_3 незаконні переваги під час прийняття рішення щодо продовження терміну дії договору оренди приміщення.

Таким чином, ОСОБА_2 селищний голова ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи у зв'язку з виконанням функцій держави порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо продовження терміну дії договору оренди комунального майна, чим скоїв правопорушення, передбачене в п "г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією " 05 жовтня 1995 року ( з наступними змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 повністтю признав свою вину і підтвердив факти, які містяться у протоколі і доданих до нього матеріалах про порушення спеціальних обмеженнь та корупційне діяння.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона у повному обсязі протоколу підтверджується його письмовим поясненням , письмовими поясненнями свідків

ОСОБА_4, ОСОБА_5, договіром № 17 оренди, опалення нежилого приміщення, довідкою № 721 від 20.06.2011 року, рішеннями ОСОБА_2 селищної ради Артемівського району від 11.11.2010 року № 6/1-1 та 20.03.2009 року № 5/35-582 « про результати виборів Луганського селищного голови», присягою посадової особи місцевого самоврядування, рішенням ОСОБА_2 селищної ради Артемівського району від 25.03.2011 року № 6/8-77 « про присвоєння чергового рангу селищному голові».

Вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що правопорушення скоїв вперше.

Керуючись п "г" ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією; ст. 284 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 признати винним: по п. г ч. 3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією і накласти на його адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян т.т. 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_6.Букрєй