overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/3604/15-п
Провадження № 3/666/1031/15
Статзвіт № 204
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

18.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Нахімова 3, не працює,

в с т а н о в и в :

23.06.2015 року о 10-35 год., ОСОБА_1 на 11км а/д М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» провадив господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі на транспортному засобі ЗАЗ-VIDA, державний номер НОМЕР_1 без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ЗУ «Про ліцензування певних видів діяльності», ЗУ «Про автомобільний транспорт».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, вказав, що він знав, що потрібно продовжити строк дії ліцензії на даний вид діяльності, але у нього не було часу і коштів для оформлення документів.Просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН №000375 в якому ОСОБА_1 вказує, що недоліки виправить, ліцензію зробить, та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.164 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/4316/15-п
Провадження № 3/666/1208/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 06.02.1976р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Данон», що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Дубасова, 21-А,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 №390887 від 20.07.2015 року, ОСОБА_1, 20.07.2015 року о 13.00год. в м.Херсоні по вул.Високосній, керуючи транспортним засобом ISUZU NQR 71Р д/н НОМЕР_1 не витримав боковий правий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ІЖ2717 д/н НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, яка також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 658/410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КК № 432817 від 19.12.2014 року, головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту Каховської ОДПІ зазначено, що при перевірці ПП «СК»Зорецвіт», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 21-А офіс 3, встановлено порушення податкового законодавства, згідно з актом перевірки від 10.12.2014 року № 307/22-2/33929756.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не надано повний акт перевірки, а надано лише витяг з акту перевірки, що є недостатнім для розгляду справи;

За таких обставин матеріали справи не можуть бути прйняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 направити до Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №666/4576/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 16.01.1992р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.08.2015 року біля 23.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, поруч з буд.122, влаштував бійку, висловлювався на адресу оточуючих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 173, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа № 666/3353/15-п
Провадження № 3/666/976/15
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

19.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

в с т а н о в и в :

30.05.2015 року о 09-30 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні, по пр. Сенявіна 39, керував транспортним засобом FORD FUSION державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та при перестроюванні не надав дорогу т/з ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №294101 та іншими додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/3360/15-п
Провадження № 3/666/983/15
Статзвіт № 72
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

19.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, с, Антонівка, вул. Лермонтова,35-а, не працює,

в с т а н о в и в :

07.06.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 р.Дніпро в районі с.Антонівка ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства- мисиновою сіткою на дерев»яному човні, в період весняно-літньої заборони на лов. Затриманий під час постановки сітки в воду. При затриманні було виявлено: сітка з мисини, човен, риби не виявлено.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.85 ч.4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.85 ч.4 , ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки з мисини а-45 мм,L-18 м., вилученої у ОСОБА_1 та переданої на збереження в Херсонрибохорону за адресою м.Херсон, вул.М.Фортус,89.

Дерев»яний човен, який переданий ОСОБА_1А під розписку вважати йому повернутим.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/4575/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Херсон, вул. Артилерійська, 12, працюючого, "ТИН-СЕРВІС", різник жесті,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2015 року о 15 год. 30 хв. у м. Херсоні по вул. Артилерійська, 12, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1738/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104572 від 28.07.2015, 28.07.2015 р. в КПВВ «Чаплинка» Херсонської області прибув гр. ОСОБА_2 для проходження прикордонного контролю, під час проведення співбесіди було встановлено, що вищевказаний громадянин 28.07.2015 року перетнув Державний кордон України в АР Крим через тимчасово закритий ППр «Керч». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Адвокат ОСОБА_3Г, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечила, та пояснила, що єдиним доказом винуватості ОСОБА_2 є складений з порушенням ст.. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення. Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначені вимоги ст.. 256 КУпАП не дотримані. Так, ОСОБА_4 ставиться в провину те, що він 25.07.2015 р. здійснив в»їзд до тимчасово окупованої території України поза контрольним пунктом в»їзду виїзду. Однак, зазначені обставини були викладені у протоколі під час перевірки документів 28.07.2015 р. у пункті пропуску «Чаплинка» зі слів правопорушника. У вказаному протоколі міститься лише посилання на порушення ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Проте в який спосіб ОСОБА_2 порушені вимоги зазначеного нормативно правового акту в протоколі не вказано. Таким чином, суть адміністративного правопорушення, поставленого у вину ОСОБА_2 конкретно не визначена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що протокол складено інспектором прикордонної служби без додержання вимог ст. .256 КУпАП. Крім того працівниками прикордонної служби не надано належних доказів винуватості ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1636/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем автомагазину,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

26.07.2015 року о 00 год. 05 хв. в с. Хорли по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, не чітка розмова). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, та пояснив, що вживав пиво, а потім керував автомобілем.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 658/407/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника «ТОВ»Агросвіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КК № 432815 від 26.11.2014 року, головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту Каховської ОДПІ зазначено, що при перевірці ТОВ «Агросвіт СВКА», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 164 встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки № 268/21-15-22-026/36845983 від 07.11.2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не надано повний акт перевірки, а надано лише витяг з акту перевірки, що є недостатнім для розгляду справи;

За таких обставин матеріали справи не можуть бути прйняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 направити до Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_2