Справа № 565/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №550931, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2015 року о 22 годині 00 хвилині ОСОБА_1 будучи за місцем свого проживання в квартирі №50 будинку №41 по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тим самим завдавши шкоди її психологічному здоровю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Згідно постанови судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 26.06.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 разом з якою приживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011523 від 26.08.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.08.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2015 року.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжують його відповідальність вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,32,34,35,36,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Виконання постанови в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби покласти на Кузнецовський МВ (з обслуговування м.Кузнецоваська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області. На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.