Справа №: 382/1650/15-п
Провадження 3/382/240/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративині правопорушення,

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністравтивне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 01 липня 2015 року близько 10 години 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Свістуна в м.Харків заїхав на узбіччя та виїжджаючи допустив забруднення проїздної частини дороги.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Із наявних у справі матеріалів встановлено наступне: 01 липня 2015 року близько 10 години 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Свістуна в м.Харків, в порушення п.1.5 ПДР України, заїхав на узбіччя та виїжджаючи допустив забруднення проїздної частини дороги, його вина у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та схемою забруднення дорожнього полотна, завідченого підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в допущенні забруднення дорожнього полотна, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 139, 245, 251 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.