П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Справа № 596/1401/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, МС 152141, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2015 року о 22:00 год. перебуваючи в пяному вигляді по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 з якою спільно проживає, до реальних дій не вдавався, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив. що постійно не проживає по місцю реєстрації.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026599 від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 14.05.2015 року та від 10.06.2015 року, ОСОБА_2 від 13.05.2015 року та від 29.05.2015 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення, як вбачається із копії постанови Гусятинського районного суду від 30.10.2014 року в справі № 596/2257/14-п, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно інформації з виконкому Личковецької сільської ради, ОСОБА_1 по місцю реєстрації постійно не проживає.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику з місця проживання, який неодноразово притягувався до адміністративного правопорушення і не зробив відповідних висновків, то слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого, менш суворого, адміністративного стягнення буде не доцільним.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик