Адміністративна справа 359/2350/15-п
Провадження 3/359/740/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 092123 від 20 лютого 2015 р. вбачається, що 13 лютого 2014 р. близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, на 271 км. автодороги "Київ-Харків", будучи неуважним, здійснив виїзд на зустрічну смугу з подальшим зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. "б" 2.3, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

24.03.2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією його паспорту, то він просив суд адміністративну справу відносно нього передати до повноважного суду, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні 3 квітня 2015 р. представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_3, зазначене вище клопотання ОСОБА_1, повністю підтримав, та просив суд його задовольнити, та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, заслухавши думку представника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією його паспорту (а.с.24), та наданими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на 271 км. автодороги "Київ-Харків", що відноситься до територіальної підсудністі Великобагачанського районну суду Полтавської області, а правопорушник зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що є територіальною підсудністю Солом'янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова