Справа № 520/6361/15-п
Провадження № 3/520/2186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення: ОСОБА_1 Тандигалі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Управління юстиції Одеської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда-Акорд» д/з ВЕ 9497 АМ, рухався в м. Одесі по вул. Катеринінська, при обїзді перешкоди не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай» д/з ВН 9737 СТ, що рухався у попутному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.3 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №550456 від 25.04.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення він не погодився, пояснивши, що рухався по вул. Катеринінська в напрямку вул. Арнауцька, він зупинився в правому ряду та пропускав автомобілі які рухалися в попутному напрямку, так як продовжити рух він не міг тому, що йому заважали робітники, які вели робітні роботи на дорозі. Коли він стояв та пропускав автомобілі в цей час автомобіль «Хюндай», який їхав з лівої сторони від нього допустив зіткнення з його автомобілем, а саме розбив ліве бокове дзеркало.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Катеринінська в напрямку вул. ОСОБА_3 в крайньому лівому ряду зі швидкістю близько 20-30 км/год. Раптово він відчув удар в праву частину автомобіля. Зупинившись та вийшовши з автомобіля він помітив що його автомобіль був пошкоджений автомобілем «Хонда акорд».

Суд, заслухавши учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.10.3 «Правил дорожнього руху», регламентуючого початок руху та зміну його напрямку, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №550456 від 25.04.2015 року /а.с.1/, схемою ДТП /а.с.7/, допитаними та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, було вчинено 07.03.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. ст. 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тандигалі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Тандигалі огли за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.