Справа № 569/4770/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.73, працюючої антропометрист аптеки «Оптика», за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року, ВКМСД складено протокол про те, що ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що останній 17.03.2015 року, близько 15.25 год., палив тютюнові вироби біля НВК № 2 «Школа ліцей», що адресою м. Рівне, вул. 24 Серпня, 2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є факт паління тютюнових виробів її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.03.2015 року, близько 15.25 год., біля НВК № 2 «Школа ліцей», що адресою м. Рівне, вул. 24 Серпня, 2.

Статтею 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях передбачена ст. 175-1 КУпАП, і особа якій виповнилось 16 років несе самостійну відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення.

Таким чином, лише за наявності вчинення протиправних діянь підлітками що не досягли 16 років відповідальність покладається на їх батьків, що передбачено ст. 184 КУпАП.

Виходячи з наведено, вбачається що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.