Справа № 177/1804/15-п
Провадження № 3/177/540/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця: м. Кривого Рогу працюючого: керівником ТОВ «Акватол» юридична адреса, вул Підстепна, 29-А с. Златоустівка, Дніпропетровська область, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 вид Саксаганським РВ від 14.05.1998 року.

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Акватол» юридична адреса, вул Підстепна, 29-А с. Златоустівка, Дніпропетровська область, , вчинив правопорушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-ІУ, в результаті чого призвело до несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації з січня по березень 2015 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить особистий підпис в справі. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 580581 від 03.07.2015 року; актом про результаті перевірки податкової декларації з плати за землю № 680/04-81-15-02/30643704 від 03.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163 -2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: