ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/8807/15-п

Провадження № 3/243/1280/2015

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Кустаной Казахської РСР, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року о 10-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № АЖ00176 від 28.08.2015 року, відповідно до якого 11.08.2015 року о 10-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області; (а. с. 3)

?поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2015 року, який провину свою визнав, пояснив, що 11.08.2015 року він розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області; (а. с. 4)

?довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 679 від 11.08.2015 року, з якої вбачається, що 11.08.2015 року об 11-50 год. ОСОБА_1 клінічно перебував в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 5)

?рапортом від 11.08.2015 року, відповідно до якого 11.08.2015 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, правопорушення скоїв вперше, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв