Номер провадження 3/638/1989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ал-Обаіді Макрама Махді, 22.03.1991 р. н., студент ХНУ імені ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 51 гуртожиток, за ст. 124 КУпАП,

установив:

31.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ал-Обаіді Макрама Махді за ст. 124 КУпАП.

17.07.2015 р. в 22:50 год. Ал-Обаіді Макрам Махді керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ляпунова на перехресті з вул. Леніна, не виконав вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» не дав дорогу транспортому засобу HONDA, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Ал-Обаіді Макрам Махді в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність Ал-Обаіді Макрама Махді у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 р. серія АП1 № 279874;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.07.2015 р. о 22:50 год.;

поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2015 р., в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі HONDA по вул. Леніна, на перехресті з вул. Ляпунова зі швидкістю приблизно 50 60 км / год. зі сторони пр. Леніна, та в цей час помітив транспортний засіб BMW, який рухався по вул. Ляпунова зі сторони пр. Леніна в сторону вул. Авіаційної, останній не виконав вимогу д.з. 2.1, та не надав дорогу, в звязку з чим сталося зіткнення транспортних засобів.

В своїх поясненнях від 17.07.2015 р. Ал-Обаіді Макрам Махді зазначає, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Ляпунова, зі швидкістю 30 км. /год., зі сторони вул. Леніна рухався транспортний засіб HONDA зі швидкістю 60 км. / год., який рухався по головній дорозі, на перехресті Ао-Обаімі Макрам Махді загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія Ал-Обаіді Макрама Махді сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 8.4. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути Ал-Обаіді Макрама Махді до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з Ал-Обаіді Макрама Махді на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: