Справа № 340/488/15-п
Номер провадження № 3/340/154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СЕ № 637338, виданий Верховинським РС УДМС в Івано-Франківської області 27.03.2013 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 03.08.2015 року о 03 год. 30 хв. в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи скутером "Suzuki", допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 02.08.2015 року він на своєму скутері "Suzuki" приїхав в с. Голови Верховинського району, де скутер зламався. Увечері пішов на дискотеку, де вживав пиво. Після закінчення дискотеки він вирішив відтранспортувати скутер до свого родича. Під час того, як він штовхав скутера по центральній дорозі в с. Голови до нього підїхали працівники міліції і предявили претензії, що він керував транспортним засобом у стані спяніння. Його пояснення про те, що він не керував скутером через його несправність до уваги не було взято та складено протокол. Пояснення в протоколі він написав під диктовку працівника міліції.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №519671 від 03.08.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77. Пртокол засвідчено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в ньому міститься письмове пояснення првопорушника ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з наявними ознакамии алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.