Провадження № 3/127/3126/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року, приблизно, о 17.00 год. працівниками ПС БПС по вул. Р. Скалецького, 7 в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Під час перевірки у останнього був виявлений газовий револьвер марки «RECK» к. 9 мм, який на нього не був зареєстрований і дозволу на його носіння у ОСОБА_1 не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №002033 від 18 травня 2015 року (а.с. 2); рапортом працівника міліції ОСОБА_2, гідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 01 квітня 2015 року, приблизно, о 17.00 год. по вул. Р. Скалецького, 7 в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, у нього був виявлений газовий револьвер (а.с. 4); копією постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134, за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 01 квітня 2015 року (а.с. 6); висновком експерта №167-Б від 08 квітня 2015 року, згідно з яким патрони, які були вилучені у ОСОБА_1, до бойових припасів не відносяться (а.с. 9); висновком експерта №168-Б від 10 квітня 2015 року, згідно з яким револьвер, який вилучений у ОСОБА_1, не є вогнепальною зброєю, а є газовим револьвером моделі «RECK Chief Special", калібру 9 мм, заводського виготовлення, виробництва Німеччини; револьвер придатний для проведення пострілів шумовими та газовими револьверними патронами калібру 9 мм (а.с. 10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 гривні без конфіскації газового револьвера.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового револьвера.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: