Справа № 496/3616/15-п
Провадження № 3/496/1426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: вул. Одеська,19 м.Біляївка Одеської області, не працюючої,

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.4 КУпАП України, відповідно до якого вона не виконує свої батьківські обовязки належним чином по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пошкодив пневматичну підвіску на причепі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0023783 від 10.07.2015 року, складеного за ч.4 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов»язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пошкодив пневматичну підвіску на причепі.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень самої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що її син пневматичну підвіску не пошкодив, він лише спостерігав за своїм товаришем, який і пошкодив підвіску.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, ознаки якого злочину містять дії ОСОБА_2, не вказано, разом з ким він вчинив правопорушення, не відібрані пояснення у ОСОБА_1, суд вважає, за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст.ст. 184, 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП України повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3