Справа № 171/1820/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Нікополь, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від ВДАІ з обслуговування м. Нікополь, надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбачена ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративне правопорушення .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 259636 від 25.07. 2015 року, 25.07.2015 року о 1 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул ОСОБА_2 в м. Апостолове з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортного засобу відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М в письмових поясненнях визнав факт вживання спиртних напоїв, вказав, що 24.07.2015 року о 20 годині випив 2 пляшки алкогольного пива, після чого 25.07. 2015 року о 1 годині 30 хвилин в м. Апостолове по вул. К.Маркса керував автомобілем НОМЕР_2 , де і був зупинений працівниками ДАІ , в лікарню для встановлення ступеню алкогольного спяніння їхати відмовився в присутності двох свідків, вину визнав повністю(а.с. 2 ).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається що, 25.07. 2015 року о 1 годині 30 хвилин,вони були запрошенні в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, після чого, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. (а.с. 3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3400 гривень, який зарахувати на: р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5