Справа №326/1395/15-пр
№3/326/466/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Запоріжжя, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул.Радянська, будинок 57, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року о 11-00 годині у м. Приморську Запорізької області по вулиці Радянська, будинок 57 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.07.2015 року проживає без паспорту, так як своєчасно не отримала його по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з 01.07.2015 року проживає без паспорту, так як своєчасно його не отримала по досягненню 16-річного віку, у теперішній час документи на отримання паспорту вона здавала.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ї й роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року серії ПР МЗП № 109159 (а.с.1), поясненнями (а.с.2), копією свідоцтва про народження (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.197 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «__» _________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«____»

13.08.15