Справа № 576/1748/15-п
Провадження № 3/576/690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії СУ № 001154 від 13.08.2015 р., ОСОБА_1 інкримінується, те, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12.08.2015 р. о 23:30 год., знаходячись у парку ім. Циганка у м. Глухів розпивала алкогольний напій Рево, так як ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, то до відповідальності притягається мати ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Отже, підставою притягнення батьків до адміністративної відповідальності є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі серії СУ № 001154 від 13.08.2015 р. відсутні будь-які дані, про те, який же з визначених у КУпАП адміністративних проступків вчинила неповнолітня ОСОБА_2 Відповідну статтю закону про адміністративну відповідальність не зазначено. Крім того, в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, які свідчать про вчинення неповнолітньою адміністративного правопорушення, передбаченого, а головне, відсутні будь-які докази, які свідчать про виявлення такого правопорушення.

Пояснення ж неповнолітньої ОСОБА_2, у яких вона показала 12.08.2015 р. розпивала слабоалкогольний напій Рево, без зазначення обєму пляшки та міцності напою, жодним чином не доводять обставин, про які зазначалось вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому саме з недоведеності виявлення 12.08.2015 р. події вчиненого неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, стаття якого не вказана, а також недоведеності наявності події адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний