Справа № 476/885/15-п
Провадження № 3/476/430/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Новий сад", проживаючого за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець вул. Леніна, 71

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2015 року о 12.20 год. ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Миколаївська дорога, біля буд. № 186, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом МАЗ державний н/з НОМЕР_3, при обїзді автомобіля НОМЕР_4, який рухався в правій полосі, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не винен у зіткненні транспортних засобів, яке сталося 14.06.2015 року в м. Одеса. Інспектор ДПС, який складав вищевказаний протокол, неправдиво виклав ньому обставини дорожньо-транспортної пригоди, а тому схема місця ДТП також не відповідає дійсним обставинам вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 554812 від 14.06.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.06.2015 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена в судовому засіданні і підтверджується вищепереліченими письмовими доказами.

В ході слухання справи ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 554812 від 14.06.2015 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2015 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова