Справа № 188/1171/15-п
Провадження № 3/188/362/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працює ВСП «ШУ Ювілейне» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ст. 173 КУпАП,

встановив:

19.08.2015 року о 20 годині 30 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. Садова, 12, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Притягнута ОСОБА_1 показала, що дійсно у неї з ОСОБА_2 виникла сварка через те, що донька тієї вдарила палкою її доньку та доньку ОСОБА_3, але вона не ображала брутальною лайкою та не погрожувала тій фізичною розправою. На що ОСОБА_1 викликала міліцію та повідомила їм про обставини, щодо нанесення побоїв дітям, але дільничний інспектор склав протокол на неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, до яких суд ставиться критично, в матеріалах справи є пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході ОСОБА_1 висловлювалася брутальними словами, ця сварка порушувала спокій цих та інших громадян, викликала їх обурення, тобто порушувала громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 діяла під впливом душевного хвилювання, викликаного нанесенням побоїв її дитині, відсутність суттєвої шкоди від правопорушення, особу правопорушниці, яка зайнята суспільно-корисною працею, виховує одна двох неповнолітніх дітей, керуючись ст.22, п.3 ч. 1 та ч.2 ст.284 КУпАП, ст.173 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за малозначністю.

Обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 щодо неприпустимості брутальної лайки у громадських місцях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя ОСОБА_7