overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1167/15-п

20 серпня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Студена вул. Калініна 21, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, раніше не притягувавшимся до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

22.07.2015 року ОСОБА_1, близько 00 години 00 хвилин в смт. Піщанка Вінницької області на вул.. Леніна, будучи стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом - автомашиною ВАЗ.

ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більш він не вчинить.

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з»ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням

(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи досліджені і перевірені обставини даної події, встановив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння і при цьому керував транспортним засобом.

Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховую визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення і вважаю достатнім та ґрунтовним стягненням штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 200 нмдг штрафу - 3400 гривнів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 гривнів.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/1142/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Білашки, Погребищенського району, Вінницької області, вул. Садова 4, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконала передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнала повністю, каялась і пояснила, що дійсно 19.02.2015 нею було скоєно ухилення від вмконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життядитини.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка повністю визнала вину, щиро каялась у скоєному, давала правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.26,40-1,34,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 143/1074/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ Погребищенського району (м. Погребище) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

2 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. по а/д Кременець-Б. Церква, ОСОБА_1, керував автомобілем FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер Аі 2597 СТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем RENAUT CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі були технічно пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, уважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1139/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тех працівник с/р с. Левківка, за ч.1 ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

04.08.2015р. ОСОБА_1 у с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, по вул. Центральна вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2, під час якої висловлювався словами нецензурної лайки та ігнорував зауваження громадян, чим згідно ч.1 ст. 173 КУпАП порушив спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що дійсно 19.02.2015 ним було скоєно дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), та пояснення свідків (а.с.5-7).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,40-1,34,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, 09.03.1954р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1172/15-п

20 серпня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянкою України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Миролюбівка вул.. Терешкової 37, не працюючої, не одруженої, маючої 3 дітей, раніше не судимої, раніше притягувавшоїся до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року ОСОБА_1 близько 20 години 30 хвилин будучи в стані алкогольного сп»ягніння, в смт. Піщанка Вінницької області на вул.. Чапаєва, вчинила дрібне хуліганство, ображаючи ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що такого більш не вчинить.

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адмінстративне правопорушення має бути з»ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням

(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи досліджені і перевірені обставини даної події, встановив, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховую визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності не вперше і вважаю достатнім покаранням громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і піддати адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 гривнів.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/1002/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВДАІ з ОАТ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. №, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТОВ Зоря, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

02.07.2015р. о 21 год. 40 хв. інспектором ВДАІ, було зупинено олинського ОСОБА_2 в м. Погребище, Вінницької області, який керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. с 6781 ВІ, з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 02.07.2015р. не керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), та пояснення свідків (а.с.3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_3, який не визнав вину, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. №, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/961/15-п
Провадження № 3/144/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, навчається у Ладижинському коледжі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року в 18 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Теплик по вул.В.Стуса керував скутером « Альфа» який не зареєстрований в установленому порядку підрозділом ДАІ, чим порушив п.2.9в, п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

04 серпня 2015 року в 18 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Теплик по вул.В.Стуса керував скутером « Альфа»не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 свою винуватість визнав. Пояснив, що дійсно, керував скутером, який не зареєстрований, та не маючи на це прав, був зупинений працівниками ДАІ. Більше подібного не вчинить. Він пройшов навчання, і після досягнення 18 років отримає посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, та ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом..

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, що він не має самостійного заробітку, сімя в якій він проживає є багатодітною, дітей виховує одна мати, вважаю за можливе відповідно до вимог ст. 13 ч.2 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, що буде сприяти його виховання та недопущення в подальшому скоєння ним правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя:
Справа № 144/943/15-п
Провадження № 3/144/410/15
ПОСТАНОВА

20.08.2015 року Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, пенсіонерка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Теплицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 09 год. 13 серпня 2015 року, Направлена ОСОБА_1 судова повістка повернулась до суду з відміткою «за відмовою адресата від одержання».

Постановою від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання вказаної постанови було покладено на Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області.

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявилась, постанову суду від 13 серпня 2015 року про привід ОСОБА_2 для розгляду справи Теплицьким РВ УМВС України не виконано, відомостей про причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Частиною другою ст..277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_3, тому протокол необхідно повернути до Теплицького РВ УМВС для вжиття заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Суддя:
Справа № 146/1125/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Зелена долина», не маючого адміністративних стягнень ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року біля 22 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Молодіжній,3 в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаюється, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, суть вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 148/1826/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Будівельників, 35/15, м. Ладижин Вінницька область, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду 18.08.2015 надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС для доопрацювання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи та належне приведення постанови суду до виконання, а в адміністративних матеріалах відсутня належним чином завірена заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1826/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Будівельників, 35/15, м. Ладижин Вінницька область, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2046/15-п
Провадження №3/149/726/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АА №042118виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 23.08.1995 року, ідентифікаційний номер, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 12:00год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ3-80,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9аПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АП1 № 031428 від 11.07.2015 р., роздруківкою алкотестеру - тест №6810, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.