Провадження № 3/344/2963/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючого вантажником ТЦ «Колібрі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу ІВ № 00004650 про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року, 20.07.2015 року близько 10 год. 30 хв. по вулиці Тролейбусна, 18/63 в місті Івано-Франківську у ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурними словами, принижував людську честь і гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції.

Також матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за його відсутності у передбачений законом строк.

Слід зазначити, що ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявний у матеріалах справи протокол складений всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не відображено суть адміністративного правопорушення, тобто не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис свідка.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому матеріали даної справи підлягають направленню до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Також звертаю увагу на те, що неналежне складання протоколу та оформлення справи, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може призвести до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.