Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого голова Кодемської сільської ради Артемівського района Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Кодема, вул.. Радянська 71/1

за п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року Кодемський сільський голова ОСОБА_1, яка відповідно з ч.2 ст.3 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» є суб»єктом корупційного діяння, знаходячись в приміщенні службового кабінету за адресою: с.Кодема, Артемівського района, вул.. Радянська 69, при підготовці та прийняття рішення про встановлення премії головному бухгалтеру та спеціалісту другої категорії Кодемської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надала вказаним фізичним особам незаконні переваги при наступних обставинах.

Так, у відповідності з розробленим та затвердженим на 2011 рік кошторисом Кодемської сільської ради на 2011 рік, працівникам апарату вказаної установи нарахування та виплати премій не передбачувались взагалі.

Згідно п.46 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228 установи мають право брати зобов»язання щодо видатків або надання кредитів з бюджету відповідно до кошторису, плану асигнувань загального фонду бюджету, плану надання кредитів із загального фонду бюджету та плану спеціального фонду виходячи з потреби у забезпечення виконання пріоритетних заходів та з урахуванням здійснення платежів для погашення зобов»язань минулих періодів, якщо інше не передбачено законодавством.

Діючи навмисно, в порушення п.п.22, 29, 46 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основаних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п.5,6 ст.7, п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ ОСОБА_1 було прийнято розпорядження № 04 від 23.03.2011 року « Про надання премії працівникам апарата сільської ради», згідно якого, головному бухгалтеру та спеціалісту другої категорії Кодемської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено премію у розмірі 50% посадового окладу, у той час коли встановлення та нарахування вказаних виплат взагалі не було передбачено кошторисом вказаної сільської ради.

Згідно довідки Кодемської сільської ради в березні 2011 року була нарахована премія головному бухгалтеру ОСОБА_2 у сумі 640,50 грн. та спеціалісту другої категорії ОСОБА_3 у сумі 495 грн.

Усі наведені факти, встановленні в ході проведеної перевірки свідчать про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на надання незаконних переваг при підготовці та прийняття рішення про встановлення премії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 порушила спеціальні обмеження відносно держаного службовця, уповноваженого на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції та скоїла правопорушення п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, якою визнала свою вину та просила слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.04.2011 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п «г» ч.3 ст.5, ст..8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею

Суддя -