Справа № 192/1125/15-п
Провадження № 3/192/300/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" серпня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1980 року листопада місяця 03 числа в Дніпропетровській області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратор ТОВ «Практикер Україна», що має посвідчення водія категорії «А,В» серії ЯАА № 287225 від 09 листопада 1998 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року о 15 годині 50 хвилин, по вул. Б. Хмельницького у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з пл. Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 490775 від 28 червня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28 червня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він керував автомобілем ВАЗ 2109, рухаючись по «ДнепроГЕС» в бік пл. Леніна, на перехресті вул. ОСОБА_3 з другорядної дороги (з вул. ОСОБА_3) з правого боку від його автомобіля, вїхав автомобіль «Рено Логан» білого кольору, який не надав дорогу і скоїв дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6)

Фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є працюючою особою, розмір доходу якого складає 2000 грн. щомісячно, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников