Справа № 393/592/15-п
справа № 393/593/15-п
справа № 393/594/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи учень Новгородківського ПТУ № 36

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 068422 від 01.07.15р. ОСОБА_1 01.07.15р. о 22 год. 00 хв. в смт. Новгородка по вул. Радянська керував скутером "DELTA", який не зареєстрований в установленому законом порядку в підрозділах РЕВ ДАІ, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 066990 від 01.07.15р. ОСОБА_1 01.07.15р. о 22 год. 00 хв. в смт. Новгородка по вул. Радянська керував скутером "DELTA", без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 068423 від 01.07.15р. ОСОБА_1 01.07.15р. о 22 год. 00 хв., керуючи скутером "DELTA", без номерного знаку, в смт. Новгородка по вул. Радянська на перехресті з вул. Дзержинського не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ", який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зробив для себе необхідні висновки і таке більше не повториться.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтрально, за місцем навчання позитивно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як визначено в ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч .2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.