Справа № 442/4664/15-п
Провадження №3/442/721/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої фахівцем компютерних систем в ТОВ «Технобум» в м.Львів, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07.05.2015 року о 17 год. 00 хв. в м.Дрогобич по вул. Л.Українки, керуючи транспортним засобом марки «SCODA FABIA», д.н.з ВС 0858 ВВ, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не надала дорогу пішоходу ОСОБА_3, який переходив дорогу в межах пішохідного переходу, внаслідок чого здійснила на нього наїзд під час якого гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня та матеріальні збитки, про що було складено адміністративний протокол серія АП1 № 369266. Будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, про що було складено протокол серія АП1 №369267.

Правопорушниця свою провину у вчиненому не визнала. Суду пояснила, що не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, яку було скеровано у ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич та Дрогобицького району для вирішення питання про притягнення її до відповідальності, оскільки під час розгляду не було допитано свідка, який може підтвердити факт її невинуватості у даній ДТП. Не заперечила той факт, що не оскаржувала постанову слідчого.

Проте, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З врахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню нею інших порушень.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя