Номер справи 623/1510/15-п
Номер провадження 3/623/206/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши подання Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу про адмін. правопорушення - не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер моб. тел. надано невірний, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.15 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Начальник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з поданням про вирішення питання у відповідності до ст.ст. 301,304 КУпАП щодо відстрочки виконання постанови від 12.05.15 року про застосування адміністративного арешту на 7 діб, у зв'язку з тим, що виконати дану постанову не є можливим через незадовільний стан здоров'я ОСОБА_1, який у відповідності до довідок лікаря-терапевта від 26.05.2015 року, 12.08.2015 року страждає на ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу 1 ступеню, скаржиться на головний біль та запаморочення, внаслідок чого не може утримуватись в умовах ізолятора тимчасового утримання.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративного стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту не підлягає виконанню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги, що у відповідності до довідок лікаря-терапевта від 26.05.2015 року, 12.08.2015 року наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови відносно ОСОБА_1, отже подання підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим приходжу до висновку, що строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному випадку минув.

Керуючись ст. 38 ч. 2, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.15 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізюмського

міськайонного суду ОСОБА_2