Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2962/15-п
Провадження №: 3/332/723/15
П О С Т А Н О В А

30.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чаусовка Новооскольського району Білгородської області , головного бухгалтера ПАТ «Запорізький феросплавний завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія СА 930463 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736443 від 10.07.2015 року, при проведенні СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів камеральної перевірки на ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було виявлено порушення а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині реєстрації податкових накладних, що призвело до порушення терміну реєстрації податкової накладної № 411 від 31.05.2015 року (зареєстровано 16.06.2015 року на суму ПДВ 1208,5 грн.), № 4 від 30.04.2015 року (зареєстровано 19.05.2015 року на суму ПДВ 8100,4 грн.), чим порушено, п. 201.10 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 2 п. 22 Наказу Міндоходів України від 22.09.2014 року № 957 « Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджених Постановою КМУ від 29.12.2010 року № 1246 в частині несвоєчасної реєстрації, про що складено акт № 173/28-04-47 від 06.07.2015 року

30.07.2015 року через канцелярію суду надійшло пояснення ОСОБА_1 щодо акту за результатами камеральної перевірки, в якому викладено наступне, ПАТ «Запорізький завод феросплавів» 07.07.2015 року були подані письмові заперечення на висновки акту перевірки, оскільки підприємство не погоджується з його висновками, на які було отримано відповідь за № 3951/10/28-04-47 від 10.07.2015року, згідно з якою заперечення ПАТ "ЗФЗ" було відхилено. Стосовно несвоєчасної реєстрації розрахунків корегувань, ОСОБА_1 вказала, про те, що згідно п.1 ст. 120-1 ПКУ порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення штрафу на підприємство. В той же час п.35. підрозділу 2 Розділу XX «Перехідні періоди» ПКУ передбачено, що норми пункту 1 статті 120-1 цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, складених в період з 1 лютого 2015 року до 1 липня 2015 року.

Податковий облік з ПДВ ПАТ «ЗФЗ» веде в своєму «Реєстрі податкових накладних та документів бухгалтерського обліку, зазначених в підпунктах «а»- «в» пункту 201.11. ст. 201 ПКУ», у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну, розрахунок корегування до податкової накладної.

При цьому цей Реєстр є основою для відображення зведених результатів такого обліку в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

У відповідності з п. 198.6 ст. 198 ПКУ - суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше 180 календарних днів з дати складення податкової накладної.

ПАТ «ЗФЗ» розрахунки корегування було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в березні 2015 року і відображено в податковому обліку в «Реєстрі податкових накладних та документів бухгалтерського обліку, зазначених в підпунктах «а»- «в» пункту 201.11. ст. 201 ПКУ» та в декларації з податку на вартість за березень 2015 року і в додатку 1 до декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року. Тобто дані, наведені у декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року, відповідають даним податкового обліку ПАТ «ЗФЗ» і порушень податковим органом не встановлено.

Також ПАТ «ЗФЗ» здійснювало окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді у відповідності з п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 ПКУ, тобто не порушувало порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 173/28-04-47, згідно якого, дане правопорушення виявлено 06.07.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736443 який складено 10.07.2015 року пояснення ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та доведеними, приймаючи докази по справі, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко