Справа №461/8929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Львівська обл., тимчасово не працює, що зареєстрований за адресою: Україна, Львівська обл., Самбірський р-н., с.Воютичі, вул.Шкільна 43 ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок ET828883, виданий 28.03.2012 органом 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24.07.2015 року близько 05 год.17 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Opel Astra», 1992 р.в., р. н. RJA47519, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що слідував у приватну поїздку з України до ОСОБА_2.

При усному опитуванні водій автомобіля заявив про відсутність в нього будь-яких предметів які підлягають декларуванню, оподаткуванню або які заборонені чи обмежені до вивезення з митної території України.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. У звязку з цим автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час митного огляду вищезазначеного транспортного засобу було виявлено товар з ознаками приховування від митного контролю, але без використання спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме:

- 250 пачок сигарет з фільтром марки «L&M Loft Blue», з акцизними марками України, виробництва ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» ціна вказана на пачці 14 грн.

Виявлені сигарети знаходилися в чотирьох колесах автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів що утруднюють їх виявлення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1577/20909/15 від 24 липня 2015 року;

-контрольним талоном;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-службовою запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн., витрати за зберігання на складі митниці 18,33 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2730,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1577/20909/15 від 24 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 18,33 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько