Справа № 163/1568/15-п
Провадження №3/163/1086/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0665/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в мікрорайоні Будівельників, 33А/21 в місті Кузнецовськ Рівненської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 09.04.2015 року близько 22 год. 10 хв. з України в ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, пасажиром автомобіля марки «Мерседес-Бенз», реєстраційний номерний знак РО924RA, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відділенні даного автомобіля у дорожніх сумках, серед особистих речей, дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) у стані сировини та вироби з бурштину у вигляді намистин круглих, різного розміру, кольору, не поліровані, не свердлені, загальною вагою (нетто) 5016,18 грам, вартістю 617630,38 грн., яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження", є обмеженим до вивезення за межі митної території України з такою сумарною вартістю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що експертиза яка наявна в матеріалах справи та була проведена Спеціалізованою лабораторією з питань

експертизи та досліджень Міндоходів не відповідає дійсним обставинам, зокрема, вага бурштину згідно акту зважування становить 5070 грам, а згідно висновку експерта № 131 загальна вага становить 5016,18г. Крім того, в даному висновку відсутні відомості щодо якості вилученого майна, вартість його визначена не на день переміщення, а станом на 09.04.2015року. Також у висновку відсутні дані щодо отриманої освіти, наявності освітньо-кваліфікаційного рівня експерта, не зазначено рівень кваліфікації експертів, які проводили дану експертизу. При цьому, у висновку зазначено прізвище особи «Лишканец», а в протоколі про ПМП «Лишканець». Разом з тим відсутні відомості щодо попередження експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Враховуючи вищевикладене, зазначає,що з таким висновком не згідні, оскільки наведені факти можуть свідчити про необєктивність при проведенні даної експертизи, відсутність рівня кваліфікації експерта та відповідно можливості неупередженого дослідження, а також невідповідності фактичної вартості вилученого товару.

Враховуючи вищевикладене, просив провадження в даній справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Представник митного органу заперечив щодо закриття провадження в даній справі, висловивши свою позицію, вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

У справі встановлені такі фактичні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні висновок експерта № 131 від 22.05.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 515,516 МК України. Твердження представника ОСОБА_2 щодо ваги не знаходять свого підтвердження, а навпаки спростовуються поясненнями представника митного органу та розясненнями зазначеними в мотивувальній частині висновку.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, йому не відома сума переміщуваного вантажу, тому його позиція щодо невідповідності вартості визначеної Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Міндоходів не обґрунтована, так як жодних документів чи інших доказів щодо вартості вилученого вантажу ні ОСОБА_5, ні його захисником не додано.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 131 від 22.05.2015 року.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 617630 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 38 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) у стані сировини та вироби з бурштину у вигляді намистин круглих, різного розміру, кольору, не поліровані, не свердлені, загальною вагою (нетто) 5016,18 грам, загальною вартістю 617630 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 38 копійок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0665/20500/2015.

Штраф в розмірі 617630 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 38

копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.