Справа № 344/5444/15-п
Провадження № 3/344/1702/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 3/8, головного бухгалтера ТОВ Західгазтех, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківської ДПІ надійшов протокол №96 серія АА №701526 від 07.04.2015 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, при проведенні позапланової перевірки ТОВ «Західгазтех» у звязку із заниженням податку на додану вартість в сумі 450944 грн. за вересень, жовтень 2014 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що не згідна з викладеним у протоколі. Зазначила, що станом на 13.04.2015 року у підприємства немає заборгованості зі сплати податків, про що подала довідку.

На неодноразові виклики інспектор Лилак Н.Я. в судове засідання не зявилася, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи.

Так, відповідно до довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську № 595 від 14.04.2015 року ТзОВ «Західгазтех» станом на 13.04.2015 року немає заборгованості із сплати податків, зборів, платежів.

Тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 року. зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко