Справа № 663/1943/15-п
Провадження № 3/663/861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1959 р. н., НОМЕР_1 виданий Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві 13.03.2014, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «Сатурн» (м. Херсон, вул. Перекопська, 168а/134),

за ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 в ході проведеної перевірки кафе «Оазис» (ПП «Сатурн») було виявлено порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що полягало у реалізації алкогольної продукції без наявності відповідних дозвільних документів - ліцензії, що є порушенням порядку заняття господарською діяльністю, про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст.164 КУпАП. При складанні протоколу вилучено алкогольні напої: 11пляшок шампанського «Артемівське» за ціною 150 грн./шт., 5 пляшок шампанського «Радянське» за ціною 150 грн./шт., 3 пляшки горілки «Козацька» 0,5л за ціною 100 грн./шт., 2 пляшки горілки «Роял» 0, 7л за ціною 140 грн./шт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.164 КУпАП не є обовязковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких підтвердив викладені в протоколі обставини, зазначив, що відповідна ліцензія буде отримана 26.06.2015.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення з доповненням, письмові пояснення ОСОБА_1, надані при складанні протоколу, письмові пояснення ОСОБА_2, виписку з ЄДРЮОФОП, розписку ОСОБА_3 про отримання на відповідальне зберігання вилучених алкогольних напоїв, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення) у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу. Разом з тим, застосування конфіскації є неможливим, оскільки у розписці, наданій ОСОБА_3 вказана адреса місця її проживання, при цьому місце зберігання вилученого майна не зазначено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації вилученого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4