АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/192/15 Справа № 712/7746/15-п Головуючий по 1 інстанції Чепурний В.П.
Категорія:ч.1 ст.164 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю правопорушника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляцією ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 10.07.2015 року о 09:45 годині на автомобілі GEELY д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів на таксі, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним та необґрунтованим просив скасувати та винести нову постанову, якою закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що суд першої інстанції при відсутності обтяжуючих відповідальність обставин та не врахував дані про його особу, пом»якшуючі відповідальність обставини, та призначив максимальний розмір стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які частково підтримали апеляційну скаргу, просили змінити постанову суду та зменшити розмір стягнення, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси, і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати ряд обставин серед яких і ті, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Висновки районного суду про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є вірними і підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи, яким суд дав правильну оцінку, та апелянтом не оспорюються.

В той час, при накладенні стягнення на правопорушника, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст. 33 КУпАП, зокрема поверхово з'ясував дані про особу ОСОБА_3, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При визначенні розміру стягнення за вказане правопорушення, суд першої інстанції не навів у постанові відповідних мотивів застосування до апелянта саме максимального розміру штрафу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_3 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Тому, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, не має постійного місця роботи та заробітку, та з врахуванням тяжкого матеріального стану його сім»ї, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе змінити постанову районного суду в частині накладеного на ОСОБА_3 стягнення в бік пом'якшення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - змінити в частині накладеного на нього адміністративного стягнення, а саме - зі штрафу в розмірі 34000 грн. на штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

В решті - постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка