справа № 619/3697/15-п провадження №3/619/1028/15
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника першого заступника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ТПК «Сігнус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.Б,

за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

встановив

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податку на прибуток місцевих ресурсних рентних та неподаткових платежів управляння оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №583330 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ТОВ ТПК «Сігнус», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість при граничному терміну сплати 30.07.2015 року, сплачено 03.08.2015 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні дані про час вчинення адміністративного правопорушення, підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та її пояснення, відсутні дані про вручення під розписку ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

постановив

Повернути Дергачівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок