Справа № 635/5703/15-п
Провадження № 3/635/1513/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді землевпорядника Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Колективіста, 45, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду спеціаліста (землевпорядника)Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, порушила встановлену законом заборону щодо одержання дарунків встановлену ч. 1, ст. 8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (який був чинний на час вчинення правопорушення), а саме: отримала 200 (двісті) гривень, в якості винагороди за видачу, своєчасний розгляд та підготовку документів, рішень Хорошівської селищної ради від 25.07.2014 р. про надання дозволів на розроблення детального плану місцевості території щодо можливості подальшого відведення земельної ділянки, рішень Хорошівської селищної ради від 22.05.2015 р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та передання їх у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-5 КУпАП (в редакції станом на 01.01.2015), за наступних обставин.

Відповідно до розпорядження Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 01.02.2007 за № 08 ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста (землевпорядника) II категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення,відповідно до п.п.вп.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

05.01.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій землевпорядника Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1, а саме: отримання неправомірної вигоди (подарунку) за своєчасний розгляд та підготовку документів для вирішення питання про виділення земельних ділянок.

Вказані відомості 05.01.2015СУ ГУМВС України в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2015 р. до землевпорядника Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_4 з проханням видати рішення Хорошівської селищної ради про надання дозволів на розроблення детального плану місцевості території щодо можливості подальшого відведення земельної ділянки, рішень Хорошівської селищної ради від 22.05.2015 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та передання їх у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У подальшому, 09.01.2015 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, у приміщенні Хорошівської селищної ради Харківської області за адресою: вул. Червоноармійська, 33, с. Хорошево Харківський район Харківська область прийняла у якості подарунку від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень за видачу ОСОБА_4 рішень Хорошівської селищної ради про виділення земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються допитом ОСОБА_4, протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 15.01.2015, згідно з яким 09.01.2015у приміщенні Хорошівської селищної ради Харківської області за адресою: вул. Червоноармійська, 33, с. Хорошево, Харківський район, Харківська областьв кабінетіземлевпорядника на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 проведено аудіо-відеоконтроль особи, яким зафіксовано факт отримання землевпорядником Хорошівської селищної ради ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 200 (двісті) гривень.

За результатами досудового розслідування 14.07.2015 слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно землевпорядника Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 у звязку з відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 368, 368-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1, обіймаючи посаду спеціаліста (землевпорядника) Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, порушила встановлену законом заборону щодо одержання дарунку та одержала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ч. 2 ст. 172-5 КУпАП(в редакції станом на 01.01.2015), що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила призначити їй мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 підтримав протокол, просив призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією дарунка.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 34 КУпАП, є щиросердне розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-5 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Колективіста, 45, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят гривень нуль копійок) з конфіскацією дарунка у вигляді одержаних грошових коштів у сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Колективіста, 45, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев