overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 311/3042/15-п
Провадження№3/311/846/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ройону Ленінградської області, Росія, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що у нього з його сусідом ОСОБА_2 виникла конфлікт вході якою він висловлювався на адресу останього нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується, та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, копією паспорту на імя ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується вперше до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 , 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у прибуток держави сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, який надійшов з Василівського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає фактично без реєстрації за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Нова, буд.76, кв.12-

за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2015 року, о 10 год. 22 хв., ОСОБА_1 зявилася в судове засідання до Василівського районного суду Запорізької області, у звязку з розглядом кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.119 КК України, в якості обвинуваченої та проявила явну неповагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилася у явці до суду у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1., за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1853 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім її повного визнання своєї вини, її пояснень, матеріалами справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачено санкцією ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1853, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1853 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.. 00 клп..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2015 року, о 08.55 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 29 травня 2015 року, своєчасно не отримав при досягнення 16 років.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 101815, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП -,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року, о 13.20 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 07 грудня 2014 року, своєчасно не отримав при досягнення 16 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 101820, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/3043/15-п
Провадження№ 3/311/847/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, який надійшов з Василівського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в «Альянс Авто» - водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 зявився в судове засідання до Василівського районного суду Запорізької області, у звязку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якості потерпілого та проявив явну неповагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилася у явці до суду у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаєвся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185-3 КУпАП України, як прояв неповаги до суду, що виразилася у явці до суду у стані алкогольного спяніння та порушенні встановлених в суді правил.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, оскільки ОСОБА_1 є потерпілим по кримінальній справі, розгляд якої було відкладено у звязку з неявкою свідка та зміною обвинувачення прокурором. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 185-3, ст. 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185-3 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
Справа №313/1198/15-п
Провадження №3/313/336/2015
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, не працюючого, який мешкає: в с. Широке, Веселівському районні Запорізької області по вул. Червоногвардійська, буд. 45.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року о 13 год. 00 хв. під час прийому громадян виявлено гр. ОСОБА_2, проживаючого без паспорту з 08.03.2015 року, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

За ознаками: проживання громадянина, зобовязаних мати паспорт.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ПР МЗП № 105261 від 18.08.2015 року

- свідоцтвом про народження серії І-КИ № 036276 від 15.06.1999 року

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. 33-35, ст. 197, ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 24-1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у виді: попередження

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

19.08.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3367/15-п
Провадження №: 3/332/776/15
П О С Т А Н О В А

06.08.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 31.01.1992 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017806 суть адміністративного правопорушення зазначена без урахування диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме - не зазначено, який нормативно-правовий акт у сфері зберігання, носіння та перевезення зброї порушив ОСОБА_1, та у чому саме полягає порушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Дата документу 21.07.2015
Справа № 334/5728/15-п
Провадження № 3/334/1263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ЗНУ, прож.: за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.07.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № ПР МЗП 104406 у звязку з тим, що вона з 15.06.2015 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила ст.63 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Вивчив надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч.1 ст.197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що правопорушниця є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання їй повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 320/5472/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Пещанська, 32, м. Мелітополь, Запорізька область, ін. к. не відомо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді 1 (одного)року позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вулиці Пещанська (польова дорога) керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н 4897ЗРА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому Законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу «Драгер alkotest», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№493140 від 21.06.2015року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУоАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3(три)роки.

Керуючись ст.33.40, ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3(три)роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 14 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е. Пономаренко
Дата документу 31.07.2015
Справа № 334/5767/15-п
Провадження № 3/334/1270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН - НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Ленінському РВ ЗМУ, встановленим ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2014р. строком на 1 рік, порушив повторно правила адміністративного нагляду, а саме, 29.06.2015р. о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив заборону виходу з дому з 22:00 до 05:00 год. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії ЗП № 022764 від 09.07.2015р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області № 1-в/314/2504/14 від 10.09.2014р., постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/875/15 від 04.06.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.