overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/429/15-п
Провадження № 3/147/160/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2015 року біля 16:00 год. в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, біля магазину «Крамниця» ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/621/15-п
Провадження № 3/147/222/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, зазначений протокол про адміністративне правопорушення від не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його змісту.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Однак, згідно направлених до суду матеріалів не можливо встановити які саме обмеження були встановлені ОСОБА_1, в якому порядку він повинен був виконувати встановлені йому обмеження, ким і коли цей порядок визначений та яким чином він доведений до його відома для подальшого виконання.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП за ознакою повторності. Доказів притягнення його за частиною першою вказаної статті суду не надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суд вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/621/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/70/15-п
Провадження № 3/147/50/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента третього курсу Верхівського сільськогосподарського коледжу,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 в с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Технікумівська, 1, в приміщенні гуртожитку Верхівського сільськогосподарського коледжу виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що 20.01.2015 року святкували його день народження, поводили себе шумно. На зауваження чергового відреагував грубо. Зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався усунути дані недоліки своєї поведінки та не допускати їх в майбутньому, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/281/15-п
Провадження № 3/147/113/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 560,00 грн. на користь держави.

Однак, в резолютивній частині постанови суддя допустила описку, зокрема замість стягнення штрафу на користь держави в розмірі 680,00 грн., вказала - 560,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року у справі №147/281/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вважати правильною суму штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/639/15-п
Провадження № 3/147/229/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого учителем Будянської СЗОШ,

за ч.1 ст. 130 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року о 20 год. 20 хв., в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-2140» державний номерний знак Ж1239ВИ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав за викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, щиро розкаявся.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №039005 від 29.05.2015 року, серії АП1 №039006 від 29.05.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/725/15-п
Провадження № 3/147/264/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. ст. 277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 одержані судом 22.06.2015 року. Протягом строку, встановленого ст.ст. 277, 268 КУпАП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його явка до суду не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суд дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 277, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи.

Суддя
Справа № 147/661/15-п
Провадження № 3/147/244/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року о 06:00 год. ОСОБА_1 в нерестовий період на річці Південний Буг в районі с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області проводив вилов риби забороненим сітяним знаряддям лову «сіткою», чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітки», без конфіскації незаконно добутої риби, оскільки риба не вилучалась.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітки», без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/607/15-п
Провадження № 3/147/216/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.215 року о 15 год. 30 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Карпенка, буд. 42, ОСОБА_1 порушив умови зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся. Додатково суду пояснив, що у звязку з переїздом проживати в інший житловий будинок де тимчасовою відсутній сейф, неналежно зберігав зброю.

Також вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Речовий доказ, зброю ИЖ-54 к-12 №6600, що знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 147/705/15-п
Провадження № 3/147/255/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.06.2015 року о 12 год. 50 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. ХХ Партзїзду, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного cпяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкоголю проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в ньому та результатами тесту на виявлення стану алкогольного спяніння №1200 від 13.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Строк рахувати з 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/719/15-п
Провадження № 3/147/260/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року о 20 год. 40 хв., в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак 347-07ВІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 №039064 від 16.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/365/15-п
Провадження № 3/147/139/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Тростянець, вул.50-річчя Жовтня, 43, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 14.00 год. в смт.Тростянець по вул. 50-річчя Жовтня, 43, під час перевірки гр.ОСОБА_1, було виявлено порушення нею терміну перереєстрації газової зброї, що є грубим порушенням умов обліку газових пістолетів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснивши, що дане порушення вона вчинила ненавмисно, оскільки весь період часу, що прострочила, вона перебувала на лікарняному в зв`язку з вагітністю, просила обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення порушника, щире каяття, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що вона вчинила малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на ст.139 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Тростянець, вул.50-річчя Жовтня, 43, Тростянецького району, Вінницької області, від адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя