Справа № 678/207/15-п
Провадження № 3-678-211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,13.06.1979р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом: 15.05.2014року по ст. 187 ч. 2 КУпАП -2доби адмінарешту; 17.06.1914р. по ст. 44 ч. 1, 51 ч. 1 КУпАП 15діб адмінарешту і 08.09.2014року по ст. 187 ч. 2 КУпАП -10діб адмінарешту; за ст. 44 та ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У період з 14 по 21 січня 2015року у кармані свого верхнього одягу ОСОБА_1 зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб (канабіс) масою, згідно висновку експерта №72 від 26.01.2015року, 0,731г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

07.02.2015року, 14.03.2015року і 11.04.2015року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2015року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП, не зявився у Летичівський РВ УМВС для реєстації, чим порушив п. 4 даної ухвали і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.02.2015року о 23год.30хв., 24.02.2015року о 23год., 05.03.2015року о 23год.45хв., 01.04.2015року о 23год.35хв., в с. Требухівці Летичівського району ОСОБА_1 щодо якого ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2015року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 даної ухвали і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що канабіс знайшов на вулиці після новорічних свят та зберігав у кармані, мети збуту у нього не було, на реєстрацію у Летичівський РВ УМВС не зявлявся бо помилився у днях, після 22год. був відсутній за місцем проживання, бо затримувався у товариша, у вчиненому кається.

Крім визнання, його вина у вчиненні вищеозначених правопорушеннях підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ.

Протоколи про адміністративне правопорушення від: 29.01.2015р. по ст. 44 КУпАП; два - від 13.02.2015року по ст. 187 ч. 2 КУпАП; від 25.02.2015року по ст. 187 ч. 2 КУпАП; 06.03.2015року по ч. 2 ст. 187 КУпАП; два - від 03.04.2015року по ст. 187 ч. 2 КУпАП; 14.04.2015року по ст.. 187 ч. 2 КУпАП; надійшли до суду одночасно 07.05.2015року та відповідно зареєстровані: справа № 678/207/15-п провадження № 3-678-211/15; справа № 678/208/15-п провадження № 3-678-212/15; справа № 678/209/15-п провадження № 3-678-213/15; справа №678/210/15-п провадження № 3-678-214/15; справа № 678/211/15-п провадження № 3-678-215/15; справа № 678/212/15-п провадження № 3-678-216/15; справа № 678/213/15-п провадження № 3-678-217/15; справа № 678/214/15-п справа № 3-678-218/15.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП (справа № 678/207/15-п провадження 3-678-211/15), ОСОБА_1 вчинив у період з 14 по 21 січня 2015року то на момент розгляду справи, 07.05.2015р., сплинув тримісячний строк для накладення на нього стягнення і тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в цій частині справу щодо нього слід закрити.

Разом з тим, на підставі ст. 36 КУпАП, слід обєднати у одне провадження справи про вчинення ним правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення ним адміністративного нагляду, встановленого п. 1, 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2015року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно вчиняє порушення адміністративного нагляду і, навіть, після накладення адміністративного стягнення, за такі ж порушення, то є підстави зробити висновок, що для його виправлення буде достатнім застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 36, 38, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у справі за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП (справа № 678/207/15-п провадження № 3-678-211/15), щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Справи: справа № 678/208/15-п провадження № 3-678-212/15; справа № 678/209/15-п провадження № 3-678-213/15; справа №678/210/15-п провадження № 3-678-214/15; справа № 678/211/15-п провадження № 3-678-215/15; справа № 678/212/15-п провадження № 3-678-216/15; справа № 678/213/15-п провадження № 3-678-217/15; справа № 678/214/15-п справа № 3-678-218/15 обєднати в одне провадження з присвоєнням номерів справі 678/207/15-п провадженню - 3-678-211/15.

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн.54 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2