overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/428/15-п
Провадження № 3/147/159/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Верхівка Тростянецького району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався брутальною лайкою в адресу громадян, мав хитку ходу та неохайний вигляд, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001205 від 02.04.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/347/15-п
Провадження № 3/147/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, у с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області по вул.Мічуріна керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №669304 від 05.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який тимчасово не працює, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 гривень на рахунок №.0001, код ЄДРПОУ - 37979858, одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок №0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/298/15-п
Провадження № 3/147/118/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.03.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у смт. Тростянець Вінницької області по вул. Котовського біля кафе Залевський виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вона також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001125 від 07.03.2015 року, поясненнями в судовому засідання свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що ОСОБА_1 до нього образливо чіплявся, намагався завязати потасовку, наявними у справі поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6,7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн. на рахунок №.0549, код ЄДРПОУ - 34700954, одержувач державний бюджет Тростянецького району, код-21081100, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/499/15-п
Провадження № 3/147/182/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року близько 10 год. 15 хв. в смт.Тростянець по вулЛеніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся, в зв`язку з важким матеріальним станом просив по можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 662703 від 21.03.2015року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/548/15-п
Провадження № 3/147/198/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2015 року смт.Тростянець.

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року о 17.45 год. в смт .Тростянець по вул. Леніна під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 н/з 59882 ОЕ працівниками Тростянецького РВ УМВС України під ковриком переднього пасажирського сидіння автомобіля виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, що містить 0,71 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який належав пасажиру автомобіля ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дана речовина належить йому. Також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 001226 від 30.04.2015 року, висновком експерта №424 від 03.04.2015 року, протоколом огляду від 30.03.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

Згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин з ОСОБА_1 підлягає стягненню 614грн.40коп. за проведення даної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, 44,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення дослідження наркотичних засобів в сумі 614грн. 40коп., стягнувши їх на р/р 0549, у Тростянецькому районі 24060300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/344/15-п
Провадження № 3/147/128/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року близько 15.00год. в с.Олександрівка по вул.Леніна, 1а, гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив суперечку з своєю сестрою, намагався нанести їй тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому, пояснивши, що дане порушення він допустив з необережності, суперечка виникла в зв`язку з неналежною поведінкою сестри, в подальшому обіцяв не вчиняти з нею суперечки.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001113 від 26.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, позитивну характеристику останнього, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/467/15-п
Провадження № 3/147/168/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1993року народження, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. в смт.Тростянець по вулЛеніна водій ОСОБА_1 керував мопедом, без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 0,83%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся, в зв`язку з важким матеріальним станом просив по можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 662785 від 10.04.2015року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 05.05.1993року народження, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/578/15-п
Провадження № 3/147/209/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2015 року смт. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 02.05.2015 року ухилилась від виконання батьківських обовязків, а саме залишила своїх неповнолітніх дітей без догляду дорослих на одну добу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, за якою саме частиною ст. 184 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи притягувалася до адміністративної відповідальності зазначено: «21.06.2014 р. протокол №402» та матеріали містять довідку в.о. сільського голови Ново-Ободівської сільської ради від 07.05.2015 р., що ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає що справу необхідно повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП є перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 тетяни Володимирівни за ст. 184 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/547/15-п
Провадження № 3/147/197/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2015 року смт.Тростянець.

смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, зокрема 22.08.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 грн.,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року близько 07 год. 00 хв. в смт. Тростянець по вул. Молодіжній, 28, гр. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю співмешканкою, виражався на її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001210 від 01.05.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що він заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст..40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: