Справа № 188/943/15-п
Провадження № 3/188/296/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 188/943/15-п, провадження №3/188/296/2015 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та стягнення в доход держави судового збору в сумі 36,54грн..

При друкуванні судом була допущена описка у вищевказаній постанові, а саме помилково вказаний державний номерний знак автомобіля як «н.з. Е 1743 АТ» замість вірного «н.з. АЕ 1743 АТ» та прізвище особи як «ОСОБА_2І.» замість вірного «ОСОБА_2О.», що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшов до суду 20.07.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №312490 від 28.06.2015 року вказано «28.06.2015 року близько 16 години 00хв. на а/д О 040401 " Е д. М-0" до с. Волоське- Майорка" водій ОСОБА_1І керуючи автомобілем ВАЗ 210930 н.з. АЕ 1743 АТ не надав переваги в русі автомобілю КІА н.з. АЕ 0580 ЕМ, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження» (а.с.2) та відповідно до Пояснень гр..ОСОБА_2 (а.с.5) його ім.я значиться як «Гавриш Валентин Олександрович», і тому на цій підставі суд вважає за потрібне виправити описки у вищевказаній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015р. по справі № 188/943/15-п, провадження №3/188/296/2015 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши правильно наступні абзаци:

1. «28.06.2015 року близько 16 години 00хв. на а/д О 040401 " Е д. М-0" до с. Волоське- Майорка" водій ОСОБА_1І керуючи автомобілем ВАЗ 210930 н.з. АЕ 1743 АТ не надав переваги в русі автомобілю КІА н.з. АЕ 0580 ЕМ, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

2. «Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2015 року, пояснення ОСОБА_2О, фотокопії ДТП, які на думку судді є достатніми доказами для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3