Справа № 185/6266/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ м.Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №405376 серії АВ2, 17.05.2015 року о 15:00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миру в с.Межеріч Павлоградського району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом «Drager» на стан алкогольного сп`яніння №476 від 17.05.2015 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Винність гр.ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно висновку щодо результатів проведеного тесту «Drager» на стан алкогольного, сп`яніння №476, який було проведено 17.05.2015 року о 15.37 годині, за результатами тесту у гр. ОСОБА_1 було виявлено 0.32 проміле алкоголю. Згідно вимог пункту 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджених наказом Міністерства охорони здоровя та України №400/666 від 09.09.2009 року, «установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові»;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3В , ОСОБА_4, 17.05.2015 року вони були присутніми, коли при проходженні тесту на алкогольне сп`яніння у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

- згідно рапорту ІДПС, під час несення служби 17.05.2015 року був зупинений автомобіль марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується тестом «Drager» №476.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України: керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Мельник