Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2633/15-п
Провадження №: 3/332/626/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ 152177 виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 01.09.2009 р., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особа, щодо якої згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, 10 червня 2015 року не з»явився на реєстрацію до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнав, пояснивши, що дійсно не зявився на реєстрацію до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №017847 від 18.06.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.2).

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та йому встановлені певні обмеження, одним з яких є реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць(а.с. 3-4).

З рапорту мол.сержанта міліції інспектора роти №2 БПС ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, 10.06.2015 року не з»явився на реєстрацію до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області(а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85грн. (вісімдесят пять грн..)( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.