Єдиний унікальний номер № 616/669/15-п
Провадження № 3/616/278/15
Єдиний унікальний номер № 616/670/15-п
Провадження № 3/616/279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 11, розташованого по вул. Садова с. Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 008607 від 31 серпня 2015 року, поясненнями притягнутого, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в присутності якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, письмовою заявою потерпілої в органи міліції, висновком дільничного інспектора міліції від 31 серпня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26 серпня 2015 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення також визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №008666 від 31 серпня 2015 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративні справи № 616/669/15-п (провадження № 3/616/278/15), № 616/670/15-п (провадження № 3/616/279/15) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАП, розглянуті в одному провадженні.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому РВ ГУМВС України в Харківської області та строк відбування відраховувати з «09» год. «30» хв. 01 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду №616/669/15-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5