Справа № 603/489/15-п
Провадження № 3/603/193/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 046128 від 20.07.2015 року, складеного ІАП ВДАІ з обслуговування Монастириського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, що ОСОБА_2 20.07.2015 року близько 03 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом мопед марки SUZUKI 4ETS1, державний номерний знак ВОАА 4891, по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідчення на місці зупинки та в медичному закладі на виявлення стану спяніння відмовився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Частина перша ст. 256 КУпАП містить вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаної норми законодавства працівником Державтоїнспекції неточно вказані відомості про особу на яку складено протокол, зокрема, невірно вказана в протоколі адреса місця проживання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою поштового звязку про причини повернення/досилання, згідно якої за вказаною в протоколі адресою адресат відсутній. Вказаний в протоколі мобільний телефон ОСОБА_2 оператором мобільного звязку не обслуговується, що позбавляє суд належним чином повідомити порушника про день, час та місце розгляду справи, вчасно та обєктивно розглянути справу.

Крім вищевказаного, протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати й галузевим нормативно-правовим актам, зокрема, вимогам визначеним в Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція).

В порушення п. 9.17 Інструкції, згідно якого посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами, запис посади, місця роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС зроблені прописом, нерозбірливо та із скороченнями посади та звання працівника Державтоінспекції МВС, який складав протокол.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути Відділенню ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути Відділенню ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4