overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2779/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року о 16.30 год., на вул. Приморська в с. Нова Дофіновка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н 267-83ОА рухаючи заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди та допустив наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням ним своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров
Справа № 505/2908/15-п
Провадження № 3/505/1005/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м. Котовськ, вул. Заводська, 3, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13 червня 2015 року о 23 годин 20 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Довженко в м. Коотовську Одеської області, керував транспортним засобом марки «Nisan» д/н 435-31ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що було проведено тест спеціальним приладом «DRAGER 6810» з результатом 1,30 % вмісту алкоголю.

Вину ОСОБА_2 підтверджують матеріали справи та зокрема свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 491/542/15-п
Провадження № 3/505/986/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення з боку депутата Ананьївської районної Ради Одеської області VІ скликання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працююча директором ПП «Укр-хліб 2»

- передбаченого ст.. 14 п.1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» ст.. 172-7 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звинувачувалася у тому, що 16.06.2014 року в ході проведення 39 сесії Ананьївської районної Ради Одеської області № 502-510-VI під час голосування проголосувала за затвердження себе у якості присяжного Ананьївського районного суду Одеської області.

17.09.2014 року в ході проведення строкової сесії Ананьївської районної Ради Одеської області № 520-526-VI під час прийняття рішення «Про продовження строку дії контракту з редактором газети райради ОСОБА_3О.» проголосувала за свого чоловіка, ОСОБА_3

14.01.2015 року в ході проведення 42 сесії Ананьївської районної Ради Одеської області № 552-566-VI при прийнятті рішення «Про затвердження районної Програми підтримки комунального друкування засобу масової інформації газети «Вісті Ананьївщини» на період 2015-2017 роки в новій редакції» голосувала за прийняття цього рішення у самий час, як доповідачем по цьому питанню був її чоловік, ОСОБА_3 (редактор газети).

Таким чином, ОСОБА_2, є депутатом Ананьївської районної Ради Одеської області VI скликання, не вжила передбачені п.1 ст. 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» заходи щодо урегулювання конфлікту інтересів, у підсумку чого своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-7 ч.1 КУпАП.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 звинувачувалася у скоєні нею певних дій, що мали місце 16.06.2014 року, 17.09.2014 року та 15.01.2015 року. Згідно матеріалів справи (а.с.1) дані порушення були виявлені 02.02.2015 року.

Ст.. 38 КУпАП (п.3) передбачає можливість накладення стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого ст., 164-14 КУпАП, при цьому стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше 2-х років з дня вчинення.

При цьому, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області лише 06.07.2015 року, тобто на той момент, коли термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже було вичерпано.

Виходячи з навченого та керуючись ст..ст. 38, 245, 247 п.1 п.п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про скоєння ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст.. 172-7 п. 1 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2294/15-п
Провадження № 3/505/836/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Черняховського,17, не працюючого

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0069830 від 22 травня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 22 травня 2015 року біля 20 години 30 хвилин знаходячись за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Черняховського,17, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої на зауваження не реагував. Чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однак) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2304/15-п
Провадження № 3/505/839/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Вишневе, не пенсіонер,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053626 від 23 травня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 16 травня 2015 року біля 18 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою с. Вишневе Котовського району Одеської області, висловлювалася брудною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/3157/15-п
Провадження №3/505/1082/2015
П О С Т А Н О В А

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Котовськ , вул. Бочковича, 101-Г

15.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП02.04.2015 року

-за ст. 173 КУпАП;

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД №№070058 від 12.07.2015 року о 21 годині 30 хвилин в м. Котовську навпроти провулку Бочковича гр. 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, розпивав пиво "Львівське" світле 4,5% оборотів алкоголю.

Також згідно протоколу ОД №№070056 від 12.07.2015 року о 24 годині 45хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території соціального гуртожитку в м. Котовську по вул. Бочковича, в стані алкогольного сп"яніння, виисловлювався брудною лайкою в бік персоналу.

Своїми діями він скоїв правопорушення передбачене статтею ст. 173, 178 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щоро розкаявся у скоєнному.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОД№№070056, 070058 від 12.07.2015 року(а.с. 2,8), доповідною чергового адміністратора гуртожитку від 13.07.2015 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та не заперечується ним особисто.

Керуючисьст. ст. 24-1, 36 ч. 2 КУпАП та ст.ст. 173,178 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 894580, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст173, 178ч.3 КУпАП та попередити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 505/3579/15-п
Провадження № 3/505/1244/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039187 від 10.08.2015 року ОСОБА_1 06.08.2015 року біля 22 години 20 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи за яку передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.32, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одна) гривеня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Суддя Драгомерецька К. П.
Справа № 505/3508/15-п
Провадження № 3/505/1226/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в смт Вороновище, Вінницької області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11 серпня 2015 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в купе вагону №3 поїзду №289 сполученням Київ-Одеса висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушника ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/3402/15-п
Провадження № 3/505/1190/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2015 року, Котовський міськрайсуд Одеської області в складі: головуючої судді Драгомерецької К.П. при секретарі Марченко Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Одеської обл

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, згідно якого: 26.07.2015 року о 08:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес 300Е» д.н. НОМЕР_1 по вул. Варненській, буд.17 в м. Одесі перебував в стані алкогольного спяніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

До матеріалів надано картку обліку адміністративного правопорушення від 12.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте вказану картку суд не може визнати належним доказом вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Належних доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути 2-му взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 2, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВЛА:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, направити до 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/3241/15-п
Провадження № 3/505/1117/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 26 липня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, уперше притягується до адміністративної відповідальності та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушника ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.