11.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1640/15-п
Провадження №3/371/846/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Жительку АДРЕСА_1

Не працюючу

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Миронівського районного суду від 02 березня 2015 року ОСОБА_1. було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. Однак, ОСОБА_1., будучи матір'ю чотирьох малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо їх виховання, а саме: 12 серпня 2015 року залишила дітей без нагляду дорослих, брудних та голодних.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.2 КУпАП

Правопорушниця викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина правопорушниці гр.. ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ 0062811 від 12 серпня 2015 року(а.с.3), рапортом від 12 серпня 2015 року (а.с.4), заявою ОСОБА_6 від 12 серпня 2015 року (а.с.5), копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року (а.с.6), актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 12 серпня 2015 року(а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7. та ОСОБА_6 (а.с.15,18-19).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КпАП України.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушниці та запобігання вчинення нею нових порушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 243грн.60коп

Керуючись ст.ст. 23, 33, 28, 184 ч.2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. з утриманням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя: підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко