overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3139/15-п
провадження № 3/658/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, м. Каховка Херсонської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8-9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 біля під'їзду №1 будинку №118 по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих, про що було складено протокол з яким остання ознайомлена та погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002181 від 19.08.2015 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3091/15-п
провадження № 3/658/860/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року о 11:35 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Мелітопольська в м.Каховка керував мопедом «Viper», без номерного знаку, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому порядку, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.127 ч.7 КУпАП, а саме керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Разом з цим ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 12.03.2015 року, а до суду матеріали надійшли лише 19.08.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3093/15-п
провадження № 3/658/862/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДПДГ «Каховське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року о 12:50 год. гр. ОСОБА_1 на 71 км а/д Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом «Камаз 5320», державний номерний знак 8612ХОМ з причепом ГКБ, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений та погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№391008 від 06.07.2015 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5), схемою ДТП (а.с.6)

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/6577/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не відомий) яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.08.2015 року приблизно 22-05 годин перебуваючи у пяному вигляді за адресою: м. Херсон,вул. Робоча, 84 в магазині «Грін Маркет» висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 000347 від 14.08.2015 року, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський

Постанова набрала законної сили _____________2015 року
Справа № 667/4463/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.,

Встановив:

01.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023265 в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився у встановлений строк на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 п.5 ст.187 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Отже,його винність підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН №023265від 03.06.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.5 ст.187 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -51грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _____________________р.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/4404/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянин України, народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

29.05.2015року близько 01-00 годин гр.. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сімї психічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2В, вину визнав.

Його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН№023207 від 31.05.2015р.;

-поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, доведена.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили _______________р.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/4238/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в м. Херсоні, Полтавська,21, не працюючого.

передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року приблизно 22-30 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Сітроен» д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Михайловича перебував в стані алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, його поведінка була агресивною) на вимогу працівників міліції пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зокрема 28.05.2015 року приблизно в 22-30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Сітроен» д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Михайловича на території будинку №40 здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпеці даного маневру здійснив наїзд на споруду будинку № 40 розташованого по вул. Михайловича в м. Херсоні в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 ч.2. КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А.Мусулевський
Справа № 667/6710/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

30 липня 2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 були направленні на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні доказаи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 30.07.2015 року не виконана, докази притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не надано, що не уможливлює всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

За таких обставин адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання, щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/4508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прикордонної державної служби України Азов-Чорноморське регіональне управління Херсонський прикордонний загін відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Республіки Узбекистан, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за правопорушення, передбачене ст. 204-2Кодексу про адміністративне правопорушення України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 278 п.2,п.3 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином у відповідності до ст. 287 п.3 КУпАП судом на адресу правопорушника було направлено судову повістку із зазначенням дати та часом розгляду адміністративної справи, але судова повістка була повернута суду з відміткою «Укрпошта» «повертається у зв»язку з забороною пересилання».

Статтею 268 ч.1 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, суд не має можливості належним чином повідомити правопорушеника про час та дату проведення судового засідання, як встановлено ст. 268 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що протокол слід повернути прикордонній державній службі для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа №: 659/626/15-п
Номер провадження 3/659/274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, корейця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.08.2015 року близько 23:00 години в с. Верхні Сірогози по вул. Поштова біля кафе "Дніпро", виражався на колишню дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок т спокій ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що виникла сварка, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002654 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.3); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року в якому зазначено, що 14.08.2015 року о 23:15 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 вчиняє хуліганські дії ( а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.