3/441/156/2015 441/460/15-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 0250851 від 24.03.2015р. ОСОБА_1, 22.01.2015р., в м. Городок по вул. Мазепи, 30 «зберігав для власного зберігання без мети збуту» наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0036 г.

Його дії кваліфіковано за ознаками ст.44 КУпАП.

Між тим протокол містить недоліки, які в сукупності з іншим виключають можливість його розгляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 йдеться про те, що він «зберігав для власного зберігання без мети збуту» наркотичний засіб - бупренорфін, однак обовязковим елементом обєктивної сторони означеного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Отже, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення в адмінпротоколі не розкрита.

Окрім цього, до матеріалів адмінпротоколу додано документи, які містять помилки і суперечності.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000221 від 23.01.2015р. (а.с.-10) ОСОБА_1, 22.01.2014р., під час обшуку у нього вдома, намагався проковтнути блістер сірого кольору, в середині якого знаходилась порошкова речовина, правова кваліфікація визначена за ст.309 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. від 17.02.2015р. (а.с.9) вищевказане кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, виділено матеріали за фактом виявлення наркотичних засобів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Разом з тим, із висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській обл. №3/114 від 05.02.2015р., (а.с.-12-16), який долучено до адмінпротоколу як доказ того, що ОСОБА_1 вчинив незаконні дії з наркотичним засобом видно, що дослідження наркотичного засобу проводилось в межах іншого кримінального провадження - №0003497 від 24.10.2014р.

У висновку СДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 від 06.03.2015р. йдеться ще про інше кримінальне провадження - №003497 та дані про дату реєстрації матеріалів в журналі ЄОЗП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького РВ, які в суперечності з іншими матеріалами адміністративної справи.

Також, долучені до адмінпротоколу копія протоколу обшуку (а.с.18-20) та документу, який мав би, мабуть, посвідчувати факт зберігання наркотичного засобу у відповідній установі (а.с.21) нечитабельні.

Наведене підстава для повернення адмінпротоколу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративний протокол ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП, повернути начальникові Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3