Копія. Справа № 576/1753/15-п
Провадження № 3/576/694/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1753/15-п, 3/576/694/15, які надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого апаратчиком оброблення зерна в ТОВ «Агрозем»,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року о 23 год. 19 хв. на 214 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «ALPHA ZS 110F», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він страждає на виразкову хворобу шлунку і щодня вживає ліки, які настояні на спирті. В цей день він їздив за заробітною платою до м. Глухів, і був затриманий, коли повертався додому. Стверджує, що спиртних напоїв не вживав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, оскільки в його крові прибором «ALCOTEST 6810» виявлено вміст алкоголю 0,31 промілей, що на думку суду є незначною кількістю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються тяжке матеріальне становище, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, його ставлення до вчиненого правопорушення, а також і те, що вміст в його крові алкоголю 0,31 промілей, згідно прибору «ALCOTEST 6810», на думку суду є незначною кількістю, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 23,33, 34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко