Справа № 173/1651/15-п
Провадження № 3/173/403/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер -НОМЕР_1;

місце реєстрації: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Пальохи,54а;

місце роботи: ТОВ "Правобережне", охоронець

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

09.08.2015 року о 02 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Київській в м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не виражена мова, не стійка хода) на вимогу проїхати до медичного закладу для проходження огляду та встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник пояснив, що 09.08.2015 року о 02 годині 00 хвилин випив 1 літр пива (алкогольного) після чого сів за кермо автомобіля НОМЕР_2, а о 02 годині 20 хвилин був зупинений співробітниками ДАІ в м. Верхньодніпровськ по вул. Київській. Від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в зв'язку з тим, що згоден з правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)із пояснень свідка ОСОБА_2, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння , мотивуючи це тим, що вживав спиртні напої (алкогольне пиво) і з порушенням згоден (аркуш справи 3);

2)із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено,що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння , мотивуючи це тим, що вживав спиртні напої (алкогольне пиво) і з порушенням згоден (аркуш справи 4);

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________