Справа № 185/8765/15-п
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, провулок. Вишневий, 25, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137352 серії ДН, 19.06.2015 року приблизно о 18:45 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, провулок Вишневий 25, - вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився , судові повідомив, що - на протязі тривалого часу з його матір`ю гр. ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, майже кожного дня виникають сварки ініціатором яких постійно виступає його матір, так 19.06.2015 року о 18:45 виник словесний скандал, гр. ОСОБА_2 має нестійку психіку. Свою провину визнає частково. Остання звернулася до міліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 19.06.2015 року о 18:45 в ході сварки гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та принижував її. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МВ ГУВМС України в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1 19.06.2015 року останній знаходився вдома за адресою м. Павлоград провулок Вишневий, 25, приблизно о 18:45 годині гр. ОСОБА_2 приїхала на велосипеді додому, у стані алкогольного сп`яніння , після чого почала безпідставно звинувачувати гр. ОСОБА_1 та висловлюватися нецензурною лайкою в адресу останнього, потім почала плакати та викликала міліцію. На зауваження не реагувала внаслідок чого виникла сімейна сварка.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник