Провадження № 3/161/2292/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код НОМЕР_1, підданого адміністративному стягненню протягом року, -

по даній справі за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, біля 21 години 00 хвилин 16 травня 2015 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, 20 липня 2015 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3, а саме вчинив сімейну сварку, ображав його, виражався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину в скоєнні сімейної сварки не визнав, суду пояснив, що він був відсутній за місцем свого проживання під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не прибули, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримують заяви та пояснення дані ними під час складання протоколу. В зв'язку з цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Не дивлячись, що ОСОБА_3 свою вину у скоєні адміністративних правопорушень не визнав, його вина у вчиненні насильства в сім`ї, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН№026091 та ВН№026091 (а.с. 2, 11); рапортами про облік інформації в Луцькому РВ УМВС (а.с. 4, 13), заявами та пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-7, 14-16)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих осіб, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вдруге за рік, ступінь його вини, незадовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальній межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук