ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: РФ, Краснодарський край, м. Приморсько - Ахтарськ, вул. Суворова, б.21/1, паспорт гр. РФ 64 №8505765, виданий 03.09.2013 ФМС 119,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року о 12 год. 38 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю рейсового автобусу марки Мерседес, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням водія гр.-на ОСОБА_3, пасажир цього автобусу гр.-н ОСОБА_2 усно та письмово заявив органу доходів і зборів України за встановленою формою про відсутність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього в ході спільного прикордонно-митного огляду в сумці гр.-на ОСОБА_2 було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг», два блістера, що містили 20 таблеток, які знаходились без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_2 у протоколі опитування від 14.05.2015 року повідомив, що він використовує препарат «Феназепам 1 мг» з лікарською метою, але про необхідність його декларування він не знав.

За фактом вчинення гр-ном ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст..472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 263/80700/15. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст.494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 20 таблеток, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу у гр-на ОСОБА_2 було вилучено 100 грн., які зазначено у п.1 розділу «В» вказаного протоколу.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 18.06.2015 року № 148 вартість вилученого лікарського засобу склала 18,8 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.05.2015 року о 12 год. 38 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю рейсового автобусу марки Мерседес, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням водія гр.-на ОСОБА_3, пасажир цього автобусу гр.-н ОСОБА_2 усно та письмово заявив органу доходів і зборів України за встановленою формою про відсутність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього в ході спільного прикордонно-митного огляду в сумці гр.-на ОСОБА_2 було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг», два блістера, що містили 20 таблеток, які знаходились без ознак приховування. Предмети правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 20 таблеток, було вилучено. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу у гр-на ОСОБА_2 було вилучено 100 грн., які зазначено у п.1 розділу «В» вказаного протоколу.

Згідно з висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 18.06.2015 № 126) у 20 таблетках вилученого лікарського засобу містяться 0,020 грама діючої речовини феназепаму, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і значиться в таблиці ІІІ, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 18.06.2015 року № 148 вартість вилученого лікарського засобу склала 18,8 гривень.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 14.05.2015 року №263/80700/15, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.05.2015 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 14.05.2015 року, митною декларацією, доповідною запискою, протоколом опитування гр. ОСОБА_2, протоколом опитування свідка, висновками експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина РФ, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: РФ, Краснодарський край, м. Приморсько - Ахтарськ, вул. Суворова, б.21/1, паспорт гр. РФ 64 №8505765, виданий 03.09.2013 ФМС 119), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації та знищення безпосередніх предметів порушення митних правил лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 20 таблеток (з врахуванням однієї таблетки, використаної для проведення експертизи), вартістю 18 грн. 80 коп., що знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 263/80700/15 від 14.05.2015 року від ОСОБА_2Б.) у розмірі 18 грн.80 коп., з врахуванням внесених правопорушником для забезпечення стягнення штрафу грошових коштів в касу Харківської митниці Міндоходів у розмірі 100 грн. (квитанція №34 від 15.05.2015 року, а.с.6).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( громадянина РФ, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: РФ, Краснодарський край, м. Приморсько - Ахтарськ, вул. Суворова, б.21/1, паспорт гр. РФ 64 №8505765, виданий 03.09.2013 ФМС 119) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська