Справа № 168/569/15-п
Провадження № 3/168/223/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні матір пенсіонера та одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.07.2015р. близько 06.00 год. на рибогосподарському водному об'єкті озері «Пісочне» біля с. Кримне Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів, а саме: риболовецькою сіткою з деревяного човна не маючи дозволу на промисел, під час лову зловивили рибу 8 карасів, 6 окунів, 4 лини 5 пліток, чим порушили вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13.12.2001р., п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., та скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 85 КУпАП, визнали повністю та пояснили, що здійснювали лов риби двома сітками з дерев'яного човна, якого взяли на березі озера, у вчиненому розкаюються, просять суд не накладати суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2В вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 001485 від 25.07.2015р., № 001538 від 25.07.2015р., описами - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, описами обєктів лову (добування), вилучення у порушника, квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 601 та 606, довідками та клопотаннями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риб, водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.07.2015р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні матері пенсіонера та однієї неповнолітньої дитини, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Тому суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму 1139 грн. завданої шкоди за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40, 40-1, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки білого кольору, l-35м., h-1,2м., в-40мм., та сітки з жилки сірого кольору, l-25м., h-1,2м., в-30мм., що знаходиться на зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки білого кольору, l-50м., h-1,2м., в-35мм., та сітки з жилки сірого кольору, l-35м., h-1,2м., в-30мм., що знаходиться на зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до бюджету Кримненської сільської ради р/р 0382 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 код платежу 24062100 завдані державі збитки в сумі 1139 (тисячу сто тридцять девять) грн. 00 коп. за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4