Справа №345/303/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 01.1963 р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на ПП «ОСОБА_2В.», за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.12.2014 р. о 17.30 год. в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола керував транспортним засобом MAN L-2000 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та залишив задні двері відчиненими, в результаті чого пошкодив транспортний засіб OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Також ОСОБА_1, будучи причетним до даного ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.38, 15.13 та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину у спричиненні ДТП, також повідомив, що відшкодував потерпілому кошти, потрачені на ремонт автомобіля і просить не позбавляти його водійських прав.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), копією розписки ОСОБА_3 про отримання коштів (а.с. 3), копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (а.с. 4) копією рапорту, складеним оперативним черговим Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.6), план-схемою ДТП (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), висновком старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_4 (а.с. 11).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, щоОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 340 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: