overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/7191/15п
Провадження № 3/645/2248/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1 01.08.2015 року о 13:40 знаходився в п*яному вигляді у громадському місці за адресою: вул. Ощепкова, 25 в м. Харкові.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол складено за ч. 3 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Враховуючи, що у протоколі серії ХА № 034840 від 01.08.2015 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суть адміністративного правопорушення, скоєного останнім, не викладено відповідно до диспозиції ч. 3 ст.. 178 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, що особа притягалася до відповідальності за даною статтею двічі протягом року, та до протоколу не додано документів, що підтверджують факт накладення на притягнутого адміністративного стягнення за ст. 178 протягом року, у зв*язку з чим вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення протоколу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова І. В. Бондарєва
Справа № 645/7170/15-п
Провадження № 3/645/2236/15
ПОСТАНОВА

21 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ізобілія, буд. 4,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1 04.08.2015 року о 09 год 00 хв., знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі буд. 2 по вул. Благодатній в м. Харкові, справляв природні потреби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол складено за ст. 173 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що у протоколі серії ХА № 034819 від 04.08.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суть адміністративного правопорушення, скоєного останнім, не викладено відповідно до диспозиції ст.. 173 КУпАП (не вказано, чи було порушено громадський порядок і спокій громадян), вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення протоколу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова І. В. Бондарєва
Справа №635/6428/15-п
Провадження по справі №3/635/1673/2015
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №034524 від 18 серпня 2015 року, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без дозволу залишає місце свого мешкання та тривалий час бродяжить.

В порушення вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вказані конкретний час, місце вчинення або виявлення правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою притягується останній.

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які документи на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/6599/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Глинне, громадянина України, працюючого у ПАТ "Харківобленерго", який мешкає за адресою: Харківська область, с.Глибоке, вул,Кірова, 2/1,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року приблизно о 23 годині 55 хвилин на напрямку населенний пункт Пильна (Україна) - населенний пункт Вергеївка (Російська Федерація), в районі і/п №1089 в 5 метрах від лінії державного кордону України було затримано ОСОБА_1, який в пішому порядку за допомогою гумового човна та тачки незаконно перемістив з території Російської Федерації на територію України через державний кордон України товари народного споживання для подальшого завантаження в автомобіль "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився в 50 метрах від державного кордону на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення державного кордону України не оспорював і просив сторого не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №129628 від 02 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Роз"яснити правопорушнику, що у разі несплати призначеного судом штрафу в добровільному порядку в п"ятнадцятиденний строк з моменту набрання постановою законної сили, постанова, у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України надсилається на примусове виконання і в процесі примусового виконання буде стягнено подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десят днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/4628/15-п
Провадження № 3/635/1229/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року о 1 години 30 хвилин на 20 км + 750 метрів автодороги Харків-Сіферополь-Алушта-Ялта водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обставини внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовп), чим завдав матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442505 від 30.05.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже на сьогоднішній день з моменту вчинення адміністративного правопорушення сплило більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п 7 ст. 247 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Савченко
Справа № 636/3750/15-п
Провадження № 3/636/986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07.04.1972 року у місті Свердловськ Росії, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «Веста», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП» Веста».

17.08.2015 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Веста», , з боку директора зазначеного підприємства було допущено ведення податкового обліку з порушенням термінів реєстрації податкових накладних у ЕРПН за червень 2015 року та не зареєстровано податкові накладні за червень 2015 року на суму ПДВ у розмірі 514 грн., чим порушені вимоги абз. 1, 3, 11 п. 201.10 ст. 201 та п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2015 року по справі № 636/3198/15-п, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.-5/.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 518277 від 17.08.2015 року та актом перевірки № 28/20-29-15-01/30713980 від 17.08.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/3766/15-п
Провадження № 3/636/989/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 28.06.1976 року, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спеціаліста ІІ категорії-бухгалтера Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район село Іванівка вулиця Мира будинок 8,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, спеціаліста ІІ категорії-бухгалтера Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

18.08.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, з боку спеціаліста ІІ категорії-бухгалтера зазначеної установи було допущено не своєчасне надання до податкової інспекції податкового розрахунку форми 1-ДФ за І квартал 2015 року (по строку надання 12.05.2015 року). Розрахунок фактично надано 13.07.2015 року, чим було порушено вимоги п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49 розділу ІІ та абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 518282 від 18.08.2015 року, актом перевірки № 83/20-29-17-01/4526331 від 18.08.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/3805/15-п
Провадження № 3/636/994/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, який народився 03.04.1999 року в місті Харкові, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Введенка провулок Чкалова будинок 2,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно протоколу від 08.08.2015 року серії ПР МХК № 085643, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.05.2015 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, який повинен був отримати своєчасно по досягненню шістнадцятирічного віку, чим порушив вимоги пункту 18 «Положень про паспорт громадянина України».

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 197 КУпАП, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3622/15-п
Провадження № 3/636/939/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Чугуївське АТП-16350»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Чугуївське АТП-16350», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пров. Мічуріна, буд.2А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН за червень 2015 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518252/32 від 07.08.2015 року, копією акту перевірки № 62/20-29-15-01/32500456 від 07.08.2015 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.1.11 п.201.10 ст.201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська