Справа № 639/8152/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 кенітал груп», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, з 06.08.2015 року гр. ОСОБА_1 надавав в оренду кімнату в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за що отримував прибуток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що він давно знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підтримує з ними дружні стосунки. Приблизно з початку серпня 2015 року він дозволив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 терміном на 3 -4 місяці пожити у його кімнаті в комунальній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Коштів за проживання він не отримував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у кімнаті комунальної квартири ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 2 чоловіки ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Вона бачила, як хлопці передавали гроші ОСОБА_1 за квартиру, та казали ОСОБА_6, що платять 1300 грн.

Свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_7 надали суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з 04.08.2015 року проживає у кімнаті комунальної квартири свого друга, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Грошей ОСОБА_1 він не платить, та на теперішній час шукає собі нове житло.

Частина 1 ст. 164 КУпАП України передбачає настання відповідальності у разі здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1, свідків, приходжу до висновку, що суду не надано належних та достовірних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1Р дійсно здавав в оренду кімнату в комунальній квартирі та отримував за це гроші,тобто те, що він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкту господарювання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи події або складу адміністративного правопорушення,

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 164.ч.1, 247, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва