справа № 166/622/15-п
провадження № 3/166/270/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки с.Гута Ратнівського району Волинської області, непрацюючої,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в групі з трьома іншими особами, щодо двох з яких до суду скеровано протоколи про адмінправопорушення за ч.2 ст.204-1 КпАП України, 06 травня 2015 року близько 20 год 30 хв незаконно перетнула державний кордон України з території Республіки Білорусь (с.Отчин) на територію України (с.Гута Ратнівського району Волинської області) поза пунктом пропуску, була затримана в районі інформаційно-попереджувального знака №1769.

Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги Закону України «Про державний кордон», чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні не визнала, пояснила, що 06 травня 2015 року о 20-21 годині вона та її рідна сестра ОСОБА_3, подруги ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийшли до кордону з РБ зустрітися із своїми знайомими з Республіки Білорусь. Зазначила, що до кордону вони прийшли пішки. Того вечора йшов дощ, проте до кордону вони вирушили після його закінчення. Друзі із Республіки Білорусь підїхали до кордону на автомобілі сірого кольору, з нього вийшли 3-4 хлопці (точно не памятає) і 2 дівчат Іра і Юля. Вона та подруги, з якими прийшла, кордон не перетинали, розмовляли біля обмежувача, обтягнутого колючим дротом. Хлопець із РБ передав їй для передання сестрі ОСОБА_3 букет троянд. Поспілкувавшись хвилин 3, вона з своєю сестрою та сестрами Білицькими пішла в напрямку с.Гута, однак, відійшовши від кордону метрів 50, були затримані двома прикордонниками, в подальшому доставлені на ВПС «Тур». Ствердила, що наміру перетинати кордон не мала, знає, де проходить лінія кордону.

Аналогічні за змістом пояснення щодо обставин перебування 06 травня 2015 року о 20-21 год поблизу с.Гута та обставин затримання прикордонниками надали особи, які були затримані разом із ОСОБА_2, - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини, її вина у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 06 травня 2015 року разом із ОСОБА_7 ніс службу з охорони кордону поблизу с.Гута. За метрів 200-250 від кордону вели скрите спостереження, в ході якого виявили, як на території Республіки Білорусь до кордону з Україною підїхав сірий автомобіль, з якого вийшли четверо дівчат, у тому числі особа, яка притягується до відповідальності. Одна із дівчат у руках тримала букет троянд. Дочекавшись поки дівчата перетнуть кордон, вони виїхали службовим автомобілем із місця ведення спостереження їм назустріч, та затримали останніх на відстані близько 30 м від кордону. Показав, що після закінчення близько 20 год того вечора дощу, вони, здійснюючи обхід території, в районі ІПЗ 1769 жодних слідів не виявили. Проте після затримання дівчат було встановлено наявність біля пункту пропуску «Тур» відбитків слідів взуття в напрямку від РБ до с.Гута.

Аналогічні пояснення дав інспектор впс «Тур» ОСОБА_7

Пояснення інспекторів впс «Тур» узгоджуються із схемою затримання від 06.05.15, виконаною Лоскутовою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення підтверджується також протоколом про адмінправопорушення від 06.05.15 ПнРУ №008870, протоколом про адмінзатримання, доданими фототаблицями із місця затримання.

Аналізуючи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є абсолютно ідентичними із дотриманням того ж порядку слів та розділових знаків, які, як ствердила ОСОБА_2, вона списала із пояснення ОСОБА_4, суд розцінює їх як намагання ухилитися від відповідальності.

За встановлених обставин суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному перетині державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, яка є неповнолітньою, до адмінвідповідальності притягується вперше, до неї слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_8