Справа № 136/1412/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 року, в період часу з 04.30 год. по 05.00 год. на водоймі безіменна поблизу с. Нова Прилука, Липовецького району, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову з'ябровою сіткою у кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: карась сріблястий в кількості - 3 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим наніс збитки рибному господарству України в сумі 51 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 та п. 6.2 Правил промислового, любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи за вказаною адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунку матеріальних збитків, опису-оцінки та інших матеріалів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 27, 85 ч.4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову 1 сітка з жилки одностінка віч.-35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: Мочульська Л.Т.