Провадження №3-в/522/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.

при секретарі: Єршовій І.С.,

за участю правопорушника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, яку 09.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаного винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_1 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси, того ж дня за вих..№ 1413 до Приморського районного суду м. Одеси було направлено повідомлення про прийняття постанови до виконання.

15.05.2015 року за вих. № 1412, 22.05.2015 р., вих.. № 1515 04.06.2015 р., вих.. № 1653 порушнику було направлено неодноразові виклики до КВІ Приморського району м. Одеси.

18.06.2015 року інспектором Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було здійснено вихід за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 з метою вручення на руки виклику до інспекції. При відвідуванні адреси вдома нікого не було, виклик було вручено сусідові ОСОБА_1 ОСОБА_2, також він зобовязався передати виклик своїй сусідці на 19.06.2015 року.

22.05.2015 року вих.. № 1516 до відділу адресно довідкового бюро Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області було направлено запит про відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1.

16.06.2015 року за вих.. № 1400/1 надійшло підтвердження реєстрації ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

01.07.2015 року за вих.. № 2011 рекомендованим листом в черговий раз було направлено виклик ОСОБА_1, який до теперішнього часу не повернувся.

14.07.2015 року інспектором було здійснено телефонний дзвінок за номером 098-248-96-40 ОСОБА_1 з метою виклику її до інспекції для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Правопорушник зобовязалась прийти до інспекції 15.07.2015 року, але так і не прийшла.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст. 303 КУпАП подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Так постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, була винесена 09.04.2015 року, тобто зазначена постанова на теперішній час не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідпрацьованих 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік