overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 17.08.2015 року о 09-40 ОСОБА_1. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

17.08.2015 року суддею винесено постанову про привід порушника на 25.08.2015 року року о 09-00 годині.

Суддя вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-00 годині 25.08.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя: О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2015 року о 19-40 годині ОСОБА_1 в смт.Новотроїцьке по вул. Шевченка керував мопедом Джеда б/н з ознаками алкогольного сп»яніння , а саме різким запохом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та на вимогу пройти огляд на стан сп»яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Драгер алкотест чи в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 291783 правопорушення мало місце 15.05.2015 року, тобто на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення сплинув 3-ох місячний строк притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного, ст.38 ч. 1 ст. 130, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, 29.12.1980 р.н у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області, працює на посаді слюсара-сантехніка у Новотроїцькій ЦРЛ, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року в 16:45 год. в смт. Новотроїцьке по вул. Садова ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIV номерний знак б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Drager» alkotest 6810 № 0634.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі допущено виправлення у даті народження та по-батькові ОСОБА_1, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити до ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 17.08.2015 року о 09-20 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

17.08.2015 року суддею винесено постанову про привід порушника на 20.08.2015 року року о 09-00 годині.

Суддя вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-00 годині 20.08.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя: О.В. Тимченко
Справа № 663/1735/15-п
Провадження № 3/663/739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 13 червня 2015 року, о 08 год. 30 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017004/249 від 13.06.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2015 року №017004, накладною №306 від 22.06.2015 року.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №306 від 22.06.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.121 , ч.6 ст.121.ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року о 09-10 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Леніна згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 391669, керував мопедом Дельта ЕХ 50 QT та не користувався мотошоломом чим вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 391667 керував без водійського посвідчення, а саме посвідчення водія в органах МРЕО не отримував чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КупАП, згідно протоколу серії АП1 №391668 транспортний засіб не було зареєстровано в установленому законом порядку, чим вчинив адміністативне правопорушення за ч. 6 ст.121 КупАП та об"єднано в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 був допитаний в присутності законного представника, матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вину визнав, щиро кається.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали та обставини справи, зокрема протоколи про адмінстративне правопорушення суддя приходе до висновку, щовинуватість доведена та до неповнолітнього порушника слід застосувати захід впливу передбачений ч.4 ст.24 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, з якими він мешкає і які характеризуються позитивно, мають вплив на сина.

На підставі викладеного ст.ст. 24, 33, 34, ст. 126, 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винувати за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 ч.6 ст.121 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 захід впливу, та застосувати до неповнолітніх у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2015 року ОСОБА_1 в с.Новомихайлівка Новотроїцького раойну Херсонської області по вул.Фрунзе, знаходячись в громадському місці висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 024481, поясненнями в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51.00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
Справа № 664/2719/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МО 209666 виданий 11.09.1996 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Першотравневій, 2/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, про що надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю їй міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір», протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003023).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
справа №664/2253/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Германія, не працюючого, громадянина України, РНОКПП , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16 червня 2015 року о 06-05 год. на автодорозі Херсон-Керч на 16 км. гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою «ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
справа №664/1829/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, РНОКПП відповідно до довідки міністерства доходів та зборів від 08.06.2015р. ідентифікувати не можоливо, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 року о 21-30 год. на автодорозі Т-2210 Н.Каховка-М-17 гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз 21063» державний номерний знак «08751 ЛВ», в стані алкогольного сп*яніння, огляд проводився за допомогою приладу «ALCOTEST 6810», за результами якого рівень сп*яніння визначено у 2,61% проміле, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. До суду викликався 30.06.2015р.судова повістка повернулась без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання», 16.07.2015р. та 18.08.2015р. судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до довідки Цюрупинського РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, у протоколі про адміністративне правопорушення останній зазначив вказану адресу і поставив власний підпис.

Тому, оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку зазначив при складанні протоколу та поставив підпис про те, що внесені дані в протоколі про адміністративне правопорушення про нього правильні, вважаю його повідомленим про розгляд справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, тяжку ступінь сп»яніння, наявність посвідчення водія, ігнорування викликів до суду, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
справа №664/2258/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, РНОКПП , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01 липня 2015 року о 00-30 год. на смт.Нова Маячка Цюрупинського району по вул.Телеграфній гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Карпати» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, виявлено різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.