Провадження № 3/522/4575/15
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04 вересня 2015 року суддя Приморського районного суд м. Одеси розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Львів, працює неофіційно таксистом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 серпня .2015 року о 04 годині 40 хвилин у м. Одесі по Фонтанська дорога, будинок №32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, претензій до співробітників ДАІ не має, а також пояснив, що він працює неофіційно у службі таксі, 13.08.2015 року він посварився зі своєю дівчиною та вирішив випити пива, після чого сів за кермо свого автомобіля та поїхав, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки дійсно вживав алкоголь, а після цього сів за кермо.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, але 13.08.2015 року, оскільки він посварився зі своєю дівчиною, він вважав, що якщо трохи випє, то в цьому не може бути нічого поганого.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час має на утриманні неповнолітню дитину.

Просив не позбавляти права керування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, з урахуванням того, що ОСОБА_1 були відомі наслідки керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння могло причинити тяжкі наслідки, як для самого ОСОБА_1, так і для інших осіб, оскільки вживання спритних напоїв знижує реакцію особи на навколишнє середовище, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, на його утриманні, як пояснив останній перебуває неповнолітня дитина, приходжу до висновку, що останній не в змозі сплатити визначений судом штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: