Справа № 515/1363/15-п
Провадження № 3/515/1819/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Сарат- ського районів ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, працюючого механізатором у СВАТ «Україна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 р. о 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Лу- гова в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області керував належним СВАТ «Україна» трактором марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 двічі за викликом до суду не зявився, хоча по день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, про що ним власно- руч зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 531277 від 14. 07.2015 р.; рапортом інспектора ДПС ДАІ про факт керування правопорушником трактором в стані спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,6,7,8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, по- рушивши тим самим вимоги Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, а також враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь дер- жави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бу- ти сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладен- ня штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, по-терпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко