Справа № 265/5288/15-п
Провадження № 3/265/961/15
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, притягується за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем, вчинив правопорушення Податкового кодексу України, а саме: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 29 295 грн., у тому числі: за травень 2013 року в сумі 803 грн., за липень 2013 року в сумі 2 862 грн., за червень 2013 року в сумі 3 126 грн., за січень 2014 року в сумі 386 грн., за березень 2014 року в сумі 640 грн., за травень 2014 року в сумі 147 грн., за червень 2014 року в сумі 1 967 грн., за серпень 2014 року в сумі 534 грн., за вересень 2014 року в сумі 8 866 грн., за жовтень 2014 року в сумі 7 559 грн., за листопад 2014 року в сумі 2 178 грн., за грудень 2014 року в сумі 227 грн.; заниження валових доходів та завищення валових витрат за 2014 рік на суму 127 007 грн., за рахунок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 20 964,61 грн.; заниження суми оподаткового чистого доходу, на яку нараховується єдиний внесок у розмірі 226 933,34 грн., за рахунок чого донараховано єдиного соціального внеску у сумі 78 745,87 грн., у тому числі: 2011 року 9 190,38 грн., 2012 року 25 484,06 грн., 2014 року 44 071,43 грн.; не забезпечення проведення через РРО за період з 01.04.2013 року по 31.12.2014 року готівкових коштів за реалізований товар; не надання до контролюючих органів за місцезнаходженням земельної ділянки податкової декларації за 2013 та 2014 роки, за рахунок чого не нарахована та не сплачена сума податку на землю у розмірі 2 357,40 грн., чим порушив ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, , вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1