Справа № 196/1010/15-п
№ провадження 3/196/239/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/241/2015).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000436 від 06.08.2015 року 04.08.2015 року близько 20 год. 30 хв. в будинку за адресою в смт. Царичанка вул. Сквозна, 6 гр. ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

Також, 10 серпня 2015 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (провадження №3/196/240/2015).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000443 від 05.08.2015 року 02.08.2015 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні КЗ "Царичанської ЦРЛ ДОР" в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку в ході якої висловлювався на адресу лікаря нецензурною лайкою, образливими словами, а саме гр. ОСОБА_3

Крім того, 07 серпня 2015 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (провадження №3/196/239/2015). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000444 від 05.08.2015 року 02.08.2015 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на березі річки Оріль в смт. Царичанка поблизу вул. Набережна висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, має можливість сплатити штраф.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №000444 від 05.08.2015 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2015 року (а.с.5, 23, 42); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.6, 24, 43); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7, 25, 45); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.8); справкою на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с.9, 28,46); рапортом л-та міліції ОСОБА_5 (а.с.10,29); рапортом пом. ДІМ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (а.с.11, 30); рапортом ст. с-нта ОСОБА_7 (а.с.12, 31); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.13); постановою в справі про адміністративне правопорушення про об`єднання адмін. матеріалів (а.с.16-17); висновком по матеріалам перевірки за повідомленням від 05.08.2015 року (а.с.21); протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серія ДН № 000443 (а.с.22), письмовим поясненням ОСОБА_8 (а.с.26); письмовим поясненням ОСОБА_9 (а.с.27); висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 06.08.2015 року (а.с.40); протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 серія ДН № 000436 (а.с.41); письмовим поясненням ОСОБА_10 (а.с.44), які додані до протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173, 173-2 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1989, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 238,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО