Провадження № 3/200/1997/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року близько 10.30 год., ОСОБА_1 знаходячись по вул.Героїв Сталінграду, буд.153 в м.Дніпропетровську, займався незаконними операціями з металобрухтом, а саме приймав металобрухт, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, з наступних підстав.

Так, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП полягає у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до Закону України «Про металобрухт» до операцій з металобрухтом належать заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

При цьому, заготівля металобрухту це діяльність, повязана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, він не являється посадовою особою субєкта господарювання, прийом металобрухту здійснював неорганізовано у спеціально відведеному для цього місці за проханням раніше невідомого чоловіка.

Крім того, ані протокол ні матеріали справи, не містять даних про те, що ОСОБА_1 займався прийманням саме промислового металобрухту, тобто в порушення вимог Закону України «Про металобрухт».

Таким чином, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КупАП, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук