П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5062/15-п

27.08.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянка України, є головним бухгалтером КВП «КМУКБ», проживає за адресою : м. Кременчук, прт. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №72/16-03-15-03 (бланк серії АА №437999) від 12.06.2015 року, складеним державним інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_3, ОСОБА_2, як головний бухгалтер КВП «КМУКБ», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з частини чистого прибутку, згідно розрахунку частини чистого прибутку згідно розрахунку частини чистого прибутку за 2014 рік в сумі 2708,95 грн. строк сплати не пізніше 19.02.2015 року, фактично сплачено 08.05.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). У звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з частини чистого прибутку, згідно розрахунку частини чистого прибутку згідно розрахунку частини чистого прибутку за 2014 рік в сумі 2708,95 грн. строк сплати не пізніше 19.02.2015 року, фактично сплачено 08.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-2 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є разовим правопорушенням.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.163-2 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.