Справа № 405/5963/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Мишевець Т.І., з участю прокурора Черевка Є.М. і особи, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не одруженим, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючим, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол №20 від 14.08.2015 р. про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений старшим оперуповноваженим відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 займав посаду начальника відділення старшини відділення забезпечення 29 Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Кіровоградській області, 03.07.2014 р. був звільнений з вказаної посади і в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» у період до 01.04.2015 р. не подав за останнім місцем роботи ( Управління ДСНС України у Кіровоградській області) декларацію про майно , доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 р., передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», а надав вказану декларацію лише 05.08.2015 р. Тим самим, 01.04.2015 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке було виявлене 14.08.2015 р.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заявляє про повне визнання вини у вчиненні 01.04.2015 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор під час розгляду справи стверджує про відсутність передбачених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, а також вивчивши матеріали справи суддя вважає необхідним закриття провадження в справі в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі від 14.08.2015 р.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 наказом начальника Управління ДСНС України в Кіровоградській області № 80 від 05.06.2013 р. був призначений на посаду пожежного-рятувальника 29 Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Кіровоградській області, наказом № 114 від 13.02.2014 р. призначений на посаду начальника відділення старшини відділення забезпечення 29 Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Кіровоградській області, а наказом № 473 від 03.07.2014 р. звільнений із служби у запас Збройних Сил за станом здоров»я та виключений з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Декларацію про майно , доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 р., передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1 подав за останнім місцем роботи 05.08.2015 р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 01.04.2015 р. правопорушення, яке полягає у неподанні вказаної вище декларації в строк саме до 01.04.2015 р.

На викладені обставини вказують ОСОБА_1 і прокурор, вони підтверджені матеріалами справи, в зв»язку з чим вважаються суддею встановленими.

Під час аналізу встановлених під час розгляду справи обставин враховується, що відповідно до п. 2 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» на сьогоднішній день суб»єкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що суб»єкти декларування зобов»язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Суб»єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов»язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб»єкти декларування, які звільнились або іншим чином припинили діяльність, пов»яз ану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов»язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 був зобов»язаний подавати за своїм останнім місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру протягом року після звільнення 03.07.2014 р., а не до 01.04.2015 р. В зв»язку з цим, 01.04.2015 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 не вчиняв, в його діях відсутній склад правопорушення, зазначеного в надісланому до суду протоколі №20 від 14.08.2015 р.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суддею певно встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 14.08.2015 р., остільки провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк