Справа № 580/1690/15-п
Номер провадження 3/580/511/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі Івановій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.08.2015 року о 18:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, пояснивши те, що того вечора він не вживав нецензурних слів в адресу ОСОБА_3, а також не вчиняв інших дій, які б порушували громадський порядок. Навпаки сама ОСОБА_3 некоректно висловлювалася в його бік, сварилася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.08.2015 року на подвірї будинку по вул. Леніна, 66 м. Лебедин ОСОБА_2 затіяв з нею сварку та висловлювався при цьому нецензурно. Також останній погрожував застосувати фізичну силу. Сварка закінчилася лише по приїзду працівників ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, показав, що свідком самої сварки він не був, але може ствердити те, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник не 12.08.2015 року, а триває уже давно. Суперечки між ними мають місце постійно.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що того вечора перебували на подвірї вказаного будинку та чули як ОСОБА_2 затіяв сварку з ОСОБА_3, висловлюючись в адресу останньої нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, показав, що 12.08.2015 року о 18:00 год. він приїхав до будинку, розташованого по вул. Леніна, 66 м. Лебедин, оскільки до міськвідділу надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що її сусід вчинив сварку. У його присутності ОСОБА_2 продовжував сваритися в бік потерпілої та висловлювався нецензурно.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина притягнутого у скоєному знайшла своє підтвердження в судовому засідання, так як стверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_2 12.08.2015 року у їх присутності висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 на подвірї будинку по вул. Леніна, 66 м. Лебедин.

Хоча притягнутий і ставить під сумнів покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснюючи це тим, що вони є заінтересованими особами і їх покази не можна брати до уваги, але покази свідка ОСОБА_7 він в судовому засіданні не зміг спростувати.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

Тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначені ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини притягнутого та вважає за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що у справі виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, на притягнутого слід також покласти обовязок щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Суддя: О. В. Чхайло