Провадження № 3/331/968/15
ПОСТАНОВА 331/5493/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який обіймає посаду директора ТОВ ВКФ «Компанія «СВ», середньомісячний дохід складає 1 220 грн., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48-А, несвоєчасно подав податкове доручення до банку по перерахуванню земельного податку граничний термін подання 30.06.2015 року, остаточно сплачено 01.07.2015 року, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 1 календарний день, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що податкове доручення було подано вчасно, однак з причин перевантаження роботи програмного забезпечення платіжне доручення не надійшло в визначенні законом строки сплати податків. Наступного дня при виявленні помилки було повторно подано платіжне доручення, однак термін сплати податку було прострочено на один день. Зобовязався в подальшому таких порушень не допускати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2015 року серія АА № 445333;

- актом про результати камеральної перевірки від 06.08.2015 № 327/15/25485205;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 № 0508 від 05.08.2015 року;

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив незначне правопорушення, строк затримки подання податкового розрахунку становить лише один день, будь-якої суттєвої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, з урахуванням особи порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ ВКФ «Компанія «СВ», , ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова