Справа № 181/647/15-п
Провадження №3/181/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

18 серпня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Шевченка, смт. Межова, Дніпропетровської області, мав при собі мисливську гладкоствольну рушницю системи «ЗМЗ» 16 кал. № 4477Б, споряджену одним патроном 16 кал., в руках тримав дві гільзи 16 кал. Після вилучення зброї встановлено, що рушниця на обліку, як зареєстрована в ОВС не значиться, а громадянин ОСОБА_1, як власник мисливської гладкоствольної рушниці на обліку не перебуває, чим порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 В судовому засіданні повідомив, що знайшов рушницю в лісосмузі біля смт. Межова та зберігав її у себе без дозволу міліції для самозахисту.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при складанні протоколу старшим інспектором ДС ОСОБА_4

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2015 року, рапортом від 02 липня 2015 року та висновком від 16 липня 2015 року старшого інспектора дозвільної системи Межівського РВ ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення зброї та боєприпасів, квитанцією № 39 на прийняту зброю та боєприпаси від 02 липня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що здобуто належним способом достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в зв'язку з чим, оскільки правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 190, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці системи ЗМЗ 16 кал. №4477Б, одного патрона 16 кал., двох гільз 16 кал. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко