1Справа № 335/7393/15-п 3/335/983/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

26.07.2015 р. об 11:40 год. в с. Радянське Запорізької області, Запорізького району, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду, а також від огляду за допомогою алкотестера «Драгер», відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи двічі повідомлявся судом належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з довідок поштового відділення на конверті із поштовим відправленням судових повісток на 18.08.2015 р. та на 03.09.2015 р., конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що на думку суду свідчить про фактичну відмову правопорушника від отримання судової повістки на поштовому відділенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.07.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/3745/15-п.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що останній повторно протягом року вчив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 р. серії АП1 № 499812, пояснення свідків, постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва