Справа № 136/1426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 25.09.2015 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП; 24.11.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року о 20.40 год. на автомобільній дорозі Липовець-Зозів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак «АВ 2388 АН», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 25.09.2015 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу; 24.11.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 666770 від 07.08.2015 року транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 з ознакам алкогольного спяніння, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак«АВ 2388 АН», належить ОСОБА_2, а згідно довідки, виданої начальником ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області від 10.08.2015 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, в також враховуючи п. 28 постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року, згідно якого не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, - суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я : ОСОБА_3