overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/153/2015 441/451/15-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, 20.04.1956р.н., головного бухгалтера ТзОВ «Центр Сапр», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Центр Сапр», у порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 10.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 18.03.2015р.

В суд Захарія не викликалась.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №34 серії ХВ 001883 від 20.03.2015р., акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 82/17-00/36264225 від 18.03.2015р. видно, що головним бухгалтером ТзОВ «Центр Сапр» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014р. (ф.№1-ДФ), граничний термін подання 09.02.2015р., фактично подано 10.02.2015р., чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи.

За наведеного, в діях Захарія вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення Захарія від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/131/2015 441/391/15-п
П О С Т А Н О В А

27.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, 20.08.1985р.н., директора ПНВП «ЛВ Маркет», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як директор ПНВП «ЛВ Маркет», що в м. Городок по вул. Перемишльська, 44»в» Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не забезпечено подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, чим порушено граничні строки спалти узгодженого податкового зобовязання в сумі 919.2 грн. за листопад 2014р. та грудень 2014р., граничний термін сплати 30.12.2014р. та 30.01.2015р., фактично сплачено 29.01.2015р. та 17.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 02.03.2015р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення по суті не заперечив.

Із протоколу про адмінправопорушення №24 серії ХВ 001998 від 02.03.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 1/1504/31896724 від 02.03.2015р. видно, що директором ПНВП «ЛВ Маркет» не забезпечено подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 919,2 грн. за листопад 2014р. та грудень 2014р., граничний термін сплати 30.12.2014р. та 30.01.2015р., фактично сплачено 29.01.2015р. та 17.02.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/157/2015 441/462/15-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на

ОСОБА_1, 28.01.1976р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2015р. о 19 год. 30 хв. на 37 км+800м, а/д Миколаїв-Городок-Бібрка (поворот на с. Угри), керуючи автомобілем «Сітроен» н.з. ВС 3377 ЕВ, в порушення вимог п. 12.1, п. 12.3, п. 1.5 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, як наслідок вїхав у перешкоду (дерево), при цьому пошкодив керований ним автомобіль.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 21.03.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817090 від 21.03.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2015р. (а.с. 4-6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/167/2015 441/501/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, 23.11.1961р.н., головного бухгалтера Городоцького районного центру зайнятості, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. 8 березня, 5, Городоцький р-н Львівська обл.,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер Городоцького районного центру зайнятості, що в м. Городок вул. Львівська, 38В Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подано в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 1 297 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 03.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 31.03.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 45 серії АА № 068528 від 31.03.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 1/1504/20849269 від 31.03.2015р. видно, що головним бухгалтером Городоцького районного центру зайнятості не подано в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 1 297 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 03.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф.Українець
3/441/162/2015 441/470/15-п
П О С Т А Н О В А

03.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану і проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як наслідок останній з 20.01.2015р. по 24.03.2015р. не приступив до навчання в ЗОШ І-ІІ ступенів КЗ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області.

В суді Гресь факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання Гресь обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу висновком о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 18.03.2015р., повідомленням заступника головного лікаря з педагогічної роботи КЗ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» № 38 від 26.02.2015р., її поясненнями та довідкою-характеристикою № 151 від 24.03.2015р. (а.с. 5-10, 18).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях Гресь вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/171/2015 441/505/15-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок вул. Комарнівська, 68 Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань в сумі 349.80 грн. та в сумі 63,90 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 233,80 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 01.04.2015р.

ОСОБА_1 до суду не викликався.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії АА 068533 від 01.04.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 1/1504/31678998 від 01.04.2015р. видно, що головним бухгалтером ТзОВ «Хінкель-Когут» не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань по екологічному податку в сумі 349,80 грн. та в сумі 63,90 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 233,80 грн за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/176/2015 441/514/15-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану на ІНФОРМАЦІЯ_2 иу м. Городок Львівської обл., ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як наслідок остання в період 02.03.-24.03.2015р. не відвідувала навчання у ВПУ № 20 м. Львова.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу висновком о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 30.03.2015р., поданням майстра виробничого навчання ВПУ № 20 м. Львова ОСОБА_3 від 17.03.2015р., поясненнями самої порушниці та іншими матеріалами справи (а.с. 3-20).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/177/2015 441/515/15-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу швеєю-мотористом ТзОВ «Бадер-Україна», зареєстровану і проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання з 29.01. по 11.03.2015р. та з 16.03. по 17.03.2015р. пропустила заняття в Долинянській ОСОБА_3 ступеня без поважних причин.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу повідомленням директора Долинянської ЗОШ № 21 від 18.03.2015р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 23.03.2015р., повідомлень Долинянської ЗОШ від 20.09.2012р. та 11.10.2014р., заявою класного керівника 9 класу Долинянської ЗОШ від 10.02.2015р., наказом Долинської ЗОШ № 14 від 16.03.2015р., довідкою Долинянської ЗОШ, характеристиками від 16.03.2015р. та № 47 від 31.03.2015р. (а.с. 5-6, 10, 12-18).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 173/1595/15-п
Провадження № 3/173/389/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: ТОВ "Юнігрейн-Базис", головний бухгалтер

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення № 21/220 серії ХК 056035 від 07.07.2015 року, № 22/220 серії ХК 056034 від 07.07.2015 року, № 18/220 серії ХК № 056038 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушень передбачених відповідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження три справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №173/1593/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1594/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1595/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №173/1593/15-п.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан
Справа № 173/1598/15-п
Провадження № 3/173/392/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: ТОВ "Юнігрейн-Базис", директор

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративні правопорушення № 19/220 серії ХК 056036 від 07.07.2015 року, № 17/220 серії ХК 056039 від 07.07.2015 року, № 20/220 серії ХК № 056037 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушень передбачених відповідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження три справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №173/1596/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1597/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1598/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1В за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №173/1596/15-п.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набрала законної сили _______________

Суддя С.М. Бурхан
Справа № 173/1594/15-п
Провадження № 3/173/388/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: ТОВ "Юнігрейн-Базис", головний бухгалтер

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення № 21/220 серії ХК 056035 від 07.07.2015 року, № 22/220 серії ХК 056034 від 07.07.2015 року, № 18/220 серії ХК № 056038 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушень передбачених відповідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження три справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №173/1593/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1594/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративну справу №173/1595/15-п складену у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №173/1593/15-п.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набрала законної сили _______________

Суддя С.М. Бурхан