ун. № 759/1631/15-п
пр. № 3/759/682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2015 р. вказані вище адміністративні матеріали повернуті до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, а саме: для належного встановлення фактичних обставин ДТП, правильного відображення їх на схемі, складання відповідної схеми ДТП та складання протоколу щодо винних осіб (в разі встановлення для цього підстав).

03.02.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли вказані вище адміністративні матеріали після доопрацювання.

Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 25.10.2014 року о 18 год. 40 хв., рухаючись на перехресті Кільцевої дороги - вул. Мельниченка в м. Києві, керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, під час перестроювання та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомомбілем "Рено", НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобіль "Рено" відкинуло на автомобіль "БМВ", д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та на бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

З'явившись до суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, надав письмові пояснення та просив суд призначити по справі автотехнічну експертизу.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення визначення відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справу судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)
Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, а саме: 25.10.2014 р. під час керування автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1?

2) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху 25.10.2014 р. під час керування автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням 25.10.2014 р. дорожньо-транспортної пригоди і чи відповідали вони вимогам Правил дорожнього руху України ?

4) Якими повинні були бути умови, механізм та елементи зіткнення автомобілів, що призвели до наслідків ДТП?

5) Чи мав водій автомобіля "Рено", д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

6) Яка була швидкість руху транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

7) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля "Рено", д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали провадження ун. № 759/1631/15-п, пр. № 3/759/682/15.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: