справа № 415/4983 /15-п
провадження № 3/415/629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КПЛ ЖЕК №1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 3909 н.з. 023 44 АР, який належить Лисичанському спецпідприємтсву «Лисичанськтепломережа», рухаючись по проспекту Леніна міста Лисичанська біля будинку №151, перед початку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду транспортному засобу CHEVROLET AVEO н.з. ВВ 0301 ВВ, в наслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він, 07 серпня 2015р. приблизно о 10 годині 30 хвилин при виїзді біля лікарні ім. Титова (Радуга) на проспект Леніна, включав лівий поворот, подивився в дзеркало заднього виду, де не побачивши нічого, що може зашкодити руху,він почав рух в сторону середини дороги. Попереду стояв автомобіль «Ніва», проїхавши 3 метра він зіткнувся із автомобілем CHEVROLET AVEO чорного кольору, який також їхав по середній смузі. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Викликав співробітників ДАІ. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07 серпня 2015 року він приїхав в лікарню ім. Титова на проспекті Леніна в м. Лисичанська і припаркував свій автомобіль CHEVROLET AVEO н.з. ВВ 0301 ВВ з правого боку напроти лікарні. Після того, як він купив ліки в аптеці, сів в авто і почав виїжджати. Під час руху з бору став виїжджати автомобіль УАЗ, тим самим перегородив йому дорогу, водій УАЗа його не помітив. Він став повертати вліво, для того, щоб його авто зміг обігнати транспортний засіб, більше ліворуч він повернути не зміг. В результаті чого трапилось зіткнення із транспортним засобом УАЗ. Потім приїхали співробітники ДАІ, які почати складати протоколи.

З дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схеми ДТП (а.с.2-3) вбачається, що транспортний засіб УАЗ 3909 н.з. 023 44 АР не має зовнішніх пошкоджень, а транспортний засіб CHEVROLET AVEO н.з. ВВ 0301 ВВ отримав деформацію правого переднього крила, пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з права, пошкодження правого дзеркала заднього виду.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВТ №185519 (а. с. 6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, водій повинен переконатися, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен переконатись,що це буде безпечно створив перешкоду транспортному засобу - що спричинило пошкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO н.з. ВВ 0301 ВВ.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм в КПЛ ЖЕК №1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався зі слів, визнав провину, розкаюється у скоєному.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова