overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/3954/15-п
Провадження № 3/520/1414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000027 17 січня 2015 року близько 09.00 години ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила конфлікт з зятем ОСОБА_3, в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, визнала свою провину повністю та пояснила, що пройшло вже батаго часу і вона зробила для себе належні висновки, з зятем вони примирились та він проживає окремо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, її вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що вона примирилась з зятем, вперше скоїла малозначне правопорушення, в чому щиросердно розкаялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3295/15-п
Провадження № 3/520/1195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2015 року близько 23.00 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення, в чому визнав свою провину повністю і розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, його вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він щиросердно розкаявся, примирився з дружиною та скоїв малозначне правопорушення вперше.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3609/15-п
Провадження № 3/520/1294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000028 04 березня 2015 року близько 21.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення, в чому визнав свою провину повністю і розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його стан здоров'я, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, розкаявся та є інвалідом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4675/15-п
Провадження № 3/520/1612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 61, кв.17, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000101 10 березня 2015 року близько 15.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила насилля у сім'ї психологічного характеру, а сама влаштувала конфлікт з сестрою ОСОБА_2, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, визнала свою провину повністю та розкаялась у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що вона вперше скоїла малозначне правопорушення, в чому розкаялась та є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3366/15-п
Провадження № 3/520/1219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 35-А, кв. 20, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 24.02.2015 року близько 02.30 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт з братом ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення, в чому визнав свою провину та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який на даний час претензій до брата не має, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він щиросердно розкаявся, примирився з братом та скоїв малозначне правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4309/15-п
Провадження № 3/520/1538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000092 19 лютого 2015 року близько 22.30 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру відносно племінника ОСОБА_2, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину повністю та розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, примирився з племінником, разом більше не проживають, та щиросердно розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5293/15-п
Провадження № 3/520/1813/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.2015 року за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення, в чому визнав свою провину, розкаявся та пояснив, що примирився з дружиною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка на даний час претензій не має, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він щиросердно розкаявся, примирився з дружиною та скоїв малозначне правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3956/15-п
Провадження № 3/520/1416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000027 17 січня 2015 року близько 09.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якої кидався у бійку та нецензурно висловлювався, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання зявився, визнав свою провину повністю, розкаявся та пояснив, що за кілька місяців зробив належні висновки та примирився з дружиною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, обставини, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, в чому щиросердно розкаявся та примирився з дружиною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5308/15-п
Провадження № 3/520/1825/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000025 08.04.2015 року близько 22.00 години неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку біля ТЦ «Сіті Центр» по пр-ту М. Жукова, 2 в м. Одесі, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, згідно наданої письмової заяви визнала свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення та просила суд розглянути справу без її присутності (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, неповнолітній вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що вона скоїла малозначне правопорушення вперше, навчається та є неповнолітньою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5789/15-п
Провадження № 3/520/2034/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004128 з відповідними матеріалами відносно ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що 14 листопада 2014 року близько 13.00 години на дитячому майданчику по вулиці Академіка Глушко, 26 в м. Одесі ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, в звязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення збіг ще 14.02.2015 року, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5310/15-п
Провадження № 3/520/1827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Райдужний, 11, кв. 238, до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №002832 05.04.2015 року близько 22.00 години неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку біля кінотеатру «Золотий Дюк» по вул. Ак.Глушко в м. Одесі, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої письмової заяви (а.с. 10) визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення та просив розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, є неповнолітнім, навчається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4854/15-п
Провадження № 3/520/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу № 0035921 вбачається, що 28.02.2015 року близько 14.00 години знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та показав, що не вчиняв вищезазначеного конфлікту та не висловлювався нецензурно, так як взагалі був на роботі на території авторинку «Куяльник» у Біляївському районі Одеської області, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. З огляду на вищенаведене провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6597/15-п
Провадження № 3/520/2258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення №0035259 вбачається, що 14 січня 2015 року після 22.00 години ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 14.04.2015 року, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5542/15-п
Провадження № 3/520/1912/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу № 0035954 вбачається, що 21.01.2015 року знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2, у звязку з чим у його відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав та показав, що не вчиняв конфлікту, лише один раз вдарив тещу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив, що його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не вбачається з наступних підстав.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення насильства у сімї. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сімєю, спільного господарства не ведуть та проживають на різними адресами. Крім того, дії ОСОБА_1, а саме те, що він вдарив ОСОБА_2 не підпадають під дію ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.