пр. № 3/759/3582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю адвоката Маньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором департаменту розвитку нових каналів в ТОВ «ТРК «Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 164-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 310 від 08.07.2015 ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора департаменту розвитку нових каналів в ТОВ «ТРК «Україна», допустив 21.05.2015 о 15 год. 22 хвилин в ефірі «NLO.TV» («НЛО.TV») публічне демонстрування фільму «Закрита школа», якому відповідно до практичного посвідчення встановлено індекс фільмів, які мають обмеження глядацької аудиторії - «16», чим порушива п.п. «в» п. 8 Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 Згідно протоколу вину не визнав.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла для розгляду до суду 05.08.2015 та призначена до розгляду з можливістю виклику особи, стосовно якої складено протокол на 19.08.2015, за клопотанням захисника ОСОБА_2 відкладена на 25.08.2015 для забезпечення права на захист. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КВ № 35, адміністративне правопорушення вчинено 21.05.2015 року і з того часу на день розгляду справи минуло більше 3-ох місяців.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик