Справа № 651/239/15-п
Провадження № 3/651/71/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП1 № 196404 від 07.06.2015 року 07.06.2015 року о 00.15 годині ОСОБА_1 по вул. Корбута смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАА 267942, видане 2.01.2010 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області.

В призначений день та час правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення (а.с.7) ОСОБА_1 за адресою: вул. Аеродромна,9 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою вул. Аеродромна,9 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і місце його перебування не відоме, у суду немає можливості сповістити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду даного адміністративного матеріалу.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.130 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, так як вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.130 ч.1, 268, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, оскільки вищевказаний громадянин на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2