Справа № 747/66/15-п
№ провадження 3/746/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Талалаївського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця , зареєстрованого та тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Чернігівської міської державної лікарні ветеринарної медицини,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2015 року близько 23 год 50 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Примакова,10 (парк майданчик магазину АТБ) керував транспортним засобом OPEL Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, проявив неуважність та скоїв наїзд на транспортний засіб Opel Vectra , д.н.з. НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні покодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушенні , передбачені статею 124 КУпАП , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 3 Закону України від 11.12.2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Закону України від 11.12.2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання визначене як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Розгляд даної справи проводиться за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив, щиро розкаявся.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 071416 від 01.02.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя