Справа № 345/2595/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,жителя АДРЕСА_1, працівника Брошнівського ЛГ, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

на ОСОБА_1 поступив протокол в якому вказано,що він 15.06.2015 року о 14.50 год.,керуючи транспортним засобом марки «Нісан Навара» з н.з. НОМЕР_1 в с.Голинь,Калуського району ,порушив правила обгону,а саме перед початком обгону не переконався ,що це буде безпечним,що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» з н.з НОМЕР_2,який рухався позаду та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.п.14.2 ПДР України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що він рухаючись по проїзній частині 15.06.2015 року о 14.50 год., в с.Голинь,Калуського району у відповідності до вимог ПДР України,увімкнувши світловий прилад та переконавшись,що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,здійснив маневр обїзду транспортного засобу, що рухався попереду із швидкістю меншою як 30 км/год.. Вважає, що інспектор ДАІ безпідставно склав на нього адміністративний протокол ,а тому просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях сладу адміністративного правопорушення .

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності вразі порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів ,дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.3.25 ПДР України забороняється обгін всіх транспортних засобів , крім поодиноких, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год. Поодинокими транспортними засобами вважаються одиночні транспортні засоби , автопоїзди , а також буксируючий транспортний засіб у зчеплені буксируваним.

В судовому засіданні встановлено,що позивач здійснив обгін транспортного засобу, що був попереду і рухався із швидкістю меншою як 30 км/год., при цьому оглядовість була хорошою.

При таких обставинах суд вважає,що жодних доказів,які доводили б факт порушення ОСОБА_1 правил дорожньогу руху,що призвело до пошкодження транспортного засобу не здобуто, у відповідності до ст.280 КУпАП,не з'ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи, результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об'єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності,а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: