Справа № 3/489/1434/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва ____________________________________________________________________________П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,
14 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за № 3/489/1434/15 та за ст. 130 ч.2 КУпАП за № 3/489/1435/15.
В судовому засіданні встановлено:
07 серпня 2015 року, близько 23 год. 00 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневий вул. Волкова з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.
09 серпня 2015 року, близько 01 год. 30 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Каді» державний номерний знак ВЕ 91 98 АР по пр. Жовтневому, в районі буд. № 41 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, вираження тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду зявився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, двічі керував автомобілем з залишковими ознаками алкогольного спяніння.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
Що стосується вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, то суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а не ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як вказана норма закону передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальгності не притягувався і рішення, які набрали запконної сили відносно нього відсутні.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, що обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1434/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/1435/15 за ст. 130 ч.2 КУпАп, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1434/15 р. за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір