Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2520/15-п
Провадження №: 3/332/836/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ №918612 виданий 23.02.2005 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, працюючої ПП «Резнікова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП був повернутий до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання з тих підстав, що в долученому до протоколу про адміністративне правопорушення протоколі огляду і вилучення речей відсутній підпис особи, яка його склала, а саме - дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підписи понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які нібито брали участь у його складанні.

Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог п.3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Так, з матеріалів справи вбачається, що недоліки, зазначені в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року виправлені не були, оскільки в долученому до протоколу про адміністративне правопорушення протоколі огляду і вилучення речей відсутній підпис особи, яка його склала, а саме - дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підписи понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які нібито брали участь у його складанні.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.