Справа № 676/6000/15-п
Номер провадження 3/676/1818/15
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,Хмельницької облавсті, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. від 4серпня 2015року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП були повернуті Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 005839 від 03.05.2015року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, неправильно було вказане фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що свідчив той факт, що рекомендований лист з судовою повісткою від 18.06. 2015 року про розгляд справи, повернувся до суду з поміткою «за закінченням терміну зберегання», відповіді Кам'янець-Подільського РС та Кам»янець-Подільської МС управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на території міста Кам'янець-Подільського та Кам'янець-Подільського району зареєстрованим не значиться, що унеможливлювало суд виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, та не прийнявши абсолютно ніяких мір щодо виконання постанови судді та встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду. Невиконання вказівок судді щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1.унеможливлює суд виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для доопрацювання та організації належного виконання постанови судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. від 4 серпня 2015року, тобто для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для доопрацювання та організації належного виконання постанови судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. від 4 серпня 2015року, тобто для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О