П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, 03.08.2015 року о 13 год 20 хв у м. Володимирі-Волинському на вул. Устилузькій керував автомобілем НОМЕР_1 та не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході. Окрім того, під час зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ було виявлено, що у неповнолітнього відсутні права на керування даним транспортним засобом, а також він не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 26.08.2015 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2511/15, провадження № 3/154/770/15, № 3/154/771/15, № 3/154/772/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП обєднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями у протоколах про адміністратвині правопорушення, іншими матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Однак згідно ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з трьох справ у суді, а усього 109 грн 62 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2