Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/156/15-п
Номер провадження 3/292/186/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 жовтня1965 року народження,

жительки с. Очеретянка Червоноармійського району,

Житомирської області, працюючої продавцем у ПП "ОСОБА_2 .Ф.",

не судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалась

ідентифікаційний код -НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020902 від 15.07.2015 року вбачається, що 15 липня 2015 року о 16-ій годині 30 хвилин на вул.Леніна в с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1, у магазині ПП "ОСОБА_2Ф." здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пиво) без відповідної на це ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП України та ч.12 ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що дійсно 15.07.2015 року близько 16 години 30 хвилин в с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області в магазині ФОП "ОСОБА_2Ф." здійснювала торгівлю продуктами харчування. Обслуговуючи одного з покупців замітила на прилавку гроші в сумі 10 грн.. Запитавши, що це за гроші покупець сказав, що якісь хлопчина взяв з холодильника пиво, поклав їй 10 грн. і пішов з магазину. Вона повідомила, що по-перше це пиво не для продажу, а по-друге коштує 9,50 грн. і потрібно дати решту. Через декілька хвилин зайшли працівники міліції і повідомили, що вона здійснила торгівлю пивом без ліцензії. Самого хлопця, який купляв пиво вона не бачила, гроші від нього особисто не брала і решту не дала. Оскільки раніше, ніколи з працівниками міліції справ не мала, тому в протоколі написала пояснення зі слів працівника міліції.

В судове засідання свідок ОСОБА_3Л .не з"явився був належним чином повідомлений. Згідно письмових пояснень свідка він був присутній при складанні адміністративного протоколу.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що працює касиром сільської ради. Дільничий інспектор попросив бути свідком при вилучені пива у магазині. Прийшовши до магазину, побачила посередині прилавку 16 пляшок пива і підтвердила, що при ній складався протокол і вилучалося дане пиво. Чи був здійснений продаж пива вона не знає та не бачила.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля-діяльність продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

При цьому, в протоколі ЖИ № 020902 не наведений жодний доказ факту продажі ОСОБА_1 пива без ліцензії, не вказано, кому саме здійснила продаж даного пива, яке пиво продалося, яку виручку від цього отримала, не було вилучено предмет торгівлі та виручку, одержаної від продажу даного предмету торгівлі, немає жодного свідка вчиненого правопорушення.

Таким чином, даними протоколу не доведено факт реалізації ОСОБА_1 пива, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька