Справа № 315/965/15-п
Номер провадження № 3/315/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 293301, виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 26.03.2013 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013293 від 27.06.2015 року, ОСОБА_1 26.06.2015 року о 00.00 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Темирівка, вул. Зелена, буд. 22, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави, оскільки з його правовою необізнаністю та низьким рівнем доходів, він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної правової допомоги підтверджується дорученням, що видається Центром.

Враховуючи вищевказане, ту обставину, що правопорушник позбавлений можливості самостійно укласти угоду на свій правовий захист, суд вважає, що клопотання правопорушника підлягає до задоволення. В цілях забезпечення права ОСОБА_1 на захист, необхідно призначити йому захисника через Бердянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,-

постановив:

Доручити Бердянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, призначеного на 21 вересня 2015 року на 10-00 год..

Копію ухвали для виконання направити до Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 20.

Постанова є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2