Справа № 584/164/15-п
Провадження № 3/584/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2007р., ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2015 року до Путивльського районного суду надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа № 584/164/15-п, № 584/165/15-п, № 584/166/15-п, № 584/167/15-п).

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/164/15-п, провадження № 3/584/46/15).

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням наступних обмежень: заборонити виїзд за межі населеного пункту (м. Путивль, Сумської області) за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити відвідування торгівельних місць, де продають спиртні напої на розлив; заборонити залишати місце проживання (вул. Кірова, 26/88, м. Путивль, Сумська область) з 21.00 до 05.00 год. наступної доби; зобовязати зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 до 18.00 години.

Постановою Путивльського районного суду від 24.06.2014р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

06.01.2015р. та 13.01.2015р. ОСОБА_1 не зявився до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, не зважаючи на свій обовязок зявлятись для реєстрації до органу внутрішніх справ в період нагляду першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 до 18.00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.02.2015р. о 00.30 год. та 12.02.2015р. о 23.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (вул. Кірова, 26/88, м. Путивль, Сумська область), не зважаючи на заборону залишати місце свого проживання з 21.00 до 05.00 год. наступної доби, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він під розпис ознайомлений з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про свій обовязок зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 до 18.00 години, а також про заборону залишати місце свого проживання з 21.00 до 05.00 год. наступної доби, проте дійсно, 06.01.2015р. та 13.01.2015р. на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області не зявився, а також 01.02.2015р. та 13.02.2015р. у період з з 21.00 до 05.00 год. дійсно був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії СУ № 013470 від 18.02.2015р., серії СУ № 013782 від 18.02.2015р., серії СУ № 013781 від 18.02.2015р., серії СУ № 013780 від 18.02.2015р., а також поясненнями порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2