overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/7529/15-п
№ пров. 3/310/1893/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Правди, 60а-3, і.і.н. -

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 003716 від 09 серпня 2015 р. зазначено, що 05.08.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Горького навпроти сцени у місті Бердянськ Запорізької області, надавав послуги по прокату дитячих автомобілів за грошову винагороду без дозвільних документів.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Таким чином, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме нормативний документ порушив ОСОБА_1 та не вказана суть адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Бердянського МВ ГУМВС України для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М. Дністрян.
Справа № 313/1171/15-п
Номер провадженняж 3/313/326/2015
14.08.2015 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.12.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 72, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.08.2015 р., о 14.00 год., на вул. Комсомольська,68 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував насильством на адресу ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір»зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
Керуючись ст.ст.221, 280, 283-284, 287 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Копію постанови направити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 313/1206/15-п
Номер провадженняж 3/313/341/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Шкільна, 52, с. Широке Веселівського району Запорізької області, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 р., о 18.00 год., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував застосувати до нею фізичне насильство.

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КпАП України, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 30-1,40, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорока ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області та ОСОБА_3 для виконання,а Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_2 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

20.08.15
Справа № 313/1170/15-п
Номер провадженняж 3/313/325/2015
14.08.2015 р. смт. Веселе
12.08.2015 р., о 19 год. 25хв., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, погрожував фізичною розправо.
Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, який у судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєнні даного правопорушення.
Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 у виді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.
У відповідності до ст.321-1 КпАП України, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.221, 30-1,40, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 ( тридцяти ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Копію постанови направити до Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області та
ОСОБА_1 для виконання, а Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_2,ОСОБА_3 для відома.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 313/1182/15-п

Номер провадженняж 3/313/334/2015

14.08.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 16.10.1981 р. н.,., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Шкільна, 52, с. Широке Веселівського району Запорізької області, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 р., близько 02.00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу із приміщення сарая по вул.Шкільна ,53 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, що належить гр. ОСОБА_2 намагався викрасти 20 кг ячменя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, а також висновком про результати розгляду звернення громадян ДІМ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 04.07.2015 р.( а.с. 14).

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують іобтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення. Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 14.11.2015 р.).

Копію постанови направити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

14.08.15
Справа № 313/1204/15-п
Номер провадженняж 3/313/339/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Горького, 170, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р., о 21.00 год., біля будинку № 51 на вул. Білорецька в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 30-1,40, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорока ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання, а Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_2 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

20.08.15
Справа № 313/1178/15-п
Номер провадженняж 3/313/333/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Кірова, б.85, смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р., під час прийому громадян головним спеціалістом Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області виявлено гр.ОСОБА_1, яка проживає без паспорту з 15.01.2015 р. на території Веселівського району, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітня гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітньої гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній гр.ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр. ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досягла повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітньої гр.ОСОБА_1., з врахуванням вимог ст.24-1 КУпАП, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та застосувати у відношенні неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

14.08.15
Справа № 314/3607/15-п
Провадження № 3/314/690/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Чкалова, 70А; -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.07.2015року, о 00 годин 10 хвилин, в м.Вільнянськ по вул.Перемоги, №109, гр.ОСОБА_1, керував мопедом Delta 50QT-B, у стані алкогольного спяніння.

Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння в Запорізькому наркодиспансері відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 496487 від 21.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

На судовому розгляді ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаюється, просив суд накласти адміністративне стягнення у виді адміністративний арешт без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 1, номер протоколу 496487.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

19.08.2015
Справа № 314/3791/15-п
Провадження № 3/314/747/2015
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 19 серпня 2015 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 20.07.2015 року, приблизно о 20 годині, біля будинку № 33 по вул.Центральній в с.Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області, вчинила скандал відносно ОСОБА_2 та вдарила його чашкою по голові, чим порушила громадський порядок; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно вдарила ОСОБА_2 чашкою в обличчя, але зробила це, оскільки захищалася, той намагався вдарити її саму та її доньку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та провокував конфлікт.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що сварка між ними виникла на підставі особистих неприязних стосунків, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що при цьому був порушений громадський порядок; побутовий конфлікт, який виник між сторонами, сам по собі не може тягнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.08.2015 року

19.08.2015