overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 215/4788/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.08.2015 р. о 21-00 год. знаходячись в громадському місці на зупинці «7-ма міська лікарня» по вул. Маршака в м. Кривому Розі розпивала спиртні напої «Славутіч Айс» бермікс, чим своїми діями порушила людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 до суду зявилася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника - а.с.2.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг 18-ти років, суд вважає, що застосування заходів впливу у вигляді попередження є достатнім.

Керуючись ст..ст.24-1, 221, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_2за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Дело № 215/4733/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.07.2015р. о 17-30год. з території ПАТ «Північний ГЗК» здійснив крадіжку дизельного пального в кількості 6 літрів,чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами огляду, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди.

Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених помякшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 51 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243грн. 60коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/4791/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ученицю КНВЦ ДПТНЗ, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 48/76,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

23.08.2015 року приблизно о 21-00 год. неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «7-ма Міська лікарня» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивала алкогольний напій «Шейк», обємом 0,33 л., чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 23.08.2015 року приблизно о 21-00 год. неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «7-ма Міська лікарня» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпивала алкогольний напій «Шейк», обємом 0,33 л., чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винуватою ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279,280 КУпАП,-

постанова:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Дело № 215/4939/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015року о 14-15 год. КЗ «7-а Криворізька лікарня» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено поліетиленовий пакунок з подробленою речовиною рослинного походження, що яка згідно заключення спеціаліста від 13.08.2015 р. за № 58/10-552 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( марихуана), сухою вагою 2,449 г., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

17.08.2015року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.1КУпАП , протоколом огляду а.с.6, поясненнями ОСОБА_2 , висновком дослідницького експертно-кримінального центру а.с. 11-15, протоколом допиту свідків а.с. 18-21, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім піддати ОСОБА_2адміністративному стягненнюза ст.44ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2за ст.44 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабіс (маріхуанна) висушений, вагою 2,449 г., який зданий згідно квитанції № 591 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4948/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. 23 Лютого, 113/24 в м. Кривому Розі

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

05.12.2014 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

27.08.2015 року ОСОБА_2 приблизно о 21-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміннагляду.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, 27.03.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27.08.2015 року ОСОБА_2 приблизно о 21-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміннагляду.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції а.с. 2,3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280,283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винуватим за ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/4940/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, працюючої в ФОП «Щерба», мешкає: вул. Адмірала Головка, 26/24 в м. Кривому Розі,

за ст. 160 ч.2 КУпАП,-

встановив:

19.08.2015 року приблизно о 18:50 год. ОСОБА_2 знаходячись на крильці центрального входу до будинку «Дім торгівлі» по вул. Адмірала Головка, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року приблизно о 18:50 год. ОСОБА_2 знаходячись на крильці центрального входу до будинку «Дім торгівлі» по вул. Адмірала Головка, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.2 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: жіночі колготки «Fantasy» 40 den 23 шт., жіночі колготки «Fantasy» 20 den 8 шт., жіночі колготки «Betina» 20 den 14 шт., жіночі колготки (набедрені) «Betina» 20 den 15 шт., жіночі колготки «Betina» 40 den 4 шт., дитячі колготки «Anna» 12 шт., жіночі колготки «Duve» 40 den 5 шт., жіночі колготки «Duve» 40 den (Active) 3 шт., жіночі колготки «Intreccio» 40 den 1 шт., жіночі колготки «Интуиция» 40 den 2 шт., жіночі колготки «Conte» 40 den (Solo) 7 шт., жіночі колготки «Conte» 40 den (Active) 5 шт., жіночі колготки «Интуиция» 40 den (Active) 1 шт., жіночі колготки «Conte» 40 den (Тор) 5 шт., жіночі колготки «Интуиция» 40 den (Classic) 14 шт., жіночі колготки «Интуиция» 40 den (Fashion Тор) 4 шт., жіночі колготки «Siela» 40 den 3 шт., жіночі колготки «Dolce Dono» 4 шт., жіночі колготки «Anna» (легка хода) 2 шт., жіночі колготки «Elegant» 1 шт., підліткові борцівки 11 шт., плавки чоловічі 6 шт., труси чоловічі (ботали) 12 шт., дитячі плавки 6 шт., шкарпетки 104 шт., плавки чоловічі 5 шт., боксерки 7 шт., окуляри сонцезахисні 159 шт., які згідно квитанції № 120 зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_2.

Речові докази: сонцезахисні окуляри 152 шт., які згідно розписки від 19.08.2015 року зберігається у ОСОБА_2 залишити в користуванні останній.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/4946/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Росія, громадянки України, працюючої продавцем в ПП «ОСОБА_3М.», мешкає: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аверіна, 15,

за ст.156 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

27.08.2015 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_2 знаходячись в пікарні «Семь Хлебов», що розташовано на зупинці громадського транспорту «Восход» по вул. Короленка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізовувала пиво на розлив марки «Чернігівське» без наявності ліцензії, чим порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_2 знаходячись в пікарні «Сім Хлібів», що розташовано на зупинці громадського транспорту «Схід» по вул. Короленка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізовувала пиво на розлив марки «Чернігівське» без наявності ліцензії, чим порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 27.08.2015 року а.с. 2, фототаблицею до протоколу а.с. 7-11, витягом з реєстру платників єдиного податку № 761/17 від 19.05.2014 року - а.с. 13, випискою з єдиного державногореєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а.с. 16, тому суд вважає необхідним, визнати винуватою ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 279, 280,283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / визнати винуватою за ст. 156 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Речові докази: обладнання для реалізації пива на розлив марки «Чернігівське», разом з пивною бочкою і болоном (СО?), що зберігається згідно розписки від 27.08.2015 року у ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 195/1124/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2015 року о 05.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №011926 від 13.08.2015 року, рапортом співробітника міліції.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив будь-які дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, повторність діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/1095/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, порушеної за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.08.2015 року о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_3, з якою спільно проживає та ведуть сумісне господарство, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №011912 від 06.08.2015 року, рапортом співробітника міліції.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив будь-які дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, повторність діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6726/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1128/15
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
03 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч пп НОМЕР_1 старший сержант водій,

за ч. 3 ст. 172-30 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 16.07.2015 року Центрально-Міьским районним судом міста Кривого Рогу, з`явився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячічотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.