П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1311/15-п

10 вересня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року о 18 годині 35 хвилині ОСОБА_1 біля будинку №7 по вул. Карла Маркса виражався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, при цьому хапав за формений одяг.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022607 від 25 серпня 2015 року за ст.185 КУпАП, відповідно до якого, 25 серпня 2015 року о 18 годині 35 хвилині ОСОБА_1 біля будинку №7 по вул. Карла Маркса виражався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, при цьому хапав за формений одяг; поясненнями ОСОБА_1., відповідно до яких, він 25 серпня 2015 сидів на лавочці і пив вино, це була 18 год. 35 хв., в цей час підійшли працівники міліції і зробили йому зауваження, нащо він повів себе агресивно і почав виражатись грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, защо його було затримано і доставлено до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, свою вину визнає повністю; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він 25 серпня 2015 року близько 18 год. 35 хв. сидів на лавочці біля першого під'їзду, де поряд з ним сидів молодий хлопець, якого він не знає, який почав голосно кричати, при тому останній розпивав вино і справляв свої природні потреби в під'їзді, нащо свідок викликав працівників міліції, коли приїхали працівники міліції то правопорушник почав кричати на працівників міліції грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, при цьому падав на землю і бився головою, нащо працівники міліції застосували до останнього засоби впливу, а саме кайдани; відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3, вбачається що о 19 год. 18 хв. вона сиділа на лавочці і бачила невідомого їй чоловіка, який мав побите лице, хитку ходу, розпивав вино з пакету, справляв свої природні потреби біля будинку, після приїзду міліції на зауваження працівників міліції почав виражатися грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції і почав на них кидатися і битися.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.24, 40-1, ст. 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. ДЕМИДЕНКО

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________