09.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1082/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 549 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 серії АП1 № 097406, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає по АДРЕСА_1, та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 28 травня 2015 року близько 18 години по вулиці Петровського села Ємчиха Миронівського району Київської області ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом трактором «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом. В результаті зіткнення трактор та паркан отримали пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, оскільки призваний на військову службу та перебуває у службовому відрядженні у районі проведення АТО на території Донецької та Луганської областей. Термін перебування не визначений та залежить від необхідності виконання визначених завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу трактора «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодження паркану.

Вина ОСОБА_1. підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097406, складеним 28.05.2015, схеми пригоди від 28.05.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1. вчинив правопорушення 28 травня 2015 року. Вказане правопорушення не є триваючими, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 38, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 276, 277, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук