overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6208/15-п

Пров. №3/668/1452/15

15.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пішла з дому і тривалий час її місце знаходження було не відомо.

В судове засідання правопорушниця зявилася, суду пояснила, що в той день її донька пішла до школи, звідки вона зазвичай повертається додому десь о 17.00 год. Однак після школи донька пішла до подруги, мобільний телефон розрядився і вона не змогла повідомити батьків де знаходиться. Близько 21.00 год. ОСОБА_1 вирішила звернутись до міліції, оскільки доньки не було вдома та її мобільний не відповідав. Поки ОСОБА_1К перебувала у відділі міліції їй повідомили, що донька знайшлась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст. ст.9, 268, 284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили «____»__________20_____року.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7485/15-п

Пров. №3/668/1778/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 08.10.1968р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно якого 14.06.2015р. в 16.10 год. в м. Херсоні с. Жовтневе вул. Радянсьька, 1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н Р66-03ХО та став учасником ДТП, після чого вжив алкоголь та знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що розбив машину, визвав ДАІ, а потім з горя напився.

Таким чином, як з самого протоколу, так і з пояснень ОСОБА_1В, вбачається, що відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а в даному випадку ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані сп»яніння.

Таким чином, провадження по справі має бути закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КпАП України

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7823/15-п

Пров. №3/668/1862/15

13.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. кемерово РФ, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч. 2 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2015 року в період часу з 23.00 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 до 06.00 год.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. ( банківські реквізити р/р: НОМЕР_2 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7814/15-п

Пров. №3/668/1859/15

15.07.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого водієм ВАТ «Херсон Автотранс», ІПН НОМЕР_1, що мешкає м. Херсон вул. Королюка, 13, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

05.06.2015р. в 07.20 год. у м. Миколаїв по вул. Нікольська в районі буд. № 25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюндай д.н. НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч не врахував дорожню обстановку, завчасно не зайняв крайню ліву полосу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. 37603ХО, під керуванням ОСОБА_2 що рухався у попутному напрямку, який продовжив свій рух та допустив зіткнення зі стоячим зліва транспортним засобом Хюндай д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_3 знаходилась за межами транспортного засобу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, призначивши стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7209/15-п

Пров. №3/668/1725/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2 Київської обл.., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП , -

ВСТАНО В И В:

19.05.2015р. в 01.20 год. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем Фольксваген Пассат д.н. 0304 з увімкненими маячками червоного та синього кольору.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122-2 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 122-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5163/15-п

Пров. №3/668/2017/15

15.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7604/15-п

Пров. №3/668/1794/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2015р. в 23.05 год. в м. Херсоні по вул. Куліка керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, незв»язна мова, нестыйка хода) від проходження медичного огляду та алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6587/15-п

Пров. №3/668/1563/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ОЧСКР Суворовського РВ, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2015 р. в 06.15 год. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, незв»язна мова, нестійка хода) від проходження медичного огляду та алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7823/15-п

Пров. №3/668/1861/15

13.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. кемерово РФ, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч. 2 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2015 року в період часу з 23.30 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 до 06.00 год.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. ( банківські реквізити р/р: НОМЕР_2 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7417/15-п

Пров. №3/668/1759/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. смт. Казанка Миколаївської області, чергового помічника коменданта комендатури 5 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , , ІПН НОМЕР_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАН О В И В:
ОСОБА_1 15.05.2015р. 17.00 год залишив територію в/ч та направився в автомобіль друзів, що стояв неподалік в/ч, де вижив 0,4 л. горілки, в подальшому повернувся на територію в/ч під час перевірки наявності військового складу, де був виялений його прямими командирами у стані сильного алкогольного сп`яніння, виконувати обов`язки служби був нездатний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, ст..284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяБочко Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 668/1894/15-п Головуючий в І інстанції: Колєсніченко Т.Є.
Номер провадження: 33/791/277/15 Доповідач: Батрак В.В.
Категорія: ч.1 ст. 483 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за клопотанням про поновлення строку на оскарження та апеляційною скаргою представника ПП «Вікторія Транс М» Бондаря А.В. на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від. 07 квітня 2015 року, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка Теребовлянського району, Тернопільської області, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 1067945,85 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

В клопотанні та апеляційній скарзі представник ПП «Вікторія Транс М», просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову, як незаконну і необґрунтовану, а провадження по справі про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 483 МК України закрити.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Інші особи, крім тих, що зазначені вище, не наділені правом оскарження відповідних рішень судів, у зв'язку з чим в прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження та апеляційної скарги представника ПП «Вікторія Транс М» Бондаря А.В. слід відмовити

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційного суду Херсонської області клопотання про поновлення строку на оскарження та апеляційну скаргу представника ПП «Вікторія Транс М» Бондаря А.В. на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від. 07 квітня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 1067945,85 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами, повернути представнику ПП «Вікторія Транс М» Бондарю А.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1272/15-п
Провадження № 3/674/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 4.09.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмеження дій забороною виходу з домогосподарства в м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 32/30 з 22.00 до 6.00 години слідуючого дня.

5 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду.

9,10,11,12 та 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме у вказані дні був відсутній з місцем проживання після 22 години без поважних причин.

Вину не заперечував.

Керуючись ст. ст. 287, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1315/15-п
Провадження № 3/674/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року на гр ОСОБА_1 було накладено адміністравтивне стягнення у виді громадських робіт за вчинення насильства в сім"ї.

26 серпня 2015 року та 04 вересня 2015 року в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 повторно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намаганні вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак