Справа № 592/6410/15-п
Провадження № 3/592/1475/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми Л. М. у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Тереніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, мешкаючого за адресою м. Суми, пл.. Горького 4 кв. 12.

ІН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

В С Т А Н ОВ И В:

12.06.2015 року, близько о 04 год. 25 хв., ОСОБА_2 по вул. Н. Холодногірська в м. Суми керував автомобілем «ВАЗ 21112» д.з. ВМ 1781 АМ в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2015 р., чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. .

ОСОБА_2 в судому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що 12.06.2015 р. о 04 год. 25 хвилин , він дійсно керував транспортним засобом , здійснюючи послуги служби "таксі" , однак в стані аклкогольного сп"яніння не перебував , що підтверджується повторним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.06.2015 р. , за результатами якого не виявлено у нього ознак сп"яніння.. В подальшому ОСОБА_2 суду пояснив , що взагалі вважає , що обидва висновки щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння , складені відносно нього , є нечинними , оскільки наркологічним диспансером не сразу проводились лабораторні дослідження відіброного у нього біологічного матеріалу .

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП ,підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АП1 № 317356 від 02.07.2015 року, поясненнями лікаря -нарколога, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2015 р.

Допитаний в судовому засіданні лікарь-нарколог ОСОБА_3 суду пояснив , що 12 .06.2015 р. о 04 год. 20 хвилин ОСОБА_2 отримав направлення на огляд з метою встановлення стану алкольного сп"яніння, в результаті чого було проведено дослідження біологічного матералу (сечі) ОСОБА_2. Також , за допомогою апарату "алком 0,1 су" було проведене дослідження для перевірки алкоголю в диханому повітрі. За результатами проведених досліджень , був зроблений висновок , що ОСОБА_2 перебуває у станні алкольного сп"яніння. В цей же день о 06 год.30 хвилин ОСОБА_2 звернувся з власної ініціативи про проведення повторного його дослідження на стан алкогольного сп"яніння. Повторне дослідження ОСОБА_2 було проведення в такому же порядку , як і перше. При цьому ОСОБА_2 було роз"яснено , що друге дослідження юридичної сили не має , у зв"язку із закінченням встановленного часу проведення повторного дослідження. Зазначає , що другий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння не спростовує перший висновок. Також зазначає , що з урахуванням того , що при першому проведенні медичного огляду ОСОБА_2 була встановлена незначна кількість алкоголю в організмі ОСОБА_2, за дві години шляхом вжиття великої кількості ридини алкоголь міг бути виведений з організма.

Судом встановлено : згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.06.2015 року, ОСОБА_2 перебував у станні алкогольного сп"яніння. На огляд направлений 12.06.2015р. о 04год. 20 хвилин.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.06.2015 року, ОСОБА_2 не перебував у станні алкогольного сп"яніння. Час звернення 12.06.2015р. о 06 год. 30 хвилин.

Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за його зверненням о 06 год. 30 хвилин., оскільки він складений за межами часу вчиненного адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає , що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює , матеріального доходу не має , вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні не визнає, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами . строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова