Справа № 174/820/15-п
п/с № 3/174/128/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДН № 110534 від 26.08.2015 року, складеного інспектором ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 22.08.2015 року, о 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля буд.№55-А по вул.Леніна м.Вільногірська Дніпропетровської області, лаявся нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

- при складенні протоколу порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не відповідає матеріалам справи, згідно яких будь-які докази, підтверджуючі, що останнім було порушено громадський порядок відсутні (пояснення сусідів, інших громадян, чий спокій було порушено, тощо), а сам факт нецензурної лайки , як це випливає з протоколу, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До того ж, незрозуміло, яким чином встановлена особа правопорушника, так як до справи не додані документі, які підтверджують особу правопорушника, тому вказівки на дані документи в протоколі є безпідставними, а згідно рапорту з місця правопорушення ОСОБА_1 зник .

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, його вина у порушенні громадського порядку з хуліганських мотивів не підтверджена належними доказами, тому склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_4