ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3778/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві 05.09.1996 року, працюючого начальником відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2015 року о 08.50 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у скоєнні правопорушення не визнав. Вказав, що за день до 17 червня 2015 року у нього виникли особисті проблеми у сімейному житті, які суттєво вплинули на його психічний та емоційний стан. Наступного дня перед він прийняв заспокійливі лікарські засоби та направився на роботу. На вишикування у військовій частині не з`явився, оскільки погано себе почував. Як надавав пояснення та підписував протокол не усвідомлював, проте не заперечує, що це здійснювалося ним особисто без будь-якого тиску чи примусу. Крім того, додав, що за вчиненк правопорушення вже поніс покарання, так як наказом командира військової частини йому було винесено сувору догану та позбавлено премії за червень 2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 30.07.2015 року, рапорту, пояснень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 30.07.2015 року, підписаного особисто ОСОБА_1 останній у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердив факт перебування на службі 17 червня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з пояснювальної, власноручно наисаної та підписаної ОСОБА_1 він підтвердив факт перебування на службі 17 червня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння та в майбутньому обіцяв не переносити сімейні проблеми на час виконання службових обовязків та не вживати алкогольні напої.

Відповідно до рапорту підполковника ОСОБА_3 17 червня 2015 року близько 08.50 год. майор ОСОБА_1 знаходився в кабінеті в стані алкогольного сп`яніння, ознаками якого була неадекватна поведінка, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.

Враховуючи викладене, враховуючи сферу суспільних відносин, на які було здійснено посягання приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особливості дотримання суворої військової дисципліни та вважає, що з метою понесення відповідальноті, виховання та недопущення вчинення тотожних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА