Справа № 164/249/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-річчя Жовтня, б. 37 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760287 від 12.02.2015 року ОСОБА_2 12 лютого 2015 року, біля 20-ї години 07 хвилин, в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, керуючи скутером „Honda DIO, без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та шляхом увімкнення на службовому автомобілі ДАІ синього та червоного проблискових маячків, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760285 від 12.02.2015 року ОСОБА_2 12 лютого 2015 року, біля 20-ї години 07 хвилин, в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, керуючи скутером „Honda DIO, без реєстраційного номерного знаку, перешкоджав обгону скутера службовим автомобілем ДАІ, при цьому виїжджав на смугу зустрічного руху, змушуючи інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 14.3 Правил дорожнього руху України, створивши своїми діями аварійну обстановку.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760285, серії АП1 № 760287 від 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, танакласти на нього стягнення у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2Б.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар