overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1136/15-п
Провадження №3/313/319/2015
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює оператором 7 (сьомого) цеху в ЧАО АПК, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: смт. Веселе, вул. Чекістів, 81 , Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 року о 19 год. 00 хв. знаходячись за адресою: вул. Чекістів, 81, смт. Веселе Веселівський район Запорізька область, гр. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння умисно словесно ображав ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002466 від 10.08.2015 року;

- рапортом пом. нач. РВ о/ч Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 від 08.08.2015 року;

- протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.08.2015 року;

- заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 08.08.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_5 від 08.08.2015 року

- висновком щодо результатів розгляду звернень громадян від 08.08.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 08.08.2015 року;

- поясненнями правопорушника від 08.08.2015 року;

- довідкою помічника ДІМ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, мол. сержанта міліції ОСОБА_6 від;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 164 від 08.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП у виді: громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

10.08.2015
Справа № 426/4135/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Командиром в/ч ПП НОМЕР_1 , 15 липня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, його характеристика, довідка про склад сім`ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

Крім того, інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказана частина статі за якою складено протокол.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа № 426/4335/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул. Комсомольська 79 а м.Сватове Луганської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , 1 та 2 групи інвалідності не має, раніше , 17.06.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КпАП України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

21.07.2015 року близько 20.00 год. в м.Сватове вул.. Комсомольська 79 а. , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 , чим скоїв насильство в сімї , вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати громадські роботи.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/3766/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 01 вересня 2014 року Сватівським РВ ГУМВС за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року о 10-00 годині на пров. 40 років ВЛКСМ, 4, в м. Сватове ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

До суду ОСОБА_1, не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Суд, вважає кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вірною, оскільки ОСОБА_1, протягом року піддається адміністративному стягненню вдруге, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 173-2 ч.1,

33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП

п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України / отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Цибульник
03.09.2015 Справа № 331/6187/15-п
Провадження № 3/331/1025/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора взводу ДПС ДАІ №1 для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246102 від 14.08.2015 року, гр. ОСОБА_1 в 00 годин 15 хвилин 14 серпня 2015 року біля будинку № 4 по вулиці Запорізькій у місті Запоріжжя керував автомобілем «ВАЗ 210613 НГ», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками роти ДПС ДАІ № 1 з обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246102 від 14.08.2015 року не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ДПС ДАІ з обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ДПС ДАІ з обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій
Справа № 316/1702/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці Комсомольська в районі будинку №45 в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2, керував не зареєстрованим транспортним засобом марки «MUSTANG» б/н з явними ознаками наркотичного сп»яніння. Від медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння встановленого законом порядку проходити відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №501789 (а.с.2), довідка Армор (а.с.3), архів порушень (а.с.4), довідкою ВДАІ (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №501789.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 426/4756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла від в/ч п/п В4984,

встановив:

Командиром військової частини в/ч п/п НОМЕР_1 15 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, суддя вважає за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 33 КУПАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Проте до адміністративного матеріалу не додано відомостей про майновий стан правопорушника та інформації про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. До адміністративного матеріалу додано лише службову характеристику, акт медичного огляду, протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВР № 091 , постанови за яким до матеріалу не додано.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру в/ч п/п В4984 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Пчолкін
Справа № 426/4574/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганскої області Пчолкін С.А. розглянув матеріал, який надійшов із Сватівського РВ ГУМВС стосовно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Петрівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2015 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул.. Комінтерна, 36, м. Сватове Луганської обл. спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суду ОСОБА_1 підтвердив вищенаведене, в скоєному розкаявся. Вина його доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду стягнення, як громадські роботи на строк, який передбачено санкцією ст.173 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

ст. 4 ЗУ Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. А. Пчолкін

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/4759/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира першого автомобільного взводу в/ч п/п НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
До Сватівського районного суду надійшов з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення № 14 від 13.08.2015 року в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також у протоколі не зазначено відомостей про те, чи піддавався протягом року адміністративному стягненню правопорушник.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Постановив:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути командиру в/ч пп НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Пчолкін
Справа №431/3617/15-п
Провадження №3/431/321/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з першого вдділу військової прокуратури Луганського гарнізону південного регіону України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця кулеметника роти охорони, солдата, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/6, м. Рівне, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем на території ВЧ ПП В1298, виконуючи обовязки в добовому наряді, знаходився у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення 14.08.2015 року (а.с.1-3)

довідкою чергового лікаря 59 війсково-медичного госпіталю №424 від 28.07.2015р.(а.с.13)

рапортом ОСОБА_2І.(а.с.8)

поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5Л(а.с.9-12)

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю.Колядов