Провадження 3/127/4016/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого командиром відділення в ВЧ 3008 НГ України, прописаного за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Чернятин, вул. Космонавтів, буд. 38, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки особового складу роти 06.07.2015 року було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 можливо знаходиться в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого, для підтвердження чи спростування зазначеного факту останнього було направлено в комунальний заклад Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія»,

Згідно з висновком амбулаторного медичного огляду № 279 від 06.07.2015 КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», під час огляду лікарем на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, чим допустив до порушення ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» та ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом командира роти (а.с.5), витягом з наказу ВЧ 3008 (а.с.6) та довідкою з КЗ ВОНД «Соціотерапія» (а.с.8).

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: