overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/8241/15-п
Провадження №3/751/1685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу у ТОВ «Євробудком» сортувальницею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.08.2015 року каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до лікарні в сильному наркотичному спянінні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син пішов гуляти з друзями, що він там вживав, їй невідомо.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 13.08.2015 року, рапорті оперуповноваженого від 10.08.2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки 27.05.2015 року вона притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, постанова Новозаводського районного суд м. Чернігова від 27.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/8233/15-п
Провадження №3/751/1677/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_2, 12.08.2015 року об 11 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Красно сільського, 59 на ринку «Масани», в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік робітників адміністрації ринку та пошкодив вхідні двері продуктового приміщення на ринку «Масани». За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відмітками за закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши його явку до суду в обов»язковому порядку.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відкласти на 18 вересня 2015 року на 08 год. 45 хв.

Доставити в судове засідання, в примусовому порядку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа№751/8234/15-п
Провадження №3/751/1678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_2, 07.08.2015 року о 18 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Кірова,46 вчинила сварку зі своєю бабусею, під час якої ображала останню нецензурними словами, погрожувала. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відмітками за закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ, забезпечивши його явку до суду в обов»язковому порядку.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відкласти на 18 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання, в примусовому порядку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Провадження № 3/742/103/15
Єдиний унікальний № 742/437/15-п
Постанова

Іменем України

30 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 25.09.2014 року, 06 жовтня, 03 листопада та 01 грудня 2014 року не з»явився на відмітку до Прилуцького МВ УМВС, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами серії ЧН №509733, ЧН №509731, ЧН №509732, копією постанови Прилуцького міськрайонного суду від 25.09.2014 року (а.с.11) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60(шістдесят)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Рябота
Провадження № 3/742/178/15
Єдиний унікальний № 742/730/15-п
Постанова

Іменем України

27 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року близько 13 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ2 №027526 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями учасників ДТП та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/1250/15
Провадження № 3/741/327/15
П О С Т А Н О В А

м. Носівка 07 вересня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 106-2 розглядаються протягом доби.

Ознайомлення з вказаним протоколом та матеріалами доданими до нього вказує, що дану справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути у визначені законом строки, оскільки правопорушниця не доставлена до Носівського районного суду разом із матеріалами справи, крім того протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, що унеможливлює всебічно, повно і обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014321 за ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Суддя В.М. Головко
Провадження № 3/742/802/15
Єдиний унікальний № 742/3518/15-п
Постанова

Іменем України

07 вересня 2015 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,,непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 18 серпня 2015 року притягувася до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративного арешту строком на 7 діб ,за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року о 21 год. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї у виді психологічного тиску щодо своєї матері ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне вчинення насильства в сімї в звязку з чим до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту .

Тому,керуючися ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанова підлягає виконанню через Прилуцький МВ УМВС,начальнику якого направити для виконання копію зазначеної постанови.

Строк відбування адмінпокарання рахувати ОСОБА_2 з часу його затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження номер 3/741/323/15
Справа № 741/1246/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2015 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Глибчака О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАПП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року біля 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку по вул. Володимирська, №12 Носівки, де лаявся нецензурними словами, погрожував дружині фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАПП.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст. 173-2 ч.1 КУпАПП визнав та дав пояснення, що 21 серпня 2015 року біля 22 години перебуваючи в стані алкогольного спяння лаявся нецензурними словами, погрожував дружині фізичною розправою.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ОСОБА_2. 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся і погрожував фізичною розправою.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАПП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують стягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виявлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАПП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАПП і призначити стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду можу бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/308/15
Справа № 741/1110/15
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера КП Носівка-Комунальник,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним інженером КП Носівка-Комунальник не виконав вимогу припису інспектора Носівського ВДАІ про усунення земляних робіт в межах червоних ліній по вул. Лівобережна в м. Носівка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення по ст. 188-28 КУпАП визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується актом обстеження автодороги по вул. Лівобережна в м. Носівка від 26 липня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Згідно довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області від 1 вересня 2015 року вимоги, які вказані інспектором Носівського ВДАІ в приписі від 26 липня 2015 року виконані.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив малозначне правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження № 3/742/7/15
Єдиний унікальний № 742/5/15-п
Постанова

Іменем України

13 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Прилуки, вул. Густинська, 46, місце реєстрації: м. Прилуки, вул. Галаганівська, 33А/1, 20.02.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття в школі без поважних причин, матір»ю ОСОБА_1 не здійснюється контроль за відвідуванням школи донькою, вдома не створені належні умови для життя дитини, її розвитку, скрізь бруд, антисанітарія, відсутні продукти харчування.

В суд порушниця не зявилася по невідомій для суду причині, хоча про день та час слухання справи повідомлена завчасно, однак визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №509459 та матеріалами справи: повідомленням директора ОСОБА_3 ступенів №13 (а.с.5), копією акту відвідування сім»ї ОСОБА_2(а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, повторне протягом року вчинення правопорушення, її ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 184, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65(шістдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: