Номер провадження 3/523/4096/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він 14.07.2015 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Фонтанська дорога та вул.. Петрашевського, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Ямаха» під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не вважає. Також пояснив, по вул.. Фонтанська дорога рухався маршрутний автобус, якому він не створював перешкоди, тому почав повертати на вул.. Фонтанська дорога в лівий ряд, у звязку з тим, що правий був зайнятий припаркованим транспортним засобом. І в цей момент ОСОБА_1 побачив як по вул.. Фонтанська дорога зі сторони Адміральського проспекту на великій швидкості, обганяючи по зустрічній смузі маршрутку зявився мопед. У звязку з чим, ОСОБА_1 різко повернув праворуч, але уникнути контакту не вдалося, та мопед вїхав в ліве переднє крило автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями:

- «Опель» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1;

- мопед «Ямаха» під керуванням ОСОБА_2;

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти та всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, також приймаючи до уваги, що для визначення технічної можливості попередити дорожньо-транспортну пригоду для кожного з водіїв необхідні спеціальні знання, слід призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином повинні були діяти водії за даних дорожніх обставин.

2. Чи мали водії транспортних засобів «Опель» державний номер НОМЕР_1 та мопеда «Ямаха» технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи знаходились дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу № 523/12326/15-П направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для вивчення та проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: