Справа № 676/5337/15-п
Номер провадження 3/676/1725/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Белецької А.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Курівка, Городоцький району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051664 від 08.08.2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 06.08.2015 року близько 21год. 00хв. у приміщенні квартири № 20, що розташована в будинку № 5 по вул. Розвадовського в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якого нецензурно лаявся на її адресу, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, вчинив моральний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ції дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 06.08.2015 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання в приміщенні квартири № 20, що розташована в будинку №5 по вул.Розвадовського в м. Камянець-Подільський, між ним та дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якого один до одного виражалися нецензурними словами. Разом з тим категорично заперечив ту обставину, що погрожував дружині та виганяв її з квартири, а також ту обставину, що зазначеними своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю дружини.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 06.08.2015 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання, між нею та чоловіком виник конфлікт, через те, що чоловік повернувся у нетверезому стані додому, в ході якого чоловік висловився в її адресу нецензурними словами, виганяв з дому та словесно погрожував фізичною розправою. Однак потерпіла ствердила, що вказаними діями чоловіка не завдано та не могло бути завдано шкоди її психічному здоровю.

Про те, що діями ОСОБА_2 не завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_1 остання не повідомляла також працівникам міліції при прийнятті від них заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також при відібранні пояснень по зазначеному факту.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення зазначена обставина не ставиться ОСОБА_2 і в вину.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілій, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О