Справа № 147/346/15-п
Провадження № 3/147/129/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП, зокрема 17.10.2014 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП та 28.11.2014 року був підданий адміністративному стягненню у виді 10 діб арешту, крім того, протягом року 17.10.2014 року вчиняв адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП,

за ст. 130 ч.2, ч.7 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року близько 16 год. 20 хв. в смт.Кирнасівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30 ПДР.

Крім того, 23.02.2015 року близько 16 год. 20 хв. в смт.Кирнасівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9а ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення надане Укрпоштою, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 618620 від 23.02.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 657221 від 23.02.2015 року, доданим до матеріалів справи, поясненнями самого порушника, зазначеними в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність порушника визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, зокрема як за ст.130 КУпАП так і за ст.121 КУпАП, також вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючі дані про особу порушника, відсутність у порушника посвідчення водія, що підтверджується довідкою ВДАІ, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП та санкцією ст.121 ч.7 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.7 ст.121, 130 ч.2, 221, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п`ятнадцять) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: