overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2838/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ідентифікаційний номер-, розлученої, працюючої - головним бухгалтером СТ «Поділля Лайф», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не має, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року при проведенні перевірки заступником начальника відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 СТ «Поділля Лайф», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, № 49, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законом проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зазначено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №053480 від 28.07.2015 року з якого вбачається обставини події та складу вчинених правопорушень (а.с.1); акту (довідки) фактичної перевірки від 21 липня 2015 року за №6/21/33263600 (а.с.2-3) та розрахунком податкового зобовязання (штрафних, фінансових санкцій) до акту перевірки (а.с. 4).

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, яка працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даною статтею.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, 280, 283, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Саєнко О.Б.
Справа № 128/2924/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Сокирянським районним судом Чернівецької області від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району; зявлятись для реєстрації до ОВС по місцю проживання двічі на місяць.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 18.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 №001132 від 47.06.2015 року, поясненням, рапортом, витягом з «АРМОР» та ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 рокуСправа №: 131/1601/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером Седна-Агро,

за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2015 року в м. Іллінці по вул. Молодіжна (парк) керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з деревом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Також його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши покази ОСОБА_1, вважаю, що його вина доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 124, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/3138/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, оскільки в ньому не зазначено марки іншого транспортного засобу, який було пошкоджено, власника даного транспортного засобу, а також матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/3138/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працівника Жмеринської дистанції електропостачання, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення нею 08.06.2015 року о 00 годині 05 хвилин насильства в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 на вул. Черняховського в м.Жмеринка Вінницької області, висловлюючи слова погроз фізичною розправою, що не завдало їй фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин між нею та її матір'ю ОСОБА_2 мала місце лише побутова сварка із висловлюванням взаємних образ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події та складу правопорушення, передбченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки зазначені у представленому на розгляд протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року обставини щодо висловлювань ОСОБА_1 погроз фізичною розправою на адресу її матері ОСОБА_2 належно не підтверджені ані письмовими поясненнями останньої від 08.06.2015 року (а.с.3), ані письмовими поясненнями від 08.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4,5 відповідно), за змістом яких вказано лише припущення даних обставин, що не може прийматись судом до уваги, надто за наслідком їх заперечень ОСОБА_1 в судовому засіданні як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та незастереження за змістом протоколу ні потерпілої, ні свідка, що у сукупності становить передбачені законом підстави закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 рокуСправа №: 131/1615/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2015 року о 09 год. 15 хв. в м. Іллінці по вул. Ворошилова керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак 659 50 ВІ не дотримався інтервалу допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Також його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши покази ОСОБА_1, вважаю, що його вина доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 124, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/2262/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

04.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

11.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

18.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

25.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

01.08.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 19.08.2015 року.
Справа № 133/2186/15-п
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року, близько 11 год. 45 в м. Козятині, Вінницької області, по вул. 8-ма Гвардійська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконання розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21074», д/н Е775ЕС57RUS, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя :

Дата документу 20.08.2015
Справа № 133/2182/15-п
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року, близько 19 год. 30 хв. в с. Лубське, Макарівського р-ну, Київської обл., по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, який подавався жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя :

Дата документу 20.08.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2173/15-п

19.08.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 18 год. 00 хв. в с. Комсомольське, Козятнського району вінницької області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2106 д/н 876-12КН з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

19.08.2015

19.08.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2177/15-п

19.08.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року о 01 год. 55 хв.в м. Козятин Вінницької області по вул. Героїв Майдану , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду Козятинської ЦРЛ від 01.08.2015 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння легкого ступеню.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

19.08.2015

19.08.2015