ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 018025, 18.07.2015 р. приблизно о 23 годині 50 хв., знаходячись адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, 1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та конфліктував із ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 22.07.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається, із заяви ОСОБА_2 на адресу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.07.2015 р., він просить вжити заходів щодо трьох невідомих, які 18.07.2015 р. побили його сусіда Олексія, а також завдали шкоди автомобілю ОСОБА_2, розбивши скло та пошкодивши крило.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.07.2015 р., знаходячись адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, 1, він наніс удар невідомій особі, після чого приїхали працівники міліції.

У матеріалах зазначеної справи немає даних, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень була завдана внаслідок завданих ударів ОСОБА_1

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не передбачає спричинення тілесних ушкоджень громадянину. Як вбачається, із наданих суду матеріалів, не були з'ясовані обставини про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і про розмір майнової шкоди, завданої потерпілому, а складений протокол взагалі не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, так як обставини, викладені у ньому, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах справи.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП передати прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.09.2015