01.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1572/15-п
Провадження № 3/371/808/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 29 квітня 1972 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року близько 12 години малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_2 мали місце ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано примусові заходи виховного характеру.

За вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, несуть адміністративну відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, яка є матір»ю ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що її син, будучи малолітнім, дійсно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 неналежно виконувала обов»язки щодо виховання сина, що призвело до вчинення ним діянь, що містять ознаки злочину, а тому в її діях є склад адміністративного правопорушення. Відповідальність за вказане правопорушення настає за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 001365 та ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Дії, що містять ознаки злочину, ОСОБА_2 вчинив 18 лютого 2015 року, примусові заходи виховного характеру застосовані до нього 07 травня 2015 року.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 4, 245, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук