Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2593/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що він 29.08.2015 року о 16 год. 50 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, 48 керуючи автомобілем ВАЗ21099 д/н НОМЕР_1 здійснюючи маневр лівого поворота не переконався, що це буде безпечним і що він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював маневр обгону та приступив до його здійснення. Внаслідок даної пригоди потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він їхав згідно правил дорожнього руху, їх не порушував, це підтверджується висновком автотехнічного дослідження спеціаліста, а тому просить справу закрити.

Із висновку автотехнічного дослідження №2015-935 вбачається, що при заданих у вихідних даних параметрів руху учасників даної пригоди, та заданого моменту виникнення небезпеки, на підставі проведених розрахунків спеціаліст прийшов до наступного: в даній дорожній обстановці водій автомобіля MERCEDES-BENZ 313 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, а саме - не створювати небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 а також п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто - в момент виникнення небезпеки для руху (в момент увімкнення на автомобілі ВАЗ-21099 лівого покажчика повороту) застосувати гальмування та п. 14.2(6) Правил дорожнього руху, тобто - переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В момент початку повороту автомобіля ВАЗ-21099 наліво водій автомобіля MERCEDES-BENZ 313 ОСОБА_3 мав технічну можливість шляхом застосування гальмування уникнути даної пригоди, гальмуючи по своїй смузі руху.

З технічної точки зору небезпека для руху водієві автомобіля MERCEDES-BENZ 313 ОСОБА_3 виникла в момент увімкнення на автомобілі ВАЗ-21099 лівого покажчика повороту та водій автомобіля MERCEDES-BENZ 313 мав в цей момент технічну можливість уникнути даної пригоди.

В діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 313 ОСОБА_3, з технічної точки зору, є невідповідності у виконанні вимог п.п.1.5; 12.3 та 14.2(6) Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв'язку з даною пригодою.

В даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.9.2(б) та 9.4 Правил дорожнього руху, тобто - подати сигнал повороту за 50-100 м до початку маневру, п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто - перед початком маневру переконатися в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме - завчасно зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині.

В діях водія автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 не має невідповідностей у виконанні вимог Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились у причинному зв'язку з даною пригодою.

Причиною даної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності у виконанні вимог .п. 1.5; 12.3 та 14.2(6) Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 313 ОСОБА_3.

Приймаючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та дослідивши висновок автотехнічного дослідження №2015-935, враховуючи, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: