Провадження №3/485/396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Квєтка І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року близько 18 години в м.Снігурівка по вул.Перемоги,38, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, в порушення ст.12 Закону України Про охорону дитинства ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в будинку брудно, антисанітарні умови, перебувала у п"яному стані.

ОСОБА_3 судове засідання не з"явилася, повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, палить, зловживає спиртними напоями, з грудня 2014 року перебуває на обліку в Снігурівській міській раді та у службі у справах дітей Снігурівської РДА, як така що не створила умов для утримання та виховання дітей, що підтверджує характеристика з місця проживання (а.с.7).

Як вбачається з акту перевірки умов проживання від 16 липня 2015 року на час обстеження ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, належних умов для утримання дитини не створила, у звязку з чим її було попереджено про необхідність зміни поведінки (а.с.10,11).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що вживала алкогольні напої, в будинку були антисанітрані умови.

Вказане підтверджене письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5).

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.12).

У відповідності до ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначених обовязків ОСОБА_1 не виконує, оскільки продовжує зловживати спиртними напоями, не створила належних умов для проживання доньки, незважаючи на попередження щодо зміни поведінки.

За таких обставин, зібраними по справі доказами у їх сукупності доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її матеріальний стан-офіційно не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ