Справа № 296/2265/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП 23.12.2014р., ч.2 ст.195-6 КУпАП 28.12.2014р., ч.1 ст.164-9 КУпАП 19.07.2014р.

за ч. 2 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 025903 від 06.01.2015 року ОСОБА_1 06.01.2015 року о 10 год. 40 хв. за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 21 здійснював торгівлю піротехнічними засобами (петарди «Корсар» дві пачки в кількості 120 шт.) без будь-яких документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 195-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В поясненнях вину визнав (а.с.2), доказів про наявність інвалідності відмовився надати (а.с. 10).

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-6 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 025903 від 06.01.2015 року, протоколом виявлення та вилучення від 06.01.2015 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є притягнення до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст. 195-6 КУпАП.

З огляду на викладене, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.195-6 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 195-6 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. з конфіскацією

петард «Корсар» дві пачки в кількості 120 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. С. Рожкова