Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/661/15-п
Провадження № 3/670/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із відділу ДАІ Віньковецького РВ УМВС України у Віньковецькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АП1 № 417939 від 26.07.2015 року ОСОБА_1 26.07.2015 року біля 23:20 год. керував в м. Кам'янець-Подільський автомобілем ВАЗ 21099 д.з. ВМ 4298 АВ в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано в медичному закладі. Висновок № 419.

Порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав. Пояснив, що вжив спиртні напої у звязку із проводами товариша в зону АТО. Випив небагато, тому сів за кермо. Утримує двох дітей, працює в домашньому господарстві.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в м. Камянець-Подільський 26.07.2015 року підтверджується :

- протоколом АП1 №417939 в якому зазначено про керування ОСОБА_1 у стані спяніння автомобілем ВАЗ;

- результатами алкогольного тестування приладом «Драгер» та медичним висновком № 419 лікарні №1 м. Кам'янець- Подільський, згідно яких виявлено 1,03 проміле алкоголю та, відповідно, зафіксовано стан алкогольного спяніння порушника;

- поясненнями порушника в адміністративному протоколі і в суді щодо вживання алкоголю і керування автомобілем після його вживання.

Обставин, які обтяжують та помякшують покарання порушника, не добуто. ОСОБА_1 являється особою середнього віку, діяв умисно.

Обираючи стягнення порушнику, судом враховується вимога статті 33 КУпАП, а також та обставина, що засобом заробітку для сімї ОСОБА_1В, являється транспортний засіб, тому стягнення йому слід призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн. 54 коп. до Державного бюджету..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов