Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2435/15-п
Провадження №: 3/332/576/15
П О С Т А Н О В А

24.06.2015 року м.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна 63/12, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ГУМВС в Запорізькій області 02.03.1996 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Дача логан д.н. НОМЕР_3 по вул. Північне шосе - Демократична в м. Запоріжжя не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 4232,4234 від 05.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного спяніння не перебували.

24.06.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Потерпілий в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 498678 від 05.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями та фотознімками, адміністративний матеріал надійшов до суду 11.06.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко