Номер справи 623/2159/15-п
Номер провадження 3-в/623/7/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши звернення начальника Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області про вирішення питання виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 321-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року, ОСОБА_1, відповідно до ст. 321-4 КУпАП замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять ) діб.

16 липня 2015 року начальник Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому відповідно до ст. 301, 304 КУпАП, просить вирішити питання щодо виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з посиланням на те, що виконати постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про застосування адміністративного арешту строком на дванадцять діб до гр. ОСОБА_1, не є можливим у звязку зі станом його здоровя. Відповідно до довідки завідуючого травматологічного відділення ОСОБА_2 від 15.07.2015 року визначено ОСОБА_1 діагноз: «закритий неускладнений перелом тіла 2 хребця», який не може утримуватись в умовах ІТТ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

18 серпня 2015 року начальник Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області повторно звернувся до суду із поданням, в якому відповідно до ст. 301, 304 КУпАП, просить вирішити питання щодо виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з посиланням на те, що виконати постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про застосування адміністративного арешту строком на дванадцять діб до гр. ОСОБА_1, не є можливим у звязку зі станом його здоровя. Відповідно до довідки завідуючого травматологічного відділення ОСОБА_2 від 18.08.2015 року визначено ОСОБА_1 діагноз: «закритий неускладнений перелом тіла 2 хребця», який не може утримуватись в умовах ІТТ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вбачає підстави для відстрочення виконання постанови строком, на 1 (один) місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити (повторно) виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять ) діб - строком на 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Гуренко