Провадження № 3/537/254/2015
Справа № 537/1223/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( № 69) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в ході догляду особистих речей ОСОБА_2, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_3 були виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети - мобільний телефон марки «SONOC» С550 ІМЕІ 61161, 61160 та сім-карти «МТС» та «Київстар», які були приховані в жіночій сумочці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів у ОСОБА_2 від 06.03.2015 року , затвердженим начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4; протоколом вилучення від 06.03.2015 року; рапортом молодшого інспектора ВНіБ Панченко О.О. від 06.03.2015 року.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Конфіскувати мобільний телефон марки «SONOC» С550 ІМЕІ 61161, 61160 та сім-карти «МТС» та «Київстар», які знаходяться на зберіганні у відділі нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко