Справа №3/243/1095/2015
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у с. Райгородок по автодорозі ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який отримав механічні пошкодження та після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 120409 від 3 серпня 2015 року свідчать про те, що 26 липня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у с. Райгородок по автодорозі ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який отримав механічні пошкодження та після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, а також схемою ДТП, поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 122-4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 400 гривень (Чотириста гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 400 гривень (Чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5