П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/5543/15-п

28.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, обчислювач відділення управління реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 30.06.2015 року, складеним тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 24.06.2015 року близько 17 год. 20 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в якості адміністративного правопорушення передбачено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 30.06.2015 року встановлено порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що не відповідає диспозиції статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ній відсутні передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 о 17 годин 20 хвилин виконував обов`язки і саме які обов`язки військової служби в нетверезому стані ,також не вказано , що він розпивав алкогольні напої під час проходження зборів на території військової частини, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений режим роботи військової частини НОМЕР_1 і не долучений до протоколу розпорядок дня обчислювача відділення управління реактивної артилерійської батареї.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 172-20, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-20 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.