Справа № 675/1143/15-п
Провадження № 3/675/341/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у КП «Житлосервіс»,

за ст.ст. 139 ч. 1 , 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року о 12 год. 10 хв. на автомобільній дорозі сполученням Камянка - Шепетівка гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗАЗ 3507, д. н. з. ВХ 3896 АХ, з кузова якого на проїжджу частину дороги висипалось сміття, чим забруднював дорожнє покриття.

17 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. на обїздній дорозі у м. Ізяслав гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом вантажним автомобілем марки ЗАЗ 3507, д. н. з. ВХ 3896 АХ, з кузова якого на проїжджу частину випадало гілля дерев, чим забруднював дорожнє покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 000147 від 17 червня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406790 та актом обстеження проїжджої частини від 16.06.2015 року.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи при цьому обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 139 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 675/1143/15-п, № 675/1178/15-п, провадження № 3/675/341/2015, 3/675/359/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1143/15-п, провадження № 3/675/341/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я. С. Матвієць