Справа №474/841/15-п
Провадження №3/474/274/15
П О С Т А Н О В А
27.08.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
13.08.2015 року, біля 22.30 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, ображав батька нецензурною лайкою, погрожував. Просив призначити йому адміністративне стягнення на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_2 суду підтвердив, що 13.08.2015 року біля 22.30 год. за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, його син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно ображав його нецензурною лайкою. На даний час примирилися. Просив не призначати йому адміністративний арешт.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 004341 від 20.08.2015 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком про розгляд заяви ОСОБА_2 від 13.08.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.08.2015 року, ОСОБА_4Ю від 14.08.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, максимальної межі, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан