Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/348/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво № 1332/09 (011836) на право управління судном, видане ГДІ України з безпеки судноплавства Державної річкової інспекції з безпеки судноплавства 22 жовтня 2009 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року близько 4 години 45 хвилин на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід промисловим знаряддям вилову риби - сіткою зябровою з ліски, не маючи дозволу на промисел риби. Риби не виловив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся рекомендований лист з повідомленням про вручення без вручення адресату - ОСОБА_1, з відміткою причини повернення - "за закінченням терміну зберігання", що можна розцінювати як небажання правопорушника отримати у відділі поштового зв'язку повістку та з'явитися в судове засідання у визначений час для розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 03155 4/21 за ч. 4 ст. 85 КУпАП від 21 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1, за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- актом виявлення та вилучення від 21 червня 2015 року, з якого встановлено що виявлено та вилучено одну сітку з ліски зяброву l - 20 м., h - 1,2 м, a - 36 x 36 мм;

- копією приймального акта № 439 від 25 червня 2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски зябрової l - 20 м., h - 1,2 м, a - 36 x 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.