Справа № 163/1436/15-п
Провадження №3/163/1227/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1,особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0614/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 закордонний НОМЕР_2 виданий 01.02.2008 року органом 7423,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19 травня 2015 року близько 13 години 46 хвилин слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мерседес ОСОБА_4», реєстраційний номер А17368 СН в якості пасажира, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежені для ввезення згідно додатку 12 Постанови КМ України № 434 віц 21.05.2012року та понад неоподатковувану норму (500 євро) товар «монітори планшети» в кількості 39 шт. та ноутбуки в кількості -13 шт., бувші у використанні загальною вартістю 213 930,80 гривень серед речей в дорожніх сумках, які знаходились в багажному відсіку та в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вищезазначений товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, та відповідно додатку 12 Постанови КМ України № 434 віцд 21.05.2012року обмежений до ввезення в України, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії - заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та дав пояснення, шо він перетинав митний кордон в якості пассажира, переміщував товар вартістю 480 євро, частина товару знаходиться у технічно несправному стані. Він знав про те, що товар обмежений для ввезення в Україну, однак вибрав для перетину кордону смугу "зелений коридор".

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, висновком № 159 від 04 червня 2015 року, письмовими поясненнями, висновком № 142005901 -1852 від 09 липня 2015 року міністерства доходів і зборів України спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів з якої вбачається, що вартість предметів порушення митних правил, становить 213930,80 гривень.

Згідно ч.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Оскільки ОСОБА_2І в судовому засіданні дав пояснення, що він знав про те, що товар, який він ввозив в Україну, обмежений для ввезення в Україну, однак вибрав для перетину кордону смугу "зелений коридор", приходжу до висновку, що він використав всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії тобто заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинив правоаорушення, передбачене ст. 471 МК України та недекларування товарів, тобто правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушень та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 91 доби, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 213930 ( двісті тринадцять тисяч дев»ятсот тридцять ) гривень 80 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «монітори планшети» в кількості 39 ( тридцять дев»ять ) шт., та ноутбуки в кількості -13 ( тринадцять ) шт., бувші у використанні загальною вартістю 213930 ( двісті тринадцять тисяч дев»ятсот тридцять ) гривень 80 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0614/20500/2015 від 19.05.2015 року.

Штраф в розмірі 213930 ( двісті тринадцять тисяч дев»ятсот тридцять ) гривень 80 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 141 ( сто сорок одну ) гривню 96 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5