Справа № 404/5807/15-п
Номер провадження 3/404/1261/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 14.08.2015 року - ідентифікаційний номер не можливо надати у зв'язку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу, не працюючого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року о 01-05 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом «Форд Фокус» державний номер НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції, що в м. Кіровограді з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, млява мова), від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 342872 (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтвердили, що ОСОБА_1. відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння(а.с.2), копіями постанов суду від 27.04.2015 року, 12.05.2015 року та 22.06.2015 року про неодноразове притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП протягом 2015 року (а.с.3-6).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, вчетверте притягується до адміністративної відповідальності протягом року, належних висновків не зробив; не надав доказів, які б пом'якшували його вину, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1. в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд стягує з ОСОБА_1. судовий збір у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній