Справа № 698/515/15-п
Провадження № 3-в/698/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., за участю секретаря Гончар Т.О., з участю інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль подання заступника начальника Шполянського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_4 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

20.04.2015 року ОСОБА_3 було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і йому відомо, що він повинен відбути 60 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в довідці про проведену бесіду (а. с. 3). Крім того, ОСОБА_3 розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи та було вручене направлення до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району, де правопорушник повинен буде приступити до відбування стягнення з 23.04.2015 року.

ОСОБА_5 перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 05.05.2015 року (а. с. 7), складеного заступником начальника Шполянського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_3 для відбування стягнення з 23.04.2015 року по 05.05.2015 року не зявлявся.

Для зясування причин невиходу на громадські роботи порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_3 пояснив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може, причин неявки, які б були визнані поважними не зазначив.

Таким чином ОСОБА_3 не зявляється до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району та не відбуває адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, що у відповідності до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» є підставою для звернення кримінально-виконавчої інспекції з поданням до суду про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом абоадміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_3, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявлявся до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району для відбуття стягнення, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час розгляду подання, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_1 та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Шполянського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_1, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 27 липня 2015 року, ОСОБА_3 не відпрацював 32 години з призначеного йому стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання заступника начальника Шполянського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шполянського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 32 годин громадських робіт, визначений постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2015 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.