overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/616/289/15
справа № 616/682/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області,

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку, що розташований по вул. Тимошенко, 85 в с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року серії ХА № 008610, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Пр. № 3/698/1995/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Електроспец сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2015 року о 10-45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Duster, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Клочківська на перехресті з вул.. Космічна впри ввімкнутому дозволяю чому сигналу світлофора і початком руху не надав дорогу автомобілю Hyundai, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, в наслідок чого сталося зіткнення, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.5, 10.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АП 1 № 283490 про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________
Справа № 617/1606/15-п
Провадження № 3/617/440/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 11.01.1967 року

народження, ідент. номер НОМЕР_1, уродженки

м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованої та

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

в м. Вовчанськ, Харківської області, працює,

приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Вовчанськ- КПП «Плетенівка» 2 км +300 м., керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстр. номер НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожніх обставин, не впоралася з керуванням в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися повні відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості про потерпілих та свідків.

При вивченні матеріалів даної справи по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, було встановлено що 16.07.2015 року слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000063 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1.

12.08.2015 року постановою прокурора Вовчанського району Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 вищевказана постанова слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області , була скасована.

Крім того, 07.09.2015 року з прокуратури Вовчанського району до суду надійшла інформація, про те що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України незакрите, досудове розслідування триває.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи , що є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи викладене, протокол серії АП1№ 363513 від 28.07.2015 року підлягає поверненню ВДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВС України в Харківській області для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363513 від 28.07.2015 року, у відношенні ОСОБА_1, про притягнення її до відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВС України в Харківській області - для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/1368/15-п
Провадження № 3-в/617/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши подання начальника Вовчанського МВР КВІ про заміну адміністративного стягнення громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. дзержинського 9 кв.32 м. Вовчанськ, Вовчанський район Харківська область, на якого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських годин.

19.08.2015 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, де йому були розяснені порядок та умови відбування стягнення, а також попереджений,що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування про, що свідчить довідка про проведену бесіду власноручно підписана ОСОБА_1

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить рекомендоване зворотне повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому вважаю за необхідним розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Правопорушник не відбув 30 години громадських робіт, тому строк адміністративного арешту складає 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутої частини покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Миколайовича-задовольнити

Замінити 30 годин громадських робіт, які залишились невідбутими ОСОБА_1 за постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року на 6 діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з дня і часу затримання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вовчанського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення подана апеляційна скарга через Вовчанський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
справа №619/3683/15-п
провадження №3/619/1023/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського РВ ГУМВС України Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Двурічний Кут вул. Робоча №19,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок
Пр. № 3/698/2018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 31

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.07.2015 року о 15-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Рязанській в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота Камри, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдала матеріальні збитки та порушила п. 10.9 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не заявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АП 1 № 365423 про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди..

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Харкові, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Алта», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.07.2015 року ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

06.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 15.07.2015 року, оскільки у постанові невірно зазначено номер автомобіля Ауди ХАА 089708 замість належного АХ 9716 СН та у 10 абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано його прізвище ОСОБА_3 замість належного ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про усунення описки у постанові, а саме виправити зазначені вище допущені технічні помилки у постанові суду.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.07.2015 року, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частині постанови помилково зазначене «державний номер ХАА 089708» замінити на належне «державний номер НОМЕР_1».

- у десятому абзаці мотивувальної частині постанови помилково зазначене прізвище «ОСОБА_3В.» замінити на належне «ОСОБА_2А.»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/8150/15-п
Провадження № 3/639/1513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, ЧерепановихАДРЕСА_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

08.06.2015 р. о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в протоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038776 від 08.09.2015 року;

-реєстраційним листом на ОСОБА_1;

-ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-довідкою про звільнення серії ХАР №02610;

-рапортом заступником начальника СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора ОСОБА_2 від 08.06.2015 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривена 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа № 639/8153/15-п
Провадження № 3/639/1516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173 КУпАП,

Встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 03 вересня 2015 року о 23-00 годині по вул..Полтавський Шлях, 53/55 в м.Харкові виражався нецензурною лайкою на адресу суідки, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив, що дійсно, знаходячись в стані алкогольного впливу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки.

Крім повного визнання своє провини правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 038881 від 04.09.2015 року, рапортом від 04.09.2015 р., поясненнями свідків.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених санкцією, встановленого санкцією ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 173 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин