П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1345/15-п

18 серпня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

07.06.2015 року близько 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Більшівці по вул.Слобідській Галицького району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Alcotest 6810" № 0650, чим порушив п. 2.9 (а) правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення постановою судді Надвірнянського районного суду від 26.09.2014 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який він так і не сплатив.

Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив і повторно протягом року 07.06.2015 року близько 15 год. 30 хв. в смт.Більшівці по вул.Слобідській Галицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Alcotest 6810" № 0650, чим порушив п. 2.9 (а) правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належим чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що він двічі рекомендованою кореспонденцією викликався в судове засідання, а також про час і місце розгляду справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в якому власноручно поклав свій підпис, суд вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суд врахував що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Крім того ухвалою судді від 28.07.2015 року до нього було застосовано примусовий привід від якого він ухилився.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 697805 від 07.06.2015 р. (а.с.1); копією результату тесту на стан сп"яніння (а.с.2); копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 26.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до нього не може бути застосовано таке адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами так як йому не видавалося посвідчення водія керувати будь-якими транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу його затримання працівниками міліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.