Справа № 583/2964/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працюючого санітарним інструктором медичного пункту в/ч ПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.07.1996 року,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 санітарним інструктором медичного пункту, 01 вересня 2015 року о 17 годині на території військової частини НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 01.09.2015 року самовільно залишив місце несення служби, на автовокзалі випив 300-400 грам горілки, після чого повернувся на службу, де близько 17 години на території військової частини НОМЕР_4 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036 від 01.09.2015 року, письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду № 181 від 01.09.2015 року, яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, однак самовільно залишив територію військової частини, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес