overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/4048/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представлених адміністративних матеріалів, 27 липня 2015 року, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Водопроводній в місті Одесі, при здійсненні повороту ліворуч на вулицю 2-й Басейний не надав перевагу зустрічному автомобілю марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого допустив зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.13 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явився ОСОБА_2, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали справи, встановив факти, суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2, необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою ДТП а.с.4, письмовими поясненнями учасників ДТП а.с.2,3.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4355/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КМ 716759, ІПН НОМЕР_1, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 22.08.2015 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від ОСОБА_2 Ільїни, ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її сина ОСОБА_1, який 22.08.2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Суворовського РВ, встановив факти та відповідні до них правовідносини суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Номер провадження 3/523/4450/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 251826, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 02.08.2015 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її зятя ОСОБА_1, який 02.08.2015 року, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який надав суду наступні пояснення: Так 02.08.2015 року знаходячись за місцем свого мешкання він з гр. ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, після чого остання спровокувала сімейний скандал під час якого вони один на одного висказувалися нецензурною лайкою. Вину визнав , щиро покаявся просив суворо не карати тому, що на його піклування знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його жінка ОСОБА_4 знаходиться у лікарні з тяжкою хворобою.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановив факти суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження застосувавши до нього ст. 34 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 34, 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 251826, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 251826, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Номер провадження 3/523/3850/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що працює керівником ПП « Бізнес Центр» Пересип», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, ПП « Бізнес Центр» Пересип» , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щоголева, буд. 14, ( податкова адреса : м.Одеса, вул. Щоголева, буд. 14 ) було виявлено правопорушення а саме: платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податкового ( грошового) зобов`язання зі збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року протягом граничних строків, визначених п.57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України .

Відповідальним за дане правопорушення є керівник ПП « Бізнес Центр» Пересип» ОСОБА_2.

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином .

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти, суддя доходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4432/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 791679, ІПН відсутній , що не працює, мешкає та зареєстрована: м. Одеса, пр -т Добровольського, 139 А, кв. 105,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

07.08.2015 року, в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр.. ОСОБА_2 ,03.09.1985 оку народження с проханням прийняти міри у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на нічному базарі «Північний» торгувала овочами та після того як гр. ОСОБА_2 попросила її дати попробувати помідору та після опробування викинула її на сміття яке знаходилося біля торгівельного лотка ОСОБА_1, остання почала виражатися на її адресу нецензурною лайкою, кидалася в бійку та нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1 яка надала суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялася.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4441/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 260062, ІПН відсутній, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, що офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_2 Суворовського районного суду м.Одеси від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців. ОСОБА_2 були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 годин. Проте, 21.07.2015 року, об 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовим поясненням а.с.2.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

ОСОБА_2 може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа № 515/1570/15-п
Провадження № 3/515/2069/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року, о 18 годині, було встановлено, що гр.ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом знаходячись в магазині «Продукти», що розташований по вул. Перемоги в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, придбав і вживав пиво марки «Янтар», тим самим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041586 від 17.08.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника, інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області, копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1251/15-п
Провадження № 3/515/1676/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 р. року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибаком в ТОВ «ВМС -10», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року, о 08 годині, гр.ОСОБА_1 на озері «Сасик» Татарбунарського району Одеської області здійснював вилов риби сіткою, довжиною 50 м, розміром вічка - 45 мм, без бірки та без ведення промислового журналу, чим порушив ст.63,64 ЗУ України « Про тваринний світ», пункти 6.3.2 інструкції "Про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів".

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000261 від 03.07.2015 року та наказом № 221 від 25.06.2015 року, виданого державною екологічною інспекцією в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1576/15-п
Провадження № 3/515/2076/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПАТ «Южний» виноградар, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, по вул.А.Дротенка гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041708 від 21.08.2015 року, рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, заявою та поясненнями правопорушника, поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Номер провадження 3/523/3882/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що працює Головним бухгалтером ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 2/4, ( податкова адреса: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 2/4 ) було виявлено правопорушення, а саме: платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податкового ( грошового) зобов`язання зі збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року протягом граничних строків, визначених п.57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України .

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер ДУ «Українського науково досліднього протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства здоров`я» ОСОБА_2.

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином .

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти, суддя доходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя