Справа № 529/907/15-п
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніде не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв. , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив хуліганські дії на вулиці в с. Велика Рудка Диканського району, які полягали у висловлюванні ним нецензурною лайкою, розбив склянну пляшку та погрожував нею , намагався вчинити бійку з присутніми там громадянами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв. після вживання спитрних напоїв вчинив хуліганські дії на вулиці в с. Велика Рудка Диканського району,а саме висловлювався нецензурною лайкою, розбив пляшку та погрожував нею , намагався вчинити бійку з присутніми громадянами, на їх зауваження не реагував. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1, так і свідків, особистими поясненнями правопорушника в суді.

При визначенні виду стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує характер та обставини вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу порушника.

Пом'якшуючими стягнення ОСОБА_1 обставинами суддя враховує його щире каяття у вчиненому, перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою стягнення ОСОБА_1 обставиною суддя є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, зухвалості дій правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, а тому з урахуванням винятковості цих обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п"ять/ Постанова у частині адмінарешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття арешту ОСОБА_1 яО.В. обчислювати з 31 серпня 2015 року. .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2