Справа № 215/2417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської Області, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

08.07.2015 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконаня до КВІ Тернівського району м.Кривого Рогу, в цей же день ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про необхідність явки до КВІ для постановки на облік на 17.07.2015 року, однак ОСОБА_2 в становлений строк не з»явився. При перевірці місця мешкання правопорушника особисто був вручений другий виклик про необхідність явки до КВІ на 21.07.2015 року, однак в становлений строк не з»явився.

22.07.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. В цей же день, 22.07.2015 року, правопорушнику було видано направлення до КУ «Будинок милосердя №57».

22.07.2015 року, згідно наказу директора КУ «Будинок Милосердя» № 42 ОСОБА_2 був прийнятий до установи для виконання громадських робіт та складений відповідний графік виходу на роботу, однак для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КУ «Будинок Милосердя» №57 ОСОБА_2 не зявився.

Неодноразові виклики правопорушника до КВІ для надання пояснень з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт залишились останнім проігнорованими. Станом на 31.07.2015 року правопорушником відпрацьованого часу немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, та пояснив, що не з»являвся для виконання громадських робіт до КУ «Будинок Милосердя» через скрутне матеріальне.

Представник КВІ до суду зявився, просить задовольнити подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 судом було призначено за постановою від 17.07.2015 року 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з яких він не відпрацював жодної години без поважних причин, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 6 (шість) діб, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам небідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

постановив:

Подання начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанову надіслати Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: