Справа № 513/292/15-п
Провадження № 3/513/125/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої продавцем магазину "Продукти",

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року притягувалась до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого її син, який є учнем 11 класу Михайлівського НВК "ОСОБА_3 ступенів", за період часу з 02 лютого 2015 року по 05 березня 2015 року без поважних причин пропустив 105 навчальних годин (уроків).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; висновком про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідками та характеристикою Михайлівського НВК "ОСОБА_3 ст.- дошкільний навчальний заклад (ясла-садок).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялась, не працює, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька