Справа № 515/1506/15-п
Провадження № 3/515/1991/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від дирекції Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року близько 15год.10хв. ОСОБА_1 на озері Шагани в районі с.Приморське Татарбунарського району, що відноситься до території Національного природного парку Тузловські лимани, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером з вічком 0,7 см, висотою 0,7м, довжиною 5м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, заборонену господарську діяльність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000255 від 10.08.2015 року, з якого вбачається, що 10.08.2015року о 15год.10хв. ОСОБА_1 на озері Шагани в районі с.Приморське Татарбунарського району, що відноситься до території Національного природного парку Тузловські лимани, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером, при цьому на момент перевірки вилов риби був відсутній (а.с.2);

-доповідною запискою інспектора рибальського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Тузловськи лимани» на імя директора парку від 10.08.2015року з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Обставини, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, слід визнати повторне протягом року вчинення трьох однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.а.с.21-23).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що обтяжує відповідальність та відсутності обставин, що її помякшують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ст.91, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 (чотирьохсот восьми) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер довжиною 5 м, висотою 0,7 м, вічком 0,7 см, який знаходиться на зберіганні у Національному природному парку «Тузловські лимани», конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін