Справа 688/2880/15-п
№ 3/688/821/15
Постанова

Іменем України

06 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

за участю прокурора Заремби О.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в листопаді 2014 року, перебуваючи на посаді директора Шепетівської ОСОБА_2 ступенів №4, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у період з 17.11.2014 р., до 30.12.2014 р., не повідомила керівництво управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради про наявність у неї конфлікту інтересів під час укладання договору №54 від 17.11.2014 р., щодо здійснення технічного нагляду по капітальному ремонту покрівлі ЗОШ №4, додаткової угоди від 18.12.2014 р., та двох актів прийому - здачі виконаних робіт від 12.12.2014 р., та 19.12.2014 року між Шепетівською ЗОШ №4, в особі директора ОСОБА_1, та місцевим підприємцем ПП Чілій ОСОБА_3, який являється її законним чоловіком.

Тим самим директор Шепетівської ЗОШ №4 ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у неповідомленні керівництва управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради про наявність конфлікту інтересів, вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП повністю визнала, щиросердно розкаялася та підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Заремба О.І., в судовому засіданні, вказав, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.08.2015 року, складений відповідного до чинного законодавства, та вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого її адміністративного правопорушення визнала, також її вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 172-7 КУпАП України, (а.с. 2 - 6); особистими поясненнями ОСОБА_1, від 17.07.2015 р., (а.с. 7 - 8); відповіддю з додатками Шепетівської ОСОБА_2 ступенів №4 на запит №72/15/1867 від 02.04.2015 р., (а.с. 9 - 66); відповіддю управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради на запит 72/15/3604 від 08.07.2015 р., (а.с. 67- 68); відповіддю з додатками управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради на запит №72/15/3826 від 20.07.2015 р., (а.с. 69 - 81).

Частина ст. 172-7 КУпАП України, передбачає відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП.

При визначені міри адміністративного стягнення, яке передбачене ст. 172-7 КУпАП України, суд також враховує особу винної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, пенсіонер, одруженої, позитивно характеризується.

Обставин, які б обтяжували адміністративне покарання стосовно ОСОБА_1, суд не виявив.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративне покарання стосовно ОСОБА_1, є її щиросердне каяття.

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1, можна застосувати мінімальне покарання, яке зазначене у санкції ст. 172-7КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення у період з 17.11.2014 р., до 30.12.2014 р., тому суд визначає їй міру адміністративного стягнення у межах санкції ст. 172-7 КУпАП в редакції чинної на час вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 грн.( однієї тисячі семисот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Огороднік