Справа № 455/953/15-п
Провадження № 3/455/358/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною вищою освітою, інспектора прикордонної служби ІІ категорії інструктора військової частини № НОМЕР_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 серпня 2015 року, близько 19 години 40 хвилин, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , при виконанні обов`язків військової служби по охороні військового містечка перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-20 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся, просив накласти на нього стягнення у вигляді арешту на гауптвахті, оскільки коштів для оплати штрафу у нього немає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №051436 від 16.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висновком щодо результатів медичного огляду від 15.08.2015 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 , 15 серпня 2015 року, близько 19 години 40 хвилин, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , при виконанні обов`язків військової служби по охороні військового містечка перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова виконується з 12 години 00 хвилин 26.08.2015 року.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко