Справа №: 630/587/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Партизнаський, 6/10,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2015р. близько 09:00 год., знаходячись на вул. Гавенко в м. Люботині Харківської області, безпричинно бив ногою в двері будинку № 19 по даній вулиці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно 09.08.2015 р. вранці він проїжджав на велосипеді біля будинку № 19 по вул. Гавенко м. Люботин Харківської області. У даному будинку проживав ОСОБА_2, син якої мав якісь стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_1. Проїжджаючи мимо будинку він зупинився, після чого постукав в двері кілька разів та коли ніхто двері не відчинив він вдарив по дверях.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.08.2015р. перебувала вдома о 09:00 та почула як хтось стукає в двері, після чого побачила ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та висловлював погрози на адресу сімї потерпілої, оскільки колишня дружина ОСОБА_1 має якісь стосунки із її сином. Почувши лайку та погрози потерпіла зателефонувала чоловікові, який невдовзі приїхав, однак ОСОБА_1. вже відійшов від будинку та був на відстані, на вимогу чоловіка потерпілої не підійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030141 від 10.08.2015р.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вранці 09.08.2015р. йому зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_4 намагається зламати вхідні двері, лається нецензурною лайкою та висловлює погрози. Свідок через нетривалий час приїхав додому та побачив ОСОБА_1, який знаходився неподалік будинку біля кіоску. Свідок запросив порушника підійти та спитав, що останній хотів, однак він почав виражатись на адресу свідка нецензурною лайкою, після чого поїхав.

Разом із тим, показання свідка ОСОБА_3 спростовуються показаннями свідка ОСОБА_5., яка стажується на продавця кіоску по вул. Гавенко в м. Люботині Харківської області та пояснила, що 09.08.2015р. була її зміна та вона була на робочому місці. Вранці вона чула розмову на підвищених тонах, але нічого не привернуло її уваги. Нецензурної лайки чи погроз вона не чула.

Аналізуючи вищевикладені показання суд приймає показання ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, оскільки вони узгоджуються між собою та частково узгоджуються з показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_3, та не приймає показання останніх в частині того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_1, які полягали у тому, що він стукав у двері, після чого із силою вдарив по дверях, утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 294, 308, 309 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко