Справа № 615/1243/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Марину, ІНФОРМАЦІЯ_3, Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює провідником Харківської вагонної дільниці №1 вагонного підприємства П3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року близько 20-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пров. Ярморочний, 8, м. Валки Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав дітей, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що перебував напідпитку, в звязку з чим, не повністю усвідомлюючи свої дії, в присутності дітей вчинив сварку з дружиною з приводу вирішення побутових питань, але з дому нікого не виганяв. Зобовязався в подальшому вирішувати всі питання мирним шляхом.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003064 від 20.07.2015 року, який складено в його присутності, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому він вказав, що з протоколом ознайомлений, згоден з викладеними в ньому обставинами. Зобовязався виправитись та не вчиняти аналогічних правопорушень.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень потерпілих - дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, слідує, що ОСОБА_1 дійсно 20.07.2015 року, приїхавши з роботи о 20-30 год. в нетверезому стані, вчинив безпричинну сварку з дружиною, в ході якої, виражаючись нецензурною лайкою, ображав дітей, виганяв їх з будинку.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 157 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 на час огляду 20.07.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Свою поведінку обґрунтовує складними сімейними відносинами.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.