Справа №592/8486/15-п
Провадження №3/592/1775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Д. Косаренка, 14/1,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 р. о 13 год. 39 хв. до управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС, в рамках виконання Плану взаємодії Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС з підрозділами Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області по здійсненню спільних заходів в напрямку боротьби зі злочинністю, контрабандою, порушеннями митних правил та іншою протиправною діяльністю, згідно матеріалів ВДАІ з обслуговування Сумського району від 14.07.2015 р. №22/218-15/26-18 був переданий транспортний засіб «DODGE STRATUS», реєстраційний №EFB874, V1N №4B3AG42H11E008073 під керуванням громадянина України ОСОБА_1

Після отримання матеріалів була проведена відповідна перевірка, під час якої встановлено, що згідно інформації ЄАІС митних органів України в період з 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 неодноразово перетинав митний кордон України на автомобілі «DODGE STRATUS», реєстраційний №EFB874, і з правилами ввезення транспортних засобів ознайомлений. Про останнє свідчить його звернення 06.02.2014 р. за №13-7 до Сумської митниці з метою продовження терміну транзиту зазначеного вище автомобіля. У відповідності до інформації ЄАІС митних органів України автомобіль «DODGE STRATUS», реєстраційний №EFB874, VIN №4B3AG42H11E008073, вивезений з митної території України в Росію ОСОБА_1 12.05.2014 р. через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС і ввезений у зворотному напрямку 11.01.2015 р. поза місцем розташування митного органу на ділянці кордону біля шляху Ростов-на-Дону - Запоріжжя.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив автомобіль «DODGE STRATUS», реєстраційний №EFB874, VIN №4B3AG42H11E008073, через митний кордон України з Росії поза митним контролем, а саме - поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Для з'ясування обставин, що призвели до даного правопорушення та беручі до уваги вимоги Митного кодексу України і інші нормативні документи, які регламентують ввезення транспортних засобів на митну територію України, у відповідності до листів Державної митної служби України від 19.07.2011 р. №20/1-14/03993 та Державної фіскальної служби України від 11.02.2015 р. №4498/7/99-99-26-03-03-17 транспортний засіб «DODGE STRATUS», реєстраційний №EFB874, був перевірений у мережі Інтернет на сторінці державного підприємства VI «Regitra» (https://www.eregitra.lt). Станом на 11.01.2015 р. даний транспортний засіб на території Литовської Республіки знятий з обліку і при ввезенні на митну територію України підлягає митному оформленню та оподаткуванню за повними ставками ввізного мита відповідно до Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

Також, через мережу Інтернет були опрацьовані маршрути автомобільних доріг, які пролягають від м. Ростов-на-Дону до м. Суми та є найбільш ефективними і з'ясовано: шлях Ростов-на-Дону - Донецьк - Суми становить 690 км; шлях Ростов-на-Дону - Бєлгород - Суми становить 860 км; шлях Ростов-на-Дону - Запоріжжя - Суми становить 930 км.

В результаті проведеного аналізу встановлено, що найближчою дорогою, минаючи окуповані територіє є шлях Ростов-на-Дону-Бєлгород - Суми, який становить 860 км.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 та його представник в суді просили закрити провадження у справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, - якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справи про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як видно з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил не є триваючим правопорушенням й щодо нього не виносилася постанова про відмову в порушенні кримінальної справи чи постанова про закриття кримінальної справи.

Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передбачені законом строки накладення на нього адміністративного стягнення вже закінчилися, а тому справа підлягає закриттю з цієї підстави.

Керуючись ст. 467, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв