Справа №167/1097/15-п
Провадження №3/167/457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 луцького району, працюючого водієм на ТзОВ «Волинський пекар», -

- за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.07.2015 року в смт.Дубище Рожищенського району здійснював перевезення хлібобулочних виробів автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 без реєстрації як субєкт підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП, заперечив та пояснив, що працює водієм на ТзОВ «Волинський пекар», а саме: розвозить по магазинах хлібобулочні вироби. Про те, що для цього потрібно реєструватись підприємцем він не знав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані ним документи, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Так, згідно з ч.1 ст.164 КУпАП, суб'єктом даного адміністративного правопорушення є фізичні та юридичні особи, які є суб'єктами господарської діяльності.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно є водієм ТзОВ «Волинський пекар», що підтверджується трудовим договором.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а саме перевезення хлібобулочних виробів без будь-яких дозвільних документів (як фізична особа-суб'єкт господарчої діяльності), а навпаки з матеріалів справи вбачається, що він є найманим працівником, який з точки зору законодавства, що регламентує господарську діяльність в Україні, не є суб'єктом підприємницької діяльності, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч