Справа № 214/4851/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, працюючого керуючим ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про приятгнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 03 червня 2015 року о 09.35 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Калінінградська, 6, у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( почервоніння очей, зіниці розширені), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати в медичний заклад, чим ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки ВДАІ КМУ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В".

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах адміністративної справи транспортний засіб ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду з'явився та зазначив на те, що дійсно 03.06.2013 року вранці він повертався після прийомів ліків в психо-неврологічному диспансері, керував автомобілем ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1. Коли він зупинився на вул.Калінінградській, до нього під'їхали працівники ДАІ, стали проводити обшук в машині, але нічого забороненого не виявили. Працівники міліції запропонували йому пройти мед.освідування на стан наркотичного сп'яніння, він погодився, але потім, під тиском працівників міліції, які хотілі помітитти його транспорт на штраф.майданчик, відмовився від проходження мед.огляду в лікувальному закладі, якій знаходвся поруч. При цього були присутні свідки. Було складено протокол, від підписав протокол.

Інспектор ДПС ВДАІ КМУ у Дніпропетровській області Білий О.О. до суду з'явився, пояснив, що під час несення служби він на вул.калінінградській зупинив транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1, останній поводив себе неадекватно, мав ознаки наркотичного сп"яніння - розширені зіниці очей, почервоніння очей, після того, як йому запропонували пройти медичне освідування, він погодлився нарпвився до мед.закладу, який був розташований поруч, але потім відмовився. При цьому були присутні двоє свідків, було складено протокол. Ніякого насилля чи тиску на ОСОБА_1 ніхто не чинив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ДПС ДАІ, який склав протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 312909 від 02 червня 2015 року, рапортом інспектора ДПС ВДАІ Білого О.О., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун