Справа № 266/4328/14-п
Провадженя№ 3-в/266/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 22 жовтня 2014 року Приморського районного суду міста Маріуполя відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь,пр..Будівельників, б. 21 кв. 135 ( іпн НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 22.10.2014р. відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 25.11.2014р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 04.12.2014р. За викликом порушник не прибув до інспекції. По повторному виклику КВІ на 12.12.2014 року правопорушник знав не зявився. 15.12.2014 р. інспектором КВІ була здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, 21 кв. 135 з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 в результаті перевірки, встановити факт проживання порушника вдалось зі слів сусідів, а саме ОСОБА_2, що мешкає пр. Будівельників, б. 21 кв. 137 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно проживає у кв. 135 однак він нікому двері не відкриває. Виклик до КВІ залишено в дверях кв. №135 на 17.12.2014 р. однак порушник так і не прибув.16.12.2014 р. та 13.01.2015 р. до Приморського РВ було спрямовано запити з проханням перевірити факт проживання порушника за вказаною , у постанові суду адресою, однак відповіді на цей час не надійшло. 27.01.2015 р. порушник зявився до КВІ Приморського району, йому були розяснені порядок та умови відбуття стягнення під підпис видано направлення до ККП КК «Приморська» для відбуття громадських робіт. До роботи ОСОБА_3 мав приступити з 28.01.2015 р. 30.01.2015 року до КВІ Приморського району з УК «Приморської» надійшов Наказ про залучення ОСОБА_3 до роботи та графік на січень, лютий 2015 року. В той же день до інспекції надійшла доповідна записка про те, що порушник до роботи не приступив.03.02.2015 року інспектором була здійснена перевірка відбування порушником стягнення, за результатами якої було складено ОСОБА_3. На момент перевірки, ОСОБА_3, на роботі був відсутній. Для встановлення причини допуску прогулів, порушника викликано на 09.02.2015 р. 05.02.2015 року ОСОБА_3, з'явився до КВІ та повідомив, що 28.01.2015 йому робили уколи, однак довідки не надав. За інші допущенні прогули письмові пояснення давати відмовився. Поводив себе агресивно та грубо. Цього ж дня до інспекції з УК «Приморська» надійшов табель відбування стягнення за січень 2015 року. Згідно до табелю, ОСОБА_3 з 28.01.2015 по 30.01.2015 р. стягнення не відбував. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засіданні не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №38/14 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_1, 27 лютого 2015 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 27 січня 2015 року він зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в ККП «КП «Приморська» з 28.01.2015 року.

Наказом №28/ос від 28.01.2015 року ККП «КП «Приморська» притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 28.01.2015 року, згідно складеному графіку на 40 годин, з яким ОСОБА_4 ознайомлено під особистий підпис.

Згідно доповідної записки ККП «КП «Приморська» від 30.01.2015 року ОСОБА_1 з 28.01.2015 року до відробітки не приступив.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 03.02.2015 р. ОСОБА_1 по встановленому в графіку місцю роботи був відсутній по невідомим причинам.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05.02.2015 р. 28.01.2015 р. він вийшов на роботу в ККП «КП «Приморська» в 11 год.00 хв після того як зробив уколи.

Згідно облікової картки №38/14 АОР станом на 05.02.2015 р. ОСОБА_1 відбутого строку покарання в вигляді громадських робіт не має.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не виходу на роботу згідно встановленого графіку в матеріалах особової справи відсутні, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом, визначивши із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, до відбування громадських робіт порушник не приступив, тому із розрахунку, визначеного законодавством, суд замінює невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн. 00 коп.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 07.02.1972р.н., ( іпн НОМЕР_1) адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.