Провадження № 3/127/4618/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та визначено наступні обмеження: заборонено виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборонено перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобов»язано з»являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 02 червня 2015 року о 22.45 год., під час перевірки працівниками міліції, не відчинив двері квартири, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 02 червня 2015 року у вищезазначений час він разом з цивільною дружиною знаходився дома, можливо, працівники міліції приходили до нього з перевіркою, однак дзвінок не працює і він не чув, щоб хтось стукав у двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 №005917 від 23 червня 2015 року (а.с. 2); рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні доповідали, що 02 червня 2015 року о 22.45 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 3-4); копією постанови Літинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на два роки з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с. 6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 7).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, його майновий стан, що від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним і відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: