Справа № 592/8051/15-п
Провадження № 3/592/1740/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт MB - 587080 від 16 .07.2015 pоку, Глухівським МС УДМС України в Сумській області

за ч.1 ст.482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 22 год. 20 хв. прикордонним нарядом ВПС «Сопич» на відстані 300 метрів від умовної лінії Державного Кордону України біля інформаційного знака № 1718 був затриманий громадянин України ОСОБА_2 який в пішому порядку намагався перемістити з України в Росію по лісовій дорозі «Уланове Україна - Нехаївка Росія» поза митним контролем одну голову великої рогатої худоби (бика).

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча і був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. При складанні протоку про адміністративне правопорушення свою вину визнав, просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0480/80500/15 від 31.07.2015 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0480/80500/15 від 31.07.2015 року (а.с.5-6), копією протоколу про адміністративне затримання від 28.07.2015 року (а.с.7), копією протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №121510 від 29.07.2015 року (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2015 року (а.с.9), актом про виявлення від 28.07.2015 року (а.с.14), актом зважування від 31.07.2015 року (а.с.15), висновком №280/1 експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості наданого товару по постанові про порушення митних правил №0480/80500/15 (а.с.22-24).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

Згідно з ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає: за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що застосування відносно ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, тобто 7290,00грн., поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки останній є учнем, не працює.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, захід впливу у виді попередження та стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1, на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 483грн. 30коп.

Керуючись ч.1 ст. 482, ст.ст. 487, 489 МК України, ст.ст. 13, 401, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Конфіскувати у ОСОБА_1 на користь держави товар, що став порушенням митних правил, а саме: одна голова рогатої худоби, бик, вагою 270 кг., загальною вартістю 7290,00грн., що зберігається в Сумській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 483грн. 30коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко