Справа № 265/2142/15-п
Провадження № 3/265/400/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ПАТММК ім. Ілліча, стан -1700, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 221459, складеного 26.02.2015 року ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у його травмуванні за місцем мешкання 19.02.2015 року.

ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. 19.02.2015 року приблизно о 18 годині він зі своїм сином ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання, у них в гостях перебувала також його племінниця Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти почали стрибати на дивані, при черговому стрибку його син не втримав рівновагу і впав з дивана на підлогу. Після падіння у сина з'явилася гематома на лобовій частині голови. Побоюючись за життя і здоров'я дитини його мати викликала швидку допомогу. По приїзду лікарів, син заспокоївся, лікарі оглянули дитину і рекомендували зробити томограму голови. В даний час життю і здоров'ю нічого не загрожує, дитина почуває себе добре.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З протоколу та пояснень ОСОБА_2 вбачається що в момент травмування малолітнього сина, ОСОБА_2 знаходився поруч з сином, одразу після травмування сина він також був поруч з дитиною, поки його мати викликала швидку допомогу в звязку з чим малолітній ОСОБА_3 своєчасно отримав кваліфіковану медичну допомогу. При таких обставинах суд не вбачає вини з боку ОСОБА_2 в травмуванні малолітнього сина ані в формі умислу ані в формі необережності.

До протоколу не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -