Справа № 442/1021/15-п
Провадження №3/442/188/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером «Філія Дрогобицький райавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, серії АП1№676452, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме, не провів роботи по ліквідації вибоїни, що спричинило до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Мерседес -Бенц ВС 93-08 ЕН під керуванням ОСОБА_2 та призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, забезпечивши в ньому участь представника філії «Дрогобицький райавтодор» ОСОБА_3, який суду пояснив, що ОСОБА_1 працює головним інженером Дрогобицької філії «Дрогобицький райавтодор». Філія не є юридичною особою і не укладає договорів на обслуговування та ремонт автомобільних доріг, власники доріг укладають договори з ДП «Львівським облавтодором». Відповідно з його посадовою інструкцією від 19 березня 2012 року ОСОБА_1, як головний інженер, не несе персональної відповідальності за стан доріг, а виконує тільки ті роботи, які передбачені укладеними договорами в межах виділених коштів на їх виконання. Крім того додав, що власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі є Служба автомобільних доріг у Львівській області, а філія «Дрогобицький райавтодор» є балансоутримувачем. Просив провадження у даній справі закрити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи надану представником філії «Дрогобицький райавтодор» документацію, приходжу до переконання, що із здобутих в судовому засіданні доказів не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до Законів України «Про дорожній рух», «автомобільні дороги» державне управління у сфері дорожнього руху та його безпеки здійснюється КМУ, спеціально уповноваженими на це центральними органами виконавчої влади, місцевими органами влади виконавчої влади, основними обовязками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є організація утримання автомобільних доріг за встановленими для них державними стандартами і нормами, власники доріг або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що згідно довідки №37 від 02.03.2015 року власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі є Служба автомобільних доріг у Львівській області, а філія «Дрогобицький райавтодор» є балансоутримувачем.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.3.1 Положення філії «Дрогобицький райавтодор» дочірного підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення.

Статтею 96 ч.1 ЦК України передбачено, що не філія, а сама юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями.

Що стосується головного інженера вищезгаданої філії ОСОБА_1, то згідно його посадової інструкції, він не несе відповідальності за ДТП з вини або внаслідок бездіяльності на мережі доріг загального користування, що обслуговується філією.

Відтак, приходжу до висновку, що вищеперелічені обставини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не досліджувалися, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, 221, 284 КУпАП, _

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя