Справа № 3-в/489/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Настенко С.В.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням ст. інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.08.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання ст. інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3

Згідно даного подання, гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Ленінському РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 03.07.2015р. до теперішнього часу.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 за адресою, вказаною у постанові суду (м. Миколаїв, пр. Жовтневий,3) не проживає. Згідно перевірки Жовтневого РП м. Миколаєва Снігурівського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за адресою реєстрації також не проживає. Місцезнаходження останнього на теперішній час невідоме.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищезазначене подання.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку представника КВІ ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав:

як видно із матеріалів особової справи, наданої суду, місцезнаходження гр. ОСОБА_3 встановлено не було, хоча він, будучи присутнім 18.06.2015р. при розгляді відносно нього протоколу від 11.06.2015р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказав суду адресу, за якою, як було встановлено, він не проживав.

Тому вважаю, що ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вказавши суду невірну адресу місця свого проживання.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом особам, що ухиляються від відбування громадських робіт, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.