Справа № № 362/10/15-п
Провадження № 3/362/41/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування міста Васильків та Васильківського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Калинівка, вул. Калініна, буд. 50, паспорт серії СМ 692467, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 10 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території на вулиці Леніна в селищі Калинівка Васильківського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив пункти 10.1 і 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз 21093», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 28 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, на вулиці Леніна в селищі Калинівка Васильківського району Київської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Ваз 21093», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, на порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 28 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Леніна в селищі Калинівка Васильківського району Київської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на місці зупинки, в присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. Пояснив, що він відгукнувся на прохання сусіда підвезти його та сів за кермо автомобіля; при цьому він не мав посвідчення водія, оскільки раніше вже був позбавлений права керування транспортними засобами.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 620244 від 28.12.2014 року, письмовими поясненнями очевидців події ОСОБА_3 і ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 620225 від 28.12.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 620224 від 28.12.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.12.2014 року, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 28.12.2014 року та його власними письмовими поясненнями від 28.12.2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який офіційно не працевлаштований, не займається суспільно корисною працею та має випадкові доходи, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати захід адміністративного стягнення з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Васильківському МВ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя