ун. № 759/9492/15-п
пр. № 3/759/2866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 328056 від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 22.05.2015 року, приблизно о 19:00 год., керував автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі- вул. Трублаїні в м.Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування на предмет алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327342 від 11.06.2015 року, ОСОБА_1 22.05.2015 року, приблизно о 19:00 год., керував автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі- вул. Трублаїні в м.Києві, не був уважним, не стежив, за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до його пошкодження та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3б., 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та письмових заперечень на пртокол про адмнінстративне правопорушення суду не надав.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховую те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, і вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін