Провадження №3/642/2194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харків ГУ міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КТ «ОСОБА_1 і КО», за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харків ГУ міндоходів у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно директора КТ «ОСОБА_1 і КО» ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, також чітко передбачено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Крім того, згідно п . 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повернути їх до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харків ГУ міндоходів у Харківській області для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №60 серія АА №835561 від 23.03.2015 року не зазначена дата вчинення правопорушення вищевказаною особою, маються виправлення щодо типу юридичної особи КТ «ОСОБА_1 і КО», протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та/або відсутній запис про те, що вона відмовилася від його підписання. Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 18.02.2015 року, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківській області, проте в вищевказаному протоколі зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто наявні неточності.

Наявність вищенаведених порушень позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно директора КТ «ОСОБА_1 і КО» ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст.. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Західній обєднаній державній податковій інспекції м. Харків ГУ міндоходів у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повернути Західній обєднаній державної податкової інспекції м. Харків ГУ міндоходів у Харківській області для усунення порушень вимог ст. ст.. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко