Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/15-п
Провадження №: 3/332/849/15
ПОСТАНОВА

27.08.2015 року суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 15.12.1981 р. у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Запоріжвогнетрив», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду вдруге зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал вдруге повернути начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто органу, який склав протокол. Судом в ухвалі було зазначено про невідповідність року народження ОСОБА_1 у протоколі даним, що містяться у паспорті останнього, також у протоколі були відсутні відомості щодо місця народження, реєстрації та фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25.08.2015 р. до суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності. Але, жоден з недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736440 усунутий не був. Відповідні виправлення та необхідні відомості про особу ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС внесені не були.

Зазначення вказаних відомостей про особу ОСОБА_1 у супровідному листі є неприпустимим і ставить під сумнів використання протоколу про адміністративне правопорушення у якості належного та допустимого доказу під час здійснення судом провадження про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим вдруге повертає адміністративний матеріал для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна