overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/45/15-п
провадження по справі №3/547/40/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України ( паспорт серія КО №937543, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2013 року)

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, цього числа о 13 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт.Семенівка Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права на керування даним видом транспорту, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Суду пояснив, що він навчається керуванню автомобілем в учбовому комбінаті і допомагає батькові в ремонті автомобілів громадян. Після ремонту чергового автомобіля він вирішив перевірити його роботу і виїхав ним на вулицю Леніна в смт.Семеінвка, де і був зупинений працівнкиами ДАІ. Прав на керування автотранспортом він не має. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застововуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не дсяг віку вісімнадцяти років, а має вік сімнадцять років, до останнього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виголяі попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правоопрушення, передбачене ст.126 ч.2 КупАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/66/15-п
провадження по справі №3/547/50/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником Семенівського відділення Хорольської МДПІ у Полтавській області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 573762 від 11 жовтня 2014 року, який надійшов до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду 23 січня 2015 року, гр.-н ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 19 год. 00 хв. по вул.Перемоги в смт.Семенівка Полтавської області керував мопедом « Рига» ( б/н), перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

В судове засідання по розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 не з»явився. Згідно довідки реєстраційної служби значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки вузла зв»язку останнього за місцем проживання не виявлено.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на дату надходження справи до суду для її вирішення та дати розгляду справи судом минував трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним зазначене правопорушення, провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/208/15-п
провадження по справі №3/547/90/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 631738 від 24.11.2014 року, гр.-н ОСОБА_1 24 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. по вул.Пушкіна в смт.Семенівка Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ2124, д.н.з. И5878ПО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Вказаний протокол надійшов до суду 26.02.2015 року після належного оформлення, оскільки був повернутий до ВДАІ з обслуговування Семенівського району через відсутність правопорушника за вказаною в протоколі адресою і неможливістю повідомити його про час та місце розгляду справи.

В судове засідання по розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до довідки відділу звязку від 12.03.2015 року причиною повернення є не проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на дату надходження справи до суду для її вирішення та дати розгляду справи судом минував трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним зазначене правопорушення, провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38. 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 546/543/15-п
Номер провадження 3/546/221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 19 червня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Повторно справа була призначена до розгляду на 08 годину 20 хвилин 03 липня 2015 року, одначе ОСОБА_1 повторно не зявився в суд для участі в розгляді справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.25 хв. 27 серпня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 546/1383/14-п
Номер провадження 3/546/485/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 22 червня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Повторно справа була призначена до розгляду на 08 годину 05 хвилин 09 липня 2015 року, одначе ОСОБА_1 повторно не зявився в суд для участі в розгляді справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Решетилівка, вул. Леніна, 24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.10 хв. 27 серпня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1650/14-п
провадження по справі №3/547/4/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим агентом ООО « Крок» м.Полтава, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року близько 081 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Полтава по вул.Автобазівське керував автомобілем марки ОСОБА_2 244, д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та неврахувавшм дорожньої обстановки, допустив наїзд нарозташований попереду автомобіль марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно через неуважність скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави:

Рахунок отримувача 0001;

Отримувач коштів: ГУДКСУ в Полтавської області/ 21081300

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37959255;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача ( МФО) 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1703/14-п
провадження по справі №3/547/19/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України( паспорт серія КН № 144641, виданий Семенівським РВ УМВС України 07.05.1996 року),

за ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року гр.-н ОСОБА_1 14.12.2014 року близько 1 год.00 хв. в с.Степанівка Семенівського району Полтавської області на території населеного пункту вчинив стрільбу з вогнепальної зброї рушниці ІЖ-17 № М3211, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив,що 14.12.2014 року він перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_2 в с.Степанівка Семенівського району Полтавської області після вживання спиртних напоїв вирішив постріляти по пляшках на подвір»ї останнього.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання своєї вини ОСОБА_1, також його поясненнями, протоколом вилучення зброї.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмір штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп. без конфіскацією мисливської рушниці ІЖ-17 № М 3211, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1663/14-п
провадження по справі №3/547/7/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України ( паспорт серія КН №381624, виданий 03 квітня 1997 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області), ідентифікаційний номер не відомий,-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на території ринку в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 10 кг. без відповідних документів, що засвідчують законність придбання останньої та сертифікату якості на вказану рибу, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/7/15-п
провадження по справі №3/547/24/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року в с.Богданівка по вул.Береговій,14 Семенівського району Полтавської області за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 був відсутній після 23 год. без поважних причин, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 03.06.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи раніше таким, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення гр.-н ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик 22.01.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 3 ( три ) доби.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2