Справа №127/1030/15-п
Провадження №3/127/553/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП.

Згідно протоколу 01.12.2014 року близько 17.20 годин по вул. Хм.шосе 145 був помічений ОСОБА_1, в якого під час огляду із правої бокової кишені куртки виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилось сім паперових згортків із речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1407 від 09.12.2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 1,46 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що він приїхав в місто Вінницю, щоб пригостити друзів коноплею. Наркотичний засіб він розмістив в сім паперових згортків та положив до кишені куртки. Проте, пригостити друзів він не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Згідно матеріалів справи, факт вилучення в ОСОБА_1 наркотичної речовини внесено до ЄРДР 01.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до висновку експерта № 1427 від 09.12.2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 1,46 грама.

Разом з тим, вказаний висновок до матеріалів справи в повному обсязі не долучений, оскільки до нього додано працівниками міліції лише два аркуша з десяти та не долучено ілюстративної таблиці на 3 аркушах.

Постановою слідчого від 11.12.2014 року кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Перевіривши вказане суд дійшов висновку, що протокол складений без врахування вимог закону та всіх обставин справи.

Так, диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, ст. 44 КУпАП не охоплюється будь-яка інша мета незаконного поводження з наркотичними засобами, крім вчинення вказаного без мети збуту.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні свідчать, що він придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб з метою пригостити своїх друзів (безоплатний збут), що також узгоджується і з способом розфасування наркотичної речовини (сім окремих згортків).

Всупереч зазначеного, особа, що склала протокол дійшла висновку про відсутність в ОСОБА_1 мети збуту та склала протокол за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи, що вказане рішення суперечить всім доказам у справі, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають поверненню до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областідля належного доопрацювання та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП повернути до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: