Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 3/1605/106/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю прокурора Букало С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УБОЗ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як указано у протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 20 лютого 2012 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, за наступних обставин.

Громадянка ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області, згідно розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 75-к від 03.10.2011 року, відносилася до посадової особи органу виконавчої влади 6 категорії 12-го рангу, яка, відповідно до посадових обоє язків, здійснює керівництво діяльністю Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА, несе відповідальність за виконання покладених на це управління завдань, забезпечує реалізацію Конституції України, наказів Президента України, постанов Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, інших актів законодавчої та виконавчої влади, аналізує обстановку криміногенної ситуації у селищі та інше.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», надання матеріальної допомоги керівникам органів виконавчої влади, їх заступникам приіімається органом вищого рівня.

Так, ОСОБА_1 будучи начальником Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА, яке відповідно до Положення № 236 від 07.08.2007 року є структурним підрозділом районної державної адміністрації, що утворюється головою цієї адміністрації, підзвітним і підконтрольним голові райдержадміністрації, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою одержання заступником начальника управління - начальником відділу оплати праці та врегулювання соціально - трудових відносин, ОСОБА_2 неправомірної вигоди, в порушення вимог ч. 6 постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, видала від свого імені наказ № 64-К «Про надання матеріальної допомоги» та за відсутності рішення голови Гребінківської РДА, встановила ОСОБА_2 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 192,82 грн., одночасно зобов'язавши бухгалтерію Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА здійснити розрахунки за цим наказом.

22.12.2011 року за платіжним дорученням № 278 грошові кошти Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА, призначені для видачі заробітної плати працівникам, у тому числі, і матеріальна допомога ОСОБА_2 у сумі 192,82 грн., були перераховані на її особистий рахунок у Гребінківському відділенні ПриватБанку.

У Таким чином, ОСОБА_1, будучи начальником Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА, використовуючи свої службові повноваження та пов язані з цим можливості, надала заступнику начальника управління начальнику відділу оплати праці та врегулювання соціально-трудових відносин, ОСОБА_2 неправомірну вигоду грошові кошти, чим завдала шкоди бюджету на суму 192,82 грн., тобто ОСОБА_1 порушила обмеження

щодо використання службового становища, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ст. б Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за яке встановлена відповідальність за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі, враховуючи формальний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, беручи до уваги незначний розмір завданої скоєним адміністративним правопорушенням шкоди, приходжу до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_3