Справа № 305/749/15-п
Провадження по справі 3/305/112/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Тернопільська область, Підволочиський район, с. Криве, мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, патрульного відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0025 від 21.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.03.2015 року, будучи патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-черговий) відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії, військової частити НОМЕР_1 , під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Контрольний пост" під час огляду транспортного засобу який слідував на в`їзд у контрольований прикордонний район отримав від водія автомобіля запечатану пачку сигарет. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст. 11.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та абзац 1 п. 27 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України (частини ІІ) затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав та пояснив, що перебуваючи на службі 29.03.2015 року, о 10:00 год., перевіряючи транспортний засіб та документи водія і пасажира переконавшись, що вони є громадянами України, а сторонніх осіб в транспортному засобі немає, дав команду проїжджати, після чого пасажир спитавши чи він курить, передав йому запечатану пачку сигарет. Ніякої незаконної винагороди він не вимагав.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 0025 від 21.04.2015 року, висновком службового розслідування від 16.04.2015 року, витягом із наказу № 29-ос від 14.02.2015 року, счлужбовою характеристикою від 08.04.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України - отримання від цивільних осіб винагороди у вигляді сигарет, абзац 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також абзацу 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині, що стосується порушення абзацу 1 п. 27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.09 р. № 1040, що полягає у прийманні пачки сигарет від сторонньої особи під час несення служби в прикордонному наряді.
З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він вину свою визнав, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, не мав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам,тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.