Справа № 3/325/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, 18.08.198 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин, в акваторії Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову підйомними пасткамиу кількості 4-х одиниць, при цьому незаконно виловив рибу бичок у кількості 7 (сім) екземплярів загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду (збитки) рибному господарству України у розмірі 238,00 гривні.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1С.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 05711/05712 від 19.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП, суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову пастка підйомна вічко=12мм., O=0,3м., L=0,6 м. в кількості 4 (чотири) штук та незаконно добутих водних живих ресурсів риба бичок 7 (сім) екземплярів, вагою 0,кг.

У відшкодування заподіяної рибному господарству України шкоди стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП 3), на користь держави (рахунок 0272, ОКПО 38042754, отримувач: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, код 24062100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) 238 (двісті тридцять вісім) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.Д.Шеїна