overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2632/15-п
Провадження №: 3/332/625/15
П О С Т А Н О В А

25.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 видан Заводским РО ЗГУ 22.06.2007 года

по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. ОСОБА_1 согласно постановления Ореховского райсуда Запорожской области от 22.04.2015 года, установлен админнадзор. Так, 13.06.2015 года ОСОБА_1. отсутствовал по месту жительства на момент проверки ,чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствовал по месту жительства на момент проверки в связи с тем, что задержался на работе

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 017877 от 17.06.2015 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу государства судебный сбор в размере 36,54 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЄГРПОУ получателя 38025372, ЄГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы .

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2866/15-п
Провадження №: 3/332/688/15
П О С Т А Н О В А

22.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 20.02.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 101251 від 17.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2855/15-п
Провадження №: 3/332/681/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 07.03.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 з не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 100215 від 29.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 з ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 з вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2864/15-п
Провадження №: 3/332/687/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська 56 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. з 19.06.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 097677 від 23.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1. з ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. з вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3140/15-п
Провадження №: 3/332/743/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запорожье, вул. Сеченова 66/18, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 16.02.2011 року, ІПН НОМЕР_2.

за ч. 2 ст. 187 України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15, та № 332/3140/15-п, провадження № 3/332/743/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15, у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № № 332/3140/15-п, провадження № 3/332/743/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3139/15-п
Провадження №: 3/332/742/15
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запорожье, вул. Сеченова 66/18, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 16.02.2011 року, ІПН НОМЕР_2.

за ч. 2 ст. 187 України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15, та № 332/3140/15-п, провадження № 3/332/743/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15, у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № № 332/3140/15-п, провадження № 3/332/743/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/3139/15-п, провадження № 3/332/742/15

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3172/15-п
Провадження №: 3/332/759/15
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запорожье, вул. Соціалістична 14/46, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 11.06.2013 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області от 03.03.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Так, 14.07.2015 року о 22-15 годині на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав , та пояснив суду, що на момент перевірки був в гостях у своєї дівчини.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 024907 від 23.07.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1В ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2923/15-п
Провадження №: 3/332/711/15
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «МВК» ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична 34а/71, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 17.04.2009 року.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099372 від 09.07.2015 року, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області при проведенні перевірки ТОВ «МВК», було встановлено порушення а саме, несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 року, податковий розрахунок надано до ДПІ 08.07.2015 року, чим порушено; п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки № 527/08-25-17-020-32232147 від 09.07.2015 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки 527/08-25-17-020-32232147 згідно якого, дане правопорушення виявлено 09.07.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099372 складено 09.07.2015 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2924/15-п
Провадження №: 3/332/713/15
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ПЖК Запоріжжя», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Компресорна 28а/252.

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15, та № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/713/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/713/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2907/15-п
Провадження №: 3/332/705/15
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Образцова 57 , НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.10.2003 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року о 11-45 годині ОСОБА_1 здійснювала продаж плодово - овочевої продукції з рук у невстановленому законом місці по вулиці Тенісній біля будинку 11, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 017891 про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду, розпискою, поясненнями і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації, на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2924/15-п
Провадження №: 3/332/712/15
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ПЖК Запоріжжя», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Компресорна 28а/252.

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15, та № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/713/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/713/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/2924/15-п, провадження № 3/332/712/15

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2752/15-п
Провадження №: 3/332/640/15
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Початкова буд. 75, НОМЕР_1 виданий Великобілозерським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року о 22-53 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» ARCD 0451. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

14.07.2015 року в судовому засіданні правопорушник, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 498934 від 30.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко