Справа № 551/776/15-п
Провадження №3/551/297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм, невійськовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 31 липня 2015 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді арешту, строком на сім діб

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 липня 2015 року, о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області, повторно керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що керування транспортним засобом для нього є основним джерелом існування.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 359093 від 30 липня 2015 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких він, як водій, повністю визнав факт порушення вимог п. 2.5 правил Дорожнього руху України /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 2 - 3/.

Зважаючи на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторно порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 правил Дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння, що вчинено повторно та мало місце 30 липня 2015 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, зокрема, його систематичність, дані про особу останнього, який 31 липня 2015 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області визнаний винним у порушенні п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, що мало місце 19 липня 2015 року в селищі Шишаки Полтавської області та свідчить про його схильність до вчинення подібного роду правопорушень, обставини, що помякшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що керування транспортними засобами для ОСОБА_1 є основним джерелом існування.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на пятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу строку адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню співробітниками Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: