Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/626/15-п
Провадження № 3/506/360/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

18.08.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол АП1 №533591 від 29.07.2015 року складено з порушеннями, а саме:

- інспектором ВДАІ зазначено, що 29.07.2015 року в 11:15 год. в м. Одеса по вул. Сонячна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків. Після чого продув в "Драгер", чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року (далі в тексті Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться:

- уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя.

Пунктом 1.7 вищевказаної Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер".

Будь-які дані про його незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ на місці, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в доданих до нього матеріалах відсутні, тому є незрозумілими посилання в протоколі на п. 2.5. ПДР України, тобто відмову водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння; відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При цьому обставини зазначені в протоколі утворюють окремі склади правопорушення, передбачені КУпАП, що саме по собі виключає один одного, а саме: або «керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння» або «відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння».

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.