Cправа № 127/1509/15-п
Провадження № 3/127/706/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Вінниця, вул. 600-річчя. АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що останній тривалий період часу не відвідує заняття в школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 01 №000152 від 12 січня 2015 року (а.с. 1); копією листа директора Департаменту освіти Вінницької міської ради начальнику СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, яка не виконує належним чином своїх обов»язків по вихованню дитини, що призвело до того, що її син ОСОБА_2 не відвідує школу без поважних причин (а.с. 3); рапортом оперуповноваженого СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, що з матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 проведено чергову профілактичну бесіду щодо обов»язкового здобуття повної середньої освіти її сином та належного виконання нею своїх батьківських обов»язків по догляду за дитиною (а.с. 6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки «Армор», на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за аналогічне адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: