Справа № 308/9524/15-п
ПОСТАНОВА

27.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 (OROSZ JOZSEF ISTVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна м. Берегово, пенсіонера, мешканця 3973 ОСОБА_2, м. Ціганд вул. Фо (головна), буд.83 (3973 HUNGARIAN CIGAND FO UTSA 83), закордонний паспорт ВС 1704304 від 29.08.2011 року, виданий органом NYILVANTARTO HIVATAL

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року о 08 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки «SUZUKI SWIFT 1.3, р/н/з ОСОБА_2 GXU 948, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, що прямував в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну в м. Берегово. В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва «TRAMADOLOR 150 mg» діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) 150 mg у кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_2 8 (вісім) пігулок, поміщених в одну заводську конвалюту, які знаходились у бардачку даного автомобіля без ознак приховування, котрі були визнані ОСОБА_3 ОСОБА_1 своєю власністю.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно наданого пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_1 наміру приховати медичний препарат він не мав, придбав його в аптеці в ОСОБА_2 для себе за ціною 1200 угорських форинтів за 20 таблеток, ( курс НБУстаном га 17.07.2015 становить 1 угорський .форінт= 0,07728590 грн.), Отже вартість даних вісім пігулок становить 37,10грн. Дозвільні документи в даного громадянина ОСОБА_2 на момент перетину кордону відсутні.

Вина ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 17.07.2015 року №1224/30500/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у ОСОБА_3 ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин перемістив через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_3 ОСОБА_1, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 (OROSZ JOZSEF ISTVAN) (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 37/тридцять сім/грн. 10коп.

Вилучений у ОСОБА_3 ОСОБА_1 (OROSZ JOZSEF ISTVAN) товар, а саме:

1.Медичний препарат іноземного виробництва «TRAMADOLOR 150 mg» діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) в кількості 8 пігулок в одній заводській конвалюті, країна виробництва ОСОБА_2, в кількості 8 шт., вартістю 37,10грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1 (OROSZ JOZSEF ISTVAN) (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця 3973 ОСОБА_2, м. Ціганд вул. Фо (головна), буд.83 (3973 HUNGARIAN CIGAND FO UTSA 83) на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4