ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3550/15-п
Провадження № 3/210/899/15
П О С Т А Н О В А

"19" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ФОП, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188-28 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не виконала вимоги припису ДАІ №63 від 31.07.2015 р. щодо відновлювання зруйнованого тротуарного покриття по вул..Орджонікідзе, буд.13 в м.Кривому Розі напроти торгового павільону «Техноком», що є небезпекою та перешкодою для руху пішоходів до стану, що гарантує безпечний та безперешкодний рух пішоходів, а також щодо усунення заїзного карману, який розташований без відповідних документів та погодження з ДАІ в установленому законом порядку .

До суду ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем проживання , про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 не встигла виконати припис ДАІ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 -28 КУпАП підтверджується приписом ДАІ №63 від 31.07.2015 р./а.с.5/; актом контрольної перевірки виконання припису від 06.08.2015 р. /а.с.2/; фото /а.с.6/; поясненнями ОСОБА_3 /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 188-28, 33, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП..

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. Є. Скотар