15.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4868/15-п
№3/205/956/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.п.н. у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 р. в 00:20 в місті Дніпропетровську на вул. Набережна Заводська в районі е/о № 572, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру вразі чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив. Транспортні засоби пошкоджені, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями водій ОСОБА_1І.о. порушив п. 10.1, 2.10 ПДР України.

Вина водія ОСОБА_1І.о. у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310829, схемою місця ДТП та фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1І.о., поясненнями водія ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї посадової особи, вважаю за необхідне, на підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1І.о. адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Іслама огли звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.П.Стуковенков