Справа № 515/1499/15-п
Провадження № 3/515/1984/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без офіційного місця працевлаштування, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року біля 14 год.00хв. при проведенні перевірки службою у справах дітей Татарбунарського районного відділу ГУМВС України в Одеській області виявлено факт повторного протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041688 від 05.08.2015 року, з якого вбачається, що 05.08.2015 року виявлено факт повторного протягом 2015 року ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно брудна та знаходиться в антисанітарії на кошарі в м.Татарбунари Одеської області (а.с.9);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП протягом 2015 року (а.с. 10);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.4);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення (а.с.3);

-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1, з якої слідує, що що мати малолітньої ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, з родичами та сусідами дружні стосунки не підтримує, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. (а.с.5).

-письмовими поясненнями начальника відділу служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації ОСОБА_3 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у характеристиці за місцем проживання (а.с.11).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вчинення порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін