Справа № 615/705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Жовтнева, 31,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01.09.2014 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та останньому, окрім іншого, зобовязано зявлятись на відмітку до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області з 09:00 години по 11:00 годину кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи.

11 та 18 квітня 2015 року, близько з 09:00 години по 11:00 годину, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського РВ по вул. Лаптєвих 22 в м. Валки Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відутній.

Судом були вжиті всі заходи, для доставки ОСОБА_1 до суду, а саме: направлено 2 вимоги Валківськівському РВ щодо приводу останнього в судове засідання, однак вони не виконані, що позбавляє суд можливості, допитати правопорушника.

Обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХА №002709, ХА 002710 від 22.04.2015 року, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 11.04.2015 року та 18.04.2015 року. У звязку із недоставкою ОСОБА_1, справу розглянуто лише 19.08.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/705/15-п та №615/706/15-п, обєднати в одне провадження 3/615/327/15 та присвоїти їм номер 615/705/15-п.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.