Справа №621/1915/15-п
Провадження№ 3/621/382/15
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській

області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Североморськ Мурманської області,

громадянки України, яка є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає

за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранвка, вул. Леніна, 30

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області 03.08.2015 року

до суду надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 23.07.2015 року ОСОБА_2 у період часу з 15.06.2015

року по 15.07.2015 року за місцем проведення господарської діяльності за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, 30 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснювала таку діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зокрема, провадила продаж алкогольних напоїв, чим порушила Закон України

« Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

Вважаю, що зазначений матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 2342, 2444, 262 і 264 КУпАП.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або передають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

У порушення зазначеної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП зазначено, що виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме, алкогольні напої у вигляді скляних пляшок різних марок ( одинадцять одиниць, обємом 0,5 л.), а також напої різник марок у металевих банках, обємом 0,5 л. у кількості 41 банка, однак до вказаного протоколу не приєднано протоколу вилучення речей або переліку вилучених алкогольних напоїв, їх найменування, кількість, обєм.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

18.08.2015 року подала заяву про повернення їй вилучених напоїв, пославшись на те, що

частина вилучених напоїв не відноситься до алкогольних.

Санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає, у тому числі, конфіскацію продукції.

Однак, за відсутності даних, передбачених ст. 265 КУпАП щодо переліку вилучених алкогольних напоїв, їх найменування, кількості, обєму, неможливо вирішити питання про застосування або не застосування конфіскації вилученої продукції.

За відсутності всіх даних, передбачених ст. 265 КУпАП і неможливості

їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

за ст. 164 ч.1 КУпАП - повернути для додаткового оформлення до Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.