Справа № 617/1482/15-п
Провадження № 3/617/417/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 26.02.1948року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою громадської організації садового товариства «Парус»» до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року при проведенні документальної позапланової невіїзної перевірки Громадської організації садового товариства «Парус» у Вовчанському р-н. ОСОБА_2 Салтів де головою даної громадської організації є ОСОБА_1, якою було допущено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2015 року 12.05.2015р. фактично наданий 27.07.2015р..

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, завчасно та належним чином повідомлялася про місце і час розгляду справи., .про що свідчить рекомендоване повідомлення Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як її провина підтверджується даними протоколу № 265 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року, згідно якого,ОСОБА_1. будучи на посаді головою громадської організації садового товариства «Парус» у Вовчанському р-н. ОСОБА_2 Салтів, якою було допущено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2015 року 12.05.2015р. фактично наданий 27.07.2015р..

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015р)внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1 ч. 1 ст. 163-4, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -