Дата документу 27.08.2015
Справа № 320/7498/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2015 року, суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає Мелітопольський район с. Терпіння, вул. Леніна,169, за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року, в період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 40 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Мелітопольський район с. Терпіння, вул. Леніна,169 виявлено та вилучено два куща рослини зеленого кольору з корневою системою та стеблами, з ознаками культивації. Згідно висновку експерта № 104 від 13.08.2015 року є рослинами роду коноплі, маса яких 277 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення та розкаявся у скоєнному.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Його вина повністю підтверджується особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи: постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2015 року,протоколом обшуку від 10.08.2015 року, висновком експерта від 13.08.2015 року, квитанцією про зберігання речових доказів № 14/41/4120.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, у відповідності зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його провини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 106-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі триста шість гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 27 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки /на р/р 0013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), , банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2