Справа № 565/861/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СР 642851, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), одруженого, працюючого електрослюсарем у ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.№73 Рівненської обл.,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.06.2015 року близько 19год. 40хв. в квартирі №73 будинку №10/2 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовську Рівненської області вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що в той день у нього із дружиною ОСОБА_2 вдома сталася сварка, непорозуміння. Сварка сталася через те, що ОСОБА_2 хотіла піти із квартири, а ОСОБА_1 вимагав у такому разі передати ключі від його квартири. З квартири дружину він не виганяв, а був проти того, щоб вона йшла. При цьому жодних нецензурних висловлювань чи тиску з його боку в адресу ОСОБА_2 не було.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між нею та ОСОБА_1 була суперечка. ОСОБА_2 тяжко хворіє, що відповідно позначається і на її психологічному стані, трапляються нервові зриви. ЇЇ роздратувало те, що ОСОБА_1 був випивши і вона хотіла піти із квартири. Однак чоловік її не випускав, оскільки, через хворобу, були випадки, що потерпіла неодноразово хотіла вискочити із балкону. Тому, ОСОБА_1 її не випускав із квартири, щоб із ОСОБА_2 нічого не трапилося. Зазначала, що нецензурних слів та грубощі із боку ОСОБА_1 щодо неї при цьому не було. ОСОБА_2 не вбачає у тій події, що відбулася, насильства щодо неї. Шкоди для неї завдано не було. Працівників міліції викликала з тою метою, що розраховувала, що зможе піти із квартири у присутності працівників міліції. В теперішній час ОСОБА_2 розуміє, що ОСОБА_1 поступав у її інтересах. Бажає, щоб справа щодо ОСОБА_1 була закрита.

Свідок ОСОБА_3 давала пояснення про те, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була сімейна сварка з приводу ключа від квартири. У присутності свідка нецензурних висловлювань чи психологічного тиску щодо ОСОБА_2 не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаної статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.1732 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович