Дело № 522/4126/15-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
03 сентября 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Согласно поступившего в суд протокола об административном правонарушении, 18.07.2015 года в 14:05 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по улице Посмитного, 33, двигаясь задним ходом, не удостоверился в безопасном расстоянии, вследствии чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, транспортные средства получили технические повреждения.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 явился в судебное заседание и пояснил, что припарковал свой автомобиль возле парадной, когда сзади него выехал таксист и ударил его машину своей правой частью переднего бампера. Сначала ОСОБА_4 предлагал ему деньги и признавал свою вину, однако потом, по неизвестным ОСОБА_2Д причинам, отказался от признании и своей вины в ДТП. На место ДТП они вызвали сотрудников милиции, которые обещали вызвать ОСОБА_1 к дознавателю. Когда ОСОБА_1 пришел к дознавателю, материалы административного протокола уже были направлены в суд. ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом не согласен, в протоколе отсутствуют пояснения лица (свидетеля), который находился в момент ДТП вместе с ОСОБА_1, так же в протоколе не указаны данные о наличии понятых, их пояснения, а также отсутствуют подписи понятых. ОСОБА_1 готов предоставить свою машину на экспертизу, чего не смог сделать по вине дознавателя, который направил административные материалы в суд, не уведомив его об этом.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом серии АП1 № 574258 от 20.08.2015 года, рапортом ИДПС ОСОБА_5, объяснениями ОСОБА_1, объяснениями ОСОБА_4, схемой ДТП от 18.07.2015 года, рапортом ОСОБА_6, протоколом дополнительного осмотра транспортного средства, считаю что протокол серии АП1 № 574258 от 20.08.2015 года об административном правонарушении, с дополнениями к нему, подлежит возвращению начальнику отдела ГАИ по обслуживанию г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления, поскольку, в нарушение требований ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в указанном протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, адреса, пояснения, подписи свидетеля, который находился в момент ДТП с ОСОБА_2, а также в административном протоколе не указаны фамилии, адреса, пояснения, подписи понятых, а также другие сведения, которые необходимы для вынесения решения по делу судом. Кроме того, в протоколе описаны обстоятельства, которые с точки зрения инспектора свидетельствует о совершении ОСОБА_2 административного правонарушении, однако инспектор не указывает в протоколе об административном правонарушении квалифицирующие признаки указанного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалы административного производства, составленные в отношении ОСОБА_2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, необходимо возвратить начальнику отдела ГАИ по обслуживанию г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 221, 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы административного производства в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, - возвратить начальнику отдела ГАИ по обслуживанию г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.