overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3/243/1359/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Словянський район, с. Адамівка, вул. Польова, 14а. 117

за ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №2а по ОСОБА_2 м. Словянська розташував торгове місце з якого реалізовував баклажани в кількості 10 кг. по ціні 6 грн. за кг., тобто у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №252184 від 09.09.2015 року;

➢Рапортом ДІМ Словянського МВ відносно адміністративного правопорушення скоєного 18.08.2015 року ОСОБА_1;

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2015 року;

➢Протоколом огляду від 18.08.2015 року;

➢Розпискою ОСОБА_1 від 18.08.2015 року про отримання від працівників міліції 10 кг. баклажанів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, 40-1,160 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 297/2289/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Рейпаші Елізавети Юліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України,-

за ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №010115 від 04 вересня 2015 року, 04 вересня 2015 року приблизно о 11:50 год. по вул. Вошут, 11 в смт. Батьово Берегівського району, Рейпаші Елізавета Юліївна здійснювала торгівлю товарів угорського виробництва без сертифікату якості.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 218 КУпАП, - адміністративні комісії при виконавчих органах міських сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і статтями 155 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, - справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП не підвідомчі судам.

А тому, справи про адміністартивне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП, відповідно до ст. 218 КУпАП, підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути т.в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для направлення для розгляду підвідомчому органу.

Керуючись ст.ст. 218, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно Рейпаші Елізавети Юліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155 КУпАП, - повернути т.в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для направлення для розгляду підвідомчому органу.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Фейір О. О.
Справа № 298/857/15-п
Номер провадження 3/298/394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Абсолют», що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 36 «А», вчинив сварку з барменом цього закладу ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, його поясненням у судовому засіданні, поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 298/878/15-п
Номер провадження 3/298/403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 89/5, Великоберезнянського району, працюючого електриком Ужгородської дистанції електропостачання Львівської залізниці, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с. Жорнава, 92, Великоберезнянського району, під час сварки з ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно того дня він мав конфлікт зі співмешканцем своєї сестри ОСОБА_2, однак нецензурною лайкою його не ображав.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, така повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, його співмешканки ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 298/858/15-п
Номер провадження 3/298/395/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/23, працюючої барменом в кафе «Абсолют» в смт. Великий Березний, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Абсолют», що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 36 «А», образила нецензурними словами ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, її визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 298/881/15-п Номер провадження 3/298/405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2015 року, о 22.30 год., в с. Малий Березний по вул. Центральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», н.з. АО 0824 АК, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю «Мітсубісі Лансер», н.з. АО 0827 ВА, який рухався по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, що являється підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454565 від 31.08.2015 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 302/726/15-п 3/302/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15, за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 26, Міжгірського р-ну

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15, та №302/727/15-п, Пр.№3/302/243/15, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/725/15-п, Пр.№3/302/241/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/685/15-п 3/302/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/685/15-п, Пр.№3/302/225/15, та 302/685/15-п, Пр.№3/302/226/15, за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Син.Поляна, 166, Міжгірського р-ну

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/685/15-п, Пр.№3/302/225/15, та 302/685/15-п. Пр.№3/302/226/15 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/685/15-п, Пр.№3/302/225/15, та 302/685/15-п, Пр.№3/302/226/15, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/685/15-п, Пр.№3/302/225/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/706/15-п 3/302/233/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/706/15-п, Пр.№3/302/232/15, та 302/706/15-п, Пр.№3/302/233/15, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 10, Міжгірського р-ну

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №№302/706/15-п, Пр.№3/302/232/15, та 302/706/15-п, Пр.№3/302/233/15 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/706/15-п, Пр.№3/302/232/15, та 302/706/15-п, Пр.№3/302/233/15, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/706/15-п, Пр.№3/302/232/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/61/15-п 3/302/35/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Добролюбова, 35/4 Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, до адмінвідповідальності притягався 12.03.2014р. за ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, 01.10.2014 р. за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.12.2014р. біля 18 год. 20 хв. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні АС «Міжгіря», ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та штовхнув її руками, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Суд вважає, що у діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП поскільки такий поглинається ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 302/60/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративну справу №302/61/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти номер справи № 302/60/15-п.

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 109 (сто девять) грн., а за ст.1732 ч.2 КУпАП провадження закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/687/15-п

Провадження № 3/300/233/2015

31.08.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор водоканалізаційної станції, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

19.08.2015 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 19.06.2015 р. о 09.20 год. на 718 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з.16-40 ЗАН з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В лікарню для проходження медосвідчення їхати відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України, защо передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, покаявся та пояснив, що дійсно вечером 18.06.2015р. випив пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за №450672 від 19.06.2015 року та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.283, 284 КУпАП, суддя , постановив :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа №: 302/2/15-п 3/302/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 20.05.1984 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Хустська, 2 Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.11.2014 року о 01 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Peugeot-605» д/н.: АА 72-61 СХ по вул.Незалежності у смт.Міжгіря, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Меrcedes S-500» д/н.: АА 73-37 ЕК внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнає, з таким згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/12/15-п 3/302/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Синевирська, 5 (б) Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 01.01.2015 р. біля 13 год. 00 хв. у себе вдома під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3