Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2516/15-п
номер провадження 3/511/970/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №091513, де зазначено, що 30.08.2015 року року о 19 год. 20 хв., він без документів, що посвідчують його особу, був виявлений прикордонним нарядом "Перевірка документів" на даху вантажного потягу №3128, вагон №5, який рухався на в'їзд в Україну по маршруту "Каушани - Кучурган" та незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1. у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи відповідна розписка.

Даючи оцінку доказам, долученим до протоколу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із довідки Обласної психіатричної лікарні №4 м.Білгород-Дністровський Одеської області 31.08.2015 року до закладу був доставлений посадовими особами Білгород-Дністровського прикордонного загону для обстеження та поміщення на стаціонарне лікування ОСОБА_1, поведінка якого свідчила про наявні ознаки психологічного розладу. За результатами проведених оперативних заходів встановлено, що дана особа є громадянином ОСОБА_2 Молдова та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За запитом компетентних органів хворого ОСОБА_1 видано для конвоювання та передачі представникам прикордонної поліції ОСОБА_2 Молдова. Він перебував на лікуванні у закладі з 31.08.2015 року по 06.09.2015 року.

Особисті пояснення ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.9 КУпАП адмінстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, якщо особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Стаття 17 КУпАП визначає, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була у стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Стаття 20 КУпАП визначає поняття неосудності, а саме: не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії чи керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 визнаний у законному порядку недієздатним, але надано докази того, що особа перебувала у стані тимчасового розладу душевної діяльності та була поміщена на стаціонарне лікування до психіатричного закладу.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.9.20,247 ч.1 п.3,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП - закрити, згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.