Справа № 495/5189/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського на пляжі навпроти бази відпочинку «Золоті піски» здійснював торгівлю з рук солодкими равликами в неустановленому місці без відповідних документів.

31.07.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського на пляжі здійснював торгівлю з рук пекарськими виробами у невстановленому місці без відповідних документів.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Крім визнання його вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 0067560 від 21.07.2015 року, від 05.08.2015 року № 040163 та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 36, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі;

-за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя