overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/7759/15-п
Провадження №3/751/1581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 03.08.2015 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Богунського, біля буд. № 40, знаходячись в пяному вигляді, голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, поводився не адекватно, вигукував образи та погрози на працівників міліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7629/15-п
Провадження №3/751/1542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Торнадо Люкс», водієм, - за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 09.07.2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги 34, біля басейну «Авангард», в порушення ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», Постанови КМУ № 176 від 18.02.1997 року «Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» проводив господарську діяльність без дозволів органів місцевого самоврядування, паспорту маршруту, списку пасажирів, наявність яких передбачена ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», а саме: здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, по маршруту «Новгород-Сіверський-Чернігів».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, зазначив, що ніякого правопорушення не вчиняв, оскільки він мав всі необхідні документи на перевезення пасажирів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7631/15-п
Провадження №3/751/1543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 30.07.2015 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, у невстановленому місті, а саме: в електропоїзді № 6306 сполученням Чернігів-Ніжин, під час стоянки по ст. Чернігів, торгував кукурудзяними палочками „Сова, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 740/2525/15
Провадження 3/740/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, не працюючого, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.05.2015 року о 20 год. 35 хв. у м.Ніжині по вул.Коцюбинського,17 керував мопедом «Скай мото» н/р 920311 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння та продуття приладу «Драгер» ухилявся шляхом відмови в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився у звязку із зазначенням в протоколі про адмінправопорушення адреси за якою ОСОБА_1 не зареєстрований.Згідно довідки Реєстраційної служби ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в/73 у звязку з чим ОСОБА_1 не був повідомлений своєчасно про виклик до суду.

У звязку із сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності визначеного ст.38 КупроАП ,провадження по справі належить закрити.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 751/7761/15-п
Провадження №3/751/1582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в тому, що 01.08.2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Слободська 79-А, у громадському місці, знаходячись у пяному вигляді, вигукував нецензурну лайку, чіплявся до перехожих громадян, намаючись вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 3/742/756/15
Єдиний унікальний № 742/3200/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року о 22 год. 05 хв. у м.Кременчуг по вул. Пролетарська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1352, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП1 №357472 (а.с.2) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а самекерування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, вчиненого повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст..ст. 130 ч.2 , 221, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 12 діб арешту починаючи з моменту фактичного затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/778/15
Єдиний унікальний № 742/3369/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя с.Турківка, Прилуцького району, вул. Першотравнева,22, ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року ,близько 12 год. ОСОБА_1 , під час сварки вчинив психічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2. за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне вчинення насильства в сімї за що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт .

Тому,керуючися ст.172-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/742/752/15
Єдиний унікальний № 742/3196/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, працюючого механізатором ТОВ «Наташа-Агро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року близько 08 години 40 хвилин на а/д Іржавець-Рожнівка, водій ОСОБА_1, керував трактором Fendt 936 vario, д.н.з. 11087СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП1 №162258 (а.с.2, 4-5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2519/1194/(3-532/2012 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КР № 959786, виданий 15 лютого 2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернігівській області), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року о 16 годині 20 хвилин, прикордонним нарядом від відділу державної прикордонної служби «Семенівка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у пункті пропуску «Миколаївка» під час проходження прикордонного контролю був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який пред»явив паспорт громадянина України, у якому було відсутнє друге вікове фото.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить протокол про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КР № 959786, виданий 15 лютого 2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернігівській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Провадження № 3-в/742/12/15
Єдиний унікальний № 742/2756/15-п
Постанова

Іменем України

27 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання інспектора КВІ м. Прилуки капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністраивним арештом ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Інспектор КВІ м. Прилуки капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просив за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за зазначеною постановою на адміністративний арешт ,посилаючись на те, що ОСОБА_2ухиляється від відбування громадських робіт і не відбув жодного дня адмінпокарання визначеного постановою судді відносно ОСОБА_2. ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Прилуки з 30 липня 2015 року .

Відповідно до положень ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади,шо реалізовує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань,невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом .

Відповідно до положень ч.3 цієї -ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови,що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення ,передбачає можливість застосування арешту.Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт ,але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП за якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності до 40 годин громадських робіт передбачає можливість застосуванння арешту на строк до п»ятнадцяти діб.

За таких обставин , коли ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт ,вважаю необхідним замінити йому покарання у вилі 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Тому ,керуючися ст.ст. 173-2 ч.2 ,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ м. Прилуки капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_2 адмінпокарання у виді 40 годин громадський робіт за постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року на адмінпокарання у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адмінпокарання рахувати ОСОБА_2 з часу його затримання .

Постанова підлягає виконаннню через Прилуцький МВ УМВС .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.