Справа № 500/5262/15-п Провадження № 3/500/1511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Шкільна, б.105

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП, в якому зазначається, що 10.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: Ізмаїльський район, с.Н.Некрасівка, вул.Шкільна, б. 105 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що знаходився в стані алкогольного спяніння і дійсно вчинив сварку зі своє бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, розбив її мобільний телефон та погрожував їй.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком та дійсно 10.08.2015 року він за місцем її проживання вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою демонструючи ніж та викрутку. Крим цього розбив її мобільний телефон.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка та дослідивши адміністративну справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП найшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Так, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що знаходився в стані алкогольного спяніння і дійсно вчинив сварку зі своє бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу і розбив її мобільний телефон.

Крім цього, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт вчинення насильства в сім'ї з боку її онука ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018590 від 26.08.2015 року і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб .

Керуючись ст.ст. 173 - 2, 283, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 1513964 від 28.12.2007 року) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4