Провадження № 3/522/3730/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 3 березня 1975 року у м. Одеса, громадянин України, працює, в компанії «Сиббудінвест», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Градоначальницькій, що у Приморському районі в м. Одеса, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 1, 68 грамм, без мети збуту, чим вчинив адмінітсративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чинно, причини неявки не повідомив, крім того піддавався примусовому приводу через органи внутрішніх справ, який виконано не було. Тому суддя з метою забезпечення дотримання вимог законності, на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали які долучені до адмінстративного протоколу.

Під час судового розгляду були досліджені такі матеріали:

- протокол про адмінітсративне правопорушення ОД № 005501 від 02.07.2015 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 15.06.2015 року;

- витяг з ЄРДР від 01.06.2015 року;

- протокол отримання добровільно наданого предмету від 26.05.2015 року;

- пояснення ОСОБА_1 26.05.2015 року;

- висновок експерта від 05.06.2015 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адмінстративним правопорушенням вважається, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінстартивного праопоуршення передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.44, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

25.08.2015