Провадження №3/523/3620/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.06.2015 року, приблизно о 22:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Сенатор» держномер 557-03 ОЕ, в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, в районі будинку № 183, перевищив дозволену швидкість руху у населених пунктах, згідно пояснень швидкість руху складала близько 85 км/год, відволікся від керування, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходи для зупинки або безпечного обїзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан» держномер ВН 5435 ЕО, який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення автомобіль «Рено Логан» держномер ВН 5435 ЕО відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Фольксваген Джетта» держномер 206-12 ОА, якій в свою чергу відкинуло на автомобіль «Хонда Сіті» держномер ВН 2890 ЕЕ. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автомобілю «Рено Логан» - тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 12.3, 12.4, 2.3б „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи працівниками ДПІ, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року, а також судом, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545824 від 20.06.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 20.06.2015 року (а.с.2);

- протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2015 року (а.с.6-16);

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2015 року (а.с.18);

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2015 року (а.с.20);

- висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.21, 24, 27);

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2015 року (а.с.23);

- поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2015 року (а.с.26);

- довідкою з ООНД відносно ОСОБА_1 від 12.06.2015 року (а.с.31).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів ОСОБА_1 з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.