Справа № 666/5138/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи ПП «ТИН СЕРВІС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 220015 від 24.08.2015 року ОСОБА_1 24.08.2015 року о 15 год 30 хв у м Херсоні, по вул. Перекопській, на території консервного заводу куруючи т/з автонавантажувач ТОЙОТА обїжджаючи припаркований автомобіль д/н ФОРД ВТ 8738 АІ не врахував боковий правий інтервал в результаті чого здійснив наїзд на т/з ФОРД. В наслідок наїзду т/з ФОРД отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився(клопотань не заявляв, в чому особисто і розписався, з правами ознайомлений), надав пояснення, що 24.08.2015 року виконував свої обовязки керуючи автонавантажувачем на території колишнього консервного заводу по вул. Перекопській у м. Херсон. На рампі, де відбувався рух навантажувача був припаркований автомобіль НОМЕР_1. Коли ОСОБА_1 в черговий раз проїжджав з вантажем біля автомобіля ФОРД він почув удар та зупинився. Побачив, що т/з ФОРД та вантажу нанесені механічні пошкодження.(поясненя виклав письмово)

Відповідно до пояснень водія(в матеріалах справи) т/з ФОРД д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 24.08.2015 року він припаркував свій автомобіль НОМЕР_1 біля свого складу на рампі території колишнього консервного заводу по вул. Перекопській в м. Херсон. Машина була відкрита. Через деякий час на його автомобіль наїхав автонавантажувач та пошкодив ліві двері.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно п.13.1.ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 220015 від 24.08.2015 р., поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілого(долуленими до протоколу), схемою огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу зі схемою ДТП..

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.