печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. перебували матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 28.07.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, стягнуто судовий збір.

За власною ініціативою суддя в судове засідання винесла питання про внесення виправлень у зазначену постанову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 28.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі 340 грн. В судових засіданнях, які відбулися 20.07.2015р. та 28.07.2015р., приймав участь ОСОБА_1, яким представлено копію паспорта на його ім'ї, та 28.07.2015р. приймав участь ОСОБА_2

Проте, при написанні тексту постанови було допущено описки, а саме, помилково зазначено по всьому тексту постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», та допущено по тексту постанови описку в назві марки автомобіля, з яким сталося зіткнення автомобіля, під керуванням ОСОБА_1, - «KIA Sorento» замість вірного «KIA Cerato». Факт правильності написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №23763 від 25.06.2015р., даними паспорта на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим 04.07.2000р. Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 383 КУпАП, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст. 383 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення №757/23414/15-п), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови у всіх випадках прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_1» виправити на вірне «ОСОБА_1».

У тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015р. (справа про адміністративне правопорушення №757/23414/15-п) в мотивувальній частині у всіх випадках в назві марки автомобілю, з яким сталося зіткнення автомобіля, під керуванням ОСОБА_1, марку автомобілю під керуванням ОСОБА_2 «KIA Sorento» виправити на вірне «KIA Cerato».

У решті текст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.Ш. Бабенко