Справа № 444/2097/15-п
Провадження № 3/444/631/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, не інвалід,

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягенню за порушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 14.08.2015 року, біля 14.30год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї, умисно вчинив дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров"ю потерпілої, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що все що вказала його сестра, її чоловік, а також інші свідки є неправдою, також пояснив, що в цей день він не вживав спиртні напої. Інших пояснень суду, які б стосувались розгляду справи не надав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 003456 від 14.08.2015р.; особистими поясненнями правопорушника які знаходяться в матеріалах справи від 14.08.2015 р. в яких він повністю визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи, а також постановою судового засідання від 19.03.2015 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Суд не надає віри пояснення правопорушника які він дав в судовому засіданні, а саме, що не вчиняв жодних протиправних дій, а також, що він був в тверезому стані, оскільки такі його пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2015 р., ОСОБА_3 від 14.08.2015 р., ОСОБА_4 від 14.08.2015 р., особистими поясненнями правопорушника від 14.08.2015 р., а також висновком щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2015 р. перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як він будучи особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за порушення передбачене ст.. 173-2 КпАП України, вчинив насильство в сім»ї.

Обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.173-2 ч. 2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді громадських робіт, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, також враховуючи систематичність однорідних вчинюваних правопорушень протягом короткого періоду часу, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як саме такий вид адміністративного стягнення необхідний для запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 13, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 /три/ доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу складання адміністративного протоколу.

Постанова виконується негайно.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.