ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви, працюючого ГП «Укроборонсервіс», проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147413, 6 липня 2015 року о 17-35 год. по вул. Привокзальна біля перехрестя з вул. Ілліча відбулося ДТП між автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_3 та «Субару» д.н.з. НОМЕР_2. Водій «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про місце вчинення ДТП - назви населеного пункту, суті правопорушення та щодо невиконання ОСОБА_2 п.10.3 Правил дорожнього руху України. Також слід звернути увагу, що відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ім'я та по-батькові написано з орфографічними помилками.

Крім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які наслідки настали в результаті зіткнення автомобілів, як це передбачено диспозицією ст. 124 КУпАП, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії пояснення учасників пригоди, свідка та схема ДТП, які не завірені належним чином.

Вказані недоліки неможливо усунути під час розгляду адміністративної справи судом.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві, під час якого необхідно усунути всі недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення та належним чином завірити копії документів.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: