Справа № 214/4826/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, її адвоката ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, має на утриманні малолітніх дітей, працює лікарем Криворізької міської клінічної лікарні №2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про приятгнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 10 червня 2015 року о 17.30 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кустанайська, 6/74, шляхом словесних образ та погроз фізичною розправою, здійснив психологічне насильство у відношення своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим скоїв психологічне насильство у сім`ї.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення не визнав, категорично заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що з грудня 2014 року він та його колишня дружина ОСОБА_4 разом не проживають, мають складні неприязні стосунки. 10 червня 2015 року він прийшов до квартири 74 в будинку 5 пор вул.Кустанайській, відвідати своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак у нього почався конфлікт з колишньою дружиною, вони сварились, дружина стала його вигнала, плеснула йому в обличчя мильним розчином, він пішов до ванної кімнати, там промив очі, діти вимикали йому світло, але вважає, що це була гра. Діти ховались за комодом, але це було під сварки з дружиною. Він ніколи не чинив насильство над своїми дітьми, він любить своїх дітей. Діти його не бояться, вони бояться за свою маму та приймають його як загрозу для матері. Він працює лікарем в двох лікарнях, добросовісно сплачує аліменти на дітей, позитивно характеризується.

Співробітник Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що має педагогічно-психологічну освіту, з 07 липня 2015 року працює з цією родиною, ОСОБА_4 звернулась із заявою про насилля в родині у відношенні малолітньої ОСОБА_6. Прийшло повідомлення з дет.садка про те, що у дитини виявили пригнічений стан. Вона спілкувалась з дитиною, дівчинка сказала, що боїться батька, бо той кричить на матір. Матір з донькою направлялись до психолога. дівчинка замкнена через конфлікти у родині.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 10 червня 2015 року її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов до неї додому злий, вона запропонувала йому піти на вулицю, на що він став її ображати, вона вилила на нього мильний розчин. Після того, як він промив очі, почав вибивати двері, потягнув ОСОБА_6 за руку, вони посварились, дитина злякалась та заплакала, діти бояться батька через часті сварки.

Оперуповноважений СКМСД Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_9 суду пояснила 17 червня 2015 року до Саксаганського РВ звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинення насильства в сім"ї, вона повідомила, що ОСОБА_2 погрожував своїй малолітній доньки ОСОБА_6, вона поспілкувалась з дитиною, однак дівчинка була налякана, опитала ОСОБА_2 щодо заяви, склала протокол, ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол, про що є його письмова заява в матеріалах справи, однак не заперечував, що дійсно накричав на дитину, остання злякалось. Вона особисто спілкувалась з дитиною - ОСОБА_6 - в присутності матері, дівчинка повідомила, що боїться батька, він кричав на неї, погрожував, дівчинка передала їй слова батька, які носили образу та погрозу.

Вислухавши пояснення о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 125448, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 11), ОСОБА_4 (а.с. 9, 10), копією офіційного попередження ОСОБА_2 про недопустимість вчинення насильства в сім"ї (а.с. 3), копією виписки із системи ARMOR щодо реєстрації інших звернень із заявами від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4), копією листом директора Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 11 червня 2015 року (а.с. 5), копією висновку за матеріалами ЖЕО № 8220 від 17 червня 2015 року (а.с. 7), копією направлення ОСОБА_6 на консультацію до лікаря-невролога (а.с. 12), листом КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4", відповідно до якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом лікаря-невролога з неврозоподібним станом (а.с. 20), психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_6 (а.с. 23), характеристиками ОСОБА_2 з місця роботи, згідно яких він характеризується позитивно (а.с. 26, 27).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює, позитивно характеризується, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у відношення малолітньої, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун