Справа № 331/5485/15-п
Провадження № 3/331/964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого контролером КПП на заводі «Радіоприлад», сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року о 22-03 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Скутер Хонда Діо» V 49,9 см, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 85-А, розташованого по вулиці Іванова в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що ввечері 01.08.2015 року він ремонтував свій транспортний засіб. Після закінчення ремонтних робіт, він вирішив перевірити його справність та поїхав по вулиці Іванова в м. Запоріжжі. Так, 01.08.2015 року приблизно о 22-03 годині, він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відповів відмовою в присутності двох свідків, оскільки дійсно напередодні вживав пиво. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246860 від 01.08.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4105831, довідкою за обліками ДАІ Запорізької області від 05.08.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від 01.08.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та рапортом працівника ДАІ від 01.08.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко