Справа №560/813/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 №299561, 23 травня 2015 року, о 20-15 год. по вулиці Нова в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки Viben з номерним знаком т1 5331 АС, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 0,29 %.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повнівстю.

На розгляд справи до суду 09.06.2015 року, 10.06.2015 року та 03.07.2015 року, ОСОБА_1 не з'являвся. Згідно конвертів з поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою тимчасово відсутній (а.с.8-9, 10-11).

З 06 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В. перебувала у відпустці.

На розгляд справи до суду 25.08.2015 року, ОСОБА_1 не з'явився. Згідно конверту з поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою тимчасово відсутній (а.с.12-13).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №4299561 від 23 травня 2015 року.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2