Провадження №3/748/1038/15
Єдиний унікальний № 748/2319/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 студента Чернігівського національного технологітного інституту, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.2 ст. 204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до суду з Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону Відділу прикордонної служби "Дніпровське" надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

З протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_1. 22 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. в порушення встановлених правил перетину Державного кордону Республіки Білорусь,спільно з ОСОБА_2., в силу втрати орієнтування на місцевості в районі н.п. Кирово Брагинського району Гомельської області Республіка Білорусь, незаконно перетнув Державний кордон поза установленим пунктом пропуску, слідуючи по напрямку із України до Республіки Білорусь з метою любительського рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що близько 10.30 годин поблизу с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби на гумовому човні, шукав краще місце для ловлі риби та ненавмисне заплив на територію Республіки Білорусь, розпізнавальних знаків державного кордону не бачив. У подальшому співробітниками відділу берегової охорони " Лоєв" був переданий НВПС " Дніпровське".

Відповідно статті 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, зокрема пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Відповідно статті 35 цього ж Закону особи, винні в порушенні або спробі порушення режиму державного кордону України, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, у незаконному переміщенні або спробі незаконного переміщення через державний кордон України вантажів, матеріалів, документів та інших предметів, а також в інших порушеннях законодавства про державний кордон України, несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, протоколом про адміністративне затримання, протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, протоколом допиту, актом прийому-передачі затриманої особи, та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, те, що значної шкоди його діями державі не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя Л.В.Хоменко