печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 на адресу Печерського районного суду м. Києва з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щорса, 26 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР та заподіяв шкоду обом автомобілям.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав вказавши на наявність складу адміністративного правопорушення в діях іншого учасника пригоди ОСОБА_2 Пояснення з приводу складеного протоколу подав у письмовому вигляді, які долучено до матеріалів справи. Вважав що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, просив закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, з урахуванням вивчення доводів письмових заперечень на протокол поданих ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: