Справа № 355/333/15-п
Провадження № 3/355/407/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року головним державним виконавцем Качур Тетяною Миколаївною відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що згідно виконавчого документу, а саме: виконавчого листа №1001/684/2012, виданого 18.03.2013 року Баришівським районним судом Київської області, зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 3.4804 га, кадастровий номер :03:090:0673, яка розташована на території Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, шляхом знесення самовільно збудованої частини житлового будинку по вул. Леніна в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2, сараю, вітряка, туалету, вигрібної ями, паркану з металопрофілю та паркану з металевої сітки. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належної йому на праві власності земельної ділянки шляхом засипання самовільно викопаної водойми та усунення земельного насипу для заїзду транспорту.

08.07.2013 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За невиконання законних вимог державного виконавця боржник ОСОБА_1 23.07.2013 року підданий штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф в сумі 170 гривень сплачений божником 20.12.2013 року по квитанції №62.

За повторне не виконання законних вимог державного виконавця боржник ОСОБА_1 повторно був підданий штрафу в сумі 340 гривень.

Штраф в сумі 340 гривень сплачений боржником 20.12.2013 року.

На даний час рішення суду боржником не виконується.

Вироком Баришівського районного суду від 31.01.2014 року за №355/2435/13-к боржник визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Однак, боржник ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і продовжує злісно ухилятися від виконання рішення суду. Крім того, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється, чим злісно порушує вимоги законодавства про виконавче провадження.

На попередження державного виконавця про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця боржник також не реагує.

Так, 03.11.2014 року за вих. №17537 боржнику була надіслана вимога про виконання рішення суду в строк не пізніше 14.11.2014 року.

Однак, від одержання поштової кореспонденції боржник відмовився, про що свідчить відмітка поштового відділення с. Веселинівка: «за відмовою адресата від одержання».

17.11.2014 року державним виконавцем за місцем проживання боржника с. Веселинівка вул. Леніна, Баришівського району Київської області з участю двох понятих та стягувача ОСОБА_2 був складений акт про те, що боржник рішення суду не виконав.

17.11.2014 року за вих. №18238 сторонам була надіслана вимога для прийняття участі в проведенні виконавчих дій на 20.11.2014 року для встановлення межових знаків на місцевості за адресою боржника с. Веселинівка вул. Леніна, Баришівського району Київської області.

20.11.2014 року боржник перешкоджав державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження проводити виконавчі дії, а саме встановлювати межові знаки на місцевості для подальшого здійснення виконавчого провадження, про що державним виконавцем був складений відповідний акт.

22.01.2015 року за вих. №602 боржнику надіслана вимога про повне виконання рішення суду та виклик до державного виконавця на 30.01.2015 року.

На призначений день та час боржник не зявився. Як вбачається з довідки поштового відділення с. Веселинівка, боржник відмовився від одержання поштової кореспонденції.

Відповідно, 05.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника на 16.02.2015 року та надіслано на виконання до Баришівського РВГУ МВС України в Київській області.

Як вбачається з повідомлення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.02.2015 року дільничним інспектором Шум В.В. 14.02.2015 року повідомлено належним чином боржника ОСОБА_1 про обовязкову явку до державного виконавця.

Однак, на призначений день та час боржник ОСОБА_1 знову не зявився.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 23.01.2015 року відсутні відомості про джерела отримання боржником доходів та згідно Пенсійного Фонду України від 22.01.2015 року відсутні відомості про пенсію боржника та про останнє місце його роботи.

За порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними та посадовими особами, неявка за викликом державного виконавця, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 березня 2015 року Баришівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

06 квітня 2015 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року скасовано, а матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП повернуто до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області для належного оформлення.

12 серпня 2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 28 серпня 2015 року.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд провадження по даній справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, однак провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП необхідно закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка була повернута для належного оформлення, надійшла до Баришівського районного суду Київської області 12 серпня 2015 року, а правопорушення вчинено 18.02.2015 року, тобто проміжок часу між датою надходження справи до суду і датою вчинення правопорушення є неможливим для розгляду справи в суді, а також для накладення адміністративного стягнення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 188-13, 247, 283 285, 287 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3