Справа № 138/2226/15-п
Провадження №:3/138/1035/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 о 02 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинення за допомогою приладу Алкотест.

25.08.2015 о 17 год. 50 хв. в смт Чернівці по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Обстеження на встановлення факту вживання алкоголю проводилось у Чернівецькій ЛПЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема довідкою про наявність повторності правопорушень, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 015086 від 26.08.2015, АП1 № 001385 від 30.07.2015, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, обставиною, що прм'якшує відповідальність є щире каяття. Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, зважаючи на відповідь ВДАІ з обслуговування м. Могилів-Подільського та Могилів-Подільського району від 04.09.2015 № 9214, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортні засоби за ним не зареєстровані, суд приходить до висновку про відсутність можливості та підстав вилучати у ОСОБА_1 транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 40-1, 130 ч. 2, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю. Лисенко