П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1129/15-п

"17" серпня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ш.ім.Сташкова, дільниця РВГ робітником, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером марки «YB 50 Q-15» без номерного знаку, біля будинку №3 по вулиці Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння ( невиразна млява мова, нестійка хитка хода, не реагування зіниць очей на світло, сухість покрову губ, неадекватність поведінки). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних речовин.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 310471 від 09 червня 2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, 09 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером марки «YB 50 Q-15» без номерного знаку, біля будинку №3 по вулиці Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння ( невиразна млява мова, нестійка хитка хода, не реагування зіниць очей на світло, сухість покрову губ, неадекватність поведінки). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних речовин; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 09 червня 2015 року вони були свідками того, що водій моторолера марки «YB 50 Q-15» без номерного знаку, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від медичного обстеження на стан наркотичного сп'яніння; довідкою виданою інспектором АП ВДАІ з обслуговування міста Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, відповідно до якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія, серії ВАА №830635 категорії "В", видане 26 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________