П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Сиваське, вулиця Будьоного 16

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в селі Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом ХОНДА без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 20 липня 2015 року, близько 01.00 год., в селі Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області керував мопедом в стані алкогольного спяніння. З роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест 1904), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (1,40 %). Факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного спяніння також підтверджується наявними в матеріалах справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду.

Згідно довідки ДАІ, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним, а накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є неможливим, оскільки ОСОБА_1 відсутнє дане право.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко