Справа № 226/2716/15-п
Справа № 3/226/315/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13.12.1965 року, мешкає за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Разіна, буд. 107,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з Красноармійської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/05-16-2201 від 31.07.2015 року ОСОБА_1 будучи керівником ПП «АКРО» не простежив за ОСОБА_2, яка працює продавцем в магазині, розташованому за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Артема, 24, та яка 27.04.2015 року о 16.10 год. провела розрахункові операції без застосування РРО, а саме: продала цигарки Parlament за ціною 28 грн. за пачку, 1 пляшку горілки «Настойка спирт пром» за ціною 45 грн. за пляшку та не видала покупцю на руки розрахунковий документ, також у реалізації знаходиться товар, облік якого не ведеться у встановленому законодавством порядку, а саме відсутні накладні на товар, сертифікати відповідності та яка порушила п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що його вина відсутня, оскільки ним надано продавцю касовий апарат, а чому вона ним не скористалась він не знає.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом не встановлено порушення з боку ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки ним, як керівником підприємства були виконані всі вимоги щодо забезпечення робочого місця продавця ОСОБА_2 реєстратором розрахункових операцій, створені всі умови для роботи з ним.

Таким чином, аналіз приведених доказів вказує на недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Петунін І.В.