Справа № 177/1705/15-п
Провадження № 3/177/511/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця: Кіровоградської області; не працюючого; проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 року о 09 годині 10 хвилин учасник дорожнього руху- велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом "сomanche" по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на 98 км Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем" Мерседес Віто"д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа по адміністративне правопорушення розглянута за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1., викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що рухаючись із с. Лозуватка Криворізького району до м Кривого Рогу його зачепив дзеркалом автомобіль "Мерседес Віто".

Однак, вина ОСОБА_1. у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 2 № 313527 від 22.06.2015 року, в якому зазначені суть, обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення та зафіксовано факт порушення ОСОБА_1. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.

З письмових пояснень ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21.06.2015 року о 09 годині 10 хвилин він керував автомобілем " Мерседес Віто"д/н НОМЕР_1,назустріч йому рухався велосипедист, який об'їжджаючи яму допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобіль тримав механічні пошкодження.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 21.06.2015 року, складеної за участю водія автомобіля "Мерседес Віто"д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_2.,та велосипедиста - ОСОБА_1. видно, що в результаті ДТП автомобіль "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 отримав видимі (зовнішні) механічні пошкодження, а саме, відбите праве бокове дзеркало.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водія ОСОБА_2. та велосипедиста ОСОБА_1. ознак сп'яніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1., який в судове засідання не з'явився, приймає до уваги обставини вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: