Справа: 3/489/1429/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015р. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання та експлуатацію люку оглядового колодязно-каналізаційної мережі на проїзній частині, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці завищеної обойми люку по вул. Чкалова в м. Миколаєві напроти будинку 206, в результаті чого сталося ДТП, в якому транспортний засіб TOYOTA CAMEY д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно напроти його будинку по вул. Чкалова, 206 в м. Миколаєві знаходиться люк, але він не вважає себе відповідальним за його експлуатацію, оскільки люк знаходиться поза межами його подвіря. На його думку відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення повинен нести МКП «Миколаївводоканал».

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку:

Згідно технічних умов на проектування каналізації для приватного домоволодіння по вул. Чкалова 206 в м. Миколаєві, де проживає ОСОБА_1, прокладена каналізація і колодязі на підключенні належать абоненту та ним експлуатуються. При підключенні каналізації до приватної вуличної (чи дворової) каналізації абонент приймає часткову участь в її експлуатації, ремонті і ліквідації аварій.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання та експлуатацію люку оглядового колодязно-каналізаційної мережі на проїзній частині по вул. Чкалова, 206, в м. Миколаєві, порушив п. 1.5 ПДР України, оскільки не забезпечив БДР та порушив вимоги правил стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці завищеної обойми люку по вул. Чкалова в м. Миколаєві напроти будинку 206, в результаті чого сталося ДТП.

Таким чином дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніх споруд, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Беспрозванний