Справа № 758/8442/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України міжрегіонального головного управління ДФС- центрального офісу з обслуговування великих платників у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, працює на посаді директора ПАТ « Київський завод шампанських вин «Столичний», за адресою: місто Київ, вулиця Сирецька, буд.27, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 276/40-20 від 21.07.2015 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ « Київський завод шампанських вин «Столичний», за адресою: місто Київ, вулиця Сирецька, буд.27, вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи (форма №1 ДФ) за ??,??? квартали 2014 року, в частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, відповідальність за що, передбачено ч.1 ст.163 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не на надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 276/40-20 від 21.07.2015 року ( а.с.1), з якого вбачається, що порушення було вчинено за період 01.07.2014-30.09.2014 року включно, акт камеральної перевірки податкової звітності по ф. № 1 ДФ від 24.06.2015 ( а.с.4-5), копію паспорта ( а.с.6-8), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с.9), копію наказу № 18-П від 18.04.2013 року ( а.с.11), приходжу до висновку про її закриття виходячи з наступного:

згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-4, ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення .

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій