справа № 732/1172/15-п
провадження № 3-в/732/5/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Берези Є.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 27.05.2015 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 30.04.2015 року щодо ОСОБА_2 Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Б не з'являвся, хоча був повідомлений належним чином, свою вину визнавав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Заявою на адресу суду просив не призначати йому громадських робіт, так як він є інвалідом 3-ї групи та йому протипоказана важка праця. Постанова не оскаржувалась. До Городнянського МВ КВІ ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням на 29.05.2015 року на 10 год. 00 хв. через секретаря Хрипівської сільської ради. Але до Городнянського МВ КВІ ОСОБА_2Б не з'явився, оскільки перебував на лікуванні. 28.07.2015 року ОСОБА_2 особисто роз'яснено порядок та умови відбування стягненя, а також наслідки ухилення відбування громадських робіт та йому повідомлено, що він зобовязаний додержуватися вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, попереджався що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд, на підставі статті 321-4 КпАП України, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Станом на момент звернення з поданням невідбута частина громадських робіт складає 30 годин. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Схильний до вживання спиртних напоїв і насильства в сімї. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та полягають у виконанні суспільно-корисної праці. На

нагадування інспектора Городнянського МВ КВІ відпрацювати невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, у відібраних поясненнях просить замінити йому громадські роботи арештом.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини, викладені у поданні, та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за викликами до КВІ не зявляється, до відбування стягнення так і не приступив, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду .

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2Б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 3 ).

З особової справи порушника ОСОБА_2 № 13/2015 встановлено, що останній викликався письмовими повідомленнями до Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області на 29.05.2015 року та на 25.06.2015 року. 28.07.2015 року ОСОБА_2 особисто роз'яснено порядок та умови відбування стягненя, а також наслідки ухилення відбування громадських робіт. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи та йому протипоказана важка праця. Проте наявність у нього хронічного захворювання та 3-ї групи інвалідності не звільняє його від обов'язку відбути стягнення, оскільки він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. З відібраних від ОСОБА_2 пояснень встановлено, що він не має бажання працювати навіть на легкій праці, не заперечує проти застосування до нього арешту.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 до Городнянського МВ КВІ не зявляється, до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, сам виявляє бажання про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : М.В.Лиманська