Справа № 128/1789/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 хутори вул. пров. Набережний 9 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, 173 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2015 близько 18 - 00 год. в по вул. пров. Набережний 9 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, вчинивши їй психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сімї

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Також, 09.05.2015 року близько 21-00 год. по вул. пров. Набережній 9 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав людську гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина правопорушника є доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000914 від 09.05.2015 року; ВІ-04№ 000809 від 09.05.2015 року,рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає вірною, як вчинення сімейної сварки відносно співмешканки ОСОБА_2, вчинивши їй психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сімї; а також кваліфікацію дій за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав людську гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, 173 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, ч. 1 ст. 173-2, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: