Справа № 273/211/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.191 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 191 ч.1 КУпАП- за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, в якому зазначено, що 03.01.2015 року ОСОБА_1, являючись власником мисливської зброї, порушив правила зберігання мисливської рушниці ТОЗ- 63, 16 калібру, а саме, о 20 годині знаходився в лісі між селами Стара Гута та с. Марківка із мисливською зброєю, чим порушив правила зберігання мисливської зброї. Мисливська ушниця вилучена до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, а надіслав до суду заяву, в якій зазначив, щоб щодо нього застосувати ст. 22 КУпАП і додав до заяви копію дозволу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області №787, виданий 16.01.2015 року ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ -63, 16 калібр, № 16085, Дозвіл дійсний до 16.01.2018 року.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП наступає у випадку порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, які мають відповідний дозвіл ОВС. Тобто, об'єктивною стороною даного правопорушення передбачено порушення власником зброї, який має відповідний дозвіл ОВС правил зберігання її за місем проживання- не у металевому ящику, при перевезенні та носінні- не в чохлі і санкцією частини першої цієї статті передбачено оплатне вилучення зброї.

ОСОБА_1 на той час -03.01.2015 року дозволу ОВС не мав на право зберігання і носіння даної мисливської рушниці, тому у його діях відсутній склад адміністративного првавопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП, а в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП-порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної , холодної чи пневматичної зброї, які не мають дозволу органів внутрішніх справ. Але враховуючи, що 16.01.2015 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області виданий ОСОБА_1 такий дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ -63, 16 калібр, № 16085, вчинене ним правопорушення є малозначним, але суд не може самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В адміністративному протоколі і в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зазначено, що 03.01.2015 року вони виявили ОСОБА_1 і його товариша в лісі на возі, в якому знаходилося дві мисливські рушниці, але не зазначено, в чому проявилося порушення правил зберігання мисливської рушниці. Мисливська рушниця ОСОБА_1 вилучена до Баранівського РВ УКМВС України в Житомирській області.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, а мисливська рушниця підлягає поверненню ОСОБА_1, на яку він має дозвіл Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Питання про оплатне вилучення мисливської рушниці у особи, яка має дозвіл ОВС на право на її зберігання, носіння але допустила порушення, що є несумісним з цим правом, вирішується на підставі висновку повноваженої особи ОВС.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 мислитвську рушницю ТОЗ -63, 16 калібр, № 16085, вилучену 03.01.2015 року, яка зберігається в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської облісті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.