АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1015/15-п Номер провадження 33/786/163/15Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Полтавського району Лукянченка В. на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 60 грн.

На вищезгадану постанову в.о. прокурора Полтавського району Лукянченко В. подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову як незаконну та ухвалити нову, якою накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду та необхідність повернення апеляційної скарги прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із журналу судового засідання апеляційного суду за 08.05.2015 року вбачається, що прокурор прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 був присутній при оголошенні постанови судді. При цьому, повторна апеляційна скарга на постанову судді від 07 квітня 2015 року подана прокурором Полтавського району 12 серпня 2015 року, тобто більше ніж через 3 місяці.

Прокурору в повному обсязі було надано можливість реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким останній, у строки встановлені законом, не скористався.

Крім цього із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова вже була предметом апеляційного розгляду за скаргою прокурора Полтавського району Денисюка Л.М. з того ж самого приводу і тих же підстав, однак постановою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року апеляційне провадження закрито (а.с. 24) на підставі письмової заяви прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_3П від 08.05.2015 року про відкликання поданої апеляційної скарги (а.с. 22).

З огляду на вищевикладене в.о. прокурору Полтавського району слід відмовити в поновленні строку оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, та апеляційну скаргу повернути скаржнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в.о. прокурора Полтавського району Полтавської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко