Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-627/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу Селещинської ЗОШ

за ст.121 ч.4, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2010 року о 17.10 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 днз. 9208 ПОА по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області, не маючи права на керування таким видом транспортного засобу, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху.

29 серпня 2010 року о 17.10 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 днз. 9208 ПОА по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області, при цьому не мав реєстраційних документів на мотоцикл та страхового поліса, чим порушив пункт. 2.1 б, ґ Правил дорожнього руху.

29 серпня 2010 року о 17.10 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 днз. 9208 ПОА по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області без мотошлема, чим порушив пункт 2.3 г Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними в них.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 4 КУпАП, як порушення правил користування мотошлемами, ст. 126 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили для перевірки реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, ст. 126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Судом установлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років тобто він був неповнолітнім.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст. 130, 139, ч.2 ст.156, 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: