overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/1968/15-п Провадження № 3/477/917/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, громадянина України, не одруженого, студента ВПУ №7, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

15 серпня 2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1., знаходячись в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області по вул.Фрунзе біля будинку №128, перебував в стані алкогольного сп'яніння та гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, навчається в ВПУ №7, тому, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім на підставі ст.13 КУпАП застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 цього кодексу, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова
Справа № 477/1437/15-п Провадження № 3/477/691/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, паспортні дані НОМЕР_1 виданий Арбузинським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.07.2002 року,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року о 09-30 годині, знаходячись на території с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області у Дніпро-Бузькому Лимані, промисловим знаряддям лову -сіткою, ОСОБА_1 займався виловом риби без відповідного дозволу на промисел, чим порушив ст. ст.3,15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

У призначений для розгляду справи день 13.08.2015 року ОСОБА_1 до суду не прибув. Згідно поштового повідомлення, за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, останній не мешкає, у зв'язку з чим, для виконання вимог ст. 268 КУпАП, судом здійснено запит з приводу місця реєстрації ОСОБА_1

Натомість до цього часу дані адресно-довідкового бюро щодо місця реєстрації проживання вказаної особи до суду не надійшли.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що вищевказане правопорушення мало місце 10 червня 2015 року, то передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення минули 10 вересня 2015 року а тому, на підставі ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 340 від 15.06.2015 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 479/981/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, навчається в Миколаївському муніципальному економічному коледжі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 який з 13 лютого 2015 року проживає без паспорту громадянина України,чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Згідно п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року паспорт громадянина України видається після досягнення шістнадцятирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав вину в соєнні правопорушеня визнав повністю.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазкначених в протоколі, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 026262 випливає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1 закрити та застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/981/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду Л. В.Ковальчук
Справа № 479/919/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, військовослужбовець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 005841 від 20 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с Велика Мечетня Кривоозерського району вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Згідно довідки Кривоозерського районного військового комісаріата № 1754 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 11 серпня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації для проходження служби до військової частини НОМЕР_1

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної катигорї адміністративних справ присутність правопорушника є обов`язуковою.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст.. 276, 278 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1727/15-п
Провадження № 3/483/585/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Миколаївській області, є громадянином України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року о 19:50 год. в с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21063 в стані алкогольного сп'яніння, яке визначено за допомогою алкотестера "Драгер", чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 218063, результатом тесту від 18.08.2015 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,39%,.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що має бути перерахований на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, що має бути перерахований на р/р 0282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Î÷àê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 483/1710/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/483/580/2015
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Î÷àê³â
Ñóääÿ Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ìåäþê Ñ.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïðî ïðèòÿãíåííÿ
ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé íàðîäèâñÿ 17 ëèïíÿ 1990 ðîêó â ñ.×îðíîìîðêà Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþº, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1
äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî ïåðåäáà÷åíå ÷.4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ, -
02 ñåðïíÿ 2015 ðîêó î 07.40 ãîä â Ï³âí³÷íî-Çàõ³äí³é ÷àñòèí³ ×îðíîãî ìîðÿ â ðàéîí³ ñ.×îðíîìîðêà Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó â õîä³ ðèáîîõîðîííîãî ðåéäó áóâ çàòðèìàíèé ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé çä³éñíþâàâ ëîâ âîäíèõ áåçõðåáåòíèõ  ãàìàð³óñà ñà÷êîì, ÿêèé ïåðåâèùóº äîïóñòèìèé ðîçì³ð, çã³äíî Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî òà ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà. Íà ìîìåíò çàòðèìàííÿ í³÷îãî íå ñï³éìàâ.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ ï.4.5 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî ³ ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà. Éîãî ä³¿ êâàë³ô³êîâàíî çà ÷.4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ.
Âèêëàäåíå ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹005102/993, îïèñ-îö³íêîþ çíàðÿäü ëîâó.
Îñîáà, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, íà ðîçãëÿä ñïðàâè íå ç'ÿâèëàñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíà íàëåæíèì ÷èíîì.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ââàæàþ, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòèòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ ³ â³í ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèä³ ì³í³ìàëüíîãî øòðàôó, ïåðåäáà÷åíîãî ñàíêö³ºþ âêàçàíî¿ ñòàòò³.
Êð³ì öüîãî, ñàíêö³ºþ ÷.4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ ïåðåäáà÷åíî ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó ç êîíô³ñêàö³ºþ çíàðÿäü ³ çàñîá³â â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿê³ º ïðèâàòíîþ âëàñí³ñòþ ïîðóøíèêà, òà íåçàêîííî äîáóòèõ âîäíèõ æèâèõ ðåñóðñ³â ÷è áåç òàêî¿.
Ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ó ÎÑÎÁÀ_1 âèëó÷åíî ñà÷îê ä³àìåòðîì 80 ñì, âèñîòîþ 40 ñì., ÿêèé çäàíî íà ñêëàä Ìèêîëà¿âäåðæðèáîîõîðîíè.
Ïðè íàêëàäåí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò. 33-35 ÊÓïÀÏ, âðàõîâàíî õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, â³äñóòí³ñòü îáñòàâèí, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ ç³ ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ, ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 40-1, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòè øåñòè) ãðèâåíü 54 êîï³éîê íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Î÷àê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà, ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïîäàííÿ ïðîêóðîðà.
Ñïðàâà ¹ 483/1824/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/483/626/2015
ïðî ïîâåðíåííÿ ïðîòîêîëó íà äîîôîðìëåííÿ
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó                                                      ì. Î÷àê³â
Ñóääÿ Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ×àóñ Ë.Â. ï³ä ÷àñ ï³äãîòîâêè äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé íàðîäèâñÿ 27 ñåðïíÿ 1981 ðîêó â ñ. Êîçèðêà Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþº, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, -
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À :
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøîâ àäì³í³ñòðàòèâíèé ïðîòîêîë ¹ 014486 â³ä 14 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó, çã³äíî ÿêîãî 14 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó î 12 ãîä. 00 õâ. ÎÑÎÁÀ_1 â ñ. Êîçèðêà Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ â÷èíèâ ñâàðêó â õîä³ ÿêî¿ âèðàæàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ â àäðåñ ñâîº¿ ìàòåð³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 277 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 173-2 ðîçãëÿäàþòüñÿ ïðîòÿãîì äîáè.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ íà äî îôîðìëåííÿ, îñê³ëüêè íà ÷àñ íàäõîäæåííÿ äî ñóäó âêàçàíîãî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå áóëî çàáåçïå÷åíî â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÿâêó ÎÑÎÁÀ_1, ùî ïîçáàâëÿº ìîæëèâîñò³ âèêîíàòè âèìîãè ÷. 2 ñò. 277 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 173-2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, íàïðàâèòè íà äîîïðàöþâàííÿ äî Î÷àê³âñüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³.
Î÷àê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 483/1064/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ 3/483/328/2015
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Î÷àê³â
Ñóääÿ Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Øåâèð³íà Ò.Ä., ðîçãëÿíóâøè ïèòàííÿ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó ïîñòàíîâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 2 ñò. 130 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ (íàäàë³ ÊÓïÀÏ),-
â ñ ò à í î â è ë à :
01 ëèïíÿ 2015 ðîêó Î÷àê³âñüêèì ì³ñüêðàéîííèì ñóäîì Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ áóëà âèíåñåíà ïîñòàíîâà ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 2 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 10 (äåñÿòü) ä³á, áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Ïðè âèíåñåíí³ äàíî¿ ïîñòàíîâè ñóäîì áóëà äîïóùåíà îïèñêà, à ñàìå çàçíà÷åíî äàòó íàðîäæåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 - 18 êâ³òíÿ 1980 ðîêó çàì³ñòü 25 ñ³÷íÿ 1994 ðîêó.
Âêàçàíó îïèñêó ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 304 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è ë à :
Âèïðàâèòè îïèñêó ó ïîñòàíîâ³ Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 01 ëèïíÿ 2015 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 2 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 10 (äåñÿòü) ä³á, áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Ââàæàòè â³ðíîþ äàòó íàðîäæåííÿ ÎÑÎÁÀ_1  25 ñ³÷íÿ 1994 ðîêó.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1825/15-п
Провадження № 3/483/627/2015
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року 15 год. 20 хв. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2015 року о 15 год. 02 хв. до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №АП1 №040501, згідно з яким 02 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в селі Куцуруб Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби. Участь правопорушника в розгляді справи є обов'язковою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки на час надходження до суду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено в судове засідання явку ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/3274/15-п
Провадження № 3/484/935/15
Постанова

Іменем України

27.08.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.08.2015 від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер-НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив :

05.06.2015 року о 21год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1. по вул.Єврейській в м.Одеса керував автомобілем BMW-Z 4 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини,хитка хода, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються протоколом АП 1 № 530714 від 05.06.2015 року року,.письмовивми поясненнями свідка Узун П.А.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, проте на виклик суду він не з'явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_1.. правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1.. судовий збір на користь держави.

Керуююись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36( тридцять шість ) грн. 54 коп.(одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя