Справа № 744/922/15-п
(провадження по справі № 3/744/326/2015)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Казановській Ю.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд скерована справи за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до змісту протоколу 22.08.2015 року, о 09 годині 50 хвилин в м.Семенівка по вул.. Кайдашівка,42 біля будинку на проїзній частині знаходились обрізки деревини які гр. ОСОБА_1 привезла 28.07.2015 року, чим створила перешкоду для дорожнього руху та допустила забруднення дорожнього покриття.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала та показала, що їй привезли дрова, та були вивантажені біля будинку за місцем її проживання, які частково знаходились на проїзній частині вулиці. Вона має важкий стан здоровя, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні , проживає сама.

У день привезення дров, 28 липня 2015 року вона знаходилась у лікарні, тому не мала можливості вчасно забрати дрова у господарство. 22 серпня 2015 року працівник ДАІ виявив факт знаходження дров на проїзній частині дороги, а 23 серпня 2015 року він склав на неї протокол за ч.1 ст.139 КУпАП. У той же день, 23 серпня 2015 року до кінця дня, вона прийняла заходи щодо усунення порушення. Дрова були забрані з місця вигрузки.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 23.08.2015 року біля 10 години, він склав протокол за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 яка визнала вину та у той же день усунула порушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважає, що в силу малозначності дій ОСОБА_1, справу слід закрити з огляду на таке. Встановлені обставини у судовому засіданні свідчать про малозначність діяння ОСОБА_1 яка має незадовільний стан здоровя, фактично після складання протоколу, зразу усунула порушення, щиро розкаялась.

Діяння не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб тому ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння, звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В.В.Попович