Справа № 484/2816/15
Провадження № 3/484/788/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року 15.10.2014 року та 29.10.2014 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Повторно 22 березня 2015 року близько 23 години по вулиці Толстого в місті Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП..

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Його вина в скоєнні адміністратвиного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, які повідомили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера "Драгер".

Від дачі пояснень сам ОСОБА_1 в присутності свідків також відмовився.

Із копій постанов Первомайського міськрайонного суду від 15.10.2014 року та 29.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч 2 ст. 130 КУпАП.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було виявлено 22 березня 2015 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 22 червня 2015 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП в суд надійшли 15.07.2015 року, в звязку з чим у суда була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Посилаючись на викладене, вважаю необхідним закрити адміністративне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: