overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/318/2015 441/1024/15-п
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівської обл. на

ОСОБА_1, 23.10.1979р.н., головного бухгалтера ТзОВ «Р-Інжиніринг», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Р- інжиніринг», що в м. Городок по вул. Людкевича, 14 Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового забовязання в сумі 7 428 грн. 91 коп. за травень 2015р., граничний термін сплати 30.06.15р., фактично сплачено - 02.07.2015р., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 15.07.2015р.

ОСОБА_1 до суду не викликалаксь, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечила.

Із протоколу про адмінправопорушення №104 серії АА № 068554 від 15.07.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 20/1501/36769054 від 15.07.2015р. видно, що головний бухгалтер ТзОВ «Р інжиніринг» несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового забовязання в сумі 7 428 грн. 91 коп. за травень 2015р., граничний термін сплати 30.06.15р., фактично сплачено - 02.07.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф.Українець
Справа 362/5793/15-п
Провадження 3/362/1025/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильква Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим представником післяпродажного обслуговування ДП «Сумітек Україна», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 р. близько 12 год 40 хв. в с. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості рух та інтервалу і допустив наїзд на перешкоду у виді електроопори, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп визнав, пояснивши, що дійсно допустив наїзд на електроопору. Просив суворо його не карати, обіцяв в подальшому не допускати порушень ПДР України.

Окрім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.07.2015 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124 КУпАП,,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко
3/441/322/2015 441/1043/15-п
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2015р. о 18 год. 20 хв., у кафе-барі «Над озером», що на вул. Перемишльська, 14 «в» у м. Городок Львівської обл., сварився і нецензурно виражався до ОСОБА_2 чинив інші неправомірні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 12.07.2014р. правопорушення по ст. 173 КУпАП має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львіській обл. від 24.07.2015р., заявою ОСОБА_2 до правоохоронних органів від 12.07.2015р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 12.07.2015р. та іншими матеріалами (2-19).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/308/2015 441/898/15-п
П О С Т А Н О В А

21.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.11.2014р. о 18 год. 05 хв. в м.Львів по вул. Городоцька, поблизу перехрестя Городоцька-Кільцева у порушення вимог п.п. 4.14 «а», «б», «г» ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем «ЗАЗ 110307» н.з. ВС 3362 ЕН, т/з внаслідок ДТП отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Вивчивши адміністративний протокол та зібрані матеріали, підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 не вбачаю.

Із постанови старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 27.05.2015р. (а.с.-6) убачається, що кримінальне провадження № 0000850 від 29.11.2014р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановлено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, із адмінпротоколу АП1 №369963 від 18.06.2015р. (а.с.-4), протоколу огляду місця ДТП від 28.11.2014р. (а.с.-7-9), схеми місця ДТП від 28.11.2014р. (а.с.-10), протоколів допиту потерпілого від 24.12.2014р., проведення слідчого експерименту від 10.02.2015р. (а.с. -11, -12-13), висновку судової авто технічної експертизи від 08.05.2015р. (а.с-14), убачається, що ДТП мала місце 28.11.2014р. в м.Львів по вул. Городоцька, поблизу перехрестя Городоцька-Кільцева за участі "ЗАЗ 110307" н.з. ВС 3362 ЕН під керуванням ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1, останній винний в ДТП.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому у справі адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення 28.11.2014р., кримінальне провадження щодо нього за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрито 27.05.2015р., а протокол скеровано в суд 15.07.2015р.

Отже, на момент надходження в суд адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу закінчились, а це не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.08.2015 Справа №: 388/1357/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , одруженої , маючої на утриманні 1 н/л дитину , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої ,

за ст. 173 Кодексу України про Адиміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 52549 від 21.07.2015 року гр. ОСОБА_1 17.07.2015 року близько 20 -00 год. вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 по вул. Смірнова в смт. Молодіжне , , Долинського району , в ході якої ображала нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 до суду не з»явилася , про день розгляду справи повідомлена своєчасно , що підтверджується поштовою розпискою.В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без її участі , факт вчинення правопорушення визнала .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого та особу винної, матеріали справи на підставіст.173 та керуючись ст. ст.40-1 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.08.2015 Справа №: 388/1218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про Адиміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525515 від 15.06.2015 року гр. ОСОБА_1 15.06.2015 року поршив правила зберігання вогнепальної зброї , а саме зберігав МГР МЦ -20-01 , К-20 № 913197 не в установленому місці поза сейфом .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно , що підтверджується поштовою розпискою.В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого та особу винної, матеріали справи на підставі ч.1 ст.191 та керуючись ст. ст.40-1 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Справа № 395/1067/15-п
Провадження № 3/395/497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що не працює і не навчається, яка проживає по вул. Оболенського, 17 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянка України ОСОБА_1 на порушення п. 2 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянам України із 12.06.2015 р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не дотримуючись встановленого порядку: без паспорта, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю і пояснила, що запізнилась із своєчасним отриманням паспорта, бо їй не було відомо про порядок його отримання.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 18.08.2015 р., згідно якому вона також визнала свою вину.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винної (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне обмежитись попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 197, 283-284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.08.2015 Справа №: 388/1210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525552 від 25.06.2015 р. Гр. ОСОБА_1 23.06.2015 р. близько 17-00 год. перебуваючи за місцем проживання с.Новогригорівка- 1 , вул. 30-річчя Перемоги , 353 , Долинського району , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 факт вчинення порушень визнав , висновки зробив.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.08.2015 Справа №: 388/1371/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживаючої с.Новогригорівка -1 , вул. 30-річчя Перемоги , 67 Долинського району Кіровоградської області ,не працюючої ,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №002157 від 16.06.2015 року гр. ОСОБА_1 15.06.2015 р. о 10-00 год. не виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на на території навчального закладу ПК ДВНЗ КНУ , який розташований за адресою м.Кривий ріг , вул. Кармелюка , 33 А та у не відведеному місці курив тютюнові вироби LD, тим самим шкідливо впливав на здоров'я оточуючих .

ОСОБА_1 порушення визнала , бесіду з сином провела .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вивчивши матеріали справи , на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1 ,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.08.2015 Справа №: 388/1358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525581 від 20.07.2015 р. Гр.ОСОБА_1 19.07.2015 р. вчинив насильство в сім'ї , а саме : ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим принижував її честь та гідність

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст. 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.08.2015 Справа №: 388/1208/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про Адиміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525582 від 30.06.2015 року гр. ОСОБА_1 27.06.2015 року вчинила друбне хуліганство , а саме : висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці по вул. Мічуріна м.Долинська в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, вивчивши матеріали справи на підставі ст.173 та керуючись ст. ст.40-1 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3