Справа № 457/1021/15-п
провадження №3/457/358/15
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000185 від 11.09.2015 року ОСОБА_1. 10.09.2015 року близько 23:40 год. по вул. Стебницькій в м. Трускавці в приміщенні кафе «Марта» вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася у висловлюванні нецензурними словами в громадському місці та в адресу працівників міліції.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000185 від 11.09.2015 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами закону, не вказано свідків вказаного порушення, чий порядок і спокій ОСОБА_1. був порушений. Крім того ст. 185 не передбачає вчинення дій передбачених вищевказаною статтею по відношенню до працівників міліції.

Слід також зазначити, що копії доданих до протоколу пояснень не завірені належним чином, що позбавляє суддю можливості з'ясувати істину по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя: Т. В. Василюк