Справа № 565/944/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ЦРЕУ ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників, буд.10/2, кв.73, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24 червня 2015 року о 20-10 год. в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у кватирі № 73 будинку № 10/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити вчинення правопорушення, вів себе зухвало та чинив працівникам міліції опір, не припиняючи вчиняти насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24.06.15 р. у вечірній час він знаходився вдома. Між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, проте будь-якого фізичного чи психологічного насильства до неї він не застосовував. ОСОБА_2 викликала працівників міліції. По приїзду працівників міліції суперечка між ним та дружиною була вже припинена, а тому будь-яких вимог припинити чинити насильство в сімї працівники міліції до нього не висували, їх вимога полягала у необхідності проїхати з ними до Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Як пояснив ОСОБА_1, працівників міліції він не оскорбляв і будь-якого опору їм не чинив, на нього наділи наручники та супроводили його до Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, де склали відносно нього два протоколи про адміністративні правопорушення: за ст.ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Опитаний судом як свідок ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що 24.06.15 р. він разом з оперуповноваженим СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та міліціонером водієм Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 виїжджав за викликом ОСОБА_2 до квартири № 73 будинку № 10/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області. ОСОБА_1 знаходився у квартирі та перебував у стані алкогольного спяніння, був обурений приїздом працівників міліції, поводився зухвало. У присутності працівників міліції він нецензурно виражався у адресу своєї дружини, незважаючи на попередження працівників міліції та їх вимоги припинити вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 У звязку з цим до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засобами та доставлено його до Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо причини виклику нею працівників міліції та пояснила, що на момент їх приїзду суперечка між нею та ОСОБА_1 вже припинилась, будь-якого фізичного чи психічного насильства щодо неї він не застосовував, нецензурно не виражався, будь-яких вимог припинити правопорушення до нього у присутності свідка працівники міліції не висували.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення ОСОБА_2 щодо недопущення ОСОБА_1 у присутності працівників міліції протиправних дій щодо дружини та пояснила, що вимоги припинити правопорушення у звязку з цим до ОСОБА_1 працівниками міліції не висувались.

Опитати в суді оперуповноваженого СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та міліціонера водія Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 не представилось можливим у звязку з їх перебуванням у відпустці за межами м.Кузнецовська Рівненської області.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.15 р. закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення ним насильства в сім»ї відносно своєї дружини 24.06.15 р. о 19-40 год., у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи висновки суду про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що у його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки, за відсутності правопорушення, вимога про його припинення обєктивно не може вважатись законною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина