Провадження №3/522/4518/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Черкаській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 07.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин остання, знаходячись на куті вул. Ніжинська кут вул. Л. Толстого у м. Одесі, здійснювала реалізацію у невстановленому місці без дозвільних документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яку саме частину статті 160 КУпАП порушила ОСОБА_1

Крім того, санкція ч.1 статті 160 КУпАП передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Санкція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів взагалі не вбачається, реалізацію яких саме товарів здійснювала ОСОБА_1, а також не додано документів, які б підтверджували, де на теперішній час зберігаються вказані предмети торгівлі.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 004518 від 07.07.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя