Справа №: 310/6284/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Андріївка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 156, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 року серії АП1 № 499097, 05.07.2015 року близько 01 години 35 хвилин в м. Бердянську по вул. Мічуріна біля будинку № 122 ОСОБА_1 керував мопедом DELITA EX50QT-B б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння скляр очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття на місці алкотестера „Драгер, а також від проходження медичного огляду в установленому порядку у лікарні категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він є інвалідом внаслідок перенесеного інфаркту, в звязку із чим взагалі не вживає спиртні напої. 05 липня 2015 року близько 01 год., коли він спав, йому подзвонили та попросили приїхати в звязку із крадіжкою автомобіля. ОСОБА_1 та його друг ОСОБА_2 сіли на мопед, поїхали і майже одразу були зупинені працівниками ДАЇ, з якими були два чоловіки в камуфляжній формі з автоматами. Працівники ДАЇ звинуватили ОСОБА_1 в том у, що останній був в стані алкогольного спяніння, але продути алкотестер або проїхати до медичного закладу йому не пропонували, протокол при ньому не складали, ніяких свідків даного факту не було. Посвідчення водія працівники ДАЇ у ОСОБА_1 не забирали, від керування мопедом не відстороняли.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що спиртні напої ОСОБА_1 не вживає, в тому числі і 05 липня 2015 року. Вночі вони з ОСОБА_1 під час руху на мопеді були зупинені працівниками ДАЇ, ніяких пояснень від них ці працівники не відбирали, свідків не зупиняли та не опитували, пройти медичний огляд ОСОБА_3 не пропонували, протокол про адміністративне правопорушення при них не складався.

Таким чином, під час судового розгляду доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 05.07.2015 року, здобуто не було.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко