Справа № 3-752/11
Провадження № 3/2103/1631/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 10 м., висотою 1 м., розміром вічка 30x30 мм. та свіжу рибу виду карась-сріблястий у кількості 10 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 51 грн. (карась 10 шт. х 5,10=51грн.).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 25.10.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу карась у кількості 10 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №000625/7339 про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою №000625 від 24.11.2011 року, накладною №1930 від 24.11.2011 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 24.11.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20x17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 51 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень з конфіскацією риби виду карась у кількості 10 шт., яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22, та сітки ліскової довжиною 10 м., висотою 1 м., розміром вічка 30x30 мм.. яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки на користь Держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня на р/р 0083. код доходу 21081100, МФО 852010. ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис