overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/3105/15-п
Провадженя№ 3/266/825/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим механіком ПТС «Тропік», паспорт серії МО № 220858, виданий Суворовським РВ УМВСУ в Херсонській області 16.10.1996р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на ПТС «Тропік» здійснив вїзд поза контрольним ПП з тимчасово окупованої території АР Крим через закритий порт «Керч», чим порушив ст. 204-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №229287 від 28.08.2015р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступень її вини, суддя вважає, що достатнім і обєктивним для правопорушника буде застосування санкції передбаченої ст. 204-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-2 ч.1, 264, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 266/3102/15-п
Провадженя№ 3/266/822/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поваром ПТС «Тропік», паспорт серії МР № 440028, виданий Цюрупинським РВ УМВСУ в Херсонській області 05.08.2014р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на ПТС «Тропік» здійснив вїзд поза контрольним ПП з тимчасово окупованої території АР Крим через закритий порт «Керч», чим порушив ст. 204-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №229294 від 28.08.2015р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступень її вини, суддя вважає, що достатнім і обєктивним для правопорушника буде застосування санкції передбаченої ст. 204-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-2 ч.1, 264, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 266/2980/15-п
Провадженя№ 3/266/793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

що мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року о 09 год. 20 хв. в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Ширшова, буд.6а керуючи транспортним засобом «Dacia logan», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з дворової території, де розташовувався транспортний засіб та лівою боковою частиною автомобіля вчинив наїзд на колонну з цегли. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження,травм ніхто з учасників пригоди не отримав. Таким чином, водій ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АП1 №123294 від 13.08.2015 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2А, що надані суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І. А.
справа № 3/243/1296/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №117293 від 29.05.2015 року, відповідно до якого 29.05.2015 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком АН9462ЕІ по вул. Леніна с. Майдан Словянського району при зміні напрямку руху повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA з державним номерним знаком АХ5539АН, який рухався в попутному напрямку в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на те, що події мали місце, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме 29.05.2015 року було вчинено правопорушення, на момент розгляду справи 03.09.2015 року передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення правопорушення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1693/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року о 04:00 год. ОСОБА_1 в с. Собатино, Іршавського району керувала автомобілем марки БМВ Х3 д.н. MI499DL, під час вибору установлених межах безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, в результаті чого не дотримавшись безпечної дистанції пошкодила автомобілі марки Шевроле Aveo дн. АО 4783 ВА та Мерседес BENZ Vito дн. АО9250ВЕ, які рухались в попутному напрямку.

ОСОБА_1 для участі в розгляді зявилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453912 від 17.08.2015 року, в схемі місця ДТП від 17.08.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд приходить до висновку, щодо правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1696/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 180, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2015 року о 00.35 год. ОСОБА_1 в м. Іршава, по вул. Білецькій керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451175 від 16.08.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 21.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбаченого частиною шостою ст. 121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те що вину визнав, у вчиненому розкаявся, те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за керування автомобілем на якому не освітлювався номерний знак, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.08.2015 року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава, по вул. Гагаріна, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваґен-Пассат», реєстраційний номер «902-68 РЕ», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з бетонною опорою електричного стовпа. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та електричний стовп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки судне повідомив ( а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453916 від 20.08.2015 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАН №198488, видане 17.11.2012 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ВАН №198488, видане 17.11.2012 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських
Справа №: 302/879/15-п 3/302/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 302/879/15-п (пр. 3/302/273/15), 302/879/15-п (пр. 3/302/274/15), які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. в суд надійшли справи № 302/879/15-п (пр. 3/302/273/15) за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 302/879/15-п (пр. 3/302/274/15) за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 302/879/15-п (пр. 3/302/273/15).

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/879/15-п 3/302/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 16.12.2009 року, ідн. код НОМЕР_2, мешк. с. Новоселиця, № 224, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2015 року біля 04 год. 30 хв. в с. Новоселиця Міжгірського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

15.08.2015 року біля 04 год. 30 хв. в с. Новоселиця Міжгірського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та зїхав в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушеннь передбачених:

-ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

-ст.124 КУпАП, за ознаками, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: кількість допущених винною особою адмінправопорушень, наявність у справі обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що саме і стало причиною ДТП; особу винного, який є непрацюючим, вину визнав, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік .

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Копію постанови направити у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/875/15-п 3/302/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 302/875/15-п (пр. 3/302/269/15), 302/875/15-п (пр. 3/302/270/15), які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. в суд надійшли справи № 302/875/15-п (пр. 3/302/269/15) за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 302/875/15-п (пр. 3/302/270/15) за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 302/875/15-п (пр. 3/302/269/15).

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/875/15-п 3/302/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 02.01.2003 року, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Шевенка, № 116, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року біля 22 год. 00 хв. в смт. Міжгір'я по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

08.08.2015 року біля 22 год. 00 хв. в смт. Міжгір'я по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не оцінив дорожню обстановку та допустив зіткнення зі мотоциклом марки Zhejiand під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушеннь передбачених:

-ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

-ст.124 КУпАП, за ознаками, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визнав, тому вважаю накласти адмін стягнення у виді штраф.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 7000 (сім тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Вилучене посвідчення водія ІСА № 217646 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3