overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/883/15-п
провадження №3/691/339/15
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.07.2015 року близько 23год. 00хв. в м. Городище, по вул. Толстого, 7, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку із своєю матірю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказавши, що дійсно 14.07.2015 року, виникла сімейна сварка із матірю, через часте вживання останньою алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№006098 від 24.07.2015р.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); пояснень ОСОБА_2, про те, що 14.07.2015 року, повернулася додому від знайомих, де вживала спиртні напої, щоб переодітися та знову піти, однак, син не пускав, внаслідок чого виникла сварка, в ході якої ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю: пояснень ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 постійно вживає алкогольні напої, 14.07.2015 року, остання повернулася додому у стані алкогольного спяніння, та через деякий час хотіла знову кудись іти, однак, ОСОБА_2 не пускав її, тому між ними виникла сварка; висновку по заяві громадянки ОСОБА_4 від 24.07.2015 року; характеризуючі дані, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9542/15-п
Провадження № 3/712/1627/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом кафе-бар «Таверна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004703 від 01.08.2015 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по виконанню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року;

-даними висновку перевірки від 23.07.2015 року;

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/941/15-п
провадження №3/691/357/15
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.07.2015 року о 08год. 00хв., гр. ОСОБА_2 на території м. Городище продавав свіжу рибу: карась вагою 15 кг.; лин вагою 5 кг., документа, що засвідчує законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мав, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2, вказав, що 17.07.2015 року дійсно продавав свіжу рибу без належних на те документів, яку виловив власноруч.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення №034746 від 17.07.2015р.; пояснень ОСОБА_2, які надані у судовому засіданні; розписки гр. ОСОБА_2 від 17.07.2015 року, та

керуючись:

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (пятсот) грн. 00 коп. в прибуток держави, без конфіскації обєктів тваринного світу /риби/.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/937/15-п
провадження №3/691/354/15
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.07.2015 року близько 16год. 00хв. в с. Хлистунівка, по вул. Набережна, 14, Городищенського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою та її донькою.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило заяв про перенесення, чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№006089 від 28.07.2015р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення; пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, про те, що 26.07.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою та її донькою, в ході сварки, ображав останніх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з боку ОСОБА_2 довідки-характеристики, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9782/15-п
Провадження №3/712/1681/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694918 від 19.08.2015 року, ОСОБА_1 16.08.2015 року о 02-00 год. в м. Черкаси по вул. Котовського, 43 керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2А.) був учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року;

- даними копії схеми пригоди від 16.08.2015 року;

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/9540/15-п
Провадження № 3/712/1625/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії НЕ 509111 виданий 06.09.2007 року Смілянським РВ УМВС України в Черкаській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004726 від 12.08.2015 року, ОСОБА_1 09.08.2015 року близько 19-00 год. на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Смілянська, 44 в м. Черкаси образливо чіплявся до громадян та пошкодив скло автобуса.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року;

-даними висновку перевірки від 09.08.2015 року;

-даними рапорту від 09.08.2015 року;

-даними протоколу огляду місця події від 09.08.2015 року;

-даними довідки від 09.08.2015 року;

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №704/838/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1975 народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тальнівського району Черкаської області, вул. Соколова, 7, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2015 о 20.20 год. в м. Тальне по вул. Соборній, керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. 04031МА, з стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко
справа № 691/895/15-п
провадження № 3/691/340/15
ПОСТАНОВА

28 серпня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.07.2015 року, близько 16 години 00 хвилин в приміщенні Городищенського РТМО що знаходиться на вулиці Гагаріна, 24 в м. Городище, Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав медичних працівників нецензурною лайкою та демонстрував їм свої полові органи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 705/4851/15-п
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 17 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв., по вул. Л. Шосе в м. Умань Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, погрожував підірвати АЗС «WOG».

В суді ОСОБА_2, винним себе визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, те, що ОСОБА_2 не працює, вину визнав та розкаявся, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Гончарук
Справа №705/4626/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, 28.05.1976року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.07.2015року о 09 годині 20 хвилин на центральному ринку міста Умані продавав свіжу рибу: судак дві штуки вагою три кілограми, сом одна штука вагою один кілограм без відповідних на те документів, а саме накладної, що засвідчує законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.88-1КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №034966 від 17.07.2015року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеним у протоколі та даними в судовому засіданні.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грв..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: Л.В. Горячківська
Справа №705/4816/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1,18.01.1972року народження, українця,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2015року близько 12 години 30 хвилин по вулиці Радянській,24 села Доброводи Уманського району ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він вчинив сварку зі своєю співмешканкою, але на даний час він вибачився перед нею. Просив суд застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в подальшому дані дії вчиняти не буде.

ОСОБА_3 Васильовича у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №006631 від 27.08.2015року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка, висновком від 27.08.2015року ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного вище, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характеристику сільського голови, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання ним своєї вини суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст. 30-1,33,34,40-1,283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грв..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Горячківська
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/942/15-п
провадження №3/691/358/15
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

26.07.2015 року о 09год. 30хв. гр. ОСОБА_2 на територіїм. Городище продавав свіжу рибу - лин вагою 20 кг., документа, що засвідчує законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мав, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 26.07.2015 року дійсно продавав свіжу рибу без належних на те документів, яку виловив власноруч.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення №034944 від 26.07.2015р.; пояснень ОСОБА_2, які надані у судовому засіданні; розписки гр. ОСОБА_2 від 26.07.2015 року, та

керуючись

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (пятсот) грн. 00 коп. в прибуток держави, без конфіскації обєктів тваринного світу /риби/.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1