Провадження № 3/127/4370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Вінниця, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.07.2015, о 02.30 год., водій ОСОБА_1, повторно протягом року, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 698К», р/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Вінниця, по вул. пр. К. Мпркса, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини, що призвело до наїзду на дерево, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортного засобу. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності лікаря нарколога, відповідно до висновку № 1296 від 29.07.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України.

Пунктом 2.5 ПДР України, передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином, підтвердженням чому є корінці рекомендованих повідомлень. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 001104, АП1 № 001105, схемою дорожньо транспортної пригоди, висновком КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», № 1296, від 29.07.2015, довідкою про те, що ОСОБА_1 10.03.2015, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника у вигляді щирого каяття, обставину, що обтяжує покарання правопорушника є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тобто повторно вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, протягом короткого часу знову вчинив аналогічне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, норми законодавства легковажно дозволив собі вживати алкоголь та керувати транспортним засобом, а потім відмовитися від проходження медичного огляду, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не робить та нехтує вищенаведеними нормами, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя