Справа № 330/1100/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" серпня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Укртрансінспекції у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою вул.Ювілейна б. 55 с. Охрімівка, Якимівського району Запорізької області, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2015 р. у смт. Кирилівка по вул.. Жукова о 09 год 20 хв. на автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 2.07.2015 р.

15.07.2015 р. у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює на будівництві і взагалі перевозку пасажирів не здійснював.

15.07.2015 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для належного оформлення. В постанові Якимівського районного суду були вказані недоліки, які потрібно було усунути для розгляду справи по суті.

17.08.2015 до Якимівського суду надійшла справа про адміністративна справа після належного оформлення, але управлінням Укртрансінспекції у Запорізькій області недоліки усунуті не були, в звязку з чим суд вимушений повторно направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції для належного оформлення.

Розгляд матеріалів адміністративної справи показав, що ні в протоколі ні в доданих матеріалах не міститься доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Так, правопорушник відмовився надавати пояснення, не має документів про те, що ОСОБА_1 не отримував ліцензію, не має вказівки на те, який законодавчий акт передбачає ліцензування вказаної діяльності.

У відповідності до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган , який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та додані до нього матеріали.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з необхідністю опиту свідків вказаної подій.

На підставі ст. 278, 280 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративну справу № 330//15-п, провадження № 3/330/481/2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився с.Охрімівка Якимівського р-ну Запорізької області , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України, направити до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для додаткової перевірки, під час якої необхідно долучити документи, що підтверджують відсутність у ОСОБА_1 ліцензії,.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: