Справа №: 630/608/15-п Провадження № 3/630/132/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Новобаварська, 20, м. Люботин, Харківська область, раніше судимого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року за ч. 3 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів на підставі ст. 81 КК України, якого було притягнуто 02 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Люботинському ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно постанови Люботинського міського суду Харківської області від 27 березня 2015 року. Відповідно до вищезазначеної на нього покладено обовязок зявлятися до РВГУМВС України за місцем проживання 1,2,3,4, суботу місяця, заборонено виходити з будинку за адресою м. Люботин, вул. Новобаварська,20, з 21.00 год. по 05.00 год. наступного дня.

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він зобовязаний зявлятися до Люботинського ВМ Харківського РВГУМВС України в Харківській області, про що свідчить розписка про отримання копії постанови суду, 20 червня 2015 року не зявився до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію, чим вдруге, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушуючи обовязки, покладені на нього постановою суду знову 8 разів не зявився на реєстрацію: 04 липня 2015 року, 11 липня 2015 року, 18 липня 2015 року, 25 липня 2015 року, 01 серпня 2015 року, 08 серпня 2015 року, 15 серпня 2015 року, 22 серпня 2015 року не зявився до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію, чим вдруге, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА № 030024 від 25 серпня 2015 року, № 030032 від 25 серпня 2015 року, № 030031 від 25 серпня 2015 року, № 030030 від 25 серпня 2015 року, № 030029 від 25 серпня 2015 року, № 030028 від 25 серпня 2015 року, № 03027 від 25 серпня 2015 року, № 030026 від 25 серпня 2015 року, № 030025 від 25 серпня 2015 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1.Ю. як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зявився на реєстрацію через те, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є рецидив правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання особи, тобто з 10.00 год. 27 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1., ідентифікаційний номер судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Постанова не набрала чинності. Постанова підлягає негайному виконанню в частині затримання особи для направлення для відбування покарання

Суддя І.В.Дем яненко

дата засвідчення копії 27 серпня 2015 року