Провадження № 3/537/116/2015
Справа № 537/399/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді головного бухгалтера ЗАТ «КЛГЗ», паспорт серії КН № 540181, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, допущені при оформленні матеріалів справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року не має відомостей, необхідних для вирішення справи.

Ч.1 статті 163-1 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Так в ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмір від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів громадян.

В протоколі не викладено фактичних обставин адміністративного правопорушення, за яке притягується до відповідальності ОСОБА_2, як це зазначено в нормі права передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: не зазначено в чому саме виявилось неправомірність дій ОСОБА_2

У відповідному розділі протоколу не зазначено місце, час, суть, мотив, спосіб скоєння правопорушення. Не зазначено розмір несплаченого податку, період часу, в якому було вчинено несплату податку не забезпечено зберігання первинних документів та порушено вимоги Податкового Кодексу України. Наведене важливо для розмежування адміністративного правопорушення від кримінального, а також для обчислення строку накладення адміністративного стягнення. Правопорушення, за яке ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, є продовжуваним, а тому строк накладення адміністративного стягнення рахується не з моменту виявлення, а з моменту вчинення правопорушення.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставини даної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163 КУпАП повернути для належного оформлення до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1