Справа № 195/1032/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2015 року об 11.05 годині, керував транспортним засобом мопедом марки Run Master, без реєстраційного номеру, по вул. Степовій в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, де був зупинений інспектором відділу ДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, який виявив у нього явні ознаки алкогольного сп'яніння виражені у нечіткій мові та запаху алкоголю з ротової порожнини.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №257645 від 28.07.2015 року, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 0205.2015 року, письмовими поясненнями особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження ід 21.07.2015 року.

Під час розгляду протоколу про адімінстратвине правопорушення ОСОБА_1 визнав факт правопорушення і пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння при вказаних обставинах.

Таким чином порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, необхідно врахувати той факт, що посадовими особами органів внутрішніх справ не своєчасно направлено до суду матеріали про адміністративне правопорушення та пояснення по справі, в звязку з чим є підстави для закриття провадження по справі зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі збігом строку накладення адміністравтиного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2