overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1170/15-п
номер провадження 3/166/510/15
п о с т а н о в а

Іменем України

03 вересня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс "Тур" Луцького прикордонного загону,

за ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс "Тур" Луцького прикордонного загону, виконуючи з 08 год. 00 хв 29.07.2015 року до 08 год. 00 хв. 30.07.2015 року наказ по охороні державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон України "Заболоття" в Ратнівському районі Волинської області, будучи старшим, неналежно здійснював керівництво прикордонним нарядом, які перебували на службі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.10 ч.11 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України №1040 від 29.12.2009 року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року, висновком службового розслідування від 18.08.2015 року, з яких встановлено, що 29.07.2015 року, під час перевірки несення служби по охороні державного кордону України військовослужбовцями у пункті пропуску через державний кордон України "Заболоття" в Ратнівськму районі Волинської області, було виявлено, що на зміні, в групі сташого прикордонного наряду ОСОБА_1, військовослубовці ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебували в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав пояснив, що по зовнішньому виду і ознаках, він не міг визначити, що військовослубовці ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп'яніння. Від них запаху спиртного не було чути, в них була чітка мова і хода.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги його щире розкаяння, який виключно з позитивної сторони характеризується за місцем служби, має тільки заохочення, а тому приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вичиненого проступку, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП, за малозначністю скоєного проступку, на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1094/15-п
провадження № 3/166/480/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 31 серпня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2015 року о 08 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об'єкті оз. Замшанівське біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою, чим грубо порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, тим самим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року, описом-оцінки знарядь лову вилучених у порушника, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що на оз. Замшанівське біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскоцією в дохід держави риболовецької сітки із жилки сірого кольору., довжина - 20 м., висота 1,2 м., розмір вічка 30 мм.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/614/15-п
Пр.№3/168/239/15
Справа № 168/615/15-п
Пр.№3/168/240/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.09.2014 і 10.11.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173/2 ч.2 КУпАП,

за ст. ст. 173/2 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

08.06.2015 року близько 14-ї год. та 25.07.2015 близько 13-ї год. гр-н ОСОБА_1., повторно, протягом року після накладення адмінстягнення за аналогічне правопорушення , за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, затіяв сварку з бувшою дружиною ОСОБА_2, у процесі якої ображав непристойними словами. Чим завдав шкоди моральному і психічному здоров"ю.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факти мали місце; заявою потерпілої ОСОБА_2 і її поясненнми ( у справі); протоколами про адмінправопорушення серії ВН № 18060, 18117, від 09.06.2015 року та 26.07.2015; витягом з бази "Армор" про притягнення до адмінвідповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень передбачений ст.ст. 173/2 ч. 2 КУпАП, бо повторно протягом року після накладення адмінстягнення за таке ж порушення вчинив сімейний дебош психологічного характеру, за який притягався до адмінвідповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Помякшуюча - щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті та на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 2 КУпАП і обрати покарання у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цьогочасу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 168/613/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ К-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.07.2015 року о 23. 00 год. у м. Ковелі по вул. Брестській гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що вживав спиртне; протоколом про адмінпорушення від 05.07.2015 р. серії АП1 № 373266; висновком медогляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, бо керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

А помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та щире каяття і наявність малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грв. (р/р 0001,код НОМЕР_2, протокол серії АП1 № 373266 від 05.07.2015 р.)

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/1095/15-п
провадження № 3/166/481/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 31 серпня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2015 року о 08 год. 40 хв. на рибогосподарському водному об'єкті оз. Замшанівське біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим сіткоснастевим знаряддям лову ятіром, чим грубо порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, тим самим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2015 року, описом-оцінки знарядь лову вилучених у порушника, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що на оз. Замшанівське біля с. Замшани Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим сіткоснастевим знаряддям лову ятіром.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскоцією в дохід держави ятіря капронового двохбочкового зеленого кольору., розмір вічка 15 мм.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1112/15-п
номер провадження 3/166/486/15
справа №166/1109/15-п номер провадження №3/166/484/15
справа №166/1111/15-п
номер провадження №3/166/485/15
справа №166/1113/15-п
номер провадження №3/166/487/15
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 03 вересня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2015 року, о 12 год. 50 хв., на вул. Богдана Хмельницького в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, керував мопедом не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, в якому був відсутній задній вказівник поворотів, не маючи посвідчення водія та без мотошлема, чим порушив вимоги пунктів: 2.1(а); 2.3(г); 2.9(в); 31.1 ПДР України, своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєних правопорушеннях визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, з яких встановлено, що він 4.08.2015 року, о 12 год. 50 хв., на вул. Богдана Хмельницького в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, керував мопедом не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, в якому був відсутній задній вказівник поворотів, не маючи посвідчення водія та без мотошлема.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його винуватості та щире розкаяння те, що ним правопорушення скоєно вперше, у неповнолітньому віці, в тому приходжу до висновку про можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись п.1 ст.24-1, ст 40-1,ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього на підставі п.1 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 199/6432/15-п
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська начальником сектору АП ВДАІ Дніпропетровського МУ направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, внесення відомостей до ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «…водій автомобіля Шевроле отримала тілесні ушкодження», матеріали справи містять довідку з КЗ ДМКЛ № 16 від 12.07.2015 року за № 205, згідно якої гр. ОСОБА_3 госпіталізована у відділення хірургії. Але матеріали справи про адміністративне правопорушення не зважаючи на наявність довідки про госпіталізацію потерпілої у відділення хірургії не містять відомостей щодо проведення та результатів судово-медичної експертизи потерпілої, щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень. Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей про результати розгляду ЖЄО та внесення відомостей до ЄРДР, відсутнє процесуальне рішення слідчого постанова, що не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/6432/15 (3/199/2338/15) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору АП ВДАІ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, внесення відомостей до ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.

Про рішення повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов
Справа № 199/6680/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року близько 17-30 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лейтенанта Роя, 23вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024246 від 26.08.2015 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №12798 від 19.08.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2015 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав та у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 199/6685/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року близько 12-00 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Каруни, 8/7 вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу за його відсутності.

Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024022 від 17.07.2015 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №10745 від 18.07.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав, згідно своїх письмових пояснень, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, те, що на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 був призваний за мобілізацією, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В.Л.Воробйов