Справа №705/4281/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера по інвалідності, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 21 год. 20 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Пролетарська-М.Залізняка керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу Alcotest 6810, результат тесту 1,59 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле. Своїми діями водій порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Він же, 18 липня 2015 року о 21 год. 20 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Пролетарська-М.Залізняка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно незадовго до того, як допустив ДТП, він випив трохи пива. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692020 від 18.07.2015 і серії АП1 № 692019 від 18.07.2015, та доданими до них документами, а саме: результатом тестування на алкоголь (тест № 6191 від 18.07.2015), схемою ДТП і переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння; та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов