Справа № 159/4186/15-п
Провадження № 3/159/1548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.80 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше піддавався адміністративному стягненню, а саме: за постановою адміністративної комісії при Колодяжненській сільраді Ковельського району Волинської області від 08.02.15 р. за ст. 183 КУпАП до штрафу в розмірі 102 грн., розлученого, утриманців не має,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.15 р до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, у яких зазначено, що останній 17.07.15 р. о 23 год. 15 хв. по вул. Лесі Українки у с. Волошках Ковельського району Волинської області нецензурно лаявся, ображав, словесно погрожував, шарпав за одяг потерпілу -гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що, дійсно, він виражався нецензурно та ображав потерпілу, так як остання взяла гроші за виконання у його господарстві роботи, що не виконала, стала зловживати спиртним. Це його розгнівило. У скоєному щиро розкаюється.

Як слідує з копії висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. (за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_2В.) від 28.07.15 р., 21.07.15 р. до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. звернулась потерпіла із заявою про вчинення щодо неї неправомірних дій і нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В ході перевірки встановлено, що потерпіла 1перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_1 через невиконання нею обіцянки надання допомоги по господарству за гроші, що отримані потерпілою. 17.07.15 р. о 23 год. 15 хв. по вул. Лесі Українки у с. Волошках Ковельського району Волинської області ОСОБА_1 під час словесної сварки з потерпілою шарпав останню за одяг, висловлював словесні погрози, нецензурно лаявся на її адресу, кричав, наносив побої.

Як зазначено у заяві потерпілої від 21.07.15 р., вона просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, від наміру здійснити це відмовилась, про що у подальшому подала заяву від 28.07.15 р..

За змістом ст. 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена належними доказами у справі, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Так, встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся не на ґрунті та з не мотивів хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли попередньо, будучи пов»язаними з фактом невиконання потерпілою оплачених ОСОБА_1 робіт.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_1, що мали місце, викликані його обуренням попередніми діями потерпілої по відношенню до попередніх домовленостей між ними, і не містять мотиву порушення громадського порядку чи спокою громадян з явною неповагою до суспільства. Конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою виник на грунті особистих неприязних відносин, а тому у діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 33, 247, ч. 1, п. 1, ст. ст. 40 1, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5