Справа № 605/414/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Чебан Т.В., захисника ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_3 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_3 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 058791 від 29.07.2015 року, ОСОБА_2, 28.07.2015 року в 14 год. 40 хв. на автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, його дії не призвели до спричинення технічних пошкоджень транспортним засобам. Вказує, що він 28.07.2015 року рухався автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі з м. Підгайці в напрямку м. Тернопіль по свій смузі руху, дотримуючись безпечної дистанції, та побачив, що по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль, який несподівано виїхав на його смугу руху, внаслідок чого він змушений був повернути вправо та виїхати на праве узбіччя. Однак вантажний автомобіль, знаходячись на його смузі руху, заїхав в ліву сторону його автомобіля, пошкодивши йому ліве заднє колесо, яке на місці зіткнення з автомобілем МАН тріснуло, та завдавши інші пошкодження його автомобілю. Вважає, що в даній ДТП є вина водія вантажного автомобіля. Крім того, він суду пояснив, що працівниками ДАІ, які складали протокол та схему ДТП, не було зясовано у водіїв, на якій саме смузі руху відбулось зіткнення автомобілів, та місце зіткнення автомобілів не було відображено на схемі ДТП.

Інспектор ОДР ВДАІ Підгаєцького району Романський В.І. та водій ОСОБА_4, які викликались в якості свідків, в судове засідання не зявились, пояснень, що стосуються відомих їм обставин, суду не надали.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.07.2015 року він рухався автомобілем НОМЕР_3 близько 2 км до м. Підгайці по своїй смузі руху, не перетинаючи суцільної роздільної лінії, коли надїхав з зустрічної полоси автомобіль «Форд» і врізався в ліву підніжку автомобіля МАН, яким він керував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи для належного оформлення у звязку з тим, що ОСОБА_2 не визнає вини у вчиненні правопорушення та вказує, що він дотримувався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду з автомобілем МАН, не порушив правил дорожнього руху, тому виникла необхідність у проведенні автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. Однак, долучена до матеріалів справи схема ДТП оформлена не у відповідності до вимог законодавства, не містить необхідних вихідних даних для проведення експертизи, відсутні докази щодо механізму спричинення пошкоджень транспортних засобів, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 не зявились, тому відсутні інші можливості, щоб уточнити обставини справи та усунути розбіжності у письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, долучені до протоколу матеріали, а саме: схема ДТП не відповідає вимогам п. 10 Розділу VI «Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 10.07.2015, № 842 (далі - «Інструкція…»), оскільки у схемі ДТП не вказані наступні обєкти:

- сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

- координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів;

- розташування дорожньої розмітки.

Також, на схемі місця ДТП відсутня заповнена таблиця дорожніх умов.

Враховуючи, що схема ДТП не відповідає вимогам «Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 10.07.2015, № 842, в матеріалах справи відсутні інші докази, що підтверджують механізм спричинення пошкоджень транспортних засобів, та виявлені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому суд позбавлений обєктивної можливості повно та обєктивно розглянути дану справу у строки, передбачені нормами КУпАП та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_3 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення відповідно до вимог постанови.

У разі неможливості встановити та вказати на схемі ДТП координати місця зіткнення (наїзду) відносно сталих орієнтирів для обєктивного розгляду матеріалів ДТП слід залучити експерта регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС, направивши відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення у справі згідно вимогам п. 5 «Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 10.07.2015, № 842.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_3 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай