Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/997/15-п
Провадження № 3-в/273/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі Миронюк Л.К., з участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Гагаріна, 28 Житомирської області, непрацюючого ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 23.07.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року , якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 03.08.2015 року. ОСОБА_2 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 40 годин громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що отримав виклик до інспекції на 03 серпня 2015 року , але не з"явився , бо був за межами м. Баранівка. Знав , що йому необхідно відпрацювати 40 годин громадських робіт , але їх не відпрацював. В цей час не хворів , ніякі інші життєві обставини йому не перешкоджали відпрацювати вказані роботи.

Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 41/2015 на ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Пояснення ОСОБА_2, матеріали особової справи на нього свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Ніяких заперечень щодо подання ОСОБА_2О.в судовому засіданні не надав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому розмірі визначається із розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 40 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 40 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 адміністративним арештом тривалістю 8 ( вісім ) діб.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя