П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року, близько 19.20 год., по вулиці Чкалова в с.м.т. Новотроїцьке Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту керування автомобілем після вживання пива та факту відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 31 липня 2015 року, близько 19.20 год., в смт. Новотроїцьке по вул. Чкалова керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота тощо, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Крім того, з письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання пива та відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту в мінімальних межах, оскільки стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом застосовано до винного бути не може, а з врахуванням майнового стану, накладення стягнення у виді штрафу є недоцільним та може утруднити його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком сім (7) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко