overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/8202/15-п
Провадження №3/751/1660/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Чвіровій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з 24.06.2015, солдата строкової служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 року, близько 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме: на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчинені зазначеного правопорушення та підтвердив обставини його вчинення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, у поясненні зазначив, що на території військової частини розпивав горілку та був виявлений посадовими особами військової частини.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, актом службового розслідування від 19.08.2015 року, протоколом медичного огляду від 14.08.2015 лікаря медичної частини.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї доби арешту з утриманням на гауптвахті.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/8235/15-п
Провадження №3/751/1679/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року біля 18.00 годині гр. ОСОБА_1 в громадському місті за адресою: м. Чернігів, вул. Бланка, 22, висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йшов зі стадіону, ОСОБА_3 сидів на лавочці та спитав, чого він мало йому заплатив за облаштування опалення, запропонував йому на його ділянці копати землю, на що він його «послав». Це відбувалось біля будинку ОСОБА_3, який також висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, який сумнівів у суду не викликає та розцінюється допустимим доказом.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та вважає за можливе обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа№751/7995/15-п
Провадження №3/751/1632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 22.07.2015 року близько 00 год. 54 хв., в м. Чернігові по вул. Муринсона, за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з квартири. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіне зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями , зазначеними в протоколі серії ЧН №0537754 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.08.2015 року; рапортом оперативного чергового від 22.07.2015 року.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді громадських робіт.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський район/ 22030001, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова
Провадження номер 3/741/299/15
Справа № 741/1091/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екіпірувальником ВЧ-1 на станції «Київ-Пас»,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2015 року в денний час в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області на вул. Пролетарській з подвіря ОСОБА_2 вибіг собака породи «Стаффорд» без намордника і покусав неповнолітнього ОСОБА_3, завдавши йому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що у господарстві його сестри є собака. 5 липня 2015 року в денний час він виносив на вулицю воду уткам і забув закрити хвіртку. Через прочинену хвіртку на вулицю вибіг собака породи «Стаффорд» і покусав за руку неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні було заслухано пояснення Сергійко ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. 5 липня 2015 року в денний час її син разом з іншими дітьми гуляв на вулиці біля двору її матері. Раптово на вулицю вибігла собака ОСОБА_2 і накинулась на її сина. Сина відразу відвезли до лікарні, де йому на руці наклали 11 швів. На сьогоднішній день її син пішов до школи.

В судовому засіданні було заслухано пояснення Тимошик ОСОБА_5, яка пояснила, що 5 липня 2015 року в денний час її дядько ОСОБА_2 виносив воду уткам на вулицю і забув закрити хвіртку. Через прочинену хвіртку на вулицю вибіг собака породи «Стаффорд» і покусав за руку неповнолітнього ОСОБА_3. Зразу після цієї події ОСОБА_3 відвезли в Ніжинську міську лікарню де йому надали медичну допомогу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в триманні собаки без повідка і намордника в громадському місці, що спричинило шкоду здоровю неповнолітнього, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_6 стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки породи «Стаффорд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи «Стаффорд».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/1239/15
Провадження № 3/741/320/15
П О С Т А Н О В А

м. Носівка 03 вересня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби.

Ознайомлення з вказаним протоколом та матеріалами доданими до нього вказує, що дану справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути у визначені законом строки, оскільки правопорушник не доставлений до Носівського районного суду разом із матеріалами справи, крім того протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, що унеможливлює всебічно, повно і обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014262 за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Суддя В.М. Головко
Провадження № 3/742/98/15
Єдиний унікальний № 742/411/15-п
Постанова

Іменем України

29 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 09 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу магазину «Дар», що по вул..Київській, курив тютюновий виріб у місцях де це заборонено законом, чим скоїв адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.175-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом та обіцяв, що це було в останній раз.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.175-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ст.175-1 ч.2, ст.ст.221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.175-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.Білокур
Провадження № 3/742/470/15
Єдиний унікальний № 742/1922/15-п
Постанова

Іменем України

27 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: в»їзд Військовий, б.4, м.Прилуки, Чернігівської області, -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2015 року по вулиці Київській м.Прилуки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. 53997ВІ та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, що стояв, чим порушив п.10.9 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, його вина підтверджується також наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324342.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок )грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/92/15
Єдиний унікальний № 742/378/15-п
Постанова

Іменем України

28 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, просив судово не карати.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/88/15
Єдиний унікальний № 742/341/15-п
Постанова

Іменем України

04 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, пенсіонерка, проживає в 4 вїзд Гоголя,буд.2 кв.1 м.Прилуки,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 на ринку Андріївському в м.Прилуки, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась 8 кг.) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим скоїла адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та її винність підтверджується складеним протоколом №002133.

Тому, керуючись ст.88-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, з конфіскацією вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанову суду може бути оскарженню протягом десяти з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/518/15
Єдиний унікальний № 742/2107/15-п
Постанова

Іменем України

05 червня 2015 року в м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: Зарічна Л.А, при секретарі: Голушко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВСУ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: агрофірма «Прилучиина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку в магазині «АТБ» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, на загальну суму 103 грн.38 коп. А саме: пиво «Чернігівське» світле, засіб від комарів - 2 шт., чай «Батік» - 10 пакетиків, марлеві бинти - 2 шт., паштет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив викладені вище обставини. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0511280.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1П суд визнає його щире розкаяння як обставину, що помякшує його відповідальність та зважаючи на особу правопорушника, ступінь складності вчиненого правопорушення вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 ч.1 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: