overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2258/15-п
Провадження №3/442/444/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 23.03.2015 року о 09.30 год. у с.Солонсько Дрогобицького району, біля дороги по напрямку на с.Меденичі здійснював торгівлю квітами (підсніжниками) у невстановленому місці.

Вина правопорушника стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 0252393 від 23.03.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та накласти на нього стягнення 17,00 грн. штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2256/15-п
Провадження №3/442/442/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.03.2015 року о 02.40 год., 20.03.2015 року о 01.00 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.03.2015 року близько 23.00 год. поїхав в м.Дрогобич, де перебував по 20.03.2015 року, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/2256/15п, 442/2257/15п, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/2256/15-п.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами ЛВ № 0252932, ЛВ № 0252933 від 20.03.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника та обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справи за № 442/2256/15п, 442/2257/15п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, присвоївши єдиний номер 442/2256/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/2254/15-п
Провадження №3/442/440/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 10.01.2015 року близько 20 год. 00 хв., за адресою вул. Війтівська гора, 74/1, м.Дрогобич, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейно-побутовий конфлікт з дружиною ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 249261 від 15.01.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2245/15-п
Провадження №3/442/433/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.03.2015 року о 23.10 год., 10.03.2015 року о 23.50 год., 11.03.2015 року о 00.10 год., 12.03.2015 року о 23.15 год, 13.03.2015 року о 00.30 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_2 суду пояснив, що з 09.03.2015 року по 13.03.2015 року у вечірній час був відсутній за своїм місце проживання, так як тимчасово підзаробляв на таксі ,вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/2245/15п, 442/2246/15п, 442/2247/15п, 442/2248/15п, 442/2249/15п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/2245/15-п.

Вина правопорушника стверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами ЛВ № 0251746, ЛВ № 0251747, ЛВ № 0251748, ЛВ № 0251744, ЛВ № 0251745 від 16.03.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника та обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справи за № 442/2245/15п, 442/2246/15п, 442/2247/15п, 442/2248/15п, 442/2249/15п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, присвоївши єдиний номер 442/2245/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/3278/15-п
Провадження №3/442/583/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 02.03.2015 року близько 01.30 год.,знаходячись на вул. Коновальця перебував в не тверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою в сторону оточуючих громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями порушив вимоги ст. 173 КпАП України. Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 0252351 від 02.03.2015 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Правопорушення вчинено 02.03.2015 року, а до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли 13.05.2015 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/3763/15-п
Провадження №3/442/641/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року, а саме «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку , чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 266 про адміністративне правопорушення серія АА № 493750 від 02.06.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на неї стягнення 34.00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/3843/15-п
Провадження №3/442/643/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 172 Дрогобицького району Львівської області,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25.05.2015 року о 17.50 год. в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 (д.н.з. НОМЕР_1), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечної дистанції руху, чим порушив вимоги п.п.12.1 , 13.1, 11.3 правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos» ВС 8952АО, після чого автомобіль марки «Део-Ланос» по інерції відштовхнув не автомобілі, які рухались попереду в попутньому напрямку, а автомобіль марки ВАЗ- НОМЕР_2 ТВ .від удару зіткнення якого винесло на смугу зустрічного руху, де останній зіткнувся з автомобілем марки «Chery Amulet» АТ 5929АІ, спричинивши механічні пошкодження транспортних засосбів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 220139 від 25.05.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5759/15-п
Провадження №3/442/917/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером КП КМГ «Комбінат міського господарства», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року ОСОБА_1 будучи головним інженером КП КМГ « Комбінат міського господарства» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вулиць Стрийської м. Дрогобич, не провів роботи по ліквідації аварійної ямковості (вибоїни), що спричинило ДТП 18.08.2015 року за участю автомобіля марки «Фольксфаген пасат» д.н. ВС 0817АА під керуванням водія ОСОБА_2, та призвело до пошкодження транспортного засобу, а саме : пошкодження правого диску та розриву шини, в результаті чого завдано матеріальну шкоду транспортному засобу.

Правопорушник вину визнав частково, пояснивши, що ремонт дорожнього покриття вул. Стрийської м. Дрогобич заплановано на вересень 2015 року.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818692 від 19.08.2015 року, схемою ДТП, актом обстеження дорожніх умов від 18.08.2915 р., поясненнями.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України та накласти на нього стягнення 680 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/5785/15-п
Провадження №3/442/927/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем магазину в с. Нагуєвичі по вул.. І. Франка,115, а, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року близько 23 год. 50 хв. в с. Нагуєвичі Дрогобицького району по вул.. І. Франка, 111,а, без дозволу дорослих неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у закладі громадського харчування, де ОСОБА_2 працює продавцем, де не вчинив жодних дій щоб запобігти її перебуванню в такому, у звязку з цим порушено порядок перебування дітей у таких закладах.

Правопорушник провину визнав, просив суворо не карати.

Однак, його винуватість у вчиненні правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ЛВ №003881, від 23.08.2015 року та письмовими поясненнями її учасників.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5764/15-п
Провадження №3/442/920/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2015 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ будучи причепним до ДТП залишив місце пригоди.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що залишив місце ДТП, так як не мав страхівки. Просив суворо не карати.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.