П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 533/494/15-п

05.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює менеджером ПП «Коровай», прописаний за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, буд. 181 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. 60 років жовтня, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,тремтіння рук). Від проходження алкотестера та медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №177 від 06.05.2015 року (на бланку серії АП1 №075171) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 06.05.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. 60 років жовтня на автомобілі НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 06.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. 60 років жовтня, вона була присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, водій якого був з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітники ДАІ пройти алкотестер «Драгер» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 06.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. 60 років жовтня він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, водій якого був з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітники ДАІ пройти алкотестер «Драгер» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився;

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він «випив один літр пива, від проходження медичного огляду відмовився».

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він повторно протягом року керував транспортнім засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.