Справа № 359/7278/15-п Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.
Провадження № 33/780/640/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 07.09.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0432/125120103/15 від 08 липня 2015 року валюту в сумі 2770 доларів США повернуто ОСОБА_5 Також судом стягнуто в доход держави з останьої судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати в розмірі 09 грн. 95 коп.

08 липня 2015 року, о 22 год. 40 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП ДМА ,,Бориспіль" громадянка України ОСОБА_5, яка прилетіла до України з Ізраїлю, м. Тель - Авив літаком авіакомпанії ,,Ель-Аль", рейсом №2653, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 МК України пасажирці було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі приблизно 10 000 євро. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП ДМА ,,Бориспіль", де нею була видана готівка в розмірі 13701 доларів США. З виявленої суми пасажирці було пропущено 10931 доларів США (еквівалент 10 000 євро). За протоколом про порушення митних правил затримано 2770 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Третьяков Р.І. в апеляційній скарзі вважає постанову суду щодо ОСОБА_5 незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства, такою, що не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України. Твердження суду щодо покладання на ОСОБА_5 ,,індивідуального надмірного тягара" в результаті застосування стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, на думку апелянта, є помилковим, а тому рішення про незастосування конфіскації є незаконним. Апелянт просить постанову щодо ОСОБА_5 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою визнати її винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти у сумі 2770 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., який підтримав апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останьої стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький