overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/4033/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює зварювальником у рекламній фірмі «Бізон», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 липня 2015 року о 19 годині 32 хвилини, керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Стеценка, 35 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Провадження №3/761/3628/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 16.06.2015 року о 00-35 год., керуючи транспортним засобом Range Rover, державний номер НОМЕР_1, на Бесарабській площі під час паркування, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху авто, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільних рух та зіткнувся з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п.15.12, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі номером телефону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3

Керуючись ст.33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/3729/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0147910 від 05.07.2015 року, ОСОБА_1, 04.05.2015 року приблизно о 22-30 год. неналежно виконувала свої обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до порушення нею ч.1 ст. 180 КпАП України, а саме ухиляння батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, пояснила, що донька пішла з дому, на телефоні дзвінки не відповідала, а в подальшому виключила мобільний телефон, у зв'язку з цим ОСОБА_1 викликала наряд міліції.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 здійснювала пошуки власної доньки, яка пішла з дому, вважаю можливим, відповідно до ст. 22, ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст. 184 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, проте враховуючи малозначність вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/3937/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., Олевського району, смт.Бучмани, перебуває на військовій службі у ВЧ 3078 за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 08.07.2015 року приблизно о 14-15 год., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул.Саксаганського та вул.Льва Толстого проїхав на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 761/1633/15-п
Провадження №3/761/468/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця с/х Горностаївський, Горностаївського району, Херсонської області одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 20.12.2014 року приблизно о 17-30 год., керуючи автомобілем марки «Nissan» державний номер НОМЕР_3, виїжджаючи з місця парковки по вул.Булоруській, 2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження № 3-4674/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Очамчира (Грузія), непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),-в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" д/з НОМЕР_2 на вул. Ползунова,1 в м. Києві, порушив п. 10.1 ПДР, оскільки виїжджаючи із місця для парковки заднім ходом совершил наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT CC» д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину в порушені п. 10.1 ПДР визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортн пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_2, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплатити на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-4529/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року, о 16 год. 44 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КІА Optima», д/з НОМЕР_1, за адресою: вул.Корольова 150а, в м. Житомир, підчас виконання маневру розвороту, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «КІА», д/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2,який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явився, у даному адміністративному правопорушенні вину визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250348 від 24.07.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 250348 від 24.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП , а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 761/9554/15-п
Провадження №3/761/1826/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 29.03.2015 року приблизно о 06-50 год., керуючи автомобілем марки «Дачія» державний номер НОМЕР_1 по вул.Воровського в м.Києві виїхав на перехрестя із вул..Тургенівської на забороняючий сигнал світлофора, де зіткнувся із автомобілем «Заз» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
Провадження №3/761/2479/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дамаск, громадянина Сирії, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04.05.2015 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, по вул.О.Теліги в м.Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», державний номер НОМЕР_2, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та власноручними поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження №3/761/3605/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду 08 липня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора міліції Якубенка В.Л.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП було вчинено у листопаді 2014 року, отже на момент розгляди справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням н момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :