ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 274/3714/15-п

провадження № 3/0274/1119/15

09.09.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.03.15 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно 01.07.15 о 23 год. 00 хв., 02.07.15 о 02 год. 00 хв.,06.07.15 о 24 год. 00 хв., 07.07.15 о 05 год. 00 хв., 14.07.15 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що постійно знаходиться за місцем проживання, ходить лише на роботу. Якщо він відсутній за місцем проживання, то завжди повідомляє про це дільничного інспектора.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованих йому протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину не визнав, не працює, утриманців не має), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,283,284,187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Є. Вельмик