Дата документу 20.08.2015
ЄУ № 420/2187/15-п
Провадження №3/420/302/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 о 23 год. 40 хв. в смт. Білолуцьк Луганської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок таких дій ІВДАІ з обслуговування Новопсковського району складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 336903 від 20.06.2015, який направлено до Новопсковського районного суду Луганської області.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2015 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті до ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області, для усунення недоліків у звязку з невірним зазначенням прізвища правопорушника.

У постанові суду від 21.07.2015 було зазначено, що протокол було складено на «Деркачов», в той час як вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є «Деркач», що вбачалося з паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даний протокол було надіслано до суду повторно. Як вбачається з даного протоколу, у прізвищі «Деркачов» працівниками ДАІ було закреслено префікс «ов» та скріплено печаткою «Виправленням вірити з ОСОБА_1 на Деркач».

Таке усунення недоліків має лише формальний характер, оскільки усунення недоліків повинно бути здійснено шляхом складання нового протоколу, а не внесенням виправлень у текст складеного з порушенням вимог законодавства протоколу.

Крім того, таке закреслення в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює встановити відносно якої особи було складено протокол.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його відповідно до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко