Справа № 751/6244/15-п
Провадження №3/751/1193/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю адвоката Копейкіна С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 01.06 .2015 р. о 21 год.10 хв. по пр.Броварському- міст метро в м.Києві він керував автомобілем «ВАЗ 210994-20 ЗНГ » д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнав , категорично заперечував факт вживання наркотичних речовин, крім того, заперечував факт ухилення від медосвідчення .Стверджував, що пояснення в протоколі ним були записані під диктовку працівника ДАІ.
Судом приймались міри для виклику в судове засідання в якості свідка інспектора ДАІ, який склав протокол- ОСОБА_2 та свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, вказані свідки в судове засідання не з`явились. Тому суд визнав можливим розглянути справу в їх відсутності.
Вислухавши в судовому засіданні особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Копейкіна С.О. , суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити , з наступних підстав .
Згідно п.2.12. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 № 400/666 , у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Згідно з «Порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів та спецальних майданчиках і стоянках», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102, тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках , передбачених ст. 265-2 КпАП України про адміністративні правопорушення., зокрема, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1, ч.2, ч.3 і ч.4 ст.130 КпАП України .
В матеріалах справи відсутній висновок закладу охорони здоров`я про те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння , крім того, відсутні дані про затримання транспортного засобу, яким він керував.
ОСОБА_1 заперечує керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Жодного доказу стосовно керування ним , будучи в стані наркотичного сп`яніння , органи ДАІ не надали.
Суд викликав свідків для допиту з цього приводу, але до суду ніхто не з`явився , навіть не з`явився і працівник ДАІ, хоча матеріали справи свідчать , що повідомлення про виклик до суду отримано.
За таких обставин , суд приходить до висновку, що в суді відсутні докази стосовно вини ОСОБА_1 , в зв`язку з цим провадження по справі необхідно закрити .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України , суд,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко