ун. № 759/2853/15-п
пр. № 3/759/1024/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл. Первомайського р-н с. Лиса Гора, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0087407 від 04.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Костик О.В., вбачається, що 04.02.2014 р. о 10 год. в м.Києві по вул.Г. Наумова, 23-А, був виявлений ОСОБА_1, який приймав металобрухт без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, даних вимог закону дотримано не було, а саме належним чином не встановлена особа правопорушника. Так, на а.с. 8 є довідка ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 04.02.2015 р., згідно якої документи у ОСОБА_1 відсутні в зв"язку з їх втратою, а тому не зрозуміло, яким саме чином встановлена особа ОСОБА_1 і яким документом це підтверджується. В протоколі огляду та вилучення не вказано місце зберігання вилученого металобрухту та не зрозуміло, з чого виходив автор протоколу, визначаючи загальну суму зданого металобрухту.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-10 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.