overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1554/2015 Справа № 641/6895/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул.. 17 Партз*їзду, буд. 34 Б, кв. 132,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.22015 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП 1 № 283135 від 23.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові на перехресті з вул. Аскольдівська перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився в безпеці, не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283135 від 23.06.2015 року, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Тимчасово вилучені документи, а саме - посвідчення водія ВВВ 023538, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1678/2015 Справа № 641/7406/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно зі ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу у судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_2 доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1741/2015 Справа № 641/7507/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Згідно зі ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не доставлен.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати приводу у судове засідання, призначене на 06 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1299/2015 Справа № 641/5445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. зої Космодемянської, буд. 11

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП 1 № 277610 від 08.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 08 травня 2015 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер АХ 626-79 ХК, біля буд. № 1 по вул. Морозова в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх умов (мокре покриття) та, не впоравшись с керуванням, допустив наїзд на автомобіль «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, , про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277610 від 08.05.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1В, з яких вбачається, що вину в скоїні адміністративного правопорушення останній визнав в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1293/2015 Справа № 641/5439/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», кв. 246,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 277707 від 13.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 06 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ-520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 10/14 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по тій самій смузі попереду, не подав сигнал повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, , про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277707 від 13.05.2015 року, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1749/2015 Справа № 641/7557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 33

ст. 198 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПР МХК № 081466 від 09.07.2015 року вбачається, що 09 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин було встановлено громадянина України ОСОБА_1, який 19.06.2015 року в громадському транспорті по дорозі до училища втратив паспорт, чим порушив вимоги п.19 «Положення про паспорт громадянина України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХК № 081466 від 09.07.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією паспорта ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, тобто, умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 198 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1650/2015 Справа № 641/7212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХА № 001417 від 24.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які 23.06.2015 року знаходились вдома без нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001417 від 24.06.2015 року, рапортом оперуповноваженого СКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2С.і ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 198 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6
Провадження № 3/641/1754/2015 Справа № 641/7600/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого маляром в ТОВ «Антікор Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП 1 № 243397 від 01.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2015 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 208», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Миколаєві та на регульованому перехресті з вул. Садовою не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем «OPEL VIVAZO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1, 12.3,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 243397 від 01.07.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Тимчасово вилучені документи, а саме - посвідчення водія ВХХ № 493709, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1722/2015 Справа № 641/7488/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ої ПятирічкиАДРЕСА_1

-за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року після дооформлення в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 868976 від 08.05.2015 року вбачається, що 08 травня 2015 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по підїзній дорозі в районі будинку № 148 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 та здійснив виїзд на перехрестя пр. ОСОБА_2 - пр. Маршала Жукова на головну дорогу, не надавши дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі прямо на зелене світло світлофору, та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Г, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 868976 від 08.05.2015 року, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо порушення ПДР України.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1652/2015 Справа № 641/7218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Є, кВ. 65

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХА № 001866 від 24.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не приділяє уваги вихованню своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останні 07.06.2015 року о 11:00 годині за адресою: м. Харків, вул.. зернова, буд. 53 Є, кВ. 65 вчинили пожежу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001866 від 24.06.2015 року, довідкою про вчинення у 2015 році ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5