Справа № 592/7301/15-п
Провадження № 3/592/1626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2015 р. о 01 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста "Катеринівка" Сумської митниці в напрямку вїзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер DDT090, номер кузова WVWZZZ3BZWЕ048983, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля ОСОБА_2 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Літва, № В 568106 від 29.08.2007 р., зареєстрованого на громадянина ОСОБА_3 Ремігіюса. Перевіркою наданих документів, була здійснена оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою https://www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php, де було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційниі номер DDT090, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення, автомобіля документів, які містять неправдиві дані.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_4 був присутній. Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у відповідності до ст. 122-1 КАС України.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечувала, зазначила, що це не передбачено КУпАП та МК України. Вказала, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України не сплинули, оскільки відповідно до положень ст. 467 Митного кодексу України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, у тому числі передбачені статтями ч. 1 ст. 483 цього Кодексу. Просила суд накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил та стягнути витрати понесені митним органом за зберігання транспортного засобу.

Суд зазначає, що Кодексом про адміністративні правопорушення України та Митним кодексом України не передбачено проведення судового засідання в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в режимі відеоконференції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0181/80541/15 від 14.03.2015 р. (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0181/80514/15 від 14.03.2015 р. (а.с.9-10); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Літва, № В 568106 від 29.08.2007 р., зареєстрованого на громадянина ОСОБА_3 Ремігіюса (а.с. 15); довіреністю на безоплатне користування транспортним засобом від 28.10.2013 р. (а.с. 16).

З Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № В 568106 від 29.08.2007 р. вбачається, що автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер DDT090, номер кузова WVWZZZ3BZWЕ048983, зареєстрований на громадянина ОСОБА_3 Ремігіюса (а.с. 15).

З Довіреності від 28.10.2013 р. посвідченої тимчасово виконуючою обовязки нотаріуса м. Москва ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 Ремігіюс, ІНФОРМАЦІЯ_4, передав у безоплатне користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк три роки, з правом передачі повноважень згідно довіреності другим особам, автомобіль марки VW Passat, реєстраційний номер DDT090, номер кузова WVWZZZ3BZWЕ048983 (а.с. 16).

Сумською митницею ДФС зроблено запит до митних органів Литви від 12.05.2015 року №1587/8/18-70-26-06 з метою зясування коли саме та на підставі чого було знято з обліку транспортний засіб «VW Passat» , реєстраційний номер DDT090, VIN № WVWZZZ3BZWЕ048983 (а.с. 39-42).

З листа митних органів Литви від 10.06.2015 р. № 13905/5/99-99-26-03-03-16 вбачається, що транспортний засіб VW Passat, VIN WVWZZZ3BZWЕ048983 по даним бази реєстрації транспортних засобів Литовської Республіки стояв на реєстраційному обліку з 20.08.2007 р. по 01.10.2014 р. Зняття з реєстраційного обліку відбувалось у звязку з відсутністю даних про технічний огляд та страхування автомобіля протягом 90 днів. Автомобіль був зареєстрований на імя Ремігіюса ОСОБА_3 (а.с. 65).

Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи від 30.03.2015 р. № 177 вбачається, що у звязку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 р. № 1440 «Про затвердження Національного стандарту 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», ринкова вартість вартість, за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки з угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу, визначити ринкову вартість станом на 14.03.2015 р. не виявляється можливим. Ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZ3BZWЕ048983 станом на момент проведення дослідження становить 97532 грн. 00 коп. (а.с. 25).

Слід зазначити, що особа, яка керує транспортним засобом, окрім прав наділяється ще й обовязками, зокрема вона повина мати при собі, крім інших документів, реєстраційний документ на транспортний засіб, яким вона керує. ОСОБА_2 керував автомобілем VW Passat, реєстраційний номер DDT090, номер кузова WVWZZZ3BZWЕ048983 на підставі довіреності. Довіреність, що видається на транспортний засіб є лише одним із видів представництва, дозволеного Цивільним кодексом України. ОСОБА_2 отримав автомобіль лише у користування, а автомобіль йому у власність не переходив, а отже маючи намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_2 повинен був перевірити та впевнитися в законності та достовірності наявних даних в нього документів на транспортний засіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автомобіля безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання транспортного засобу у сумі 6110 грн. 59 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 97532 (девяносто сім тисяч пятсот тридцять дві) 00 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat», 1997 року випуску, реєстраційний номер DDT090, номер кузова (VIN) WVWZZZ3BZWЕ048983, загальною вартістю 97532 (девяносто сім тисяч пятсот тридцять дві) 00 коп., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 6110 (шість тисяч сто десять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап