Справа № 355/1104/15-п
Провадження № 3-в/355/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна,

розглянувши подання начальника Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1,

встановила:

На розгляд суду внесене подання начальника Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, так як на виконанні в Баришівському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області знаходиться розпорядження та постанова Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.07.2015 року ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Для відбуття громадських робіт ОСОБА_1 був направлений до Баришівського виробничо-комерційного комбінату комунальних послуг. Згідно направлення № 25/913 від 31.07.2015 року Баришівського РП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області до роботи ОСОБА_1 повинен був приступити з 03.08.2015 року. 07.08.2015 року Баришівський виробничо-комерційний комбінат комунальних послуг надав до кримінально виконавчої інспекції довідку , згідно якої ОСОБА_1 до підприємства із направленням взагалі не зявився, до роти не приступив. В поданні просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт порушнику ОСОБА_1 на штраф

Представник Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до суду не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням не погодився та пояснив суду, що з графіком виходу на роботу та з розпорядженням про прийняття для проходження громадських робіт ознайомлений не була, тому і не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, піддано покаранню у вигляді 20 годин та стягнуто судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

ОСОБА_1 31.07.2015 року в присутності законного представника ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено не відбутий строк громадських робіт.

Згідно повідомлення Бориспільського професійного ліцею № 156 від 04.08.2015 року ОСОБА_1 дійсно навчається в навчальному закладі за професією «штукатур, маляр, лицювальник-плиточник» та на даний час він перебуває на канікулах відповідно до навчального процесу.

Відповідно до довідки Баришівського виробничо-комерційного комбінату комунальних послуг № 37 від 07.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився до Баришівського ВКВВП з направленням та на сьогоднішній день не відпрацював жодної години.

З розпорядженням Баришівського виробничо-комерційного комбінату комунальних послуг про прийняття для проходження громадських робіт, з графіком роботи та з інструктажами з пожежної безпеки з питань охорони праці та техніки безпеки на робочому місці правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений не був. В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 про відмову від відбування громадських робіт та відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 відмовився відбувати громадські роботи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання начальника Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт не підлягає задоволенню з вище наведених підстав.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання начальника Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3