Справа № 360/1926/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 і ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року, приблизно о 22-й годині 50 хвилин, в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області по вул.Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер 535 18 КК, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

01 серпня 2015 року, приблизно о 03-й годині 30 хвилин, в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводській ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер 535 18 КК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з бордюром, що призвело до пошкодження транспортного засобу та бордюру, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, суду, зокрема, пояснив, що 28 липня 2015 року в с. Нове Залісся Бородянського району по вул.Леніна він керував автомобілем у стані сп'яніння і був зупинений працівниками ДАІ. 01 серпня 2015 року, вночі, він після вживання спиртних напоїв, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", заїхав у бордюр, після чого залишив машину і поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, результатом тестування на стан сп?яніння, згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника 28 липня 2015 року о 22-й годині 55 хвилин становив 2, 08 % о, також схемою ДТП від 01 серпня 2015 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 і ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст. 124, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2