Справа №: 669/731/15-п Провадження № 3/669/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

селищного голови Білогірської селищної ради

Хмельницької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка отримала припис ДАІ, не виконав вимоги припису інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 №24 від 23 червня 2015 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та в смт. Білогіря Хмельницької області: не встановив дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» на прилеглих вулицях до вул. ОСОБА_3, не поновив дорожні знаки 3.34 «Зупинку заборонено» на підїздах до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області; не встановив інформаційно-вказівний знак 5.29.1 «Тупик» на перехресті вулиць Шевченка - Котовського; не демонтував інформаційно-вказівний знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» на вул. Шевченка; не встанови дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу», 4.11 «Рух легкових автомобілів», 2.3 «Головна дорога», 5.35.1 «Пішохідний перехід» на перехресті вулиць Шевченка - Бондарчука; не встановив дорожні 2.1 «Дати дорогу» та 2.3 «Головна дорога» з табличкою до дорожніх знаків 7.12 «Напрямок головної дороги» на перехресті вулиць Карла ОСОБА_4; не переніс дорожній знак 3.3 «Рух вантажних автомобілів» по вул. Івана Франка на початок вулиці; не встановив попереджувальні дорожні знаки 1.33 «Діти» по обидві сторони школи по вул. Шевченка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Вказав, що вимоги припису не виконані в звязку із відсутністю коштів в селищному бюджеті.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВСУ, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №425266 від 08.07.2015 року, приписом інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 №24 від 23 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, судом встановлено, що виявлені на території Білогірської селищної ради Хмельницької області недоліки, що стосуються утримання вулично-шляхової мережі та організації дорожнього руху, вчинені у звязку із відсутністю фінансування. Враховуючи викладене в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним та застосувати ст.22 КУпАП.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та, враховуючи малозначність вчиненого адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5