Справа № 535/714/15-п
Провадження № 3/535/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11 класу Великорублівської ЗОШ (с. Велика Рублівка Котелевського району),

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.07.2015 року о 00.10 год. в с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області, керував моторолером «Soltan», який не зареєстрований в установленому порядку, без посвідчення водія відповідної категорії, та з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги пункти 2.1., 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №356298 від 20.07.2015 року; АП1 №356300 від 20.07.2015 року; АП1 №356299 від 20.07.2015 року з особистим записом ОСОБА_1 про керування моторолером без реєстрації, без посвідчення водія та про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 1).

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до правопорушника слід застосувати захід впливу відповідно до вимог ст. 241 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя