Справа № 736/1048/15-п
Номер провадження 3/736/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 липня 2015 року о 19-й год. 10 хв. в с. Великий Щимель, Щорського району по вул. Щорса, керував автомобілем марки "Форд - Скорпіо", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини де здійснив перекидання. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився в Щорській ЦРЛ, висновок №37.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №162585 та АП1 №162586 від 23.07.2015, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, даними схеми місця ДТП, рапортом ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.9а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3