Справа № 526/674/15-п
Провадження № 3/526/206/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Гадяч Лохвиця, поблизу с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Гадяцькій ЦРЛ.

Крім того, керуючи автомобілем, під час вибору безпечної швидкості руху, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет та перекидання автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 «А», 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пунктів 2.9 «А», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та довідкою Гадяцької ЦРЛ № 01-08/684 від 30.03.2015 року, відповідно до якої значиться, що ступінь вжитого ОСОБА_1 алкоголю становив 0,8 %.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомив, судові повістки не отримує, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 03.04.2015 року, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. І. Тищенко