Справа № 204/5716/15-п
Провадження № 3/204/1000/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «НВФ КАРОЛІНА», проживаючої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Робоча.176, кв.28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «НВФ КАРОЛІНА» було встановлено несвоєчасне перерахування військового збору, а саме за серпень 2014 року 738,42 грн., за вересень 2014 року 810,37 грн., за жовтень 2014 року 741,04 грн., за листопад 2014 року 782,70 грн., за грудень 2014 року 833,02 грн., всього у сумі 3905,55 грн. перераховано у січні 2015 року, у періоди з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року за 3 квартал 2014 року до податкового розрахунку за формою №1-ДФ не внесені відомості поворотної фінансової допомоги. Акт перевірки №481/1702/13469980 від 09.06.2015 року, чим було порушено п.119.2 ст.119, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №070140 від 03 серпня 2015 року (арк.с.1), довідкою про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «НВФ КАРОЛІНА» №481/1702/13469980 від 09.06.2015 року (арк.с.2-14).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Н.В. Токар