Справа № 3/593/348/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, жительки с.Літятин Бережанського району Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 01 липня 2015 року о 04 год. 30 хв. вчинила насильство в сімї щодо свого чоловіка ОСОБА_2, з яким спільно проживає (с.Літятин Бережанського району ), під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, висловлювалась в його адресу нецензурними словами і тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що дійсно 30 червня 2015 року біля 10 год. 30 хв. її чоловік телефонував їй кілька разів і вона сказала йому щоб він їй не дзвонив, так як вони є на стадії розлучення. До неї в гості прийшли сусідки і вони втрьох випили пляшку вина. Близько 23 год вона пішла спати з дитиною. Біля 04 год. 30 хв. прокинулася від крику. Її чоловік заліз через вікно до хати, забіг до кімнати, почав зривати з них ковдру, зіпхав їх з ліжка та почав шукати її телефон та документи. Знайшовши деякі документи він їх кудись заховав. Вона намагалася повернути ті документи, в процесі цього висловлювалася в його адресу нецензурними та образливими словами, виганяла з будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в ніч з 30 червня 2015 року на 01 липня 2015 рік він їхав з Києва додому і телефонував до дружини. Вона сказала, що лягає спати, однак коли він знову телефонував та у неї постійно було зайнято. Додзвонившись, вона сказала нецензурними словами, що це її справа з ким вона розмовляє по телефону. Близько 04 год. 30 хв. він приїхав додому, двері були зачинені і він заліз через вікно. Дружина спала з дитиною. Він хотів взяти її телефон, щоб подивитися хто до неї телефонував, але вона прокинулася. Він почав з нею сваритися, чому вона вживала спиртне і чому в хаті хтось був коли його немає вдома. Потім він забрав у неї кредитну картку, сумку із грішми, однак згодом повернув. Вона висловлювалась в його адресу нецензурними словами, виганяла з будинку. Однак на даний час з дружиною помирився, пробачив її, та просить суд дати їй попередження, оскільки ніяка шкода йому не заподіяна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №027191 від 03 липня 2015 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею, поясненнями потерпілого та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винної, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3