09.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1624/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 826 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 02.09.2015 серії КХ № 001388, складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09 липня 2002 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, проживає по АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 14 листопада 2014 року, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1. 02 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 02 вересня 2015 року близько 15 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених цією статтею.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 02 вересня 2015 року близько 15 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, після вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин пов'язаних із домашнім побутом, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, шарпав за рукав одягу, намагаючись затіяти бійку.

Відповідно до висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 02 вересня 2015 року № 193, ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи, застосування фізичного насильства), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1. визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 001388, складеним 02.09.2015 року, заявою потерпілої від 02.09.2015, поясненнями потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, визнання своєї вини та щире каяття, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) години громадських робіт.

2.Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук