Справа № 740/3353/15
Провадження № 3/740/1242/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Московській у м. Ніжині, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO» державний реєстраційний номер «СВ2479АР», у порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «VOLKSVAGEN» державний реєстраційний номер «СВ2002АР», який стояв на правому узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, у порушення вимог п.2.10 ПДР України, з місця пригоди, до якої причетний, втік, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 249812.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував та пояснив, що завдану водію автомобіля марки «VOLKSVAGEN» матеріальну шкоду відшкодував, про що надав розписку останнього. Просив застосувати штраф.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину, якою суд визнає добровільне відшкодування шкоди потерпілому, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Судовий збір відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124,122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко