Провадження № 3/522/4121/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1965 року, у м. Одесі, громадянин України, сантехнік ЖКС, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 005446 від 07.07.2015 року, 04 липня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 знаходячись у кв. 32, буд. № 88, по вул. М.Арнаутська, що у Приморському районі в м. Одеса, виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку до матері, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, у складі адміністративного правопорушення не міститься ознак передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та немає ніяких підтверджуючих документів, що особа стосовно якої складено адміністративний протокол вже притягалася до відповідальності, а саме протокол про притягнення такої особи до встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього немає підтвердження того, що ОСОБА_1. раніше протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також той факт, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії пояснень свідків та копія пояснень, особи стосовно якої складено протокол, суддя не враховує це належними доказами, тому провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю..

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

04.09.2015