Справа №: 398/1144/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року ОСОБА_1 близько 10.30 год., перебуваючи в приміщенні «Дельта Банку» по пр. Леніна, 54 м.Олександрія, ображав працівників банку грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, заважав працювати працівникам банку, чим своїми діями порушував громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки. Аналогічні дії ОСОБА_1 вчинив повторно близько 13 год. 50 хв. 05.02.2015р. та десь в 17 год.10 хв. 06.02.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, він в приміщенні банку вів себе коректно, дійсно голосно висловлювався, мотивуючи це тим що він має такий голос. Нецензурними словами в бік працівників банку не висловлювався. А лише просив їх видати йому грошові кошти, які є на його рахунку, так як вони йому потрібні для лікування матері. Надав відповідь з прокуратури м. Олександрії, куди він звертався з заявою щодо порушення, які були допущенні відносно нього з боку працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, з ОСОБА_1 вона працювала разом, але дружніх стосунків у них не було і не має, про те що сталося 03.02.2015 року їй відомо, оскільки вона в той час сиділа в приміщенні залу «Дельта Банк». Дійсно вона чула крики ОСОБА_1, який виражався грубою нецензурною лайкою на працівників банку, а саме економістів, перевертав стільці, на яких вони сиділи. Коли він побачив, що вона теж знаходиться в приміщенні банку підійшов до неї та почав її ображати грубою нецензурною лайкою. Йому робили зауваження, але він на них не реагував, після чого викликали міліцію. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_1 змінив свою поведінку та вів себе коректно і мовчав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 03.02.2015, 05.02.2015 та 06.02.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284, п. 7 ст.247, КУпАП,-

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова набрала законної сили ___ ________________ 2015 року.