ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7268/15-п

26.05.2015

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 /33, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року близько 17 год. 31 хв. у зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «OPEL Астра", р.н. 2350ІМ-4 під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 Під час проведення прикордонно-митного контролю в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено металевий металоскопічний кийок та електрошокер ліхтарик «POLICE», які належать громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2

В письмових поясненнях в протоколі ОСОБА_2 просить провести розгляд матеріалів у його відсутність.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вина ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил №018/20407/15 від 17 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом про проведення огляду.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 519, 520 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару: металевого металоскопічного кийка та електрошокеру ліхтарика «POLICE»,.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Харечко С.П.