overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/1481/15п
Провадження № 3/642/342/15
П О С Т А Н О В А

1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2)

23 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі «Yellow», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2015року біля 07.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Saipa Tiba SX», реєстр. номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Полтавський шлях та вул.Енгельса не вуиконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21101, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим спричинено матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4, п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/1478/15п
Провадження №3/642/340/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м.Харків, пров.Сериківський, буд. 4

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2015 року біля 16.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі буд. №63 по вул.Іллінській в м.Харкові, допустив зіткнення з автомобілем Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по території двору праворуч, а траекторії руху транспортних засобів перетинались, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеним у поясненнях та протоколі місцем мешкання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи: схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3311/2015
Провадження 3/642/562/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТК ТОВ «Харків-Москва», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21квітня 2015 року заступником начальника відділу Західної ОДПІ м.Харкова ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТК ТОВ «Харків-Москва» встановлено, що головним бухгалтером ТК ТОВ «Харків-Москва» було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на оплату земельного податку за січень, лютий 2015 року у сумі 452, 10 грн. та 911, 33 грн. відповідно: податок сплачено 19.03.2015 року та 07.04.2015 року при терміні сплати відповідно 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнала,просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки ТК ТОВ «Харків-Москва» № 609/20-33-15-04-12/1434427 від 21.04.2015 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/3173/15-п
Провадження №3/642/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП «Агросервіс» (код ЄРПОУ 19463702), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів операцій Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ПП «Агросервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Коцарська, 60-а, встановлено ведення директором цього підприємства ОСОБА_3 податкового обліку з порушенням п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати в бюджет по декларації за лютий 2015 року у розмірі 23 грн. 22 коп.

Своїми вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав. За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3418/15п
Провадження № 3/642/581/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «Атлантик-Гейзер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року о 18.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Fiesta , реєстр. номер НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях в м.Харкові в районі буд. №144 не вибрала безпечної бокової дистанції і допустила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, наданими в суді поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3411/15п
Провадження № 3/642/577/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Metro Cash and Carry», який має неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyndai, реєстр. номер НОМЕР_1 по окружній дорозі м.Харкова в районі авторинку ЛОСК при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з трактором ХТЗ 1702, реєстр. номер НОМЕР_2, після чого допустив зіткнення з машиною для ямкового ремонту SHAFFER 070736, реєстр. номер НОМЕР_3, автомобіль та трактор пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, наданими в суді поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, за таких обставин, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3409/15п
Провадження № 3/642/575/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1969р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем Медичного центру «Сапа», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2015 року біля 09.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстр. номер НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях в м.Харкові не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечну дистанцію до автомобіля Mitsubishi, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з вищезазначеним автомобілем, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, наданими в суді поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/3424/15п
Провадження №3/642/585/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Радянської Армії, буд.37,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер ВВ 9906АН біля будинку №8/10а по вул.Червоноармійській в м.Харкові, перед початком руху не переконався що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомоібілі зазнали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним у ДТП себе визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи: схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/3272/15п
Провадження №3/642/554/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Валді Торг»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №118, Серія АА №835648 про вчинення керівником ТОВ «Валді Торг» ОСОБА_1 правопорушнення: ведення податкового обліку з правопорушенням встановленого порядку, згідно п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхіно повернути до

Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол не містить даних щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі не зазначено суті правопрушення, не зазначено в чому ж полягає порушення порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Валді Торг» ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3415/15п
Провадження № 3/642/579/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який має неповнолітнього сина, 23.10.2014р.н., мешкає за адресою: м.Харків, вул.Івана Минайленка, буд.44,

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2015 року о 10.55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді, реєстр. номер НОМЕР_1 по окружній дорозі м.Харкова в районі авторинку ЛОСК невірно вибрав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, наданими в суді поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко