Справа № 724/1341/15-п
Провадження № 3/724/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ФРІЮКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року, о 01:15 годині, ОСОБА_1 в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466601 від 23.07.2015 року; тестом алкотестора «Драгер» № 2683, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами, не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ФРІЮКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ФРІЮКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ФРІЮКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ФРІЮКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА.

Копію постанови направити Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак