П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2015 року о 01 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на косі пересип смт. Кирилівка, Якимівського району, проти б/в «Арго» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя. Огляд проводився на місці зупинки, від огляду в мед закладі відмовився в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у 3 випадках: за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені три випадки є самостійними складами адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано про проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки, що також підтверджується доданою до протоколу роздруківкою результату тестування на алкоголь.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666., проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки виключає відповідальність за відмову від проходження такого огляду в медичному закладі.

Разом з тим, у разі виявлення у встановленому законом порядку факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спянінн'я, саме це правопорушення необхідно зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 257, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: