Справа 362/2941/15-п
Провадження 3/362/798/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області області Орда О.О., розглянувши матеріали що надійшли від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції Дибця Олега Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Днепропетровськ, громадянина України, інструктор групи забезпечення навчально-тренувального процесу обслуг ЗРК військової частини НОМЕР_1 що розташована в місті Василькові Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 червня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Васильків Київської області переодягся у цивільну форму та залишив територію військової частини з метою розпивання алкогольних напоїв, де приблизно 13 години 30 хвилин находячись в кафе м. Васильків Київської області випив три келиха пива об`ємом 0,5 літра та порцію шашлику, після чого попрямував до віськової частини НОМЕР_1 де в приміщенні казарми одягнув військову форму та приступив до виконання обов`язків військової служби а саме почав виконувати розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши що в той день він не залучався до виконання обов`язків військової служби, на підтвердження чого надав довідку № 1/147 від 16.06.2015 видану ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 М

Згідно зі статтею 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що його склала, данні про особу правопорушника: місце, час скоєння та суть правопорушення; нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони маються, пояснення правопорушника; інші дані, які необхідні для вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за якою на ОСОБА_1 складено даний протокол, полягає у: розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно ст. 64 Конституції України, Конституційні права і свободи, людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог статті 1 КУпАП, завданням кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.…

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до складеного протоколу, ОСОБА_1 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Васильків Київської області переодягся у цивільну форму та залишив територію військової частини з метою розпивання алкогольних напоїв, де приблизно 13 години 30 хвилин находячись в кафе м. Васильків Київської області випив три келиха пива об`ємом 0,5 літра та з`ів порцію шашлику, після чого попрямував до віськової частини НОМЕР_1 де в приміщенні казарми одягнув військову форму та приступив до виконання обов`язків військової служби а саме почав виконувати розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 . В той же час, в доданих до протоколу рапортах вказується, що 01.06.2015 року 0 15 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 разом з іншим військовослужбовцем розпивав спиртні напої в казармі що суперечить викладеним в адмінпротоколі обставинам. Крім того згідно довідки № 1/147 від 16 червня 2015 року виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 01 червня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_1 до виконання обов`язків військової служби, несення служби у добовому наряді, бойового чергування не залучався. Тобто жодного доказу на підтвердження виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 в нетверезому стані за що передбачена відповідальність за ч.1 с.172-20 КУпАП, суду не надано, що дає підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутня основна суб`єктивна ознака виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази по даній адміністративній справі суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, оскільки суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпАП, не доведений, тому, при встановлених обставинах, слід провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 21, 64 Конституції України, ст.ст. 1,7, 9,10, 172-20 ч.1, 247 п.1, 251, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О Орда