Справа № 369/8896/15-п
Провадження № 3/369/2407/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює оператором комплектувальником в ПрАТ «Вентс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року КХ № 002192, 09.06.2015 року під час затримання та проведення обшуку за адресою м. Боярка, вул. Садова у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб, який згідно висновків експерта № 2-02/743 від 24.06.2015 року та №02-02/747 від 26.06.2015 року, являється канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2269 г та 0,1188 г,0,0708 г, які зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, 09.06.2015 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток паперу з таблеткою. пластикова трубочка з грошової купюри, поліетиленовий пакетик з залишками речовини рослинного походження, низ та верхівка пластикових пляшок.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, передбаченими КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять відомості про місце знаходження вилучених в ході обшуку речей, що унеможливлює винесення постанови відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 та ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,265, 278, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.В.Чернота