Провадження № 3/127/4632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2015 року близько 14:00год. на перехресті вул. Тимірязєва-Червоноармійська навпроти будинку №87 було помічено гр. ОСОБА_1, проживаючого у м. Вінниці 1-й пр.. Трублаїні, 18А. Під час поверхнево огляду з його добровільної згоди в середині чехлу для документів в середині довідки із надписом «допуск для занять» було виявлено та вилучено 11 шматочків паперу зі кольоровими на кожному, яка згідно висновку експерта №357 від 17.06.2015 року містять особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено 25I-NBOMe, загальною масою 0,03911г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, та пояснив, що він йшов з товаришем по вул. Червоноармійський і їх зупинили працівники міліції, при поверхневому огляді у нього вилучили 11 марок, які є наркотичним засобом і він замовив через мережу інтернет для власного вживання.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта №357 від 17.06.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року, довідкою армор.

А. отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, має неофіційний заробіток, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1477 гривень 28 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійки витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ, який поміщений до спецпакету НДЕКЦ під №2777687 та знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя