Справа № 667/3934/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015р. 06.45год., гр. ОСОБА_1, на річці Кошова, р-ну Селікатного заводу здійснював лов риби «карась сріблястий» в кількості 17 штук, «молодь щуки» в кількості 1 штука, «краснопірка» в кількості 1 штука, «окунь» в кількості 1 штука, «молодь ляща» в кількості 2 штуки, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-55мм, L-17м) в період весняно-літньої заборони в брід, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1 054грн.00 коп.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив: п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім цього його провинність підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 016427/1223 від 13.05.2015р.;

· довідкою - розрахунком;

· описом майна до протоколу від 13.05.2015р.;

· квитанцією № 002385;

· накладною від 13.05.2015р.;

· актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 016427 від 13.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки а-55мм, L-17м, а також з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме «карась сріблястий» в кількості 17 штук, «молодь щуки» в кількості 1 штука, «краснопірка» в кількості 1 штука, «окунь» в кількості 1 штука, «молодь ляща» в кількості 2 штуки, загальною вагою 3,6 кг.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 1 054 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - мисинової сітки а-55мм, L-17м та незаконно добутих водних живих ресурсів - карась сріблястий в кількості 17 штук, молодь щуки в кількості 1 штука, краснопірка в кількості 1 штука, окунь в кількості 1 штука, молодь ляща в кількості 2 штуки, загальною вагою 3,6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України шкоду в розмірі 1 054 грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили _______________________р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /