overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 408/3189/15-п
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Мілове» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: м. Луганськ, пров. 1-й Трамвайний, 1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129694 від 29 травня 2015 року йдеться, що ОСОБА_1 28 травня 2015 року приблизно о 23:00 годині на напрямку руху Довжанський Новошахтинськ незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанський».

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на наступне.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України, а не спроба чи фізичний перетин лінії державного кордону України.

В даному випадку з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 даного правового режиму перетину кордону не порушувала, оскільки на тій ділянці лінії кордону вказаний режим державою Україна не забезпечений (ця ділянка держаного кордону не контролюється українською владою, а також на цій ділянці кордону фактично не діють нормативно-правові акти України).

За таких обставин дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст. 204-1 КУпАП, а тому не містять складу даного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/2949/15-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського РВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Євсуг, вул. Фоменка, 18,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 года приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Євсуг, вул. Фоменка,18, висловлював грубу нецензурну лайку та погрожував фізичним розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив по відношенню до неї насилля психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 329961 від 08.08.15 р., в якому викладена суть правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насилля у сімї.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні насильства у сімї.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обраховувати з моменту поміщення його до ІТТ Біловодського РВ ГУМВСУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Є.О.Соболєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Волноваха Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Волноваха Донецької області, вул. Свердлова, 163, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою біля будинку № 2 по вул. 60 років СССР у м.Волноваха Донецької області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що, дійсно, 06.01.2015 року близько 09.30 години знаходився біля будинку № 2 по вул.60 років СССР у м.Волноваха, де висловлювався нецензурною лайкою. У скоєному розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, що скоїла адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240223 від 06.01.2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення не справлять на ОСОБА_1 ніякої виховної дії.

На підставі ст. ст.32, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з 12.00 годин 06.01. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова набирає чинності негайно.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Овчиннікова О.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Волноваському районі щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ "Світанок", ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, неповнолітніх дітей немає, данні паспорта ВЕ № 022251 виданий Волноваським РВ УМВСУ в Донецькій області 02.06.2001, ідентифікаційний номер 38, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Світанок" несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за серпень 2014 року по строку сплати 30.09.2014 року; фактично сплачено 13.10.2014 року платіжне доручення №5 в сумі 503.64грн , тобто скоїла правопорушення передбачене ст.163-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом № 1604/05-33-15-01/20398022 від 11.12.2014р..

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила, у зв»зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.163-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше , працює. Суд вважає за можливе застосування до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 163-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грв. (вісімдесят п»ять грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 27.04.2015року.

Суддя: 29.12.2014 ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, данні паспорта ВН № 151964 виданий Волноваським РВ 17.08.2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року біля 20.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім*ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв»зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше ,не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грв. (вісімдесят п*ять грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 10.05.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
Ñïðàâà ¹ 221/204/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/221/44/2015
28 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Îâ÷èíí³êîâà Î.Ñ., âèâ÷èâøè ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïî ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ ÎÑÎÁÀ_1,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, 27.12.2014 ðîêó áëèçüêî 18.30 ãîäèíè ÎÑÎÁÀ_1 íå âèêîíóâàëà áàòüê³âñüêèõ îáîâ*ÿçê³â ç óòðèìàííÿ ñâîº¿ ìàëîë³ò³íüî¿ äîíüêè, ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, âíàñë³äîê ÷îãî äèòèíà ó â³äñóòí³ñòü êîíòðîëþ òà óâàãè çà ¿¿ ïîâåä³íêîþ ç áîêó ìàòåð³ îøïàðèëàñÿ îêðîïîì òà îòðèìàëà ò³ëåñí³ óøêîäæåííÿ ó âèãëÿä³ îï³êó æèâîòà òà ïîïåðåêó.
Âèâ÷èâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ââàæàþ, ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ äëÿ äîîôîðìëåííÿ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ ç ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãàþòüñÿ áàòüêè àáî îñîáè, ÿê³ ¿õ çàì³íþþòü, â³ä âèêîíàííÿ ïåðåäáà÷åíèõ çàêîíîäàâñòâîì îáîâ*ÿçê³â ùîäî çàáåçïå÷åííÿ íåîáõ³äíèõ óìîâ æèòòÿ, íàâ÷àííÿ òà âèõîâàííÿ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé.
Ç òåêñòó ïðîòîêîëó ó ÷àñòèí³ ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ íå ìîæëèâî âñòàíîâèòè, ó ÷îìó ïîëÿãàþòü ä³¿ àáî áåçä³ÿëüí³ñòü ÎÑÎÁÀ_3, ÿê³ ñâ³ä÷àòü ïðî óõèëåííÿ ¿¿ â³ä âèêîíàííÿ áàòüê³âñüêèõ îáîâ*ÿçê³â ùîäî çàáåçïå÷åííÿ íåîáõ³äíèõ óìîâ æèòòÿ, íàâ÷àííÿ òà âèõîâàííÿ íåïîâíîë³òíüî¿ äèòèíè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ïî ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè Âîëíîâàñüêîìó ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äîíåöüê³é îáëàñò³ äëÿ äîîôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Î.Ñ.Îâ÷èíí³êîâà
Ñïðàâà ¹ 221/16/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/221/20/2015
14 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Îâ÷èíí³êîâà Î.Ñ., âèâ÷èâøè ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïî ÷.1 ñò.163-2 ÊÓïÀÏ ÎÑÎÁÀ_1,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ ¹ 012010 â³ä 25.12.2014 ðîêó, ï³ä ÷àñ ïåðåâ³ðêè ÒÎÂ "Àôðîä³òà", êåð³âíèêîì ÿêîãî º ÎÑÎÁÀ_1, âñòàíîâëåíî íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïëàò³æíèõ äîðó÷åíü íà ïåðåðàõóâàííÿ ÏÄÂ.
Âèâ÷èâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ââàæàþ, ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ äëÿ äîîôîðìëåííÿ, îñê³ëüêè ó íüîìó â³äñóòí³ â³äîìîñò³ ïðî äàòó íàðîäæåííÿ îñîáè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ïî ÷.1 ñò.163-2 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äëÿ äîîôîðìëåííÿ ÄÏ² ó Âîëíîâàñüêîìó ðàéîí³ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Äîíåöüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Î.Ñ.Îâ÷èíí³êîâà
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта Південно-Донбаська №1 ГРОЗ, данні паспорта АР № 381451 виданий Волноваським РВ 29.12.2004року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року біля 20.30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім*ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. та ОСОБА_2.О.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв»зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грв. (вісімдесят п*ять грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 12.05.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 221/246/15-п
Провадження № 3/221/61/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул.Польова, 19 у с.Рибинське Волноваського району Донецької області, ІНН відсутный,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 31.10.2014 року по теперішній час ОСОБА_1 не виконує батьківських обов*язків з утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого діти мешкають в антісанітарних умовах, не забезпечені матеріально, вдома обмаль запасів продуктів харчування, необхідних предметів побуту, речей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності з ч.1 ст.184 КУпАП, до адмінвідповідальності притягаються батьки або особи, що їх замінюють, у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що доказів бітьківства особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не надано, у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_4. Тобто, ОСОБА_1 не є батьком дітей, тому не є суб*єктом правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
10 ëþòîãî 2015 ðîêó ì. Âîëíîâàõà
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³  Ãàëü÷åíêî ².Â.,
ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ â³ä Âîëíîâàñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äîíåöüê³é îáëàñò³ ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé íàðîäèâñÿ òà ïðîæèâàº â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþº, äàíí³ ïàñïîðòà ÂÍ ¹ 151964 âèäàíèé Âîëíîâàñüêèì ÐÂ 17.08.2005ðîêó, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1, -
ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
03.12.2014 ðîêó á³ëÿ 20.00 ãîäèí³ ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 çíàõîäÿ÷èñü ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï*ÿí³ííÿ çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ çà àäðåñîþ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3 ç÷èíèâ ñâàðêó â³äíîñíî ñâîº¿ ñï³âìåøêàíêè ÎÑÎÁÀ_2 â õîä³ ÿêî¿ âèñëîâëþâàëàñü â ¿¿ àäðåñó áðóäíîþ îáðàçëèâîþ ëàéêîþ, ÷èì ñêî¿â íàñèëëÿ ó ñ³ì*¿ ïñèõîëîã³÷íîãî õàðàêòåðó, òîáòî ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò.173-2÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_2, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà.
Ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäó íå ç»ÿâèâñÿ, íàëåæíèì ÷èíîì áóâ ïîâ³äîìëåíà ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè, ïðè÷èíó íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, ó çâ»çêó ç ÷èì ñïðàâà ñëóõàëàñü â³äïîâ³äíî äî ñò.268 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ó éîãî â³äñóòí³ñòü.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ïðîâèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ïåðåäáà÷åííîãî ñò.173-2÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè äîêàçàíà ó ïîâíîìó îáñÿç³.
Ïðè ïðèçíà÷åí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó ÎÑÎÁÀ_1, ñóä âðàõîâóº îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáèñò³ñòü ïðàâîïîðóøíèêà, ùî â³í äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãàºòüñÿ âïåðøå ,íå ïðàöþº. Ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå çàñòîñóâàííÿ äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð ç ÎÑÎÁÀ_1 íåîáõ³äíî ñòÿãíóòè ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36,54 ãðí. äî ñïåö³àëüíîãî ôîíäó Äåðæàâíîãî Áþäæåòó Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285, 173-2 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïðåä»ÿâëåíî äî ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ âèíåñåííÿ, òîáòî äî 10.05.2015ðîêó.
Ñóääÿ: ².Â. Ãàëü÷åíêî