Провадження № 3/537/256/2015
Справа № 537/1253/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм СТГО «Південна залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року о 09 год. 30 хв. на перехресті вулиць Щорса Чкалова в м. Кременчуці ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №076220, складеним 05.03.2015 року інспектором з ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кременчука капітаном міліції ОСОБА_4, схемою місця ДТП (а.с.2).

Поясненнями, ОСОБА_3 в яких він показав, що 05.03.2015 року о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по головній дорозі по вул. Чкалова в м. Кременчук в напрямку кондитерської фабрики Лукас по вулиці Московській в м. Кременчук. Автомобіль ЗАЗ TF699Р, д.н.з. НОМЕР_4 рухаючись по другорядній дорозі, здійснив зупинку біля знаку «стоп» продовжиши рух по проїзду перехрестя, допустив зіткнення з його транспортним засобом. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 05.03.2015 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 проїхавши перехрестя вулиць Щорса Чкалова в м. Кременчуці, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1