Справа № 149/2368/15-п
Провадження №3-в/149/24/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором котельні ЗОШ с. Лозна, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 042118, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, 18 серпня 2015 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням, відповідно до якого просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на виконанні в управлінні державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Хмільницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції знаходиться постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за № 149/2090/15-п (провадження № 3/149/746/15) від 23 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. На даний час постанова не виконана. Правопорушник мобілізований до збройних сил України з 03 серпня 2015 року в м. Рівне, а тому виникла необхідність замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно пункту 5.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що інспектор клопотання про зняття з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду не заявляє, суд приходить до висновку, що у задоволенні розглядуваного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», ст. ст. 321-1, 321-4, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський