overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/2552/15п
Пр. № 3/333/625/15
ПОСТАНОВА

31.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, 01.04.2015 р. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без дозволяючи на це документів.

Питання про долю вилучених водних біоресурсів вирішено не було..

22.06.2015 до суду з Державного агентства рибного господарства України надійшла заява про вирішення питання в частині вилучених у правопорушника водних біоресурсів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Водні біоресурси, вилучені у правопорушника ОСОБА_1 за актом № 009404 від 01.04.2015 року - знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 333/2555/15п
Пр. № 3/333/627/15
ПОСТАНОВА

31.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, 04.04.2015 р. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без дозволяючи на це документів.

Питання про долю вилучених водних біоресурсів вирішено не було..

22.06.2015 до суду з Державного агентства рибного господарства України надійшла заява про вирішення питання в частині вилучених у правопорушника водних біоресурсів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Водні біоресурси, вилучені у правопорушника ОСОБА_1 за актом № 009407 від 04.04.2015 року знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 333/2341/15п
Пр. № 3/333/583/15
ПОСТАНОВА

31.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 068800 виданий 09.01.2008 року Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року, 25.03.2015 р. гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими засобами.

Питання про долю вилучених водних біоресурсів вирішено не було..

03.08.2015 до суду з Державного агентства рибного господарства України надійшла заява про вирішення питання в частині вилучених у правопорушника водних біоресурсів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Водні біоресурси, вилучені у правопорушника ОСОБА_1 за накладною № 476 від 25.03.2015 року - знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Дата документу 21.08.2015
Справа № 334/6088/15-п
Провадження № 3/334/1325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 5/19, не працює,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яка 17 липня 2015 року об 15.30год. на стихійному ринку біля буд.№16 по пр. Металургів в м. Запоріжжі здійснювала продаж свіжої риби, а саме карась 5кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та в її діях є склад правопорушення передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 88-1 ч.1, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн. (пятсот десять гривень) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 21.08.2015
Справа № 334/6058/15-п
Провадження № 3/334/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, яка народилась 19.03.1959 року в м. Запоріжжі, мешкає: м. Запоріжжя, вул.Ладозька, 8/7, працює двірником ВРЕЖО № 6,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_2, 02.05.2000р.н., яка 02.04.2015 року приблизно о 14.00 год. пішла самовільно з дому та не повернулась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належними чином.

Вивчив надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч.1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушниці, а також у звязку з тим, що не навмисний проступок неповнолітньої ОСОБА_1 було скоєно лише один раз, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 184, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 31.08.2015
Справа № 320/7561/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Миколавїну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року о 09 годині 45 хвилин гр-ка ОСОБА_1 по вул. Свердлова в м. Мелітополі у невстановленому для торгівлі місці, на зупинці громадського транспорту, здійснювала торгівлю продуктами харчування рослинного походження.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з'явилась, в матеріалах справи він неї є заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Миколавїну винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 Миколавїні адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколавїни судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Речові докази: продукти харчування рослинного походження, які заходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити в користування власника.

Строк пред'явлення до виконання до 01 грудня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Дата документу 31.08.2015
Справа № 320/7555/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 20/1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 27 липня 2015 року гр-ка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.07.2015 року займався токсикоманіює.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, що кваліфікується як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає можливим піддати гр-ку ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 01 грудня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1149/15-п
Провадження № 3/321/355/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 7 червня 2015 до 8 червня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ухилялась від виконання батьківських обовязків, щодо виховання та догляду за малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, просить суворо її не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висновком з Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області від 8 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, висновком про результати розгляду перевірки від 8 червня 2015 року.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винної, що судом визнаються як обставини що помякшують її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. ст. 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1118/15-п
Провадження № 3/321/349/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року в період часу з 20-30 год., 11 червня 2015 року в період часу з 14-00 год., та 15 червня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1, ухилялась від виконання батьківських обовязків, щодо виховання та догляду за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишився без догляду і піклування матері, чим порушила ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, просить суворо її не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком про результати розгляду матеріалу перевірки від 16 червня 2015 року, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винної, що судом визнаються як обставини що помякшують її відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити їй мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. ст. 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1117/15-п
Провадження № 3/321/348/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року, приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Радянська вул. Коноваленка в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, здійснював торгівлю з рук кавунами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, просив суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1О, дійсно торгував з рук у невстановленому місці, що підтверджується рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, розпискою, фото таблицею, протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях , площах, у дворах, підїздах скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винного, що судом визнаються як обставини що помякшують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2