Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/559/15-п
Провадження №: 3/332/127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фінансовим директором ПАТ «Запоріжкокс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 5 (інших відомостей не відомо);

· за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

·

ВСТАНОВИВ:

20.01.15 державною податковою інспекцією під час перевірки ПАТ «Запоріжкокс» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з пункту 2 Наказу мін доходів України від 22.09.2014 року №957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення», пункту 2 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затверд. Постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246, в результаті чого не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстру податкових накладних на загальну суму ПДВ 365605,73 грн.

До судового засідання правопорушник не зўявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 736265 від 26.01.2015 року, Актом № 16/28-04-47/00191224 від 20.01.2015 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

1)
Суддя: О.І. Федоренко

2)