Номер провадження 3/521/3508/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0381/50009/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску „Словяносербка - Ближній Хутір митного поста «Роздільна», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в

напрямку з ОСОБА_3 до України вїхав легковий автомобіль «Nissan Juke»,

2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, під

керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BESPALCIUC

DMITRII).

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BESPALCIUC DMITRII), як підставу для переміщення даного автомобіля надав до прикордонного та митного контролю наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_3 серії В1751558 виданий 08 квітня 2014 року органом ОО CHISINAU, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAT 246038, відповідно до якого власником транспортного засобу є громадянин та довіреність на право керування транспортним засобом, посвідчену нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Під час здійснення перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №САТ246038 містить ознаки підробки.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби від 17 квітня 2015року

№ 23 про вжиття відповідних заходів щодо припинення незаконного ввезення

на територію України транспортного засобу «Nissan Juke», 2012 року випуску,

державний номер НОМЕР_1, кузов №SJNFBAF15U6247336, під керуванням

громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BESPALCIUC DMITRII) з

підробленими реєстраційними документами та проведеної ними попередньої перевірки згідно баз даних ДАІ МВС України зазначений транспортний засіб було виведено на смугу руху «червоний коридор» для проведення перевірки легітимності наданого до митного контролю та оформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САТ246038.

Згідно інформації, наявної в єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби автомобіль «Nissan Juke» VIN-код (останні 6 знаків) 247336 реєстраційний номер P463YH36 переміщався транзитом через митну територію України з Росії до ОСОБА_3 з 12 березня 2013 року до 13 березня 2013 року та більше митний кордон не перетинав.

Відповідно до інформації, наявної в базі даних ЄАІС ДМСУ ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил», громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та правопорушення передбаченого ст. 483 МК України.

Крім того, направлено запит до управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області №4019/5/15-70-26-02 від 20 травня 2015 року з метою встановлення факту державної реєстрації в органах ОСОБА_5 України автомобіля марки «Nissan Juke» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №SJNFBAF15U6247336.

У відповідь на вказаний запит отримано лист ГУ МВС України в Одеській області від 02 червня 2015 року № 7/0-2863 (вхідний Одеської митниці ДФС 862/5-25 від 08 червня 2015 року) в якому зазначено, що станом на 29 травня 2015 року, в НАІС ДДАІ, Національній базі даних АІС «Автомобіль» ДДАІ МВС України та в АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Одеській області відсутня інформація про проведення в РЕП ДАІ МВС України реєстраційних операцій, стосовно транспортного засобу із зазначеним у запиті номером кузову SJNFBAF15U6247336.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження «ЧП Пастырь Ю И» № 30 від 12 травня 2015 року вартість вилученого автомобілю «Nissan Juke», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №SJNFBAF15U6247336 становить 381 959 гривень 09 копійок.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (BESPALCIUC DMITRII) 21 квітня 2015 року був складений протокол про порушення митних правил №0381/50009/15 за ознаками порушення митих правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 28 липня 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. Повторно судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 12 серпня 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку перемішуються, не відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0381/50009/15 від 21 квітня 2015 року, доповідною запискою 22 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару легкового автомобілю «Nissan Juke» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №SJNFBAF15U6247336.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 381959 гривень 09 копійок, з конфіскацією на користь держави легкового автомобілю «Nissan Juke» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №SJNFBAF15U6247336.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 22.04.2015 року по 12.08.2015 рік, у сумі 26461 гривня 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко