Cправа № 127/3857/15-п
Провадження № 3/127/1361/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею у Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Вінниця, вул. 30-ти річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що її неповнолітня донька 16 лютого 2015 року о 17.00 год. в приміщенні магазину «Сільпо», що на площі Гагаріна, 2 в м. Вінниці, вчинила крадіжку товару на суму 558 гривень 92 копійки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, суду пояснила, що їй відомо, що її малолітня донька вчинила крадіжку товару з магазину «Сільпо», з донькою з цього приводу вона розмовляла і та зробила для себе належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №000664 від 16 лютого 2015 року (а.с. 2); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2, згідно з якими остання повідомила про обставини вчинення нею та її однокласницями крадіжки товару з магазину «Сільпо» (а.с. 3); рапортом оперуповноваженого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями начальника служби охорони в супермаркеті «Сільпо» ОСОБА_4 та охоронника ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомили про обставини вчинення двома малолітніми крадіжки товарів із магазину «Сільпо» (а.с. 6-7); актом від 16 лютого 2015 року про суму викрадених товарів (а.с. 8); письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 10-11); висновком проведеної старшим оперуповноваженим СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 перевірки (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро каялась, її майновий стан, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: