Справа № 359/7318/15-п
Провадження 3/359/2102/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 серпня 2015 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Переяслав-Хмельницького Київської області , освіта вища, одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОКПП «Київ» ( в/ч НОМЕР_1 ) інспектор 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділку прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 липня 2015 року в 16 годин 32 хвилини під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «Перевірка документів в пункті пропуску «Бориспіль» порушила правила несення прикордонної служби, передбачені п.2,149,151 ч.2 «Інструкції з реорганізації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 29.12.2007р №1040, а саме не виявила підроблений паспортний документ гр. Таджикистану, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала і пояснила, що11 липня 2015 року під час несення служби старшим прикордонного наряду перевірка документів на напрямку «Відліт» близько 16 год 35 хв на паспортний контроль було пред`явлено закордонний паспорт гр.-на Таджикістану, який прямував рейсом Київ-Стамбул. Під час візуальної перевірки документу ознак підробки не виявлено, старшому по напрямку доповіді не надавала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233457 від 31 липня 2015 року,

- матеріалами службового розслідування 23 липня 2015 року та висновком до нього.

- висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів від 12.07.2015 відносно громадян Таджикістану , документи яких не відповідали встановленому зразку ( а.с.12-16)

- планом охорони державного кордону 3 зміною прикордонних нарядів ВПС «Бориспіль 1»

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом;якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КупАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

Згідно ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи викладене вище, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 32-1, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працю, проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя О.М.Гончаров