СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7502/15-п

Провадження № 3/243/1065/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі судового засідання Копійко Г.С. за участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Словянського МВ (по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , приватного підприємця, депутата Словянської міської ради, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Сніжна, 5,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року після усунення недоліків та належного оформлення до Словянського міськрайонного суду надійшов протокол серії ДО № 250824 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що 10 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився у приміщенні кафе «Максим» за адресою : м. Словянськ, вул. Леніна, 42, де брав участь в організованих без дозволу азартних іграх (грав у карти покер) на гроші, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 10.06.2015 року о 19.30 знаходився у приміщенні кафе «Максим» на вул. Леніна, 42 в м. Словянську, де в компанії чоловіків грав у карти, але на гроші в карти не грав. Під час гри дійсно ним та іншими гравцями використовувалися фішки, але фішки надавалися гравцям безкоштовно за правилами гри. Перед грою та під час гри гравці купують собі напої та продукти харчування. Його вина в інкримінованому правопорушенні відсутня та просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 також прохала провадження по справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення сфальсифікований працівниками міліції під час до оформлення, суду не надано доказів, що була організована без належного дозволу гра на гроші, відсутній обвинувальний вирок суду з цього приводу. Покер є не забороненою законом грою, є Федерація спортивного покеру, проводяться змагання. Надані суду відеозаписи не є допустимими та належними доказами, оскільки суду не надані постанови про проведення оперативної закупівлі, грошові кошти не вручались та не вилучалися. Проте, з відеозаписів вбачається, що чоловіки грали за допомогою карт та фішок, жодного доказу щодо гри на гроші ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно протоколу серії ДО № 250824 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП відносно ОСОБА_2, - 10 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився у приміщенні кафе «Максим» за адресою : м. Словянськ, вул. Леніна, 42, де брав участь в організованих без дозволу азартних іграх (грав у карти покер) на гроші, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП. Свідки та потерпілі в протоколі не зазначені. В поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що з протоколом не згоден (а. с. 5).

Відповідно до протоколу огляду від 27.07.2015 року, слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000798 від 04.11.2014 року було оглянуто відеореєстратор з приміщення кафе, вилучений в ході проведення обшуку за адресою : м. Словянськ, вул. Леніна, 42. В ході огляду за участю ОСОБА_3 було встановлено, що з 18:00 до 00:00 10 червня 2015 року 18:22 дві особи (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) монтують гральний стіл;18:52 за столом знаходиться ОСОБА_6 та ОСОБА_4, вони починають грати; 19:15 за столом знаходяться та грають за допомогою гральних карт та гральних фішок зліва направо : ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9; 19:22 до вказаних гравців долучився ОСОБА_10, який також грає; 20:28 до вказаних громадян долучилися ОСОБА_11 та ОСОБА_3 Всі особи грають в покер, застосовуючи гральні картки, гральні фішки на грошові кошти; 21:16 до приміщення кафе забігають працівники міліції та проводиться обшук ( а. с. 6 );

-досліджений в судовому засіданні відеозапис підтвердив наявність відеозапису з відеореєстратора від 10.06.2015 року, згідно якого у приміщенні кафе «Максим» за адресою м. Словянськ, вул. Леніна, 42 о 19.30 ОСОБА_2 грав у карти покер за допомогою гральних карт та фішок;

-з дослідженого в судовому засіданні відеозапису оперативної зйомки від 10.06.2015 року вбачається, що дійсно в указаний день ОСОБА_2 грав у покер за допомогою гральних кар та фішок у приміщенні кафе «Максим» по вул. Леніна, 42 в м. Словянську,

-з копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.11.2014 року стосовно ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у «зайнятті гральним бізнесом», тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України вбачається, що останньому ставиться в провину те, що 10.06.2015 року о 19.00 ОСОБА_9 за адресою : м. Словянськ, вул. Леніна, 42 у приміщенні кафе «Максим» організував проведення азартних ігор, а саме гри в покер на гроші, в якій приймали участь ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Будь-яких інших доказів по справі сторонами суду не надано.

Оцінюючи надані суду докази, суд враховує, що під час дослідження судом відеозаписів з

відеореєстратора за 10.06.2015 року, на відеозаписах відсутні факти гри саме на гроші або інші грошові цінності, тому зазначення в протоколі слідчого від 27.07.2015 року, що ОСОБА_2 та інші особи грали у покер на гроші є хибними та до уваги судом не приймаються.

Наданий суду обвинувальний акт сам по собі не є письмовим доказом в розумінні діючого законодавства, а лише позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 Доказом міг би бути вирок або постанова суду, які набрали законної сили, але таких доказів суду не надано.

Відповідно до законодавства України про підприємництво, створення й утримання гральних установ і організація азартних ігор підлягають обовязковому ліцензуванню в райдержадміністраціях, у виконавчих органах міських, районних у містах рад.

Згідно приписів Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер ( ст. 61). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви відносно доведеності вини особи тлумачаться на його користь ( стаття 62).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозиція статті 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

В даному випадку з наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_2 грав у карти саме на гроші, будь-яких достовірних доказів цього суду не надано та доводи ОСОБА_2 не спростовані, його провина в інкримінованому правопорушенні не доведена, що виключає настання адміністративної відповідальності.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1 щодо фальсифікації протоколу про адміністративне правопорушення суд до уваги не приймає з наступних підстав.

27.07.2015 року працівниками Словянського МВ ГУМВС відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 181 КУпАП, який 30.07.2015 року був направлений до Словянського міськрайонного суду для розгляду.

Постановою судді Словянського міськрайонного суду від 31.07.2015 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Словянського МВ ГУМВС для належного оформлення, оскільки не було зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до відповідальності, а також не повністю виписана диспозиція ст. 181 КУпАП.

Після усунення недоліків справа була направлена до Словянського міськрайонного суду Донецької області, копію належно оформленого протоколу захисник отримала 10.08.2015 року, а ОСОБА_2 13.08.2015 року перед початком розгляду справи по суті, тобто права ОСОБА_2 в даному випадку не порушені.

Судом також не приймаються до уваги доводи захисника щодо неналежності та недопустимості в якості доказів наданих суду відеозаписів, оскільки згідно приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку з наданих суду доказів не доведено, що ОСОБА_2 грав у карти саме на гроші, будь-яких достовірних доказів цього суду не надано та доводи ОСОБА_2 не спростовані, його провина в інкримінованому правопорушенні не доведена, що виключає настання адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає, що правоохоронними органами суду не надано доказів, які б підтвердили факт гри у карти (покер) на гроші ОСОБА_2 10.06.2015 року о 19:30 в приміщенні кафе «Максим» за адресою : м. Словянськ, вул. Леніна, 42, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 181, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_13