overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-911/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура 0.0.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч, 4 К У п А П

Встановив:

Згідно відомостей протоколу за № 007067 від 29.06.2010 року про адміністративне правопорушення 29.08.2010 року, о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, з громадянином ОСОБА_3, на водоймі р.Десна в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною та виловив риби цінних видів: окунь 2 шт.

При цьому, у судовому засідання встановлено, що особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, помер.

Дослідивши матеріали справи, та керуючись вимогами п.9 ст.247 КУпАП Суд, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за ст.85 ч.4 КУпАП, підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП на підставі п.9 ст.247 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1235/15-п
Номер провадження3/739/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5450), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№248713 від 02.08.2015 р.) до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року, о 23 годині 45 хвилин, на вулиці с.Чулатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич» номерний знак 14004ТС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 7 (сім) діб.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 15 години 40 хвилин 26 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/3515/15-п
Провадження № 3/740/1294/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2015р. під час перевірки працівниками міліції о 23 год.00 хв.,перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 19.02.2015 року,був відсутнім за місцем свого проживання.

По даному факту складено протокол ЧН№0505422 про адміністративне правопорушення від 24.07.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП- за яке особа, яка притягується до адмінвідповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.284,187 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 5(пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа №3912/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Кочура О.О., при секретарі Худорба Р.Г., в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця: м.Шостка, вул.Красная б.1, Сумської області, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №007065 від 29.06.2010 року про адміністративне правопорушення - 29.06.2010 року о 13 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на водоймі р. Десна в р-ні с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою зяберною.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, яку у нього потім вилучили.

З врахуванням вищезазначених обставин справи Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави та конфіскувати, вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонене знаряддя лову як засіб вчинення правопорушення для передачі у власність держави.

Керуючись ст.ст.29, 40, 221, 85 ч.4, 268, 284 п.1 КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Конфіскувати для передачі у власність держави, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сітку зяберну, яка була здаряддям вчинення правопорушення та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Н- Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області та ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку пригнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура
Справа №3-864/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

17.06.2010 року, в с.Попівка, Новгород-Сіверського району, гр.ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме проживав без документів на право проживання на території Україні.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура
Справа № 740/3145/15
Провадження № 3/740/1359/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2015р. о 22 год.30 хв.,перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 21.07.2014 року,був відсутнім за місцем свого проживання.

По даному факту складено протокол ЧН№0505298 про адміністративне правопорушення від 24.06.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП- за яке особа, яка притягується до адмінвідповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який протягом року притягувався до відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливим застосувати стягнення у виді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.284,187 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 5(пять( діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн..54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/3542/15-п
Провадження 3/740/1315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 серпня 2015 року в 23-00 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області вчинив нецензурну лайку в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження вчинення нецензурних висловлювань в присутності громадян, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують, обтяжують відповідальність,-відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 740/3816/15-п
Провадження № 3/740/1397/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2015 року о 13 год.50хв. в с.Кунашівка Ніжинського району по вул.Леніна під час святкування «Дня села» поводив себе зухвало і голосно висловлювався нецензурною лайкою,на неодноразові зауваження не реагував,хапався за формений одяг працівника міліції,намагався вчинити бійку та тікав.

По даному факту складено протокол серії ЧН №0505775 про адміністративне правопорушення від 09.08.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає можливим застосувати покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.284,185,ст..40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/3795/15-п
Провадження № 3/740/1382/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого інженером ЕБС НДУ ім..Гоголя,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2015р. в 11 год.30 хв. в м.Ніжині по вул..Московській керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д-н.СВ3485АК, не врахував безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції,не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,який рухався по переду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

По даному факту складено протокол серія АП1 №162076 про адміністративне правопорушення від 04.08.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП-порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, за яке особа, яка притягується до адмінвідповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,124 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі,тобто 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк