Справа № 346/2964/15-п
Провадження № 33/779/137/2015
Категорія ст. 172-6 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., з участю прокурора Негрича Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , лаборанта лабораторії пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

За постановою його визнано винним в тому, що він порушив вимоги закону про запобігання та протидії корупції, а саме з 13 вересня 2013 року перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Коломийської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області. Згідно наказу начальника установи був звільнений з 09 липня 2014 року в запас Збройних Сил України за п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Пізніше відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 06 квітня 2015 року його було прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду лаборанта лабораторії пального і мастильних матеріалів військової частини. Згідно з пунктом «д» п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та всупереч вимогам закону не подав до 01.04.2015 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що суд неповно з`ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки доказам, які його виправдовують. Його дії не привели до шкідливих наслідків, так як жодної шкоди будь-якими його діями нікому не було завдано і порушення закону з його боку не мало місця. Просить постанову суду скасувати, справу закрити.

Перевіривши справу, проаналізувавши пояснення та апеляційні доводи ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання, що його апеляція підлягає до часткового задоволення, а постанова судді скасуванню у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП слід визнати обґрунтованим, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням Коломийської ВК -41 від 15.04.2015 року, актом ознайомлення з вимогами антикорупційного законодавства від 27.08.3013 року, довідкою №90 Коломийської ВК 41 від 22.04.2015 року, що підтверджує про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами закону у антикорупційній сфері та з яких вбачається, що в його діях є ознаки окремих порушень законодавства про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру.

Однак, враховуючи те, що за даними представлених документів ОСОБА_1 формально вчинив дане правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП, за подібне порушення притягається до відповідальності вперше, жодних скарг на нього під час служби не поступало, від його дій не наступило шкідливих наслідків для державних інтересів, той факт, що декларацію необхідно було подати до 01.04.2015 року, а на службу він поступив тільки 06.04.2015 року, то вчинене ним слід визнати малозначним, що відповідно до ст.22 КУпАП дає підставу для його звільнення від адміністративної відповідальності, скасування постанови суду і закриття провадження у справі.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 294, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Кривобокова