overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/9279/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №004208 від 14.08.2015 року, ОСОБА_1 22.07.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився в ОВС на відмітку у встановлений термін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута тому, що в протоколі не вказано свідків правопорушення, немає відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, тим самим не долучено копії постанови до адміністративної справи про притягнення останнього за ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч1. ч.2 ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи слід повернути заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, повернути для дооформлення заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька
Справа №461/9279/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №004209 від 13.08.2015 року, ОСОБА_1 29.07.2015 року порушив правила адміністративного адміннагляду, а саме не зявився в ОВС на відмітку у встановлений термін з 15.00 год. по 16.00 год.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута тому, що в протоколі не вказано свідків правопорушення, немає відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, тим самим не долучено копії постанови до адміністративної справи про притягнення останнього за ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч1. ч.2 ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи слід повернути заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, повернути для дооформлення заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька
Справа №461/9298/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №000493, ОСОБА_2 13.08.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в магазині «Близенько» по вул.Городоцька,5 у м.Львові вкрав пасту шоколадну «Нутелла» - 1 шт., сир «Комо» - 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ № 000493 від 13.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення ст.51 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КпАП Україн, а саме: в протоколі не зазначено свідків, які б підтверджували факт вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1 правопорушення; не зазначено частину статті 51 КпАП України.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.51, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.51 КУпАП повернути для додаткового опрацювання заступнику начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8771/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ000495 від 06.08.2015 року, 24.07.2015 року близько о 22:00 годині на кільцевій зупинці тролейбусу №13 пр Свободи памятник ОСОБА_2 у м. Львові, ОСОБА_1 намагався вчинити бійку із водієм тролейбуса, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив громадський порядок, .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа №461/8998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.06.2015 року о 15.55 год., у м.Львові на вул.Генерала Грекова,8 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників та не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень і матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у суді факт правопорушення фактично не заперечив та пояснив, що зіткнення з автомобілем він не пригадує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.
Справа №461/8998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.06.2015 року о 15.55 год., у м.Львові на вул.Генерала Грекова,8 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників міліції та не повідив відповідні органи МВС.

ОСОБА_1 у суді факт правопорушення фактично не заперечив та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.
Справа №461/8993/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Проектний інститут», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 12.08 год., у м.Львові на вул.Гонти,5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.
Справа №1304/2534/12
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.340 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.340 МК України.

29.07.2015 року начальник УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, а саме просить виправити імя особи, яка притягається до відповідальності з «Ярослав» на «Мирослав».

Згідно протоколу про порушення митних правил №0324/20900/12 від 23.02.2012 року такий складений відносно ОСОБА_1, однак у постанові від 20.03.2012 року до відповідальності притягнутом ОСОБА_2.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2012 року допущено описку, а саме імя особи. Яка притягається до відповідальності вказано «Ярослав», а має бути «Мирослав». Дану описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

У постанові Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2012 року по справі №1304/2534/12 імя особи, яка притягається до відповідальності «Ярослав» замінити на «Мирослав».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/5365/15-п
Провадження №3/442/836/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.07.2015 р. о 22.10 год, 20.07.2015 р. о 22.20 год, 21.07.2015 р. о 22.15 год, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,про дату,місце,дату і час був належно повідомлений.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/5365/15п, 442/5366/15п, 442/5367/15п, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/5365/15-п.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ЛВ № 001594, ЛВ № 001595, ЛВ № 001596, ЛВ від 22.07.2015 року

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника та обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 442/5365/15п, 442/5366/15п, 442/5367/15п, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України присвоївши єдиний номер 442/5365/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51.00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/5524/15-п
Провадження №3/442/853/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001515 від 04.08.2015 року ОСОБА_1, 21.07.2015 року о 13.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дочці ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що між ним та дочкою дійсно виник конфлікт, проте погроз щодо фізичного насильства з його боку не було.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, його пояснення, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/5445/15-п
Провадження №3/442/849/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а но в и в:

Відповідно до протоколу серії ЛВ № 001504 від 04.08.2015 року,ОСОБА_2 23.07.2015 року о 21.50 год. в с. Д.Лужок по вул. І.Франка перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт із громадянином ОСОБА_3 під час якого кричав та ображав його нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_3 перший почав конфлікт, навмисно провокував його.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: письмовими поясненнями двох свідків, протоколом серії ЛВ № 001504 від 04.08.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 173,, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Нагірна О.Б.