Справа № 396/1985/15-п
Провадження № 3/396/852/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., з участю секретаря Стеценко А.О., прокурора Дульдієра Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого головою Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення не притягувався,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2010 року, будучи призначеним першою сесією шостого скликання Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області рішенням № 1 головою Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п. 1,2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» без будь-яких на те поважних причин не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив територіальну громаду та депутатів сільської ради про наявність конфлікту між особистими майновими інтересами і службовими повноваженнями, а саме: 04.11.2014 року ОСОБА_1 одноособово висловив позицію Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про можливість надання земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 2 га своєму сину ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тобто порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП від 20.08.2015 року

Прокурор під час розгляду справи підтримав протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвине стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 20.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,довідкою та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, вважаю необхідним врахувати характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який працює, одружений, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаївся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу. Разом з тим, вважаю за можливе призначити штраф у мінімальному розмірі, що забезпечить функцію запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-7, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3