Справа № 283/1936/15-п
провадження №3/283/756/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №845359 від 08.08.2015 року, ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 06 годині 30 хвилин керував автомобілем марки GREAT WALL HOVER з державним номерним знаком АМ1014ВО, в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №845360 від 08.08.2015 року, ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки GREAT WALL HOVER з державним номерним знаком АМ1014ВО, в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду їдучим автобусом "Богдан" з державним номерним знаком АМ9203АН під керуванням ОСОБА_2 Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження. Пасажири автобуса: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини, зазначені в протоколах, а також постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року, даними висновку №45 щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відповідно до яких відповідно до яких в крові останнього станом на 08-15 годину 29 червня 2015 року виявлено 1,19‰, схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколів огляду транспортних засобів, медичними довідками на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому враховується, що перебіг процесуального строку розпочинається з дня, що слідує після календарної дати або настання події, якою визначено її початок, а тому судом не пропущено строк, визначений ч.4 статею 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України та, враховуючи особу правопорушника, те що він не не працює, внаслідок вживання алкогольних напоїв вранці на безлюдній дорозі своїв дорожньо-транспортну пригоду, що могла призвести до більш тяжких наслідків, тобто вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку, наявність у нього посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: