Справа № 127/849/15-п
Провадження № 3/127/485/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Донецька область, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.09.2014, о 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Круз», р/н НОМЕР_1, розпочинаючи рух, виїжджаючи із автозаправної станції «Велс», що розташована на перехресті вулиць Максимовича Г. Аребея в м. Вінниця, на проїзну частину, не переконавшись в безпеці своїх дій допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Міцубісі», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався із вулиці Арабея в напрямку вул. Максимовича. Внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_2.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не звився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, підтвердженням чому є заява останнього про те, що зявитися на слухання справи він не може, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд не позбавляти правопорушника водійського посвідчення оскільки той притягується до адміністративної відповідальності вперше та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, у звязку з якими відновленню не підлягає, тому просив суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника викладеними в поданій до суду заяві від 26.01.2015, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, протоколом огляду ДТП, висновком експерта № 568а від 10.12.2014.

Відповідно до п. 3 висновку експерта № 568а від 10.12.2014, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Шевроле - Круз» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортной пригоди.

Отже, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує покарання правопорушника у вигляді щирого каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що внаслідок дій ОСОБА_1 було безповоротно знівечено автомобіль ОСОБА_2 та останній отримав тілесні ушкодження, вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя