Дата документу 11.09.2015
СПРАВА N 320/7060/15-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «11» вересня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: Запорізька область, Мелітополь, вул. Белякова, 286, за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Белякова, 286, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, згідно його пояснень, які містяться в справі про адміністративне правопорушення вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.

При цьому, в судове засіданні зявилась потерпіла ОСОБА_2, яка підтвердила обставини, вкладені в протоколі про адміністративне правопорушення та поданій нею до Мелітопольського МВ ГУМВС України заяви від 27 липня 2015 року, однак просила суворо не карати ОСОБА_1, оскільки він працевлаштувався та став на путь виправлення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненням потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями, копією Форми 1, висновком про результати перевірки матеріалів ЄО № 11601 від 27 липня 2015 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у родині.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Строк предявлення до виконання до 11 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3