Справа № 282/759/15
Провадження № 3-в/282/9/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

головуючий -суддя І.І.Замега

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о. начальника Чуднівського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року з Любарського районного суду до кримінально-виконавчої інспекції в Любарському районі надійшла та відразу була прийнята до виконання копія постанови стосовно ОСОБА_3

29.04.2015 року ОСОБА_3, був узятий на облік кримінально-виконавчої інспекції Любарського району. У кримінально-виконавчій інспекції Любарського району на правопорушника була заведена особова справа № 07/15 від 29.04.2015 року. цього ж дня ОСОБА_3, був направлений виклик про явку до інспекції за вих. № 6/11 285 від 12.05.2015 року, порушник за викликом не зявився, був направлений повторний виклик на 18.05.2015 року.

08.06.2015 року ОСОБА_3, був перевірений інспектором КВІ за місцем проживання, на момент перевірки знаходився дома, виклик про явку до інспекції 10.06.2015 року вручено особисто, за яким правопорушник також не зявився. В ході розмови пояснив, що знаходився на лікуванні в Любарській ЦРЛ.

09.06.2015 року до Любарської ЦРЛ направлений запит, який підтвердив перебування ОСОБА_3, на стаціонарному лікуванні з 14.05.2015 року по 17.05.2015 року.

12.06.2015 року ОСОБА_3, був надісланий ще один запит про явку до інспекції на 22.06.2015 року, за яким він не зявився.

22.06.2015 року виклик надіслано рекомендованим листом про явку на 30.06.2015 року, за яким порушник не зявився.

09.07.2015 року інспектором КВІ ОСОБА_3, був повторно перевірений за місце проживання, але під час перевірки він був відсутній, його дружина пояснила, що чоловік знаходиться на роботі в СФГ «Єдельвейс». В цей же день при перевірці за місцем роботи інспектору КВІ було повідомлено, що ОСОБА_3, вже близько 2-х тижнів звільнений з місця роботи.

Тому враховуючи викладене в.о. начальника Чуднівського КВІ просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Чуднівського КВІ не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд подання не зявився.

Розглянувши матеріали та дослідивши обстави справи приходжу до наступного:

Згідно повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. 6/11-287 виданого інспектором Чуднівського КВІ від 29.04.2015 року постанова суду від 27.04.2015 року № 282/398/15-п прийнята до виконання.

З наданих матеріалів, стосовно ОСОБА_3, вбачається, що про необхідність явки до КВІ він був повідомлений належним чином лише 08.06.2015 року, докази про інше належне його повідомлення про необхідність явки за викликом КВІ відсутні. Також у матеріалах справи відсутні будь-які дані які б свідчили про його ухилення від відпрацювання громадських робіт.

Саме тому, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Чуднівського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити за недоведеністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега І.І.