Справа № 165/98/15-п
Провадження № 3/165/71/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_2, буд.23, с. Мокрець Турійського району,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ДАФ, реєстраційний номер 06115ВН по вул. Маяковського в м. Нововолинську, виїжджаючи на вул. Соборну, тобто із другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 за участю свого захисника ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтримав свої пояснення викладені в матеріалах справи, вказує, що цивільну відповідальність перед іншими особами він застрахував і страховика повідомив про ДТП. Зазначив, що одружений та має на утриманні дитину-інваліда.

В суді потерпіла ОСОБА_4 підтримала свої письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення ОСОБА_3, крім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_4 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №756461 від 16 грудня 2014 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), фототаблицями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої вину обставини - щире каяття ОСОБА_3, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії ВНА №100912.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія серії ВНА №100912, вилучене у ОСОБА_3 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити в порядку ст.294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк