Справа № 139/51/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1 12 лютого 2014 року та 23 квітня 2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, його винність доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000625 від 28 лютого 2014 року, ВІ 14 № 000644 від 24 квітня 2014 року, заявою ОСОБА_2, висновком ст. ДІМ СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого із т.в.о начальника СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5, довідкою характеристикою виданою виконавчим комітетом Обухівської сільської ради № 38-2-10 від 18 лютого 2014 року та постановою Мурованокуриловецького районного суду від 24 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, зокрема характеристику правопорушника за місцем проживання, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000625 та протокол серії ВІ 14 № 000644 відносно ОСОБА_1 складено 28 лютого 2014 року та 24 квітня 2014 року, які 23 січня 2015 року надійшли до Мурованокуриловецького районного суду, а 28 травня 2014 року та відповідно 24 липня 2014 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 221, 265, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 38 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________