Справа № 405/5830/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Мишевець Т.І., з участю представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил №33/90100/15 від 23.01.2015 р., за змістом якого генеральний директор ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів загальною митною вартістю 17688509 грн., документів, одержаних незаконним шляхом, які містять неправдиві відомості, за наступних обставин.

31.10.2013 року українським суб'єктом підприємницької діяльності - Приватним акціонерним товариством "Міжнародна Акціонерна Авіаційна Компанія "УРГА", () зареєстрованим за адресою: 25005, Україна, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1А, в особі Генерального директора ОСОБА_3, було укладено договір оперативного (сухого) лізингу № 280/Н-2013 з компанією "МОКSIМА LIМІТЕD", зареєстрованою за адресою: Сурrus, 14 Ргоmitheos, Flат/Оffice М002,Р.С. 1065, Nicosia, Сурrus, в особі представника компанії, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), про передачу у тимчасове платне володіння літака цивільної авіації SААВ-340В, заводський номер 340В-459.

21.11.2013 року на виконання умов вищевказаного договору оперативного лізингу на митну територію України, під зобов'язання тимчасового ввезення терміном на один рік ввезений:

-«літак цивільної авіації SААВ-340В - 1 шт. рік випуску: 07.04.1994, бортовий номер: UR-ELZ, заводський номер : 340В-259, укомплектований двома двигунами типу GЕ СТ7-9В, (турбогвинтові) заводські номери: лівий двигун - ESN GЕЕ-785720, правий двигун - ESN GЕЕ -785436, з повітряними гвинтами типу 14RF-19 заводські номери гвинтів: лівого - 793, правого НОМЕР_1, використовується в цивільній авіації для транспортування пасажирів, пошти і вантажів на місцевих авіалініях. Оснащення літака та його льотно-технічні характеристики дозволяють експлуатувати його в широкому діапазоні кліматичних, географічних та метеорологічних умов, як на штучних, так і на ґрунтових злітно-посадкових смугах» (код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2) вага брутто 13155 кг.

Під час митного оформлення тимчасового ввезення літака Кіровоградській митниці Міндоходів була заявлена митна вартість в розмірі 1 300 000,00 USD , що згідно курсу Нацбанку України станом на 21.11.2013 року (7,993) становить 10 390 900,00 грн.

Як підставу для визначення митної вартості літака, Кіровоградській митниці Міндоходів був наданий договір купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року, укладений між компанією "МОКSIМА LIМІТЕD" в особі громадянина ОСОБА_5, та монгольською компанією " Eznis Airways LLC", зареєстрованою за адресою: 8 Zovkhis Building, 8th floor, Seoul Street-21, Ulaanbaatar 14251, Mongolia, в якому вартість повітряного судна зазначена в розмірі 1 300 000,00 USD.

При цьому, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, 16, кв. 53, працює першим заступником генерального директора ПрАТ «МААК «УРГА».

Кіровоградською митницею 26.05.2014 року отримано інформацію та документи митного оформлення літака на митній території Монголії, наданих Генеральною митною адміністрацією Монголії листом № 04-3/1772 від 05.05.2014 року, направлену листом Державної фіскальної служби України від 22.05.2014 року № 11884/7/99-99-07-16-10-17, в результаті опрацювання яких встановлено, що фактична митна вартість літака задекларована на території Монголії складає 2 213 000 USD.

Аналіз отриманих документів свідчить, що під час митного оформлення літака цивільної авіації згідно № 901050001/2013/010484 від 21.11.2013 року, Приватним Акціонерним Товариством "Міжнародна Акціонерна Авіаційна Компанія "УРГА", в особі генерального директора ОСОБА_3, Кіровоградській митниці Міндоходів були надані документи, а саме договір купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року, на підставі якого визначалась митна вартість, який містить неправдиві відомості в частині фактичної вартості, яка складає 2 213 000 USD, що згідно курсу Нацбанку України станом на 21.11.2013 року (7,993) становить 17 688 509 грн.

З посиланням на викладені обставини стверджується, що дії ОСОБА_3 мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи представник митного органу вказує на наявність передбачених законом підстав для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 під час розгляду справи заявлено, що наданий ОСОБА_3 під час митного оформлення літака договір купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року був одержаний законним шляхом і не містить неправдивих відомостей, дані, отримані від митних органів Монголії не свідчать про неправдивість зазначеної в договорі купівлі-продажу вартості літака. Крім того, вказується на закінчення строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у даній справі.

Заслухавши пояснення представників митного органу та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя відзначає наступне.

Під час розгляду справи встановлено, що суттю правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, є надання останнім митному органу під час митного оформлення літака цивільної авіації SААВ-340В, рік випуску:07.04.1994, бортовий номер: UR-ELZ, заводський номер : 340В-359, договору купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року між компанією "МОКSIМА LIМІТЕD" та монгольською компанією " Eznis Airways LLC", в якому вказана ціна літака 1300000 доларів США. Митний орган вважає, що, оскільки митна вартість даного літака, раніше задекларована на території Монголії, складала 2213000 доларів США, остільки наданий ОСОБА_3 договір купівлі-продажу слід вважати таким, що одержаний незаконним шляхом і містить неправдиві відомості щодо фактичної вартості літака.

На викладені обставини вказують представники митного органу та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вони підтверджені матеріалами справи, а тому вважаються встановленими.

При аналізі встановлених під час розгляду справи обставин враховується, що ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом , або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З урахуванням викладеного, суддею відзначається, що як договір купівлі-продажу

Тобто, між компаніями був укладений договір купівлі-продажу з ціною літака 1300000 доларів США і саме даний договір з такою ж ціною літака був наданий ОСОБА_3 митному органу. За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що наданий ОСОБА_3 договір купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року містить неправдиві, в розумінні ч. 1 ст. 483 МК України, відомості в частині вартості літака, ціна 1300000 доларів США відповідає дійсності, оскільки відображає умови реально існуючого договору купівлі-продажу повітряного судна, який було виконано сторонами.

Митним органом під час розгляду справи не доведена незаконність договору купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року в цілому чи в частині визначеної ціни літака, а тому твердження, що вказаний договір був одержаний незаконним шляхом і містить неправдиві відомості, слід визнати необґрунтованим.

Суддею окремо відзначається, що ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Під час розгляду справи певно встановлено, що вказана в договорі купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року ціна літака не є відомостями, що необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Зазначена в договорі ціна літака необхідна лише для визначення його митної вартості, в зв»язку з чим подання документу з такими відомостями, відповідно до змісту ч. 1 ст. 483 МК України, взагалі не визначається як правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддею відзначається відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За встановлених у справі обставин притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України призвело б до очевидного і грубого порушення прав суб»єкта підприємницької діяльності в Україні.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 527, ст. 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Тобто, між компаніями був укладений договір купівлі-продажу з ціною літака 1300000 доларів США і саме даний договір з такою ж ціною літака був наданий ОСОБА_3 митному органу. За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що наданий ОСОБА_3 договір купівлі-продажу повітряного судна № 2 від 21.10.2013 року містить неправдиві, в розумінні ч. 1 ст. 483 МК України, відомості в частині вартості літака, ціна 1300000 доларів США відповідає дійсності, оскільки відображає умови реально існуючого договору купівлі-продажу повітряного судна, який було виконано сторонами.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк