П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 953277, складеному інспектором патрульної служби батальйону ПС№3 роти ПС №4, рядовим міліції ОСОБА_2 від 23 серпня 2015 року: «23.08.2015 року о 03 год. 15 хв. м. Київ, вул. Алма-Атинська ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_3 н.з. АА 7452 ЕК з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає ситуації. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, від підписання протоколу відмовився».

Статтею 256 КУпАП викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвокатів.

Протокол, який надійшов до суду, вимогам зазначеної правової норми не відповідає, оскільки оформлених належним чином даних про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису протоколу, від надання письмових пояснень, від проходження огляду, в ньому не зазначено. Також протокол не містить адрес місця проживання свідків, не містить письмових пояснень свідків. Крім цього протокол містить відомості про вилучення посвідчення водія і оформлення тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, проте не містить даних про його отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

На підставі тих матеріалів, які надійшли до суду, неможливе повне й об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення справи про адміністративне правопорушення по суті.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №755/16416/15-п щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: