Справа № 595/1345/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, пенсіонера, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 04 червня 2015 року біля 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно ображати нецензурними словами доньку ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 04.06.2015 року його дочка ОСОБА_2 вчинила на нього напад про що ним було написано заяву в Бучацьке РВ УМВСУ в Тернопільській області. В порядку перевірки даної заяви дільничим інспектором міліції ОСОБА_4 відбирались пояснення в нього, його доньки та колишньої дружини. Після чого дільничим інспектором Мазуркевич Р.Р. було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство в сімї. Даний протокол складено неправомірно, він не відповідає фактичним обставинам справи. Просить провадження по справі закрити, оскільки правопорушення він не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ Бучацького РВ УМВСУ лейтенант міліції ОСОБА_4 суду пояснив, що в Бучацьке РВ УМВСУ надійшла заява від ОСОБА_1 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та вчинення скандалу його колишньою дружиною та донькою. В порядку перевірки даної заяви відбирались пояснення в ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із пояснень останніх вбачається, що саме ОСОБА_1 вчинив сварку, а тому на нього було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що 04.06.2015 року вона зайшла в кімнату ОСОБА_1, де в них виникла суперечка, під час якої він обзивав її нецензурними словами та виштовхував з своєї кімнати. Після чого, сварку почула донька, яка зайшла в кімнату та почала її захищати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що почула сварку між батьком та матірю, тому зайшла в кімнату до ОСОБА_1, який почав її обзивати та виштовхувати з кімнати. Крім того, зазначила, що така поведінка ОСОБА_1 мала неодноразовий характер, проте вона та ОСОБА_3 в правоохоронні органи з цього приводу не звертались. Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, а тому справу слід закрити, виходячи із таких підстав.

Згідно вимог ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У матеріалах адміністративного провадження, крім пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні будь-які інші докази, які б давали можливість зробити висновок, що саме ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення складається з субєкту, субєктивної сторони, обєкту та обєктивної сторони.

Насильством в сімї визнаються лише умисні діяння. Це означає, що особа, яка вчинила насильство, усвідомлювала або повинна була усвідомлювати характер вчинюваних нею дій або бездіяльності, передбачала або могла передбачити (виходячи з її фізичного і психічного стану) можливість настання таких шкідливих наслідків, як заподіяння моральної шкоди, шкоди фізичному або психічному здоровю іншого члена сімї.

В матеріалах справи не вказано, що дії, які викладені в протоколі № 030884 ОСОБА_1 вчинив умисно, тобто в складі адміністративного правопорушення відсутня субєктивна сторона.

Ознакою насильства в сімї є наявність моральної, фізичної або психічної шкоди здоровю члена сімї, що заподіяна внаслідок протиправних діянь. Проте в протоколі, зазначено що потерпілих від даного правопорушення немає, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані лише як свідки.

Крім того, згідно свідчень ОСОБА_1 в судовому засіданні працівником міліції йому було відмовлено в написанні пояснень в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча працівник міліції ОСОБА_4 стверджує, що надавав таку можливість. Як вбачається із протоколу № 030884 в графі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності записано відмовився, проте працівником міліції в підтвердження відмови в якості понятих записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в цьому ж протоколі записані як свідки, хоча з обставин справи вбачається, що вони є потерпілими, тобто зацікавленими особами.

За наведених обставин вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.173-2 КУпАП не доведена, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів його винуватості, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5