"19" серпня 2015 р. Справа № 363/3445/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, працює- дизайнером у «Анкор України», мешкає в м. Вишгород Київської області, по вул. Кургузова, 11а/158 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року серія АП1 № 065807 вбачається, що 12 червня 2015 року о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 на 714 км м-12, керуючи транспортним засобом марки HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора на нерегульованому перехресті доріг не надав дорогу транспортному засобу ,що рухався у зустрічному напрямку, чим змусив останнього різко загальмувати для уникнення зіткнення та порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУпАП порушення, що спричинили аварійну обстановку, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян,що підтверджені фактичними даними, тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Окрім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 122 КУпАП; провину ОСОБА_1. вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 4 статті 122, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б.Баличева