overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1275/15-п
Номер провадження3/739/601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався: 30.05.2015р. за ст.173-2 ч.2, -

з а ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506425 від 07.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 24.07.2015 року, о 18 годині 00 хвилин перебуваючи вдома Новгород-Сіверський вул. Комсомольська,66, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2П, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вона сама спровокувала його до таких дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 247, ст. 283, 284, ст. 289 КУпАП Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1287/15-п
Номер провадження3/739/604/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, відповідно до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004081 від12.08.2015р. громадянин ОСОБА_1 12 серпня 2015 року, о 06 годині 50 хвилин, незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з Російської Федерації до України та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в районі інформаційного знаку №19, на напрямку: н.п. Запісоччя (РФ) - н.п. Муравї (Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 1 (одна) доба.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з моменту затримання, а саме з 06 години 50 хвилин 12 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Іващенко А.І.
Справа № 739/1148/15-п
Номер провадження3/739/543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 3191) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 05.11. 2014 р. за ст.130 ч.1,

з а ст. 130 ч. 2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №285060 від 08.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1, о 20годині 05 хвилин, в м. Новгород-Сіверський по вул. І. Богуна керував автомобілем ВАЗ-21063 держ. н/з г1676ЧН, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у медичному закладі, у присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 Зарічним районним судом м. Суми був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст.130ч.1. КУпАП, 05.11.2014 р. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3750грн., однак, повторно приступив до керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що могло призвести до не передбачених наслідків, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків . Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 740/3363/15
Провадження № 3/740/1249/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючогго за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись на а/д Ніжин -Вертіївка, керував мопедом марки «Рита» № рами 12375, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя,тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в медичних закладах та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Протягом року, 26.08.2014року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 247227 від 22.06.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та не заперечував проти призначення йому адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту фактичного затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/2300/15
Провадження № 3/740/1258/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/14, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2/14 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її онукою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав психологічного болю та вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0504816 від 08.05.2015року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3273/15
Провадження № 3-в/740/31/15
ПОСТАНОВА

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В., розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду подання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и л а :

Начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1, якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказане подання підписано інспектором Ніжинського районного підрозділу КВІ ОСОБА_2, а не начальником Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3, який звертається з поданням до суду.

Крім того, постановою суду від 12.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та особова справа за № 20-2015 заведена також на ОСОБА_1, а в поданні прізвище особи зазначено як ОСОБА_4

За таких обставин слід уточнити прізвище особи щодо якої начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ звертається до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф

Тому суд вважає, що подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Повернути подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/3467/15-п
Провадження № 3/740/1261/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не з'явивився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обов'язкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,доставивши його в судове засідання на 8 год.30 хв. 17 серпня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3228/15
Провадження № 3/740/1195/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 09.07.2015 року о 21 год. 00 хв. він здійснив на автомобілі ЗАЗ-968А д/н В5968ЧН дорожньо - транспортну пригоду та після дорожньої пригоди випив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дійсно скоїв ДТП 09.07.2015 року о 21 годині, вїхав автомобілем у забор. Претензій до нього ніхто не має. Після скоєння ДТП він не вживав алкогольних напоїв. Тест на вживання алкогольних напоїв проводили об 11 годині 10.07.2015 року. Просив закрити провадження за даним протоколом.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

З адмінпротоколу серії АП1 № 162265 від 10.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. ч.4 ст.130 КУпАП вбачається, що 09.07.2015 року о 21 год. 00 хв. він здійснив на автомобілі ЗАЗ-968А д/н В5968ЧН дорожньо - транспортну пригоду та після дорожньої пригоди випив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Свідків даного правопорушення в адмінпротоколі не зазначено.

До протоколу додано тестування на алкоголь, яке було проведене об 11 год. 01 хв. 10.07.2015 року, тобто наступного дня після ДТП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.4 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/3353/15
Провадження № 3/740/1242/15
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Діденко О.П. та які призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015 року (номери справ: 740/3353/15, 740/3356/15).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в даних протоколах зазначено одне і те ж місце та час вчинення адміністративних правопорушень, і в разі доведеності у діях ОСОБА_1 складу зазначених правопорушень застосування стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП без об»єднання даних справ в одне провадження буде неможливим, тому дані справи слід об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міскрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3350/15
Провадження 3/740/1239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2015 року близько 18-ї години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505576 від 22.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої,за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді пяти діб арешту.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/3509/15-п
Провадження 3/740/1288/15
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявивилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання 18 серпня 2015 року о 14-й годині.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2