Справа № 308/3001/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою смт. Вишково, вул. 60-років жовтня, 58, Хустського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 р., о 00 год. 19 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Солотвино» Чопської митниці заїхав автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер Словацької Республіки MI308DF, під керуванням водія ОСОБА_4. Крім водія у транспортному засобі знаходилася ОСОБА_3, яка на підставі доручення перемістила вказаний транспортний засіб на територію України.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надала документи, що підтверджують її право користування на легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AWN48677 від 25.10.2006 р., та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом Jana Hunova м. Братіслава, Словакія. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

В результаті вивчення поданих до митного контролю ОСОБА_3 документів встановлено, що доручення на право користування автомобілем марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF завірене нотаріусом Jana Hunova м. Братіслава, Словакія, в якому відсутній номер даного доручення та дата його видачі.

Враховуючи вищевикладене було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, завіреного нотаріусом Jana Hunova. Цього ж дня було направлено лист до відповідних органів Словакії з метою підтвердження або спростування факту завіреного доручення.

В своєму поясненні ОСОБА_3 вказала, що транспортний засіб марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF вона перемістила на територію України на підставі доручення, яке зареєстроване нотаріусом Jana Hunova, м. Братіслава, Словакія, на якому не вказано ні реєстраційний номер даного доручення, ні дати його видачі. Доручення на право користування автомобілем з підписами та печатками ОСОБА_3 надав громадянин на імя ОСОБА_5 в місті Берегово, прізвище якого їй не відоме, а також місце та факт видачі доручення їй не відомі. Зі змістом доручення ОСОБА_3 не була знайома, так як навіть його не читала.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом.

На розгляд справи ОСОБА_3 не зявилася. Під час розгляду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 просить закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 467 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Вина ОСОБА_3 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0141/30500/15 від 29.01.2015 р., довіреністю на право користування транспортним засобом завірене нотаріусом Jana Hunova м. Братіслава, Словакія (а.с. 7, 8), її письмовими поясненнями (а.с. 10-12), копією відповіді нотаріуса (а.с. 24).

Під час розгляду справу представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи транспортного засобу вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. Постановою судді від 14.07.2015 р. у справі було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. На виконання вказаної постанови судді про призначення експертизи 17.08.2015 р. від НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на адресу суду надійшли матеріали справи про порушення митних правил з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, виходжу з вимог ч. 2 ст. 467 МК України, відповідно до якої таке стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 порушення митних правил не є триваючим, оскільки виявлено і припинено митним органом 29.01.2015 р., а на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ч. 2 ст. 467 МК України зазначений вище строк, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у звязку з закриттям провадження у справі вилучений митним органом транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, слід повернути ОСОБА_3 або її представнику.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 463, 483, 487, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження у справі закрити на підставі ст.ст. 467 ч. 2, 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений на підставі ст. 511 МК України легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND ESPACE» реєстраційний номер MI308DF, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 або її представнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5