Справа №: 486/1554/15-п Провадження № 3/486/426/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії МИ №038425 від 29.07.2015 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 займалась видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, а саме продавала 27.07.2015 року гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 алкогольний напій «самогон» без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно продавала самогон, так як не було коштів на прожиття.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №038425 від 29.07.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника міліції, висновками експерта №22, 23 від 24.07.2015 р., №24 від 28.07.2015 р., згідно з якими надані на експертизу рідини є спиртними напоями домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 42,2%, 41,7% та 37,9% обємних у кожному конкретному випадку та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне нею правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

Речові докази: одна скляна пляшка з рідиною, одна пластикова пляшка ємністю 500мл з самогоном, одна пластикова пляшка ємністю 500 мл з самогоном, які зберігаються у ЮУ РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.

Дослідивши матеріали справи , та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Речові докази: одна скляна пляшка з рідиною, одна пластикова пляшка ємністю 500мл з самогоном, одна пластикова пляшка ємністю 500мл з самогоном, які зберігаються у ЮУ РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4