Справа № 615/1307/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює керівником ПП «Шарівський виробничий комплекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514696, складеного 30.07.2015 року ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ПП «Шарівський виробничий комплекс», що розташований за адресою: вул. Заводська, 6, с. Шлях Валківського району Харківської області, звинувачується в порушенні ведення податкового обліку при складанні та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, всупереч вимогам п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В поясненнях, доданих до протоколу, вказує, що помилка сталася через перебої програмного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514696 від 30.07.2015 року, який базується на даних акту перевірки № 126/20-20-15-17/31931138 від 16.07.2015 року.

ОСОБА_2 про результати перевірки дотримання термінів реєстрації податкової накладної по ПП «Шарівський виробничий комплекс» № 126/20-20-15-17/31931138 від 16.07.2015 року, здійсненої головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, виявлено, що податкова накладна № 55 від 27.02.2015 року з реєстраційним № НОМЕР_2 з граничним терміном реєстрації 14.03.2015 року, згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних зареєстрована 16.04.2015 року, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, актом перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку ПП «Шарівський виробничий комплекс», де на посаді керівника працює ОСОБА_1, а саме порушення строку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.03.2015 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.