Постанова

Іменем України

Справа № 712/9247/15-п

Провадження № 3/712/1595/15

28 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ОСОБА_2 ЦРЛ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694943 ОСОБА_1 08.08.2015 року близько 17-20 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 9 керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1Г.) при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4В.), який рухався позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.08.2015 року керував автомобілем DACIA LOGAN по бул. Шевченка в бік вул. Можайського, і коли намагався перелаштуватися з крайньої лівої смуги, відчув удар в задній бампер і зупинився. ДТП відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ, який рухався на великій швидкості і намагався обігнати автомобілі. Під час зупинки, свідки з іншого автомобіля передали запис з відеореєстратора про скоєну ДТП, з яким був ознайомлений працівник ДАІ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем DACIA LOGAN, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, який рухався позаду.

Вказане протирічить даним адміністративної справи, зокрема даним схеми ДТП, на якій зафіксовано розташування місця зіткнення автомобілів відносно елементів проїзної частини дороги та викладено інформацію про характер та локалізацію пошкоджень на автомобілях; поясненням ОСОБА_1 щодо обставин ДТП; даним запису з відеореєстратора свідків ДТП, на якому зафіксовано рух транспортних засобів під час ДТП.

Вказані докази узгоджуються між собою, в сковуй сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 року іншого учасника даної ДТП ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Все це свідчить про те, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути даної ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко