Справа № 558/373/15-п
номер провадження 3/558/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 11.04.2009 року), іден. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 018514 від 6 серпня 2015 року вказується про те, що ОСОБА_1 2 серпня 2015 року о 9 годині 50 хвилин перебуваючи в громадському місці, на вулиці Перемоги в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 2 серпня 2015 року о 9 годині 50 хвилин на вулиці в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, йшов разом з ОСОБА_3 та своїм батьком ОСОБА_4 На зустріч йшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпочав суперечку з ОСОБА_2, оскільки запитував його, хто викрав інструменти з його господарства. Між ними розпочалася суперечка, на місці якої він був присутній. Можливо і сказав якесь нецензурне слово, але не в адресу ОСОБА_2

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в той день, 2 серпня 2015 року, на вулиці в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області зустрів ОСОБА_3, який перебував у стані сильного алкогольного спяніння та почав ображати його нецензурними словами, висловлювати претензії про те, що нібито він викрав з його господарства господарські інструменти. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 йшли разом з ОСОБА_3 ОСОБА_1 не ображав його нецензурними словами, а навпаки намагався заспокоїти ОСОБА_3

Наданими до суду та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 своїми поясненнями підтвердив те, що ОСОБА_1 відносно нього хуліганських дій не вчиняв.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.