пр. № 3/759/3654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка заміжня, працює генеральним директором в ТОВ «УКРСКС», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 (серії АА № 781771) від 26.06.2015 ОСОБА_2 перебуваючи на посаді генеральним директором в ТОВ «УКРСКС», вела податковий облік із порушенням встановленого порядку, а саме: занизила податок на прибуток на суму 248004 грн., відповідно до п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.11 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та занизила податок на додану вартість на суму 275 560 грн. від повідно до п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП не визнала, надала документи про оскарження податкових повідомлень-рішень та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2015 на підставі якого складено протокол.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2015 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заперечення на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2015 та податкові повідомлення-рішення складені на піставі акту, рішення про продовження строку розгляду первинної скарги, згідно якого строк розгляду скарг продовжено до 20.09.2015 (включно).

Таким чином, оскарження акта на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П.Новик