Справа № 212/4996/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшла справа у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 521973 від 29.05.2015 року вбачається, що 28 травня 2015 року о 15:45 год., ОСОБА_2 біля будинку № 8 на мкрн. 7-й Зарічний в м. Кривому Розі, вигулював собаку породи вівчарка без наморднику та повідку, чим порушив правила тримання домашніх тварин.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджена, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 521973 від 29 травня 2015 р., висновком від 30.05.2015 р. за матеріалами ЖЄО № 7796 від 28.05.2015 року, заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 28 травня 2015 року, справа після дооформлення надійшла до суду 17 липня 2015 року, а явка правопорушника оголошувалась на 01 вересня 2015 року, суддя вважає, що строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, відповідно провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис