Справа 549/155/15 - п
Провадження № 3/549/50/15
ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, директора Харсіцької загальноосвітньої школи,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року адміністративна справа стосовно ОСОБА_1»янової С.О. повернута начальнику Чорнухинського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області, для доопрацювання з посиланням на норми права, які були порушені інспектором при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 188-16 КУпАП.

31 березня 2015 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ПОТгБ № 039154 від 24.03.2015 р., ОСОБА_1»янова С.О. працює директором Харсіцької загальноосвітньої школи не виконала припис головного інспектора Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_3 № 12 від 12.02.2015 р., про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Кір»янова С.О. не привела протирадіаційне укриття в готовність до використання, не завела документацію на протирадіаційне укриття, що підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту, термін виконання якого закінчився 16.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1»янова С.О. вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, суду показала, що дійсно отримала припис головного інспектора Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області № 12 від 12.02.2015 р., про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, термін виконання вимог припису до 16.03.2015 року. Своєчасно вимоги припису виконати не вдалося із-за відсутності коштів.

Але частково вимоги припису, які не тягнуть за собою фінансового навантаження виконано, а саме: прибрано приміщення ПРУ, укомплектовано пожежні щити, є в наявності паспорт захисної споруди та інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, покажчики маршруту руху до захисної споруди.

Дослідивши припис головного інспектора Чорнухинського РС УДСНС України ОСОБА_3 № 12 від 12.02.2015 р., які стосуються ОСОБА_1»янової С.О., вважаю, що як директор Харсіцької загальноосвітньої школи вона повинна би виконати пункт № 2 припису на заведення документації ПРУ, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту.

Щодо виконання припису пункту № 1 про приведення протирадіаційних укриттів (ПРУ) в готовність до використання за призначенням захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) на переконання суду, вони тягнуть за собою значні фінансові навантаження і не могли бути виконанні ОСОБА_1»яновою С.О., до того ж в термін виконання один місяць.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що директором Харсіцької ЗОШ ОСОБА_1»яновою С.О. скоєно правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Ураховуючи вище викладене, те що ОСОБА_1»янова С.О. вину визнала, щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності вважаю, що відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1»янова С.О. повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності і до неї необхідно застосувати усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1»янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, закрити.

ОСОБА_1»янову ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4