Справа № 580/1599/15-п
Номер провадження 3/580/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли три матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП провадження № 3/580/499/15 (справа № 580/1599/15-п), а також за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадження № 3/580/497/15 (справа № 580/1596/15-п) та № 3/580/498/15 (справа №580/1596/15-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним обєднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/580/499/15 (справа № 580/1599/15-п).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2015 року о 14 год., перебуваючи на території ВАТ «Мотор Січ» м. Лебедин Сумської області, викрав металеву сітку розміром 3 х 0,5 метри, вартістю 90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 04.07.2015 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, а 10.08.2015 року о 22 год. 45 хв. він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 18 м. Лебедин, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року, 27.07.2015 року та від 11.08.2015 року й іншими матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його вправлення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 510 грн. на розрахунковий рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, , одержувач державний бюджет, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло