Справа № 517/802/15-п
Провадження № 3/517/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 20 серпня 2015 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 16 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 036216 від 16 липня 2015 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), рапортом оперативного чергового чергової частини Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, відповідно до якого 16 липня 2015 року о 14 год. 15 хв. від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 надійшло телефонне повідомлення, про те, що ОСОБА_1 вчиняє по відношенню до його доньки та своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сімї (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року, в яких він вказав, що 16 липня 2015 року біля 12 год.00 хв. до нього зателефонувала його донька ОСОБА_2, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї насилля в сімї, про зазначений факт він одразу ж повідомив до Фрунзівського РВ (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року, яка підтвердила факт того, що 16 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 16 липня 2015 року, в яких він вказав, що 16 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання ображав нецензурною лайкою свою дружину та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 5).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України був призваний по частковій мобілізації до Збройних Сил України, що підтверджено копією військового квитка серії СО5519003 (а.с. 11), а отже, в даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї тягне за собою накладення на особу адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту на певний строк.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

На підставі вище викладеного та враховуючи обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, а саме те, що він є військовослужбовцем та до нього неможливо застосувати ні одне із видів адміністративних стягнень передбачених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без застосування до нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без застосування до нього адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: