Справа № 214/6967/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Латкіній О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли від СДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п-т Гагаріна, 39/34,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року о 11-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №39 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: помідорами вагою 5 кг., на суму 35 грн., огірками вагою 10 кг., на суму 70 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно продавала у невстановленому місці продукти харчування, оскільки в літню пору року вона не працює, так як працює посезонно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, потрібні були гроші, щоб купити хліба та інші продукти.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що надані матеріали не дають можливості для повного та всебічного розгляду даної справи, вирішення її в точній відповідності з законом оскільки джерела доказів, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №125560 від 04.09.2015 року складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, протокол огляду місця події від 04.09.2015 року, не можуть використані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та встановленні інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала, а також в протоколі відсутні підписи свідків, які зазначені в ньому.

В свою чергу в протоколі огляду місця події від 04.09.2015 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підпис особи, яка провела цей огляд.

Враховуючи зазначені вище вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що зазначені документи складенні не у відповідній формі, а отже є недопустимими, що не дає можливості вирішити справу у точній відповідності з законом.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Саксаганського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП і усунення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко