Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3595/15-п
Провадження №: 3/332/819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

яка народилася 11.10.1977 року в с. Виноградівка Вулканештського району Молдови, громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2015 року протоколом про адміністративне правопорушення було зафіксовано факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, яка залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нагляду, в наслідок чого, малолітня дитина самостійно переміщалась приміщенням гуртожитку, вибігала на балкон, що було небезпечно для її здоровя та життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, визнала та пояснила, що ввечері 01.08.2015 р. вона прийшла до дому дуже втомлена, та, випивши пляшку пива, лягла відпочивати разом з дитиною, та одразу ж заснула. Таким чином дитина лишилась без нагляду, та вийшла у коридор гуртожитку.

Протоколом № 017897 від 01.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Постановою Заводського районного суду від 12.05.2015 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винної у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна