Справа № 515/1684/15-п
Провадження № 3/515/2213/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює за наймом та зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року близько 20год. 00хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 серії ОД №041730, згідно якого 26.08.2015 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік свого малолітнього сина, ОСОБА_2;

- заявою, письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 10.11.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно своєї малолітнього сина, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в його бік, крім того 10.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність згідно ст.34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП України, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що обтяжує відповідальність та відсутність обставин, що помякшують її, вважаю призначення адміністративного арешту строком на 3 доби необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, паспорт серії КК №307516 виданий 22 вересня 1999 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан