overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/4538/15-п
Провадження №3/463/702/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління Патрульної служби ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії АП2 №173129 від 24.08.2015 року, ОСОБА_1. 24.08.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Шухевича, 2 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно з ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, проте жодних підтверджуючих документів суду не представив, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується із долученої до матеріалів справи копії паспорта, місце вчинення правопорушення - вул. Шухевича, 2 у м. Львові.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід справу повернути начальнику Управління Патрульної служби ГУ МВС України у Львівській області для направлення справи за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст.276 КпАП України справа Личаківському районному суду м. Львова не підсудна, а справа може розглядатись Шаргородським районним судом Вінницької області або Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути начальнику Управління Патрульної служби ГУ МВС України у Львівській області для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/4537/15-п
Провадження №3/463/701/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління Патрульної служби у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24.08.2015 року о 14 год. 05 хв. по вул. Личаківська, 15 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не виконав вимогу знати 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11, 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/4724/15-п
Провадження №3/463/723/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 25.08.2015 року о 11 год. 00 хв. по вул. Личаківська, 152 у м. Львові здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук в невстановленому місці.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003913 від 25.08.2015 року, рапортом від 25.08.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнала.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.160 ч.2 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/4009/15-п
Провадження №3/463/654/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 04.08.2015 р. о 09:30 год. перебуваючи місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал з своєю тіткою ОСОБА_2. в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Крім того, 08.08.2015 р. о 00:30 год. перебуваючи місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал з своєю тіткою ОСОБА_2. в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила,що вона примирилась з правопорушником ОСОБА_1., та пробачила його, тому просила провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р. серії ЛВ №003903, 11.08.2015р. №003903, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника,його молодий вік, те, що він примирився з потерпілою, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4053/15-п
Провадження №3/463/665/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 30 липня 2015 року о 17:30 год. керуючи автомобілем Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_1 по вул. Костелівка 3 в м.Львові здійснюючи рух заднім ходом не переконався,що це буде безпечним і не створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників руху внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Toyota д.н.з НОМЕР_2,завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії АП1 № 370803, схемою місця ДТП від 30 липня 2015 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4183/15-п
Провадження №3/463/690/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.08.2015 року о 18:00 год. керуючи автомобілем марки Fiat д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Івано-Франківськ-Мукачево-Рогатин-Львів 432+168 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford д.н.з НОМЕР_2, який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2015р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №: 452/2252/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 19 год. 30 хв. у м. Самборі на вул. Середній, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, порушив пункти 2.9.(а) та 12.1. Правил дорожнього руху, а саме, під час керування вказаним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого заїхав в кювет, у результаті автомобіль отримав механічні ушкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своє вини його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан є підстави застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2199/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1. 19 липня 2015 року о 19 годині у приміщені свого будинку у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1., під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/7485/15-п
пр.№ 3/464/1098/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. АДРЕСА_1,

одружений, працює оглядачом на Буському УВГ -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2015 року о 15.45 год. по вул. Семчука, 26 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2, порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_3, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №370883, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Справа№463/3838/15-п
пр.№ 3/464/1047/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

одружений, працює менеджером

Тікетс Рісеч енд Девелопмент-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 09.30 год. по вул. Зеленій, 251 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, під час перестроювання в іншу смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №352712, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.