Справа № 147/403/15-п
Провадження № 3/147/152/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром філії «Тульчинська Дорожня Експлуатаційна Дільниця» Тростянецького райавтодору,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №662427 від 29.01.2015 року, 29.01.2015 року о 10:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра філії «Тульчинська ДЕД» Тростянецького райавтодору, не виконав вимогу працівника міліції №1 від 26.01.2015 року щодо вставлення дорожніх знаків 1.12, 1.39, 3.29 ПДР України на 26 км. + 200 м автодороги Т02-37, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вимозі працівника ДАІ встановлені такі строки, на протязі яких вчасно провести необхідні роботи немає можливості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ міста Ладижин ОСОБА_3 винесено вимогу №1 адресовану шляховому майстру філії «Тульчинська ДЕД» ОСОБА_2 про встановлення дорожніх знаків: 1.12, 1.39, 3.29 на 26 кілометрі + 200 метрів автодороги Т02-37. Термін виконання вимоги 3 доби.

Дана вимога містить підпис особи, що отримала вимогу, однак дані про дату та реєстраційний номер куди направлено вимогу відсутні.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції (ДАІ) МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, а додана до матеріалів справи вимога не дає підстави для притягнення особи до відповідальності, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення, у відповідності до п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 відсутні.

Постановою суду від 18.02.2015 року матеріали даного адміністративного правопорушення повертались на доопрацювання, однак постанова суду залишилася невиконана.

Таким чином, із направлених до суду матеріалів неможливо встановити склад та субєктивну сторону даного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя