Справа № 546/733/15-п
Номер провадження 3/546/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді директора ПАФ «Подоляка»

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу сер. ПОТгБ № 039729 про учинення адміністративного правопорушення від 15.07.2015 року 09 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., при проведенні перевірки цивільного захисту та техногенної безпеки зернозаготівельного підприємства ПАФ «Подоляка» в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, вул. Степова, 33 було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимог припису № 23 від 31.01.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, термін виконання яких скінчився 20.05.2014 року і які на момент проведення перевірки не усунені, а саме не забезпечив: проведення планування заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п. 3.1.1, п. 4.10.1 Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007 р. "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту...."); укладення договору (угоди) про обовязкове обслуговування обєктів підприємства державними аварійно-рятувальними службами (ст. 20 п. 1 п.п. 12 ст. 133 Кодексу цивільного захисту України); персонал підприємства технічно справними засобами індивідуального захисту органів дихання та захисту шкіри від небезпечних, хімічних, отруйних речовин; дотримання термінів використання засобів індивідуального захисту(ст. 20 п. 1 п.п. 2 Кодексу цивільного захисту України, п. 4.3 Наказу МНС України №557 від 15.08.2007 р. "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту..."), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення сер. ПОТгБ № 039729 від 15 липня 2015 року, припису № 23 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 31.01.2014 року, а також визнання своєї вини ОСОБА_1, у сукупності свідчать про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: