overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.08.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

15 квітня 2015 року до суду звернувся представник приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Розглянувши заяву та додані до неї додатки, суд приходить до висновку, що у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 20.08.2014 року допущено описку, а саме не правильно вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 - „Рено Коган", тоді як правильним має бути - „Рено Логан".

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 20.08.2014 року описку, щодо неправильно вказаної назви транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, вважати правильним - „Рено Логан".

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська
Провадження № 3-3398/15
Справа № 760/6251/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2015 року, о 13 год., знаходячись в гаражі гаражного кооперативу за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, провадив без одержання ліцензії господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню, що передбачено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, плодового, коньячного», а саме, провів реалізацію горілки, ємкістю 0,5 л, за ціною 27 грн.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, зазначені в матеріалах справи телефонні номери не обслуговуються.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ОУ ГУ ДФС у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, при повторному направленні справи до суду не виконана постанова судді від 24.04.2015 року.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до ОУ ГУ ДФС у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/761/4019/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської обл.,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.08.2015 року о 15 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9 , висловлювався нецензурною лайкою, намагався нанести удари кулаками по обличчю громадянці ОСОБА_3 кидався на інспектора ДІМ та інспекторів патрульної служби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вивчивши матеріали справи, у їх сукупності, приходить до висновку, про винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2015 р., рапорту інспектора патрульної служби від 30.08.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_4

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя
Провадження №3/761/3933/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року, о 10 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен (державний номер НОМЕР_1) по вул. Воровського в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Субару (державний номер НОМЕР_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Провадження №3/761/3947/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2015 року, о 19 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес (державний номер НОМЕР_1) по 41 кілометру автостради Київ - Одеса, всупереч п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі (державний номер НОМЕР_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Провадження №3/761/3954/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу, «11.07.2015 року, о 14.05 годині перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чим здійснив наїзд на транспортний засіб БМВ 523і д.н.з. НОМЕР_1».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, зміст протоколу викладено неповно, а саме: неповно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, за вини якого автомобіля (марка, д.н.з.) відбулась дорожньо-транспортна пригода, не зазначено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено, до яких наслідків призвело викладене у протоколі.

Зазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, що склав протокол для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Слободянюк
Провадження №3/761/3936/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2015 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес (державний номер НОМЕР_1) виїжджаючи з пров. Тараса Шевченка на вул. Іринінську в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР України, не розрахував інтервал і дистанцію між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота (державний номер НОМЕР_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Провадження № 3-25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши заяву ТзДВ «Страхова компанія «Віді - Страхування»т про виправленні описки у постанові судді від 21.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340.00 грн., стягнуті судові витрати.

При цьому, у мотивувальній частині постанови судді від 21.01.2015 року допущено описку у державному номерному знаку автомобіля «Тойота», а саме, вказано НОМЕР_2, проте, з доказів, наявних у справі. вбачається, автомобіль «Тойота», яким керував ОСОБА_2 має державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року описку у державному номерному знаку автомобіля «Тойота», виправивши з «д.н.з НОМЕР_3» на «д.н.з. НОМЕР_4».

Постанова є невід'ємною частиною постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-2969/15
Справа № 760/9642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2015 року, о 14.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по Севастопольській площі у м. Києві, перед початком руху і зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю, який рухався ліворуч в попутному напрямку. в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження №3/761/4020/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.08.2015 року о 15 год.10 хв., перебуваючи в приміщенні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, кидався на інспектора ДІМ та інспекторів патрульної служби, чіплявся за формений одяг, робив спроби вдарити ногою та кулаками інспекторів, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вивчивши матеріали справи, у їх сукупності, приходить до висновку, про винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2015 р., копії рапорту інспектора патрульної служби від 30.08.2015 року., письмових пояснень ОСОБА_3

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан та те, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, щире розкаяння його у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись 40-1, ст. 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя