Справа № 189/1194/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 02.06.2015 року, ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 08.06.2015 року, але до інспекції не зявився. Порушнику було направлено повторний виклик на 12.06.2015 рік, однак порушник знову не зявився. Під час явки до інспекції 17.06.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що виклики отримував, але за ними не зявлявся, так як тривалий час вживав спиртні напої, тому не міг приїхати до КВІ для постановки на облік. Станом на 07.08.2015 рік ОСОБА_1 відбув 8 (вісім) годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 22 години.

В судовому засіданні представник Покровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримала подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що 07.08.2015 рік ОСОБА_1 відбув 8 (вісім) годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 22 години.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 22 години, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року з 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

`Суддя ОСОБА_3