overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,16.02.1971 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, притягався до адміністративної відповідальності 12.07.2014року -

за ч. 2 ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2015року о 13год.00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з своєю матірю. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028956 від 17 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 180-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1399/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. провулок Застіноцька, 3А, Теребовлянського району Тернопільської області, працює водієм в ПП Тимчак,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 07:20 год. ОСОБА_1 в м. Теребовля, по вулиці Шевченка, Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, визгачення на стан алкогольного сп'яніння проводилося за допомогою газоаналізатора 6810 "Драгер" алкотест результат 0,23 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 826984 від 07 липня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1463/15-п р.
Постанова

Іменем України

27 липня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді - Бойко І.І

при секретарі - Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1Є звернулась до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 р. постановою Теребовлянського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

04.06 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік у кримінально виконавчій інспекції.

Порушнику ОСОБА_2 двічі направлялись виклики по місцю проживання на явку 11.06.2015 року та 17.06.2015 року до районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції, однак правопорушник не з'являвся.

Правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він невірно зрозумів, як саме він повинен відбувати стягнення у виді громадських робіт. Також просив суд відмовити в заміні адміністративного стягнення адміністративним арештом, запевяючи суд, що обов'язково відбуде стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи стан здоров'я , суд вважає недоцільним замінювати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом та надати останньому можливість виправитись і відпрацювати 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого згідно з постановою Теребовлянського районного суду від 18 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення через Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ:
Справа№ 606/1357/15-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 застіноцька 10/17, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: 23.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.06.2015 року за ст.176 КУпАП-,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року ОСОБА_1 будучи особою відносно якої, 25 листопада 2014 року Теребовлянським районним судом винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду та відносно якого встановлені певні обмеження, був відсутній по місцю свого проживання після 22год., чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 026831 від 03.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа№ 606/1373/15-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року а саме 05.05.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП-,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року, об 00 год. 10хв. ОСОБА_1, який згідно Ухвали Теребовлянського районного суду Тернопрільської області від 18 лютого 2015 року перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого встановлені обмеження, був відсутній по місцю свого проживання вм. Теребовля вул.Бічна 16, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 028929 від 08.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/1393/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року о 08:40 год. ОСОБА_1 в с. Золотники, Теребовлянського району Тернопільської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, визначення на стан алкогольного сп'яніння проводилося за допомогою газоаналізатора "Драгер" 6810 тест № 6750 результат 0,41%.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045090 від 09 липня 2015 року, тестом № 6750 результат 0,41% та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1296/15-п
Постанова

Іменем України

10 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12 серпня 1984 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року о 09:30 год. ОСОБА_1 в смт. Микулинці по вулиці Калнишевського Теребовлянського району Тернопільської області керував моторолером "Piaggio Boxer-2", без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест "Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045066 від 26 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області БойкоІ.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

03.06.2015 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шевченка в м. Теребовля вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: шарпав за їх формений одяг, нецензурно виражався у їх сторону, намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028867 від 03.06.2015 року, рапортами працівників міліції, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд .

Суддя:
Справа № 606/1396/15-п
Постанова

Іменем України

17 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року о 23 год.45хв. ОСОБА_1 в с. Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем «Мерседес бенс Віто» д.н.з. ВО 2444АО в стані алкогольного спяніння, визначення на стан алкогольного сп'яніння проводилося за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, з результатом 1.69 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1ст.130 КУпАП та п.2.9а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 826986 від 07 липня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
№ 606/1383/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2015 року ОСОБА_2 о 10 год. 50 хв. в c. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Для визначення стану алкогольного сп'яніння застосовувався алкотест 6810 "Драгер", прилад №0724, тест №1193, після продуття проба позитивна-0,58 ‰; після чого був доставлений в Теребовлянську ЦКРЛ, висновок №28 від 13.06.2015 року- згідно висновку - "0,3 ‰ Алкогольне спяніння". Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Васильвоча , у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 047687 від 13.06.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 Васильвоча до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Васильвоча в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
справа №606/1353/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,притягався до адміністративної відповідальності 30.03.2015 року за ст.173-2ч.1 КУпАП, 13.03.2015року за ч.2ст.173-2КУпАП,20.05.2015року за ст.173-2ч.2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року ОСОБА_1 близько 21год. 10 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в його сторону, чим чинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.Своїми діями порушивши ч.2ст.173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 028914 від 13.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив скандал відносно своєї співжительки ОСОБА_2, висловлювався в сторону співжительки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на словах, намагався розпочати бійку, чим чинив моральний та психологічний тиск. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028954 від 03 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 180-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: