Номер справи 220/1293/15-п
Номер провадження3/220/466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт.Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Оперативно-військового відділу «ОСОБА_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..ст. 172-15 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року 25.07.2015 року о 21 годині 30 хвилин старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3, під час перевірки несення служби чатових по охороні військового містечка було виявлено солдата-молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-номер обслуги ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 22 годину 40 хвилин ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,52% проміле. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до нього матеріали, встановлено, що в протоколі не зазначено які саме дії ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби. Вчинене ОСОБА_2 діяння не охоплене диспозицією ч.1 ст.172-15 КУпАП, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.172-15 КУпАП. Разом з тим, викладені у протоколі обставини справи містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.08.2015 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП за фактом вчинення ним того ж самого адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.8, 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Якішина О.М.