Справа № 515/1712/15-п
Провадження № 3/515/2248/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уроджениці с. Кириєт-Лунга Чадир Лунгського району республіки Молодова, працюючої за наймом, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, ображала нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року серії ОД №041739, згідно якого ОСОБА_1 20 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, ображала нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 28.08.2015 року, з якого вбачається, що до помічника ДІМ Татарбунарського РВ ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про те що її доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обізвала нецензурною лайкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- заявою, письмовими повідомленнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, характеристикою порушниці, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан