overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в/489/13/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Настенко С.В.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.08.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання старшого інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну 30 годин громадських робіт штрафом.

Своє подання інспектор мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Ленінському РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 07.07.2015 року по теперішній час. 19.12.2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015р. ОСОБА_3 відмінено іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014р. і останнього направлено в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_3 знаходиться на обліку у Ленінському районному підрозділі м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 07.07.2015 року по теперішній час. На даний час ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014р., що унеможливлює відбування ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене на нього згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015р., на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 474/820/15-п.
Провадження № 3/474/268/15
П О С Т А Н О В А

26.08.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 031211/150 від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 04 червня 2015 року гр. ОСОБА_1М виганяла свою матір ОСОБА_2 з її домоволодіння та прилеглої до нього території, при цьому ображала грубою лайкою, та виражалась нецензурною лайкою, чим порушила ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП орган внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не доставлена до суду, дана адміністративна справа не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 031211/150 від 08 червня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 031211/150 від 08 червня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 483/1554/15-п
Провадження № 3/483/513/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 січня 1974 року, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, провулок Шкільний, 3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року о 09:00 год. по вул. Радянській в с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що має бути перерахований на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, що має бути перерахований на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа № 476/922/15-п
Провадження № 3/476/447/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.06.2015 року ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області здійснювала реалізацію аудіовізуальних творів, а саме: DVD- дисків з записами, упаковки яких не марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії МИ №002902/350 від 15.06.2015 року;

- рапортом на ОСОБА_1 від 15.06.2015 року;

- висновком по рапорту від 15.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2015 року;

- квитанцією №493 від 11.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп з конфіскацією 7 (семи) DVD - дисків із записами фільмів та ігор, які були вилучені у правопорушниці та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/923/15-п
Провадження № 3/476/448/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року близько 06:00 години ОСОБА_1 на вул. Набережна в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області вчинила сварку, в ході якої висловлювалась словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2

20.06.2015 року близько 06:00 години ОСОБА_1 на вул. Набережна в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області вчинила сварку, в ході якої висловлювалась словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_3

20.06.2015 року близько 19:00 години ОСОБА_1 на вул. Набережна в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області вчинила сварку, в ході якої висловлювалась словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №002916/376 від 22.06.2015 року;

- заявою ОСОБА_2 від 22.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2015 року;

-характеристикою на ОСОБА_1в. від 25.06.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №002917/377 від 22.06.2015 року;

- заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №002915/374 від 22.06.2015 року;

- заявою ОСОБА_3 від 22.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2015 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 119 (сто дев'ятнадцяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 477/1967/15-п Провадження № 3/477/916/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 серпня 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с.Лимани по вул.Фрунзе, 130, вчинила сварку зі ОСОБА_2, висловлювалася гучною нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у даному протоколі не зазначено, в чому саме полягає порушення громадського порядку, відсутні відомості про потерпілих.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу до Жовтневого РВ УМВС України для доопрацювання згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до відділення Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова
Справа № 477/1826/15-п Провадження № 3/477/844/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Роз'їзд 44 км, вул.Залізнична, 3/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 09-55 год. 17 серпня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим була винесена постанова про його привід в судове засідання на 09-15 год. 27 серпня 2015 року.

Втім, явка особи до суду на вказану дату не забезпечена, про причини неможливості виконання приводу ОСОБА_1 не повідомлено.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Разом з тим, органом внутрішніх справ явку вказаної особи до судового засідання не забезпечено, що унеможливлює розглянути справу та порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в звязку з незабезпеченням явки до судового засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова
Справа № 484/3353/15-п
Провадження № 3/484/959/15
Постанова

Іменем України

25.08.2015 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працює, відомостей про утриманців немає, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28.05.2015 року біля11.00 хвил. відносно гр.-н ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за порушення порядку реєстрації зброї, дозвіл на яку був дісний до 06.11.2014 року , тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 195-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді , який визнав свою вину.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн,. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 3-в/489/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Настенко С.В.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням ст. інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.08.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання ст. інспектора Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_3

Згідно даного подання, гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Ленінському РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 26.06.2015р. до теперішнього часу.

Згідно рапорту старшого дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. 11 Лінія 130 не проживає більше місяця. Як пояснила дружина останнього ОСОБА_5, її чоловік перебуває на заробітках в Автономній Республіці Крим.

27.08.2015р. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що так як його донька хворіє, та їй потрібна операція, він був змушений поїхати на заробітки в АР Крим та не приступив до відпрацювання громадських робіт. На даний час він повернувся та запевнив суд, що відпрацює громадські роботи, призначені йому згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р. та просив суд відмовити у задоволенні даного подання.

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти відмови в задоволенні даного подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, зясувавши думку представника КВІ ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 не відбув громадські роботи, призначені йому згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015р. в звязку з тим, що перебував на заробітках в АР Крим та в судовому засіданні запевнив суд, що відпрацює призначені судом 40 годин громадських робіт, в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.