overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Справа № 608/1532/15-п

Номер провадження3/608/457/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, розлученого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Січинського, 1 біля підїзду будинку виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаюється у вчиненому, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС № 433097, виданий Чортківським РВ УМВС України 30 грудня 1998 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС № 433097, виданий Чортківським РВ УМВС України 30 грудня 1998 року, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1532/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 року

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 676/5305/15-п
Номер провадження 3/676/1716/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2015 року близько 08 год. 11 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Гагаріна керував автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414573 від 10.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку та власноручно пояснив, що випив 1 літр алкогольного пива, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та прокопова О.М., приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він повністю визнав свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Керуючись ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5293/15-п
Номер провадження 3/676/1709/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 03.08.2015року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місті - біля дитячого майданчика у дворі будинку №4, що розташований по вул.Дружби Народів в м. Камянець-Подільському, розпивав алкогольний напій «Ром Кола», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 03.08.2015року близько 23 год. 00 хв. біля дитячого майданчика в дворі будинку, що розташований по вул.Дружби Народів,4 в м. Камянець-Подільському, розпивав алкогольний напій «Ром Кола». Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051563 від 04.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого проступку, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся і зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5205/15-п
Номер провадження 3/676/1696/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника з охорони Природно-заповідного фонду Національного природного парку «Подільські товтри», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 серпня 2015 року близько 15 год. 20 хв. на території кварталу № 15 НПП «Подільські Товтри» викинув сміття, чим порушив режим рекреаційного обєкту природно-заповідного фонду та завдав шкідливого впливу на нього, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно , зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, пояснивши, що дійсно 4 серпня 2015 року близько 15 год. 20 хв. на території НПП «Подільські Товтри» викинув пакет зі сміттям, що відразуж було вичвлено посадовими особами НПП «Подільські Товтри».

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 6/2015 від 04.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку, приєднаних до матеріалів справи

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5236/15-п
Номер провадження 3/676/1698/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20, щодо ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.276КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.
Враховуючи викладене вище, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області розгляду не підлягає, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для надсилання їх для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для надсилання їх для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Заводська 141, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиці Заводської та провулку Пугачова в м. Хмельницькому, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та вказала, що, навпаки, вона є потерпілою, оскільки саме на її адресу, у вказаний час та місці, її сусід - ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою та наніс їй удар рукою в плече.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08 липня 2015 року, близько 21 год. 30 хв. біля будинку № 141 по вул. Заводській в м. Хмельницькому, сусідка ОСОБА_1 обізвала нецензурною лайкою її ОСОБА_2, та її чоловіка ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що у вказаний час та місці почувши крики сусідки - ОСОБА_1 вийшов на вулицю і став свідком того, як остання обзиває його дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_1 обізвала його алкашом, після чого вони з дружиною викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що у вказаний час та місці стала свідком того, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, перекривляла останню та імітувала собачий гавкіт.

Допитавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що показання потерпілої та свідків є послідовними та такими, що не викликають сумнівів, показання ж ОСОБА_1 такими, які надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 157/915/15-п
Провадження №3/157/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Раків Ліс, вул. Залісся, 34, Камінь-Каширського району, Волинської області, непрацевлаштованої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 14 липня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у парку по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, висловлювалася нецензурними словами та поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнала повністю та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року (а.с. 2, 3), консультативним висновком спеціаліста від 14 липня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне спяніння (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, беручи до уваги її майновий стан, і те, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/4351/15-п
Провадження № 3/159/1627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Стеблі, вул. Гончарівка, 31,

Ковельського району, студентку

Оваднівського професійного ліцею

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1, 23 липня 2015 року, близько 17 год. 00 хв. на території дитячого майданчика в парку відпочинку ім. Л.Українки курила тютюнові вироби у забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітньою та щире каяття як помякшуючі вину обставини, інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику по місцю проживання, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 163/1989/15-п
Провадження № 3/163/1389/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС «Рівне» типу «Б» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 федерації, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації № НОМЕР_1 вид. 03.02.2015 р. непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14 серпня 2015 року о 23 год. 20 хв., був затриманий при спробі незаконного перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 -1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ДІПС 2- категорії впс «Рівне» від 14.08.2015 року ОСОБА_4, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Рівне» від 15.08.2015 року ОСОБА_5, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зарахувавши останньому в міру стягнення строк його адміністративного затримання, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк адміністративного арешту строк його адміністративного затримання з 23 год. 20 хв. 14 серпня 2015 року по 02 год.15 хв.14 серпня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2 .

Виконання постанови доручити Любомльському РВ УМВС у Волинській області.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6