overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/2606/15-п
№/п 3/317/707/2015
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015р. о 09-10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, на вул. Космічній, з боку вул. Комсомольська в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «опель», державний номер НОМЕР_2, з водієм ОСОБА_2 за кермом.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 301015, складеному 14.08.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн.

ОСОБА_3 АП1 № 301015 від 14.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/1061/15-п
Номер провадження3/319/267/2015
П О С Т А Н О В А

26.08.2015 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 липня 2015 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124,122-4 КУпАП в якому зазначено, що 05.07.2015 року ОСОБА_1 по вул. Голуба в смт. Куйбишеве керуючи автомобілем ГАЗ-53, реєстраційний номер 1971ЗПЛ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем Лабораторія ПАЛ-2М, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.12.1,11.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені.

Постановою від 06 серпня 2015 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза.

За клопотанням експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області необхідно надати вихідні дані, які не були зібрані під час складання матеріалу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити доручення для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124,122-4 КУпАП повернути до ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для до оформлення в строк до 31 серпня 2015 року відповідно до клопотання експерта від 14.08.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Дата документу 29.07.2015
Справа № 334/5396/15-п
Провадження № 3/334/1162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.07.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Стар Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 01.07.2015 р. о 06-15 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БАЗ-2215 СПГ д/н НОМЕР_1 по вул. Каховська зі сторони вул. Жемчужна в напрямку вул. Плотинної в м. Запоріжжя, при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

До суду у встановлений в протоколі час, ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 244043 від 01.07.2015 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фототаблицею ДТП

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Дата документу 12.08.2015
Справа № 334/6237/15-п
Провадження № 3/334/1334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 27.07.2015р. о 15 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO, д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна 162 у м. Запоріжжі не витримав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго» д.н. АР 5597СР під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 246818 від 27.07.2015р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить застосувати до нього усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не мали великої суспільної небезпеки та не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи чистосердечне розкаяння ОСОБА_1 оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Дата документу 21.07.2015
Справа № 334/5686/15-п
Провадження № 3/334/1237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером ТОВ «Белаком», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

тел. /063/228-53-60

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 05.07.2015р. о 15-45 год., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Радянському по вул. Радянській, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей/, чим порушив п. 2.9 /а/ ПДР України.

Згідно висновку медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» № 1215, знаходився в стані алкогольного спяніння 0,64 %.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, пояснив що вживав пиво, а потім поїхав до магазину за сигаретами.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, має мінімальний заробіток, знаходиться у складному матеріальному положенні та не має змоги сплатити штраф, просить не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки його діяльність повязана з керуванням транспортним засобом, тому просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №499545 від 05.07.2015 року, Висновком медичного огляду алкотестера «Драгер» № 1215 та довідкою ДАІ. Оскільки, ОСОБА_1 є менеджером, його робота повязана з керуванням автомобілем,тому не може бути позбавлений посвідчення водія, не має іншого джерела доходу та не має змоги сплатити штраф, йому слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту складання протоколу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя :
Дата документу 11.08.2015
Справа № 334/6572/15-п
Провадження № 3/334/1360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України який працює ПП «МЕГАТРАНС» водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 31.07.2015р. о 16 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAF, д/н НОМЕР_1 по плотині ГЕС у м. Запоріжжі біля електроопори №49 не був уважним, не слідкував за правильністю розміщення вантажу, в результаті чого допустив обрив тримача контактного проводу, чим порушив п.2.3-д ПДР України. Внаслідок ДТП пошкоджено вантаж та тримач контактного проводу, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 300009 від 31.07.2015 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить застосувати до нього усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не мали великої суспільної небезпеки та не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи чистосердечне розкаяння ОСОБА_1 оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Дата документу 30.07.2015
Справа № 334/5613/15-п
Провадження № 3/334/1212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 29.06.2015р. о 14-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», д/н 820-99НА, на 417 км+157м на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 495440 від 29.06.2015 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, та його батько важко хворіє, потребує догляду та значного фінансового забезпечення.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, його майновий та сімейний стан, те що його батько страждає на онкологічне захворювання , потребує постійного коштовного лікування, а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Дата документу 26.08.2015
Справа № 320/7298/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ «Степь-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Степь-Агро», , місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, 1-й провул. Леніна, буд.2 А, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні виписані в червні 2015 року №20/2 від 05.06.2015 року на суму ПДВ в розмірі 43 160 грн. 00 коп. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів та №21/2 від 17.06.2015 року на суму ПДВ в розмірі 1 100 грн. 00 коп. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з'явився.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 26 листопада 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 324/1756/15-п
Провадження № 3/324/620/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Козлов» різноробочий, проживає: у ІНФОРМАЦІЯ_2, прписаний за адресою: м.Пологи Запорізької області вул. К.Маркса,88, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 02 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року серії ЗП №000721 ОСОБА_1 належним чином був повідомлений посадовою особою Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді (а.с.6), проте в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд розглядає справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року серії ЗП №000721, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 03 серпня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: