Справа № 167/482/15-п
Провадження №3-в/167/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю представника Рожищенського РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області щодо давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася з поданням, в якому ставиться питання щодо давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, оскільки 21 квітня 2015 року на виконання до Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Рожищенського районного суду від 10.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постановою Рожищенського районного суду від 19.06.2015 року у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт було відмовлено, в звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в місцях проведення АТО. Згідно відповіді Рожищенського районного військового комісаріату від 10.07.2015 року ОСОБА_2 відправлений в ЗСУ згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» в 233 ЗВП 21.05.2015 року та буде перебувати там до демобілізації. 27.07.2015 року Рожищенським районним судом було відмовлено у поданні Рожищенського РП КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Рожищенського РП КВІ подання підтримав.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, відправлений в ЗСУ згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» в 233 ЗВП 21.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заслухавши пояснення представника Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області, дослідивши матеріали особової справи № 25/2015 заведеної на гр. ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки постанова судді Рожищенського районного суду від 10.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 21 квітня 2015 року, тобто її було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області щодо давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик