Справа № 149/2470/15-п
Провадження №3/149/857/15
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2015 року близько 20:55 години в с. Жданівка Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Sоul Lux» б/н, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 22 серпня 2015 року близько 20:55 години в с. Жданівка Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Sоul Lux» б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2015 року близько 20:55 години в с. Жданівка Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Sоul Lux» б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно впосвідчення водія він не отримував, а в кінці серпня 2015 року вживав пиво алкогольне та керував мотоциклом, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім визнання вини самим ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.5,9,12), роздруківкою тесту «Драгер» (а.с.4).

Разом з тим, та враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16-ти до 18-ти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 121-127, частиною першою ст. 130 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних засадах.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя::/підпис/

З оригіналом вірно: