Провадження № 3/742/729/15
Єдиний унікальний № 742/3033/15-п
Постанова

Іменем України

13 серпня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при серктарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від головного управління ДФС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТОВ «ДІОНАТВ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року о/у ОЗГУ ДФС у Чернігівській області було складено Протокол про адмінстративне правопорушення №21 серія АА №496577 відносно директора ТОВ «ДІОНАТВ» ОСОБА_2 про те, що останній 29 липня 2015 року в магазині за адресою: с.Малківка, Прилуцького району, по вул.Загребельній,43-Б, зберігав алкогольні напої, марковані акцизними марками з візуальними ознаками підробки відповідно до акту перевірки від 29 липня 2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, як особа відносно якої складено адміністративний протокол, категорично заперечив свою вину, подав до суду письмові заперечення і стверджує, що ніби-то фальшивими акцизними марками алкогольні напої, в т.ч. 3шт. пляшок вилученої горілки, він на законних підставах, згідно накладної, отримав від поставщиків, не знав і не міг знати про підроблені акцизні марки, а відповідної експертизи з цього приводу - не було.

Суд, перевіряючи доводи ОСОБА_2, приймає до уваги додані до адміністративного протоколу наступними документами: - акт фактичної перевірки від 29 липня 2015 року про те, що в магазині за адресою: с.Малківка, Прилуцького району, по вул.Загребельній, 6.43-Б, встановлено зберігання та реалізацію алкогольних напоїв, маркованих акцизними марками з візуальними ознаками підробки з додатками (а.с.7-9) ; - протокол вилучення алкогольних напоїв, маркованих акцизними марками з візуальними ознаками підробки (а.с.4); - копія накладної про поставку до магазину вилучених алкогольних напоїв, які на думку працівників фіскальної служби, марковані акцизними марками з візуальними ознаками підробки (а.с.10); - копія фіскального чеку при проведенні контрольної розрахункової операції (а.с.10-оборот); - копія акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 01 серпня 2015 року (а.с.11).

При цьому, суд констатує той факт, що за змістом акту фактичної перевірки від 29 липня 2015 року вказано, що для проведення експертизи вилучені акцизні марки, після отримання результатів якої буде прийнято рішення про застосування штрафних санкцій (а.с.9).

Однако, як установлено судом, у матеріалах даної справи не міститься жодного доказу (в т.ч. вищеназваного експертного висновку) про підроблені акцізні марки. До того-ж, необхідно встановити обізнаність і умисел винної особи (ОСОБА_2В.) у збераганні та реалізації т.м.ц. (горілки) із підробленими акцизними марками, що заперечує він сам, а з матеріалів справи вбачається цілком легальне їх придбання у офіційного поставщика та за офіційною накладною (а.с.10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що о/у ОЗГУ ДФС у Чернігівській області склав вищеназваний Протокол про адміністістративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за правопорушення, вчинення якого не доведено у даній справі, а тому, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП, унаслідок чого провадження у даній адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247п.1, 284п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Копію даної постанови направити Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, для відому.

Постанова може бути оскаржена впродовж 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Білокур В.І.