Справа № 3/243/335/2015
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:

ОСОБА_1 Еберхарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN 90 L державний номер НОМЕР_1 по вулиці Смольній м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху та на перехресті з вулицею Сучасною м. Словянська не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA Land Cruser під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Сучасній м. Словянська з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 3.2 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 884369 від 25 березня 2015 року свідчать про те, що 19 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN 90 L державний номер НОМЕР_1 по вулиці Смольній м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху та на перехресті з вулицею Сучасною м. Словянська не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA Land Cruser під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Сучасній м. Словянська з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, а також протоколом огляду місця ДТП від 19 березня 2015 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком експерта № 578 від 7 квітня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Еберхарда, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 Еберхарда, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6