Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3588/15-п
Провадження №: 3/332/815/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 22.03.1960 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,цех № 10, вибивальником, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна, б. 50, кв. 27,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.08.2015 р. о 05.35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 11173, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі або за допомогою технічного приладу газоаналізатору «Драгер» відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що ввечері, напередодні подій він вживав пиво. Вранці 07.08.2015 р., коли він їхав на роботу, його зупинили працівники ДАІ. На пропозицію пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі або за допомогою алкотестеру він відмовився, оскільки поспішав на роботу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300217 від 07.08.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 2), рапортом інспектора ДПС ВДАІ від 07.08.2015 р. (а.с. 5), та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який офіційно працює, ступінь вини останнього. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна