Справа № 546/714/15-п
Номер провадження 3/546/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: селище Решетилівка, провул. Комсомольський, 13, не працює,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року сер. АП1 № 359355, № 359353 13 липня 2015 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в сел. Решетилівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що цей маневр буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який в цей час стояв. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що 13.07.2015 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що правопорушник не працює, а також те, що згідно довідки ДАІ посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 7 діб.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: