overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/5803/15-п
Провадження № 3/334/1284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2015 року о 16.30 год. ОСОБА_1 на вул..Троллейбусна-Ремесленна в м. Запоріжжі керував автомобілем «ГАЗ 33021», державний номер 073 94НА в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5258 від 17.05.2015р. КУ «ЗОНД».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі, просить не позбавляти його водійських прав у звязку з тим, що на теперішній час робота водієм є його єдиним джерелом існування, а крім того, грошових коштів, для того щоб сплатити штраф у нього немає.

Відповідно до п.2.9 «А» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/6577/15-п
Провадження № 3/334/1365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя вул. П.Корчагіна, 21

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2015 року о 20.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА сід», державний номер НОМЕР_1 біля будинку № 23 по вул.П.Корчагіна в м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на позаду зупинившийся автомобіль «Хюндай Елантра», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що порушення вимог п. 10.9 ПДР України ОСОБА_1, призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/6881/15-п
Провадження № 3/334/1423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з лінейного відділення в порту «Запоріжжя» ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 09.30 год., знаходячись на вул. Рекордній, що в м. Запоріжжі біля ринку Соцмістечка, здійснював торгівлю рибою карась, виловленою особисто в кількості 4 шт. в неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення № ЗП № 002421 від 08.08.2015 року, письмові пояснення правопорушника, рапорт інспектора ПС ЛВ в порту Запоріжжя ОСОБА_2 та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вказаним документами підтверджується вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6022/15-п
Провадження № 3/334/1313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, офіційно на працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя вул. Тичини, 25

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2015 року о 13.50 год., ОСОБА_1, керував скутером «Defiant», рама № КО21894 з обємом двигуна 49,9 см 3 в стані алкогольного спяніння, що виявлено за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,93%. Від додаткового огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі лікарем КУ «ОКНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі, щиро кається. Додав, що випив пива. У звязку з тим, що на теперішній час в нього дуже скрутне матеріальне становище просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк покарання рахувати з 14.08.2015 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5770/15-п
Провадження № 3/334/1273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Компанія «ДДС», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мурманська, 157

за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З доданих до суду матеріалів вбачається, що:

22.06.2015 року при перевірці ТОВ «Компанія «ДДС» () встановлено здійснення продажу (реалізації) товарів, які не були оприбутковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується актом перевірки № 57/22-01/37167392 від 22.06.2015р. та іншими матеріалами справи, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Крім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5772/15-п
Провадження № 3/334/1275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Компанія «ДДС», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мурманська, 157

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.07.2015 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ТОВ «Компанія «ДДС» (акт № 57/22-01/37167392 від 22.06.2015р.), розташованого за адресою вул.Рекордна, 9 в м.Запоріжжя, яким встановлено невідповідність даних бухгалтерського та податкового обліку, наявність відхилень між показниками фінансової та податкової звітності, занижено податок на прибуток на загальну суму 120 249 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 34 225 грн., завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту по рядку 19 Декларації з ПДВ за грудень 2014р. на суму 151 323 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Крім того, його провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6089/15-п
Провадження № 3/334/1326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.07.2015р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення порядку збуту обєктів рослинного світу та обєктів природно-заповідного фонду, а саме на стихійному ринку біля буд.№ 6 вул.Рекордній в м.Запоріжжі, здійснював незаконну торгівлю карасем загальною вартістю 3 кг без відповідних документів. Своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачене відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу гр.ОСОБА_1, а також той факт, що правопорушення скоєно по причині складного життєвого становища, крім того, в силу малозначності його діянь, що не представляють великої суспільної небезпеки, які не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити і оголосити йому усне зауваження.

Обєкти тваринного світу, а саме: рибу карась, вагою 3 кг, вилучену у гр..ОСОБА_1 згідно опису майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 16.07.2015р. № 009918, - знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5768/15-п
Провадження № 3/334/1271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.07.2015р. був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 30.06.2015р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2015р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, тому, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив, що він затримався на роботі. Однак, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5333/15-п
Провадження № 3/334/1142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, яка працює медичною сестрою стоматології № 3, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Силова, буд.65,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.06.2015р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що полягає у тому, що син розпивав горілку у громадському місці, а саме у гаражному кооперативі «Енергетик», який розташований по вул..Бородинській в м.Запоріжжі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця пояснила обставини, які були підставою для складення протоколу і заявила, що надалі вона буде займатися сином ретельніше, слідкувати за його поведінкою та навчанням, щиросердно розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та її поясненнями.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне покарання в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.