Дата документу 01.09.2015
Справа № 320/7558/15-п
№ 320/7558/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бессемерівська, буд. 3, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Дзержинського біля заводу «Воровського» в м. Мелітополі, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 02 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Дзержинського біля заводу «Воровського» в м. Мелітополі вчинив злісну непокору співробітникам міліції, а саме: хватав їх за формений одяг, відштовхував, на неоднократні попередження припинити протиправні дії не реагував.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: 1) протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗП № 018902 від 02.08.2015 року та серії ЗП №018903 від 02.08.2015 року, 2)поясненнями свідків, 3) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 серпня 2015 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення та те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 01 грудня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна