Справа №127/2637/15-п
Провадження №3/127/1028/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 45,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року ДІМ сектору № 2 ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 03.01.2015 року близько 18 год. 15 хв. у ОСОБА_1 по вулиці Айвазовського в гаражному приміщенні навпроти будинку № 39 було виявлено та вилучено три згортки рослинного походження, які відносяться до наркотичного засобу канабіс та фрагмент полімерної пляшки, які зберігав для власної потреби ОСОБА_1

23.01.2015 року слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 12 від 20.01.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучені під час огляду гаражного приміщення у громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 744 г (0, 238 г + 0, 235 г + 0, 301 г). Нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на внутрішніх стінках металевих виробів, вилучених під час огляду гаражного приміщення у громадянина ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса ектракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 144 г (0, 072 г + 0, 028 г + 0, 044 г).

Судом встановлено, що 03.01.2015 року близько 18 год. 15 хв. по вулиці Айвазовського в м. Вінниці в приміщенні гаражу навпроти будинку № 39 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три згортки рослинного походження, які відносяться до наркотичного засобу канабіс та фрагмент полімерної пляшки, які ОСОБА_1 зберігав для власної потреби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження та доданими до неї матеріалами, висновком експерта, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у висновку експерта, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1, визнання останнім вини, його особу та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені № 000035 до висновку експерта № 12 від 20.01.2015 року вартість проведення експертизи складає 737, 88 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_4 слід стягнути 737, 88 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та 36, 54 гривень судовий збір в дохід держави .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 45, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 737, 88 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: