overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/3390/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2015 року близько 15 год. 00 хв., по вул. Українській поруч з будинком 14, в м. Лубнах Полтавської області, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вищевикладених обставин визнав повністю. Пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 оскільки останній обляпав його брудом з калюжі, коли їхав на власному автомобілі. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання є щире розкаяння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки України, не працюючої

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ухилилася від виконання передбачених законом обов»язків, щодо виховання свого сина, внаслідок чого останній вчинив злочин, передбачений КК України ОСОБА_1 свою вину визнала.

ЇЇ вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП - невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року о 00 год. 15 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Хонда-Діо» без н/з перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року Справа №542/1224/15-п

3/542/374/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

Зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, для розгляду по суті.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006508 від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 цього дня в с. Зачепилівка Новосанжарського району, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід повернути для дооформлення з наступних підстав.

В протоколі не вказано, які конкретно хуліганські дії вчинив ОСОБА_1, та в який час доби.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №542/1224/15-п (3/542/374/15) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, повернути начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Постанова апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

10.09.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Оржицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 28.08.2015 року о 17 год 00 хв в с. Чевельча, керувала скутером « Сузукі Сепія « незареєстрованого у встановленому законом порядку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від освідування на місці та огляду в медичному закладі відмовилася чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, на протокол заперечила.

Для встановлення обставин справи необхідно викликати свідків, зазначених в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені суттєві порушення ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено повну адресу проживання свідків ( область, район, вулиця та номер будинку ), що унеможливлює їх виклик в судове засідання та розгляд справи. В протоколі вказана неповна адреса місця вчинення правопорушення ( місце, район, область ), що унеможливлює визначення місця вчинення правопорушення.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені порушення закону.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ВДАІ з обслуговування Оржицького району для проведення додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 546/1448/14-п
Номер провадження 3/546/19/15
П О С Т А Н О В А

22 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 22 січня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Решетилівка, вулиця Крупської, 79 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 28 січня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/546/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 січня 1977 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання по в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 що виражалось у погрозах і образах, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/947/15-п
Номер провадження 3/546/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 червня 2015 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Освітянська в м. Полтава, притягнутий гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2206, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. 130 ч. 1 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно довідки Решетилівського РС УДМС в Полтавській області порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався судовою повісткою через інспектора ВДАІ за останнім відомим місцем реєстрації правопорушника, зазначеним у адресній довідці, однак згідно рапорту інспектора ВДАІ з обслуговування Решетилівського району ОСОБА_2 за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд не має можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.

Вищевикладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому приходжу до висновку про повернення даного адміністративного матеріалу до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання та встановлення місця фактичного проживання чи перебування правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/1420/14-п
Номер провадження 3/546/10/15
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 27 січня 2015 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мушти Решетилівського району Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 11 лютого 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/992/15-п
Провадження по справі 3/547/478/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-будівельником в СФГ «Дослідне» смт.Семенівка Полтавської області, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року близько 05 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків на 262му кілометрі, не врахувавши дорожньо-транспортної обстановки, здійснив обгін транспортного засобу ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, при наявності дорожніх знаків 3.25, 1.37, 3.29, 1.23.2, в результаті чого здійснив зіткнення з даним транспортни засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.6, 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що скоїв ДТП намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави:

Рахунок отримувача 0001;

Отримувач коштів: ГУДКСУ в Полтавської області/ 21081300

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37959255;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача ( МФО) 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд

Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 551/282/15-п
Провадження №3/551/113/15
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 20 травня 2015 року клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, призначено по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

У звязку з чим, у розпорядження експертів надано матеріали справи, по якій провадження до одержання висновку експерта зупинено.

08 вересня 2015 року на адресу суду надійшов висновок № 537 судової автотехнічної експертизи від 25 серпня 2015 року.

Зважаючи на те, що усунені обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його поновлення та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 551/282/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

Про місце, дату та час розгляду справи невідкладно повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 551/282/15-п
Провадження №3/551/113/15
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 20 травня 2015 року клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, призначено по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

У звязку з чим, у розпорядження експертів надано матеріали справи, по якій провадження до одержання висновку експерта зупинено.

05 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 537, шляхом проведення додаткового огляду місця пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Зважаючи на те, що для виконання постанови суду від 20 травня 2015 року та одержання повного і обґрунтованого висновку експерта, що є одним із джерел доказів, необхідно встановити додаткові вихідні дані, постановою суду від 15 липня 2015 року провадження по справі відновлено та доручено старшому інспектору ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6, який проводив первинний огляд місця пригоди, провести його додатковий огляд за обовязкової участі водіїв учасників дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до листа начальника управління ДАІ в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2015 року, виконати судове доручення не представилося можливим.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 551/282/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - зупинити.

Направити на адресу судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлення про невиконання, наданого ним, доручення та вирішення питання проведення судової автотехнічної експертизи на підставі, наявних у його розпорядженні, вихідних даних.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: