Справа 573/1988/15-п
Номер провадження 3/573/652/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №180269 від 23 серпня 2015 року з якого вбачається, що 03 квітня 2015 року близько 22 години 45 хвилин в м. Білопілля по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д. н. з. В6564 СІ, та виїхавши на зустрічну смугу а/д Р44 Суми-Путивль-Глухів, допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Соната», д. н. з. ВМ 1106 ВВ, що призвело до ДТП, після чого залишив місце ДТП. Вказане правопорушення кваліфіковане за ст. 122-4 КупАП України.

Крім цього, в цей же день до суду надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №180268 від 23 серпня 2015 року, згідно якого 03 квітня 2015 року близько 22 години 45 хвилин в м. Білопілля по вул. Леніна ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, д. н. з. В6564 СІ, та виїхавши на зустрічну смугу а/д Р44 Суми-Путивль-Глухів, допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Соната», д. н. з. ВМ 1106 ВВ, що призвело до ДТП. Вказане правопорушення кваліфіковане за ст. 124 КупАП України.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1989/15-п (провадження №3/573/653/15), №573/1988/15-п (провадження №3/573/652/15) та на підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Свиргуненко Ю. М.

Постановою судді від 10 вересня 2015 року адміністративні матеріали №573/1989/15-п (провадження №3/573/653/15) та №573/1988/15-п (провадження №3/573/652/15), складені відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КупАП та ст. 124 відповідно, обєднано в одне провадження. Обєднаній адміністративній справі присвоєно єдиний номер №573/1988/15-п (провадження №3/573/652/15).

Більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений про час, місце та день розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №180268 від 23 серпня 2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане порушення вчинене 03 квітня 2015 року. Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративне стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: