БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015

Справа № 497/1970/15-п

Провадження № 3/497/702/15

13.08.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_3 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку, де він проживає з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобовязано перший четвер кожного місяця з 09.00 до 18.00 години з'являтися для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції; заборонено виїзд за межі Болградського району без дозволу начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постановами Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за 25.05.2015 року за ст. 173, 25.05.2015 року за ст. 175-1 ч.1, 24.05.2015 року за ст.178 ч.1, 21.05.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 06.08.2015 року, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив один із пунктів обмежень, встановленого відносно нього адміністративного нагляду Болградським районним судом.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 дільничним інспектором міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ОД № 002161 від 12.08.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 002161 від 12.08.2015 р., в яких вказано обставини вчинення повторних, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, рапортом дільничного інспектора міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 11.08.2015 року, ухвалою Болградського районного суда від 05.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, висновком від 12.08.2015 року про припинення розгляду матеріалів та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривен (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ю.В.Семаніва