Провадження № 3/331/921/15
ПОСТАНОВА 331/5265/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF694, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Набережна Магістраль з боку вул. Українська в напрямку вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та не впорався з керуванням, в результаті скоїв наїзд на бордюр, після чого допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, чим порушив п.12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, велосипедист гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме забій м'яких тканин сідниць та забій поперекової області, що встановлено діагнозом КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, зобовязався не вчинювати порушення Правил дорожнього руху у подальшому.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2015 року серії АП1 № 246867;

- доданою до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- довідкою з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5680 від 25.07.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено;

- рапортом працівника міліції;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2491980;

- матеріалами фотофіксації (фото автомобіля НОМЕР_2).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 12.3 вищевказаних правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова