Справа № 567/957/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

18 серпня 2015 року біля 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Розваж по вул. Центральній Острозького району Рівненської області керував скутером марки Honda, реєстраційний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтінням пальців рук, від проходження в установленому порядку тесту на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 18.08.2015 року кермував скутером марки Honda, реєстраційний номер б/н, випивши напередодні алкогольний напій. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року серія АП1 №252094 та матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2015 року відповідно до яких вони були свідками того як гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який кермував скутером марки Honda, реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-785 від 02.09.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 18.08.2015 року за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, є не працюючим, посвідчення водія не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4