Справа № 337/5120/15-п
Провадження № 3/337/926/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення АП1 № 301513, АП1№ 301512 що надійшли з Державтоінспекції Головного управління МВС України у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 та ст.124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал № 3/337/926/2015, який надійшов 31.08.2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.08.2015 р. до суду надійшов матеріал № 3/337/927/2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Згідно положень КУпАП суд приходить до висновку про обєднання вище зазначених адміністративних справ в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 3/337/926/2015.

12.07.2015 року о 14 годині 55 хвилини гр. ОСОБА_1, будучі протягом року притягнутий до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в порушення п.2.9/а/ ПДР України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ державний знак НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів біля буд. 15 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння та став учасником ДТП.

Крім того, 12.07.2015 року о 14 годині 55 хвилини гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ державний знак НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів біля буд. 15 в м. Запоріжжя, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на велосипедиста гр.ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед пошкоджено, гр. ОСОБА_2 травмовано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, 124 КУпАП, підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2015р., довідкою ДАЇ та карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України відповідно до якої постановою Береславського районного суду Херсонської області від 06.11.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, схемою до протоколу огляду міста ДТП, висновком експерта №2704 від 07.08.2015р.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння будучі притягнутим протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а також за керування автомобілем з ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння, необхідних висновків не зробив, продовжує порушувати ПДР України, керував автомобілем у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, тому, суд вважає за доцільне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення в межах санкцій статей, зокрема, за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль НОМЕР_2 , зареєстрований та належить на праві власності іншій особі ОСОБА_3, що позбавляє можливості його вилучити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 23, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, КУпАП, за які накласти на нього адміністративні стягнення: за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень,

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.