Справа №: 659/548/15-п
Номер провадження 3/659/248/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- С єдіна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

С єдін Є.Ю. 09.08.2015 року близько 01:20 години по вул. Поштова в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння вимірювався приладом Драгер на якому показало 2, 16 %, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні С єдін Є.Ю. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення, прохав не позбавлять його посвідчення водія.

Вина правопорушника С єдін Є.Ю. крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218089 від 09.08.2015 року; чек з результатами тесту на наявність рівня алкоголю в організмі, який становить 2,16 % від 09.08.2015 року; поясненнями свідків правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями С єдін Є.Ю. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника С єдіна Є.Ю., не працює, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати С єдіна ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з С єдіна ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 509608 видане 19.05.2007 року на ім"я С єдіна ОСОБА_1, повернути за належністю С єдіну ОСОБА_1 .

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення С єдіну ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.