П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/7688/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карачаєво-Черкеська АО, Російська Федерація, працюючого заступником директора Тернопільського обласного центру зайнятості, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0195/2015 від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою заступником директора та головою комітету з конкурсних торгів під час проведення процедури на закупівлю «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні», розпочатої згідно оголошення за №030922 у бюлетені від 03 лютого 2014 року №10 (856): підписав запит цінових пропозицій, у додатку 3 до якого всупереч ч.2 ст. 2та ч.1 ст. 3 Закону про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, зазначено умови щодо надання учасниками у складі пропозицій (копії документів), які окремі підприємства (потенційні учасники) виконати не в змозі. Так, учасник до цінової пропозиції повинен надати, окрім іншого: копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки ЄДРПОУ (для юридичних осіб); в порушення абз. 4 ч.5 ст. 36 Закону уклав договір від 05 березня 2014 року за №11/22 з ТОВ ВТФ «Авіас» на 4 робочий день публікації в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт цінової пропозиції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП не визнав та суду пояснив, що було виявлено два порушення, однак вони не були умисними і не призвели до негативних наслідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0195/2015 від 30 квітня 2015 року; актом ревізії фінансово-господарської діяльності використання коштів фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Тернопільському обласному центрі зайнятості за період з 01 жовтня 2011 року по 31 січня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, а саме застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення - незначний характер даного правопорушення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164-14, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-14 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна