Справа № 401/3169/15-п
Провадження № 3/401/898/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Держрибоохорони у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ід. код : НОМЕР_1;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року, о 08 год. 20 хв., в місті Світловодську Кіровоградської області, в Цибульницькій затоці, на Кременчуцькому водосховищі, біля дачного кооперативу "Металіст", гр. ОСОБА_2 був затриманий під час вилову риби забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою - доріжкою лісковою, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". У гр. ОСОБА_2 було виявлено рибу карась -14 шт., чим було завдано збитки, які, відповідно до встановленою постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р., такси, складають 238 ( двісті дридцять вісім) грн. 00 коп.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 08 липня 2015 року, о 08 год. 20 хв., в місті Світловодську Кіровоградської області, в Цибульницькій затоці, на Кременчуцькому водосховищі, біля дачного кооперативу "Металіст", він ловив рибу сіткою - доріжкою лісковою, та спіймав рибу карась в кількості 14 штук.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 4, ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову риболовецької "сітки - доріжки ліскової" та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 збитки на користь держави в розмірі 238 (двісті дридцять вісім) грн. 00 коп.

Збитки сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УК/м. Світловодськ, , МФО 823016, код бюджетної класифікації - 24062100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1