Справа №461/8679/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України народився 11 січня 1952р., в Російській Федерації, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт громадянина України для закордонних поїздок: серії ЕА номер 563378, виданий 29 грудня 2007 р., органом 4641. Персональний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 10.04.2015 року близько 03 год. 55 хв. громадянин України ОСОБА_1, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 110D », реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер 2716ХР, прямував з ОСОБА_2 до України, з приватної поїздки, в якості водія, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження митного контролю: серія АБА номер 608839). У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей, а також про наявність газової плити б/у - 1 шт., тумбочки і шафки б/у. - 1 шт. Після перевірки заявлених відомостей та завірення декларації штампом «під митним контролем» №484, та при проведенні митного огляду автомобіля та причепа було виявлено невідповідність номеру кузова, вибитого на кузовних елементах даного причепа № 1509807, з номером кузова, що вказаний у свідоцтві про реєстрацію (технічний талон транспортного засобу без номера) № 318280, яке було подане до митного оформлення. Також було встановлено, що інформація, яка міститься на інформаційній табличці (шилдик з металу білого кольору) з набитим надписом „CONFORT 0055 1984р.в. не відповідає документам, поданих до митного контролю (рік випуску 1980). Таким чином, ОСОБА_1, намагався перемістити через митний кордон України причеп з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших та подання митному органу як підстави для переміщення цього причепа документів, що містять неправдиві відомості щодо року виготовлення, марки та вибитого на кузовних елементах причепа номеру кузова. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий намагався перемістити через митний кордон України причеп з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших та подання митному органу як підстави для переміщення цього причепа документів, що містять неправдиві відомості щодо року виготовлення, марки та вибитого на кузовних елементах причепа номеру кузова.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0792/20900/15 від 10 квітня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-копією технічного талону;

-копією контрольного талону;

-фототаблицею;

-митною декларацією ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-службовими записками;

-висновками експерта НДЕКЦ від 04 червня 2015 року, 24 липня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн., витрати за зберігання на складі митниці 10978,37 грн. та витрати за проведення експертизи на суму 575,46 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4732,14 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0792/20900/15 від 10 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області суму за проведену у справі експертизу, яка складає 575,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 10978,37 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько