11.09.2015 ЄУН 337/5403/15-п
Провадження № 3/337/984/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 07.07.2002 та 29.08.2013 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16а, кв. 141,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 10 вересня 2015 року о 19 години 25 хвилин по вул. Задніпровська, 16 у м. Запоріжжі ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на зауваження громадян та працівників міліції щодо заборони палити тютюнові вироби в громадських місцях не реагував; на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення для складання протоколу відмовився, під час затримання впирався, намагався втекти, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повінстю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.09.2015 (а.с.2); рапортами працівників міліції (а.с. 5-6); медичним висновком КУ «ОКНД» № 7149 від 10.09.2015 р. (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: неофіційну працевлаштованість та наявність на утриманні двох малолітніх дітей; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність: розкаяння у вчиненому та скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння відповідно, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, буде додстатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун