Справа № 661/1100/15-п
Провадження № 3/661/368/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 було складено 13.03.2015 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області протокол ХН № 019138 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно якого було виявлено вчинене вищевказаною особою правопорушення, а саме, що 11.03.2015 року о 12.00 годині гр..ОСОБА_1 знаходився за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Східна, 23 та вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2

Вирішуючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність(ст. 9 КУпАП).

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом дрібного хуліганства є громадський порядок, честь і гідність громадян.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає в активних діях: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

У розумінні положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_2, яка є його племінницею, відбувалась за місцем її проживання, а саме за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Східна, 23. Конфлікт відбувався в присутності його рідної сестри; сторонніх осіб при цьому не було. Громадський порядок він не порушував.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено, в якому громадському місці ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чи були при цьому присутні інші громадяни чи було порушено їх спокій та громадський порядок.

Висновок від 13.03.2015 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 11.03.2015 року у журналі ЄО №1581 за заявою гр.ОСОБА_2 свідчить, про те, що конфлікт відбувався у будинку, проходив без присутності сторонніх осіб, носив короткочасний характер і громадський порядок при цьому порушений не був.

Окрім того, з пояснень правопорушника в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт відбувався між ним та племінницею, сторонніх осіб при цьому не було.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття справи на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.04.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова