Справа №263/9305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Узелі Оренбурзької області, громадянки України, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, інд № НОМЕР_1,

за ст. 130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

2 серпня 2015 року о 00.10 по вул.. Карлова біля блокпосту № 7 в м. Маріуполі ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Манта, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 2 серпня 2015 року після вживання спиртової настойки на рибалці виникла необхідність повернутись додому через забуту дружиною включену праску, поїхав на автомобілі додому, на блок-посту був зупинений працівниками ДАІ, на їх вимогу пройшов медичний огляд в наркодиспансері на стан сп'яніння, не заперечував факт вживання алкоголю та наступного керування автомобілем. У вчиненому щиро покаявся.

Частиною 1 ст. 130 КУПАП встановлена адміністративна відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, серед іншого, за керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння підтверджується його особистими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 773 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя, за яким ОСОБА_1 о 00.41. 2 серпня 2015 року перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на обставини вчинення порушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійний дохід у виді пенсії, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінвмальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (призначення - адміністративний штраф, отримувач - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І. Артеменко