Справа № 536/1714/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.,

при секретарі Коваль В.А.

представника Кременчуцького РП КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці подання інспектора Кременчуцького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ,

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року до суду надійшло подання інспектора Кременчуцького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт , відповідно до якого 18.06.2015 року на ОСОБА_2 згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. До Кременчуцького РП КВІ постанова надійшла 06.07.2015 року , того ж дня ОСОБА_2 взятий на облік . Бесіда про порядок проведена 20.07. 2015 року під розпис , належним чином роз»яснено порядок та умови відбуття стягнення , наголошено про відповідальність в разі ухилення , видане направлення до Кам»янопотоківської сільської ради .

Незважаючи на викладене , 21.07.2015 року ОСОБА_2 до Кам»янопотоківської сільської ради не з»явився , приступив до відпрацювання 24.07.2015 року . 22.07.2015 року порушнику направлено виклик для надання письмового пояснення неявки до сільської ради для розподілення та відпрацювання громадських робіт . 27.07.2015 року порушник з»явився до інспекції , документів у виправдання неявки не надав , від дачі пояснень відмовився в присутності свідків . Станом на 26.08.2015 року порушник з 40 годин громадських робіт відпрацював 16 годин , тому у відповідності до ч 1 ст . 321-4 КУпАп вважає за доцільне замінити невідбуту частину адміністративного стягнення - 24 години громадських робіт адміністративним арештом на 4 доби.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ КВІ подання підтримав та прохав задовольнити .

Правопорушник ОСОБА_2 заперечив факт порушення порядку відбуття покарання та пояснив, що він повністю відпрацював призначені громадські роботи , але не знав , що потрібно надати підтвердження про це.

Як вбачається із наданих документів, постановою судді Кременчуцького районного суду від 18.06.2015 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

На день розгляду подання ОСОБА_2 покарання в повному обсязі не відбув, незважаючи на попередження про заміну покарання і тому покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на інше покарання, а саме адміністративний арешт, так як об»єктивних причин, які заважали відбути призначене судом покарання порушник суду не надав.

Вважаю за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту із розрахунку 5 годин громадських робіт за один день, тобто на 4 доби адміністративного арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт згідно постанови судді Кременчуцького районного суду від 18.06.2015 на покарання у виді 4 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Суддя О. В. Бондаренко