Справа №592/7792/15-п
Провадження №3/592/1701/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1984 року в м. Суми, працюючого приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 в кафе «Феєрія» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 4, здійснював продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зазначив, що його підприємницька діяльність не є такою прибутковою, щоб він міг сплатити штраф, передбачений санкцією статті, тому просив врахувати зазначене при призначенні покарання за вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилучених алкогольних напоїв (а.с. 2), поясненнями адмінпритягуємого (а.с. 3), рахунком офіціанта (а.с. 4)

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцензію на продаж алкогольних напоїв отримав 01.07.2015р. За таких обставин суд вважає необхідним, на підставі ст. 22 КпАП України визнати скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємому, накладенням повного стягнення, та необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученої алкогольної продукції, без накладення штрафу.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію загальною кількістю 22 пл., а саме: горілка «Мороша» обємом 0,5 л. у кількості 6 пл.; горілка «Немірофф» обємом 0,5 л. у кількості 1 пл.; горілка «Stolichnaya» обємом 0,7 л. у кількості 1 пл.; шампанське «Oreanda» обємом 0,75 л. у кількості 4 пл.; вино «Sweet Red» обємом 0,75 л. у кількості 1 пл.; вино «Casaletto» обємом 0,75 л. у кількості 5 пл.; вино «Casaletto toso» обємом 0,75 л. у кількості 1 пл.; вино «Le grand palais» обємом 0,75 л. у кількості 3 пл., яка зберігається в ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко