overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1987 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: м. Київ, ТОВ «Ресурси-інвест», вантажником

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

21.12.2012 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку, чим завдав останнім психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1970 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. м. Ірпінь, вул. 1-й пров. Український, 26, не працюючого

-за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

23.12.2011 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, вимагав гроші, чим завдав останній матеріального та психологічного тиску.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов

В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в

Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, м. Шахти, громадянина ОСОБА_2, прож. смт. Ворзель. АДРЕСА_1. не працюючого

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

24.01.2011 року о 09-00 год. в АДРЕСА_2, було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, а саме: допустив недотримання встановленого порядку реєстрації та ухилення від виїзду з У країни після того, як 04.11.2010 р. закінчився відповідний термін перебування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи зявився, вину визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого: не повідомив

за ст.124 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.01.2011 р. о 16-45 год. в м. Ірпені по вул. Гостомельське Шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи порушник зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року судця Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

63-Г, працюючого: пенсіонер

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.01.2011 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Буча, по вул. Малиновського ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA Land Criser д.н. АІ 3337 AM, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01 Л970 р.н., уродж. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, прож. Германія, м. Берлін, вул. Герман-Штрасе, 68, місце роботи: фірма «Фреден», менеджер

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.01.2011 року о 01 год. 53 хв. на 30 км. а/д Київ-Ковель гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді-80 д.н. OPR а 891, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився приладом алкотест 6810 в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.І КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов
Справа № 367/5949/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№387121 водій ОСОБА_1 10.08.2015 близько 19-20 на а/д Київ Ковель керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважний та перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, надав суду письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/5949/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№387121, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
"03" вересня 2015 р. Справа № 363/3719/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Маяковського, 81-б, кв. 28

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 липня 2015 року близько 16 год. 33 хв., ОСОБА_1, в Київській області, м. Вишгород, по вул. Набережна, 1, видав протокол про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме за наявності тріщини на лобовому склі автомобіля «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 більше ніж 5 сантиметрів.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу підлягають саме посадові особи, відповідальні за видачу такого документа.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00502-01092-15 від 28 липня 2016 року вбачається, що його складено і підписано керівником пункту технічного контролю ОСОБА_2

Між тим протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1

Яку посаду обіймає останній в протоколі не зазначено. Належні дані про те, що вказана особа є відповідальною за видачу документа про технічну придатність транспортного засобу у протоколі відсутні.

Крім того, яку саме норму та якого саме підзаконного нормативно-правового акту (дата, номер, всі необхідні реквізити), що регламентує порядок проведення технічного стану транспортного засобу порушено особою в протоколі не зазначено.

Відтак твердження в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на вимогах Закону не ґрунтується і відповідними безсумнівними доказами не підтверджується.

Таким чином, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 367/6061/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

16.07.2015 р., 23.07.2015 р., 30.07.2015 р., 06.08.2015 р., 13.08.2015 р. ОСОБА_2 не зявився на обовязкову реєстрацію до ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ № 367/6061/15-п, 367/6062/15-п, 367/6063/15-п, 367/6066/15-п, 367/6067/15-п, протоколами про адміністративні правопорушення № КХ 011654, КХ 011655, КХ 011656, КХ 011657, КХ 011658 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2. ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. м. Київ, бул. Перова, 18-Б кв. 25, місце роботи: викладач кафедри права

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.12.2010 року о 13 год. ЗО хв. на а/д Київ-Ковель, в смт. Ворзель ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ

«Стиролоптфарторг»

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.02.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. III Інтернаціоналу ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав швидкості в русі здійснив наїзд на перешкоду (клумбу), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов
Справа № 367/5957/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.61,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 06.06.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 року близько 21.00 години за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 61, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її грубими і нецензурними словами, чим завдав останній психологічної травми.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання 28.08.2015 року не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

28.08.2015 року винесена постанова про примусовий привід правопорушника в судове засідання 04.09.2015 року, привід виконано не було, повідомлень на надходило.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судові засідання, явка якого є обовязковою, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.06.1950 р.н, уродж. Чернігівської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

07.01.2011 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, бив посуд, вимагав гроші, чим завдав останній матеріального та психологічного тиску.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді арешту на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя В.В.Кафтанов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

16.12.2010 р. близько 16-45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами завдавши моральної та психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи порушник зявився, вину у вичиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується матеріалами адміністративної справи № 3-96/11.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кафтанов