Справа № 727/6329/15-п
Провадження № 3/727/1983/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2015 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гагаріна, 23 в м. Чернівці, не вибрав безпечної відстані та інтервалу в русі допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», який рухався попереду, чим скоїв правопорушення за яке передбачено відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився та надав суду покази про те, що він рухався на своєму автомобілі по вулиці Гагаріна в м. Чернівці по правій смузі так як в напрямку вул. Головної є дві смуги руху в одному напрямку, попереду нього в лівій смузі руху, рухався автомобіль «Шевролет-Авео», який він вирішив випереди так як він рухався з меншою швидкістю руху та на його думку хотів здійснити розворот, однак в цей момент водій автомобіля «Шевролет Авео» без відповідного покажчика повороту різко повернув вправо до узбіччя, після чого відбулося зіткнення. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнає.

Як вбачається з матеріалів справи, водія ОСОБА_2, в своєму пояснені вказує на те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Гагаріна в крайньому правому ряду включив поворот для зупинки з швидкістю 10 км. на годину подивився в зеркало на той момент з його показів нікого позаду не було та почав виконувати маневр, після чого відчув удар.

Працівник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що протокол складений на водія автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_2, був скасований Першотравневим районним судом м. Чернівці, після чого до нього надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, по даному факту та для того щоб винного було притягнуто до адміністративної відповідальності, в подальшому ним було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Правил дорожнього руху, випередженням є рух транспортного засобу зі швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. Основною умовою правильного його виконання є дотримання безпечного бокового інтервалу, тобто відстані між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху. Випередження виконується як з виїздом із займаної смуги так і без зміни смуги.

Слід зазначити, що в відповідності до вимог п. 11.5 Правил на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки (стоянки) на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, якщо це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Після виконання випередження лівою смугою водієві необхідно буде перестроїтися на праву смугу руху.

Крім того вдповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 06 серпня 2015 року, а 11 квітня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, судд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.