Справа № 191/2566/15-п
Провадження № 3/191/678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Синельникове, вул..Ковпака, 15/3;

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол ДН № 143718 від 16.07.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 10.07.2015 року о 08.30 год. по вул..Ковпака, буд.№ 8 м.Синельнкиове здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме встановив супутникову антену ОСОБА_2 за готівковий рахунок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 143718 від 16.07.2015 року, його поясненнями від 16.07.2015 року, поясненнями свідків, заявою ОСОБА_3 від 13.07.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_1 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, 22, ч.1 ст.164, ст. ст. 251, 283, 284, 294 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5