Справа №642/1671/15п
Провадження №3/642/364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Триумф-В», який мешкає за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Воровського, 2-Б,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня з Західної ОДПІ м.Харкова надійшов адміністративний матеріал згідно якого, 2 березня 2015року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №46, Серія АА №427931 про вчинення керівником ТОВ «Триумф-В» ОСОБА_1 правопорушнення: ведення податкового обліку втановленого порядку встанолвені порушення, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 83 531 грн. 05 коп.

Зазначено, що факт порушення встановлено актом перервірки від 02.03.2015р. Порушення вчинено у серпні, вересні 2014р. за адресою: м.Харків, пров.Лопанський,8. Відповідальність за порушення, передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхіно повернути до

Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріал не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також, немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи його надіслання поштою та належних доказів його надіслання. До протоколу додано акт перервірки який не підписаний жодною із посадових осіб його складавших.

Крім того, відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, за якою складено протокол щодо ОСОБА_1, настає лише в разі вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 163-1 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Надіслані матеріали не містять постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП протягом попереднього за правопорушенням, викладеним в протоколі №46, Серія АА №427931, року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення обмеження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в здійсненні прав, передбчених КУпАП та для додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко