ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює, прож. АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України; він обвинувачується у тому, що «15.06.2015 року приблизно о 17 год. 54 хв., керуючи автомобілем Ford Transit номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. А.Ахматової - проспект П.Григоренка в м. Києві, в разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля і здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.3, 8.7.3 е) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, стверджуючи, що він рухався на зелений сигнал світлофора, відповідно - правил дорожнього руху не порушував, при виникненні небезпеки вжив всіх можливих заходів для уникнення зіткнення; ДТП сталася внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6, допитавши свідків ОСОБА_12., ОСОБА_8, ОСОБА_9, працівників ДПС ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України по факту зазначеної пригоди, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що він рухався на перехресті на зелене світло світлофору, підтверджуються наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_12. та ОСОБА_9, які були очевидцями пригоди, та підтвердили те, що вони, як пішоходи, стояли біля проїзної частини дороги, по який рухався автомобіль Ford Transit номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, оскільки чекали зелене світло світлофора для пішоходів, а ОСОБА_2 на своєму автомобілі проїхав на зелене світло, після чого відразу сталося зіткнення (а.с.11. 13).

Ствердження ОСОБА_2 узгоджуються також з поясненнями свідка ОСОБА_8 (а.с.12), який безпосередньо бачив момент зіткнення з достатньої відстані та підходив на місце зіткнення, також стверджуючи, що водій ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора; схемою ДТП, згідно якої водій ОСОБА_4 повинен був керуватися вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», встановленого на даному перехресті; при цьому, ОСОБА_4 не

заперечує про те, що починаючи рух, він не бачив дозвільного для себе сигналу світлофора (саме тому на даному перехрещенні і встановлено додатково знак 2.1 «Дати дорогу»).

Згідно технічної документації з організації та регулювання руху на зазначеному перехресті (циклограми) - тривалість зеленої фази в роботі світлофора у напрямку руху водія ОСОБА_2 (1-тр, ЧП6) становить 57 секунд (а.с.44-48), тощо.

Також в судовому засіданні об»єктивно підтверджені ствердження ОСОБА_2 про те, що він вживав усіх можливих заходів відповідно до ПДР, з метою попередження та уникнення зіткнення.

За встановлених обставин, суд вважає, що ствердження водія ОСОБА_4 про те, що його вини у зазначеній ДТП не має та відповідно - протокол на нього не складався, не можуть бути покладені в основу рішення у даній справі.

Отже, в діях водія ОСОБА_2 по факту ДТП від 15.06.2015 року відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 124, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/11966/15 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити.

Копію постанови після набрання законної сили направити до підрозділу патрульної поліції з обслуговування Дарницького району м. Києва для відповідного реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.