Справа № 711/7086/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Черкаської міської спілки ветеранів Афганістану, проживає в АДРЕСА_1,

за вчинення адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 1631України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Хроненко Н.В. 06.06.2014 року було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП України відносно ОСОБА_1., в якому зазначено, що він порушив податкове законодавство.

Відповідно ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При призначенні справи до розгляду в суді, з'ясувалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. вказана лише бланкетна диспозиція нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не вказані безпосередньо їх положення та не вказано, які саме вимоги вказаних правових норм було порушено ОСОБА_1. та в чому вони проявились. А тому не зрозуміло об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників податкової інспекції м.Черкаси.

До речі, вказаний недолік при складанні протоколів про адміністративне правопорушення судом вказувався працівникам податкової інспекції неодноразово. Разом з тим до суду продовжують надходити матеріали адміністративних справ з протоколами про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163 КУпАП, в якихвказана лише бланкетна диспозиція нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не вказані безпосередньо їх положення та не вказано, які саме вимоги вказаних правових норм було порушено та в чому вони проявились, а тому суду не зрозуміло об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, що інкримінується правопорушнику.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1. необхідно повернути до Державної податкової інспекції в м.Черкаси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Черкаси для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Смоляр