Справа № 283/1834/15-п
провадження №3/283/691/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №845396 від 30.07.2015 року, ОСОБА_1, 28 липня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області по вулиці Артема заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкоди для руху, проявив неуважність, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Потерпіла внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу.

Згідно протоколу серії АП1 №845397 від 30.07.2015 року ОСОБА_1, 28 липня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області по вулиці Артема залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини викладені у вище зазначених протоколах, а також схемою огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу, довідкою Малинського МРТМО від 30.07.2015 року, листом заст.начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.07.2015 року, а також письмовими поясненнями свідків та потерпілої ОСОБА_3, її заявою про відсутність претензій до ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.36, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: