Справа № 164/998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138022 від 14.07.2015 року ОСОБА_2 14 липня 2015 року, біля 15-ї години 55 хвилин, в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, керуючи мотоциклом „Viper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його у руці, чим порушив п. 2.9 „д Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138021 від 14.07.2015 року ОСОБА_2 14 липня 2015 року, біля 15-ї години 55 хвилин, в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138023 від 14.07.2015 року ОСОБА_2 14 липня 2015 року, біля 15-ї години 55 хвилин, в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 „г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138021, серії АП1 № 138022, серії АП1 № 138023 від 14.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тазастосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар