Справа № 331/6571/15-п
Провадження № 3/331/1066/15
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду в.о. директора МКП «Основаніє», сімейний стан одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 736462 серії АА № 736462 від 30.07.2015 року, обіймаючи посаду в.о. директора МКП «Основаніє», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 773642 гривні; зависив відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 3037651 гривня; занизив податок на додану вартість на суму 2120759 гривень, чим порушив п. 135.1, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 136.1.2 п. 136.1 ст. 136, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.3, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.6, п. 139.1 ст. 139, п. 146.2 ст. 146, п. 13 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 187.10 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі були допущені порушення вимог КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи порушника, а саме: відсутні відомості про місце народження, освіту, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Разом з тим, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015 року дані матеріали про адміністративне порушення було повернуто на адресу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі з вимогою привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказані недоліки усунуто не було, що свідчить про невиконання працівниками СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі законних вимог суду.

Окрім вищевказаного, при складанні даного протоколу працівниками СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу не зявився, тобто даний протокол був складений без його участі.

Посилання в протоколі на лист № 128/10/28-04-41-00 від 28.07.2015 року, яким ОСОБА_1 сповіщено про необхідність зявитися до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі, і наслідки неявки, є безпідставними, оскільки зазначений порядок складання протоколу не передбачений КУпАП.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко