Справа № 758/1110/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Міжрегіонального ГУ ДФС центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: заступником фінансового директора ТОВ фірма "Астарта-Київ", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року Державною фіскальною службою України Міжрегіонального ГУ ДФС центрального офісу з обслуговування великих платників була проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ фірма «Астарта-Київ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, заступником фінансового директора якої є ОСОБА_1 (призначена на посаду наказом № 69-к від 10.07.2014 року).

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст. 48 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями), що призвело до викривлення даних у інформаційних системах ДФС.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду пояснення, в яких зазначив, що ним не було порушено ст. 48 Податкового Кодексу України щодо складання податкової звітності, оскільки уточнюючий розрахунок № 1 було прийнято податковим органом та уточнюючий розрахунок № 2 прийнято без зауважень податковим органом.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення пройшов, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М. О. Шаховніна