пр. № 3/759/3571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 002261 від 07.07.2015 ОСОБА_1 проїхала по смузі з одностороннім рухом, порушення безпечного інтервалу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнала та просила направити справу на доопрацювання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Стаття 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішоходних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Однак, суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі, полягає у недотриманні ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу.

У звязку із цим суть адміністративного правопорушення яка викладена в протоколі, не відповідає змісту ст. 122 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме не міститься конкретних даних, в ньому не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 122 КУпАП та яка форма її вини; не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; не міститься пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності; не вказано транспортний засіб яким керувала ОСОБА_1; в протоколі відсутній підпис особи стосовно якої складено протокол, однак акт відмови від підпису відсутній, копії повідомлень про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу відсутні, відсутні відомості про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Із долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП неможливо встановити місце зіткнення автомобілів, а також їх розташування відносно дорожньої розмітки, зокрема на якій відстані вони знаходились під час зіткнення, відносно до правого краю дороги; схема місця ДТП не містить прізвищ, місць проживання та підписів учасників пригоди; не зазначено назви об'єктів які знаходяться на схемі.

Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП повернути до відділу Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик