Справа № 557/1025/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в с.Іллін на вул.Чехова Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив що змушений був керувати транспортним засобом після вживання спиртного у звязку з необхідністю доставлення до лікарняного закладу свого внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого після укусу шершня почав розвиватися анафілактичний шок і останній потребував термінової медичної допомоги, тобто перебував в стані крайньої необхідності.

Факт того, що ОСОБА_3 дійсно має алергічні захворювання і потребує прийому медичних препаратів підтверджується довідкою, виданою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» від 04.09.2015 року.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, а вчинив його ОСОБА_1 у зв'язку із крайньою необхідність, оскільки намагався завезти до лікарняного закладу свого внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого після укусу шершня почав розвиватися анафілактичний шок і останній потребував термінової медичної допомоги, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу п.1 ст.241 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя