ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7708/15-п

Провадження № 3/243/1100/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Яцура», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року о 10-12 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом РУТА 20, д/н НОМЕР_2, в районі буд. № 1-А по вул. Свердлова м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117387 від 08.08.2015 року, відповідно до якого 08.08.2015 року о 10-12 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом РУТА 20, д/н НОМЕР_2, в районі буд. № 1-А по вул. Свердлова м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальної шкоди; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 08.08.2015 року. (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.08.2015 року, яка пояснила, що 08.08.2015 року о 10-10 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_3, та рухалася у правого краю проїзної частини по вул. Свердлова м. Словянська в напрямку вул. Комяхова з боку вул. ОСОБА_3. В районі буд. № 1-А ОСОБА_2 відчула сильний удар у задню частину свого автомобіля, одразу зупинилась, вийшла з автомобіля та побачила, що на неї здійснив наїзд автобус РУТА, д/н НОМЕР_2; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2015 року, який повідомив, що 08.08.2015 року о 10-12 год. він керував автобусом РУТА 20, д/н НОМЕР_2, рухався по вул. Свердлова м. Словянська в напрямку вул. Комяхова з боку вул. ОСОБА_3. У краю проїзної частини попереду рухався автомобіль НОМЕР_3, який почав скидати швидкість. Тоді ОСОБА_1 увімкнув покажчик лівого повороту, щоб перестроїтися у ліву смугу руху, подивився в дзеркало заднього огляду, щоб переконатися, що він не створює перепон, а коли повернувся, побачив, що автомобіль HYUNDAY Accent призупинився у правого краю проїзної частини, однак продовжує рухатися. Тоді ОСОБА_1 різко натиснув на педаль гальма та почав повертати ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але йому це не вдалося. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, отримує заробітну плату, в середньому, в сумі 1200 грн. на місяць, є працездатним, пенсійного віку не досяг, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, провину свою визнав та щиросердно покаявся, потерпіла не наполягала на суворому покаранні правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4