Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Справа № 608/1130/15-п

Номер провадження3-в/608/3/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання заступника начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримвінально-виконавчої інспекції про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримвінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою суду від 9 червня 2015 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являється, його місце знаходження встановити не вдалося в поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання пов'язані з виконанням вищевказаної постанови.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали, додані до подання, приходжу до висновку про відсутність підстав задоволення подання з наступних мотивів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Суд не може без особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, зясувати причини (поважні чи не поважні) ухилення її від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд також зазначає, що подання кримінально-виконавчої інспекції є неконкретним, в поданні інспекція просить вирішити питання пов'язані з виконання постанови щодо ОСОБА_1, тоді як згідно ст. 321-4 КУпАП громадські роботи можу бути замінені штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримвінально-виконавчої інспекції про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1,-.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк