overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/2354/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючого обовязки директора ДП "Житомирський бронетанковий завод", маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серія «МО» № «888120», виданий Херсонським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 637 від 24.07.2015 року) .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП "Житомирський бронетанковий завод" порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення ПДВ, яке переноситься до складу наступного податкового періоду за січень 2015 року на суму 46684 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.198.1 ст. 198.1 , п. 201.1 ст. 201.1 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної перевірки з додатками.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 в січні 2015 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 3-103/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Овруч Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця - начальника штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання майор, мешканця АДРЕСА_1
за ст.5 ч.З п.«г», ст..5 п. ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальником штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 та одночасно з цим першого заступника командира батальйону аеродоромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , під час виконання покладених на нього обов`язків, на території вказаної військової частини в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб з метою надання незаконних переваг фізичній особі - військовослужбовцю строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 , за яким під час проходження військової строкової служби зброя не закріплювалась, в порушення вимог ст. 5 п. 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗС України, затвердженої наказом МО України № 359 від 29.06.2005 року, знаючи про встановлений порядок проведення записів до військових квитків інформації, що стосується закріплення зброї, в кінці вересня 2009 року засвідчив відбитком гербової печатки військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивий запис у військовому квитку серії НОМЕР_2 на ім`я останнього, про закріплення вогнепальної зброї - автомата АК№ НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ст. 5 ч. З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», незаконно надав перевагу військовослужбовцю строкової служби ОСОБА_2 перед іншими військовослужбовцями вказаної військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю щиро розкаявся.
Окрім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи документами проведеної перевірки та іншими фактичними даними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
КіпріЯ&'ИчШу Миі<0//А ЧР&ЧЇ/і визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п.«г», ст.,5 п. ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять)грн. 00коп.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти
С.Ф.Башинський
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2015 року о 13-40 год. в забороненому, не відведеному для куріння громадському місці - на території парку ім. Островського по вулиці Грушевського, 7 в м. Коростень, курив цигарку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнав. Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЖИ № 041110, рапортом працівника міліції.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає: м.Коростень, вул Заводська, 5 кв.1, учениця 2 курсу Олевського ПТУ №10, паспорт серії ВН 653627 виданий 15.05.2015 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській обл.

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2015 року о 05-00 год. розпивала алкольне пиво в громадському місці відпочинку - водоймі "Московський кар"єр" в с.Іскорость, Коростенського р-ну, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з"явилась, заперечень не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 018665, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що з вчиненим правопорушенням згодна.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Бехівський гранітний карєр", (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З лютого 2014 по травень 2014 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ "Бехівський гранітний карєр", порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року, біля 17.00 години, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку № 3 по вул. Зарічна у с. Граби Коростенського району Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП стверджується матеріалами даної справи та його особистими поясненнями.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривеню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. веселівка Коростенського району Житомирської області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року, біля 21.00 години, ОСОБА_1, АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2В, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами даної справи та його особистими поясненнями.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3Коренюк
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 546922 виданий 07.12.2011 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, і.к. НОМЕР_1, не працює,

за ст.ст.124,130,ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2015 року о 00-30 год. в м. Коростень по вулиці Грушевського, 64, керуючи транспортним засобом - мопедом марки VIPER д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп"яніння, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, здійснив виїз на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду і здійснював лівий поворот, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 2.9а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130,ч.1; 124 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої та здійснив ДТП, заявив клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу ПП "МАХІМА СОМР " для застосування заходів громадського впливу, однак доказів того, що перебуває у трудових відносинах із вказаним ПП "МАХІМА СОМР " суду не надав, під час кладання протоколу зазначав, що не працює, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АП1 номер 846994, серії АП1 номер 212520, показником прибору алкотестер Драйгер (0,91 проміллє), схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 36, 130,ч.1, 124,221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу.

Посвідчення водія ВХХ 085486 повернути ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/582/15-п
Провадження № 3/280/272/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 22.01.2015, 23.01.2015, 23.02.2015, 01.03.2015, 02.03.2015, 03.03.2015, 04.03.2015, 05.03.2015, 06.03.2015, 07.03.2015, 08.03.2015, 09.03.2015, 20.03.2015, 21.03.2015, 22.03.2015 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Вказані адміністративні правопорушення були вчинені в період з 22.01.2015 по 22.03.2015, протоколи про адміністративні правопорушення було складено 09.04.2015, однак зазначені матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до канцелярії суду після неодноразового направлення на доопрацювання лише 25.06.2015.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент надходження та розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1224/15-п
Провадження № 3/280/512/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12серпня 2015 м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, підробляє, ід.номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на один рік та останньому встановлені певні обмеження.

09.07.2015, 11.07.2015, 10.07.2015, 12.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015 та 15.07.2015 ОСОБА_1 без дозволу органів міліції виїхав за межі місця проживання, чим порушив п.2 обмеження щодо заборони виїзду в особистих справах за межі міста, де проживає, без дозволу органів міліції.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що дійсно виїжджав без дозволу міліції, оскільки підробляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.07.2015, 11.07.2015, 10.07.2015, 12.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015 та 15.07.2015 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Кростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Василенко