Справа № 177/1711/15-п
Провадження № 3/177/516/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ЦПА, водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АМ № 1412112 вид Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.07.2001 року, картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року о 14-51 годині, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер АЕ 8165АР по вулПравобережна,6-А, в с. Кудашівка, Криворізького району, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2І чим допустив порушення п. 2.3 ( б), 11.3, 12.1 ПДР України. В наслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 313501 від 25.06.2015 року,

- схемою місця ДТП від 25.06.2015 року о 14-51 годині по вул. Правобережній в с. Кудашівка, Криворізького району, де зазначено, що учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах справи, підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1773 від 25.06.2015 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебуває.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, а у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: