overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/587/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме - висловлювався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. про час та місце розглдяду справи повідомлений належним чином 23.04.2015 року. Не повідомив суд про причини неявки. Під час складання протоколу вину визнав, зазначивши в протоколі, що він проживає однією сім'єю з бувшою дружиною. 04.03.2015 року прийшов додоми в стані алкогольного сп'яніння, тоу виникла суперечкуа, під час якої він ображав співмешканку нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 60 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/649/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року близько 23 год. 30 хв. в м. Баранівка ОСОБА_1 злісно не виконував законні вимоги працівника міліції при виконанні ними службових обовязків, за повідомленням на «102» про вчинення насильства в сім"ї. На зауваження працівників міліції припинити насильмтво в сім'ї не реагував, ображав нецензурними словами та смикав руками за формений одяг працівників міліції , відмовлявся пройти до Баранівського РВ для складання адміністративного протокола та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 18.03.2015 року приїхав до тещі в м. Бараніфвка за адресою вул. Гоголя, 45 де виникла сварка. По приїзду працівників міліції він не виконував їхніх вимог і вчиняв непокору. Просить не накладати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки утримує і виховує четверо малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 18.03.2015 року злісної непокори працівникам міліції, а саме не виконував законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обовязків,підтверджується як визнанням вини самим баришніковим Я.А., так і рапортами працівників Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Баранівської КАРЛ про відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 100 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 273/476/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року на ОСОБА_1 складений адмі6ністративний протокол за порушення правил адміністративного нагляду, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 березня 2015 року в смт. Першотравенськ по вул. Комсомольській біля місцевого стадіону пив пиво «Рогань» з вмістом алкоголю, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2014 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 09.03.2015 року вдень знайомий угостив його пивом, яке він розпивав біля стадіону в смт. Першотравенськ, на якому не було ніяких масових заходів. Правил адміністративного наглду він не порушив.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень, в тому числі, заборонений вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. ранку наступного дня; заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою придбання спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника міліції; собов'язано з"являтися для реєстрацуії 2 рази на місяць.

Ухвалою Богунського районнрого суду м. Житомира не встановлено для ОСОБА_1 обмеження у виді заборонити розпивати спиртні напої, чи пиво в громадських місцях. Відповідальність за ції дії настає за ст. 178 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, п.1 , 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/639/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 20.04.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району по вул. Гайській, 18, Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурними словами відносно своєї матері ОСОБА_2, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання 07.05.2015 року по невідомій суду причині ОСОБА_1М не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання на 14.07.2015 року на 13 год. 30 хв..

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопрушення, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 14 липня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/356/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року дільничним інспектором Баранівського РВ УМВС складлений адміністративний протокол на ОСОБА_1, в якому зазначено, що 15.01.2015 року близько 17 год.50 хв. в приміщенні бару «Стара Пекарня» на вулиці Тищика в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольгного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами в адресу працівників бару.

ОСОБА_1 18.03.2015 року в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 14.03.2015 року, але не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проводиться за обов'язковою участю правопорушника.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід в Баранівський районний суд Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30 на 11 год. 00 хв. 27 березня 2015 року.

Виконання постанови доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, якому направити копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/387/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ БарианівськогоРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколі від 28 грудня 2014 року зазначено, що в цей день о 15 год. 10 хв. по вул. Лісова, 20, с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager-Flkotes», показник якого було зафіксовано 0,81%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Адміністративний протокол надійшов до суду 01.04.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністратитвного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення в зв`язку із закіченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року о 22 годині 30 хвилин в с. Радулин Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 07.03.2015 року він вживав алкогольне пиво, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується як особистим визнання вини, про що зазнрачив в протоколі серії АП1 № 849282 від 07.03.2015 року так і письмовими поясненнями та підписами в протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення за цим законом- сім діб адміністративного арешту.

Постанову допустити до негайного виконання.

Копію постанови для витконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомисрькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37573026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/556/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Суємці Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме, під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 07 березня 2015 року він вчинив сварку зі своєю сестрою, в адресу якої під час сварки висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 07.03.2015 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 07.03.2015 року її брат ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення -громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 30 годин громадськизх робіт.

Строк стягнення обчислювіати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/612/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.20154 року о 01 годині в с. Стара Гута Баранівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Г2591 ВН, який належить ОСОБА_2 ,чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1вину визнав і пояснив. 12.04.2015 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем. Його вина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 12.04.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом 7 (діб) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/479/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ПП "Мальований",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року о 01 год.в м. Баранівка ОСОБА_1 , керуючи у стомленому стані автомобілем "Мерседес-Венц", державний номерний знак НОМЕР_1, не справися з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги і перекинувся, внаслідок чого автомобіль отритма механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 б ПДР України. за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив. що 16.03.2015 року в нічний час він керував автомобілем та їхав додому, був стомлений через тривалий період перебування за кермом, не справився з керуванням і автомобіль з"їхав з проїзної частини дороги , перекинувся, від чого отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 890771 від 19.03.2015 року, протоколом огляду місця пригоди, план-схемою до нього.

Врахоючи обставини скоєного правопорушнення, визнання вини ОСОБА_1 і тим, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 340 грн. на рахунок у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (р/р 0001 ,отримувач коштів ГУК у Житомирській області 21081300; КОД отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській обл.; код банку отримувача МФО 811039.).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2