overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/1841/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУМВС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ПМ на ТІС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв. 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д/з Ж 2370 ОД по польовій дорозі поблизу с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, під час руху не надав перевагу автотранспортному засобу ВАЗ-21099 ВН 0256 ЕХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правої сторони. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1В своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 556776 від 24 травня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілогоДідичука В.М., поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа№ 505/3079/15-п
Провадження №3/505/1049/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18 травня 1981 року, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем CHERY QQ д/p ВН 6632СХ, на а/д Т1639 ст. Чубівка - М13 - ст.Мардарівка, не врахувавши дорожньої обстановки, а саме на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2108 д/з 02347ОТ, який рухався праворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала себе винною та щиро розкаялась. Просила суд суворо її не карати оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 25-26 тижнів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №535046 від 20.07.2015 р. /а.с. 2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.3,4/;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 5/.

- Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
05.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №555507 от 16.12.2014 года усматривается, что 26.06.2014 года около 17 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Шевроле», государственный номер ВН 4901АІ, по ул. Платонова, совершая обгон т/с «Тойота» г/н НОМЕР_1 допустил столкновение, автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.14.2 (г) Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.12.2014 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/502/15-п
29.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ЛО на станции «Одесса - Главная» Управления МВД Украины на Одесской железной дороге, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированногои проживающегопо адресу: АДРЕСА_1;
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОТ №002871 от 18.12.2014 года усматривается, что 18.12.2015 года в 18 час. 40 мин. гражданин ОСОБА_1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции «Одесса-Главная»,выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объёме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/500/15-п
16.01.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего изПортофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированногои проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №002174 от 26.12.2014 года усматривается, что 23.12.2014 года около 23 час. 00 мин. гражданинЧерницын Э.Г.отсутствовал по месту своего проживания на момент проверки, чем нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 187, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двенадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 204 (двести четыре) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/3500/15-п
16.03.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии АП1 №532466 от 16.02.2015 года усматривается, что ОСОБА_1, 22.11.1984 года в г. Одессе по ул. М. Говорова, 30 в 12.40 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, после чего с места ДТП исчезла. В ходе розыскных мероприятий водителя было установлено.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122-4 КУОАП об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала в полном объеме.
Судья, изучив материалы административного дела, усматривает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины.
Учитывая, что правонарушение ОСОБА_1 совершено впервые, своими действиями она не нарушила существенно общественный порядок, не причинила вред интересам, правам и свободам других лиц, а также тот факт, что ОСОБА_1 вовремя совершения правонарушения была беременна, связи с этим у нее было плохое самочувствие, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное ОСОБА_1 является малозначительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушение носит формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности на основании ст. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием, с прекращением административного дела..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 23, 24, 33-38,122-4, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности за совершённое ей правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в силу его малозначительности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№ провадження 3/522/3756/15
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 1-го Взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2015 року серії АП1 №535984 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 03 липня 2015 року о 23:30, по вул. Черняховського, 13 в м. Одесі, не врахував погодні умови, дорожнє покриття (мокрий асфальт), не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого при русі допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

В протоколі від 04 липня 2015 року серії АП1 №535984 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2015 року серії АП1 №535984, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та схемою місця ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/522/4253/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Шевченківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15 березня 1939 року, у с. Бичок, Петропавлівського району, Воронезької області, РФ, громадянин України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 003970 від 07.05.2015 року, ОСОБА_1, 07 травня 2015 року, вчинив економічне насильство у сімї стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилася 03 січня 1999 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи, закінчилися строки передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці після вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, тобто стягнення повинно бути накладено не пізніше ніж через півроку, з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення відповідно до протоколу ОД №003970 від 07.05.2015 року, було вчинено 07 травня 2015 року, суддя вважає що строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді - закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

17.08.2015
Провадження № 3/522/4471/15
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 05 серпня 1978 року у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД № 008445 від 03.08.2015, ОСОБА_1, близько 14 години, 03 серпня 2015 року неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі ОД № 008445 від 03 серпня 2015 року відсутня суть правопорушення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення є суттєвими, та вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

18.08.2015
Провадження № 3/522/4223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1984 року, у м. Одеса, громадянин України, директор ТОВ «Геліос Лоджістік», фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 травня 2015 року близько 18 години, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Семінарській, що у Приморському районі в м. Одеса, при русі заднім ходом, на перехресті з пров. Катаєва, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9., 10.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи, закінчилися строки передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці після вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, тобто стягнення повинно бути накладено не пізніше ніж через півроку, з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення відповідно до протоколу АП1 №532617 від 22.07.2015 року, було вчинено 14 травня 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення були направлені до суду значно пізніше, суддя вважає що строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді - закінчився, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського Попревич В. М

районного суду м. Одеси

17.08.2015