Справа № 442/5144/15-п
Провадження №3/442/798/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Стоянівнасіння»,-

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Стоянівнасіння» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за квітень 2014 року на 209564 грн. чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№493933, від 27.07.2015 року, актом перевірки №356/22-01/0277833, від 27.05.2015 року, актом про відсутність посадових осіб за юридичною адресою від 27.05.2015 р., актом відмови від підпису на протоколі про адміністративне правопорушення,поштовим повідомлення про вручення такого.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виявлено в період перевірки з 14.05.2015 р. по 20.05.2015 р., оскільки такі дії виразились в занижені податку на додану вартість за квітень 2014 року на 209564 грн. чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП Україниадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, не є триваючим, вчинене у 2014 році, а тому строки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП слід рахувати з моменту вчинення

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.