Справа № 758/6401/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2015 року о 12 год. 20 хв. керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М. Гречка, 20 на вимогу про зупинку транспортного засобу подану працівником ДАІ заблаговчасно за допомогою жезла та свистка не зупинився, шляхом переслідування на службовому автомобілі «Део» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) був зупинений у дворі будинку по вул. М.Гречка, 24-Б, водій був в стані алкогольного сп'яніння. Проходження огляду на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» в присутності свідків, чим порушив п.2.9, 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та показником алкотестера «Драгер» в 0.28 проміле (а.с.1-5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_5 (а.с.10), довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 31.05.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 122-2, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко