Справа № 361/5759/15-п
Провадження № 3/361/1338/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 травня 2015 року піддавався Броварським міськрайонний судом Київської області адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, в с. Гоголів по вул. Київській Броварського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. 85241 КВ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, не розбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. 85241 КВ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104552 від 16 липня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема цим же протоколам в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року за ст. 130 ч.2 КУпАП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 130 ч. 3 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не одноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. 85241 КВ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець