ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3271/15-п
Провадження № 3/210/853/15
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Волзька 4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 27.06.2015 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес Віто» д.з АЕ 8282 АС по вул. Лазо в м.Кривому Розі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду паркан будинку 17А по вул. Лазо в м.Кривому Розі . В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику зазначеного вище будинку спричинено матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2,3 б,13.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходило. З пояснень в матеріалах справи вбачається, що ДТП сталося через те, що на дорогу раптово вискочив собака, тому він був змушений змінити напрямок руху та наїхав на паркан. Господарів будинку під час ДТП не було вдома, на час складення пояснення 15.07.2015 року паркан відремонтовано, претензій до нього немає, що підтверджується розпискою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортом (а.с.2 зв.), фото таблицею місця ДТП (а.с.3 ); поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 ( а.с.7) та інш.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки ДТП ліквідував, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар