Справа № 157/913/15-п
Провадження №3/157/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/913/15-п та № 157/914/15-п, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин у с. Велика Глуша по вул. Янівка Любешівського району, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і здійснив наїзд на залізобетонну електроопору № 43, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та було пошкоджено огорожу, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же 22 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин у с. Велика Глуша по вул. Янівка Любешівського району керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 22 липня 2015 року не справився з керуванням автомобіля, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 13885 та серії АП1 № 138846 від 22 липня 2015 року (а.с. 1, 7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у них обставинами погодився, результатом тестування на алкоголь до протоколу серії АП1 № 138845 від 22 липня 2015 року, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 2,40 % (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 липня 2015 року о 17 год. 30 хв. у с. Велика Глуша вул. Янівка (а.с. 8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 липня 2015 року (а.с. 11, 12), протоколом огляду транспортного засобу від 22 липня 2015 року, в якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 13).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненнюне піддавався, однак раніше вчиняв подібні правопорушення, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і беручи до уваги його майновий стан, та кількість алкоголю у крові ОСОБА_1, а саме 2,40 % проміле, вважаю за необхідне застосувати до останнього найсуворіший вид стягнення, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк