Справа № 214/5468/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 29 червня 2015 року о 22.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 Е 200, номерний знак НОМЕР_1, по пр. 200-річчя ОСОБА_4 у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведянка). на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати в медичний заклад, чим ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Попередні порушення протягом року - 23 січня 2015 року постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо правопорушення, вчиненого 20 грудня 2014 року, призначене покарання 15 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу; 18 лютого 2015 року постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо правопорушення, вчиненого 03 січня 2015 року, призначене покарання 15 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу; постановою Бориславського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо правопорушення, вчиненого 21 квітня 2015 року, позбавлення права керування транспортними засобами на 12 місяців, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах адміністративної справи транспортний засіб ОСОБА_3 Е 200, номерний знак АЕ 4301 А, належить ОСОБА_5

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зважаючи на положення ч.І ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року, рапортом інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_6, , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 червня 2015 року.

Згідно положень абз. 4 п. 28 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року встановлено, що оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортниі засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, до ОСОБА_2 не може бути застосоване стягнення у вигляді оплатноп вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене. характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нови> правопорушень прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2Л адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун