Справа № 615/1145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року та 21.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/1187/15-п. Постановою суду від 05.08.2015 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 14.06.2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Куйбишева, 35, м. Валки Харківської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Крім того, 21.06.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Куйбишева, 35, м. Валки Харківської області, повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що кожного дня приходить до матері, яка проживає разом з його сестрою за адресою: вул. Куйбишева, 35, м. Валки Харківської області, допомагати по господарству, обробляти огород. 14.06.2015 року дійсно вчинив сімейну сварку із сестрою, але причину не памятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного спяніння. 21.06.2015 року знову завязалася сварка із сестрою в приводу вживання ним спиртних напоїв. Вказав, що в ході сварок виражався нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень нікому не наносив. Зобовязався вжити заходів щодо недопущення в подальшому подібних випадків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 охарактеризувала брата з позитивної сторони та пояснила, що в основному він не пє, допомагає по господарству, по черзі доглядають за матірю, яка потребує сторонньої допомоги. Коли ж брат зловживає спиртними напоями, починає вчиняти безпричинні сварки, в звязку з чим змушена викликати працівників міліції, побоюючись за психічне здоровя доньки і матері. Просила суворо не карати брата, оскільки на даний час він усвідомив свою поведінку, не офіційно працює, доглядає за хворою матірю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року, суддя кваліфікує його дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкцій, встановленої ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні:

-адміністративного правопорушення, вчиненого 14.06.2015 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

-адміністративного правопорушення, вчиненого 22.06.2015 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.