провадження № 3/691/370/15
ПОСТАНОВА

04 вересня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., військового прокурора Київського гарнізону, підполковника юстиції Миколайчука А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом`янського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця за контрактом, займаючого посаду сержанта з матеріального забезпечення автомобільної колони, військове звання «сержант», жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.04.2010 року, на добровільній основі уклав контракт про проходження військової служби на 5 років, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19 від 22.04.2010 року, спочатку став проходити у вказаній частині на посаді командира відділення у військовому званні молодшого сержанта, а згідно наказу першого заступника Міністра оборони України від 28.09.2012 року № 60-ПМ, з 28.09.2012 року по теперішній час на посаді сержанта з матеріального забезпечення автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, далі Центру) у військовому званні сержанта.

Згідно п.2 ч.1 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», з 22.04.2010 року, ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та умовами укладеного контракту, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 являється військовою посадовою особою Збройних Сил України, отримуючи за це заробітну плату з Державного бюджету України, у зв`язку з чим відповідно до п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

18.09.2014 року, ОСОБА_1 , після оформлення відповідних документів, був зареєстрований як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Основним видом діяльності у останнього являється роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Тобто, ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, мав намір займатись підприємницькою діяльністю при проходженні ним військової служби для одержання додаткового заробітку.

Згідно наказу начальника Центру №268 від 16.10.2014 року, ОСОБА_1 , вибув до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України, а 31.10.2014 року, виписаний із вказаного лікувального закладу.

Того ж дня, ОСОБА_1 , у порушення ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» та зазначених статутних вимог, після виписки з лікувального закладу, реалізуючи задумане, направився до місця свого проживання у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області де, являючись фізичною особою підприємцем, почав здійснювати підприємницьку діяльність не пов`язану з виконанням обов`язків військової служби. Зокрема, на протязі більш ніж одного місяця, з зазначеної дати, ОСОБА_1 , на ринку у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, займався роздрібною торгівлею в неспеціалізованому магазині, продаючи продукти харчування та напої. Внаслідок здійснення підприємницької діяльності, останній отримав за це додатковий дохід у розмірі 1000 грн.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, порушивши вимоги ст. 68 Конституції України , ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно займався підприємницькою діяльністю з метою отримання коштів, чим вчинив порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), а саме підприємницькою діяльністю, тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та порушення обмеження щодо суміщення з іншими видами діяльності, визначених у ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте, до суду надійшла від нього заява, згідно з якою він просить справу розглядати у його відсутність, вину свою у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення військового прокурора, перевіривши матеріали справи, протокол адміністративного корупційного правопорушення від 10.08.2015 року, накази та інші матеріали справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП є доведеною.

Враховуючи встановлені обставини по справі, дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого правопорушення, викладеного в його заяві, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності, передбачене санкцією частини першої зазначеної вище статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ч.1 ст.172-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави отриманого доходу від підприємницької діяльності у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко