overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/223/2015 441/622/15-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на

ОСОБА_1, 28.07.1982р.н., працюючого вчителем у Бірчинській ОСОБА_2 ступенів, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.) у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2015р. о 11 год. на вул. Липова, 5 у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. ВС 9134 СІ в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 23.04.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 817168 від 23.04.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 23.04.2015р. (а.с. 3-4).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/233/2015 441/646/15-п
П О С Т А Н О В А

07.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, керівника ГО «Львівський АСК ТСОУ», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ГО «Львівський АСК ТСОУ», що в с. Заверещиця на вул. Лісна, 4 «а» Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 14 грн. 82 коп. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 30.04.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 71 серії АА 068540 від 30.04.2015р., акту № 12/1503 від 30.04.2015р. видно, що керівник ГО « Львівській АСК ТСОУ» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 14 грн. 82 коп. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/219/2015 441/617/15-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, 05.09.1974р.н., керівника ТзОВ «Галицький пекар», м. Городок, вул. Авіаційна, 121 «а»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ «Галицький пекар», що в м. Городок вул. Авіаційна, 121 «а» Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 430 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 19.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 23.04.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 65 серії АА 068535 від 23.04.2015р., акту № 5/1503 від 23.04.2015р. видно, що керівник ТзОВ «Галицький пекар» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 430 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 19.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/238/2015 441/676/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, керівника ПП «Преміум Захід Буд»», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Городоцького р-ну Львівської обл.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ПП «Преміум Захід Буд» що в с. Суховоля на вул. Б.Хмельницького, 13 «а» Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 696 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 19 і 20.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 07.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 81 серії АА 068550 від 07.05.2015р., акту № 18/1503 від 07.05.2015р. видно, що керівник ПП «Преміум Захід Буд» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 696 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 19 і 20.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/232/2015 441/645/15-п
П О С Т А Н О В А

07.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, головного бухгалтера ГО «Львівський АСК ТСОУ», проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ГО «Львівський АСК ТСОУ», що в с. Заверещиця на вул. Лісна, 4 «а» Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 14 грн. 82 коп. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 30.04.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликалася, при складенні протоколу факт порушення по суті визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 72 серії АА 068541 від 30.04.2015р., акту № 12/1503 від 30.04.2015р. видно, що головний бухгалтер ГО « Львівській АСК ТСОУ» не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 14 грн. 82 коп. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/237/2015 441/674/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, керівника ТзОВ «Пролайф», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ «Пролайф», що в с. Воля-Бартатівська на вул. Львівська, 33 Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 382 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 05.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 74 серії АА 068543 від 06.05.2015р., акту № 13/1503 від 06.05.2015р. видно, що керівник ТзОВ «Пролайф» не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань з податку на прибуток в сумі 382 грн. за 2014р., граничний термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 13.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя:
3/441/225/2015 441/624/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 27.07.1988р.н., начальника І-ї виробничої дільниці ВП Самбірська дільниця ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду «Ставчани-В.Любінь» км. 16 ПК 6, в порушення п. 1.5 ДСТУ 358797, не виконав вимогу ДАІ № 4 від 13.04.2015р. не усунув ямковість настилу, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху через залізничний перїзд, чим порушив вимогу ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області № 4 від 13.04.2015р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт невиконання ОСОБА_1 вимоги ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області № 4 від 13.05.2015р. має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817149 від 23.04.2015р. (а.с. 3) та вимогою № 4 від 13.04.2015р. (а.с. 4).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/220/2015 441/619/15-п
П О С Т А Н О В А

14.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером у Ф/г «Сад-ко», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер Ф/г «Сад-ко», що по вул. Львівська, 661, в м. Городок Львівської обл., в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушені граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з орендної плати за землю в сумі 532 грн. 20 коп. за грудень 2014р. лютий 2015 р., фактично сплачено 03.03.2015 року, граничний термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року, граничний термін сплати 30.03.2015 року, що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. 20.04.2015р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 69 серії АА № 068538 від 20.04.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 3/1504/38224959 від 20.04.2015р. видно, що головним бухгалтером Ф/г «Сад-ко» несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушені граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з орендної плати за землю в сумі 532 грн. 20 коп. за грудень 2014р. лютий 2015 року, фактично сплачено03.03.2015 року, граничний термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року, граничний термін сплати 30.03.2015 року.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на сім неоподатковувани мінімумів доходів громадян 119 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
3/441/242/2015 441/683/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ «Трак Сервіс Львів», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Трак Сервіс Львів», що в с. Воля Бартатівська вул.Львівська, 33, Городоцького р-ну Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 63 грн. за березень 2015р., граничний термін сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 02.04.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 06.05.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 78 серії АА № 068547 від 06.05.2015р., акту № 14/1503 від 06.05.2015р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов»язання до бюджету, видно, що головним бухгалтером ТзОВ «Трак Сервіс Львів» не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 63 грн. за березень 2015р., граничний термін сплати 30.03.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф.Українець
3/441/230/2015 441/636/15-п
П О С Т А Н О В А

14.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 23.04.1990р.н., непрацюючого, звреєстрованого в с. Керниця, вул. Нова, 15, Городоцького р-ну Львівської обл., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2015р. о 12 год. 15 хв. в м. Львові на вул. Зелена-Вулецька, керуючи автомобілем «Peugeot Boxer» н.з. ВС 0767 ЕС, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» н.з. ВС 6251 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 15.04.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 875634 від 15.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи (а.с. 3-7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

ОСОБА_3 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
3/441/236/2015 441/666/15-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від в.о. начальника ОУ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, 21.10.1982р.н., непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 164 - 5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу від 30.04.2015р., ОСОБА_1 23.01.2015р. у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», у порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», допустила зберігання та транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору в кількості 330 шт.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2015р., акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.01.2015р., пояснень ОСОБА_1, видно, що адмінправопорушення мало місце 23.01.2015р. в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині» (неподалік с.Шегині Мостиського р-ну Львівської обл.), а відтак вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл., а тому адмінматеріали підлягають поверненню в.о. начальника ОУ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській обл. для подачі до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 - 5 КУпАП повернути в.о. начальника ОУ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській обл., для подачі до належного суду.

Суддя: