overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сапера-електрика в/ч ПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 14 червня 2015 року біля 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому вжив алкогольні напої, перебуваючи на військовій службі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи
Враховуючи, те що відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню командиру в/ч ПП В4252 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути командиру в/ч ПП В4252 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 02.08.2015 року, о 13 год. 00 хв., керуючи належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.Красовського-вул.Червонофлотська м.Хмельницького, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Део ZAZ», номерний знак НОМЕР_2, що зупинився попереду по ходу його руху для надання переваги в русі зустрічному автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №426784 від 02.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя С.О. Данькова
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., за участю секретаря Горобець Н.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «АЦСК Україна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 ставлять в вину те, що він 25 липня 2015 р. біля 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху (повороту ліворуч), не переконався в безпечності свого маневру, чим створив небезпеку для руху водія автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не значено відомості про особу водія автомобіля «Ауді»; не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (зіткнення між собою чи інше); не вказані прізвища та адреси свідків, які були очевидцями вказаних подій (хоча так і були за наявними в матеріалах справи поясненнями), вважаю, що справа підлягає поверненню начальнику ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 5 серпня 2015 р. біля 16 год. 00 хв. розпивала пиво в парку ім. Чекмана м. Хмельницкого, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнала повністю. Крім того, її у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді доказів: доданими до матеріалів справи поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час вона вживала пиво у парку ім. Чекмана м. Хмельницького.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2/1б кв. 101, НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 30 червня 2015 р., керуючи велосипедом по вул. Жукова м. Хмельницького, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді доказів: постановою про закриття кримінального провадження від 21 липня 2015 р., план-схемою до протоколу огляду місця події від 30 червня 2015 р., протоколом допиту потерпілої від 30 червня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 687/1362/15-п №3/687/450/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.08.2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Центральна, в смт. Закупне Чемеровецького району знаходився в пяному вигляді, а саме : йшов, хитався, мав не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045576 від 20.08.2015 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його негативну характеристику за місцем проживання на ОСОБА_1В слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2015 року о 09:45 годині, керуючи належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Камянецька, 159/2, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 10.2, 2.10 (а), Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Камянецьку головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по ній, допустивши з ним зіткнення, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України за ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №963427 від 05.08.2015 року, схемаю місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями, рапортом від 02.08.2015 року.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя С.О. Данькова
ПОСТАНОВА

03 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 86, к.н.т. 097-796-80-06,

офіційно непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, 12.07.2015 року о 03 год. 20 хв. по вул. Школьній в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області керував автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та вказав, що, дійсно, у вказаний час та місці, повторно протягом року керував автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, вживавши перед тим алкогольні напої.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн за порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП.

Показаннями самого порушника в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2015 року, показниками приладу «Драгер», згідно яких в крові ОСОБА_1 виявлено 1.34 ‰ алкоголю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також те, що сам порушник просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки для нього автомобіль є засобом для здійснення підприємницької діяльності; має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3-4328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25.07.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. 0029, по пр-ту Бажана, 26 у м. Києві. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», вміст алкоголю 1,81 %о.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню Патрульній службі України для належного оформлення з наступних підстав.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, до яких відноситься, в тому числі, час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, відомості про час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, у протоколі про адміністративного правопорушення відсутній.

Таким чином, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Патрульній службі України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-4287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИІВ:

06.07.2015 року, о 12.22 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по перехрестю вул. Донецької - пр-ту Повітрофлотському у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними співробітникам ПС.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3-4416/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська обл.., м. Вишневе, вул. Чорновола,2, кім.14,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 року, о 10.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, д.н.з. 17679КА, по бул. Чоколівському, 39 у м. Києві, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля, внаслідок чого у автомобіля відмовили гальма, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а) ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, даними схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_2, даними співробітникам ПС.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Єдиний унікальний номер № 728/1699/15-п
номер провадження 3/728/667/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року о 15.37 годині в м. Батурин по вул. Заводській ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607368 від 21.07.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :