overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №741/520/15-п
Провадження №3/741/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року інспектором Носівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Постановою суду від 24.03.2015 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був повернутий Носівському ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки не вірно встановлено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1

22.04.2015 року до Носівського районного суду повторно надійшов зазначений протокол без уточнених відомостей про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, так як правопорушення вчинене 23.01.2015 року, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/483/15-п
Провадження №3/741/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром КП «Носівка-Комунальник»,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме майстром КП «Носівка-Комунальник» не виконав вимогу припису Носівського ВДАІ № 5 від 25.03.2015 р. про вирубку придорожніх кущів, які заважають оглядовості на перехресті вулиць Плеханової та ОСОБА_2 в м. Носівка, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Від КП «Носівка-Комунальник» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення на розгляд трудового колективу для прийняття мір громадського впливу.

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 21, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Носівка-Комунальник».

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України - закрити.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/770/15
Провадження №3/741/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера КП «Носівка-Комунальник»,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним інженером КП «Носівка-Комунальник» не виконав вимогу припису Носівського ВДАІ № 11 від 20.05.2015 р. про вирубку придорожніх кущів біля шляхопроводу через залізничну дорогу, які заважають оглядовості в м. Носівка, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Від КП «Носівка-Комунальник» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення на розгляд трудового колективу для прийняття мір громадського впливу.

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 21, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Носівка-Комунальник».

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України - закрити.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/754/15
Провадження №3/741/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, техробітниці Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст. № 3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилось в тому, що в період часу з 15.04.2015 р. по 18.04.2015 р. її неповнолітня донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_3 не ночувала вдома, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та дала пояснення, що її донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно не ночувала вдома, після чого я її почала шукати та звернулась до Носівського РВ УМВС за допомогою у пошуку доньки.

Вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, але вказане правопорушення, враховуючи його характер, особу винної, ступінь її вини, беручи до уваги наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винної, на думку суду є малозначним, тому порушницю необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 743/1112/15-п
Провадження №3/743/472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого торговим представником АТО «Оптика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року, близько 18 годин 20 хвилин по вул.Дружби в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на узбіччя де здійснив наїзд на опору (деревяну з залізобетонною основою), пошкодивши її. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1121/15-п
Провадження №3/743/480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Воєдило О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний №,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1, на 168 км. в с.Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, повторно протягом року, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. 502-30КК.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді дванадцяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Провадження № 3/742/804/15
Єдиний унікальний № 742/3535/15-п
Постанова

Іменем України

08 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Малодівицька лікарня,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1, вчинив психологічний тиск відносно своєї дружини, чим вчинив насильство у сім'ї, що підтверджується складеним по справі протоколом ЧН № 000248.

У суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, отже в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім'ї.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді виправних робіт.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 744/950/15-п
Провадження по справі № 3/744/342/2015
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 08 вересня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0517242 від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 оперуповноваженим КМСД Семенівського РВ УМВС України в Чернігівські області лейтенантом міліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що «04. 08. 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню доньку ОСОБА_3, 2010 р. н. Мати останнім часом зловживає спиртними напоями, в будинку постійно знаходяться сторонні люди, які розпивають з нею спиртне, не приділяє уваги своїй доньці ОСОБА_3, дитина часто проситься до сусідів переночувати, через неналежні умови проживання. Чим не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї дитини.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення якої у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/951/15-п
Провадження по справі № 3/744/343/2015
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 08 вересня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0517243 від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 оперуповноваженим КМСД Семенівського РВ УМВС України в Чернігівські області лейтенантом міліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що «12. 08. 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню доньку ОСОБА_3. Мати ухиляється від виконання батьківських обовязків, не створює для дитини належних умов для проживання, не займається доглядом та вихованням дитини. Чим не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї дитини.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення якої у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 747/505/15-п
ПОСТАНОВА

08.09.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Вересая Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Начальником ВДАІ Срібнянського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП1 № 161811 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.130 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП , повторно протягом року.

В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському ВДАІ для належного оформлення.

Суддя:
Провадження №3/748/981/15
Єдиний унікальний № 748/2236/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року неповнолітній ОСОБА_2 о 21 год. 00 хв. на території будинку культури по вул. Танкистів в смт. Гончарівське Чернігівського району палив тютюнові вироби «Bond».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Статтею 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. .

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, неповнолітній вік, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.