Справа №3-913/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський равднций суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді КочураО.О.,

при

секретарі Худорба Р.Г.,

в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, викоріистання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, українця, уродженця та мешканця: м.Н-Сіверський, провул.Осінній, 6.5, Чернігівської області, працюючого: станційним робітником Конотопської дирекції залізничних перевезень, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутнії.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 007070 від 03.07.2010 року про адміністративне правопорушення - 03.07.2010 року о 13 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на водоймі р.Линівка в p-ні м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою порежевою, при цьому виловив цінних видів риби: линь - 1 шт., та завдав збитків рибному господарству на загальну суму 25 ( двадцять п»ять) гривень 50 копійок, чим порушив ст. 3.15 Правил і^ительсіжогоі спортивного рибальства'та ч. 4' ст. '85 КУпАП .

Особа яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП визнав повністю та підтвердив, що дійсно ловив сітками рибу і його впіймали з рибою.

Суд заслухавши особу, що притягуєтеся, до адміністративної відповідальності та дослідивши-письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою, яку у нього потім вилучили.

З врахуванням вищезазначених обставин справи Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави та конфіскувати вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонене знаряддя лову як засіб вчинення правопорушення для передачі у власність держави.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КУпАП завданих збитків у сумі 25 грн., - на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 221, 85 ч. 4, 268, 284 п.1 КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Конфіскувати для передачі у власність держави, правопорушення сітку порежеву, яка була знаряддям вчинення правопорушення та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Н- Сіверського районного суду Чернігівської області.

Незаконно здобуті водні живі ресурси- рибу (линь 1 шт.) загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівсьіай області- коцфіскува|ти.

Копію постанови направити до Головного державного, управління охорони,-використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області та ОСОБА_3 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку, пригнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником його представником, або, опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десятиднів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура