справа № 208/4284/15-п
провадження № 3/208/868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Дніпропетровській області, Верхньодніпровський район, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 134692 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_1 слідує що , 26.05.2015 року о 16-00 год. за адресою пр.. Пеліна на своєму власному автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів за грошову винагороду в розмірі 45 грн. без відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням не згоден, вказав, що він відповідно до доручення від 29.10.2013 року передав належний йому автомобіль ЗРЗ VIDA реєстраційний номер АЕ 6098НІ для використання Приватному підприємству «Кристал», яке має ліцензію на здійснення перевезення пасажирів на таксі. Він дійсно перевозив пасажирів за гроші, але має на це право.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що він погоджується з позицією представляємого щодо відсутності складу правопорушення.

Відповідно до ст. и 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст.. 164 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що підлягає ліцензіюванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом ( крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) .

Відповідно до положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. № 1775 ІІІ, ліцензія це документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Відповідно до ст.. 9 зазначеного Закону ліцензуванню підлягають у тому числі такий вид господарчої діяльності як надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Обєктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону.

Субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності умислу.

Відповідно до ліцензійної картки, наданій до суду ОСОБА_1 серії АА 847388 до ліцензії серії АЕ № 421195 строк дії ліцензії 16.07.2014 року необмежений, ліцензіат Приватне підприємство «Кристал», дозволений вид робіт згідно з ліцензією внутрішні перевезення пасажирів на таксі. Дані про автотранспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_2, модель ЗАЗ VIDA, переданий ОСОБА_1 ПП «Кристал» з правом експлуатації.

Відсутність обєктивних та субєктивних ознак складу правопорушення в даному випадку означає відсутність самої події адміністративного правопорушення, складу правопорушення в цілому, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 164 ч.1, 247, 268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Бондаренко