П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Віргініус (KLISMONTAS VIBGINIJUS), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

23 травня 2015 р. головним державним інспектором відділу митного оформлення №4 м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0859/30502/15 відносно гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2 Віргініуса, в якому зазначено, що 23.05.2015 року о 05 год. 04 хв. в зону митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, наділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська), заїхав легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Galaxy», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 HPU056. під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Віргініуса, який повертався з України, де перебував у приватних справах в Угорщину, та обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу і речей гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 Віргініуса, та в результаті здійснення поглибленого митного огляду було виявлено прихований від митного контролю товар: речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі), що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштин, загальною вагою нетто 37 кг.

Виявлена речовина була поміщена в 14 мішечків різних розмірів та форм, що були приховані в спеціально обладнаних пустотілих просторах панелі приладів пристосованих конструктивних ємностях автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу. Виявлення речовини стало можливим після демонтажу ніші для рукавичок, панелі над коробкою передач та самої панелі приладів, які кріпилися заводськими кліпсами та саморізами.

Вищезазначену речовину гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2 Віргіндус визнав своєю власністю та пояснив, що прихована від митного контролю речовина, переміщувалися ним через митний кордон з України в Угорщину з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку.

Таким чином, митний орган вважає, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 Віргініус вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

19 серпня 2015 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі повторної гемологічної експертизи - товару «речовина природного походження, коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі) в загальній кількості 37 кг, вилученого згідно протоколу про ПМП № 0859/30502/19 від 23.05.2015 року, згідно переліку питань в постанові від 09.06.2015 року, яку доручити акредитованим експертам Державного гемологічного центру України. Клопотання представник мотивує тим, що наявний в матеріалах справи висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД Міндоходів №130 від 07.07.2015 року «про дослідження бурштину» проведений не уповноваженими експертами без відповідної акредитації Державного гемологічного центру України, вказані особи відсутні в списку посадових осіб, штатних і позаштатних (акредитованих) експертів-гемологів ДГЦУ, уповноважених здійснювати гемологічну експертизу, про відповідальність вказані особи не попереджались, форма висновку не відповідає вимогам наказу Міністерства фінансів України 01 липня 2014 року N 737, даний висновок отриманий не у встановленій процесуальним законом формі та спосіб, є неналежним та недопустимим.

Представник Закарпатської митниці ДФС України Міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України Міндоходів ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема вирішення питання чи відноситься вилучений згідно протоколу про ПМП № 0859/30502/19 від 23.05.2015 року товар «речовина природного походження, коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі), до дорогоцінних каменів, а також визначення вартості вилученого товару, по справі необхідно призначити повторну гемологічну експертизу, виконання якої доручити акредитованим експертам Державного гемологічного центру України.

Керуючись ст.ст.508, 515, 517, 528 МК України, ст.ст.245, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Віргініус (KLISMONTAS VIBGINIJUS), за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, - повторну гемологічну експертизу, виконання якої доручити акредитованим експертам Державного гемологічного центру України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи відноситься вилучений згідно протоколу про ПМП № 0859/30502/19 від 23.05.2015 року товар «речовина природного походження, коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі), до дорогоцінних каменів, якщо так, то до якого (яких) саме?

- яка вартість товару «речовина природного походження, коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі) в загальній кількості 37 кг, вилученого згідно протоколу про ПМП № 0859/30502/19 від 23.05.2015 року, станом на 23.05.2015 року?

Експертів Державного гемологічного центру України, якими проводитиметься експертиза, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС України надати експертам для дослідження товар «речовина природного походження, коричневого кольору з різними відтінками (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі) в загальній кількості 37 кг, вилучений згідно протоколу про ПМП № 0859/30502/19 від 23.05.2015 року.

Про день і час проведення експертизи повідомити представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, представника Закарпатської митниці ДФС України, та провести експертизу в їх присутності, у найближчий термін.

Суддя: Микуляк П.П.