Провадження № 3/537/721/2015
Справа № 537/3755/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Караїчне Шебекінського району Белгородської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянка, паспорт серія КН 871131, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення передбачене ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року 15 год. 10 хв. в приміщені Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), при заводі на тривале побачення в ході огляду особистих речей ОСОБА_2, було виявлено та вилучено заборонені предмети для користування засудженими - мобільний телефон марки «Mini iphone» IMEI:53775, який вона приховала для передачі особі, яка тримається в установі виконання покарання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, складеним начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с.1), протоколом виявлення та вилучення забороненого предмету від 04.08.2015 року, складеним начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с.3), висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів у громадянки ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом молодшого інспектора ВНІБ прапорщика ОСОБА_4 від 04.08.2015 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015 року (а.с.2).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнала свою вину у спробі передати заборонений предмет особі, яка тримається в установі виконання порань (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст.188 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття та визнання своєї вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень, з конфіскацією предмета правопорушення мобільного телефону марки «Mini iphone» IMEI:53775, який зберігається на складі Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гр.н 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1