П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5206/15-п

09.09.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, 11.01.1978 р. н., проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1. б.54, кв.90, не працюючого , ідентифікаційний номер суду невідомий ,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 5.06.2015 року о 22 годині 44 хвилині перевірявся за місцем мешкання піднаглядний, під час перевірки вищевказаного громадянина не було вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Також усудове засідання ОСОБА_2 18.08.2015 року , 28.08.2015 року, 09.09.2015 року , не зявився , на його адресу було направлено повістки в конвертах з повідомленнями,які були повернуті з відміткою « за закінченням терміну зберігання» , також 18.08.2015 року судом була винесена постанова про доставку ОСОБА_2 до судового засідання приводом, яка Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області не виконана., тому суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення, де явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов,язковою відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: