Справа № 177/1854/15-п
Провадження № 3/177/612/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючої, пенсіонерку; проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АМ 1030232, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2000 року; картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року, 07.07.2015 року о 09-00 годині по вул. Шевченка, 45 в с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.06.2015 року отримав діагноз у 8 міській лікарні - алкогольна інтоксикація, ухилилася від своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення відповідних умов життя та виховання неповнолітнього, чим порушила ЗУ № НОМЕР_2 від 02.07.1997 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину у скоєному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаюється, запевнила суд про неповторність даного правопорушення, буде пильніше доглядати за своїм підопічним, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 123390 від 07.07.2015 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпорядженням Голови районної Державної Адміністрації № 371-р від 01.06.2009 року, де ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які відображають фактичні дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаюється, тому вважає що покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: