Справа № 504/2055/15-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Свердлове, вул. Дм.Жекова, 20,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 12.00 год. інспектором ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АП1 № 540999, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2015 року ОСОБА_1, о 13.30 год., в м. Одесі, як пішохід, перетинав проїзджу частину вул. Приморська біля будинку № 40, у невстановленому для цього місці, раптово почав рух вийшовши на смугу руху автомобіля Дей ланос, держзнак ВН 0327 АВ, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул. Приморській, не переконався у відсутності загрози для себе, внаслідок чого вказаний автомобіль скоїв наїзд на нього, автомобілб отримав механічні пошкодження, пішохід отримав травми.

Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п. 4.7, п. 4.14 а, б Правил дорожнього руху.

30.04.2015 року складено висновок про обгрунтованість невнесення інформації до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином про дату, місце та час його проведення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні данного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АП1 № 540999 від 27.05.2015, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, у відповідності до ч. 3 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діяї порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення -провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко