overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/150/15-п
провадження № 3/732/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА2 № 973181 встановлено, що 24.08.2014 року, о 23 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував моторолером „FT д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Чорновуса в м. Городня в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення: причина повернення адресат за вказаною адресою не проживає, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, тобто в даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1290/15-п
провадження № 3/732/559/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008145 від 02.09.2015 року складеного ст. оперуповноваженим КНСД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання має неповнолітню дитину: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням дитини не займається, в наслідок чого останній 26.08.2015 року викрав 0,5 л. меду.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання своїх дітей.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, як помилково направлений для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 276, ст.283 КУпАП, суд; -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 справа № 732/1290/15-п, провадження № 3/732/559/15 повернути до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, як помилково направлений для подання до належного суду.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1/15-п
провадження № 3/732/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 123, ідентифікаційний № , не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА2 № 973232 встановлено, що 25.10.2014 року, о 20 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченко, м. Городня в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, оскільки за вказаною адресою відсутній будинок та будь які господарські споруди. Тому судова вручена не була.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не встановлене фактичне місця проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП;-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/1/15-п, провадження № 3/732/16/15 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення у ВДАІ з обслуговування Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/8459/15-п
Провадження № 3/750/1918/15
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2015 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не виявилося можливим, що унеможливлює належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/7990/15-п
Провадження № 3/750/1851/15
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Лапіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ЖКП Корпорації «Чернігівоблагропром», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1., було складено адміністративний протокол в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ЖКП Корпорації «Чернігівоблагропром», за актом перевірки допустила порушення, а саме: несвоєчасно подала за ф.№1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" за 1 квартал 2015 року. Останній термін подання не пізніше 12.05.2015, фактично подано 26.05.2015, чим порушила п.1 п.3 "Порядок заповнення Розрахунку 1 ДФ" затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Наведене підтверджується актом перевірки № 83/25-26-17-04-27/05388658 від 29.05.2015.

Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-110/10
№ -
Постанова

Іменем України

"08" лютого 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року о 18 годині 20 хвилин в с. Вертіївка по вул. Леніна Ніжинського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та в умовах недостатньої видимості, розпочав маневр обгону, не впевнившись, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 (в) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Карапиш Т.В.
Провадження № 3/734/1198/15 Справа № 734/2953/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

11 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Вказана справа призначена до розгляду на 11 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через дільничного.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11 год. 45 хв. 15 вересня 2015 року та винести постанову про привід ОСОБА_1, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на Козелецьке РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/1038/15 Справа № 734/2545/15-п
ПОСТАНОВА
11 вересня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши питання виправлення описки в постанові судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаянне, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу Військвої служби правопорядку,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. та стягнено в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
В даній постанові була допущена описка при зазначенні резолютивної частини, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягенню з ОСОБА_1 , а відтак, така описка підлягає виправленню у зв`язку з наступним.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезазначеній постанові суду від 02 вересня 2015 року помилково зазначена сума судового збору 36 грн. 54 коп., замість 243 грн. 60 коп., а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку /з урахуванням того, що в мотивувальній частині постанови вказано саме суму в розмірі 243,60 грн., як і передбачено Законом України «Про судовий збір» в редакції з 01 вересня 2015 року/.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, ст. 285 КУпАП, суд

В тексті постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року у справі № 734/2545/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виправити описку, допущену при зазначенні суми судового збору в дохід держави, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: замінити в резолютивній частині постанови суду суму судового збору з «36 грн. 54 коп.» на «243 грн. 60 коп.».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1715/15-п
№ 3/733/511/15
Постанова

Іменем України

"07" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, ІПН: , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2., висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сам ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як дана стаття передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту до семи діб, а відповідно до паспортних даних (а.с.6) ОСОБА_1 являється пенсіонером, то застосування до останнього такого виду стягнення як громадські роботи суперечить нормам статті 30-1 КУпАП. А тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1. такий вид стягнення, як адміністративний арешт. Враховуючи те, що зі слів ОСОБА_2. вони з ОСОБА_1. прийшли до примирення, суд вважає накласти на останнього стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту та судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 735/938/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 10 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, учня 11-го класу Вербівської ЗОШ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року, близько 00 год. 30 хв., в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, біля Будинку культури, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Бермікс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 005113 від 07.09.2015 року.

В діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, являється неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1 КпАП України, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Провадження № 3/734/1197/15 Справа № 734/2952/15-п
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

11 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бродецьке, Катеринопільсього Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Вказана справа призначена до розгляду на 11 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через дільничного.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11 год. 45 хв. 15 вересня 2015 року та винести постанову про привід ОСОБА_1, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бродецьке, Катеринопільсього Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на Козелецьке РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/1028/15 Справа № 734/2521/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Сосницького району Чернігівської області, перебуває на посаді командира відділення 5 НМР, проживаючого за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 казарма АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Козелецького районного суду Чернігівської області (21 липня 2015 року та 04 серпня 2015 року) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання.

Повторно вказані матеріали надійшли до суду 11 серпня 2015 року.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Необхідно встановити точне місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки він не проживає за вказаною адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 казарма АДРЕСА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для дооформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець