Справа № 747/98/15-п
№ провадження 3/746/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року о 03 годині 51 хвилині ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що 02 березня 2015 року близько 03 години ночі ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції до Срібняняської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився та залишив приміщення лікарні.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що близько 03-00 години 02.03.2015 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння до Срібнянської ЦРЛ. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився , сказав, що нічого підписувати не буде та залишив приміщення лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП не визнавав. Пояснив, що 02 березня 2015 року близько 03 години ночі був доставлений працівниками міліції до Срібняняської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп»яніння, проте проходити такий огляд йому не пропонували. Після допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення , визнав вину по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини та об»єктивно оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087173 від 02.03.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту. Призначення судом саме такого адміністративного стягнення є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя