Справа № 127/8195/15-п
Провадження № 3/127/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Продукти»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2015 року о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію однієї пляшки горілки ТМ «Козацька Рада» обємом 0.37л. за ціною 39,25 грн. у магазині «Продукти» по вул. Ватутіна, 46, в м. Вінниці, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у її відсутність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме акт фактичної перевірки №14/21/НОМЕР_1 та наказ начальника ГУ ДФС у Вінницькій області, в якому зазначено що субєктом господарської діяльності є СГ ОСОБА_2, а ОСОБА_1 продавцем, а отже вона не є субєктом господарювання, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя