Справа № 128/1882/15-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Стадіонна. 23 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 28 травня року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.07.2015 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 28.05.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 07.07.2015 року зявився до кримінально-виконавчої інспекції де з ним проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення. Також гр. ОСОБА_2 одержав направлення на відбування громадських робіт до Стрижавської сільської ради та повинен був приступити відпрацьовувати громадські роботи не пізніше 08.07.2015 року. 15.07.2015 року на адресу КВІ Вінницького району з селищної ради смт. Стрижавка надійшло повідомлення відносно порушника ОСОБА_2, який з 08.07.2015 року до Стрижавської селищної ради на відпрацювання громадських робіт не зявляється, про поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт КВІ вінницького району та селищну раду не повідомив. З метою встановлення причин неявки на відбування адміністративного стягнення громадянину ОСОБА_2 було надіслано виклик на 20.07.2015 року. За викликом на 20.07.2015 року ОСОБА_2І, не зявився та на телефоні дзвінки не відповідає.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання визнав не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 12/1882/15-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_3 яка наполягала на його задоволенні, а також бажання самого правопорушника, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає шість діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 17.07.1980 р.н, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 28.05.2015 року на адміністративний арешт строком на шість діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: