Провадження № 3/742/760/15
Єдиний унікальний № 742/3243/15-п
Постанова

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. 8 Березня, 31/22 Чернігівської області, працюючого електромонтером Прилуцького РЕМ, одруженого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року близько 18 год. 30 хв. у м.Прилуки, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.8.7.3. ПДР України виїхав на перехрестя вулиць Київська-Незалежності на заборонений сигнал світлофора, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_1, який перетинав перехрестя. В результаті ДТП велосипедист був травмований, та автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що рухаючись близько 60 км/год. на відстані біля 15 м. до світлофорної стійки почав мигати зелений колір світлофора, тому він і продовжив рух. Вже на перехресті відбулося зіткнення з велосипедистом, який рухався на червоний сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді пояснив, що він перетнув світлофор на червоний сигнал, виїхавши на перехрестя, де відбулося зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2, котрий також виїхав на червоний колір світлофора.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.8.7.3. г) ПДР України жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів

Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємовічливими.

Факт дорожньо-транспортної пригоди в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження визнається як самими його учасниками, а також підтверджується додатком до протоколу про адмінправопорушення зі схемою наслідків ДТП (а.с. 7) та постановою Прилуцького міськрайонного суду від 19.08.2015

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним правил дорожнього руху підтверджується як його показами так і показами потерпілого, протоколом огляду місця ДТП (а.с. 8-12), циклограмою роботи світлофора (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 6).

За таких обставин коли, водій ОСОБА_2 рухаючись на заборонений сигнал світлофора здійснив наїзд на велосипедиста, чим допустив порушення вимог п.8.7.3. ПДР України.

Отже у судовому засіданні доведено, що в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його особу та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин та порушення ПДР також і потерпілим, як помякшуючу обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 383-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайоний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: