Справа № 141/394/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області Олофінського А.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, якого Оратівським районним судом Вінницької області 24.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 року в Оратівський районний суд Вінницької області надійшло клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області Олофінського А.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1

З подання вбачається, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 27.03.2015 року копія постанови надійшла до Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання. ОСОБА_1 викликався до Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області 03.04.2015 року та 10.04.2015 року, в тому числі через сільського голову для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак жодного разу не з`явився. В телефонній розмові з головою с. Кожанка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 мобілізований на військову службу.

14.04.2014 року до Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло повідомлення Кожанської сільської ради та копія довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 МО України про те, що ОСОБА_1 20.03.2015 року мобілізований на військову службу і на даний час проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області Олофінський А.І. просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , якого Оратівським районним судом Вінницької області 24.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області Олофінський А.І. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, посилаючись на відповідні обставини, викладені в ньому та просить подання задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки відсутні відомості про його повідомлення, а також відомості, які б дали змогу суду повідомити особу.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення №325 від 27.03.2015 року Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_1 27.03.2015 року прийнято до виконання.

Відповідно до викликів №326 від 27.03.2015 року та №364 від 03.04.2015 року ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції. Однак, в матеріалах подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 даних викликів.

Відповідно до довідки №144 від 14.04.2015 року виданої Кожанською сільською радою Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 , був призваний та мобілізований на військову службу 20.03.2015 року і на даний час проходить службу у військовій польовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки №144/46 від 03.04.2015 року виданої військовою польовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем призваним під час мобілізації на особливий період і перебуває у військовій польовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене. та те, що особу правопорушника ОСОБА_1 неможливо належним чином повідомити про день та час розгляду справи, а також, для недопущення порушення прав особи, передбачених законодавством в задоволенні подання слід відмовити.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суд, вважає, що як вбачається з клопотання та матеріалів справи, перебування ОСОБА_1 у військовій польовій частині польова пошта НОМЕР_1 .призваним під час мобілізації на особливий період, не звільняє його від обов`язку понести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення , та не є обставиною, що унеможливлює виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 214.02.2015 року і виконанням основного завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 1 КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством..

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, викладене суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області Олофінського А.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук