Справа № 147/918/15-п
Провадження № 3/147/324/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., за участі в.о. прокурора Тростянецького району Куцяка М.Ф., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від прокурора Тростянецького району Вінницької області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Тростянець, вул. 70-річчя Жовтня, 2/1, Вінницької області, працює першим заступником начальника РВ начальником слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №5 про вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2015 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду першого заступника начальника РВ УМВС України у Вінницькій області, безпідставно не виконав законні вимоги прокурора про надання у визначений строк інформації про результати досудового розслідування та виконання вказівок прокурора у кримінальних провадженнях №0000093, № 0000119, №0000164, №0000224.

Так, прокуратурою Вінницької області з метою організації досудового розслідування та процесуального керівництва, 28.05.2015 до прокуратури Тростянецького району направлено кримінальне провадження №0000093 від 31.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом крадіжки спирту з території ДП «Тростянецький спиртовий завод» обємом 2412,4 дал. Орієнтовною вартістю 4,8 млн. грн..

Заступником прокурора Тростянецького району Куцяком М.Ф. при здійсненні нагляду за додержанням і застосуванням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 36 КПК України 03.06.2015 супровідним листом за №94-312 вих -15 на імя начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 направлено для організації досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000093 та вказівки у вказаному кримінальному провадженні з вимогою повідомити письмово (по кожному пункту) виконання вказівок у строк 26.06.2015.

Цим же супровідним листом начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області також повідомлено про те, що відповідно до ст. 185-8 КУпАП невиконання посадовою особою законних вимог прокурора тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, отримавши 04.06.2015 матеріали кримінального провадження №0000093 з відповідними вказівками, станом на день складання протоколу, про виконання вказівок та стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні письмово не повідомив та не доповів.

Про виконання вказівок прокурора від 03.06.2015 та не повідомлення про стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також свідчить відсутність будь-яких процесуальних документів в матеріалах кримінального провадження.

Аналогічним чином начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не доповів про виконання вказівок у кримінальному провадженні № 0000119, які надано прокурором 29.05.2015 року та строк виконання яких минув 25.06.2015.

Не повідомлено начальником СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про виконання вказівок у кримінальному провадженні №0000164, які надані прокурором 21.04.2015 та строк виконання яких минув 12.05.2015.

Також поза увагою начальника слідчого відділу ОСОБА_1 залишилися отримані ним вказівки у кримінальному провадженні №0000224, про виконання яких необхідно було повідомити у строк до 03.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що 03.06.2015 отримав кримінальне провадження №0000093 та 04.06.2015 розписав дане кримінальне провадження слідчому Шамрієнку В.М., кримінальне провадження № 0000119 він отримав 29.05.2015 у прокуратурі і розписав слідчому Покладюку Я.І., кримінальне провадження №0000164 отримав 21.04.2015 і 21.04.2015 розписав слідчому Барському О.М., кримінальне провадження №0000224 отримав 18.06.2015 і 19.06.2015 розписав слідчому Савченку О.О. Вважає, що він виконав свої функціональні обовязки першого заступника начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області щодо організації діяльності слідчого відділення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Наданими суду копіями вказівок підтверджується, що ОСОБА_1 отримав їх відповідно до записів книги реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Тростянецького району.

З наданих ОСОБА_1 суду копій вказівок убачається, що дійсно він наклав на вказівках резолюції слідчим, на вказівках по провадженню №0000119 «виконати вказівки, про виконання повідомити прокурора», на решті вказівок «до виконання, про виконання повідомити прокурора».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють слідчими СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, кожний окремо пояснили про отримання вказівок з резолюцією ОСОБА_1. Слідчий Барський О.М. отримав 21.04.2015 вказівки у кримінальному провадженні №0000164. Слідчий Покладюк Я.І. отримав 29.05.2015 вказівки у кримінальному провадженні №0000119.

Відповідальність за невиконання посадовою особою законних вимог прокурора за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП наступає при умисному невиконанні вимог.

За таких обставин суддя вважає, що в ОСОБА_1 були підстави вважати, що слідчими буде виконана вимога про обовязкове інформування, до вказаних у вказівках строків, заступника прокурора Тростянецького району про стан виконання вищевказаних вказівок.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Щодо невиконання вказівок по кримінальних провадженнях № 0000119, №0000164, №0000224 у протоколі міститься посилання, що аналогічним чином по названих провадженнях ОСОБА_1 не доповів про виконання вказівок у визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП, а тому провадження в даній справі необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185-8, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-8 КУпАП відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: