03.08.2015 227/5965/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши подання Добропільського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно Кріволапова Валерія Валерійовича, 12 червня 1978 року народження, проживаючого в м. Білозерське Донецької області, вул. Будівельна 21/45, зареєстрованого в м. Білозерське, вул.50 років Жовтня 32/65,
Начальник Добропільського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно Кріволапова В.В., який притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Добропільського міськрайонного суду 05.02.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 20 лютого 2015 року.
Подання мотивоване тим, що правопорушник неодноразово викликався, направлялися виклики 20.02.2015р, 02.03.2015р., 09.04.2015р., 17.04.2015р., 06.05.2015р., але за викликами до Добропільського МВ КВІ без поважних причин не зявлявся. Під час перевірок за місцем мешкання правопорушника, зі слів сусідів встановлено, що вже тривалий час ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній. Згідно письмового пояснення співмешканки Ковальової Ю.В., від 15.05.2015р., та проведеної телефонної бесіди, було встановлено, що вона раніше дійсно мешкала разом із Кріволаповим В.В. за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна, 21/45, однак вже близько 6 місяців вони разом не мешкають, місцезнаходження Кріволапова В.В. їй невідомо, зв'язку з ним не підтримує. В телефонній бесіді з сестрою правопорушника, була отримана інформація, що він перебуває в Росії на заробітках і на території України з'являється рідко. У звязку з цими обставинами подальше виконання постанови є неможливим.
Дослідивши подання, матеріали особової справи №05/2015, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст.321-1 КУпАП, постанови суду про накладення на особу стягнення у вигляді громадських робіт надсилаються на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до наказу №474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», зареєстрованого МЮ України 21.03.2013р., виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно п.3.12 вищевказаного наказу № 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально - виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально - виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально - виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничих інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Однак, всупереч вищевказаним положенням п.3.12 наказу 474/15 в особовій справі № 05/2015, відносно Кріволапова В.В. відсутні відомості про направлення запиту до територіального адресно-довідкового підрозділу ДМСУкраїни.
Крім того, суд звертає увагу на те, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2015р., 26.06.2015р., в задоволенні аналогічного подання було відмовлено, однак, станом на момент повторного звернення Інспекції за даним поданням обставини не змінилися, органом виконання покарань не вжито всіх передбачених Порядком заходів до виконання постанови судді, дане подання до суду направлено передчасно, тому задоволення не підлягає
З огляду на наведене, вважаю за необхідне особову справу № 05/2015 відносно Кріволапова В.В. повернути Добропільському МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання стягнення у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.304 КУпАП, п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15, суддя, -
В задоволенні подання Добропільського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду від 05.02.2015 р. відносно Кріволапова Валерія Валерійовича, 12.06. 1978 р. н.- відмовити.
Особову справу №05/2015 відносно Кріволапова В.В. повернути до Добропільського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області для подальшого виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко