overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2152/15-п
Провадження № 3/316/671/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 019374 від 09.06.2015 року ОСОБА_1 09.06.2015 року близько 19-00 годин, знаходячись в районі блокпосту № 1, який розташований при в`їзді у м. Енергодар, Запорізької області, будучи у стані алкогольного сп`яніння виразив непокору законним вимогам працівників міліції та військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , виражався на адресу останніх нецензурною лайкою, хапав за формений одяг.
Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадкузакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останнього закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Ñïðàâà ¹ 316/2160/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/316/675/15
11.09.2015 ðîêó ì. Åíåðãîäàð
Ñóääÿ Åíåðãîäàðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Òêà÷åíêî ².Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Åíåðãîäàðñüêî¿ ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
Ïð³çâèùå, ³ìÿ, ïî áàòüêîâ³: ÎÑÎÁÀ_1,
Ð³ê íàðîäæåííÿ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1,
Ì³ñöå íàðîäæåííÿ: ñ. Â.-Á³ëîçåðêà, Çàïîð³çüêà îáëàñòü,
Ì³ñöå ðîáîòè: íå ïðàöþº,
Ì³ñöå ïðîæèâàííÿ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ñò. 173 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
11.09.2015 ðîêó ïðèáëèçíî î 09 ãîäèí³ 00 õâèëèí, ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 çíàõîäÿ÷èñü â Åíåðãîäàðñüêîìó ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ çà àäðåñîþ: Áóä³âåëüíèê³â ¹ 17 ó ì. Åíåðãîäàð Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, âèñëîâëþâàâñÿ íà àäðåñó ïðàö³âíèê³â ì³ë³ö³¿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ÷èì ïîðóøèâ ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðàâîïîðóøíèê çÿâèâñÿ, ïðîâèíó âèçíàâ ó ïîâíîìó îáñÿç³.
Ïðîâèíà ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëàìè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 11.09.2015 ðîêó (à.ñ.1), ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ.3), òà îáñòàâèíàìè âñòàíîâëåíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, à ñàìå ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ç óðàõóâàííÿì îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ãðîìàäñüêîãî çíà÷åííÿ ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³äíîøåííÿ ïðàâîïîðóøíèêà äî ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, íåîáõ³äíî ïðèòÿãòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì 5 ä³á.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðèòÿãòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà ïðèçíà÷èòè ïîêàðàííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì 5 ä³á.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ ². Ì. Òêà÷åíêî
09.09.2015 Ñïðàâà ¹ 331/6230/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/331/1037/15
09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ñòðàò³é ª.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêèé íàä³éøîâ â³ä Æîâòíåâîãî ÐÂ ó ì. Çàïîð³ææ³ ÓÄÌÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷îãî, ó÷íÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ÿêèé ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4,
-äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 197 ÊÓïÀÏ,
28 ñåðïíÿ 2015 ðîêó â ïðîâàäæåííÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ íàä³éøîâ ìàòåð³àë ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 197 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé çà ñâî¿ì â³êîì ó ì³ñÿ÷íèé òåðì³í ïî äîñÿãíåííþ 16-òè ð³÷íîãî â³êó çîáîâÿçàíèé ìàòè ïàñïîðò, ïðîæèâàº áåç ïàñïîðòà, ÷èì ïîðóøèâ ï.18 Ïîëîæåííÿ ïðî ïàñïîðò ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, çà ùî ïåðåäáà÷åíà àäì³í³ñòðàòèâíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ñò. 197 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ ïðîâèíó ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 197 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, âèçíàâ ó ïîâíîìó îáñÿç³, ùèðî ðîçêàÿâñÿ, ïîÿñíèâ ñóäó, ùî 16 ãðóäíÿ 2014 ðîêó ïîìåðëà éîãî ìàòè  ÎÑÎÁÀ_2, á³îëîã³÷íèé áàòüêî  ÎÑÎÁÀ_3  íå áóâ âêàçàíèé â àêòîâîìó çàïèñ³ ïðî íàðîäæåííÿ ÷åðåç òå, ùî âîíè ïîñâàðèëèñü ç ÎÑÎÁÀ_4 äî íàðîäæåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ó çâÿçêó ³ç ÷èì ï³ñëÿ ñìåðò³ ÎÑÎÁÀ_2 ÎÑÎÁÀ_3 äîâåëîñü â ñóäîâîìó ïîðÿäêó âèçíàâàòè áàòüê³âñòâî. ×åðåç ö³ îáñòàâèíè âîíè íå ìàëè ìîæëèâîñò³ ç³áðàòè âñ³ íåîáõ³äí³ äîêóìåíòè äëÿ îòðèìàííÿ ïàñïîðòà ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè. Íà ï³äòâåðäæåííÿ ñâî¿õ ñë³â íàäàâ ñóäó êîï³þ ð³øåííÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ â³ä 29 êâ³òíÿ 2015 ðîêó
Êð³ì ôàêòè÷íîãî ç³çíàííÿ ïðàâîïîðóøíèêà, ïðîâèíà îñîáè ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïîâí³ñòþ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÏÐ ÌÇÏ ¹102953 â³ä 22.08.2015 ðîêó òà ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî, ñóä äîõîäèòü âèñíîâêó ïðî äîâåäåí³ñòü â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðîñòóïêó, ùî ìàº êâàë³ô³êóâàòèñÿ çà ñò. 197 ÊÓïÀÏ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ç óðàõóâàííÿì õàðàêòåðó â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóïåíþ éîãî ïðîâèíè, ñóääÿ ââàæàº ìîæëèâèì çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íà ï³äñòàâ³ ñò. 22 ÊÓïÀÏ ó çâÿçêó ³ç ìàëîçíà÷í³ñòþ â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò.22, 197, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ
ï î ñ ò à í î â è â :
Çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ïåðåäáà÷åíî¿ ñò. 197 ÊÓïÀÏ, ³ îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì, ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çàêðèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ ÷åðåç Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ ª.Â. Ñòðàò³é
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/331/1092/15
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Òàòàð³íîâ Â.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÎÑÎÁÀ_1 Óêðà¿íè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_2 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ÿêèé ïðàöþº äèðåêòîðîì ÒÎÂ «Òð³ê», ÐÍÎÊÏÏ:ÍÎÌÅÐ_1, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ, -
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, 27.08.2015 ðîêó î 18-10 ãîäèí³, ÎÑÎÁÀ_2, êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_2 ïî ïð. Ëåí³íà 224 ó ì. Çàïîð³ææÿ ðóõàþ÷èñü çàäí³ì õîäîì íå âïåâíèâñÿ â áåçïåö³ âíàñë³äîê ÷îãî ñêî¿â ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì Ðåíî ä/í ÍÎÌÅÐ_3, ï³ä êåðóâàííÿì âîä³ÿ ÎÑÎÁÀ_3, ÷èì ïîðóøèâ ï. 10.9 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, çà ùî ïåðåäáà÷åíà àäì³í³ñòðàòèâíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ. Âíàñë³äîê ÄÒÏ ïîøêîäæåíî àâòîìîá³ë³, ïîñòðàæäàëèõ íåìàº.
ÎÑÎÁÀ_2 ñâîþ ïðîâèíó ïîâí³ñòþ âèçíàâ, ó ñêîºíîìó ðîçêàÿâñÿ òà ïîÿñíèâ ñóäó, ùî ä³éñíî 27.08.2015 ðîêó ïðè âêàçàíèõ îáñòàâèíàõ â³í ñêî¿â äîðîæíüî-òðàíñïîðòíó ïðèãîäó, ïðîñèâ ñóä ñóâîðî íå êàðàòè.
Ïðîâèíà îñîáè, îêð³ì ¿¿ âèçíàííÿ ÎÑÎÁÀ_2, ïîâí³ñòþ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â ñóêóïíîñò³ ç ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî, íàëåæèòü ä³éòè âèñíîâêó ïðî äîâåäåí³ñòü â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_2, àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðîñòóïêó, ùî ìàº êâàë³ô³êóâàòèñÿ çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ.
Ïðèçíà÷àþ÷è àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ, ï³äëÿãàº âðàõóâàííþ ñóñï³ëüíà íåáåçïå÷í³ñòü àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðîñòóïêó òà îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, íà ï³äñòàâ³ ÷îãî, ïðèéìàþ÷è äî óâàãè õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ìàéíîâèé ñòàí, ñóäó â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 33 ÊÓïÀÏ, íàëåæèòü ï³ääàòè ïðàâîïîðóøíèêà àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ, ùî â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 23 ÊÓïÀÏ, ÿêå áóäå ñïðàâåäëèâèì, äîñòàòí³ì ³ íåîáõ³äíèì äëÿ âèõîâàííÿ îñîáè â äóñ³ ïîâàãè äî çàêîí³â Óêðà¿íè, çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííþ íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü, à òàê ñàìî ñï³âì³ðíèì ñòÿãíåííÿì çà â÷èíåíå.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 124, 283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,
Çàñòîñóâàòè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_2, çà â÷èíåíå íèì àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 124 ÊÓïÀÏ, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ñóì³ 340 ãðèâåíü ó äîõîä äåðæàâè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 243 ãðèâí³ 60 êîï³éîê.
Ïîñòàíîâà ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíà ó÷àñíèêàìè ïðîöåññà íà ïðîòÿç³ äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ ÷åðåç Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, à òàêîæ ïðîêóðîðîì ó ïîðÿäêó, ïåðåäáà÷åíîìó ÷.5 ñò. 7 ÊÓïÀÏ.
Ñóääÿ Â.². Òàòàð³íîâ
Провадження № 3/331/1097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоку, 25 серпня 2015 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 13, розташованого по вул. Запорізька у м. Запоріжжя, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме малиною і полуницею у невстановленому місці з рук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що має скрутне матеріальне становище, тому вирішив трішки підзаробити, просив суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання особою, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002875 від 25.08.2015 року в сукупності з іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя В.І. Татарінов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4164/15-п
Провадження №: 3/332/888/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 70/31 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009812, 22.03.2015 року біля 23-00 годин за місцем мешкання влаштував сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної расправою.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 23.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.09.2015 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/317/594/2015
Ñïðàâà ¹ 317/2121/15-ï
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Çàïîð³çüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Í³ê³ò³í Â.Â. çà çàÿâîþ Äåðæàâíîãî àãåíòñòâà ðèáíîãî ãîñïîäàðñòâà Óêðà¿íè Óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ á³îðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, ðîçãëÿíóâøè ïîñòàíîâó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çà ÷. 1 ñò. 88-1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ¹ 317/2121/15-ï ¹/ï 3/317/594/2015 â³ä 28 ëèïíÿ 2015 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, -
10.09.2015 ðîêó Çàïîð³ææÿðèáîîõîðîíà çâåðíóëîñÿ äî Çàïîð³çüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ³ç çàÿâîþ ïðî âíåñåííÿ çì³í äî ïîñòàíîâè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, âèçíà÷èâøè äîëþ âèëó÷åíî¿ ðèáè ïîñèëàþ÷èñü íà íàñòóïíå.
04.09.2015 ðîêó íà àäðåñó Çàïîð³ææÿðèáîîõîðîíè íàä³éøëà ïîñòàíîâà ¹ 317/2121/15-ï âèíåñåíà 28.07.2015 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 Ïðîòå â ïîñòàíîâ³ íå â³ðíî âêàçàíî ì³ñöå çáåð³ãàííÿ ðèáè, à ñàìå: êàðàñü  âàãîþ 4 êã. Ðèáà çíàõîäèòüñÿ íà â³äïîâ³äàëüíîìó çáåð³ãàíí³ ó ïîðóøíèêà çã³äíî ðîçïèñêè ïðî ïðèéíÿòòÿ íà çáåð³ãàííÿ âèëó÷åíîãî ìàéíà.
Ó çâÿçêó ç öèì, ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå âíåñòè â³äïîâ³äí³ çì³íè äî ïîñòàíîâè ñóäó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 317/2121/15-ï ¹/ï 3/317/594/2015 â³ä 28.07.2015 ðîêó, âêàçàâøè â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³: «áåç êîíô³ñêàö³¿ âèëó÷åíî¿ ðèáè. Ðèáó êàðàñü çàãàëüíîþ âàãîþ 4 ê³ëîãðàìè, ÿêà ïåðåáóâàº íà â³äïîâ³äàëüíîìó çáåð³ãàíí³ ó ÎÑÎÁÀ_1  çàëèøèòè ¿é.».
Â³äïîâ³äíî äî ñò.. 304 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ïèòàííÿ, çâÿçàíí³ ç âèêîíàííÿì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, âèð³øóþòüñÿ îðãàíîì (ïîñàäîâîþ îñîáîþ), ÿêèé âèí³ñ ïîñòàíîâó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 304 ÊÓïÀÏ, ñóä, -
Âíåñòè â³äïîâ³äí³ çì³íè äî ïîñòàíîâè ñóäó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 317/2121/15-ï ¹/ï 3/317/594/2015 â³ä 28 ëèïíÿ 2015 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, âêàçàâøè â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ïîñòàíîâè: «áåç êîíô³ñêàö³¿ âèëó÷åíî¿ ðèáè. Ðèáó êàðàñü çàãàëüíîþ âàãîþ 4 ê³ëîãðàìè, ÿêà ïåðåáóâàº íà â³äïîâ³äàëüíîìó çáåð³ãàíí³ ó ÎÑÎÁÀ_1  çàëèøèòè ¿é.».
Ïîñòàíîâà îñòàòî÷íà òà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Â.Â. Í³ê³ò³í
Дата документу 10.09.2015
Справа № 320/7938/15-п
Номер провадження 3/320/2437/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 1/64, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2015 р. о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі механічно ушкоджені.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді пояснив, що 05.09.2015 р. він під час керування автомобілем не витримав безпечний безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,124, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 10.12.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1058/15-п
Провадження № 3/321/333/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 387, яка надійшла з Михайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Виноградівка Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ДНЗ «Михайлівське ВПУ»,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2015 року було виявлено громадянина ОСОБА_1, який з 08 серпня 2015 року проживає без паспорта громадянина України, не отримавши його протягом одного місяця по досягненню 16-ти років, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, в тому числі з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 101141, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про можливість накладення адміністративного стягнення до неповнолітнього ОСОБА_1, з урахуванням положень ст.13 КУпАП, виду адміністративного правопорушення, його суспільної небезпечності, обставин, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-34, 197, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2