Справа № 396/2134/15-п
Провадження № 3/396/911/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим в ПП «Рубіж», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильства у сімї.

23 серпня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул Л.Українки,9, в якому проживає разом із матірю ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно, 23.08.2015 р. перебував у себе вдома по вулиці Л.Українки,9 у нього виникла суперечка із матірю ОСОБА_2 з побутових питань, яка згодом переросла в сварку, під час якої він ображав її лайливими словами, на її прохання припинити свою протиправну поведінку не реагував. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення КД № 010092 від 31.08.2015 р., з яким він письмово погодився, заявою ОСОБА_2 до Новоукраїнського РВ УМВСУ у Кіровоградській обл., в якій вона повідомила про вчинення зі сторони ОСОБА_1 психічного насильства щодо неї, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що його дії правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство. Такі дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року з моменту притягнення його за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 19 вересня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3