гСправа № 358/1438/15-п Провадження № 3/358/544/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ №898323, виданого 08.11.2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2015 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене ним 14.07.2015 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

20.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1 повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілій.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухиляється від явки до суду, що підтверджується рапортом працівника міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027845 від 31.08.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те, що через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, суд був позбавлений можливості визначити обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стан здоровя, майновий стан, зважаючи на вищевказані обставини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3