П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/480/2015

Справа № 330/1422/15-п

"18" серпня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з оперативного управління Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи та посада не відомі, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000002 від 14.08.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива за адресою: смт Кирилівка, вул. Коса Федотова, біля бази відпочинку «Рибацький Стан», в торгівельній палатці «Чернігівське» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пивом.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.08.2015 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000002 від 14.08.2015 року стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частина перша статті 164 КУпАП передбачає порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). В протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП , не зрозуміло, Яка господарська діяльність була порушена, відсутні документи, які свідчать про здійснення особою господарської діяльності, як фізичною особою підприємцем, які алкогольні напої були продані і в якій кількості.

Стаття 256 КУпАП передбачає інші відомості в протоколі, необхідні для вирішення спору. Так, в анкетних даних ОСОБА_1 відсутній ідентифікаційний номер, місце роботи та посада, місячний заробіток, наявність на утриманні ОСОБА_1 осіб. Також в протоколі не вказано час вчинення правопорушення та немає пояснень свідків. В поясненнях ОСОБА_1А на аркуші 4 маються виправлення, які не завірені посадовою особою, яка писала пояснення.

Тобто, посадова особа, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не вжила заходів встановлення повних анкетних відомостей про особу, а також обставин, які пом*якшують або обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв*язку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Оперативного управління Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути до Оперативного управління Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: