Справа № 661/423/15-п
Провадження № 3/661/192/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний номер надати немає можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 року о 20.20 годині, підхідний канал шлюзу, р.Дніпро, м.Нова Каховка, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатору. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: мисинова сітка - a=36мм., l=12м. - 1 одиниця; гумовий амортизатор; свіжа риба - краснопірка - 12 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на загальну суму 816 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п 3.15, 4.13.1(г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015290, описом майна, квитанцією №001666, накладною №001085 від 20.12.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів від 20.12.2014 року №015290.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п 3.15, 4.13.1(г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач УК у м.Новій Каховці/м.Нова Каховка/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач УК у м.Новій Каховці/м.Нова Каховка/22030001).

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини, в кількості 1 шт. знищити.

Вилучену рибу краснопірка в кількості 12 одиниць - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. 38 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 816 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днівз дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду набирає законної сили 10.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.05.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 09.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова