overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/1977/15-п
об"єднана з № 709/2000/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124, ст 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року о 20 год.00 год. в с. Іркліїв гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, невпорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд напаркан , чим порушив п.10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,122-4, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 , 122- 4 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 29 серпня 2015 року.

Строк пред`явлення до виконання до 19 листопада 2015 року.
Справа №709/1969/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки Чорнобаївського РС УДІТБ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Молодіжна-28 смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, одружено, маючої на утриманні одну особу, працюючої ПП "Імперіал плюс" головним бухгалтером, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 червня 2015 ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера в ПП "Імперіал плюс" несвоєчасно подала платіжні документи на перерахування орендної плати за спеціальне використання води чим порушила п. 25.7 .5 ст. 257 ПК України.

ОСОБА_1 порушення визнала, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення та розписка додані до матеріалів справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-2, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 22 серпня 2015 року.

Строк звернення до виконання 12 листопада 2015 року.
Справа № 709/1998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ "Дніпро", не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року о 17 год.00 хв. в с.Москаленки Чрнобаївського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Карпати" д.н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9.ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

В судове засідання з"явився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 19 серпня 2015 року.

Строк пред`явлення до виконання до 19 листопада 2015 року.
Справа № 709/2003/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року о 23 год.50 год. в смт. Оржиця на вулиці Леніна,22 гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та причіп д.н.з. НОМЕР_2 в якого на причипі був відсуиній державний номерний знак , чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.7, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121ч.7 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 29 серпня 2015 року.

Строк пред`явлення до виконання до 19 листопада 2015 року.
Справа № 713/1522/15-п
Провадження №3/713/619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2015 року, біля 21.00 год., перебуваючи в смт.Берегомет по вул. Центральній, вчинив словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами та вдарив рукою в область голови останнього. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серії ЧВ №006149 від 22.08.2015 року та поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обставина, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, з урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.33,34,35,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 714/833/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 05 грудня 1968 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Герцаївського району Чернівецької області, не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувався за ст. 178 ч.2 КУпАП 15.12.2014 року.

за ст.ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Герцаївського районного суду від 13 лютого 2015 року, порушив умови вищевказаної постанови згідно якої останньому заборонено перебувати у місцях ,де проводиться продаж на розлив спиртних напоїв , а саме 05.08.2015 року біля 11.00 годині перебував в барі «Норок» в м.Герца де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив .

Крім цього 06.08.2015 року біля 09.30 в порушенні умов зазначеної знаходився в приміщення бару «Нептун» в м. Герца де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він святкував день народження доньки , тому скоїв такі правопорушення , про що щиро кається та обіцяє більше таке не вчиняти.

Крім визнання самим ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доказана протоколами про адміністративні правопорушення , рапортами УІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області та іншими матеріалами справ .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття, те що по місцю проживання характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, тому суд вважає, що йому слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян адміністративного штрафу що складає 85(вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/835/15-п
Провадження № 3/714/373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, вул. Першотравнева, 42,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 досягнувши 01.06.2015 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України», затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII не вжив заходи щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину і пояснив суду, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки перебував за кордоном. Просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2015 року серії ПР МЧВ № 027273 та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, як проживання без паспорта громадянином, який зобов'язаний мати паспорт.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 197, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України і застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 714/839/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Герца Герцаївського району Чернівецької області, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як мати малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши його без нагляду, через що 12.08.2015 року останній впав в калюжу з кип'ятком та отримав тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, щодо забезпечення умов життя дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, та пояснила суду, що варила макарони, воду з яких вилила на вулицю і зробилася калюжа,дитина її наздогнала і впала в цю калюжу і ошпарилась, щиро розкаюється, обіцяє, що подібне не повториться,буде краще дбати про дитину, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000626/364 від 13 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема позитивну характеристику за місцем проживання, її щире каяття, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Герца Герцаївського району Чернівецької області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 715/1817/15-п
Провадження № 3/715/745/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2015 року на стоянці ТЦ «Епіцентр» по вул. Хотинський, 10-А, в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Віто, державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру паркування не врахував дорожню обстановку, а саме здійснюючи рух заднім ходом переднім колесом свого автомобіля допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольцфаген Транспортер», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого у вказаного автомобіля пошкоджено права задня дверка, потерпілих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання свою не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №465718 від 19.07.2015 року, схемою огляду ДТП від 19.07.2015 року, письмовими поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1, а також характер вчиненного правопорушення та відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що в даному випадку необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги..

СУДДЯ: