Справа № 361/5884/15-п
Провадження № 3/361/1349/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
25 серпня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Ставок Носівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, старшого сержанта, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді старшого водія електрика центру тропосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року близько 20 години 10 хвилин під час вечірньої перевірки особового складу, яка визначена для всіх військовослужбовців частини розпорядком для військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 в польовому таборі на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (згідно протоколу лікаря Броварської ЦРЛ № 35 від 10.08.2015 року проба на стан алкогольного сп`яніння позитивна), чим порушив п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 10 серпня 2015 року під час вечірньої перевірки особового складу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії В31 № 000011 від 14.08.2015 в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, протоколом № 35 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду о 21 годині 40 хвилин 10 серпня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 46 від 05.03.2015

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець