overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1842/15-п
П О С Т А Н О В А

10.09.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404293 від 05.09.2015 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він порушив п.п.2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин пошкодження автомобіля «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1, та не зазначено відомостей щодо особи, яка ним керувала.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 678/423/15-п
№ 3-678-427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року о 17.00 год., ОСОБА_1, за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 214 від 04.09.2015 року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, що виразилося в нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді громадських робіт, а тому керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 678/425/15-п
№ 3-678-429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року о 12.00 год., ОСОБА_1, за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді громадських робіт, а тому керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровчиа судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 678/415/15-п
Провадження № 3-678-419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року . суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,24.08.1975р. народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2015року о 08год.20хв. в смт. Меджибіж на вул. Набережна,29, ОСОБА_1 під час суперечки з дружиною ОСОБА_2 нецензурно лаявся, погрожував та навмисно наніс їй удар кулаком в голову, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді ссаден на обличчі, від проходження медогляду вона відмовилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,...).

Отже, оскільки ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження в адміністративній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1,24.08.1975року народження, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 678/421/15-п
Провадження 3-678-425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області, непраюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2015року о 1 год. 30хв. на 320км а.д. М-12 Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ЗАЗ 110308 НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі в присутності свідків відмовивсячим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу винного і ступінь його вини, у вчиненому кається, суд вважає за можливе його виховання та виправлення при застосуванні мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 3400грн. штрафу, який стягнути на рах0001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій області/Хмел. Обл./21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013 Призначення платежу: 21081300 (протокол Серія АБ2 № 962428).

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/658/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №447784 виданий 07.04.2008 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року близько 10 години було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав ГМР ТОЗ 34Р 12 калібру № 13342 у шафі спальної кімнати.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу вилучення вогнепальної зброї від 20.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї марки ГМР ТОЗ 34Р 12 калібру № 13342.

Керуючись частиною 1 статті 191, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї марки ГМР ТОЗ 34Р 12 калібру № 13342.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 вогнепальну зброю - ГМР ТОЗ 34Р 12 калібум №13342, яка знаходиться на зберіганні в Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/659/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2012 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема: 13.08.2014 року Нетішинським міським судом за ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року близько 04 години 50 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1., незважаючи на пізню пору доби, дивився голосно телевізор та заважав мешканцям будинку, чим допустив порушення громадського спокою повторно протягом року.

22.08.2015 року близько 04 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., незважаючи на пізню пору доби, голосно слухав радіо (музику), заважав мешканцям будинку відпочивати, чим допустив порушення громадського спокою повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 182 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо правил додержання тиші в населених пунктах, вчиненне особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення за ч.2 ст.182 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись с.ст.36, 182, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/659/2015, №3/679/660/2015, об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/679/659/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.182 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 680/968/15-п
№ 3/680/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №673771 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 вересня 2013 року, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

29 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

04 лютого 2015 року за ч.1 ст. 182 КУпАП;

05 лютого 2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;

01 серпня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною залишати житловий будинок за місцем проживання в с .Березівка, вул.Центральна, 1 в період часу з 22 години до 06 години; змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області та виїзд за межі району; знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших обєктах торгівлі де спиртні напої продаються на розлив; зобовязано зявлятись у райвідділ до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу на реєстрацію 05 числа кожного місяця до 10-ї години.

Однак, ОСОБА_1 05 вересня 2015 рок до 10 години не зявився на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС України та не повідомив причину неявки, чим порушив установлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №037749 від 08 вересня 2015 року, рапортом від 06 вересня 2015 року, довідкою характеристикою, довідкою про звільнення.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, щире каяття, який не працює та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/2077/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від військової частини А 4009 м.Старокостянтинів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стрілцем радіотелефоністом у в/ч А4009, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А4009 к..26,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 серпня 2015 року біля 10 год. 30 хв. на території в/ч А4009 вживав горілку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив, вищевказані обставини, скоєння ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №7 від 11.08.2015р.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 683/2106/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2015 р. біля 21 год. 45 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського, 14 керував моторолером «FADA» р/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив, вищевказані обставини, скоєння ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415775 від 11.08.2015р., даними висновку щодо результатів огляду на стан спяніння Старокостянтинівської ЦРЛ №406 від 11.08.2015р.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 683/2007/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2015 року о 01 год. 20 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував автомобілем "Ауді 100", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Старокостянтинівської ЦРЛ № 367 від 16.07.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №418710 від 16 липня 2015 року, поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ №367 від 16.07.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху України доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: