П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Справа № 414/1401/15-п

Провадження № 3/414/196/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 3 січня 1986 року, працює на «Фідлайф» с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2015 року, ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний № 56556ЕА по вул. Привокзальній смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області поблизу будинку № 66, здійснив переїзд залізничної колії в невстановленому місці, зіткнувся з потягом «Лисичанськ-Київ» та залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та вказав, що здійснив переїзд залізничної колії,а в подальшому, залишив місце ДТП. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вислухавши пояснення порушника; вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124, 122-4 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2 справа № 414/1401/15-п.р. та а.с. 2 справа № 414/1399/15-п.р), поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює та щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника. Оскільки санкція ст. 124 КпАП України передбачає тяжче покарання, ніж санкція ст. 122-4 КпАП України, то суд вважає за потрібне накласти стягнення в межах санкції 124 КпАП України у справі № 414/1401/15-п.р. провадження № 3/414/196/2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.

Стягнення накласти в межах санкції ст. 124 КпАП України по справі № 414/1401/15-п.р. провадження 3/414/196/2015 та застосувати до нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко