Справа №628/2687/15-п
Провадження №3/628/719/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ТД «Молочна слобода»,

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень травень 2015 р. та суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації з ПДВ за квітень травень 2015 р., задекларованих ТОВ «ТД «Молочна слобода» встановлено ведення податкового обліку ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ТД «Молочна слобода», з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, порушення ст.192.1, 192.3, ст.192, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за травень 2015 р. в сумі 1381 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття, як щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №516161 від 24.07.2015 року (а.с.2); витягом з акту про результати документальної виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ТД «Молочна слобода» відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень травень 2015 р. та суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації з ПДВ за квітень травень 2015 р. (а.с.4-6).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1було порушено вимоги ст.192.1, 192.3, ст.192, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 35 КУпАП України обставин, які обтяжують провину, не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 34 КупАП помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі мінімальної санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек