overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/5566/15-п
Провадження № 3/211/1356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року о 16-00 год. водій ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг. по вул. Сахарова, біля будинку № 13, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ( а-д) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/5569/15-п
Провадження № 3/211/1359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року о 21-30 годині, ОСОБА_1 керував мопедом OPTIMUS, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП-1№ 266616 від 13.08.2015 р. ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. ( а.с. 5-6) та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/5561/15-п
Провадження № 3/211/1351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 року о 02-50 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( почервоніння очей, розширені зіниці), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП-1№ 266518 від 15.08.2015 р. ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. ( а.с. 5-6) та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/5564/15-п
Провадження № 3/211/1354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ДП «Придніпровська залізниця», монтером колії, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015року о 21:40 годині, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без номерних знаків по вул. Старих Більшовиків, в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, в присутності свідків відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.. 130 ч. 2 КпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В матеріалах адміністративного протоколу, відсутні докази щодо прийнятого рішення в адміністративній справі АП1 № 505464 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській областідля дооформлення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 216/5608/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, слюсара ПАТ «АрселорМіттал», проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року о 23.50 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Кіровоградське шосе в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. - а.с.4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/7135/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Росії м.Ленінград, громадянина України, ПП, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року о 02.25 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1, по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. - а.с.4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5591/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ПП, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Янова в м. Кривому Розі, проявив неуважність, під час відкриття дверці створив перешкоду автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив наїзд на відкриті дверці. Внаслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, схемою ДТП - а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1. винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5590/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кріпільщик шахта «Ювілейна», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, біля буд. №39 по вул. Урицького в м. Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та перед початком або будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «Джилі» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який був припаркований позаду нього. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою ДТП - а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 /чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 197/1134/15-п
Номер провадження № 3/197/203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, студентки 2 курсу МЦППВ, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 312415 від 08.09.2015 р. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2015 року в 08.30 год. по вул. Глінки, ОСОБА_1, керуючи велосипедом при виконанні повороту ліворуч не впевнилась, що це буде безпечним, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника по ст. 124 КУпАП встановлено, що зібраний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, зазначена в ст. 124 КУАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак в протоколі зазначено "що призвело до дорожньо-транспортної пригоди", отже, в протоколі не зазначена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Крім того, згідно доданих документів ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні лікарні, однак не додано документів, чи направлялась остання на судово-медичну експертизу для визначеня ступеня тяжкості отриманих при ДТП тілесних ушкоджень, результати такої експертизи.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 312415 від 08.09.2015 р. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України для належного оформлення.

Суддя О.В. Леонідова