Справа № 569/9360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., з участю, представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року близько 18 год. 20 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак ВК 4426ВР під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю транспортного засобу в салоні автомобіля на задньому сидінні було встановлено наявність трьох каністр ємкістю 4 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю (зі слів коньяк), які належать громадянину ОСОБА_2. Відповідно до вимог частини 2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більше як 22%) алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України, а саме: порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання правопорушник не зявився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0257/20407/15 від 08 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0257/20407/15 від 08.06.2015 року витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 03.07 2015 року складають 176,27 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.471, 519, 520 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.471МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: три каністри ємкістю 4 л. з рідиною коричневого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці ДФС (р/р 8961, МФО 833017, , банк ГУ ДКСУ у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.104 Рівненська митниця ДФС) витрати на зберігання митного органу в справі про порушення митних правил, в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя І.О.Гордійчук