Справа № 746/140/15-п
№ провадження 3/746/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого вищу освіту, розлученого , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 195-5 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в смт. Срібне Чернігівської області по вул. Леніна,37, навпроти районного будинку культури, при особистому огляді та огляді речей у ОСОБА_1 був виявлений технічний засіб у вигляді кулькової ручки з прихованими відеокамерою, мікрофоном та зарядним пристроєм. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, оскільки він містить приховану мініатюрну відеокамеру та мікрофон, не маючи права його зберігати, все ж таки незаконно його зберігав , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.195-5 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , але в заяві до суду зазначає , що вину по ст.195-5 ч.1 КУпАП визнає, справу просить розглянути без його участі.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 23.03.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом особистого огляду і огляду речей від 05.03.2015 року , протоколом вилучення речей і документів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком дослідження технічного пристрою від 23 березня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, з конфіскацією технічного пристрою: кулькової канцелярської ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя