АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1800/15-п Номер провадження 33/786/148/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу - 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Згідно постанови судді Кудрявець Д.А. визнаний винуватим в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 30 квітня 2015 року приблизно 21 год. чинив злісну непокору вимозі працівників міліції, а саме хватав за форменний одяг, чинив силовий опір, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на відсутність доказів його винуватості, які указують на наявність події адміністративного правопорушення просить постанову скасувати, а справу закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вислухавши скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що суд у відповідності до вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та обєктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а тому обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується доказами, які міститься в протоколі про адміністративне правопорушення № 072797 від 30 квітня 2015 року (а. с. 1), висновку щодо результатів медичного огляду від 30 квітня 2015 року (а. с. 7), протоколі про адміністративне затримання (а. с. 9), інших матеріалах справи.

Також винуватість ОСОБА_2 підтверджується наданими у суді першої інстанції показаннями свідків ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працівників міліції, які у суді підтвердили, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 30 квітня 2015 року приблизно 21 год. чинив злісну непокору вимозі працівників міліції (а. м. 21-24, 34-35).

За таких обставин притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є законним і обґрунтованим.

Адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначено в межах санкції ст.185 КУпАП і яке є мінімальним, у відповідності положень ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що обтяжують відповідальність.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи суддею суду першої інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Корсун О.М.