Справа № 383/1622/14-п
Провадження №3/383/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем УПГ ВАТ «Кіровоградгаз», проживаючого за адресою:вул. Піонерська, 119, м. Бобринець Кіровоградської області, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року о 21 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Комсомольська ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер» д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.01.2015 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.9). В судовому засіданні від 12.01.2015 року факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.11.2014 року він прямуючи в м. Бобринець по вул. Комсомольській побачив мопед, який стояв збоку на дорозі, біля якого стояв водій. Також за мопедом стояли працівники міліції, які запросили його в якості свідка та в його присутності та іншого свідка запропонували водію мопеда ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що останній відмовився, від підпису в протоколі та надання пояснень водій також відмовився.

За таких обставин суд вважає, що доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №777427 від 25.11.2015 року (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4); карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.5), а також поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, беззаперечно доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 власником транспортного засобу являються фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб та має на це відповідні документи.

Відповідно до вимог ЗУ "Про дорожній рух", Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 року, транспортні засоби реєструються за їх власниками у встановленому порядку, про що видається реєстраційний документ на транспортний засіб.

Однак, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №777427 від 25.11.2015 року транспортний засіб мотоцикл «Вайпер» державний номер б/н - не зареєстрований, що виключає можливість встановити його належність на праві власності особі порушника чи взагалі встановити його дійного власника, у зв'язку з вищевикладеним додаткове факультативне адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, на якому було вчинено правопорушення, до порушника ОСОБА_1 застосуванню не підлягає.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При накладенні стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:вул. Піонерська, 119, м. Бобринець Кіровоградської області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко