Справа № 750/7805/15-п
Провадження № 3/750/1815/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ВДАІ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року, о 23 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Доценка, ОСОБА_1 керував мопедом «Шторм 50», будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

02 серпня 2015 року, о 17 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Комсомольська-вул. Муринсона, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер Шторм 50», рама №09369, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду в медичному закладі та огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєва Р.Г. справу №750/7805/15-п (провадження №3/750/1815/15) та справу №750/7809/15-п (провадження №3/750/1817/15) від 07 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, висновок щодо результатів тесту на стан алкогольного спяніння, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапорт ІПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 року, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, наявність стягнення за раніше вчинені адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв