Провадження № 3/742/164/15
Єдиний унікальний № 742/664/15-п
Постанова

Іменем України

24 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ Прилуцький завод по виробництву вина та безалкогольних напоїв,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №579913 складеного 11 лютого 2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці діяльності ТОВ Прилуцький завод по виробництву вина та безалкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Фрунзе, буд.23, в якому на посаді керівника працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за 2013 рік, про що складено Акт камеральної перевірки податкової звітності №165/22-37984847 від 13 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо порушення порядку ведення податкового обліку в ТОВ Прилуцький завод по виробництву вина та безалкогольних напоїв.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд, оцінивши всі наявні докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 за 2013 рік, згідно Акту камеральної перевірки податкової звітності ТОВ Прилуцький консервний завод по виробництву вина та безалкогольних напоїв №165/22-37984847 виявлено 13 листопада 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року відносно останньої надійшов до суду лише 16 лютого 2015 року, тобто через три місяці з дня його виявлення, то дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки строки накладення адміністративного стягнення закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М.О.Циганко