Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/381/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2015 року близько 11 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 1,407 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року, протоколом допиту свідка від 08.05.2015 року, протоком обшуку від 02.05.2015 року, висновками експерта від 12.05.2015, 13.05.2015 року №2/428, №2/429, довідками про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 12.05.2015 року, 13.05.2015 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.30-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді громадських робіт та стягнути з останнього витрати на проведення судової експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.30-1, 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код- 37937308, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614,40 грн., які перерахувати на р/р 0002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської

області.

Суддя: О. В. Стратович