Єдиний унікальний номер 225/2070/15-п
Номер провадження 33/775/10/2015
Постанова

Іменем України

Єдиний унікальний № 225/2070/15-п

Номер провадження 33/775/10/2015

25 червня 2015 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

Постановою судді Дзержинського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п7 КУАП і накладено штраф в сумі 510 гривень.

За постановою судді Королех О.А., працюючи начальником відділу надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області, який згідно своїх функціональних обов*язків ніс відповідальність за виконання режиму секретності в установі, в порушення п.21 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах і організаціях» при переміщенні режимно-секретного органа Дзержинської міської ради з вул.. 50-річчя Жовтня,27, м. Дзержинська на вул.. Маяковського, 26 а не переоформив, до моменту виявлення -8 квітня 2015 року, спеціальний дозвіл у встановленому законом порядку на продовження діяльності , пов*язаної з державною таємницею.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову скасувати, а провадження про адміністративне правопорушення закрити , посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що диспозиція ст.. 212-2 КУАП не передбачає відповідальності за не переоформлення спеціального дозволу, а на момент перевірки виконавчий орган Дзержинської міської ради здійснював свою діяльність, пов*язану з державною таємницею на підставі спеціального дозволу термін дії якого спливає 23.07.2016 року . Цей дозвіл ніким не скасовано.

Крім того, вказує на необхідність проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні режимно-секретного органу до його переміщення туди і переоформлення спеціального дозволу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з наданих матеріалів, будинок Дзержинського виконкому, де був розташований режимно-секретний орган, був пошкоджений в результаті бойових дій, в зв*язку з чим режимно секретний орган було переміщено до іншого приміщення по вул. Маяковського 26а, яке підлягало ремонту.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про державну таємницю» та п.6 « Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах і організаціях» приміщення режимно-секретного органу повинно відповідати вимогам до забезпечення режиму секретності.

Факт проведення ремонту приміщення для розташування режимно-секретного органу підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт від 03.03. 2015 року, а 23.03. 2015 року в управління СБУ уже була подана заява не переоформлення спеціального дозволу на продовження діяльності , пов*язної з державною таємницею.

Таким чином, до 3.03. 2015 року ОСОБА_3 не мав об*єктивної можливості переоформити спеціальний дозвіл.

А за який період часу виконавчий орган Дзержинської міської ради Донецької області продовжував діяльність, пов*язану з державною таємницею, без отримання (переоформлення) у встановленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, як не вказано це і в постанові суду, тобто фактично не визначений час скоєння правопорушення.

Таким чином, якщо деякий час і здійснювалася діяльність режимно-секретного органу без спеціального дозволу то це було з об*активних причин і без вини Королех.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 294 КУАП

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Суддя: