overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/8497/15-п
Провадження № 3/750/1941/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 16 червня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДПМ № 9 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року.

Крім того, 21 липня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДПМ № 9 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 16 вересня 2015 року на 08 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/9158/15-п
Провадження № 3/750/2027/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 травня 2015 року о 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2014 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/8456/15-п
Провадження № 3/750/1916/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що у вечірній час вийшов з дому в аптеку, розуміючи, що цим самим порушує вимоги адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/9195/15-п
Провадження № 3/750/2042/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 04.06.2015 року, приблизно о 18.20, у м.Чернігові, у підїзді №2 будинку №53 по вул.Партизанській, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Провадження № 3/734/1040/15 Справа № 734/2555/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військове звання солдат, старшого майстра військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № В0962/9 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року виходить, що 17 червня 2015 року, 16 червня 2015 року ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки в добовому наряді у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у протоколі зазначені дві дати вчинення адміністративного правопорушення 16 і 17 червня 2015 року. При цьому, із письмової розписки ОСОБА_2 виходить, що 19 червня 2015 року він отримав копію протоколу № В0962/9 від 19 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, тоді як вказаний протокол складений відносно нього 17 червня 2015 року. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення т.в.о. командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № В0962/9 від 17 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/937/15 Справа № 734/2380/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ст . 1 2 4 К У п А П,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року о 08 год. 30 хв. Київська область Броварський район м. Бровари вул. Металургів, 54 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ ATEGO д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним виїжджаючи зі стоянки, не дотримався безпечного інтервалу під час руху, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем марки MERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_3, який стояв припаркований з правого боку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 та п. 2.3 б ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя: С.ОСОБА_2
Провадження № 3-в/734/2/15 Справа № 734/2948/15-п
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із поданням інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне розглянути заявлене подання в судовому засіданні з викликом інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на 24 вересня 2015 року на 10.00 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання інспектора Козелецького РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Провадження № 3/734/1199/15 Справа № 734/2956/15-п
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, Жителя м. Чишлікой, вул. Школьна, 28 Вулканештського району ОСОБА_2 Молдова,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року та 05 серпня 2015 року).

09 вересня 2015 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаних постановах суду не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: у справі відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1. Також, при складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, місце проживання правопорушника, а також д.н.з. транспортного засобу, яким він керував, у протоколі вказано не розбірливо; відсутні дані, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що позбавляє суд викликати в судове засідання правопорушника та обєктивно і всесторонньо розглянути матеріали справи.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 739/1401/15-п
Провадження № 3/739/660/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"10" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області разом з додатками надійшов протокол серії ЧН №0506250 від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як зясовано, протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до яких в протоколі, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що потерпілою від вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є ОСОБА_2. Водночас у протоколі не вказано адреси її проживання, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Відповідно до пункту 3.7 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, міститься виправлення в написанні прізвища посадової особи, яка склала вказаний протокол, що свідчить про порушення даною особою вимог зазначеної вище Інструкції, розробленої відповідно до КУпАП, яка є підзаконним нормативно-правовим актом, що встановлює порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення та вручення ОСОБА_1 примірника доопрацьованого протоколу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506250 від 04 серпня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/3496/15-п
Провадження 3/740/1276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, електромонтера фірми «Ковальська» в м.Києві,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.07.2015 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Подвойського в м. Ніжині, керуючи мотоциклом марки «Вайпер-Шторм» державний реєстраційний номер «СВ5439АА», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 249839.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував і просив застосувати арешт, так як права керування транспортними засобами він уже позбавлений. Інвалідності не має. Мотоцикл просив у нього не вилучати.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22.09.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення 23.08.2014 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді десяти діб арешту.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, обмежень для застосування якого, передбачених ст.32 КУпАП, не встановлено, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір, відповідно до ч.3 ст.8, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/3911/15-п
Провадження № 3/740/1422/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 10.09.2015 року на 08-20год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 08 год. 10 хв. 18 вересня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду