№ 336/3800/15-п
пр. № 3-в/336/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

З 23.06.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, на виклик 30.06.2015 року до інспекції не зявився.

З метою зясування обставин, 30.06.2015 року інспектором Шевченківського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 В ході якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою, однак на теперішній час перебуває на лікуванні в КУ «Міська лікарня № 8» у лікаря ортопеда-травматолога та за станом здоровя не має можливості виконувати суспільно-корисні роботи по прибиранню території.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, просили вирішити питання про припинення виконання постанови.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 302 КУпАП суд, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення може припинити її виконання у разі наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу.

Пунктами 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАПи передбачено закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи, що судом не встановлені обставини за якими суд може вирішити питання про припинення виконання постанови, приходить до висновку про відмову у задоволенні такого подання.

Керуючись ст. ст. 302, 304, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова