Справа № 369/8631/15-п
Провадження № 3/369/2356/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2015 року м. Київ

17 серпня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року серії АП1№ 384731: 07 серпня 2015 року о 19 годині 25 хвилин, на автодорозі Боярка-Віта-Поштова, водій ОСОБА_1-Р., керуючи автомобілем марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, при виникненні перешкоди для руху автомобілів MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_3, ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4, які зупинились на дорозі, застосував екстренне гальмування та допустив зіткнення з автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_5, який від удару зіткнувся з автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1-Р. порушив п. 12.1; 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1-Р. зявився. Вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1-Р. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1-Р. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 384731 від 07 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автомобіля марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2, протоколом огляду технічного стану автомобіля марки MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_5, протоколом огляду технічного стану автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4, поясненнями ОСОБА_1-Р., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1-Р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.