Справа № 635/6302/15-п
Провадження № 3/635/1632/2015
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у рекламному агентстві «Лео», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року о 05 години 00 хвилин, в с. Васищево, по вул. Радянській, 44, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дослідив за його технічним станом та не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на перешкоду (паркан) в результаті чого автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень, спричиненні матеріальні збитки після чого в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(а,б), 12.1, 2.10(а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин, зазначених у протоколі, не заперечував.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363146 від 12 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363147 від 12 серпня 2015 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями притягуваного та свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, ст.ст.283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у рекламному агентстві «Лео», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко