Провадження № 3/522/4151/15
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

11 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Одесі, працює редактором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року о 12 годині 15 хвилин у м. Одесі по пров. Маяковського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ОСОБА_2 -4», державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям, не надала перевагу автомобілю марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку прямо, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого скоїла зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10,1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду матеріалу відносно неї був належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляду справи за її відсутністю не надходило.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш я через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 28.03.2015 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув 28.06.2015 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплинув, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя: