Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/796/15-п
Провадження № 3/670/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, 25, Віньковецького району Хмельницької області, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31серпня 2015 року біля 14.00 год. в с. Адамівка по вул. Перемоги, 68, вчинив суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражався до неї нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 31 серпня 2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в с. Адамівка по вул. Перемоги, мав нечітку ходу, при ходьбі спотикався та хитався. Своїми діями ОСОБА_3 образив людську гідність та громадську мораль, вчинивши адмінправопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що того дня був на хрестинах, та трохи випив горілки. По дорозі додому він з дружиною зайшов до її сестри ОСОБА_2, та між ним і останньою виникла сварка, у ході якої він кинув на підлогу телевізор, розбив миску, та виражався нецензурно. Коли йшов по дорозі, то хитався, але не падав. Визнав факт притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративних справ та проаналізувавши всі досліджені докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2015 року серії ХМ № 047406, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області сержантом міліції ОСОБА_4;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2015 року серії ХМ № 047407, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області сержантом міліції ОСОБА_4;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 31.08.2015 року біля 14.00 год. вчинив неправомірні дії відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справ.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП наступає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 21.04.2015 року був визнаний винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17 гривень штрафу, а постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 18.05.2015 року був визнаний винним за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 гривні штрафу, то у даному випадку його винні дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1,173, 178 ч. 3, 283 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова