Справа № 739/1349/15-п
Провадження № 3/739/643/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Неживець К.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17 травня та 06 серпня 2015 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007144 від 26 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 21 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Орлівка по вул. Базарна, 2, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007145 від 26 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 23 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Орлівка по вул. Базарна, 2, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007146 від 26 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 23 серпня 2015 року о 08 год.00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Орлівка по вул. Базарна, 2, вчинив бійку з ОСОБА_3 в ході якої душив останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно 21 серпня та 23 серпня 2015 року він перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Орлівка по вул. Базарна, 2, у будинку влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, а також 23 серпня 2015 року, перебуваючи в с. Орлівка по вул. Базарній, вчинив бійку з ОСОБА_3 Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №№007144 від 26 серпня 2015 року, ЧН №007145 від 26 серпня 2015 року, серії ЧН №007146 від 26 серпня 2015 року; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 21 серпня та 23 серпня 2015 року її син ОСОБА_1, перебуваючи у її будинку вчинив сварку з нею, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, при цьому визнав факт вчинення зазначених правопорушень у стані алкогольного спяніння; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 23 серпня 2015 року біля 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою після чого вчинив бійку з ним.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставинами, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді адміністративного арешту на максимальний строк передбачений частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15( пятнадцять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко