ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Справа № 561/842/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року, серії АП1 № 252880, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 06 серпня 2015 року об 21 год. 05 хв. по вулиці Центральній, що в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мотоблоком марки «Зоря», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав. При цьому пояснив, що під час керування транспортним засобом в зазначений в протоколі час він перебував тверезому стані, працівники ДАІ його зупинили, він пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотесту, однак з його результатами не погодився. В його проханні поїхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння працівники ДАІ - відмовили.

Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з результатом тесту, долученим до справи, на якому наявна відмітка про відмову ОСОБА_1 підписувати роздруківку тесту.

Встановлено, що при оформленні зазначених матеріалів працівником ДАІ порушено вимоги ст. 256 КУпАП, п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, відповідно до яких ОСОБА_1 мав бути доставлений до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази , що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 252, 256 280, 284, п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя:: ОСОБА_2М