Справа № 592/8041/15-п
Провадження № 3/592/1736/15
ПОСТАНОВА

26 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт В1582534 виданий 11.07.2013 р.

за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, яка призначена до розгляду митним органом на 26.08.2015 р.

Згідно протоколу про порушення митних правих № 0470/80500/15 від 27.07.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за те, що 27.07.2015 р. о 10 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку вїзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки PEUGEOT 406, реєстраційний номер DET903, номер кузова НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1. У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № F 098478 від 27.01.2015 р. зареєстрованого на ОСОБА_4 та доручення на литовській мові № 307 від 27.01.2015 р. надане ОСОБА_4 і переклад на російській мові. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської ОСОБА_2 за адресою: https:// www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php, було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt., даний транспортний засіб знятий з обліку. Таким, чином громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля PEUGEOT 406, реєстраційний номер DET903, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документи які містять неправдиві данні.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що вона підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Вимоги до протоколу про порушення митних правил визначені у ч. 2 ст. 494 МК України. Так, Протокол про порушення митних правил повинен, зокрема, містити такі дані: інші необхідні для вирішення справи відомості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

В матеріалах справи відсутні відомості стосовно реєстраційного статусу транспортного засобу PEUGEOT 406, реєстраційний номер DET903, номер кузова НОМЕР_1.

Крім того, з матеріалів даної справи про порушення митних правил не вбачається, коли саме та на підставі чого було знято з обліку транспортний засіб PEUGEOT 406, реєстраційний номер DET903, номер кузова НОМЕР_1.

Без зясування вищевикладених питань, які потребують додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Суддя М.М. Косолап