Справа № 339/601/14-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1975року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2014 року о 17:30 в м. Долина вул.. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з 8873 ЛВК перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився (за допомогою) у Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав частково вказавши, що сидів за кермом автомобіля но рух не здійснював.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 431491 від 13.12.2014р.( а.с.1);

- висновком щодо медичного огляду, яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`ягніння ОСОБА_1 становила 2,4%. ( а.с.2).

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює пояснення правопорушника про те, що він не керував автомобілем оскільки в протоколі ним же зазначено, що "машиною керував", "випив пиво".

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його матеріальне становище, обставини, що помякшують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк