overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/718/15-п
Провадження № 3/386/256/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 16.06.2015 року близько 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 АТ, виїжджаючи з місця зупинки по вул. Р. Люксенбург в смт. Голованівськ, не переконавшись в безпеці свого маневру, не дав перевагу в русі автомобілю Тойота д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному русі, допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що на автомобілі НОМЕР_1 АТ близько 14 год. 00 хв. з місця стоянки на вул. Р. Люксенбург в смт. Голованівськ не рушав . Він, маючи намір завести двигун автомобіля , встиг лише зайняти водійське сидіння і діставав ключі з кишені, коли відчув, що автомобіль захитався . Біля нього різко зупинився автомобіль Тойота , не розрахувавши віддалі , правою стороною зіткнувся з його автомобілем . Працівники ДАІ , які прибули на місце події, в грубій формі обвинуватили його в тому , що сталось . Але коли інспекторо ДАІ ОСОБА_3 спробував рушити на його автомобілі , він розпочав рух вправо , вбік тротуару, тобто наміру від»їхати на проїжджу частину не було підтверджено . Віддаль від правого заднього колеса до тротуару після вимірів склала 20 см.. Отже, його автомобіль був припаркований відповідно до вимог ПДР і не був учасником дорожнього руху .

Суддя, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, додані до протоколу, вважає, що його вина у вчиненні адмінправопорушення, яке передбачене ст.. 124 КУпАП , не доведена . Транспортний засіб, належний ОСОБА_2., не встиг виконати маневр , направлений на початок руху , 1 рушити з місця, як це вказано в протоколі . Він на момент зіткнення залишався припаркованим біля тротуару, що підтверджують фотозйомки. Навпаки, водій автомобіля Тойотане вибрав безпечну віддаль для проїзду поряд з автомобілем «Део», характер пошкоджень вказує на порушення ПДР водієм автомобіля «Тойота».

Враховуючи викладене, суддя вважає, що адмінсправа підлягає закриттю за відсутністю події адмінправопорушення .

Керуючись ст.247, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 386/718/15-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/728/15-п
Провадження № 3/386/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2015 року о 23.10 год. в смт. Голованівськ керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння .

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою ALKOTEST Drager , результат огляду 2,02 %. , таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, ALKOTEST Drager, поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/843/15-п
Провадження № 3/386/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕА 535940 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ПАТ АФ «Ятрань», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1634 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головою ліквідаційної комісії ПАТ АФ «Ятрань», допустив порушення вимог пп.168.1.2, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.57.1 ст.57, п.169.4 ст.169,п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-УІ, а саме несвоєчасну сплату ПДФО за період 2012-2013 рр. та занесення недостовірних ідентифікаційних номерів протягом другого кварталу 2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163 4 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/859/15-п
Провадження № 3/386/315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕВ 283682, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.04.2011 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.07.2015 року близько 17.00 год. в с. Перегонівка по вулиці Енгельса Голованівського району Кіровоградської області вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці до громадян, таким чином своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, повторно протягом року .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, довідкою- характеристикою .

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП .

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/795/15-п
Провадження № 3/386/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.06.2015 року об 01.20 год. по вулиці Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував мотоблоком марки «Зубр» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити до Голованівського РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/791/15-п
Провадження № 3/386/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.06.2015 року об 11.28 год. на автодорозі Ульяновка Миколаїв керував тракторогм МТЗ-82 н/з 18462ВА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити до Голованівського РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/789/15-п
Провадження № 3/386/279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 319537 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.09.2012р, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.02.2015 року о 22.00 год. по вул. Леніна в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом марки «Хонда» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до постанови Голованівського районного суду від 27.04.2015 р. адмінматеріали відносно ОСОБА_2 були направлені на доопрацювання.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі ст. 38 КупАП, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 386/789/15-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/925/15-п
Провадження № 3/386/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника - начальника Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Люшнювате», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що справа належним чином не зареєстрована відповідними органами, не присвоєно номер протоколу про адміністративне правопорушення, тобто протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, супровідний лист утримує неточності в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ на дооформлення.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/790/15-п
Провадження № 3/386/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 337646 виданий Голованівським РВ УМВС України 11.05.2013 р., студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.06.2015 року в с.Лебединка Голованівського району на річці Ятрань ловив рибу фаткою розміром 2м. х 2,20 м., чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається. Риби він не зловив, фатку у нього забрав рибінспектор.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.85 ч. 4 КУпАП, але суддя враховує, що правопорушення вчинене вперше, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.22 ст. 85 ч. 4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням з конфіскацією знаряддя лову риби (фатка 2м х 2,20м), яку знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/793/15-п
Провадження № 3/386/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 089645, виданий Голованівським РВ УМВС України 12.03.2005 р., не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказано адресу правопорушника, так як такого населеного пункту в Голованівському районі Кіровоградської області не існує.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_2 Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КУпАП до Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1029/15-п 3/385/399/15
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

13.08.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про паспортні дані відсутні.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року о 19 год.20 хв. в м. Гайворон по вул. Кірова Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М 2141 д/н 1796ВН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 2,82%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Враховуючи матеріальний стан порушника, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_4

Дата документа 13.08.2015