Справа № 369/8667/15-п
Провадження № 3/369/2370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працює: ООО «Студія Дмитра Харитонова», оператором-постановщиком, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 13 год. 00 хв. в с. Хотів по вул. Промислова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей Водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку не впорався з керуванням допустив виїзд на ліве узбіччя де здійснив зіткнення з металевим парканом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження. Від огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та 12.1 ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,ч.1ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№384882 від 05.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№384883 від 05.08.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, протоколом огляду та затримання транспорту, поясненням правопорушника ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі постанови Києво-Святошинського районного суду від 19 серпня 2015 року справа № 369/8668/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з справою № 369/8667/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були обєднані в одне провадження та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер № 369/8667/15-п (3/369/2370/15).

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, ОСОБА_1 суд визнає, щире розкаяння у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.П. Коцюрба