3/441/166/2015 441/488/15-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУМВС України у Львівській області ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника відділу культури Городоцької РДА,

за ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду 30.03.2015 р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із протоколом серії АП1 №817039 від 28.03.2015р.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 10.02.2015 р. о 21 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Шегині 16 км+500 м., керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки дорожніх умов та їх змін, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини зїхав в кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а автомобіль технічні пошкодження.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів адміністративної справи на підтвердження ДТП, яке мало місце 10.02.2015 р., долучено протокол огляду місця події від 10.02.2015 р., де є посилання на схему місця ДТП від 10.02.2015 р., проте така схема не є належним доказом, вона ніким не підписана, не зазначена марка автомобіля, не розшифровані умовні позначення, що створює перешкоди для правильного вирішення справи у межах строків встановлених законом.

Відповідно, до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наведене, підстава для повернення т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району протоколу про адміністративне правопорушення із матеріалами на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 441/488/15-п 3/441/166/2015 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Городоцького району на дооформлення.

Оскарження даної постанови законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_2