overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 561/279/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов до суду 18.03.2015 року, вбачається, що 14 грудня 2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 216. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмиісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Справа № 561/278/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2015 року близько 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, на вулиці с. Морочне Зарічненського району, поблизу кафе-бару, вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, приймав участь у бійці, в ході якої вдарив останнього в область тулуба, своїми діми порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007984 від 18.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність - щирого розкаяння, вчинення правопорушення вперше, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 561/246/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул. Центральна,136 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2015 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання шести неповнолітніх дітей, протягом дня зловживала спиртними напоями, не здійснювала догляд за дітьми, у будинку були відсутні продукти харчування, антисанітарія, не створено умов для проживання, навчання та виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 000809 від 16.02.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 16.02.2015р., довідкою-характеристикою Зарічненської селищної ради № 73 від 16.02.2015р.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 561/174/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 999573 від 14 грудня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, який надійшов до суду 25.02.2015 року, вбачається, що 14 грудня 2014 року близько 01 год. 35 хв. в с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER», без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду на 10.03.2015 року, судова повістка повернулася з відміткою відділення зв'язку про те, що останній за адресою с. Борове Зарічненського району не проживає. З довідки Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області від 30.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим на території Зарічненського району Рівненської області не значиться.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 126 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Справа № 561/398/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом марки «Кінлон», з державним номерним знаком ВК 60-41 АА, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адмінітсративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475855 від 21.03.2015 року, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного спеціальним технічним засобом «Алкотест 6810» тест № 2630 від 21.03.2015р., яким визначено стан сп'яніння - 1,62 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М.Є,ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Р.М. Снітчук
Справа № 562/2131/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Здолбунівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2015 року о 14:55 годині в м. Рівне по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримуючи безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2407 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2., який зупинився попереду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, однак надіслав заяву у якій вину визнав та просить справу розглянути без його участі.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов'язковою.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 569/7976/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського Головчак М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2015 року Рівненським міським судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп., стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Однак в резолютивній частині постанови допущена описка,прізвище,ім"я, по батькові порушника вказано невірно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущено описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст.ст.246,247,304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові суду від 24 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, вказавши в резолютивній частині постанови :"Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп."

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1104/15-п

Провадження № 3/571/537/2015

10 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року близько 16 години 55 хвилин в смт.Рокитне по вул.Пролетарській Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» , без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно

25 липня 2015 року близько 16 години 55 хвилин в смт.Рокитне по вул. Пролетарській Рівненської області керував мопедом «Сузукі», перед тим пив пиво, їхати в лікарню для встановлення факту вживання спиртного відмовився . За вчинене адміністративне правопорушення просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №253734 від 25.07.2015 року, поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП,.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1105/15-п

Провадження № 3/571/538/2015

10 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року близько 22 години 00 хвилин в смт.Рокитне по вул.Жовтнева Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» , без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно

25 липня 2015 року близько 22 години 00 хвилин в смт.Рокитне по вул.Жовтнева Рівненської області керував мопедом «Сузукі», перед тим пив пиво, їхати в лікарню для встановлення факту вживання спиртного відмовився . За вчинене адміністративне правопорушення просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №298578 від 25.07.2015 року, поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП,.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: М.В.Денисюк