overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/823/15-п
Провадження № 3/575/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 липня 2015 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Вищепанової в с. Попівка, що є громадським місцем, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19.08.2015 року СУ № 010593, поясненнями ОСОБА_1, які підтвердив в судовому засіданні,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 221, 268, 283 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 574/923/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

Під час перевірки 08.08.2015 року близько 23 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.08.2014 року, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.08.2015 року близько 23 год. 00 хв. не був за місцем проживання, так як знаходився в свого друга в с. В.Сагарівка Буринського району Сумської області, крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП, так як він повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, однак раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути з нього на користь держави судовий збір,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/5406/15-п Провадження № 3/591/1142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2015 року приблизно о 09:00год., на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1В керував автомобілем НОМЕР_2, був неуважний тане витримав безпечної дистанції в русі в наслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Samand, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9,13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти водійських прав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 року, та доданими до нього матеріалами.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа 573/1810/15-п
Номер провадження 3/573/602/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником МТФ ДП «Укрліктрави»,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області із ВДАІ з обслуговування Білопільського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1810/15-п (провадження №3/573/602/15), №573/1811/15-п (провадження №3/573/603/15) та на підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Свиргуненко Ю. М.

За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №573/1810/15-п (провадження №3/573/602/15) та №573/1811/15-п (провадження №3/573/603/15), складені відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП КУпАП, відповідно, присвоївши обєднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №573/1810/15-п (провадження №3/573/602/15).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1810/15-п (провадження №3/573/602/15) та №573/1811/15-п (провадження №3/573/603/15), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, відповідно, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/1810/15-п (провадження №3/573/602/15).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5637/15-п Провадження № 3/591/1178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Фреш логістика» водій, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

29.072015 року приблизно о 12:40год., в м. Суми по вул. Прокофєва, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master д/н АА 2003МО, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, та доданими до нього матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6026/15-п Провадження № 3/591/1216/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: м. Суми, вул.. Черепіна, 84 а, кв. 64, не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.15 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, 03.08.2015 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми вул.. Черепіна, 84 а, кв. 64, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.03.15 року.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/5625/15-п Провадження № 3/591/1166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що останній знаходився в ЗОШ №27 м. Суми виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти її до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/7402/15-п
Провадження № 3/592/1645/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.07.1954 року в м. Суми, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. О.Невського, 14/2,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

31.07.2015 року близько 13 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми по вул.. Набережна р. Стрілка не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 626», д.н. 605-86СА, під керуванням ОСОБА_2, яка в подальшому зіткнулася з автомобілем марки «БМВ 525» В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/7765/15-п
Провадження №3-в/592/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/7161/13-п провадження № 3/592/1708/13 від 09.07.2013 р. про звернення в дохід держави мобільних телефонів: ««NOKIA», білого кольору, ІМЕІ відсутній, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, та «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 0495, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, які були виявлені та вилучені у увязненого ОСОБА_1

Встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2013 р. по справі № 592/7161/13-п провадження № 3/592/1708/13 звернуто в дохід держави мобільні телефони: ««NOKIA», білого кольору, ІМЕІ відсутній, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, та «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 0495, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, які були виявлені та вилучені у увязненого ОСОБА_1

Постанова надійшла до ДПІ в м. Сумах повторно 24.03.2015 року, а строк предявлення постанови до виконання сплив 23.10.2013р.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне поновити строк для предявлення постанови суду від 09.07.2013 р. для виконання .

Керуючись ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2013 р. по справі № 592/7161/13-п провадження № 3/592/1708/13, якою звернуто в дохід держави мобільні телефони: ««NOKIA», білого кольору, ІМЕІ відсутній, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, та «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 0495, з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки, які були виявлені та вилучені у увязненого ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/7387/15-п
Провадження № 3/592/1639/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ МСВМ УМВС України в Сумській області 06.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, директора ТОВ «Регіональний шинний склад», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Регіональний шинний склад» розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільский шлях буд. 26, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме за 01.01.2013 по 31.12.2014 року за рахунок зниження доходів в сумі 6619 грн. (не віднесена протермінована кредиторська заборгованість до доходів), за рахунок завищення витрат в сумі 38545 грн.(безпідставно віднесено орендну плату), неправомірно віднесено авансові платежі податку на прибуток в сумі 72310 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 80638 грн., завищено податковий кредит в сумі 1442 грн. (безпідставно віднесено орендну плату). Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 14.1.11, п. 14.1.36, 14.1. ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.44, пп. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138,п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 57.1 ст. 57, п. 52.1 ст. 52, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198.Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з акту перевірки від 20.04.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 О до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 -1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/7857/15-п
Провадження № 3/592/1715/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.10.1971 року нородження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 31.01.2014 Чернігівським МУ УМВС, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,ІН НОМЕР_2

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 06 годині 25 хв. слідуючи на місці № 3 вагону № 14 потягу № 1 сполученням «Москва - Київ», перетинаючи державний кордон з Росії в Україну на ст. «Конотоп» Південно-Західої залізниці, під час здійснення митного контролю, ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларіцію. ОСОБА_1 заповнив декларацію та вказав, що переміщує дві сумки з ручною поклажею в яких знаходяться особисті речі. Під час проведення усного опитування даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, однак було виявлено 60 пігулок лікарського засобу «Грандоксін» (Тофізопам) 50 мг., який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 770. Пігулки знаходились в ніші для перевезення багажу, яка розташована під полицею місця №3, зверху, над особистими речами, без ознак приховування і належать ОСОБА_1, які він не задекларував за встановленою формою при проведенні контролю в пункті пропуску через державний кордон..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом №0446/80511/15 від 12.07.2015, митною декларацією, протоколом опитування від 12.07.2015 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 472 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят ) грн. 00 коп. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: 60 пігулок лікарського засобу «Грандоксін» (Тофізопам) 50 мг., загальною вартістю 60,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова