Дата документу 20.08.2015
ЄУ № 420/2337/15-п
Провадження №3/420/318/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-слюсаря відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Суми-1» з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 18.08.2015 року надійшов протокол про адміністративе правопорушення, згідно якого 12.08.2015 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби вжив спиртні напої.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Доказом перебування особи у стані алкогольного спяніння є протокол для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння до матеріалів протоколу додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння № 321 від 12.08.2015, в якому в графі 14 «Висновок огляду» відсутні відомості про результати медичного огляду. Крім того протокол медичного огляду складений нерозбірливо та доданий до матеріалів справи в копії.

Таким чином, протокол медичного огляду для встановлення стану спяніння не є належним доказом про підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про повну відсутність належних доказів, які потрібнідля повного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: