Номер справи: 164/931/15-п
Провадження по справі: 3/164/282/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 19 січня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, протягом року повторно, а саме 29 червня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., у с. Лісове Маневицького району керував скутером „Alpha. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України не визнав, заперечує, що 29 червня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., у с. Лісове Маневицького району він керував скутером „Alpha і на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи. Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 371702 від 29 червня 2015 року, в якому знайшла своє закріплення зазначена обставина.

Відеозаписом, який приєднаний до матеріалів адміністративної справи, зокрема, показаннями свідка по імені Міша встановлено, що саме ОСОБА_1, а не інша особа, керував скутером. Чим спростовуються доводи ОСОБА_1 в тій частині що не він керував транспортним засобом.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вчинив аналогічне правопорушення незадовго після притягнення його до адміністративної відповідальності за перше правопорушення, виходячи із санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції цієї статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання, але виконання постанови забезпечити не пізніше місячного терміну з дня її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Покидюк