Справа № 125/1556/15-п
Провадження № 33/772/235/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Переверзєв С. В.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

з участю адвоката Скржевського М.С.

та ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Барського районного суду від 22.07.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Барського районного суду від 22.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, за те, що він 21.07.2015 в с. Гармаки Барського району Вінницької області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

На дану постанову суду, ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що судом не встановлено яке саме насильство він вчинив та зазначено неправдиві відомості з приводу визнання ним вини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, який пояснив, що жодного насильства в сімї не чинив, а його було побито дружиною та її знайомою в будинку АДРЕСА_1, про що ним подано заяву в міліцію, вважаю за необхідне, апеляційну скаргу задовольнити.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначених вимог закону суддею при розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП не дотримано.

В диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП розкрито зміст терміну «вчинення насильства в сімї»: це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.2) складеному 22.07.2015 року інспектором міліції ОСОБА_4 21.07.2015 року ОСОБА_3 в с. Гармаки вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Тобто в протоколі відсутній час, місце та не розкрито суті скоєного адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, а тому не може бути підставою визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 не по місцю свого проживання, а саме в будинку свідка, де перебувала його дружина біля 22год, влаштував з нею сварку, а потім впав та заподіяв собі тілесні ушкодження (а.с.3,4).

Згідно висновку експерта від 27.07.2015 року у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження (а.с.11), які згідно заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2015 року ОСОБА_3 заподіла його дружина зі свідком.

Судом не дано оцінку даним обставинам, а постанова суду не розкриває ні суті вчиненого ОСОБА_3 насильства в сімї, ні чим це насильство підтверджується, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Барського районного суду від 22.07.2015 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея