overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/986/15-п
П О С Т А Н О В А

31.08.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Калананська ЗОШ інтернат І-ІІ ст., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При проведенні начальником Нововоронцовської міжрайонної державної фінансової інспекції позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради за період з 01.01.2012 року по 01.07.2015 року, було виявлено порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, а саме: договір на отримання послуг по оздоровленню дітей на загальну суму 197925,00 грн. укладено 12.06.2015 року, а оголошення про результати процедури закупівлі оприлюднено 01.07.2015 року, а потрібно не пізніше як через сім днів з дня укладення договору про закупівлю, тобто 19.06.2015 року, що є порушенням ч. 1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Зазначене порушення допущено ОСОБА_2, бухгалтером Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 21-09/2015. витягом з акту ревізії від 12.08.15 р., Копією переліку питань до пояснення секретаря тендерного комітету ОСОБА_2 від 03.08.15 р., Копією пояснення секретаря тендерного комітету ОСОБА_2 від 03.08.15 р. та ін. матеріалами справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала. Пояснила, що дійсно несвоєчасно подала оголошення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 164-14 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 11 900 грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 11.09.2015р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/985/15-п
П О С Т А Н О В А

31.08.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Н.каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Леніна, буд.74 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем вчинив правопорушення, передбачене п.176.2 б, п. 176, п.п. 119.2 р. 2 ст. 119 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання звітності 1АФ за 2 кв. 2015 року по строку подання 10.08.15 року подано 12.08.15 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071766 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 11.09.2015.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1045/15-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Гагаріна, 52 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.06.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН № 020394, ХН № 020395, ХН № 020396.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано. Пояснив, що не зявився на відмітку, бо їздив до брата.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 187 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-13.09.2015р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1000/15-п
П О С Т А Н О В А

03.09.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у М.Олександрівка вул. Дружби,11 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2015р. о 00 год. 10 хв., в смт. В.Олександрівка по вул. Паркова біля кафе-бару «Ялта» керував т/з. ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,визначення стану спяніння проводилось за допомогою алкотестеру ДрагерARB40841, який згідно тесту № 341 показав результат 2.10 проміле, чим порушив пункт 2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.08.2015р. о 00 год. 10 хв., в смт. В.Олександрівка по вул. Паркова біля кафе-бару «Ялта» керував т/з. ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 і , відїжджаючи з місця для стоянки автомобілів, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на стоячий позаду з іншого боку проїзної частини автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 219526, АП2 № 219525.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано. Згідно пояснень випив літр пива і рухаючись заднім ходом, наїхав на інший автомобіль.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 124 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяці .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 14.09.2015р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року Справа № 655/884/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року близько 22.15 годин на автодорозі „Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки при виникненні на дорозі перешкоди у вигляді ями не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль різко виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 330232, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1862/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року Справа № 655/826/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого вчителем Костянтинівської загальноосвітньої школи,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року о 18.15 годин на вулиці Будівельників в м.Каховка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху автомобіля заднім ходом не впевнився у безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль М-21251, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1771/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

30.07.2015 року о 03 год. 20 хв. на а/ш Олександрівка - Олексіївка гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з протоколом погодився та пояснив, що випив горілки, а потім керував автомобілем.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року Справа № 655/885/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року близько 22.30 годин на вулиці Обїзна в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6л, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 666/4700/15-п
П О С Т А Н О ВА

08.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, с. Текстильників, вул. 3 Текстильна, 20/8, оператор на АЗС «Формула» ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2015 року, о 07 год. 00 хв., в м. Херсоні по Бериславському шосе, керував транспортним засобом М 21412, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, за результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння проведеного за допомогою алкотестеру "Драгер № 0569" вміст алкоголю у крові склав 0,33 проміле. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 40-1, 221, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотриста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 666/4699/15-п
П О С Т А Н О ВА

08.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2015 року, о 23 год. 40 хв., в м. Херсоні по вул. Херсонська, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (не звязна мова, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки від продуття приладу ДРАГЕР, ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 40-1, 221, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотриста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний