Справа № 211/5038/15-п
Провадження № 3/211/1321/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працює бібліотекарем в Донецькому юридичному інституті, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року приблизно о 16:50 год. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе, електроопора № 166, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала межі безпечної швидкості, не витримала межі безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду за напрямком руху автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 2.3б, 12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнала факт вчиненого нею правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото таблицею (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, яка вину визнала повністю, щиро розкаялася. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1