overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/5486/15-п
Номер провадження 3/676/1756/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого муляром в ТОВ « Дом Сервіс»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2015 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці в районцу повороту в с.Ходорівці Камянець-Подільського району керував мотоциклом ЮПІТЕР-5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом «Draqer», чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому аналогічного адміністративного правопорушення не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426555 від 16.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, власноручно пояснивши, що керував мотоциклом, а перед цим вжив 0,5л. алкогольного пива, результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він повністю визнав свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Керуючись ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5550/15-п
Провадження № 3/676/1765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 043722 від 13 серпня 2015 року всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_1 станом на 11 год. 4 липня 2015 року на городній ділянці по пров. 8-го Березня в с. Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області незаконно вирощувала 43 рослини роду конопель, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у її відсутності, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 4 липня 2015 року за № 0000578, щодо незаконного вирощування рослин конопель, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була винесена 20 липня 2015 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 38, ст. 106-2, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 680/873/15-п
№ 3/680/295/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Стан спяніння зафіксований у встановлено законом порядку, за допомогою приладу «Драгер Алкотест» №526 на місці зупинки в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961566 від 10 серпня 2015 року, результатом тесту «Драгер Алкотест».

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, а відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.30, ч.1 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 681/1336/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року, складеного старшим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області капітаном міліції ОСОБА_2, який надійшов на розгляд Полонського районного суду 04 серпня 2015 року, 18.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1Х огли по вулиці Жовтневій в с. Русанов, на порушення вимог п.2.9 а ПДР, керував автомобілем «Ауді - 80» державний реєстраційний номер «ВХ 0118 АК», в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою тезнічного приладу «Драгер №3596» з результатом тесту 0,80% в присутності свідків.

Згідно зі ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне праворушення поряд із відомостями, необхідними для вирішення справи, мають бути зазначені дані про особу правопорушника, місце його проживання (перебування) та роботи.

Проте ці вимоги Закону при складанні протоколу не виконані.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1Х огли проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте ці дані не відповідають дійсності.

При направленні судової повістки по вказаній вище адресі, лист повернувся з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

За даними Полонського районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1Х огли 20.07.2010 року знятий з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

З урахуванням наведеного протокол про адміністративне правопорушення, не містить усіх перелічених у ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних для вирішення справи, належної сили немає, що позбавляє суд здійснити розгляд справи з додержанням вимог ст.245 КУпАП, вона підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та напралення за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Броварського району Київської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону та направлення його на розгляд суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання правопорушника (Київська область, Макарівський район, с. Копило).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.
Справа 681/1023/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2яна, 33

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2015 року о 23 год., 12 червня 2015 року о 23 год. 40 хв., 13 червня 2015 року о 23 год. 30 хв.,14 червня о 23 год. 35 хв.,15 червня 2015 року о 23 год. 40 хв., 16 червня 2015 року о 23 год. 30 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3яна, 33, а 12 червня 2015 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. «а», п. «в» постанови Полонського районного суду від 26 січня 2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколів, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 676/5547/15-п
Номер провадження 3/676/1763/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Залісся-2, вул. Б.Хмельницького,55, Камянець-Подільського району, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 14 год.00 хв. під час обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що остання ухилилася від передбачених ст.150 СК України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 01.06.2004 року та ОСОБА_3, 07.09.2010 року, що виразилось в утриманні житлових кімнат будинку в антисанітарному стані, наявності брудного посуду, відсутності постійного місця зберігання дитячих речей та відсутності достатнього запасу продуктів харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно вчинила проступок за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, однак зобовязалася в подальшому належним чином виконувати обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.

Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 043640 від 08.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнала свою винність у вчиненому проступку, актом обстеження умов проживання від 05.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є матірю - одиначкою, її матеріальне становище, наявність на утримання двох малолітніх дітей та її зобовязання в подальшому належним чином виконувати обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 680/849/15-п
№ 3/680/290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює механіком пп «Дживальдіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН - НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, а саме:

29 січня 2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2015 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ21011, державний номерний знак 03923ХМ, в стані алкогольного спяніння по вул.Гагаріна,1 в смт.Нова Ушиця , чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.130 КУпАП.

Стан спяніння зафіксовано в установленому законом порядку, результат тесту «Драгер Алкотест» №523 від 03 серпня 2015 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961547 від 03 серпня 2015 року, результатом тесту «Драгер Алкотест» №523 від 03 серпня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.30, ч.2 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 681/1031/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В., з участю ОСОБА_1,

розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу 11 квітня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 з ділянки лісу кварталу №8 СЛСП «Лісовик» здійснив крадіжку дров твердої породи загальною вартістю 95 грн.30 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає і пояснив, що крадіжки дров не вчиняв.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в поясненні ОСОБА_1 пояснював, що в лісі відпочивав і разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ліс не крав. Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своїх поясненнях не вказували, що ОСОБА_1 викрадав дрова.

Постановою судді від 29 травня 2015 року зобовязано визначити обєм викрадених дров та надати докази причетності ОСОБА_1 до крадіжки .

Після проведення додаткової перевірки згідно матеріалів висновку даних про вчинення крадіжки дров ОСОБА_1 не надано, а з пояснення ОСОБА_4 вбачається, що дрова з воза скидав ОСОБА_3

З огляду на встановлені обставини вважаю, що у справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 приймав участь у крадіжці дров. Тому протокол щодо ОСОБА_1 складено за відсутності достовірних доказів, що він викрадав дрова.

За таких обставин у справі не здобуто доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю доказів про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 687/1306/15-п №3/687/434/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СГК Летава слюсарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року близько 19.00 год. в приміщені будинку по вул. Молодіжна, 57 в с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2.П., чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 055538 від 22.08.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук