Провадження № 3-4369/2015
в справі №760/6556/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянув матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, , в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , у зв'язку з тим, що 08.03.2015 року близько 19 год. 10 хв. на перехресті вул.Василенка 7 та бул.І.Лепсе 6 в м.Києві ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП України, що передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, згідно пояснень, що міститься в матеріалах справи, не визнав, а саме: конфлікт з водієм автобуса «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1, маршрутного таксі №14(569) ОСОБА_2, підчас якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про те, що 08.03.2015 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Василенка 7 та бул. І.Лепсе 6 в м.Києві, вчинив конфлікт з водієм маршрутного таксі ОСОБА_2, підчас якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, а з рапорту працівника міліції від 10.06.2015 року вбачається, що допитати свідка ОСОБА_4 не виявилося можливим, а а інших можливих свідків чи очевидців зазначеної вище події сторонами не заявлено.

Таким чином, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що дає підстави провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України. згідно якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративно правопорушення, то на нього не може бути стягнуто судовий збір відповідно до ст.. 40-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 173, ст..40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: