overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. До зазначеної справи долучено протокол серії АП1 №385677 від 7.08.2015 р.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно до ч.1 ст.221 КУпАП судді … районних у місті … судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені … частиною четвертою статті 122 КУпАП…

Згідно до ч.1 ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення:… частини перша, друга і третя статті 122 КУпАП….

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, так як розгляд указаної справи не належить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст.221,222, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385677 від 7.08.2015 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП до начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області для розгляду відповідно до вимог ст.222 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

25.08.2015
Производство № 3/522/4664/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей посудомойщицей ресторана «Гран При», зарегистрированой и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
10 августа 2015 года, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в следствии чего 10 августа 2015 года, около 03 часов 00 минут, последняя совершила попытку самоубийства, путем употребления таблеток, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018210 от 13.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_2, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
- объяснениями ОСОБА_3, в которых последняя описала обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/4619/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
19 июля 2015 года, около 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражалась нецензурной бранью в отношении гр. ОСОБА_3, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_3 в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о принятии мер к ОСОБА_2;
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018402 от 25.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения;
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/4656/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированой и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
06 августа 2015 года, ОСОБА_3, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в следствии чего 06 августа 2015 года, около 15 часов 45 минут, находилась в запрещенном месте на ул. Дерибасовской, 24 в г. Одессе, курил табачные изделия, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_3 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018264 от 06.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_3, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.08.2015 р. приблизно о 15 годині 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, знаходячись у підїзді житлових будинку на Приморському бульварі у м.Одесі, у порушення вимог п.6 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто у забороненому зазначеним законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 3.08.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018239 від 3.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

25.08.2015
Производство № 3/522/4677/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
15 августа 2015 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Сегедской, 13 в г. Одессе, осуществлял торговлю арбузами без разрешительных документов, в неустановленном месте, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 008207 от 18.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/4660/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей посудомойщицей «Texas BBQ», зарегистрированой и проживающей: г. Одесса, Польский спуск, 5 кв. 37.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
01 августа 2015 года, ОСОБА_3, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в следствии чего 01 августа 2015 года, около 15 часов 00 минут последняя находилась в запрещенном месте на Греческой площади в г. Одессе, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_3 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018255 от 03.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_3, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
- объяснениями ОСОБА_1, в которых последняя описала обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
№ провадження 3/5223766/15
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ого взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Пашаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №544559 від 28 червня 2015 року, ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 11:40, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорноморського Козацтва, 57 в м. Одесі при перестроюванні з середньої смуги в праву смугу не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав в правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого останній був вимушений гальмувати та змінювати напрям руху. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що Пашаєву ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина Пашаєва ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №544559 від 28 червня 2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути Пашаєва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Пашаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на Пашаєва ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з Пашаєва ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
№ провадження 3/522/3478/15
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року серії АП1 №572784 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 04 травня 2015 року о 15:15, проїжджав перехрестя вулиць Катериненська-Грецька в м. Одесі на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі від 11 червня 2015 року серії АП1 №572784 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року серії АП1 №572784, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та схемою місця ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена