overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7446/15-п
Провадження № 3/644/1907/15
Справа № 644/7446/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року ОСОБА_1 не прибув до Орджонікідзевського РВ на реєстрацію згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020514 від 09 липня 2015 року, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року та не спростовується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
20 серпня 2015 р. Справа № 632/1883/15-п провадження № 3/632/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6 на вул. Зелена в м. Первомайський Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2О, в ході якої висловлював погрози і образи, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП підтверджується його поясненням, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, який не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 (сто дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6
21 серпня 2015 р. Справа № 632/1788/15-п провадження № 3/632/437/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

23.06.2015 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Луначарського в м. Київ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан спяніння та пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків, які відповідають вищевикладеному.

Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави. 0001, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код 21081300, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
20 серпня 2015 р. Справа № 632/1879/15-п провадження № 3/632/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши протокол, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля будинку культури в с. Закутнівка Первомайського району Харківської області,тобто в забороненому законом місці, вживала слабоалкогольні напої «Шейк», чим образила людську гідність і громадську мораль. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується її поясненням, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапортом працівника міліції ОСОБА_4

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення нею правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення немає.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, не працює та не навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 26, 40-1, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_5
20 серпня 2015 р. Справа № 632/1856/15-п провадження № 3/632/468/15
П О С Т А Н О В А

(про уточнення)

20 серпня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.

Проте, при накладенні адміністративного стягнення не було вирішено питання щодо конфіскації вилучених 15 літрів молока, в той час як санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Тому, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині вирішення питання щодо конфіскації 15 літрів молока.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року викласти в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі. 15 літрів молока залишити ОСОБА_1, згідно її розписки».

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
18 серпня 2015 р. Справа № 632/1784/15-п провадження № 3/632/433/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 м-нАДРЕСА_1, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

16.07.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна в м. Первомайський Харківської областів стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння та пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року та письмовими поясненнями свідків, які відповідають вищевикладеному.

Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави. 0001, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код 21081300, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
20 серпня 2015 р. Справа № 632/1870/15-п провадження № 3/632/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал справа № 632/1870/15-п провадження № 3/632/471/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 632/1870/15-п провадження № 3/632/472/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають два провадження у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати ці матеріали в одне провадження за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши даному матеріалу номер провадження № 3/632/471/15.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 3/632/471/15, № 3/632/472/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 3/632/471/15.

Суддя:ОСОБА_2
21 серпня 2015 р. Справа № 632/1892/15-п провадження № 3/632/476/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Лисовинівська в с. В. Орілька Первомайського району Харківської області, образливо чіплявся та ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП підтверджується його поясненням, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці та чіплявся до громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4
21 серпня 2015 р. Справа № 632/1897/15-п провадження № 3/632/477/15
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал справа № 632/1897/15-п провадження № 3/632/478/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 632/1897/15-п провадження № 3/632/478/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають два провадження у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати ці матеріали в одне провадження за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши даному матеріалу номер провадження № 3/632/477/15.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 3/632/477/15, № 3/632/478/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 3/632/477/15.

Суддя:ОСОБА_2
21 серпня 2015 р. Справа № 632/1897/15-п провадження № 3/632/477/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року

у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік.

17.08.2015 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив покладені на нього вказаною ухвалою суду обовязки, згідно якої йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

18.08.2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року, поясненням самого ОСОБА_1, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4