П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 12 березня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши матеріалы, які надійшли від ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (прописаний по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, одруженого, має одну малолітню дитину, працює ФОП ОСОБА_2 м.Волноваха, механик, раніше не судимого, -

У скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складений адмінматеріал про те, що він 22.02.2015р. о 2.05годині на автодорозі Донецьк-Маріуполь у м.Волноваха, Волноваського району на 181 км ОСП №5 керував автомобілем марки ВАЗ-2108 держномерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні праівопорушник показав суду, що він у нетверезому стані автомобілем не керував, що він дійсно увечері 21.02.2015року з другом ОСОБА_4 приїхав на свойому авто до кафе Печера на автодорозі Донецьк-Маріуполь в м.Волноваха, де вони разом відпочивали, а також вживали спиртні напої, але авто він поставив на стоянку і сідати за кермо не збирався, оскільки вживав спиртне і хотів пізніше викликати знайомого, щоб той відвіз їх додому, але після 00 години у кафе з*явилися солдати спецбатальону Київ-2, спитали чий авто, після чого заламали йому руки, обшукали, погрожуючи автоматами посадили в його авто і привезли разом із ОСОБА_4 на пост ДАІ в м.Волноваха, куди викликали працівників ДАІ і примусили скласти відносно нього адмінпротокол, змусивши казати, що він керував авто, він злякався розправи з їхнього боку і тому не став заперечувати нічого, підписавши протокол. Але він у нетверезому стані авто не керував і не збирався керувати.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні свідчення, підтвердивши, що ОСОБА_3 у нетверезому стані за кермо авто не сідав і ним не керував, про що він одразу намагався сказати, але його разом із ОСОБА_3 обшукали, привезли на пост ДАЇ, а потім у міліцію.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що дійсно близько 2.00години ночі 22.02.2015року його на блок-пост м.Волноваха викликав черговий, який сказав, що солдати батальону Київ-2 затримали пьяного водія. Коли він приїхав на пост, там був ОСОБА_3 із другом, запах алкоголя був, на його питання ОСОБА_3 якось невпевненно казав, що їхав у м.Докучаєвськ, а його друг казав, що вони сиділи у кафе, вживали спиртне, їх забрали солдати і привезли на пост, що ОСОБА_3 авто не керував і не збирався, оскільки вони збиралися викликати шофера, щоб відвіз їх додому (бо випили на честь народження доньки у ОСОБА_3 ). Він особисто не бачив щоб ОСОБА_3 керував авто, але зам.начальника РВ ГУМВС по АТО дав йому вказівку складати адмінпротокол за ст.130ч.1 КпАП, що він і зробив. Солдати йому своїх данних (прізвищ) не сказали, лише позивні. Але він казав їм з*явитись до суду.

Вислухавши пояснения ОСОБА_3 , свідків, перевіривши матеріали адмінсправи, суд вважає, що вказану справу про адмінправопорушення слід закрити провадженням, оскільки факт скоєння ОСОБА_7 вказаного правопорушення свого підтвердження не знайшов, оскільки працівник ДАІ, який складав адмінпротокол і свідок це спростовують, показавши, що ОСОБА_3 у нетверезому стані автомобілем не керував, понятих немає. Солдати батальону Київ-2 до суду не з*явились, виликати їх не має можливості. Тому складений адмінпротокол не може бути підставою для визнання винним ОСОБА_3 , оскільки посадова особа, яка склала протокол, показала суду, що особисто він не бачив, щоб ОСОБА_3 керував авто у нетверезому стані, а склав протокол за наказом начальника. Факт того, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спьяніння, не є підставою вважати, що він у такому стані керував авто, тобто що він скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Тобто суд вважає, що в данному випадку сам факт події вказаного правопорушення не підтверджений, а всі сумніви мають бути взяті до уваги на користь порушника.

Керуючись ст.ст. 283-285 і 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: