Справа № 654/383/15-п
Провадження № 3/654/230/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2015 р. о 11:00 год. в с. Малі Копані, по вул. Кірова, Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив неконтрольований зїзд на праве узбіччя та вчинив наїзд на електроопору № 32 по вул. Кірова 113. В результаті транспортний засіб і електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 31.01.2015 р. о 11:00 год. в с. Малі Копані, по вул. Кірова, Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та був учасником ДТП після вчинення якого з місця події зник, тим самим порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчинених правопорушень та відомості про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, а також беручи до уваги той факт, що діями правопорушника не було заподіяно шкоди, суддя, вважає можливим застосування щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 451695 повернути ОСОБА_1.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя ОСОБА_2