overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2442/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1946року народження громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2015року о 20.00год. у с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на вулиці у громадському місці у присутності односельчан виражався нецензурними словами у адресу сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015року, письмовими поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.10.1946р.н., паспорт КР919874, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2271/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1975р.н. за статтями 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок)годин.

У порядку виконання вказаної постанови було виявлено технічну помилку у резолютивній частині постанови, а саме у частині стягнення з ОСОБА_1К суми судового збору: зазначено стягнути з останнього судовий збір у розмірі 34,41грн. замість «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.».

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у постанові суду від 11.08.2015р. справа №723/2271/15-п у відношенні ОСОБА_1, 06.03.1975р.н. за статтями 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн...».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2339/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ст. 197 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 27.01.2015року по теперішній час проживала без паспорта громадянина України, чим порушила положення «Про паспорт громадянина України» та ст.. 197 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП України.

Керуючись ст. 197 КУпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2440/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1959р.н. громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2015року о 20.00год. у с.Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області, вдома вчинив суперечку з донькою ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурними словами у її адресу, вигнав з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника,

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.05.1959р.н., НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2323/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.08.1969року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, за ст. 155 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

при перевірці кафе-бару, магазину у с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, 05.08.2015року було встановлено порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: встановлено не ведення у порядку обліку товарних записів за місцем їх реалізації та фактичних залишків товарних запасів, встановлено надлишок алкогольних та тютюнових запасів на місці їх реалізації на суму 1256,70грн..

В суд ОСОБА_2 не зявилася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015року, поясненням правопорушника у ньому.

Згідно ст. 155 ч.1КУпАП ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 155 ч. 1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.08.1969р.н., паспорт КР300185, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 155 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2314/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1977року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючу, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2015року о 03год. 50хв., у с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору, огорожу та житловий будинок.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 07.07.1977року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн., що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу директора Національного природного парку «Хотинський» ОСОБА_4 на постанову судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення № 000214, складений 14 липня 2015 року провідним інженером з охорони екосистеми ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, разом з додатками повернуто директору НПП «Хотинський» ОСОБА_4 для належного дооформлення.

На дану постанову судді директор Національного природного парку «Хотинський» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та прийняти рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки суддя безпідставно повернув матеріали справи для належного дооформлення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо безпідставності направлення матеріалів справи для належного дооформлення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня

винесення постанови. Крім цього, цією ж нормою передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, що була винесена за наслідками розгляду справи по суті, у відповідності до вимог ст.284 КУпАП, тобто: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, та про закриття справи.

Справа № 33/794/157/15 Головуючий у І інстанції: Побережна О.Д.

Категорія: ст.85 ч.4 КпАП України Доповідач: Підгорна С.П.

З постанови судді вбачається, що справа відносно ОСОБА_3 про

вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, по суті не розглядалася, а постанова у відповідності до вимог ст.284 КУпАП суддею суду першої інстанції не приймалася.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Чернівецької області,

п о с т а н о в и л а :

Повернути директору Національного природного парку «Хотинський» ОСОБА_4 апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області С.П.Підгорна.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії № 028366, № 028367, № 028368 від 20.08.2015 року вбачається, що 15.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

Крім того, 20.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

20.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді у громадському місці а саме на площадці першого поверху багатоповерхового житлового будинку №140 , що по вулиці Ковельській, м. Володимир-Волинський, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173, 178 ч.3 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 154/2674/15 (3/154/819/15) , № 154/2674/15 ( 3/154/820/15 ), та №154/2674/15( 3/154/821 /15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173,173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2674 /15( номер провадження 3/154/819/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 187 ч.2 , 187 ч.2 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії № 028362, № 028363 від 14.08.2015 , № 028364 від 13.08.2015 року вбачається, що повторно протягом року, 12.05.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 відносно якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік перебував в кафе « Світле Пиво », що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський, чим порушив вимоги п. г постанови « Про адміністративний нагляд »

Крім того, повторно протягом року ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п. в постанови Про адміністративний нагляд

14.08.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на площадці першого поверху , баготоповерхового житлового будинку № 140 , що по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський навмисно з силою стукав в двері кв. № 4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жителів квартири .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 , 187 ч.2 , 173 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 154/2666/15 (3/154/816/15) , № 154/2666/15 ( 3/154/817/15 ), та №154/2666/15( 3/154/818 /15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2 ,187 ч.2 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2666 /15( номер провадження 3/154/818/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 .08.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу ринку « УСВ », що по вулиці Ковельській , в місті Володимирі Волинському з хуліганських мотивів пошкодив припаркований автомобіль НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним: ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець