Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/425/15-п
номер провадження 3/511/191/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ "Дефенс" м. Одеса, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№573394 від 23.01.2015 року, 18.10.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Чорноморка - Бурлача Балка Овідіопольського району Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2107 д/з ВН 87 91 ВТ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу на дорозі з двостороннім рухом, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з а/м "Hyundai Tucson" д/з ВН 22 18 ЕО, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир а/м ВАЗ ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3, 11.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 18.10.2014 року біля 10 год він разом з ОСОБА_3 рухався з боку Бурлачої Балки Овідіопольського району Одеської області в напрямку жм "Совіньон". Справа по ходу його руху був встановлений дорожній знак 2.3 "ОСОБА_1 дорога". Він рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Приморській в с. Бурлача Балка він бачив, що на ньому стоїть а/м "Hyundai Tucson", при цьому передня частина зазначеного автомобіля знаходилась на перетині з уявною лінією правого краю проїзної частини по якій він рухався. Однак несподівано для нього цей автомобіль почав виїжджати на дорогу по якій рухався він та "різати" йому смугу, він намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалось. Він вважає, що рухався по головній дорозі, а автомобіль "Hyundai Tucson" виїжджав з другорядної дороги та мав надати йому перевагу в русі.

Судом встановлено, що на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№573394 від 23.01.2015 року; - постанова про закриття кримінального провадження від 15.01.2015 року; - висновки експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру; - висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 18.10.2014 року, якими було оглянуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2; рапорт чергового Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області;- схема місця ДТП.

Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 15.01.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№573394 у відношенні ОСОБА_1 був складений 23.01.2015 року та в протоколі під підпис повідомлено ОСОБА_1 про час та місце слухання справи на 23.02.2015 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду 13.02.2015 року, що позбавляє суд можливості повідомити належним чином правопорушника про інший день та час розгляду справи та розглянути протокол в строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст.38 КУпАП, а саме один місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук