Справа № 177/1364/15-п
Провадження № 3/177/423/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія

не працюючого, одруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, паспорт АК № 080547 вид. Центрально Міським РВ УМВС у Дніпропетровській області від 31.03.1998 року.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 на р. Боковенька район с. Христофорівка, Криворізького району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою 1 шт., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030083 від 24.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 24.04.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітка 1 шт.. з ліски - L-40 м, Н 1.5, rap-60 мм в кількості однієї штуки;

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся, в скоєному правопорушенні, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією сітки з ліски - L-40 м, Н 1.5, rap-60 мм в кількості однієї штуки; яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальству у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: