Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2774/15-п
Провадження №: 3/332/661/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джамшида Зиєдиллоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2015 року о 22 год.10 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Скворцова в районі будинку № 135 м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №4939. Керування автомобіля було передано гр.-ну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він випив обезболюючі пігулки. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 492604 від 29.06.2015 року, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду від 28.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Джамшида Зиєдиллоєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Джамшида Зиєдиллоєвича на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.