Справа № 438/331/15-п
Номер провадження 3/438/111/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М. при секретарі Гадубяк О.В. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

працює оператором пульта керування НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №817323 від 21.02.2015 року - 21.02.2015 року о 03 год. 10 хв. в м.Трускавці по вул.Дрогобицькій водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Пежо Експерт д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно 21.02.2015 року, керуючи автомобілем марки Пежо Експерт д.н. НОМЕР_1 повертався додому у м.Борислав із Закарпатської області, був замучений, проїжджав м.Трускавець вул.Дрогобицьку, заїхав на автозаправку «ОККО» випити кофе. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП на нього 21.02.2015 року складено безпідставно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Жодних належних та допустимих доказів тому, що ОСОБА_2, як зазначено у протоколі, 21.02.2015 року о 03 год. 10 хв. в м.Трускавці по вул.Дрогобицькій керував автомобілем марки Пежо Експерт д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в матеріалах адміністративної справи немає, як і відсутній захід забезпечення провадження в даній адміністративній справі, передбачений ст.265-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: