Справа № 190/1443/15-п
Провадження №3/190/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №121692 від 02.06.2015 року ОСОБА_1 21.05.2015 року о 15год. 40хв. в будинку за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, с.Долинське, вул.Маліновського,40 вчинив насильство в сімї, що виразилось у застосуванні до своєї співмешканки ОСОБА_2 словесних образ, висловлюванням погроз, чим завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно пояснень 21.05.2015 року вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, окрім визнання особою своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №121692 від 02.06.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки матеріали по справі про адміністративне правопорушення надійшли до суду 03.09.2015 року після спливу встановлених строків, передбачених ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, а саме після закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, суд через закінчення вищевказаних строків за ч.2 ст.38 КУпАП зобовязаний закрити провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №190/1443/15-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников