Єдиний унікальний номер 741/1069/15
Провадження № 3/741/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

з участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення ( протокол серії АП1 № 248369), передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії Ніжинський райавтодор,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13 липня 2015 року ОСОБА_1 не виконав припис № 12 Носівського ВДАІ від 24.06.2015 року про усунення ямковості на 31км+ 900м а/д Кобижча-Новий Биків-Ічня, термін виконання якого 10 діб, чим порушив ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства Внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою відповідальність , передбачену ст. 188-28 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він працюючи начальником філії Ніжинський райавтодор отримав від працівників Носівського ВДАІ припис про усунення ямковості 31км+ 900м а/д Кобижча-Новий Биків-Ічня, але його не оскаржував, заперечень на нього не подавав і не виконав вищевказаний припис.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність притягуваного за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Головко