Справа № 758/8566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, з вищою економічною освітою, шлюб розірвано, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює головним бухгалтером ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компанія України», мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компанія України», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Спаська, буд.30-А, що в Подільському районі м.Києва, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасно повідомила МГУ ДФС - центральний офіс з ОВП за встановленою формою 1 ДФ про доходи громадян за I квартал 2013 р. - I квартал 2015р., що було виявлено органом ДФС згідно акту перевірки від 24.04.2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю, зі складеним відносно неї протоколом була згодна.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 р., актом камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, № 686/28-10-40- від 24.062015 р., згідно якого перевірка підприємства проводилась за I квартал 2013- I квартал 2015 років.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, утриманців не має, офіційно працює, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП України, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. 54 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги або протесту прокурором через Подільський районний суд мс.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова