Справа № 211/4787/15-п
Провадження № 3/211/1285/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, керівника ТзОВ «Кап-Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 29 липня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Інвест», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 8 було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ТзОВ «Кап-Інвест», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації з грудня 2014 року по січень 2015 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення встановлено актом перевірки та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 45 від 29 липня 2015 року не зазначено чітко обєктивної сторони правопорушення, тобто з протоколу не вбачається, коли саме правопорушником було подано платіжне доручення до установи банку, з чого вбачалося б порушення ним граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання.

За таких обставин тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163? КУпАП повернути до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1