ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 08 травня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, який народився 23.02.1983 року в м. Донецьку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 10.06.2008, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 40/15 від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 28.04.2015 року здійснював перевезення тютюнових виробів з м.Маріуполя в м.Донецьк з метою подальшої їх реалізації в м.Донецьку, без державної реєстрації себе як суб'єкта господарювання та без ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності (торгівля тютюновими виробами). Всього ним провозилося для подальшої реалізації табачних виробів в асортименті у кількості 1610 пачок на суму 28347,96 грн. Перевезення здійснювалося на автомобілі НОМЕР_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Також, в порушення зазначених вимог в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, а зазначено лише його дату 28.04.2015 року, тоді як сам протокол про адміністративне правопорушення складено 27.04.2015 року, тобто, протокол складено раніше, ніж скоєно саме правопорушення, що є не зрозумілим суду.

Крім того, в протоколі та інших матеріалах зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_1, в той час як в матеріалах справи міститься копія паспорта на особу ОСОБА_2

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України вона підлягає поверненню начальнику ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути начальнику ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян