ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9216/15-п

Провадження № 3/243/1343/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії ВК № 727426, виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 03.07.2010 року, не працюючу, незаміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року о 15-00 год. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку 01.09.2015 року залишила без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 252156 від 04.09.2015 року, відповідно до якого 04.09.2015 року о 15-00 год. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку 01.09.2015 року залишила без нагляду; (а. с. 4)

➢рапортом чергового помічника начальника Словянського МВ від 01.09.2015 року, відповідно до якого 01.09.2015 року о 22-30 год. за телефоном «102» надійшло повідомлення від невідомого Вуйцика, який повідомив, що АДРЕСА_1 матір залишила дитину вдома саму та пішла гуляти; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2015 року, яка розповіла, що 01.09.2015 року після того, як вона забрала доньку з дитячого садочку, вона залишила її зі знайомими на дитячому майданчику, а сама пішла працювати на ринок, коли близько 21-00 год. доньку привели до ОСОБА_1 до магазину «Паляниця», звідки вони разом пішли додому; (а. с. 7)

➢свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-НО № 466961 від 09.06.2012 року, відповідно до якого матірю дівчинки є ОСОБА_1 (а. с. 10)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, доходу не має, але є працездатною, пенсійного віку не досягла, незаміжня, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попереження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3