Справа № 214/4165/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, працюючої начальником відділу дорожньо-мостового господарства управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, посадова особа ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за організацію та контроль виконання робіт із утримання та ремонту обєктів дорожньо мостового господарства міста ОСОБА_3 відповідно до п. 2.2.4 посадової інструкції, не прийняла своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху по вул. Тухачевського напроти буд № 9 в районі електроопори № 211, а саме усунення перешкоди для дорожнього руху, вибоїна дорожнього покриття, що спричинило 21.04.2015 о 09 год. 40 хв. пошкодження транспортного засобу, чим порушила ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.1. ДСТУ -3587-37р.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину не визнала, надала суду документи, які підтверджують проведення ремонт по вул. Тухачевського в м. Кривому Розі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 4 ст. 140, ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.