25.08.2015 Справа №: 637/835/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, КАТК ІІ курс, група 21«о», ідентифікаційний код не відомий, що мешкає в селі Гроза Шевченківського району Харківської області по вулиці Зелена, 8, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року близько 11.50 години, гр.-н ОСОБА_1 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна керував мопедом «Viper» не маючи права керування посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпроАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року близько 11.50 години, гр.-н ОСОБА_1 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна керуючи мопедом «Viper» порушив вимогу забороняю чого знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 33, 8.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року близько 11.50 години, гр.-н ОСОБА_1 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна керував мопедом «Viper» без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпроАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року близько 11.50 години, гр.-н ОСОБА_1 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна керував мопедом «Viper», який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ ВРЕР, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 2 ст. 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

ч. 1 ст. 122 порушення вимог дорожніх знаків;

ч. 5 ст. 121 порушення правил користування мотошоломами, та

ч. 6 ст. 121 КУпроАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 280760 від 14.08.2015 року, АП1 № 367103 від 14.08.2015 року, АП1 № 367101 від 14.08.2015 року та АП1 № 367102 від 14.08.2015 року, особистим та письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення самого правопорушника ОСОБА_1 Відповідно до ст. 36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ч.2 ст.126 КУпроАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпроАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпроАП.

На підставі аналізу добутих доказів, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст.121, ч. 1 ст. 122 КУпроАП та вважає за необхідне застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпроАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33- 36, ч.2 ст.126, ч.5, ч.6 ст.121, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпроАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов