ПОСТАНОВА

21 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує наступним.

22.06.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області та цього ж дня викликаний до інспекції на 30.06.2015 року, однак за викликом не зявився. 01.07.2015 року його викликано повторно на 10.07.2015 року, проте він не зявився знов.

14.07.2015 року здійснено перевірку місця його проживання, де сусіди підтвердили, що він дійсно там мешкає. Йому залишено виклик на 16.07.2015 року, однак ОСОБА_1 за викликом не зявився.

16.07.2015 року направлено запит до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для зясування можливого місця проживання порушника та запит до адресно-довідкового бюро УДМС України в Полтавській області. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. Дільничний інспектор міліції Октябрського РВ ПМУ повідомив, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, порушує громадський порядок.

На підставі наведеного, заявник просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні заявник підтримав подання.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання КВІ з наступних підстав.

18.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Але правопорушник допустив невиконання громадських робіт без поважних причин. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

Вважаю, що заявником доведено умисне ухилення правопорушника від відбування стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки санкція статті не передбачає накладення штрафу, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_1 визначені постановою суду 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 321-1, 321-4, 326, 327 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Термін стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Чуванова