Справа № 333/6471/15-п
Провадження № 3/333/1402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Автопаркова, керуючи автомобілем «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер 44609НЕ, водій ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 07.07.2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Автопаркова, керуючи автомобілем «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер 44609НЕ. Пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Після ДТП його дружина на належному йому автомобілі «BMW» поїхала до медичного закладу, куди швидка медична допомога відвезла потерпілого.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 та зазначив про відшкодування його клієнтом матеріальної та моральної шкоди потерпілому, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №301378 від 25.08.2015 року;

- схемою наслідків ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При винесення рішення по справі суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного, про що свідчить відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи виняткові обставини, суд вважає доцільним застосувати положення ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков