Справа № 529/927/15-п
ПОСТАНОВА

03 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 райну полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

10 липня 2015 року постановою Диканського раойнного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби арешту;

17 серпня 2015 року постановою Диканського раойнного суду за ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї та злісну непокору працівникам міліції, належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив нове адміністративне правопорушення.

Так 03.09.2015 року близько 09 год. в с. Орданівці Диканського району Полтавської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, розмахував руками, на прохання припинити такі дії не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильтво в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є повторне вчинення правопорушення протягом року. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, систематично притягується до адмінстративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, вчинив нове адміністративне правопорушення протягом нетривалого часу та належних висновків для себе не зробив, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адмінстративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адмінстративних правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 280, 283, КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /діб/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 03 вересня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3