Справа № 264/5168/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 24.03.2000 року Іллічівським РВ ГУУМВС України в Донецькій області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно до якого ОСОБА_1 яка не є субєктом підприємницької діяльності о 17.30 год. в магазині « Юніор », розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Рівна, 184, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, пива, напоїв безалкогольних і мінеральної води, таким чином здійснювала господарську діяльність, не маючи державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії та здійснення певного виду господарської діяльності, яка належить до ліцензування згідно законодавства України.

Вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не вказана дата скоєння правопорушення.

Оскільки, жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП не надано, адміністративний протокол не може всебічно та обєктивно розглянутий, у звязку з чим адміністративний протокол підлягає поверненню до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова