overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/169/15-п
Провадження №3/157/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764757 від 09 лютого 2015 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1, як він пояснив, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/297/15-п
Провадження №3/157/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 березня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання, що по вул. Воля, 90, в. Камені-Каширському, безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вів себе зухвало, агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 20613 від 03 березня 2015 року та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із дружиною.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї, консультативним висновком спеціаліста від 03 березня 2015 року та висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 580 від 03.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/213/15-п
Провадження №3/157/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району керував власним автомобілем марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 759916 від 20 січня 2015 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1, як він пояснив, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/309/15-п
Провадження №3/157/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», не маючи відповідної ліцензії на право здійснення обміну валют, на ринку м. Каменя-Каширського незаконно здійснив обмін 100 (ста) російських рублів, за що отримав 30 (тридцять) гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 12067 від 19 грудня 2014 року та пояснив, що на ринку м. Каменя-Каширського обміняв 100 російських рублів за що отримав 30 грн..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення стверджена письмовими поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_2 та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №195.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, посередньо характеризується, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП з конфіскацією вилучених валютних цінностей.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Валютні цінності, які знаходяться на зберіганні Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, а саме:

-грошова банкнота номіналом 100 (сто) російських рублів, серії ЛО 7517059;

-грошова банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії МЄ 4607123;

-грошова банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ММ 4915432,

конфіскувати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/343/15-п
Провадження №3/157/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Добре, вул. Нове село, 4, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянку України, не працевлаштовану, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом січня березня 2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання батьківських обовязків, передбачених СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилось у тривалому зловживанні алкогольними напоями, низькою температурою в будинку, залишанні дітей без догляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю, про що також зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 20695 від 25 березня 2015 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені (будинку) від 20 березня 2015 року № 197, характеристикою, актами обстеження умов проживання, попередженням про невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей та свідоцтвами про народження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/278/15-п
Провадження №3/157/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, не працевлаштовану,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2015 року о 02 год. ОСОБА_1 в с. Бузаки Камінь-Каширського району керувала автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1, як вона пояснила, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3230/15-п
Номер провадження 3/213/603/15
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився у с.Андріївка Широківського району Дніпропетровської

області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2015 року о 03.00 год. по вул.Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу керував мопедом «Yiben», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в присутності 2-х свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами (рапорт, пояснення).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія не має, та вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1, 268 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 203/8151/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 25.12.2014 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме: прізвище та ініціали водія транспортного засобу Мітсубісі д/н НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3М.».

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014.

Вказати номерний знак транспортного засобу Мітсубісі д/н НОМЕР_1 „ ОСОБА_3М. замість „ ОСОБА_2В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.08.2015 Справа №: 368/1487/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 рокум. Кагарлик

31.08.2015 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. - с.Бурти вул. Шевченка,46 Кагарлицького району, непрацюючого, інваліда другої групи, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_2 08.08.2015 року близько 10 год. 30 хв. у м. Кагарлик по вул.. Червоноармійська , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється інвалідом 2 групи, свою вину визнав, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.08.2015 Справа №: 368/1483/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 рокум. Кагарлик

31.08.2015 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від ВДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Шпендівка вул. Червоноармійська,109; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 02.08.2015 року близько 18 год. 30 хв. у с.Тарасівка по вул. Жовтневій, керував трактором Т-40 н.з.001-52 АІ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,9 (а) ПДР.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року серія АП1 №383310, актом освідування.

Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати трактором строком на 1(один) рік.

Стягнути З ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1