Провадження № 3/127/4276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вінницької області, громадянина України, працюючого водієм маршрутного автобуса № 17, проживаючого за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя 32/6, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1№ 030619 від 18.07.2015 року, о 08 год. 00 хв. 18.07.2015 року в м. Вінниці по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним автобусом д/н НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху праворуч не переконавшись у безпеці своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження т/з.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши що він перестроївся в ліву смуги для того щоб обігнати тролейбус, після чого помітив що позаду наближається на великій швидкості автомобіль Ауді та включив правий поворот, щоб звільнити ліву смугу, але коли почав зміну полоси, автомобіль Ауді розпочав обгін з лівої сторони на великій швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес. Але рухаючись на великій швидкості водій Ауді не зміг відразу зупинити керований автомобіль та зачепив ще і тролейбус.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що 18.07.2015 року о 08.00 год. він їхав в маршрутному таксі, під час руху побачив як на високій швидкості по правій смузі руху маршрутне таксі обганяє автомобіль Ауді, внаслідок чого останній зачепив маршрутне таксі в якому він знаходився і подальшому тролейбус, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що вона їхала в маршрутному автобусі, та бачила як по праву руку від неї миттєво зявився автомобіль який рухався дуже швидко та в подальшому вдарив в передню праву частину маршрутку в якій вона знаходилась і ще за декілька десятків метрів вдарив тролейбус. Як потім зясувалось автомобілем, який скоїв ДТП був автомобіль Ауді.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 030619 від 18.07.2015 року не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: