П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/890/15-п

Провадження №3/377/205/15

20 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що надійшла від Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є пенсіонером і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

8 серпня 2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, м.Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрала продукти харчування, а саме: лавровий лист «Kamis» та чай чорний «Tea Boutigue» загальною вартістю 42,02 гривень, чим вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не заперечувала та щиро розкаялася у вчиненному правопорушенні.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- рапортом помічника оперативного чергового ОСОБА_2, з якого вбачається, що 08.08.2015 року о 13:15 годині до ЧЧ Славутицького МВ надійшло повідомлення від оператора пульта централізованої охорони УДСО при УМВС України в Чернігівській області про те, що в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, м.Славутич, Привокзальна площа, 5, спрацювала кнопка тривожної сигналізації ;

- заявою начальника охорони магазина «Сільпо» ОСОБА_3 про здійснення дрібної крадіжки в магазині «Сільпо» ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4., з яких вбачається, що він бачив, як ОСОБА_1 , 08.08.2015 року, знаходячись в магазині «Сільпо», поклала до своєї сумки 2 упаковки лаврового листу «Kamis» та чай чорний «Tea Boutigue», і не розплатившись за них, пройшовши через касу, направилась на вихід з магазину, але була ним затримана, а продукти харчування були повернуті до магазину.

- актом списання товару № 211989 від 08.08.2015 року, відповідно до якого було списано 2 упаковки лаврового листу «Kamis» та чай чорний «Tea Boutigue», загальною вартістю 42,02 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, щире каяття ОСОБА_1 , вчинення нею адміністративного правопорушення уперше, а також відсутність суспільної шкоди та наслідків від вчиненого діяння, оскільки згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та пояснень, наданих ОСОБА_1 в суді, викрадені нею продукти харчування повернуті до магазину, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненного нею адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька