Єдиний унікальний номер 235/2268/15-п
Провадження №3/235/334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 11.04.2015 року о 20.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, влаштував скандал, під час якого нецензурно висловлювався в її адресу, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він проживає однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.Гришине, вул.Леніна, 10. Офіційно не працює, живе випадковими заробітками. 11.04.2015 року, приблизно о 20.30 годині, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 з приводу зловживання ним спиртними напоями виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в її адресу. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. На даний час вони з дружиною примирилися.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: с.Гришине, вул.Леніна, 10 вона проживає однією сімєю з ОСОБА_1 11.04.2015 року о 20.30 годині між нею та ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, виник скандал, під час якого останній нецензурно лаявся в її адресу, словесно ображав, на зауваження не реагував. Фізичної сили до неї не застосовував, не погрожував. На даний час вони примирилися. Вважає, що працівників міліції викликала завчасно, оскільки погарячкувала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи та пояснень сторін не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між особами, які навіть не перебувають в зареєстрованому юридичному шлюбі. В ході сварки ОСОБА_1 лише висловлював на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які, можливо, не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на члена своєї сімї або спроби позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на ґрунті вживання алкоголю та взаємного тимчасово негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3