overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 531/1596/15-п
Провадження № 3/531/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абрамівка Машівського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року близько 20.00 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина та співмешканки, а саме ображав останню брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, зокрема поясненнями свідків, висновком про результати огляду на стан сп'яніння.

В діях ОСОБА_1.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1.не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 3 доби .

Відлік адміністративного арешту починати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/1591/15-п
Провадження № 3/531/493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Зачепилівського району та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року близько 12.00 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1., який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме ображав останню брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, зокрема поясненнями свідків, висновком про результати огляду на стан сп'яніння.

В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 діб .

Відлік адміністративного арешту починати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/1536/15-п
Провадження № 3/531/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08..2015 року близько 00.50 год., ОСОБА_2. керував скутером «Ямаха», без д.н.з., в м. Карлівка по вул.Леніна будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2. не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_2. у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2015 року та доданими до протоколу матеріалами, зокрема медичним висновком за результатами огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні доведено вину ОСОБА_2. у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/1603/15
Провадження № 3/531/496/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 21.06.2015 р. близько 16.20 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадяна ОСОБА_2., вголос виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире каяття.

З урахуванням особи винного, характеру скоєного правопорушення та ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1.. адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

З урахуванням особи винного та характеру скоєного правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/1620/15-п
Провадження № 3/531/500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: затіяв сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року та доданими до протоколу матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Правопорушення вчинено будучи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №466.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Вважаю такий вид стягнення необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Копію постанови направити для виконання до Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., з участю секретаря Климченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Чапаївка, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого Одеської Укрзалізниці, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2015 р. близько 03 год. 00 хв. ночі вдома в с. Кірове, Кобеляцького району Полтавської області, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме влаштував сварку, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та наніс їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що сварку розпочала дружина та першою нанесла йому удар в область вуха, на що останній у відповідь наніс ОСОБА_2 удар в область обличчя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила факт вчинення нею сварки та нанесення першою тілесних ушкоджень чоловіку ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями свідка.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до його особи адміністративний арешт.

В зв'язку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - піддати

адміністративному арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи покарання з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/537/737/2015
Справа № 537/3955/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.85 - 1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Республіканській в м.Кременчуці збував та зберігав заборонені знаряддя добування об»єктів тваринного світу, а саме сітки - доріжки в кількості 2 штук, чим грубо порушив ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 - 1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником його вина також підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень з конфіскацією заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст..85-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу, а саме: сітку - доріжку, довжиною 9 м., висотою 1,5 см.., вічко 35 мм та сітку - доріжку, довжиною 5 м., висотою 1,2 см.., вічко 19 мм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/537/757/2015
Ñïðàâà ¹ 537/4109/15-ï
³ìåíåì Óêðà¿íè
11.09.2015 ðîêó Ñóääÿ Êðþê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êðåìåí÷óêà Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Êðþê³âñüêîãî ÂÌ ÊÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ñ. çàï³ëëÿ Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³, ì³ñöå ðîáîòè ÏÀÒ «Êðåäìàø», ïðîæèâàþ÷îãî ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
Íà àäðåñó Êðþê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êðåìåí÷óêà ç Êðþê³âñüêîãî ÂÌ ÊÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³ íàä³éøîâ ìàòåð³àë ïðî â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_2 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Íà ï³äñòàâ³ ñò. 278 ÊÓïÀÏ ïðè ï³äãîòîâö³ äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñóä âèð³øóº ïèòàííÿ ÷è ïðàâèëüíî ñêëàäåíî ïðîòîêîë òà ³íø³ ìàòåð³àëè ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÷è âèòðåáóâàíî íåîáõ³äí³ äîäàòêîâ³ ìàòåð³àëè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.251 ÊÓïÀÏ, äîêàçàìè â ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ º áóäü-ÿê³ ôàêòè÷í³ äàí³, íà îñíîâ³ ÿêèõ ó âèçíà÷åíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó îðãàí (ïîñàäîâà îñîáà) âñòàíîâëþº íàÿâí³ñòü ÷è â³äñóòí³ñòü àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, âèíí³ñòü äàíî¿ îñîáè â éîãî â÷èíåíí³ òà ³íø³ îáñòàâèíè, ùî ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè. Ö³ äàí³ âñòàíîâëþþòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïîÿñíåííÿìè îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ïîòåðï³ëèõ, ñâ³äê³â, âèñíîâêîì åêñïåðòà, ðå÷îâèìè äîêàçàìè, ïîêàçàííÿìè òåõí³÷íèõ ïðèëàä³â òà òåõí³÷íèõ çàñîá³â, ùî ìàþòü ôóíêö³¿ ôîòî- ³ ê³íîçéîìêè, â³äåîçàïèñó ÷è çàñîá³â ôîòî- ³ ê³íîçéîìêè, â³äåîçàïèñó, ÿê³ âèêîðèñòîâóþòüñÿ ïðè íàãëÿä³ çà âèêîíàííÿì ïðàâèë, íîðì ³ ñòàíäàðò³â, ùî ñòîñóþòüñÿ çàáåçïå÷åííÿ áåçïåêè äîðîæíüîãî ðóõó, ïðîòîêîëîì ïðî âèëó÷åííÿ ðå÷åé ³ äîêóìåíò³â, à òàêîæ ³íøèìè äîêóìåíòàìè.
Çã³äíî ç ïðîòîêîëîì, ñêëàäåíèì â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_3 çà ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ, îñòàíí³é 08.08.2015 ðîêó î 19 ãîä. 00 õâ. çà àäðåñîþ ÀÄÐÅÑÀ_1 â÷èíèâ ñâàðêó ç ñèíîì  ÎÑÎÁÀ_4, â õîä³ ÿêî¿ âèñëîâëþâàâñÿ áðóòàëüíîþ ëàéêîþ òà íå íàäàâ äîñòóïó äî êîðèñòóâàííÿ âàííîþ ê³ìíàòîþ òà êóõíåþ.
Îäíàê, â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè â³äñóòí³ â³äîìîñò³, õàðàêòåðèçóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_2 ( õàðàêòåðèñòèêà ç ì³ñöÿ ïðîæèâàííÿ, ðîáîòè , â³äîìîñò³ ïðî ñòàí çäîðîâ»ÿ òîùî), ÿê³ ñóä ïîâèíåí âðàõîâóâàòè , â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò. 34,35 ÊÓïÀÏ , ïðè ïðèçíà÷åíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñóääÿ ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ïîâåðíåííÿ ìàòåð³àëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_2 äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ .
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ìàòåð³àëè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_2 çà ñò. 173-2 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïîâåðíóòè äî Êðþê³âñüêîãî ÂÌ ÊÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³  äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ .
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: ².Î.ÄÅÌÈÄÅÍÊÎ