overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5691/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року о 19.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання у м. Львові на вул. Сластіона,2/7 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив дії психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою № 462/5690/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яка поступила до суду 17.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу №462/5691/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із справою № №462/5690/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5690/15-п.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/4840/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Некрасова, 57/97

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 по вул. Чоловського, 3/4 у м. Львові, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3971/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: Львівська область,

Жидачівський район, с. Кологори

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 травня 2015 року о 11.40 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 115 здійснював господарську діяльність (таксі), без одержання документів дозвільного характеру, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» .

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5687/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1, паспорт КА № 333574,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області чотири рази в місяць.

06.08.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/5686/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 17.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу № 462/5687/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою №462/5686/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5686/15-п.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5686/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1 паспорт КА № 333574,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області чотири рази в місяць.

Так, ОСОБА_2 09.07.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

16.07.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Крім того, 23.07.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Також 06.08.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5689/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1, паспорт КА № 333574,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області чотири рази в місяць.

23.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою №462/5686/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 17.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу № 462/5689/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою №462/5686/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5686/15-п.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/4190/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 16.40 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 174, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи (повідомлення знаходиться в матеріалах справи). Неявка правопорушника до суду, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1№ 221472 від 29.05.2015року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3947/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2014 року близько 16год. 30хв. ОСОБА_1, у м. Львові по вул. Виговського, 102 був неуважним до дорожньої обстановки, розпочав рух по регульованому пішохідному переходу на заборонений сигнал (червоний) світлофора для пішоходів, що привело до зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (повідомлення знаходиться в матеріалах справи). Неявка правопорушника до суду, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1№875802 від 11.10.2014р., схемою, копією матеріалів кримінального провадження від 25.09.2014р., схемою огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження винесено 25.09.2014 року, протокол надійшов до суду 28.05.2015 року, а отже сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5298/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Вигоди, 54/119,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано ряд обмежень, зокрема, зобовязано зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

28.05.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

Крім того, 23.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію у Залізничний РВ, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд (постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП від 05.11.2014 р. міститься в матеріалах справи).

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3787/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого: Волинська область,

Маневицький район, с.Прилісне, вул. Партизанська, 1А

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2015 року о 06.40 год. у м. Львові на вул. Кульпарківська,-Садова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду (пішохідне огородження), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати на 255 /двісті пятдесят пять / гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5659/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Любінська, 89(а), кв. 26

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання у м. Львів на вул. Любінська, 89а/26, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 / тридцять / годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3789/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, працюючої

головним бухгалтером ПП «Новий дизайн», проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1

паспорт серія КС № 369227 виданий 13.09.2004 р.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПІ у Залізничному районі 20 травня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Новий дизайн» (розташованого за адресою: м.Львів, вул. Уляни Кравченко, 8)складено протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по терміну сплати до 30.03.2015 року.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.