Єдиний унікальний номер 235/2005/15-п
Провадження №3/235/299/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, в якому зазначено, що 10.08.2014 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись біля водойми в районі «8 групи» м.Красноармійськ Донецької області, оказував злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року постанова судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України, скасовано. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернутий начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, так як в протоколі не викладена суть правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, а саме, не зазначено, яка законна вимога була заявлена правопорушнику і в чому полягала злісна непокора цієї особи конкретному працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків.

29.01.2015 року із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, в якому не були усунуті недоліки, зазначені в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України було повернуто Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

23.02.2015 року із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, в якому не були усунуті недоліки, зазначені в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України було повернуто Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

04.03.2015 року із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, в якому не були усунуті недоліки, зазначені в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України було повернуто Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року.

08.04.2015 року із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, в якому не були усунуті недоліки, зазначені в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року, і вказано, що виконання вимог постанови суду апеляційної інстанції не є можливим в звязку з тим, що працівники міліції, які 10.08.2014 року виїжджали на місце події і складали адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, на даний час не працюють в органах МВС і виїхали за межі Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КпАП України наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не викладена суть правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, а саме, не зазначено, яка законна вимога була заявлена правопорушнику і в чому полягала злісна непокора цієї особи конкретному працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 185 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2