№ 336/5214/15-п
пр. № 3/336/1349/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фінансовим директором ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»,

ВСТАНОВИВ:

Державним податковим інспектором складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 щодо фінансового директора ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» ОСОБА_3, в якому вказано, що особою порушено термін реєстрації податкових накладних та розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні представник особи зазначив, що вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_3 не визнає, оскільки відсутність реєстрації податкової накладної не є порушенням правил податкового обліку у розумінні ст. 163-1 ОСОБА_1.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення більш конкретних відомостей щодо сутності правопорушення немає, суд звертається до акту від 16.07.2015 року, в якому зазначено, що в Єдиному реєстрі не зареєстровані вчасно податкові накладні від 07.05.2015 року та від 25.05.2015 року, а також розрахунок коригування до податкових накладних від 30.04.2015 року.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 ОСОБА_1 зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 ОСОБА_1).

Стаття 280 ОСОБА_1 вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З аналізу диспозиції статті 163-1 ОСОБА_1 вбачається, що несвоєчасна реєстрація чи відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних сама по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а може бути підставою для відповідальності відповідно до ст. 120-1 Податкового Кодексу України або для настання наслідків, визначених абз. 9 пункту 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тож суд вважає, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1, що, відповідно до ст. 247 п. 1 ОСОБА_1 є підставою для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк