СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/3561/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №148221 від 06.07.2015 року встановлено, що 06.07.2015 року о 12:15 в м. Києві по вул. Клавдіївській, гр. ОСОБА_1 зробив наїзд на мотоцикл НОМЕР_1. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. Зазначені у протоколі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо місця проживання, відрізняються від зазначених у поясненнях зазначеної особи. В протоколі не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, зокрема відсутня адреса (місто, номер будинку і т. д.) та не відображено складу правопорушення, тобто не зазначено дії, що вчинені в порушення ПДР і за які передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП. В протоколі не зазначено про матеріальну шкоду, хоча в силу ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є лише таке порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення належного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; зазначення місця вчинення і суті адміністративного правопорушення; зазначення наявності чи відсутності матеріальної шкоди внаслідок адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ