overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/78/2015 441/224/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТзОВ «Міра і К», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.01.2015р. о 09 год. 40 хв. на пр. Червоної Калини «ОСОБА_2» у м.Львів, надаючи послуги по перевезенню пасажирів, керував автобусом БОГДАН А 09202, д.н.з. НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме: несправні зовнішні світлові прилади (задні габаритні вогні), не працює склообмивач вітрового скла.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 446923 від 16.01.2015 р. (а.с. 3), клопотання директора ТзОВ «Міра і К» (а.с. 8 9) видно, що ДТП, яка мала місце 16.01.2015р. о 09 год. 40 хв. на пр.Червоної Калини «ОСОБА_2» у м.Львів сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 пп.31.4.3 (а), 31.4.4 (б) ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331043 (а.с. 4), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с. 5) ОСОБА_1 11.02.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.121 КУпАП, на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, визнання вини, матеріальний стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, клопотання з місця його роботи.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/109/2015 441/288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, 24.06.1962р.н., ід.№ НОМЕР_1, головного бухгалтера ТДВ «Сенсус», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТДВ «Сенсус», що по вул. Шевченка, 19 у м.Городок Львівської області, в порушення пп.200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, зокрема, завищила бюджетні відшкодування за грудень 2014р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області і складено протокол № 13 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001996 від 12.02.2015р.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 13 серії ХВ № 001996 від 12.02.2015р. (а.с. 2), витягу акту з перевірки № 45/1502/30484380 від 12.02.2015р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 у порушення вимог пп.200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, завищила бюджетні відшкодування за грудень 2014р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/113/2015 441/312/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.02.2015 року о 01 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 47км+200м, в м.Рудки Самбірського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810, результат тесту показав 1,44%o.(а.с. 3).

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 821639 (а.с. 4), ОСОБА_1 13.02.2015 року о 01 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0001, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/185/2015 441/532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.03.2015р. о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні сільської ради с.Тучапи Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з сільським головою ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в його сторону, образливо чіплявся та принижував його честь і гідність, чим порушив громадський порядок.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ за № 0250861 від 23.03.2015 р. (а.с. 3), висновком ДІМ ОСОБА_3 за зверненням гр.ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 5 7).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_5
3/441/184/2015 441/530/15-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «Дорожні знаки», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 47 серії АА №068507 від 01.04.2015 р. директором ТОВ «Дорожні знаки» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на 15218 грн., за листопад 2014 р. на 9100 грн., за грудень 2014 р., на 51 грн., ці порушення порядку ведення податкового обліку виявлені при перевірці товариства 01.04.2015 р.

В суді ОСОБА_1факт правопорушення заперечив, додав, що податкові повідомлення-рішенняна підставі акту №96/2201/32127030 від 01.04.2015 р. оскаржуються в адміністративному порядку.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, вважаю, що такий слід повернути.

Так, із письмового клопотання від 14.04.2015 р. позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.04.2015 р. з додатками видно, що ТОВ «Дорожні Знаки» оскаржує в Львівському окружному адміністративному суді дії Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, в т.ч. по проведенню позапланової перевірки, результат якої оформлений актом перевірки №96/2201/32127030 від 01.04.2015 р.

Із змісту адмінпротоколу № 47 серії АА №068507 від 01.04.2015 р. на ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП убачається, що в основу цього протоколу покладено вищевказаний акт.

Отже, оскільки ТОВ «Дорожні знаки» оскаржено акт перевірки №96/2201/32127030 від 01.04.2015р. на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 скерування такого суду, до прийняття рішення за наслідками оскарження акту перевірки є передчасним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол № 47 серії АА №068507 від 01.04.2015 р. на ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
3/441/253/2015 441/739/15-п
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Великий Любінь вул. Волинська, 12 Городоцького р-ну Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М 30.04.2015 р. о 09 год. 20 хв. в м. Львів по вул. Личаківська, 209 керуючи автобусом ЗАЗ Daewoo Sens н.з. ВС 12-08 СТ при виїзді із прилеглої території ( т.ц. «Рукавичка») не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, завдавши технічних пошкоджень автомобілям.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819190 від 30.04.2015 р. (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), видно, що ДТП яка мала місце 30.04.2015 р. о 09 год. 20 хв. в м. Львів по вул. Личаківська, 209 сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 10.02 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Великий Любінь вул. Волинська, 12 Городоцького р-ну Львівської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/268/2015 441/818/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2015 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПАТ АБ «Південний» м. Львів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.05.2015р о 17 год.10 хв., на а/д «Київ- Чоп» 572 км. керуючи автомобілем марки SKODA SUPRRB д.н.з. ВС 6995АР, в порушення п.2.3 а,б ПДР України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, і не стежив за технічним станом автомобіля під час руху внаслідок чого допустив відривання захисту піддона автомобіля, та завдав механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_1, який рухався позаду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350882 від 28.05.2015р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненням свідків ( а.с.5-6), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги ( а.с. 7). За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 8), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення , небезпечність скоєного ним порушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.

Суддя ОСОБА_2
3/441/289/2015 441/895/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

14.06.2015 р. о 09 год. 05 хв. на 10 км+200 м. автодороги Львів-Шегині в с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння та огляду з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810 категорично відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, показав, що в день затримання його працівниками ДАІ не вживав алкогольних напоїв, а напередодні випив пляшку пива, про це і намагався пояснити працівникам ДАІ, проте останні склали на нього адміністративний протокол, а він будучи необізнаним підписав його, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю в порядку ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 , по місцю служби характеризується тільки з позитивної сторони (а.с.9), під час перебування на службі у в/ч НОМЕР_2 з 24.09.2008 р. жодного разу не порушив правил дорожнього руху і не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10), є учасником бойових дій з 01.04.2015 р. (а.с.7).

Досліджені докази в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №350927 від 14.06.2015 р. (а.с.3), пояснення правопорушника, характеризуючі матеріали в сукупності, переконують суд в наявності об`єктивної та суб`єктивної сторін в діях ОСОБА_1 .

За вчинок ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який характеризузується по місцю служби позитивно, є порядним та спокійним громадянином, учасником АТО, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя Н. І. Яворська
3/441/286/2015 441/877/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І.розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій маршруту №10 м. Львів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.05.2015р., о 14 год. 00 хв., в порушення п. 10.1 ПДР України в с.Сокільники, по вул. Стрийська, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1. факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-8), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення : накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне порушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні стягнення враховую - повне визнання вини, вчинення правопорушення вперше. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових порушень, накладаю на ОСОБА_1 штраф.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).із сплатою на р/р0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області призначення платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2