справа № 166/660/15-п
провадження № 3/166/294/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адмінправопорушення від 12.05.15 АП1 №515896 вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 2015 року о 19 год 40 хв у смт.Ратне на вул.Газіна Ратнівського району Волинської області, керуючи атомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транпортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він у зазначені в протоколі час та місці дійсно власним автомобілем рухався до ПМК, біля лікарні висадив пасажира - жінку -працівника районної лікарні, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Про те, що він вчинив ДТП, а саме правим боковим дзеркалом заднього виду зачепив руку якоїсь жінки, навіть не здогадувався, будь-якого удару він не відчув, візуально із сидіння водія цього не бачив. Його пасажирка нічого про це йому не казала. Повертаючись назад, його автомобіль зупинили працівники міліції та повідомили, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У силу ст.122-4 КпАП України адміністративно-карним є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Вказане правопорушення характеризується умисною формою вини.

Відповідно до пп. "а" п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пояснення, аналогічні даним у судовому засіданні, дав ОСОБА_2 11 травня 2015 року працівникам ДАІ, що свідчить про їх об'єктивність та правдивість.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не було відомо про вчинення ним ДТП, відтак - умислу на залишення місця події він не мав, виконати дії, передбачені п.2.10 Правил дорожнього руху, не міг.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу (суб`єктивної сторони ) правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3