Справа №621/1601/15-п
Провадження№ 3/621/336/15
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській

області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Первомайський Харківської області,

громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ « Антарес-Україна-2006», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

6 мікрорайон, 4/34

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування

юридичних осіб ДПІ у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській

області ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст.163-1 ч.1 КУпАП

відносно ОСОБА_2, з тих підстав, що остання, перебуваючи на посаді головного

бухгалтера ТОВ « Антарес-Україна-2006», допустила:

- завищення рядка 19 « відємне значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК» по

декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2015 року на суму

3065 гр., чим порушилавимоги п. 198.3 ст.198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу

України № 2755 від 02.12.2010 року;

- завищення значення рядка 24 "залишок від'ємного значення, який після бюджетного

відшкодування включається до складу ПК наступного податкового періоду" по декларації

з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.05.2015 року на суму 87 439 гр.,

чим порушилавимоги п. 46.5 ст. 46 абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу

України № 2755 від 02.12.2010 року Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010

року, п. 5 розділу ІУ Наказу № 966 від 23.09.2014 року « Про затвердження форм та

порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ МЮ України 14.102014 року

№ 1267/26044.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2М, свою провину

у скоєнні вказаного правопорушення повністю не визнає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що

робиться відмітка у протоколі.

У порушення зазначених норм, протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не містить повного викладення обставин правопорушення, а саме, не зазначено:

- чи було за наслідками перевірки донараховано до сплати ПДВ;

- чи виникло у ТОВ "Антарес-Україна-2006"податкове зобов'язання внаслідок донарахувань

за результатами перевірки;

- відсутнє посилання на докази, якими підтверджується виникнення у ТОВ

"Антарес-Україна-2006" податкових зобов'язань внаслідок донарахувань за результатами

перевірок та такі докази не додані до протоколу.

Крім того, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано рішення про результати оскарження повідомлень - рішень.

При таких обставинах, приходу до висновку, що за відсутності всіх даних,

передбачених ст. 256 КУпАП і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали

органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2,

за ст. 163- 1 ч.1 КУпАП - повернути для додаткового оформлення до ДПІ у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській

області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.