Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1993/15-п
Провадження №: 3/332/464/15
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 82 кв. 1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року о 02 год.53 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Миру-вул. 40 річчя Радянської України м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер Ж7827ЗП з явними ознаками наркотичного спяніння (око слабо реагує на світло, почервоніння очей, неприродна блідість обличчя), та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керував автомобілем у тверезому стані, що підтверджується експертизою, яку він зробив пізніше.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї провини, його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501229 від 04.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що від проходження медичного огляду він відмовляється. Згідно висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 3351 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, складеному 04 травня 2015 року о 03год.30хв., ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи. Разом з тим, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до протоколу.

Наданий в судовому засіданні ОСОБА_2 висновок КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 3491, складений о 17.00год. 09 травня 2015 року, не може бути взятий до уваги, оскільки медичний огляд проведений через декілька днів після складання протоколу, а на вимогу робітників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд під час зупинки 04 травня 2015 року ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.