Провадження № 3/234/1087/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрований по вул. 19 го Партзїзду, 36-44 у м. Краматорську Донецької області та мешкаючого по вул. Уфимська, 7 у м. Краматорську Донецької області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 19-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно до своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у висловлюванні непристойними словами, що спричинило шкоду їх психологічному стану здоровя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 192604 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7) та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Статтею 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 10ААВ за №453681 (а.с.15), таким чином суд вважає за неможливе застосовуватися до нього адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який не працює, є інвалідом ІІ групи, визнав свою провину та щиро кається, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 22 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4