overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1940/15-п
Провадження № 3/396/825/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, має на утриманні дружину-інваліда та двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.08.2015 року о 00-35 год. по вул. К.Маркса, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом мопедом Карпати б/н, повторно протягом року, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР України.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт вчинення ним правопорушення визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки, він, керував повторно протягом року транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями двох свідків.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1934/15-п
Провадження № 3/396/819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром філії Лелелеківське ДЕД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 для розгляду матеріалу з»явився та просив суд повернути матеріали для дооформлення, оскільки він працює майстром філії Лелелеківське ДЕД та не є відповідальною особою щодо усунення ямковості, крім того, вважає, що протокол складено передчасно, оскільки інспектором ВДАІ 08.08.2015 року був винесений припис, термін виконання якого до 18.08.2015 року, а протокол складено 08.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи Відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

По зазначеному матеріалу, було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення у розумінні ч. 4 ст. 140 КУпАП. Крім цього в протоколі не зазначено відомостей щодо посадових обов"язків особи, відносно якої складено адміністративний протокол. Будь-яких доказів, які б свідчили про місце роботи ОСОБА_1 та його посадові обов"язки, де б вказувалося, що він є відповідальною особою щодо ліквідації ямковості на вказаній в протоколі території, в справі відсутні. Крім того, інспектором ВДАІ ОСОБА_2 передчасно складено протокол, оскільки ним було винесено припис 08.08.2015 року термін виконання якого до 18.08.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 08.08.2015 року.

Враховуючи наведене розглянути справу за даних обставин не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне повернути даний матеріал Відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, - повернути для дооформлення відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1923/15-п
Провадження № 3/396/813/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.08.2015 року близько 16-40 год. в м. Новоукраїнка, на перехресті вул. ОСОБА_2 та Кірова, біля магазину «Мрія» здійснював торгівлю з рук кавунами, тобто здійснював торгівлю у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, що міститься в матеріалах спрви. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки, він, порушив правила торгівлі та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1937/15-п
Провадження № 3/396/822/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2015 року о 04 год. 20 хв. в м. Новоукраїнка по а/д 185 км. М-04 Знамянка-Луганськ, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ TF 669 Р д/н ВА 15-04АР з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття в алкотестр «Драгер» на визначення стану сп»яніння відмовився, про що свідчать пояснення двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт правопорушення визнав, щиро розкаївся у скоєному.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненнями свідків.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/3098/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає по пр. Леніна,

буд. 4, кв. 13 в м. Олександрія, керівника ТОВ «Промконверсія», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 16.06.2015 року перевірки ТОВ «Промконверсія» виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: подано платіжні доручення від 17.04.2015 року № 786 на перерахування належного до сплати податку на прибуток, зазначеного в декларації з податку на прибуток № від 02.03.2015 року з порушенням граничного строку, який встановлений відповідно до п.57.1ст.57 Податкового кодексу України.

Своїми діями керівник ТОВ «Промконверсія» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN217937 №2 від 16 червня 2015 року, та податковою декларацією від 02.03.2015 року.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/4108/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 березня 1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ», державний номер НОМЕР_2, з полупричіпом «Шмітц», державний номер ВА7261XT, по 401 км. автодороги Київ Одеса під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «ДАФ», державний номер НОМЕР_3, від чого останній здійснив наїзд на позаду нього стоячий автомобіль «ДАФ», державний номер НОМЕР_4, в наслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується особистими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 545546 від 16.07.2015 та схемою наслідків ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/3147/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ НВФ «Агросвіт», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.06.2015 року перевірки ТОВ НВФ «Агросвіт» виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 427466 грн., в тому числі: за 2013 рік в сумі 5255 грн., за 2014 рік в сумі 422211 грн., внаслідок заниження доходів та заниження витрат; занижено податок на додану вартість в сумі 17858 грн., в тому числі: за січень 2013 року у сумі 1333 грн., за березень 2013 року у сумі 1333грн., за квітень 2013 року у сумі 1333 грн., за травень 2013 року у сумі 3 грн., за вересень 2013 року у сумі 1333 грн., за жовтень 201З року в сумі 198 грн. за пистопад 2013 року в сумі 2372 грн., за жовтень 2014 року в сумі 9453 грн., за рахунок завищення податкового кредиту в сумі 17858 грн., в тому числі: за січень 2013 року у сумі 1333 грн., за березень 2013 року у сумі 1333грн., за квітень 2013 року у сумі 1333 грн., за травень 2013 року у сумі 3 грн., за вересень 2013 року у сумі 1333 грн., за жовтень 2013 року в сумі 198грн., за листопад 2013 в сумі 2872 грн., за жовтень 2014 року в сумі 9453 грн., що є триваючим та не виправлене на час складання акту перевірки.

Своїми діями директор ТОВ НВФ «Агросвіт» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати характер вчиненого правопорушення та прийняти до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№335376, актом податкової інспекції від 23 червня 2015 року №218/11-26/22-10/23233729

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа №607/14165/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №047201, 15 серпня 2015 року близько 09.10 год. гр. ОСОБА_1 рухаючись в с.Настасів Тернопільського району, керував транспортним засобом «Зубр» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від продуття на місці електродіагностичного пристрою «Драгер-Алкотест» та проходження медичного освідчення для визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Транспортний засіб - «Зубр» б/н, яким він керував не зареєстрований.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для їх подальшого надіслання за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для їх подальшого надіслання за підсудністю.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська
Справа №647/1945/15-п
Провадження № 3/647/897/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, вул. Гагаріна,10, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року біля 23 години 20 хвилин в селі Миколаївка по вулиці Гагаріна Сачко Дмитро Дмитрович керував транспортним засобом мопед ALFA у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року, висновком тестування на алкоголь від 10.08.2015 року № 1043.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин