ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3456/15-п
Провадження № 3/210/884/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером ТОВ Інпротех, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 47/38,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області перевірку ТОВ ІНПРОТЕХ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток до бюджету.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ ІНПРОТЕХ ОСОБА_3, порушено вимоги Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця, до судового засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, до канцелярії суду 07 серпня 2015 року надала письмові заперечення в яких просила суд закрити провадження по справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Письмові заперечення разом з додатками залучено до матеріалів справи.

Провина правопорушниці, підтверджується актом перевірки від 03 серпня 2015 року, оскільки відповідно до п. 3 Порядку « Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» затвердженого наказом від 22.12.2010 N 984 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772, результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт, а у разі відсутності порушень - довідка.

Акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної

податкової служби.

Крім цього, податковим органом виноситься рішення повідомлення, яке особа відносно якої його складеного може оскаржити, порядок якого передбачено ст. 56 Податкового кодексу України .

Однак, ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що з прийнятим рішенням про результати на підставі яких її притягують до адміністративної відповідальності, вона не згодна та оскаржує його в передбаченому на те законом порядку.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1КУпАП..

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, при цьому обставини, щодо якості помякшуючих відповідальність правопорушниці не вбачає.

Судом також не встановлені й обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці, за винятком того що остання до судового засідання не з»явилася, чим проявили свою байдужість при розгляду матеріалу судом.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.(вісімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. В. Костенко