Справа №: 630/561/15-п Провадження № 3/630/124/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 липня 2015 року о 22 годині 30 хвилин по пров. Кірова в с. Пересічне, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Ю2, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, невнятна мова. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які керували транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовилися від проходження медичного огляду на стан спяніння, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 349879 від 02 липня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнанням своєї вини ОСОБА_2 під час надання пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду вдруге не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з рапорту ДІМ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, вручити повістку ОСОБА_2 не вдалося можливим через його відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, враховуючи й те, що були прийняті всі необхідні заходи для забезпечення її явки, суд приходить до висновку, що справу можна розглядати у відсутності такої особи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн., на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя(підпис) ОСОБА_5