ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3832/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбів, Черкаської області, працюючого в ТОВ «Володар-Роз» , проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором патрульної постової служби м. Києва рядовим міліції Сидорак Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148924, в якому вказано, що під час виконання своїх службових обов'язків 08.07.2015 р. близько 12-15 год. на авто «Мерседес -Бенц» здавав заднім ходом та допустив зіткнення з «Мерседес 300» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 12.3, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вказаний протокол складений істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про місце вчинення, не викладено суть правопорушення, не зазначено, прізвища водіїв - учасників пригоди.

Крім, цього в протоколі вказано, що водій порушив п. 12.3, 10.9 ПДР, з яких запис «п.10.9» ПДР написано олівцем, що є недопустимим у заповненні офіційних документів. Так, посадова особа, під час складання протоколу повинна чітко і зрозуміло вказати, який нормативний акт, передбачає відповідальність за певні дії чи бездіяльність, оскільки суд уповноважений здійснити перевірку, законності притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії, а не змінювати або вибирати підстави для притягнення особи до відповідальності.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, з даного протоколу не вбачається, до яких наслідків привезло порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

Разом з цим, до матеріалів справи, долучена схема ДТП, яка є некоректною та складена з порушенням вимог п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77.

Враховуючи те, що дані порушення не можуть бути усунені під час розгляду даного матеріалу, суддя вважає за необхідне повернути його для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві, під час якого необхідно усунути всі вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: