Справа № 583/2612/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, постраждалим на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого трактористом в ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 06.08.2015 року о 21.45 год. в с. Ясенове, Охтирського району Сумської області, керував мопедом HONDA, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 182008 від 06.08.2015 року, поясненнями свідків, доданими до протоколу.

Суд встановив, що дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративного правопорушення, який має статус учасника бойових дій та працює на роботі повязаній з керуванням транспортним засобом, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, обставини що помякшують: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2