Адміністративна справа 359/4388/15-п
Провадження № 3/359/1408/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лінійного відділу в аеропорту "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, працюючого управляючим директором фірми "Казахстан-Холдінг", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 N07818102,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0105675 від 18 травня 2015 року вбачається, що 18 травня 2015 року о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці, а саме в "Бізнес залі" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", виражався нецензурною лайкою в бік пасажирів та образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок, та своїми діями скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0105675 від 18 травня 2015 р. (а.с.4); рапортами інспекторів ПС роти ПС ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_3 від 18.05.2015 р. та сержанта міліції ОСОБА_4 від 18.05.2015 р. (а.с.1, 2); протоколом про адміністративне затримання КХ № 0050579 від 18.05.2015 р. (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5, 6, 7); направленням для огляду на стан спяніння № 21 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.14); повідомленням послу Республіки ОСОБА_1 в Україні № 3923 від 18.05.2015 р. (а.с.15); рапортом КВ роти ПС ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_9 від 18.05.2015 р. (а.с.16).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 N07818102, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 N07818102, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова