overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/98/2015 441/258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 31.01.2015 року о 03 год. 15 хв. в м. Львів пл. Міцкевича, 8 , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Із висновку ОКЗ ЛОР «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1712/158 (а.с.4) видно, що 31.01.2015 р. о 03 год. 30 хв. проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння (1,50%).

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819443 (а.с.3), ОСОБА_1 31.01.2015 року о 03 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

У зв"язку із тим, що даних про водійське посвідчення немає, ОСОБА_1, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0001, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/97/2015 441/257/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружену, працівника Західного казенного ППК, жительку вул.Підгіря, 30 в м. Городок Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.02.2015 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Перемишльська, 16 у м. Городок Львівської області керувала автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого, зіткнулась з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, під час руху заднім ходом створила перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, через що, відбулося зіткнення автомобілів, чим завдано транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817053 від 07.02.2015 р. (а.с.4), схеми місця ДТП (а.с.5), письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6 8) видно, що ДТП, яка мала місце 07.02.2015 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Перемишльській, 16 в м.Городок Львівської області сталась з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 пп.10.9, 12.1, 12.3 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Західного казенного ППК, жительку вул.Підгіря, 30 в м. Городок Львівської області притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/115/2015 441/328/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.12.2014р. о 22 год. 20 хв. в м. Львові, по вул. П.Мирного, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, як наслідок здійснив наїзд на бетонний стовп електромережі, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817061 від 03.02.2015 р., (а.с. 4), схеми місця ДТП (а.с.4), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2014р. (а.с. 8 12), схеми місця ДТП (а.с. 13), протоколу допиту свідка від 16.12.2014р. та 17.12.2014р. (а.с. 14 18) видно, що ДТП, яка мала місце 15.12.2014р. о 22 год. 20 хв. у м.Львів по вул.П.Мирного сталась з вини ОСОБА_1

Як вбачається з копії Постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2015 р. (а.с. 6 7) кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дана дорожньо транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 пп.1.5, 2.3 (б,д), 12.1, 12.3 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/103/2015 441/276/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого техніком в ПП «Рожков», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.02.2015р. о 21 год.35 хв. в м. Львові, по вул. Липинського Вербова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автобусом БАЗ А 079.04, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, транспортним засобам було завдано технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819445 від 04.02.2015 р., (а.с.3), схеми місця ДТП (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5 9) видно, що ДТП яке мало місце 04.02.2015 р. о 21 год.35 хв. в м. Львові по вул. Липинського-Вербова в м.Львів сталось з вини ОСОБА_1

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 пп.13.1 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком ПП «Рожков», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_6
3/441/110/2015 441/306/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, 20.08.1982р.н., ід.№ НОМЕР_1, директора ТзОВ «Премєрбуд», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Премєрбуд», що по вул. Зруб, 41 в с.Мшана Городоцького району Львівської області, в порушення п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення та перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 811,95 грн. за січень 2015 р., граничний термін сплати 17.01.2015р., фактично сплачено 26.01.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області і складено протокол № 14 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001997 від 16.02.2015р.

В суд ОСОБА_1 не явилась.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії ХВ № 001997 від 16.02.2015р. (а.с. 2), акту про порушення податкового законодавства № 2/1501/36769007 від 16.02.2015р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 у порушення вимог п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення та перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 811,95 грн. за січень 2015 р., граничний термін сплати 17.01.2015р., фактично сплачено 26.01.2015р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/57/2015 441/194/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, 19.09.1983р.н., директора ТОВ «Танк Транс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Танк Транс», в порушення п.п.177.6, 177.8 ст.177 Податкового кодексу України а саме, не проконтролював та перерахунок в бюджет ПДФО в сумі 1627,18 грн. з суми виплати фізичній особі в IV кварталі 2012р. в сумі 10847,90 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС Львівської області та відображено в акті перевірки №1/22-10/32115067 від 05.01.2015р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001957 від 22.01.2015р.

В суд ОСОБА_1 не явився.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2015р. головний бухгалтер ТОВ «Танк Транс» ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/112/2015 441/311/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

23.02.2015 р. від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855357 від 09.02.2015р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855357 від 09.02.2015р. (а.с. 3), ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме 09.02.2015р. о 17 год. 40 хв., по вул.Гагаріна в м.Зміїв Харківської області керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння.

Із адміністративного протоколу серії АП1 № 855357 від 09.02.2015р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, між тим, як вбачається з довідки про повернення поштової кореспонденції (а.с. 5), відповіді в.о. селищного голови смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 № 141 від 19.03.2015р. (а.с. 7) ОСОБА_1 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області не проживає та зареєстрованим не значиться, інформація про його фактичне проживання відсутня.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути т.в.о. начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії серії АП1 № 855357 від 09.02.2015р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України повернути т.в.о. начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
3/441/151/2015 441/448/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ВП «Львівська дистанція колії», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання з січня 2014 року ніде не навчається.

В суді ОСОБА_1 порушення визнав, кається, пояснив, що з ним співробітниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області проводились неодноразово профілактичні бесіди з приводу недопущення порушень в майбутньому.

Факт порушення ОСОБА_1 ст.184 КУпАП має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250879 від 26.02.2015 р. (а.с. 3), листом Служби в справах дітей Городоцької РДА у Львівської області № 120/2 від 18.02.2015р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 6, 8).

За наведеного, зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та обираю таке у виді попередження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3