Справа № 546/665/15-п
Номер провадження 3/546/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює колійним майстром,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення сер. ПО № 005466 від 22.06.2015 року зазначено, що 22 червня 2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурною та брутальною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 в будинку, в якому вони спільно проживають і який розташований в с. Жовтневе, вул. Леніна, 39, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. Такі дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду заперечення, в яких вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, при цьому посилається на те, що із гр. ОСОБА_3 він не перебуває у шлюбі та не проживає із нею однією сімєю, не веде спільного господарства, вони не мають спільного побуту та бюджету. В будинку по вул. Леніна, 39 в одній кімнаті проживає він із своєю дружиною ОСОБА_4, в іншій кімнаті його колишня дружина ОСОБА_3 разом з їх спільною донькою. Не дивлячись на те, що вони мешкають в одному будинку, вони проживають у різних кімнатах, окремо один від одного ведуть господарство, мають дві кухні, окремо харчуються і взагалі проживають як чужі один одному люди.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП насильством в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сімю створюють особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється на підставі шлюбу.

Згідно ст. 21 Сімейного кодексу України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний рішенням суду від 30.11.2012 року, станом на 22 червня 2015 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Жодних доказів того, що станом на момент складення протоколу ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сімєю, був повязаний із нею спільним побутом та мав взаємні права та обовязки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, а відтак дії ОСОБА_1 безпідставно кваліфіковані як насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: