Справа №263/8500/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки Росії, працюючої завідувач методичного кабінету кафедри фінансів та банківської справи, не заміжньої, на утриманні 2 непрацездатних батьків, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована за тією ж адресою,

за ст. 130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року о 05.10 по вул.. Фонтанній на перехресті з пр.. Металургів ОСОБА_1 керувала автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, 16 липня 2015 року після вживання спиртової настойки внаслідок хворобливого стану через сімейну сварку була змушена приїхати до приміщення Жовтневого РВ, оскільки їй повідомили, що стосовно її сина подана заява в міліцію на притягнення до кримінальної відповідальності. Біля будівлі Жовтневого РВ вона на вимогу інспектора ДАІ пройшла огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Алкотестер, з його результатами 0,4 промілі погодилась, від поїздки в лікарню відмовилась, бо не заперечувала факт вживання алкоголю та наступного керування автомобілем.

Частиною 1 ст. 130 КУПАП встановлена адміністративна відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, серед іншого, за керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння підтверджується її особистими поясненнями, квитанцією № 624 від 16 липня 2015 року приладу Алкотест 6810 № ARBM-5131, за якою зміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,4 промілі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на обставини вчинення порушення та особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, щиро покаялась у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (призначення - адміністративний штраф, отримувач - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк