overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/2347/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року в с. Збараж Козятинського р-ну о 12 год. 50 хв. на перехресті вулиці Ляченко та а/д Т 0227 Білопілля-Вівсяники водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який, намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на узбіччя, внаслідок чого а/м «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави, перерахуваввши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.08.2015 року.
Справа № 133/2175/15-п
П О С Т А Н О В А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.08.2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса місця проживання Менчинського ОСОБА_1 зазначено: с. Титусівка, Козятинського району Вінницької області, вул. Леніна,10. На вказану в протоколі адресу, судом було направлено повідомлення про виклик до суду, однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює його виклик до суду. Справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги що судом прийнято всі можливі заходи виклику особи до суду, проте місце його перебування не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та можливості виконання судом вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ Козятинського району для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя -

секретар -

Дата документу 19.08.2015 року.
Справа № 133/2279/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст.ст.173,178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Козятинського міськрайсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені свідки правопорушення, хоча є посилання на те, що протокол складався в присутності двох свідків; до протоколу не додано довідки з системи «Армор», чи раніше даний громадянин не притягувався до адмінвідповідальності; крім того, в протоколі не вказано, чи вилучалось у ОСОБА_1 посвідчення водія, і чи видавався йому тимчасовий дозвіл на право керування.

Суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал начальнику ВДАІ Козятинського району.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1КУпАП повернути начальнику ВДАІ Козятинського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.08.2015 року.
3/134/587/2015 Справа №: 134/1336/15-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадян ку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Казахстан жительки с. Городківка, вул. вул. Поповича, 2, Крижопільського району Вінницької області, неодружена, працюча в ПрАТ ПК "Поділля" робітником.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 в смт Крижопіль по вул. Піонерська Вінницької області, в приміщенні магазину ПП "Присяжнюк" здійснила крадіжку продуктів харчування, чим заподіяла власнику магазина матеріальної шкоди на суму 114 грн. 30 коп .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та призначити стянення у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/2357/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент МВПУЗТ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2015 року о 00 год.50 хв. в с. Іванківці по вул.. Річній ,28 громадянин ОСОБА_1 кидав камінням по будинковолодінні ОСОБА_2 , в результаті чого пошкодив дві віконні шибки

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається. Вина доведена також матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 (пятдесят одну гривню ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 26.08.2015 року
3/134/595/2015 Справа №: 134/1346/15-п
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Висока Гребля, вул. вул. Матросова, 11, Крижопільського району Вінницької області, непрацюючої, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

За ст. 184 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 жительки с. Тернівка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) грн. за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/598/2015 Справа №: 134/1349/15-п
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Тернівка, вул. вул. Чапаєва, 41, Крижопільського району Вінницької області, працюючої тех.працівником в Піщанській гімназії

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 жительки с. Тернівка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/539/2015 Справа №: 134/1253/15-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючий, одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 о 17 год 30 хв. в с. Тернівка Крижопільського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2О та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/596/2015 Справа №: 134/1347/15-п
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрцюючого, неодруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 близько 18:00 год. в смт Крижопіль по вул. Шмідта, гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювалася брутальною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/591/2015 Справа №: 134/1341/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ "Кряж і К" - водієм,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року близько 23 год. 50 хв. в смт Крижопіль по вул. Піонерській Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводилося в установленному законом порядку за допомогою алкотестера "Drager" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/571/2015 Справа №: 134/1319/15-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Крижопільського раойну Вінницької області, зі слів непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/584/2015 Справа №: 134/1327/15-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, неодруженої, працюючої медсестрою Крижопільської ОЛІЛ, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП .

За ст. 184 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 жительки с. Тернівка .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/620/2015 Справа №: 134/1391/15-п
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, непрацююючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 03 год 00 хв. в м. Бердичів по вул. Короленка, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводилося в установленному законом порядку за допомогою алкотестера "Drager", що підтверджується результатом тесту №1873 від 11.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/594/2015 Справа №: 134/1345/15-п
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зі слів непрацюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП -попередження.

За ст. 173-2ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 о 16:00 годині, гр. ОСОБА_1 в с. Теклівка по вул. Пушкіна, 22, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її із будинку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що ОСОБА_2 сама спровокувала сварку.

Суд вважає, що вчинене гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і рахує за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2ч.1 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 136/1179/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.08.2015 року о 14:00 год. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення його від явки до суду, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання призначене на 31.08.2015 року о 15:50 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник