П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:Херсонська область, Новотроїцький район, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Ворошилова 60

за ч.1 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме за те, що він, у вказану дату, близько 22.25 год., знаходився в громадському місці по вулиці Леніна 100 в с.м.т. Новотроїцьке Херсонської області, у пяному вигляді, а саме говорив нерозбірливо та мав хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що дійсно у вказану дату та час перебував у вище зазначеному місці, разом з цим, заперечував, що перебував у стані спяніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, інших документів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які інші докази, які б вказували на те, що 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці у пяному вигляді. Враховуючи, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності заперечував свою вину, щодо перебування в громадському місці в пяному вигляді, суд вважає, що в матеріалах справи недостатньо доказів для доведення його вини.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.178, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко