Справа № 265/1437/15-п
Провадження № 3/265/280/15
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює у салоні красоти «Валерія» директором, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року о 18 годин 10 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Тоyota Lexus RX 300», номерний знак АН 4070 IE, рухалась по проспекту Перемоги в районі перехрестя з вулицею Волгоградської в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, не була уважною та при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці руху, та при перетинанні не надала перевагу автомобілю, що рухався в попутному напрямку в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водій ОСОБА_3 У разі ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

ОСОБА_2 провину визнала письмово, до суду зявився просила суд, суворо її не карати та не позбавляти водійського посвідчення, на що надала письмову заяву.

Таким чином, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху в Україні відповідно до яких водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки нею було порушено п. п. 2.3 (б), 10.1,10.3 ПДД України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя__________ ОСОБА_1