Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2325/15-п
Провадження № 3/553/590/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

АТАШБАРА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, директора ТОВ "Укрперс Компані", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.164 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року близько 14 год. 48 хв. по пр-кту Миру, 30-а, в м. Полтаві в кафе "Венеція", яке належить ТОВ "Укрперс Компані", виявлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, а саме: 1 пляшку вина "OREANDA" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку шампанського "OREANDA" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDA рожеве" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо абрикос" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо слива" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо вишня" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку горілки "Хортиця Класична" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку горілки "Мороша джерельна" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку горілки "Первак" об'ємом 0,5 л, 6 пляшок коньяку "Шустов 4 зірки" об'ємом по 0,5 л кожна, 1 пляшку коньяку "Шустов VS" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 3 зірки" об'ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку "Десна 4 зірки" обємом по 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 5 зірок" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 4 зірки" обємом 0,5 л, 4 пляшки коньяку "Кахеті червоне" об'ємом по 0,75 л, 2 пляшки вина "Кахеті біле" об'ємом по 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDА напівсолодке" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDА феодосійське" об'ємом 0,75 л, 3 пляшки вина "OREANDА каберне", об'ємом по 0,75.

Вказаними діями ОСОБА_3 як директор ТОВ "Укрперс Компані" допустив порушення ч. 12 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" № 481 95-ВР від 19.12.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомлений про судові засідання -03.08.2015 року та 07.08.2015 року, не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду у звязку з хворобою. Разом з тим, належних доказів наявності у нього поважних причин неявки суду так і не надав, в наступні судові засіданні не з'явився, не повідомивши про причини неявки; достовірно знаючи про наявність в провадженні суду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо, з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, ухилявся від отримання повідомлень про час та місце розгляду справи на 21.08.2015 року та 02.09.2015 року, які повернуто до суду без вручення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати неявку до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 такою, що допущена без поважних причин, та розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 499049 від 03.06.2015 року (а.с. 1), протоколом вилучення від 03.06.2015 року (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2015 року, в яких він підтвердив факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв в кафе "Венеція", без відповідної ліцензії, пояснивши вказану ситуацію помилкою (а.с. 4), поясненнями понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.06.2015 року, які були присутні під час проведення огляду кафе "Венеція" та вилучення алкогольних напоїв (а.с. 5, 6), даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ "Укрперс Компані", відповідно до якої керівником товариства являється ОСОБА_3 (а.с. 9-11), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, характер та конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

При вирішенні питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП в редакції станом на час розгляду справи судом передбачає накладення на винних осіб адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що правопорушення виявлене 03.06.2015 року, що зафіксовано протоколомпро адміністративне правопорушення серії АА № 499049 від 03.06.2015 року, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП в редакції Закону станом на вказану дату передбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення, чи без такої.

Як встановлено в ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163 КУпАП станом на час виявлення правопорушення, з урахуванням при визначенні розміру штрафу даних про особу порушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 164, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

АТАШБАРА ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів правопорушення.

Предмети правопорушення, вилучені на підставі протоколу вилучення б/н від 03.06.2015 року, а саме: 1 пляшку вина "OREANDA" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку шампанського "OREANDA" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDA рожеве" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо абрикос" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо слива" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "Мікадо вишня" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку горілки "Хортиця Класична" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку горілки "Мороша джерельна" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку горілки "Первак" об'ємом 0,5 л, 6 пляшок коньяку "Шустов 4 зірки" об'ємом по 0,5 л кожна, 1 пляшку коньяку "Шустов VS" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 3 зірки" об'ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку "Десна 4 зірки" обємом по 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 5 зірок" об'ємом 0,5 л, 1 пляшку коньяку "Шустов 4 зірки" обємом 0,5 л, 4 пляшки коньяку "Кахеті червоне" об'ємом по 0,75 л, 2 пляшки вина "Кахеті біле" об'ємом по 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDА напівсолодке" об'ємом 0,75 л, 1 пляшку вина "OREANDА феодосійське" об'ємом 0,75 л, 3 пляшки вина "OREANDА каберне", об'ємом по 0,75, - які передано на зберігання до оперативного управління ГУ ДФС України у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7