Провадження №3/756/4249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Департамента патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року, складеного інспектором патрульної служби ОСОБА_2 вбачається, що 08 липня 2015 року, о 19 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Полярній, 20 на парковці гіпермаркету «Епіцентр» між двох рядів автомобілів на невеликій швидкості не помітив справа від себе автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 який швидко рухався, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, від чого автомобілі зазнали пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку про те, що матеріали справи підлягають направленню для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її і точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення , зокрема протокол не містить даних (прізвище, ім'я та по-батькові) учасника дорожньо-транспортної пригоди під керуванням якого знаходився автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, відсутність нормативного акту (пункт Правил дорожнього руху), який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, звертаю увагу на те, що схема дорожньо-транспортної пригоди, яка міститься у матеріалах не містить напрямок руху автомобілів перед їх зіткненням.

З огляду на наведене вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи органу ДАІ для оформлення та додаткової перевірки, де на виконання вимог ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, викласти суть адміністративного правопорушення, зазначивши всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, зазначити нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності підстав, надіслати матеріали адміністративної справи до суду.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 256, 278, 283-285 КУпАП, Правилами Дорожнього Руху України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної служби МВС України в м.Києві для оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Камбулов