Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3594/15-п
Провадження №: 3/332/818/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іоланти Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Латвії, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, якого вона залишила самого без нагляду, що призвело до того, що батько дитини звернувся до органів міліції із заявою про викрадення дитини.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЗП№017790, копією рапорту чергового Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких підтверджуються обставини вчинення правопорушення.

Оцінивши матеріали справи вважаю факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного нею правопорушення та особу правопорушника, ступень її вини, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Іоланту Михайлівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17грн./сімнадцяти грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Іоланти Михайлівни на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.