Справа №576/1263/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, що мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Іващенкове, вул. Леніна, буд. 11, непрацюючого,

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Фрунзе в с. Полошки Глухівського району керував автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився шляхом відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

10 липня 2015 року в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в цей день за кермом автомобіля він не перебував, автомобілем керував ОСОБА_2, а він сидів на задньому сидінні зліва водія, ще з ними були Ткачов та Привалов. Також Білогур суду пояснив, що надати пояснення та підписати протокол інспектор йому не пропонував, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення не надав. В подальшому 27.08.2015 р. ОСОБА_1, якого було повідомлено про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, і заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Також 26.08.2015 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям ним участі у розгляді цивільної справи у Сумському районному суді, яка призначена до розгляду на 09 годину 27.08.2015 р., до якої долучено повідомлення Сумського районного суду. З даного повідомлення, яке було відправлено 06.08.2015 р., вбачається, що ОСОБА_3 запропоновано зявитися в судове засідання на 27.08.2015 р. о 09 годині.

Оскільки 30 липня 2015 року розгляд справи у відношенні ОСОБА_1 було перенесено на 27.08.2015 р., про що був повідомлений він та його адвокат ОСОБА_3, і будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи на інший день від адвоката не надходило, а вищевказане повідомлення Сумського районного суду датоване пізнішим часом (06.08.2015 р.), то вказане свідчить про відсутність підстав для подальшого відкладення розгляду справи та про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, так як 04.09.2015 р. закінчуються передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення. Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює інспектором ДПС і під час несення служби з інспектором Рубановим В.О. в с. Полошки 04 червня 2015 року о 21 год. 30 хв. вони побачили, як по вул. Фрунзе рухався автомобіль, на якому не була увімкнута права фара. Коли він з допомогою жезла зупинив автомобіль та підійшов до нього, то зі сторони водія вийшов ОСОБА_1 і на його вимогу надати документи той документів не надав. Далі свідок показав, що під час розмови з ОСОБА_1 почув від нього запах алкоголю, тому запропонував йому пройти огляд на стан спяніння з допомогою алкотестера чи проїхати до Глухівської ЦРЛ і пройти медичний огляд на стан спяніння, але він відмовився та став комусь телефонувати. Тоді вони знайшли свідків і в їх присутності він склав протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126, 130 КУпАП, від підписання протоколів, отримання їх копій та надання пояснень водій відмовився. Також свідок пояснив, що з ОСОБА_1 в автомобілі перебували ще троє чоловіків, які зателефонували до Глухівського МВ УМВС, розповідаючи що ним було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, але за результатами проведеної щодо нього службової перевірки було встановлено, що протокол складено ним правомірно.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що в один з днів на початку червня 2015 року близько 21 години в його присутності, а також ОСОБА_7, працівники ДАІ пропонували пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_1, від якого був запах алкоголю, але той відмовився від проходження такого огляду та надання пояснень і отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. В суді також установлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 10.02.2015 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 3400 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме, дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Посилання ОСОБА_1 на те, що 04.06.2015 р. о 21 год. 30 хв. він не керував автомобілем на вул. Фрунзе в с. Полошки та не ухилявся від проходження огляду на стан спяніння спростовується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя