Справа № 359/8243/15-п
Номер провадження 3/359/2355/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, щодо громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України № СЮ 334403, виданий 19.12.2013 р. Жовтневим РВ у м. Запоріжжі УДМС (відправник міжнародного поштового відправлення RЕ 690140362 UA), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

встановив:

31.05.2015 р. о 09 год. 40 хв. під час проведення митного контролю поштових відправлень, які переміщувались в Депеші № 140 від 30.05.2015 р., з України до Китаю, м. Пекін рейсом № 287, літаком авіакомпанії „МАУ, на рентген-апараті САБ ДП МА „Бориспіль в дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) вантажного терміналу ДП МА „Бориспіль, було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення № RЕ 690140362 UA, яке являло собою паперовий конверт. Конверт знаходився разом з іншими поштовими відправленнями в спеціально опломбованому мішку.

Відповідно до реквізитів на конверті відправником міжнародного поштового відправлення № RЕ 690140362 UA є «Mariia Gladun», одержувач - «Sun Jiezhi Джези Jiangsu Broadcasting Corporation 4 Eastern Beijing Road Nanjing City, Jiangsu. 210008 China Нанйинг, Китай (86)2».

В результаті проведеного митного огляду в міжнародному поштовому відправленні № RЕ 690140362 UA було виявлено медаль «За оборону Сталінграду». Даний предмет був загорнутий в прозору поліетиленову плівку та знаходився в конверті.

16.06.2015 р. управлінням аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням направлено запит на проведення мистецтвознавчої експертизи до Департаменту культури КМДА (далі - Департамент).

26.06.2015 р. до Київської митниці ДФС надійшов висновок відділу контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон України Департаменту культури КМДА № 19 вик. від 22.06.2015 р. згідно якого наданий на експертизу предмет - медаль має культурну цінність, як обєкт матеріальної культури, що має історичне значення.

Дана медаль є цінним предметом, який відповідно до ст. 15 п. 6 п.п. 6.1 «Всесвітньої поштової конвенції» від 12.08.2008 р., затвердженою Верховною Радою України 09.01.2013 р. заборонено до переміщення в поштових відправленнях

Статтею 235 Митного кодексу України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 пересилала у міжнародному почтовому відправленні RЕ 690140376 UA предмет, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді конфіскації вилученої медалі.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки протокол складено 05.08.2015 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки, висновком експерта, та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації вилученої в дохід Держави.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст. 473 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 22, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України № СЮ 334403, виданий 19.12.2013 р. Жовтневим РВ у м. Запоріжжі УДМС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід Держави України вилученої згідно протоколу № 0488//15 від 05.08.2015 року медалі «За оборону Сталінграду», на аверсі медалі рельєфне зображення групи бійців з гвинтівками наперевіс на фоні стягу і літаків. Над зображенням по колу напис: «ЗА ОБОРОНУ СТАЛИНГРАДА». На реверсі під зображенням серпа і молота нанесено рельєфний напис: «ЗА НАШУ ОСОБА_3». Гурт гладкий. Медаль кріпиться за допомогою пятикутної колодки, обтягнутою шовковою муаровою стрічкою оливкового кольору із двома повздовжніми червоними лініями по центру, до круглого припаяного вушка кріплення. Стан збереження: задовільний. Медаль має значні подряпини. На зворотній стороні стрічка має дефекти. Матеріал латунь. Вартість відповідно до експертного висновку від 22.06.2015 № 19 - 15 доларів США, встановленого НБУ станом на 05.08.2015 року.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України № СЮ 334403, виданий 19.12.2013 р. Жовтневим РВ у м. Запоріжжі УДМС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко