Справа №: 398/3598/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року о 15.50 год. ОСОБА_1 в м. Олександрія на вул. Садовій, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч не переконався втому, що водій автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав його обгін, в результаті чого не дав перевагу автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, змусивши його різко загальмувати до повної зупинки автомобіля, чим створив йому аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.14.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав письмову заяву, де просить розглянути справу без його участі та зазначив, що дійсно 16.07.2015 року керував автомобілем ВАЗ 2102 по вул. Садовій, повертаючи ліворуч на стоянку «АТБ», його обганяв автомобіль, який змушений був різко загальмувати.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення, що створили аварійну обстановку, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даним, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, де порушник визнав свою вину та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину повністю та до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також його майновий, так як він є пенсіонером.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Керуючись ст., ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова суду набрала законної сили "___" ______________ 2015 року.