П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 23.05.2015 року та 30.06.2015 року, перебуваючи в районі кварталу Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснив незаконне заволодіння транспортними засобами «ЗАЗ-ДЕО» та «OPEL OMEGA».

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, вона не спростовувала, у скоєному щиро розкаялась. Просила суд суворо її не наказувати.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме копія клопотання ст.слідчої СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 від 17 липня 2015 року (а.с. 3-5) про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.2-289 ч.2 КК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачене Кримінальним кодексом України.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 4, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін