Справа № 663/2213/15-п
Провадження № 3/663/952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,/3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.07.2015 року та 15.07.2015 року не зявився на відмітку до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року, а саме зявлятися на відмітку два рази на місяць.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом з 29.06.2015 року по 31.07.2015 року, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22 години до 06 години.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в судовому засіданні при постановленні ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року участі не брав, з постановою не ознайомлювався. Від підписів будь-яких актів в колонії він не відмовлявся, так як ніхто не знайомив його з постановою про адміністративний нагляд. Про встановлений адміністративний нагляд йому стало відомо 07.08.2015 року.

Доводи ОСОБА_1 не спростовані матеріалами справи.

Так, з наданої копії ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року вбачається що гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, доказів ознайомлення та отримання копії ухвали гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Акт від 25.05.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився ставити підпис при оголошенні йому про встановлення адміністративного нагляду не містить підпису начальника ВКВСР Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_2

Довідка про оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду не спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він раніше не бачив цієї довідки, отже його відмова від підпису нічим не підтверджується, натомість справа містить зобовязання про відповідальність за порушення адміністративного нагляду, яка підписана ОСОБА_1 07.08.2015 року.

Таким чином, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3