Справа № 3/226/300/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2015 року біля 20.00 годині у магазині «Риф», розташованому в м.Димитров Донецької області, м-н Молодіжний, буд.49, здійснювала торгівлю пивом «Славутич» світле ємністю 0,5 л, міцністю 4,5% з рук, чим порушила ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного) з рук.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, підтвердивши, що дійсно торгувала пивом «Славутич» в магазині «Риф».

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224516 від 18.08.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого вона 05.08.2015 року біля 19.00 год. за проханням своє подруги ОСОБА_2, яка є підприємцем і яка відлучилася за особистими справами, замінила останню, продовжуючи замість подруги здійснювати торгівлю продуктами харчування у магазині «Риф», при цьому приблизно о 19.50 год. вона продала одну пляшку пива «Славутич» ємністю 0,5 л знайомому ОСОБА_3, дане пиво вона придбала у магазині «АТБ-Маркет» для свого чоловіка перед тим, як їй подзвонила ОСОБА_2; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 05.08.2015 року приблизно о 19.45 год. він зайшов у магазин «Риф», розташований в будинку № 49 на м-ні Молодіжний в м.Димитров, де продавець продала йому пляшку пива «Славутич» світле ємністю 0,5 л за 9 грн. 50 коп. без застосування касового апарату; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 05.08.2015 року з 09.00 год. до 19.00 год. вона, як підприємець, здійснювати торгівлю продуктами харчування у магазині «Риф», оскільки їй потрібно було відлучитися по своїм справам, вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_1, щоб остання поторгувала в магазині, поки вона не повернеться, ОСОБА_1 принесла з собою три пляшки пива «Славутич» світле, яке купила для свого чоловіка, вона попередила ОСОБА_1, що алкогольні напої реалізовувати не можна, оскільки в неї відсутня ліцензія та право роздрібненої торгівлі алкогольними напоями, приблизно о 20.00 год. їй подзвонила ОСОБА_1 та повідомила, що працівники міліції задокументували факт реалізації нею знайомому ОСОБА_3 з рук пива, яке належало ОСОБА_1; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; копією свідоцтва про сплату єдиного податку; листом Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 06.08.2015 року, в якому вказано, що станом на 06.08.2015 року ОСОБА_2 не має ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами, в тому числі на торгівельну точку, яка розташована за адресою: м.Димитров, м-н Молодіжний, буд.49.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.3 КУпАП, без конфіскації предмету торгівлі, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не вилучався, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.156 ч.3 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.156 ч.3 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави алкогольних напоїв, а саме: три пляшки пива «Славутич» світле ємністю по 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько