Справа № 359/7260/15-п
Провадження № 3-в/359/33/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м .Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область , Бориспільський район, с.Кірове, пров. Гагаріна, 12, пенсіонер, ідентифікаційний код 4

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року в порядку ст. 321-1 КУпАП до суду надійшло подання інспектора Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 178 ч.3 КУпАП від 23.04.2015 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що постановою від 23.04.2015 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 178 ч.3 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Виконання постанови неможливо, оскільки ОСОБА_1 за викликами інспекції на 11 червня та 19 червня 2015 року не з;явився, хоча йому відомо про необхідність такої явки, у останнього відсутнє бажання відбувати громадські роботи. Тому заявник направив матеріал до суду для вирішення питання по суті.

Представник КВІ надала заяву про слухання справи за її відсутності.

ОСОБА_1 до суду не з;явився, судова повістка повернута по закінченню терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв;язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Приймаючи до уваги, що матеріали подання не містять прохання про заміну адміністративного стягнення і конкретно на яке, направлення матеріалів подання на доопрацювання КУпАП не передбачено, суддя не може вийти за межі подання, ОСОБА_1 до суду не з;являється, присутність цієї особи при розгляді є обов;язковою, тому у задоволенні клопотання слід відмовити

Суддя, дослідивши матеріали подання, керуючись ст. 321-1 , 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови , відносно ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров