overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№ 576/1840/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1 Мірбека Макамбаєвича, який народився 30 квітня 1984 року, є громадянином ОСОБА_2, не працює, а мешкає у місті Джалал-Абад Республіки Киргизстан ,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 14 серпня 2015 року, близько 15 години 50 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без відповідного документу на право перетину державного кордону України за внутрішнім паспортом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді даної справи, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 щодо спроби незаконного (без відповідного документу на право перетину державного кордону України) перетинання державного кордону України суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП., але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 Мірбека Макамбаєвича звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 575/860/15-п
Провадження № 3/575/319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.1974 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с.Березівка, вул. Центральна, б.24

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 (хапав її за волосся та ображав нецензурною лайкою), внаслідок чого вчинив насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010611 від 26 серпня 2015 року, висновком Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року за результатами перевірки звернення гр.ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/864/15-п
Провадження № 3/575/320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки

смт. Велика Писарівка, пров. Дружби, б.9 Великописарівського

району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 під час вилучення працівниками ВДВС Великописарівського РУЮ Сумської області з господарства, де вона мешкає: смт.Велика Писарівка, провул. Дружби, б.9 Великописарівського району Сумської області, автомобіля, грубо порушувала громадський спокій та порядок громадян, ображала нецензурною лайкою працівників міліції та ВДВС, чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010617 від 26 серпня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 50 хвилин 26 серпня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа №№ 576/1842/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 02 липня 1999 року в селищі Шалигине у Глухівському районі, є громадянином України, учнем Шалигинської загальноосвітньої школи, а мешкає в селищі Шалигине у Глухівському районі по вулиці Леніна, б. 43,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, як громадянин, який зобовязаний мати паспорт, з 02 серпня 2015 року проживав в селищі Шалигине у Глухівському районі по вулиці Леніна, б. 43, без паспорта.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо його проживання, як громадянина, який зобовязаний мати паспорт, без паспорта суд кваліфікує за ст. 197 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 576/371/15-п
Провадження № 3-в/576/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Тимощенко І.О., розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів заяву Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про уточнення постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації вилучених по справі предметів, а саме: мобільні телефони «Nokia N95 8 Gb» у кількості 27 (двадцять сім) штук загальною вартістю 26595 грн., автомобіль НОМЕР_1, вартістю 78129,52 грн., на користь держави.

При винесенні вищевказаної постанови, суд не зазначив номер кузова та рік випуску автомобіля НОМЕР_1, вартістю 78129,52 грн..

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що заяву щодо уточнення постанови Глухівського міськрайонного суду від 15 травня 2008 року підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне для належно виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 15 травня 2008 року уточнити вищезазначену постанову в частині конфіскації автомобіля НОМЕР_1, вартістю 78129,52 грн., а саме: зазначити номер кузова ХТА5775 та рік випуску 2007 рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283,313,314 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про уточнення постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2008 року задовольнити.

Уточнити постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2008 року в частині конфіскації автомобіля НОМЕР_1, вартістю 78129,52 грн., а саме: зазначити номер кузова ХТА5775 та рік випуску 2007 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Копія: Справа № 576/34/15-п, 576/35/15-п
Провадження № 3/576/24/15, 3/576/25/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в кабінеті Шалигинської лікарні, розташованої за адресою: Глухівський район, с. Шалигине, вул. 40 років Перемоги, буд. 10 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, виказуючи образи, чинив моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою.

Крім того, 01 січня 2015 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Глухівський район, с. Шалигине, вул. Нова, буд. 3, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, виказував погрози фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, на зауваження сусідів припинити лайку та піти до дому не реагував.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 23,33, 34, 35, 173 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №№ 576/1838/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1993 року, є громадянином ОСОБА_2, не працює, а мешкає у місті Ришкани Республіки Молдова по вулиці Луиафуру, б. 22,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 07 липня 2015 року, слідкуючи через Керченську (в Автономній Республіці Крим) паромну переправу в Російську Федерацію незаконно перетнув державний кордон України без відповідного дозволу органів Державної влади України, що було виявлено 20 серпня 2015 року о 45 хвилин на першу годину при перетинанні ОСОБА_1 державного кордону України через пункт пропуску «Бачівськ».

ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді даної справи, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується приєднаним до матеріалів справи поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 щодо незаконного перетинання державного кордону України без відповідного дозволу органів Державної влади України 07 липня 2015 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 576/124/15-п
Провадження № 3/576/66/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 576/124/15-п, 3/576/66/15, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, ображав її, чим скоїв насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильство в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №№ 576/1752/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 23 січня 1971 року, є громадянином України, не працює, а мешкає в селі Сліпород у Глухівському районі по вулиці Петрушенка, б. 23,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 08 серпня 2015 року, о 20 годині 40 хвилини, по провулку Луговому у місті Глухові, в порушення п. 2.9 «а» ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2101 з д.р.н. 11823СА в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи результатом тестування на алкоголь та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (грубого порушення правил дорожнього руху) суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження з його боку інших небезпечних для суспільства правопорушень при керуванні і експлуатації транспортних засобів буде покарання у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа №№576/199/15-п, 576/200/15-п
Провадження № №3/576/90/15, 3/576/91/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 576/199/15-п, 3/576/90/15, № 576/200/15-п, 3/576/91/15, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2015 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, повторно протягом року.

25 січня 2015 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, повторно протягом року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 36,221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №№ 576/1841/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 01 червня 1999 року в селі Землянка у Глухівському районі, є громадянином України, учнем Глухівської загальноосвітньої школи, а мешкає в селі Землянка у Глухівському районі по вулиці Воронізький шлях, б. 44,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, як громадянин, який зобовязаний мати паспорт, з 01 липня 2015 року проживав в селі Землянка у Глухівському районі по вулиці Воронізький шлях, б. 44, без паспорта.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо його проживання, як громадянина, який зобовязаний мати паспорт, без паспорта суд кваліфікує за ст. 197 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2