Справа № 603/617/15-п
Провадження № 3/603/229/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2015 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи на території та у приміщенні Монастириського РТМО, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, кричав, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у нецензурному висловлюванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005258 від 06.09.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 06.09.2015 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи на території та у приміщенні Монастириського РТМО, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, кричав, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- висновку ДІМ Монастириського РВ УМВСУ від 06.09.2015 року щодо перевірки повідомлення, що надійшло 06.09.2015 року від ОСОБА_2;

- письмових поясненень ОСОБА_2, Б»єнь І.В. від 06.09.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3