Справа №463/3540/15-п
Провадження №3/461/1644/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого у м. Львові на вул. Личаківська, 3/2а,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року до суду поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 27 червня 2015 року о 19.00 год. в с. Нежухів Стрийського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер 6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 12 серпня 2015 року було відкладене на 20 серпня 2015 року у звязку із неявкою ОСОБА_1 20 серпня 2015 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності повторно не зявився в судове засідання, до суду повернулись без вручення конверти із повістками про виклик до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Однак, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та у відповідності із ст. 268 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 скеровувались судові повістки із інформацією про дату, час та місце судового засідання, однак такі не були вручені адресату через незалежні від суду причини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року;

-рапортом інспектора ДПС з ОСП №3 БДПС ОСОБА_2 України у Львівській області від 27 червня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 27 червня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 27 червня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, обставини справи та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 266, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько