overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.07.2015
Справа № 334/6013/15-п
Провадження № 3/334/1307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мурманська, буд.№ 3/16 кв.№ 4

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

20.07.2015 року о 04:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», д/н НОМЕР_1 на вул..Рекордній проти буд.№ 20-а в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду.

Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні. З огляду на те, що діями гр.ОСОБА_1 третім особам або іншому транспортному засобу шкоди не заподіяно, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 616/510/15-п Провадження 3/616/224/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого виконавчим директором ТОВ «АПК «Агросвіт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою у сфері пожежної та технологічної безпеки цивільного захисту, не виконав вимоги пункту № 24 припису № 73 Великобурлуцького районного сектору ГУ ДСНС України в Харківський області, а саме: не забезпечив відповідно до законодавства працівників засобами індивідуального захисту - протигазами.

Тим самим своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050859 від 17.07.2015 р., та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-16, ст.ст.283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/510/15-п).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/510/15-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір 340 грн. (триста сорок) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Малюкін Ю.П.
Справа № 616/526/15-п
Провадження № 3/616/229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великобурлуцького району (с. Великий Бурлук) ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в:

23.07.2015 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Андріївка по вул. Зарічна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту), від медогляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №870757 від 23.07.2015 р. та поясненнями притягнутого в суді.

За таких обставин вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб. Строк відбування покарання відраховувати з часу прибуття до Великобулуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/436/15-п провадження №3/616/195/15).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 616/538/15-п
Провадження № 3/616/233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великобурлуцького району (с. Великий Бурлук) ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

28.07.2015 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. В.Бурлук по вул. Жовтнева керував мотоциклом ТМЗ «Муравей» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту), від медогляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 279402 від 28.07.2015 р. та поясненнями притягнутого в суді.

За таких обставин вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/538/15-п, провадження №3/616/233/15).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6581/15-п
Провадження № 3/334/1369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя вул. Миргородська, 58

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року о 14.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», державний номер НОМЕР_1 проти будинку № 12-а по вул.Гаврилова в м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubichi Lancer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що порушення вимог п. 10.9 ПДР України ОСОБА_1, призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 616/548/15-п
Провадження 3/616/236/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_2 знаходився в громадському місці на вул. Комінтерна в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме, був неохайно одягнений та хитався.

Раніше він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 повністю визнав обставини викладені в протоколі.

Крім того винність ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року серії ХА № 008646, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.08.2015 року № б/н, в якому зазначається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Тим самим своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008646 від 04.08.2015 р., та поясненнями притягнутого в суді.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити покарання лише у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст.283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15(пятнадцять) діб. Строк відбування покарання відраховувати з часу прибуття до Великобулуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/542/15-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Малюкін Ю.П
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6022/15-п
Провадження № 3/334/1313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, офіційно на працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя вул. Тичини, 25

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2015 року о 13.50 год., ОСОБА_1, керував скутером «Defiant», рама № КО21894 з обємом двигуна 49,9 см 3 в стані алкогольного спяніння, що виявлено за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,93%. Від додаткового огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі лікарем КУ «ОКНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі, щиро кається. Додав, що випив пива. У звязку з тим, що на теперішній час в нього дуже скрутне матеріальне становище просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 «А» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк покарання рахувати з 14.08.2015 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 616/536/15-п
Провадження № 3/616/232/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працююча головним бухгалтером ТОВ «ХАРКІВРЕГІОНГАЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «ХАРКІВРЕГІОНГАЗ», не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати акцизного податку за травень 2015 р. у сумі 462 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 22.06.2015 р. Граничний строк подання 30.06.2015 р. Фактично подано 01.07.2015р.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553941 від 27.07.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/536/15-п).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/536/15-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1подвійний розмір 200 грн. (двісті) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 617/1211/15-п
Провадження № 3/617/342/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Вовчанський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

від 10 липня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп., крім того стягнено 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

17 серпня 2015 року вказана копія постанови була повернута до суду без виконання у звязку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків (далі РНОКПП) боржника ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення, а саме в абз. 2 вступної частини постанови суду вказавши РНОКПП правопорушника (боржника)

ОСОБА_2, що є обовязковою вимогою до виконавчого документа, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 314 КУпАП, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 10 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Абзац 2 вступної частини постанови викласти в такій редакції: « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5404/15-п
Провадження № 3/334/1168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інвалід 111 групи, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Звенігородська, буд.№ 22 кв.№ 98

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

30.06.2015 року о 13:00 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Елантра», д/н НОМЕР_1, по дворовому проїзду по вул..Запорізького козацтва біля буд.№ 11-а в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний люк).

Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про явку до суду повідомлений при складанні протоколу, судова повістка, направлена йому, повернулася із позначкою: «у звязку із закінченням терміну зберігання». Крім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи, фотознімками пригоди. З огляду на те, що діями гр.ОСОБА_1 третім особам або іншому транспортному засобу шкоди не заподіяно, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.