ун. № 759/6547/15-п
пр. № 3/759/2040/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з якої вбачається, що 06.04.2015 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до абзацу першого ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено останньому ряд обмежень.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що старшим ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Предоляком В.В. не оформлено дану справу належним чином, а саме: датою вчинення адміністративного правопорушення є 06.04.2015 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складений лише 13.04.2015 року.

Крім того, в рапорті інспектора ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Літвінця В.Ю. є виправлення кульковою ручкою в датах.

Також, наявна в матеріалах справи довідка, складена ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Предоляком В.В. від 13 квітня 2015 року, містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП 19.01.2015 року, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП та не додано належним чином завіреної копії постанови судді.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було доставлено до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дійшла до висновку про необхідність повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.187 ч.2, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП - повернути до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.