Провадження № 3/522/4079/15
ПОСТАНОВА

27 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561161 від 23 квітня 2015 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. ……

20 березня 2015 р. о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Краснова, 4 в м. Одесі при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з попутнім автомобілем Опель д/н НОМЕР_2, що під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставив підпис.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що поїхав з місця пригоди, оскільки пошкодження обох автомобілів були незначними, та він домовився з водієм ОСОБА_2, що кожен ремонтуватиме свою машину самостійно.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що 20 березня 2015 р. близько 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Краснова, 4 в м. Одесі в лівій смузі руху, почав перестроюватись в праву смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з попутнім автомобілем Опель д/н НОМЕР_2, який рухався у правій смузі руху. Також з пояснень вбачається, що після зіткнення водій автомобіля Тойота д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 цілком підтверджується протоколом серії АП1 №561161 від 23 квітня 2015 року, схемою ДТП від 20 березня 2015 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124юКпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена