Справа № 615/1212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю 10 класу Ковягівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року близько 12-00 год. неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись поблизу церкви, що розташована по вул. Леніна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 20.07.2015 року до неї приїхали друзі старшого віку з м. Харкова, які курили сигарети. Маючи намір лише сфотографуватись, попросила у друзів сигарету, яку держала в руках, коли підїхали працівники міліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що усвідомила протиправність свого вчинку, більше так робити не буде.

Законний представник ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 добре навчається в школі, характеризується позитивно, приймає активну участь в позакласних шкільних культурних заходах. Дома завжди допомагає по господарству. В курінні тютюнових виробів донька замічена не було. Зобовязалася більш ретельну увагу приділяти вихованню доньки.

За змістом ст.175-1 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає в курінні тютюнових виробів, тобто діях, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря.

Згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 2899-IV від 22.09.2005 року до місць, в яких заборонено куріння віднесено громадські місця, за винятком спеціально для цього відведених.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 заходів впливу у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, суддя приймає до уваги характер вчинених нею дій, усвідомлення протиправності такої поведінки та щире розкаяння, наведені дані про її особу, в тому числі до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає можливим відносно неї застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.