overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/7/15-п
Провадження № 3/147/24/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завод «Екстра» охоронець, протягом року 30.03.2014 року вчиняв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП, зокрема 11.04.2014 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400грн.

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 року близько 16.35год. на а/д Оляниця-Лукашівка водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2,99%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 654134 від 27.12.2014 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1079 від 27.12.2014 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1В інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП не можливо, оскільки ОСОБА_1В посвідчення водія в підрозділі ВРЕР не отримував взагалі, згідно довідки наданої ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, тому до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.130 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.130 ч.2, 283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п`ятнадцять)діб, починаючи з моменту затримання при виконанні постанови, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/65/15-п
Провадження № 3/147/48/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Тростянецького ДРП філіє Тульчин, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді начальника Тростянецького ДРП, філії Тульчинського ДЕД, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Р-33, Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка км 166+600 м, в зимовий період, а саме: стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, ожеледиця, що спричинило створенню ДТП о 08 год. 00 хв. 16 січня 5015 року на даній ділянці дороги, чим порушив п. 3 ст. 13 ЗУ "Про дорожній рух" та п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаявся у вчиненому. Також пояснив, що у звязку з неповноцінним забезпеченням Тростянецького ДРП технікою встановлюється графік першочерговості усунення зимової слизькості та снігових заносів на автодорогах, а тому повноцінно виконувати роботи на дорогах не має можливості.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №662523 від 16.01.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявсь, пояснив причину не виконання вимог, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4, ст. 140 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/61/15-п
Провадження № 3/147/44/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює відділ освіти Тростянецької РДА

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року близько 08 год. 50 хв. в смт.Тростянець по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 642993 від 30.12.2014 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/59/15-п
Провадження № 3/147/42/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин. І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЭКПО «Теплик -Агро»,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у смт. Теплик Вінницької області керував автомобілем марки «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №667787 від 01.01.2015 року та висновком №2234 приладу «Drager», щодо результатів тестування на алкоголь з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно показань результату тесту, вміст алкоголю в крові становить 0, 46 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь спяніння особи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 гривень на рахунок №.0001, код ЄДРПОУ - 37979858, одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 147/64/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/47/15
02.02.2015 ðîêó ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ². À., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà ç ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî ó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþþ÷îãî ãîëîâíèì àãðîíîìîì íà ÒÎÂ "Îáîä³âêà Àãðî", çà ñò.124 ÊÓïÀÏ, 
16 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó áëèçüêî 08-¿ ãîä. ÎÑÎÁÀ_1, íà à/ä Ð-33 êì. 166+600 ì., êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ìàðêè «ÂÀÇ-212140», äåðæàâíèé íîìåðíèé çíàê ÍÎÌÅÐ_1 íå âèáðàâ áåçïå÷íó øâèäê³ñòü ðóõó, íå âðàõóâàâ äîðîæíüî¿ îáñòàíîâêè, â ðåçóëüòàò³ ÷îãî äîïóñòèâ çàíîñ àâòîìîá³ëÿ òà ç'¿çä â êþâåò, ìåõàí³÷íî ïîøêîäèâøè éîãî, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï. 12.1 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíóâàò³ñòü âèçíàâ, ðîçêàþºòüñÿ ó â÷èíåíîìó.
Çàçíà÷åíå ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹ 662522 â³ä 16.01.2015 ðîêó òà ñõåìîþ ì³ñöÿ ïîä³¿..
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 124 ÊÓïÀÏ, áóäó÷è ó÷àñíèêîì äîðîæíüîãî ðóõó ïîðóøèâ ïðàâèëà äîðîæíüîãî ðóõó, ùî ñïðè÷èíèëî ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè, äàí³ ïðî îñîáó ïîðóøíèêà, ç ìåòîþ çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííÿ íîâèõ ïîðóøåíü òà âèõîâàííÿ îñîáè, ñóä ââàæàº, ùî ïîðóøíèê çàñëóãîâóº íà àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.124 ÊÓïÀÏ, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Øòðàô ìàº áóòè ñïëà÷åíèé ïîðóøíèêîì íå ï³çí³øå ÿê ïðîòÿãîì ï'ÿòíàäöÿòè äí³â ç äíÿ âðó÷åííÿ éîìó êîï³¿ ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, à â ðàç³ îñêàðæåííÿ àáî îïðîòåñòóâàííÿ äàíî¿ ïîñòàíîâè - íå ï³çí³ø ÿê ÷åðåç ï'ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ ïîâ³äîìëåííÿ ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó áåç çàäîâîëåííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 308 ÊÓïÀÏ, ó ðàç³ íåñïëàòè øòðàôó ó ñòðîê, âñòàíîâëåíèé ÷. 1 ñò. 307 ÊÓïÀÏ, ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/57/15-п
Провадження № 3/147/40/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, у м.Київ, Житомирське шосе 19 км, СП-506 керував автомобілем марки «ЗАЗ Део», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження освідування на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №991740 від 30.12.2014 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 гривень на рахунок №.0001, код ЄДРПОУ - 37979858, одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/56/15-п
Провадження № 3/147/39/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у смт.Тростянець Вінницької області по вул.Мічуріна керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №662524 від 16.01.2015 року та висновком №1095 приладу «Drager», щодо результатів тестування на алкоголь з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно показань результату тесту, вміст алкоголю в крові становить 0,71 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь спяніння особи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання по протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/23/15
30.01.2015 ðîêó ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ÷.2 ñò.130, ñò.185 ÊÓïÀÏ, â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî ó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî,
15.08.2014 ðîêó Òðîñòÿíåöüêèì ðàéîííèì ñóäîì Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ï³ääàíèé àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 2 ðîêè, çà ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,-
27.12.2014 ðîêó î 22 ãîä. 11 õâ. ÎÑÎÁÀ_1 ç îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, à ñàìå: ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè, íå âèðàçíà ìîâà, çáóäæåí³ñòü, ó ñìò. Òðîñòÿíåöü Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, ïî âóë.Ëåí³íà, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ìàðêè «ÂÀÇ 2109», äåðæàâíèé íîìåðíèé çíàê ÍÎÌÅÐ_1. Â³ä ïðîõîäæåííÿ îñâ³äóâàííÿ íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â.
27.12.2014 ðîêó î 22 ãîä. 30 õâ. ÎÑÎÁÀ_1 ó ñìò.Òðîñòÿíåöü Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, ïî âóë.Ëåí³íà ïðè ïåðåâ³ðö³ äîêóìåíò³â ïðàö³âíèêàìè ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_2 òà ÎÑÎÁÀ_3 ÷èíèâ îï³ð, ïåðåøêîäæàâ ¿õ ä³ÿëüíîñò³ òà íàìàãàâñÿ â÷èíèòè á³éêó.
Áóäó÷è íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèì ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ, ïðè÷èí íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Âèíóâàòîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.2 ñò.130 ÊÓïÀÏ äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÏ1 ¹654136 â³ä 27.12.2014 ðîêó, âèñíîâêîì ¹234 â³ä 27.12.2014 ðîêó Òðîñòÿíåöüêî¿ ÖÐË ùîäî ðåçóëüòàò³â ìåäè÷íîãî îãëÿäó.
Âèíóâàòîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.185 ÊÓïÀÏ äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ ¹ 000905 â³ä 27.12.2014 ðîêó òà ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ñâ³äê³â ÎÑÎÁÀ_4 ³ ÎÑÎÁÀ_5.
Òàê ÿê, ñïðàâè ïðî â÷èíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 âèùåâêàçàíèõ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïðàâîïîðóøåíü ðîçãëÿäàþòüñÿ îäíî÷àñíî, òî ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ÷. 2 ñò. 36 ÊÓïÀÏ ñòÿãíåííÿ íàêëàäàþòüñÿ â ìåæàõ ñàíêö³¿ ÷.2 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè, òå ùî ÎÑÎÁÀ_1 áóäó÷è íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèì ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ç ìåòîþ çàïîá³ãàííÿ â÷èíåííÿ íîâèõ ïîðóøåíü, à òàêîæ ç ìåòîþ âèõîâàííÿ îñîáè, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿíóòè ñïðàâè â éîãî â³äñóòí³ñòü òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷.2 ñò.130 ÊÓïÀÏ, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Âèçíàòè ÎÑÎÁÀ_1 âèíóâàòèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïðàâîïîðóøåíü, ïåðåäáà÷åíèõ ÷.2 ñò. 130, ñò.185 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 15 ä³á áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Ñòðîê â³äáóâàííÿ ïîêàðàííÿ â³äðàõîâóâàòè ç ìîìåíòó çàòðèìàííÿ ïî ïðîòîêîëó.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/417/15-п
Провадження № 3/147/156/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1975року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

За ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Бережанка гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мав неохайний вигляд, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА №001143 від 31.03.2015 року, в якому сам порушник визнав свою провину, доданим до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 04.05.1975року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: