провадження № 3/200/2158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані, приватного підприємця, який проживає за адресою:м. Дніпропетровськ вул.К.Маркса буд,46/26,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 08.09.2015 року.

Згідно протоколу, 19.07.2015 року близько 19:30 години,ОСОБА_1, в смт. Приазовське Запорізької області, по вул. Горького, керуючи автомобілем марки Заз-Сенс, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що він коли він їхав, побачив пішохода, який стояв на роздільній смузі, йому здалося, що пішохід перебував в стані алкогольного сп'яніння. Коли його автомобіль майже порівнявся з пішоходом, останній почав швидко рухатися йому напереріз. Загальмувати та уникнути зіткнення ОСОБА_1 не встиг. Пішохід від шпиталізації відмовився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати перевірки ЄО №1438, схемою наслідків ДТП, фототаблицею, плясненнями пішохода ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані, судовий збір за розгляд справи в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда