Провадження № 3/369/2322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, зі слів приватна особа підприємець, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: Комінтерну, 43АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 608646 про адміністративне правопорушення від 06.11. 2014 року, вбачається, що 23 березня 2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин по вул. Абрикосовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 будучи причетним до доржньо-транспорної пригоди вживав алкоголь до проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав, суду пояснив, що не вживав алкогольні напої після дорожньо-транспорної пригоди.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 608646 про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2014 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Згідно даної постанови суду працівниками відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області необхідно було долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення первинні письмові пояснення правопорушника і свідків та рапорт працівника міліції по фактичним обставинам справи. В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.08.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення без виконання вказівок суду в повному обсязі.

Також працівниками ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного суд, вважає, що постанова суду від 27.11.2014 року відділом ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області не виконано в повному обсязі. В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко