Справа № 301/1690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441365 від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1 30 березня 2015 року о 19.00 год. в с.Дунковиця по вул..Центральна, біля буд.35, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши погодні умови, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 12 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року постанову судді Іршавського районного суду від 12 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення повернуто для належного дооформлення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року не виконано, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №441365 від 30 березня 2015 року відсутні акти огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, на зворотньому боці схеми ДТП відсутній підпис водія ОСОБА_1, а також в протоколі не вказані свідки, їх прізвища та адреси.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На виконання вимог постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року посадовою особою стацпосту №3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області було надано роз»яснення даної постанови апеляційного суду, що є неприпустимим, однак, вказівки постанови від 03.07.2015 року не виконані (а.с.92), тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення, а саме: для виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда