Справа № 326/1338/15-п
Провадження № 3/326/448/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.12.1997р. народження, громадянина України, навчається в Приморському ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

23.07.2015р. о 03.10 годині по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» д/з АР 2148 АА, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

23.07.2015р. о 03.10 годині по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» д/з АР 2148 АА, не маючи посвідчення водія.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Так його вина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р. серії АП1 № 245226 (а.с. 1 т.1);

-поясненнями (а.с. 2 т.1);

-довідкою (а.с. 3 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р. серії АП1 № 245227 (а.с. 1 т.2);

-поясненнями (а.с. 2 т.2).

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/448/2015 та №3/326/449/2015 в одне провадження, за № 3/326/448/2015 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., який сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 7 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

13.08.15