Провадження № 3/742/257/15
Єдиний унікальний № 742/1044/15-п
Постанова

Іменем України

16 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року серія ЧН №0510458, 05 березня 2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Сухоярівка Прилуцького району по вул. Лесі Українки, вчинив безпідставну сварку з ОСОБА_2, дії якого Прилуцьким МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС в Чернігівській області кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до копії колективної заяви мешканців с.Сухоярівка Прилуцького району, отриманої Прилуцьким МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 12 березня 2015 року, ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку та бійку під час якої наніс удар вилами в обличчя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5; погрожував вбити, спалити та порубати жителів села; намагався виламати двері в будинку ОСОБА_4, нецензурно висловлювався в її адресу…

У відповідності до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятдесяти діб.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Крім того, ст.256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року серія ЧН №0510458, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, але як вбачається із змісту колективної заяви жителів с.Сухоярівка Прилуцького району, ОСОБА_1 вчинив ряд протиправних дій відносно жителів даного села, яким не надана відповідна правова кваліфікація.

Крім того, відповідно до вступної частини протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року серії ЧН №0510458, протокол складений відносно ОСОБА_1, проте згідно описової частини протоколу, вказано правопорушником ОСОБА_5.

Оскільки, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не містять обєктивної перевірки по фактам викладеним в колективній заяві жителів с.Сухоярівка Прилуцького району з боку органів внутрішніх справ, а зміст протоколу не відповідає доданим до справи матеріалам, що позбавляє суд можливості обєктивно, всебічно і повно розглянути справу про адміністративне правопорушення, та є підставою для повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання начальнику Прилуцького МВ з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко