П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа №607/10910/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки м. Тернополя, вул. К. Савури, 9/62,

раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 20.08.2014 року за ст. 182 ч.1 КУпАП, (ідн.),

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року о 02 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на загальному коридорі у будинку по вул. К. Савури, 9 в м. Тернополі у нічний період часу голосно стукала у двері квартири, що супроводжувалось шумом, чим порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 029928 від 13.06.2015 року, висновком ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.06.2015 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 10.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 10.06.2015 року, постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 493 від 20.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобтопорушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, та вважає що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3