overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 69 а, кв. 104 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 361194 від 05.08.2015 року, ОСОБА_1 о 07-50 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Червонопрапорна, проти напрямку руху, здійснив розворот на дорозі з одностороннім рухом не виконав вимоги дорожнього знак 5.5 (дорога з одностороннім рухом) змусив водія автомобіля «TOYOTA Prius» д.н.0398 різко знизити швидкість щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, з протоколом годен.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 122 ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 680-00 гривень (шістсот вісімдесят грн.) на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Сиротников Р.Є.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8240/15-п
Провадження № 3/644/2054/15
Справа № 644/8240/15-п
Н/П 3/644/2055/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи ВОВ, який мешкає за адресою: Харківський район, с. Хролі, вул. Садова, б. 5, кв. 22,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року, ОСОБА_3, 18.07.2015 року о 18-25 годин, керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN, державний номер АХ 1016 AO в м. Харкові, на перехресті по пр.. Московському та пр.. Фрунзе, не переконався в небезпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№362658, серії АП1 №362659 від 21.07.2015 року ,

-Рапортом 18.07.2015 року,

-схемой місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як вбачається ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи ВОВ, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, та вважає накласти адміністративне стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди ВОВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8240/15-п
Провадження № 3/644/2055/15
Справа № 644/8240/15-п
Н/П 3/644/2055/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи ВОВ, який мешкає за адресою: Харківський район, с. Хролі, вул. Садова, б. 5, кв. 22,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року, ОСОБА_3, 18.07.2015 року о 18-25 годин, керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN, державний номер АХ 1016 AO в м. Харкові, на перехресті по пр.. Московському та пр.. Фрунзе, не переконався в небезпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№362658, серії АП1 №362659 від 21.07.2015 року ,

-Рапортом 18.07.2015 року,

-схемой місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як вбачається ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи ВОВ, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, та вважає накласти адміністративне стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди ВОВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Провадження № 3/643/2290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду матеріалу правопорушника не доставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Короткий
Провадження № 3/643/2300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 13.07.2015 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд. 15.07.2015 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Московського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.П.Короткий.
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8965/15-п
Провадження № 3/644/2157/15
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до суду надійшов відповідний адміністративний протокол. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 020864 від 18.08.2015 року ОСОБА_1 14.08.2015 року о 19-30 год за адресою: АДРЕСА_1, будучи в нетверезому стані, влаштував сварку з матірю ОСОБА_2, чим спричинив останній психологічну травму, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення прізвища, імя, та по батькові, особи, яка склала протокол, оскільки імя та по батькові, особи яка склала протокол, не зазначені.

Також, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямований.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких засобів звязку (окрім поштового) з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП. Вказаний в поясненнях ОСОБА_1 його номер мобільного телефону не відповідає.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність повернення до Орджонікідзевського ГУМВС України в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, в звязку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
31 серпня 2015 р. Справа № 632/2060/15-п провадження № 3/632/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого опаратчиком крупинного виробництва ТОВ «Терра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи особою яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Високе, вул. Зелена, 15, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої лаявся та ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підтверджується його поясненням, письмовими поясненням ОСОБА_2, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2015 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як повторне протягом року вчинення насильства в сімї , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення є скоєння в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
01 вересня 2015 р. Справа № 632/1637/15-п провадження № 3-в/632/11/15
П О С Т А Н О В А

про привід

01.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Первушиній Г.С., розглянувши подання Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 28.08.2015, 01.09.2015 року ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП разі ухилення особи її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що розгляд подання у відсутність правопорушникане можливий, останній без поважних причин у судове засідання не зявляється, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Слухання подання відкласти на 04.09.2015 року на 09.00 годину.

Доставити приводом на 04.09.2015 року на 09.00 годину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 м-нАДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
31 серпня 2015 р. Справа № 632/1996/15-п провадження № 3/632/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку Харківської області, Первомайського району, с. Суданка, вул. Комунарівська, буд. 12, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1, яка тимчасово не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року працівниками ОІУ СКМСД Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2015 року о 07 год. 30 хв. привела свою дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дошкільного навчального закладу №5 Харківської області м. Первомайського, де вона перебуває на вихованні, і лише через добу на другий день 29.08.2015 року в післяобідній час прийшла за нею, при цьому знаходячись в стані алкогольного спяніння, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України підтверджується її поясненням та доданими письмовими доказами.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире каяття ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1.І. за скоєне адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані ОСОБА_1, ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. (отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.)

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3