Справа №359/4080/15-п
Провадження №3/359/1259/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року в с. Глибоке по вул. Нова біля будинку №7 працівниками Бориспільського МВ в громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс, вагою 0, 9017 грамів та наперсток з наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою 0, 1781 грамів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №0099935 та, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується висновком експерта №2-02/360 від 31.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 06.03.2015 року та рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 44 КУпАП України.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2015 року слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР від 06.03.2015 року, у звязку з відсутністю у діях громадянина ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 44 ч.1, 247 п.7, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк