Справа № 173/1440/15-п
Провадження № 3/173/359/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер -НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Комсомольська,13;

місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

04.07.2015 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом "JEIDA" , без д/н по вул. Гагаріна в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ "ВЦРЛ" ДОР.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)висновок щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 76, від 04.07.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_1В перебував в стані алкогольного сп'яніння ( аркуш справи 2);

2)із пояснень свідка ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису складеного по відношенню до нього адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП та відмовився давати пояснення по суті правопорушення нічим не мотивуючи це (аркуш справи 5);

3)із пояснень свідка ОСОБА_3 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису складеного по відношенню до нього адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП та відмовився давати пояснення по суті правопорушення нічим не мотивуючи це (аркуш справи 4);

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 4000 (чотири) тисячі грнивень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________