overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/1650/15-п Провадження №: 3/450/469/15
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 223379 від 03.07.2015 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 14.10.2014 року о 08 год. 40 хв. на а/д "Західний обхід м. Львова, 5 км. + 100 м. перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2, врезультаті якого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання спарви був належним чином повідомлений.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 водій автомобіля Пежо д.н.з. НОМЕР_2 та його адвокат ОСОБА_3 з'явилися, та надали покази аналогічні показам викладеним в ході проведення досудового розслідування.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223379 від 03.07.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0001449 внесеного 14.10.2014 до ЄРДР від 17.06.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_2 та наявними в матеріалах справи особистими письмовими показами ОСОБА_1

Згідно ст 38 КУпАП адміністративне стягненя може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинене 14.10.2014 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 надійшла в суд 10.07.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, у звязку з тим, що від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.,

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 450/1645/15-п Провадження № 3/450/466/15
ПОСТАНОВА

"27" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 822270 від 23.06.2015 року, водій ОСОБА_1 23.06.2015 року о 21:15 год. в м. Львові, по вул. Тракт Глинянький 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки (мокре покриття дороги) внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (двері в будинку по вул. Тракт Глинянський 1) та пошкодив транспортний засіб і двері будинку, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №822270 від 23.06.2015 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1661/15-п Провадження № 3/450/478/15
ПОСТАНОВА

"27" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області суддя Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 001053 від 06.07.2015 року ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.07.2015 року о 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 001053 від 06.07.2015 року, поясненням правопорушника, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 року .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду, на виклик суду не з'явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170/сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн . судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 450/1718/15-п Провадження №: 3/450/493/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року о 05 год. 20 хв. в с. Світязь, Шацького району, ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 25.08.2015 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 347975 від 05.07.2015 року, результатами тестування на алкоголь від 07.05.2015 року № 2036, поясненнями правопорушника та свідків.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1660/15-п Провадження № 3/450/477/15
ПОСТАНОВА

"27" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника військового комісара-начальник відділення комплектування Пустомитівсько-Городоцького ОРВК Львівської області, військова посадова особа Збройних Сил України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, перебуваючи на посаді заступника військового комісараначальника відділення комплектування Пустомитівсько-Городоцького ОРВК Львівської області, не надав своєчасно інформацію призовнику ОСОБА_2 , про результати розгляду його звернення про надання відстрочки від призову чим порушив ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП від 10.07.2013 р. (а.с.1-4), заявою ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, наказами військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17 від 15.05.204 року та № 12 від 18.03.2014 року, функціональними обов`язками заступника військового комісара-начальника відділення комплектування, затверджені військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 24.12.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1743/15-п Провадження № 3/450/497/15
ПОСТАНОВА

"21" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 001008 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 12.07.2015 року близько 18:00 год. по місцю свого проживання ображав свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 001008 від 20.07.2015 року, поясненнями порушника та потерпілого.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1747/15-п Провадження № 3/450/499/15
ПОСТАНОВА

"21" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитывського РВ ГУ МВС України у Львывській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.10.2014 року близько 16:З0 год. неповнолітній ОСОБА_1 в торговому залі ТЦ «Ашан», що находиться по вул. Стрийська, 30, в с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл. здійснив дрібне викрадення майна на загальну суму 106,39 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 02262 від 17.07.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2015 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170/сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 450/1647/15-п Провадження №: 3/450/467/15
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 352674 від 05.07.2015року , водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 05.07.2015 року о 17 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Стрийська, 109, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічні пощкодження, чим порушив п 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 352674 від 05.07.2015 року та особистими поясненями порушниками в яких свою вину визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1658/15-п Провадження № 3/450/476/15
ПОСТАНОВА

"27" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 006879 від 20.06.2015 року, водій ОСОБА_1 20.06.2015 року о 15:35 год. в смт. Літин, по вул. Кармелюка, допустив витік дизпалива з автомобіля чим забруднив проїжджу частину, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 006879 від 20.06.2015 року. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/954/15-п
Провадження № 3/451/237/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, проживає в с.Н.Витків, вул. Садова 14, Радехівського району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

27 липня 2015 року ОСОБА_1, близько 15 години, перебуваючи по місці свого проживання, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ №002008 про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002044 від 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, від 27.07.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: с.Н.Витків, вул. Садова 14, Радехівського району Львівської області - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4