Справа № 3/593/432/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 25 серпня 2015 року, близько 22 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Хатки, 52 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

Крім цього, 28 серпня 2015 року, близько 6 год. та 31 серпня 2015 року, близько 15

год.30хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Бережани Тернопільської

області, вул. Хатки, 52 повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру

відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час яких ображав її

нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив

правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується протоколами серії ТЕ № 032349, ТЕ № 032348 та ТЕ № 032314 про адміністративні правопорушення від 26 серпня, 1 та 2 вересня 2015 року, заявами ОСОБА_2 від 25, 29 та 31 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, рапортами помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 та 31 серпня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, випискою з медичної карти, із якої видно, що ОСОБА_1 26 серпня 2015 року на час вчинення сімейного скандалу, о 0 год 55хв., знаходився у стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 25, 29 та 31 серпня 2015року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про

доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративних стягнень на правопорушника суд приймає до уваги

особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає

необхідним на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді

громадських робіт в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 , 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5