Справа № 147/487/15-п
Провадження № 3/147/177/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром Тростянецького ДРП філії «Тульчинська ДЕД»,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №662771 від 16.04.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора Тростянецького ДРП філії «Тульчинська ДЕД», не виконав законну вимогу посадової особи ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області №11 від 30.03.2015 року щодо забезпечення дорожнього руху на 113+097-136+600 кілометрі автодороги Т-02-02 «Могилів Подільський Ямпіль Бершадь - Умань», а саме не провів ямковий ремонт вказаної автодороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав. Додатково суду пояснив, що на нього, як на виконуючого обовязки директора Тростянецького ДРП філії «Тульчинська ДЕД» складено даний протокол, однак відповідного наказу не було, на нього такі обовязки не покладались. Крім того, державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України. При наявності вимог працівників ВДАІ вони роблять відповідні повідомлення, та після отримання необхідних підтверджень, фінансування здійснюють відповідні роботи. Враховуючи, що він не є відповідальною особою просив закрити провадження в справі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Відповідно до положення філії «Тульчинська ДЕД» дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», погодженого головою правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», затверджені наказом дочірнього підприємства «Вінницький облатодор» філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених підприємством. Філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства та цього Положення. Здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованість та підзвітності органам підприємства, а її керівник несе матеріальну та дисциплінарну відповідальність за стан фінансово - господарської діяльності і внутрішнього обліку цього підрозділу.

Згідно довідки начальника філії «Тульчинська ДЕД» ОСОБА_1 на протязі березня та квітня місяця 2015 року працював на посаді шляхового майстра філії «Тульчинська ДЕД». На період відпустки начальника Тростянецького ДРП з 26.02.2015 року по 29.03.2015 року обовязки начальника ДРП виконував начальник філії «Тульчинська ДЕД» ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює шляховим майстром Тростянецького ДРП філії «Тульчинська ДЕД» та згідно його посадової інструкції, затвердженої начальником філії «Тульинська ДЕД» не є відповідальною особою за невиконання вимог (приписів) у відповідності до ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи не місять доказів того, що на час винесення вимоги ДАІ №11 від 30.03.2015 року та складання даного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був виконуючим обовязки начальника філії «Тульчинська ДЕД», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/487/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя