Cправа № 127/499/15-п
Провадження № 3/127/384/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року, приблизно, о 14.00 год. в громадському місці в дворі багатоповерхового будинку №39 по вул. В. Порика в м. Вінниці ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №008938 від 11 грудня 2014 року (а.с. 1); рапортами дільничних інспекторів Зосича О.О. та Нарибчука Я.В., згідно з якими останні доповідали начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, що 11 грудня 2014 року, приблизно, о 14.00 год. в громадському місці в дворі будинку №39 по вул. В. Порика в м. Вінниці ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль (а.с. 2-3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 3 КУпАП - поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, оскільки, як вбачається із довідки «Армор», ОСОБА_1 двічі протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: