Справа <165/2241/15-п
Провадження 3/165/1160/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого АДРЕСА_1 без реєстрації, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 серпня 2015 року, працівником Нововолинського МВ УМВС України у Волинської області складено протокол відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній, 11 серпня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, встановленим ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року, о 23 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт порушення правил адміністративного нагляду, крім пояснень ОСОБА_1 в суді підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2015 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП винесено 13 жовтня 2014 року, тоді, як відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд було встановлено 23 грудня 2014 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, характеризується негативно (а.с. 9), його майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання: що щиро кається у вчиненні вищезазначеного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк