overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/829/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області О.Т. Акостакіоає розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Горбово Герцаївського району по вулиці Головній, керуючи мототранспортом «Зубр» б/н, не вибравши безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди потерпілих осіб немає, пошкоджено паркан та незначних пошкоджень отримав власний т/з, у звязку з чим був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно з його вини сталась порожньо - транспортна пригода . Він не вибрав достатнього бокового інтервалу до паркану, хоча був впевнений що поміститься, щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням правопорушника, адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суд враховує дані про особу винного,тяжкість вчиненого , його щире каяття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 714/883/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області О.Т. Акостакіоає розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області, не

працюючого, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року біля 20 год.30 хв. в с. Мала Буда Герцаївського району на території господарства за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якої словесно ображав та виганяв з дому, чим могла бути завдана шкода психічну шкоду здоровю останній.

Крім цього ОСОБА_1 29 серпня 2015 року біля 15:00 години в с. Мала Буда Герцаївського району на території господарства за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої знову словесно ображав та виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння тому вчинив сварки, обіцяє що подібне не скоїть, просить суд суворо не карати , обіцяє більше не вживати спиртні напої та не вчиняти подібне.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується адміністративними протоколами та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд бере до уваги, що правопорушник скоїв дані правопорушення в стислий строк, ніде не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, тому слід йому обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті закону із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 283-284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243, (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа №718/1994/15-п
Провадження №3/718/623/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

04.09.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого паркувальником на Калинівському ринку, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського райсуду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали на громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з наданням № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п.

В судовому засіданні встановлено, що за дані правопорушення на ОСОБА_1О було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме серії ЧВ № 004826 та № 004827 від 04 вересня 2015 року.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, розглянувши матеріали адміністративних справ за № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п, враховуючи, що дані адмінправопорушення вчинені однією ж тією особою та які одночасно розглядаються, вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п обєднати в одне провадження з наданням єдиного номеру 718/1994/15-п .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя:
Справа №718/1878/15-п
Провадження №3/718/602/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вулиці Рибалки, 14, керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, де рухався заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило часткове пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча завчасно та належним чином у телефонному режимі був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу слід розглянути за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №465872 від 10 серпня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вчинене ним правопорушення не спричинило тяжких наслідків, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 33, 124, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/1995/15-п
Провадження №3/718/624/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

04.09.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого паркувальником на Калинівському ринку, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського райсуду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали на громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з наданням № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п.

В судовому засіданні встановлено, що за дані правопорушення на ОСОБА_1О було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме серії ЧВ № 004826 та № 004827 від 04 вересня 2015 року.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, розглянувши матеріали адміністративних справ за № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п, враховуючи, що дані адмінправопорушення вчинені однією ж тією особою та які одночасно розглядаються, вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 718/1994/15-п та № 718/1995/15-п обєднати в одне провадження з наданням єдиного номеру 718/1994/15-п .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя:
Справа № 717/1524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 вересня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 12 класу традиційного ліцею м. Пячинца Республіки Італія, -

В С Т А Н О В И В:

З 25 вересня 2014 року по 12 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.п.2, 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 вину у вчинено визнав та пояснив, що не знав про необхідність отримання паспорта.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ № 027563 від 13.08.2015р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №718/1764/15-п
Провадження №3/718/574/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Нижні Станівці по вулиці Полуботка, керував транспортним засобом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило.

Тому зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 074139 від 01 серпня 2015 року, медичним висновком на стан спяніння від 01 серпня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшуть відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак відсутні відомості про отримання ним доходів, а тому відсутні підстави щодо застосування більш мякого стягнення, таким чином суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №720/1756/15-п
Провадження № 3/720/781/15
Постанова

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правлпорушення, яка надійшла з відділення ДАІ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 05.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин в м. Новоселиця по вул. Комарова керував мототранспортом марки «VAIPER» без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 466605 від 05.08.2015, показами газоаналізатора Драгер №2565, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 1.55 мг/л..

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують покарання вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №720/1778/15-п
Провадження № 3/720/786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 18.04.2015 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає на території с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області без паспорта, так як не вжила заходів щодо своєчасного виготовлення паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.

В судове засідання правопорушниця по невідомим для суду причинам не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушниці відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ № 027376 від 18.08.2015 року, та її письмовим поясненням.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 725/4977/15-п
Номер провадження 3/725/2192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку особи до суду, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, правопорушник до суду не зявилася, працівники органів внутрішніх справ не забезпечили його явку до суду, а тому вважаю, що при таких обставинах адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк