Справа №: 343/1681/15-п
Провадження №: 3/0343/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, вид. 02.11.1999 року, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм КП "Комунгосп", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

10.07.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в с. Слобода - Долинська по вул. Братів Гошовських Долинського району керував автомобілем "МАЗ-555 102", д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 10.07.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАЗ-55 102" в с. Слобода - Долинська по вул. Братів Гошовських Долинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив з'їзд транспортного засобу у кювет та його перекидання, внаслідок чого було пошкоджене майно КП "Комунгосп", а саме транспортний засіб "МАЗ-555 102", чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР Україн, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355858 від 06.08.2015 року, в якому вказано, що 10.07.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "МАЗ-55 102", д.н.з. НОМЕР_3, в с. Слобода - Долинська по вул. Братів Гошовських Долинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Освідчення на факт вживання алкоголю проводився шляхом забору крові в Долинській ЦРЛ та токсилогічного дослідження даного матеріалу на вміст етанолу у крові в Івано-Франківському обласному наркологічномиу диспансері, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вину у вчиненні правопорушення, предбеченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, вказавши, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння;

- даними результату токсикологічного дослідження № 923 від 14.07.2015, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) 2.35 г/л (‰);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355859 від 06.08.2015 року ОСОБА_1 10.07.2015 року о 13.00 год., керуючи автомобілем "МАЗ-55 102" в с. Слобода - Долинська по вул. Братів Гошовських Долинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив з'їзд транспортного засобу у кювет та його перекидання, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що допустив аварію по власній необережності;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10.07.2015 року зазначено, що внаслідок ДТП механічні пошкодження зазнав автомобіль "МАЗ-55 102", який належить КП "Комунгосп" м. Долина, а саме: деформована кабіна автомобіля, розбиті: переднє вітрове скло та обидва бокові скла, права передня фара, бокові праві дзеркала заднього виду;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року, в якому зазначено, що 10.07.2015 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "МАЗ", рухався автодорогою по вул. Братів Гошовських в с. Слобода Долинська і при цьому не врахував дорожню остановку, стан керованого ним автомобіля, внаслідок чого автомобіль з'їхав у к'ювет і перекинувся. Копію постанови скеровано у ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехів для прийняття рішення про притягнення винних у вчиненні ДТП осіб до адміністративної відповідалбності.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а саме транспортного засобу, який належить КП "Комунгосп" м. Долина.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355858 від 06.08.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 3558589 від 06.08.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: