Провадження № 3/554/1466/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Золотоноша, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Компанія «Ростислав», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року під час проведення Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ «Компанія «Ростислав», що по вул. Жовтневій, 32, кв. 15 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: неподання платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності за лютий 2015 року, по терміну сплати 30.03.2015 року, згідно поданої декларації за 2015 рік, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України

24 липня 2015 року під час проведення Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ «Компанія «Ростислав», що по вул. Жовтневій, 32, кв. 15 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: неподання платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2015 року, по терміну сплати 30.06.2015 року, згідно поданої декларації за 2015 рік, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

04 серпня 2015 року під час проведення Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ «Компанія «Ростислав», що по вул. Жовтневій, 32, кв. 15 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по податку на додану вартість за травень 2015 року по терміну сплати 30.06.2015 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначені правопорушення не є триваючими, і з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя В.М. Микитенко