Справа 688/2847/15-п
№ 3/688/814/15
Постанова

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/2 Хмельницької області, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.07.2015 року о 15 годині 25 хвилин, в м.Шепетівці по вул.Судилківській в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом Мото Лідер б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю при розмові на відстані). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер"чи в медичному закладі категорично відмовилася в присутності двох свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повернуті до суду поштові повідомлення з підписом останньої про одержавння судової повістки, причини її неявки суду невідомі. Заяив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416751 від 27.07.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому остання власноручно зазначила, що керувала мопедом, перед тим випила пляшку пива, від проходження медичного огляду відмовляється, вину визнає.

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 пройти медичний огляд на місці зупинки чи в медичному закладі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушила правила дорожнього руху. Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина останньої знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: