Справа № 196/1003/15-п
№ провадження 3/196/226/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000416 від 03.08.2015 року 01 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. у будинку за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повінстю, прохав застосувати мінімальне покарання.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1., що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №000416 від 03.08.2015 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1. (а.с.6); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1. (а.с.7), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2011 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2011 року), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.БОЙКО