Справа № 667/5897/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу суть правопорушення полягає в наступному: 17.07.2015 року близько 17 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої лаяв її нецензурною лайкою. чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що мала місце сварка з дружиною, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою, проте жодного насилля над дружиною він не вчиняв. Дружина, образившись на нього, викликала міліцію.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення, як в основному джерелі доказової бази, не зазначалися обставини, які б вказували на ознаки правопорушення, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, не міститься доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Із змісту протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення ОСОБА_1 насильства відносно дружини.

Жодного доказу, що підтверджує насильницькі дії психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1, які б могли чи завдали шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої, до протоколу не додано. Ксерокопія пояснень потерпілої ОСОБА_2, доданих до протоколу, є неможливими для прочитання. Де знаходиться оригінал пояснень потерпілої в матеріалах справи не зазначено.

Висловлювання нецензурною лайкою під час сварки, як зазначено у протоколі, само по собі не є насильницькою дією.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черниш О.Л.