Провадження №3/235/1344/15
Єдиний унікальний номер 235/6633/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Токарєва А.Г., при секретарі Ященко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, водія батареї протитанкових керованих ракет, солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протокола про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 р. серії КН № 0068 вбачається, що 02.08.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в базовому таборі артилерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №КН0068 від 13.08.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину не визнав повністю, виклав свою позицію у письмових запереченнях. Вказує, що 02.08.2015 року алкогольні напої не вживав, був тверезий. При медичному огляді 02.08.2015 року, не відмовлявся надати кров на аналіз, про що свідчить надання сечі на аналіз.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показали, що вони не мають медичної освіти. Самі наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 вони не перевіряли. Роблять висновок, що він можливо просто був втомлений.
Відповідно до листа лікаря нарколога Саркісян від 06.08.2015 року та медичного огляду на стан сп`яніння № 658, остаточний висновок, щодо ОСОБА_2 винести неможливо, через відказну установку обстежуваного (а.с. 2-3). Однак з самого Медичного висновку, вбачається, що у ОСОБА_2 брався аналіз сечі. Тобто твердження, про відказну установку обстежуваного ОСОБА_2 не відповідає дійсності.
Таким чином, виконування військових обов`язків ОСОБА_2 , 02.08.2015 року у стані алкогольного сп`яніння, медичним оглядом не підтверджено.
В силу ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в діях ОСОБА_2 , відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 172-20 ч.1КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КпАП України закрити, із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Г.Токарєв