Справа № 526/1769/15-п
Провадження № 3/526/515/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ Файберлік», монтажником, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ком. 452, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 000959 від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_1 16 липня 2015 року, 10 год. 42 хв. знаходячись у м. Гадяч по вул. Шевченка,36 вчинив крадіжку металевих частин системи зливу дощової води у кількості двох штук спільно з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 16.07.2015 року близько 10 год. 42 хв. по вул. Шевченка, 36 у м. Гадяч вчинив крадіжку металевих частин системи зливу дощової води у кількості 2 штук спільно з ОСОБА_2

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000959 від 13 серпня 2015 року (а.с.1); рапортом чергового ч.ч штабу Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 (а.с. 2); заявою начальника КП «Гадяч-житло» ОСОБА_4 (а.с.3); особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7-8); актом зважування верхньої частини металевої системи зливу дощової води, яка складається з двох металевих деталей від 30.07.2015 року (а.с. 9); фото-таблицею (а.с. 10); довідкою ТОВ «МВ ГРУПП» (а.с.11); розпискою ОСОБА_7 (а.с. 12); висновком по письмовому відношенню начальника КП «Гадяч-житло» ОСОБА_8 від 14.08.2015 року складеного ст. ДІМ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_9 (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді щтрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва