ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 200/16645/15-п

провадження № 3/200/2034/15

18 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бригадиром ПП "Сігма", ІПН 333260851, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно особи: ОСОБА_1, згідно якого 05.08.2015 року близбко 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи за адресоюм.Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, на парковці ТРЦ "Мост-Сіті", з хуліганських спонукань пошкодив два автомобіля НОМЕР_1, та Фольксваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_2, а також погрожував фізичною розправою на вул. Московській, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в зазначений у протоколі час він перебував на зупинці маршруток в очікуванні транспорту для проїзду додому. До нього стали чіплятися п'ятеро неповнолітніх осіб, на що він аби уникнути бійки попросив в кіоску ніж та став їм погрожувати ножем. Дані особи втекли з місця сварки. Аби уникнути конфлікту він вирішив піти з цієї зупинки та направився по вул.Москвській в бік вул. Набережної ім.Леніна. Коли він туди прямував, назустріч йому вийшло близько двадцяти непвнолітніх, серед яких були й ті, з якими він посварився до цього. Один з них крикнув, вказуючи на нього: "Ось він". І ці двадцять осіб кинулися бігти в його напрямку. Втікаючи від них, він намагався зателефонувати до міліції, проте під час руху це йому не вдалося. Аби привернути увагу сторонніх громадян до себе він декілька разів вдарив по припаркованих автомбілях рукою. Втікаючи далі, він зустрів наряд міліції і біля них зупинився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №028155 від 06.08.2015 року та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в них відсутні докази, що ОСОБА_1 вдарив по автомобілях саме з хуліганських спонукань.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2