Адміністративна справа 359/998/15-п
Провадження 3/359/368/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 610933 від 14 грудня 2014 р. вбачається, що 14 грудня 2014 р. о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, в с. Сошників Бориспільського р-ну Київської обл. по вул. Іванова, керував транспортним засобом, мопедом марки "Defiant", без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером "Драгер" принтер № 5698, відповідно до якого проба на алкоголь становить 1.25 ‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

10.06.2014 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6-7).

15.01.2015 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області для їх доопрацювання.

04.02.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що в ході доопрацювання, зазначені в постанові суду від 15.01.2015 р. недоліки, не усунуті в повній мірі, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано довідку про отримання ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та довідки про власника транспортного засобу, а саме мопеда марки "Defiant". Крім того, у справі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія. Працівники ДАІ надали до суду лише рапорт ст. ІДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.14). З даного рапорту вбачається, що під час складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не було змоги встановити: чи отримував даний водій посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Після цього на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Однак, відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, оскільки у діях водія ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а санкцією даної статті передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк, то зазначений недолік унеможливлює встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, та обумовлює необхідність повторно повернути, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, для надання вищезазначеної інформації.

Отже, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 27.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, - повторно повернути на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова