Справа № 549/92/15-п
Провадження № 3-в/549/1/15
ПОСТАНОВА

11 березня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши заяву, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1,-

встановив:

Представник ДПІ заступник начальника ОСОБА_2 в заяві вказав, що Чорнухинським районним судом Полтавської області 01.10.2014 року винесено постанову по справі № 549/514/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про стягнення з неї штрафу в розмірі 170 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Дана постанова була направлена на адресу Чорнухинського відділення Лохвицької ОДПІ, а потім 31.12.2014 року постанову було направлено на адресу ДПІ у м. Полтаві для виконання.

Згідно відмітки вхідного штампу кореспонденції ДПІ, матеріали суду надійшли 16.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Згідно ст. 22 Закону, даний виконавчий документ може бути пред"явлений до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили, тобто до 14.01.2015 р.

Враховуючи, що граничний строк пред"явлення минув, направити вказану постанову для примусового виконання не виявилось можливим.

Просив суд поновити строк для пред"явлення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 549/514/14-п від 01.10.2014 р., для виконання в частині стягнення штрафу.

В судове засіданні представник ДПІ у м. Полтаві не з"явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні заявлених вимог.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки строк було пропущено з поважних причин та його не поновлення перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк пред»явлення виконавчого документа до виконання № 549/514/14-п за постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3