Справа № 214/5745/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,26 листопада 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 08 липня 2015 року о 01.25годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знакВВ5897СН, по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд, а також продути алкотестер Драгер в присутності двох свідків відмовився, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу від 27 червня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судузявився, обставини вчинення правопорушення підвердив, пояснив, що інвалідності не має, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, дійсно притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 257078 від 08 липня 2015 року; рапортом інспектора взводу ДПС; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08 липня 2015 року; карткою обліку адміністративного правопорушення вд 27 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун