overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1296/15-п
Номер провадження3/739/617/15
ПОСТАНОВА

"28" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року головним державним інспектором Гуща О.І., складено протокол про адміністративне правопорушення №002725 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, в судове засідання зявилася особа, ОСОБА_1 20 липня 1964року народження, паспорт серії НК №103755 мешканець с. Ліконоги вул. Дружби,19, Новгород-Сіверського району Чернігівської област, який під час опитування пояснив,що 17липня 2015 року на річці Десна не перебував, риби не ловив протокол про адміністративне правопорушення на нього не складався, іншого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера він не знає. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №739/1296/15-п (протокол про адміністративне правопорушення №002725 передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП від 17.07.2015р. щодо ОСОБА_1) повернути Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області для доопрацювання.

Копію постанови з матеріалами справи, направити Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 739/1328/15-п
Номер провадження3/739/631/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., за участі секретаря: Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1971року народження, українця, громадянина України,проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007121 від 17.08.2015р. громадянин ОСОБА_1, 13.08.2015 року, о 20 годині 00 хвилин знаходячись вдома Новгород-Сіверський район с. Шептаки, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1330/15-п
Номер провадження3/739/633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007061 від 17.08.2015 року, громадянка ОСОБА_2, 14.08.2015 року, о 22 годині 50 хвилин перебуваючи вдома с. Дігтярівка вул. Чкалова,4 Новогород-Сіверського району Чернігівської області вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в ході якої висловлювалася в його адресу брутальною лацкою та погрожувала фізичною розправою, своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнала частково при цьому пояснила, що дійсно перебувала вдома і вчинила сварку зі своїм чоловіком, який прийшов додому у нетверезому стані та чіплявся до дитини. Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Провадження номер 3/741/307/15
Справа № 741/941/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2015 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Мринський шлях керував мопедом та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 6 липня 2015 року він випив пляшку пива, після чого керував мопедом. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, то він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення Палію ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення адміністративний арешт сім діб.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/318/15
Справа № 741/1230/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2, 17.12.1957 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Автоколонній нецензурно виражався на адресу Сало ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями Данилко ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні Данилко ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення Данилку ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з Данилка ОСОБА_4 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 520/3289/15-п
Провадження № 3/520/1191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №0035645 20 лютого 2015 року близько 07.30 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим притягується до відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення, в чому визнав свою провину і розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, тяжкий стан здоровя, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення, хворіє на тяжку хворобу - туберкульоз легень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/4236/15-п
Провадження № 3/520/1521/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №004014 09.03.2015 року близько 02.50 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт з зятем ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурно і погрожував фізичною розправою, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт скоєння ним зазначеного правопорушення та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його пенсійний вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він щиросердно розкаявся, є пенсіонером, примирився з зятем та скоїв малозначне правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5298/15-п
Провадження № 3/520/1818/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №002847 03.04.2015 року близько 11.30 години неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюновий вироб біля навчального закладу по вулиці Ак. Корольова, 5/2 в м. Одесі, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої письмової заяви визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення та просив розглянути справу без його присутності (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий і сімейний стан, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, є неповнолітнім, навчається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/5230/15-п
Провадження № 3/520/1786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №001332 17.03.2015 року близько 21.00 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на пл. Толбухіна в м. Одесі у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення повністю, запевнив, що більше подібного не повториться та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий і сімейний стан, його неповнолітній вік, що є обставинами, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, у звязку з тим, що він скоїв малозначне правопорушення вперше, розкаявся у скоєному, є неповнолітнім, навчається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6594/15-п
Провадження № 3/520/2255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 16, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 29 квітня 2015 року близько 23.30 години ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 12-а по вулиці Планетній у м. Одесі вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, в звязку з чим притягується до відповідальності за дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення правопорушення та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року та іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/8076/15-п
Провадження № 3/520/2701/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №005429 ОСОБА_1 30 травня 2015 року близько 22.00 години за місцем мешкання вчинив сімейний конфлікт з сестрою, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру, взвязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав повністю свою провину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 року, іншими дослідженими матеріалами справи, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 173-2, 221, 251, 268, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у дохід держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/6700/15-п
Провадження № 3/520/2289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення №000001 вбачається, що 03 лютого 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року, а саме не зявився для реєстрації до Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 03.05.2015 року, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.