Справа № 305/1621/15-п
Номер провадження 3/305/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с. Ділове, вул.Молодіжна, № 20, Рахівського

району, Закарпатської області, громадянина України,

з неповною середньою освітою, одруженого,

на утриманні має 1 н/л дитину, військовозобов'язаного,

тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2, 18.08.2015 року, о 07 год. 30 хв.був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове", на напрямку 316 прикордонного знаку на відстані 10 метрів до лінії державного кордону України, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу за незаконне перетинання державного кордону з Республіки Румунія в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що державний кордон України з Румунією перетнув ненавмисно, ловив рибу, йому відомо, що у місці де знаходився проходить лінія державного кордону.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052936 від 18.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.08.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 18.08.2015 року, рапортом прикордонної служби від 18.08.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відносно громадянина ОСОБА_1 є те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.