Справа № 696/984/15-п
№ 3-в/696/14/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали подання, які надійшли від заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Кам`янського райсуду від заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали подання про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
У поданні зазначено, що постанова суду від 06.07.2015 р. надійшла до КВІ та прийнята до виконання. ОСОБА_1 на виклик КВІ не з`явився, та 28.07.2015 р. з рапорту ДІМ стало відомо, що він в липні 2015 р. призваний на службу до ЗС України і 22.07.2015 р. направлений до військової частини ЗСУ для подальшого проходження служби. У зв`язку із зазначеним КВІ у поданні просить суд вирішити питання про виконання стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали подання, особової справи № 22/15 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступне.
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.07.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Діючи у відповідності до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерство Юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 та вимог ст.304 КУпАП, КВІ звернулася до суду із відповідним поданням.
Не зважаючи на те, що дії інспекції узгоджуються із вказаними нормами, клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з неналежним його оформленням.
По-перше, звертаючись із відповідним поданням, начальник КВІ не зазначив, яким же адміністративним стягненням у даному випадку слід замінити призначені раніше громадські роботи, як це передбачають вимоги ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від їх відбування.
По-друге, з зазначених інспекцією відомостей вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний до ЗС України, однак в матеріалах справи відсутні докази, що він повідомлявся належним чином (за місцем служби) про виклик його до КВІ для відбування громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.,ст. 283, 284, 304,321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -
Подання заступника начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: