Єдиний унікальний номер 448/835/15-п
Провадження № 3/448/267/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року біля 01 год. 30 хв. по вул. Лесі Українки в с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не реагував на дорожню обстановку в темну пору доби, не вбрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, завдавши такому майнових збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а", п.2.3 "б", п.12.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 166509 від16.08.2015 року та серії АП1 № 166510 від 16.08.2015 року, схемою місця ДТП від 16.08.2015 року, результатом проведеного тестування на стан спяніння № 52 від 16.08.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані спяніння, ст.124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко