Справа № 720/1821/15-п
Провадження3/720/809/15
Постанова

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2,

187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП -

встановив:

24.07.2015 року о 23.00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

27.07.2015 року о 22.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

30.07.2015 року о 22.20 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

03.08.2015 року о 23.20 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

06.08.2015 року о 23.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

12.08.2015 року о 01.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

12.08.2015 року о 23.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

13.08.2015 року о 23.25 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

19.08.2015 року о 22.20 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

20.08.2015 року о 23.10 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

21.08.2015 року о 23.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

22.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.08.2015 року о 22.20 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив обмеження встановленні Новоселицьким районним судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №000582 від 07.08.2015 року, ЧВ № 000583 від 07.08.2015 року, ЧВ № 000584 від 07.08.2015 року, ЧВ № 000581 від 07.08.2015 року, ЧВ № 000585 від 07.08.2015 року, ЧВ №000485 від 12.08.2015 року, ЧВ №000304 від 13.08.2015 року, ЧВ № 000322 від 13.08.2015 року, ЧВ №000308 від 23.08.2015 року, ЧВ №000307 від 22.08.2015 року, ЧВ №000586 від 22.08.2015 року, ЧВ №000587 від 22.08.2015 року, ЧВ №000324 від 26.08.2015 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що всі адміністративні справи надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст.36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, приймаю до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не став на шлях виправлення, не зробив для себе відповідних висновків, ніде не працює, а тому вважаю, що необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 173 ч. 2, 187 ч. 2, 221, 268, 283, 284 КУпАП України, ст.62 Конституції України -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2

КУпАП і призначити адміністративне стягнення згідно зі ст.36 КУпАП за ч.2 ст.187 КУпАП України у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.