09.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1626/15-п
Провадження №3/371/828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента Богуславського ЦПТО №1

За участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

За ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року о 23 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходився біля пляжу в м. Миронівка по вул. Захарченка Київської області, в п»яному вигляді (хода хитка, запах алкоголю з ротової порожнини), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями грОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2015 року знаходився біля пляжу в м. Миронівка по вул. Захарченка Київської області, в п»яному вигляді.

ОСОБА_2просила при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_1О врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобов»язувалася докласти максимум зусиль для недопущення скоєння ним будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ №0062546 від 13 серпня 2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду №173 від 13 серпня 2015 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1О, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, (а.с.6-9).

Відповідно до ст.. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.

Відповідно до ст..24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ПК № 4923499, ОСОБА_1О на час вчинення правопорушення був неповнолітній.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, вважаю за можливе у відношенні ОСОБА_1О застосувати захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13,24-1, 178 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст..24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М. Пархоменко