overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 170/563/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/295/15

03 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер невідомий), жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь проводив незаконний вилов риби за допомогою жерлиць літніх, чим порушив п. 3.21 "Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП", і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до Акту від 15.08.2015 року у ОСОБА_1 вилучено 10 (десять) жерлиць літніх. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000814 від 15.08.2015 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, утримує дві неповнолітні дитини, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам,доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення 10 (десять) жерлиць літніх - конфіскувати На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â À Ñïðàâà ¹ 170/568/15-ï
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è Ïðîâ. ¹ 3/170/298/15
03 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñìò. Øàöüê
Ñóääÿ Øàöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóøèê Í.Â., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà â³ä óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ á³îðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³, ùîäî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ³íâàë³äà ²²² ãðóïè, îäðóæåíîãî, íà óòðèìàíí³ òðè íåïîâíîë³òí³ äèòèíè, ÿêèé äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ,
ïðî â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 88-1 ÊÓïÀÏ,
31 ëèïíÿ 2015 ðîêó î 11 ãîäèí³ ÎÑÎÁÀ_1 íà ðèíêó â ñìò. Øàöüê çä³éñíþâàâ ïðîäàæ æèâî¿ ðèáè - ùóêà çàãàëüíîþ âàãîþ 1,5 (òðè) êã, áåç íàÿâíîñò³ äîêóìåíò³â, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü çàêîíí³ñòü ¿¿ ïðèäáàííÿ, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ñò. 63 ÇÓ Ïðî òâàðèííèé ñâ³ò, òîáòî â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 88-1 ÊÓïÀÏ.
Âèíí³ñòü ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ äîâåäåíà ôàêòè÷íèìè äàíèìè, âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹0001603 â³ä 31.07.2015 ðîêó, òà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Ïðè âèð³øåíí³ ïèòàííÿ ïðî çàñòîñóâàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, ç óðàõóâàííÿì òîãî, ùî ÎÑÎÁÀ_1. ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ âïåðøå, âèíóâàò³ñòü âèçíàº ïîâí³ñòþ, º ³íâàë³äî ²²² ãðóïè, óòðèìóº òðüîõ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé, íàñë³äêè ïðàâîïîðóøåííÿ íå çàâäàëè çíà÷íî¿ øêîäè ñóñï³ëüíèì ³ äåðæàâíèì ³íòåðåñàì, äîõîäæó âèñíîâêó ïðî âèçíàííÿ ä³é ìàëîçíà÷íèìè ³ ìîæëèâå çâ³ëüíåííÿ îñîáè â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó çâÿçêó ç ìàëîçíà÷í³ñòþ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283, 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ñò. 22 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 88-1 ÊÓïÀÏ, ³ íà ï³äñòàâ³ ñò. 22 ÊÓïÀÏ çâ³ëüíèòè éîãî â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ òà îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Øàöüêèé ðàéîííèé ñóä Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ /ï³äïèñ/ ÎÑÎÁÀ_2
Ñóääÿ Øàöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Í.Â.Ñóøèê
П О С Т А Н О В А Справа № 170/586/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/305/15

03 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Прикордонників в м. Любомль Волинської області керував автомобілем Сітроен XSARA, державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністативне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №372372 від 25.07.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та його поясненнями в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/610/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/318/15

04 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2015 року близько 03 години 15 хвилин в с. Світязь по вулиці Жовтневій Шацького району Волинської області, після зупинки працівниками УДАІ автомобіля Фольксваген т-4, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та встановлення факту керування останнім автомобілем як таким що перебуває у розшуку, ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для встановлення обставин справи відреагував аргесивно, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався втекти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 026698 від 04.09.2015 року, рапортами працівників ДАІ, та його поясненнями, в яких він свою винність визнав повністю. Враховуючи особу порушника, доходжу висновку про можливість призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/613/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/320/15

07 вересня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Піща" Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску "Піща", за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю пред'явив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №002206 від 04.09.2015 року.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 159/6710/14-п Провадження №33/773/41/15 Суддя в 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

"16" лютого 2015 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Денісов В.П. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу останнього на постанову Ковельського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за те, що він 03.10.2014 року о 22 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_1 на 504 км автодороги М-07 Київ-Ковель, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі руху, чим порушив п.10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення по даній справі авто технічної експертизи. ЇЇ проведення просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо можливості призначення судово-автотехнічної експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

На вирішення експертам поставити такі питання:

· Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Опель-Мовано» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1. згідно з технічними вимогами ПДР?

· Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фольксваген-Пасат» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2. згідно з технічними вимогами ПДР?

· Чи можна з технічного погляду вказати, що на момент зіткнення автомобіль марки «Опель-Мовано» р.н.НОМЕР_1 перебував у нерухомому стані, а автомобіль «Фольксваген-Пасат» д.н.з.НОМЕР_2 - в русі?

· Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

·

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи №33/773/41/15.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/200/1659/15
03 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Áàáóøê³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Äí³ïðîïåòðîâñüêà Ìàðóùàê Ñ.Ë., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Áàáóøê³íñüêîãî ÐÂ ÄÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé íå ïðàöþº, ìåøêàº: ÀÄÐÅÑÀ_1,
ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ,-
23 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó, áëèçüêî îá 16 ãîä. 00 õâ., ÎÑÎÁÀ_1, çíàõîäÿ÷èñü á³ëÿ áóäèíêó 25 íà âóë.Àðòåìà â ì.Äí³ïðîïåòðîâñüêó, ñïðàâëÿâ ïðèðîäí³ ïîòðåáè â ãðîìàäñüêîìó ì³ñö³, ÷èì ñêî¿â äð³áíå õóë³ãàíñòâî.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå ç′Fÿâèâñÿ, ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, êëîïîòàííÿ ïðî ðîçãëÿä ìàòåð³àëó çà éîãî â³äñóòíîñò³ äî ñóäó íå íàä³ñëàâ. Çà òàêèõ îáñòàâèí, íà ï³äñòàâ³ ñò. 268 ÊÓïÀÏ, ââàæàþ çà ìîæëèâå ðîçãëÿíóòè ñïðàâó ó â³äñóòí³ñòü ïðàâîïîðóøíèêà.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ, ÿêå âèðàçèëîñÿ ó äð³áíîìó õóë³ãàíñòâ³, ùî ïîðóøóâàëî ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê òà ñïîê³é ãðîìàäÿí, äîâåäåíà ïîâí³ñòþ òà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ òà ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè ó ¿õ ñóêóïíîñò³.
Ç óðàõóâàííÿì îáñòàâèí ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò.173, ñò.ñò.283, 284 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
ÎÑÎÁÀ_1 ïðèòÿãíóòè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.173 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè ó ðîçì³ð³ 51 ãðèâí³.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áàáóøê³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Áàáóøê³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
Провадження №3/200/1681/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року, близько об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 45 на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, справляв природні потреби в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1. не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Провадження №3/200/1719/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку 139 по вул. Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Провадження №3/200/1691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року, близько об 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 1 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, справляв природні потреби в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська