Справа № 313/1221/15-п
Провадження №3/313/345/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р., ОСОБА_1 о 17 год.10 хв., в смт.Веселе на вулиці Б.Хмельницького, буд.1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй розправою, що є порушенням громадського порядку.

14.08.2015 р., ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв., навпроти будинку № 1 на вул. Б.Хмельницького в смт.Веселе Веселівського району, Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обовязків, яка мала прояв у відмові припинити порушення громадського порядку, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, а також у відмові пройти до службового автомобіля для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення ЗП №002487 від 25.08.2015 р. та ЗП № 002478 від 19.08.2015 р. співробітником міліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а також за ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні службових обовязків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 та ст.185 КУпАП у виді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 27,36, 40-1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання, а ОСОБА_2 та Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3