Справа № 214/6833/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 27 грудня 1997 року

народження, навчається КПГМЛ № 37, мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 17/29,

ст. 178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_2 01.09.2015 року о 13.00 год. в двору будинку № 15 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, розпивав спиртні напої.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував в компанії своїх однокурсників, з якими купили після свята 1 вересня 2015 року 2-х літрову склянку «Кока - Коли». Він особисто вживав напій «Кока Кола».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що навчається разом з ОСОБА_2 1 вересня 2015 року після свята, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склалися та купили 2-х літрову склянку «Кока - Коли», та пішли відпочити у двір будинку № 15 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі. Потім до них підійшов Міфтахов, у якого була склянка якогось алкогольного напою, якого саме їй невідомо. ОСОБА_2 пив напій «Кока Кола».

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, з яких вбачається, що 1 вересня 2015 року після занять разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 купили 2-х літрову склянку «Кока - Коли», яку пили на лавочці у дворі будинку № 15 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі. До них підійшло троє хлопців з їхнього ліцею, які пили алкогольний напій, який саме не знає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, з яких вбачається, що 1 вересня 2015 року після занять разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили 2-х літрову склянку «Кока - Коли», яку пили на лавочці у дворі будинку № 15 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі. До них потім підійшли хлопці з їхньої групи, у яких була склянка алкогольного напою.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій на вулиці.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов