Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2769/15-п
Провадження №: 3/332/654/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ЦСПП ПАТ «Запоріжкокс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1, в приміщенні ПАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, не виконав пункт 179 Припису №186 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 10.07.2014р. Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, виданого інспектором сектору контролю за особливо важливими обєктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_2, а саме не передбачено заходів по заміні та капітальному ремонту фільтро-вентиляційного обладнання сховища, чим порушено п.2.2.1 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, наказ МНС України від 09.10.2006р. №653.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, подав суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 40306 від 25.06.2015р. підтверджуються час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення/а.с.2/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 18816, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн..)( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина