ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015

Справа № 497/1724/15-п

Провадження № 3/497/613/15

31.08.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 22.02.2008 року, близько 02.00 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Варненській в м. Одеса з перевищенням швидкості руху, на перехресті з вул. Терешкової, при виникненні небезпеки, не здійснив заходів зі зниження швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виїхав з другорядної дороги, в результаті чого, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 21.04.2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.08.2008 року в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасовано, а матеріали справи направлені на новий судовий розгляд.

З жовтня місяця 2009 року, матеріали справи, перебуваючи на розгляді в Болградському районному суді Одеської області (суддя Сабада В.В.) знаходилися у експерта на виконанні автотехнічної експертизи, але провести експертизу не вдалося можливим.

20.07.2015 року справу було розподілено для розгляду судді Раца В.А.

24.03.2010 року відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД № 004392 від 24.03.2010 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року згоден.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 469702 від 18.03.2008 року, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП аадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,38,124,221,247,283-285,307,308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст.ст. 38,247 ч.1 п.7 КУпАП закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя