Код суду 233 № 233/5224/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно якому 17 липня 2015 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розташованої по вул. Ціолковського, 12/16 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за перевіряємий період на суму 1105,70 грн., а саме за 2014 р. 768,42 грн., за 2015 р.- 337,28 грн., чим порушено п.п. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170, п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 ПКУ.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить:

- опису об'єктивної сторони правопорушення (фактичних обставин у справі) а саме: якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 було порушено порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, та в чому виразилось порушення ОСОБА_1 порядку утримання податку на доходи фізичних осіб.

Крім того, суд зауважує, що постановами судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2015 року, від 18 серпня 2015 року зазначений протокол з підстав його складання у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та у звязку з відсутністю пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повертався для належного оформлення. Проте, зазначені постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не виконані. Протокол про адміністративне правопорушення № 3/05-14-17-03-13 від 17.07.2015 року (зворотній бік) не містить будь-якої інформації щодо зазначених обставин.

За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш