Справа № 687/1213/15-п №3/687/406/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Теремківці вул. Павловського, 11, Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2015 року близько 18:00 год. на 26км+200м а/д Камянець - Подільський Білогір»я керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д/н.АА3672НН з місця зупинки розпочала поворот ліворуч не впевнившись в тому, що це буде безпечним, створила перешкоду автомобілю «Ford Focus» д/н.ВХ4581ВЕ, що рухався в напрямку по ходу автомобіля «Daewoo Nexia», внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання представник - адвокат правопорушниці ОСОБА_2 зявився, просить призначити по даній справі про адміністративне правопорушення авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, та у своєму клопотанні поставив питання для проведення експертизи:

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів та їх розташування відносно елементів дороги в момент первинного контакту при зіткненні ?

- Чи відповідали з технічної токи зору дії водіїв ОСОБА_3О і ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_3 в тій частині, що при швидкості 60-70 км/год. і при виконанні маневру вліво автомобіля «Daewoo Nexia» з обочини дороги , останній знаходився на відстані 4-5м в момент розпочатого маневру по виїзду автомобіля «Daewoo Nexia» з обочини на проїзну частину дороги ?

- Чи мали водії автомобілів «Ford Focus» і «Daewoo Nexia» , у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3О зявився, не заперечує стосовно заявленного клопотання представника - адвоката правопорушниці ОСОБА_2, та вказує на те, що призначена судом авто технічна експертиза надасть можливість суду вірно прийняти рішення по даній справі.

Оскільки для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити авто технічну експертизу.

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі призначити авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів та їх розташування відносно елементів дороги в момент первинного контакту при зіткненні ?

- Чи відповідали з технічної токи зору дії водіїв ОСОБА_3О і ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_3 в тій частині, що при швидкості 60-70 км/год. і при виконанні маневру вліво автомобіля «Daewoo Nexia» з обочини дороги , останній знаходився на відстані 4-5 м в момент розпочатого маневру по виїзду автомобіля «Daewoo Nexia» з обочини на проїзну частину дороги ?

- Чи мали водії автомобілів «Ford Focus» і «Daewoo Nexia» , у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Вихідні дані:

Місцем ДТП є ділянка автодороги Р-48 Камянець-Подільський-Білогір»я, а саме: 26 км + 200 м. Проїзна частини дороги має асфальтобетонне покриття пряма в плані, горизонтального профелю, на момент ДТП у сухому стані, має дві смуги руху ( по одній смузі руху в кожному напрямку). Зіткнення автомобілів НОМЕР_2 ( далі по тексту - автомобіль «Daewoo Nexia») та «Ford Focus» р.н.НОМЕР_3 (далі по тексту автомобіль «Daewoo Nexia») відбулося в світлий час доби, в межах населеного пункту. Де швидкість руху обмежена до 60 км/год.

Місце зіткнення знаходиться на правій смузі руху( відносно напрямку руху автомобіля «Ford Focus» ) на віддалі 2,3 м від правого краю дороги.

Точка первинного контактування ( місце удару) на автомобілі «Daewoo Nexia» знаходиться з лівого боку в районі передньої і задньої дверок вказаного автомобіля.

Автомобіль «Ford Focus» рухався в напрямку м. Камянець - Подільський зі швидкістю 60-70 км/год.

За _ 4-5_ м, коли відстань у повздовжньому напрямку між передньою частиною автомобіля «Форд Фокус» та задньою частиною автомобіля «Daewoo Nexia», водій ОСОБА_3 побачив, що автомобіль «Daewoo Nexia» розпочав рух з правої обочини, виконуючи лівий поворот, та виїзд на проїзну частину дороги. Не застосовуючи гальма допустив зіткнення.

Автомобіль «Daewoo Nexia» під керуванням водія ОСОБА_1 призупинився на правій обочині в напрямку руху м. Камянець - Подільський , після чого розпочав рух виконуючи поворот ліворуч з виїздом на проїзну частину дороги, щоб переїхати її з права-наліво, коли автомобіль «Ford Focus» знаходився на відстані близько 100 м. Швидкість руху автомобіля «Daewoo Nexia» становила 5-6 км/год. і дорогу пересікав під кутом близько 45 градусів до умовної роздільної лінії.

Відстань, яку подолав автомобіль «Daewoo Nexia» з моменту початку руху з обочини і до моменту зіткнення складає 4, 5 м.

Ширина проїзної частини дороги 6,4 м.

Дорожньої розмітки та дорожніх знаків в районі ДТП немає.

Видимість дороги близько 100 м.

Небезпека для руху водієві автомобіля «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_3 виникла тоді, коли він виявив транспортний засіб «DeoNexia» р.н.НОМЕР_4, що розпочинає рух з обочини в напрямку проїзної частини дороги.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам направити адміністративну справу № 687/1213/15-п, провадження 3/687/406/2015

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Назарчук