Справа № 264/145/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем у ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Мічуріна, буд. 22 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2015 року о 23 год. 30 хв. по вул. Олімпійській в м. Маріуполі, був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

Він же, 10.01.2015 року о 23 год. 30 хв. на перехресті вулиць Олімпійської та Таганрозької в м. Маріуполі, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем «ГАЗ-3302», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 12.1, ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до неї, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, рапортом інспектора Старосуда А.М., а також поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, та зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко