overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1179/15-п
провадження № 3/166/515/15
П о с т а н о в а

Іменем України

11 вересня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу слідує, що 27.08.2015 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Бузаки Камінь-каширського району на перехресті вулиць 8-го Березня-Прилісна встановив тимчасовий торгівельний пунк, що в свою чергшу створює перешкоду для руху, тобто своїми діями порушив п. 1.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушнення серії АП1 № 139440 додаються до даного протоколу: фото та схема.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для допрацювання по наведених підставах.

На основі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП повернути в ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Савчук М.А.
ñïðàâà ¹ 166/1210/15-ï
ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/166/522/15
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñìò.Ðàòíå
Ñóääÿ Ðàòí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ñàâ÷óê Ì.À. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè ç Ðàòí³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò. 51 ÷.1 ÊÓïÀÏ, -
25.082015 ðîêó áëèçüêî 10 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1 â ñìò. Çàáîëîòòòÿ ïî âóë. Ëîìîíîñîâà, 8 òàºìíî âèêðàâ ç áóäèíêó ÎÑÎÁÀ_2 ÷îòèðè áàíêè ïîì³äîð³â (êîíñåðâàö³ÿ), ºìê³ñòþ 1,5 ë., ÷èì ñâî¿ìè ä³ÿìè â÷èíèâ äð³áíå âèêðàäåííÿ ÷óæîãî ìàéíà, òîáòî â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 51 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó âèçíàâ, ðîçêàÿâñÿ.
Âèùåâêàçàí³ ä³¿ ïîâí³ñòþ äîâåäåíî ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 25.08.2015 ðîêó; çàÿâîþ òà ðîçïèñêîþ ÎÑÎÁÀ_3; ðàïîðòîì ÎÑÎÁÀ_4; ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_5; äîâ³äêîþ-õàðàêòåðèñòèêîþ ç Çàáîëîòò³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ¹200 â³ä 25.08.2015 ðîêó.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, éîãî ìàéíîâèé òà ñ³ìåéíèé ñòàí, ñòóï³íü éîãî âèíè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ïðèçíà÷åííÿ ïîêàðàííÿ ó âèä³ øòðàôó, ÿêå áóäå íåîáõ³äíå ³ äîñòàòíº äëÿ éîãî âèõîâàííÿ òà çàïîá³ãàííþ â÷èíåííþ íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü. ×îòèðè áàíêè ïîì³äîð³â (êîíñåðâàö³ÿ), ºìê³ñòþ 1,5 ë., ÿê³ ïåðåäàí³ íà çáåð³ãàííÿ ÎÑÎÁÀ_3, ïåðåäàòè ÎÑÎÁÀ_3
Â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò. 40-1, 283 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷.2 ï.5 ÇÓ Ïðî ñóäîâèé çá³ð ç ïðàâîïîðóøíèêà ñë³ä ñòÿãíóòè ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 243 ãðí. 60 êîï. äî ñïåö³àëüíîãî ôîíäó Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 40-1, 51 ÷.1 , 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷.2 ï.5 ÇÓ Ïðî ñóäîâèé çá³ð -
ï î ñ ò à í î â è â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 51 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íüîãî ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 10 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí, ùî ñòàíîâèòü 170 ãðèâåíü.
Øòðàô ìàº áóòè ñïëà÷åíèé ïîðóøíèêîì â äîáðîâ³ëüíîìó ïîðÿäêó íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ïÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ âðó÷åííÿ éîìó ïîñòàíîâè, â ðàç³ íåñïëàòè ïðàâîïîðóøíèêîì øòðàôó ó âêàçàíèé ñòðîê ç ïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó - 340 ãðèâåíü.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_6
Ñïðàâà ¹167/1178/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹3/167/488/15
11.09.2015 ðîêó. Ñóääÿ Ðîæèùåíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ñ³ë³÷ ².²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ÿê³ íàä³éøëè â³ä Ðîæèùåíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî,-
-çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 13 ñåðïíÿ 2015 ðîêó áëèçüêî 17 ãîä., ïåðåáóâàþ÷è ïî âóë.Ëåñ³ Óêðà¿íêè â ñ.Äîðîñèí³ Ðîæèùåíñüêîãî ðàéîíó, ï³ä ÷àñ ñëîâåñíî¿ ñóïåðå÷êè ç ãð.ÎÑÎÁÀ_2, âèñëîâëþâàâñÿ â éîãî àäðåñó íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, ÷èì â÷èíèâ äð³áíå õóë³ãàíñòâî.
Ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè â ñóä³ ÎÑÎÁÀ_1 ôàêò â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ. Ñóäó ïîÿñíèâ, ùî 13.08.2015 ðîêó áëèçüêî 17 ãîä. ì³æ íèì òà ÎÑÎÁÀ_2 âèíèê êîíôë³êò, â õîä³ ÿêîãî â³í îáðàæàâ éîãî íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, çÿñóâàâøè îáñòàâèíè ñïðàâè òà ïåðåâ³ðèâøè ¿õ äîêàçàìè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî îñòàíí³é â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé º íåïîâíîë³òí³ì, ïîçèòèâíî õàðàêòåðèçóºòüñÿ ïî ì³ñöþ ïðîæèâàííÿ, â³äíîñíî íüîãî ñë³ä çàñòîñóâàòè çàõîäè âïëèâó, ùî çàñòîñîâóþòüñÿ äî íåïîâíîë³òí³õ - ïîïåðåäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 24-1, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,-
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè â³äíîñíî íüîãî çàõîäè âïëèâó, ùî çàñòîñîâóþòüñÿ äî íåïîâíîë³òí³õ - ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ðîæèùåíñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
ÑÓÄÄß: ².².Ñ³ë³÷
Справа №167/1179/15-п
Провадження №3/167/489/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником чоловічої хорової групи та організатором дозвілля та дискотек для молоді в с.Доросині Рожищенського району, -

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи організатором дискотеки в будинку культури в с.Доросині Рожищенського району, порушив встановлений законом порядок перебування дітей в закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме: 05.09.2015 року не вжив заходів щодо недопущення неповнолітнього гр.ОСОБА_2, 2000 року народження в приміщення клубу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно 05 вересня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в приміщенні клубу був неповнолітній хлопець.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.180-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, приходжу до висновку також, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності слід звільнити за малозначністю вчиненого порушення та обмежитись усним зауваженням. Справа при цьому підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/514/15-п
Провадження № 3/169/209/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено декілька адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом дані справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі № 169/514/15-п присвоїти номер провадження 3/169/209/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 170/12/15-п
Провадження № 3/170/3/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, будівельника ООО "Стройтрест №8", який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області на напрямку Приборово (РБ) - Красний Бір (Україна) в районі ІПЗ № 1989, 3000 м північніше с. Перешпа вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013923 від 09.01.2015 року, матеріалами справи, а також його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 169/513/15-п
Провадження № 3/169/207/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП: , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено декілька адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом дані справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі № 169/513/15-п присвоїти номер провадження 3/169/207/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 170/23/15-п
Провадження № 3/170/12/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2014 року о 16 годині ОСОБА_1 керував трактором МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Механізаторів в с. Піща Шацького району Волинської області з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №754881 від 29.11.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1 вилучено посвідчення тпакториста-машиніста серії АБ №780488.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/16/15-п
Провадження № 3/170/5/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Самійличі Шацького району Волинської області, вул. Центральна, буд. 29, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1 в магазині "Белісімо", що в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги, реалізувала ОСОБА_2 пляшку вина італійського виробництва торгової марки "TAVERNELLO" без марок акцизного збору за ціною 90 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. N 1251, і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН№ 01177 від 25.07.2014 року, матеріалами справи. Відповідно до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні добровільно видали Шацькому РВ УМВС України у Волинській області: грошові коти в сумі 90 (девяносто) гривень, як виручку одержану від продажу предмета торгівлі, а також предмет торгівлі - пляшку вина італійського виробництва торгової марки "TAVERNELLO", ємкістю 1,5 л.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25 липня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пляшку вина торгової марки "TAVERNELLO", ємкістю 1,5 л, та грошові коти в сумі 90 (девяносто) гривень конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/17/15-п
Провадження № 3/170/6/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Шацького УДЛГ здійснював незаконне використання знаку для товарів і послуг торгової марки "Шанель" шляхом реалізації продукції (помади), не маючи відповідних договорів з правовласниками, чим порушив вимоги ЗУ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг № 3689-12 від 15.12.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 01179 та матеріалами справи.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.07.2014 року, остання добровільно видала Шацькому РВ УМВС України у Волинській області губну помаду торгової марки "Шанель"в кількості 1 штука, яку придбала в ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28 липня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Губну помаду торгової марки "Шанель" в кількості 1 штука конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Сушик
Справа № 170/77/15-п
Провадження № 3/170/53/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2015 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневій с. Світязь Шацького району Волинської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760014 від 03.01.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНЕ №553452.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Термін адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Посвідчення водія серії ВНЕ №553452 повернути ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик