overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1751/15-п
Провадження №3/442/360/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Дрогобицької міської лікарні ветеринарної медицини, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2»яна Василівна, працюючи головним бухгалтером Дрогобицької міської лікарні ветеринарної медицини, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, по терміну сплати 30.01.2015 року, сплачено 18.02.2015, чим порушила вимоги п. 57-1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом № 369/15-01/00701783 від 03.03.2015 року.

Згідно інформаційного повідомлення від 19.03.2015 року, № 34, Дрогобицька міська державна лікарня ветеринарної медицини повідомляє, що видатки на утримання ветеринарних лікарень здійснюються за кошти обласного бюджету. Внаслідок зміни розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) станом на 02.02.2015 року не було відкрито рахунки в управліннях Державної казначейської служби України, що призвело до несвоєчасної сплати ПДВ.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_2»яну Василівну слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 163-2, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 ОСОБА_2»яну Василівну від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст. 163-2КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2»яни Василівни за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1741/15-п
Провадження №3/442/355/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 року, а саме «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку , чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом перевірки № 142/1701/НОМЕР_1 від 27.02.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на нього стягнення 34.00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/1739/15-п
Провадження №3/442/353/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником «Дрогобицької районної державної лабораторії", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи керівником «Дрогобицької районної державної лабораторії», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ, по терміну сплати 30.01.2015, сплачено 20.02.2015 року, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України .

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції, зокрема актом № 350/15-01/00701027 від 26.02.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на неї стягнення 85,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/1743/15-п
Провадження №3/442/357/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Рибницької сільської ради , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Рибницької сільської ради, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку року, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 99 серії АА № 493738 від 02.03.2015 року, актом перевірки № 149/1701/20857180 від 02.03.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на нього стягнення 34.00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1637/15-п
Провадження №3/442/329/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 20.02.2015 року близько 21.30 год. в м.Дрогобич, по вул. П.Орлика, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловоювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 249239 від 20.02.2015 року.

У діях ОСОБА_2. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/1740/15-п
Провадження №3/442/354/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТЗОВ «Олвер», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТЗОВ «Олвер», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 року, а саме «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом перевірки № 146/1701/34339408 від 27.02.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на неїстягнення 34,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/1636/15-п
Провадження №3/442/328/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного442/1636/15-п суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 06.02.2015 року близько 17.30 год. в с. Залокоть по вул. Миру, 173 вчинив насильство в сім»ї, ображав маму ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та поясненнями матері ОСОБА_3, а також матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 243763 від 15.02.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу - 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/1752/15-п
Провадження №3/442/361/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Дрогобицької міської лікарні ветеринарної медицини, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи керівником Дрогобицької міської лікарні ветеринарної медицини, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, по терміну сплати 30.01.2015 року, сплачено 18.02.2015 року, чим порушив вимоги п. 57-1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом № 369/15-01/00701783 від 03.03.2015 року.

Згідно інформаційного повідомлення від 19.03.2015 року, № 34, Дрогобицька міська державна лікарня ветеринарної медицини повідомляє, що видатки на утримання ветеринарних лікарень здійснюються за кошти обласного бюджету. Внаслідок зміни розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) станом на 02.02.2015 року не було відкрито рахунки в управліннях Державної казначейської служби України, що призвело до несвоєчасної сплати ПДВ.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 163-2, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст. 163-2КпАП України, на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1742/15-п
Провадження №3/442/356/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТЗОВ «Олвер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи керівником ТЗОВ «Олвер», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян за 4 квартал 2014 року, а саме «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку року, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом перевірки № 146/1701/34339408 від 27.02.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на нього стягнення 34,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2251/15-п
Провадження №3/442/439/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 19.02.2015 року, близько 13 год. 00 хв., у м. Дрогобич по вул. Трускавецькій керував транспортним засобом МТ-10 марки «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 820558 від 19.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, який зізнався, що вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом. Разом з тим, в присутності свідків від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, те, що він не отримував посвідчення водія (згідно довідки № 601 від 26.02.2015 року, виданої ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич, Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області), вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді сім діб адміністративного арешту.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя