Номер справи 623/2159/15-п
Номер провадження 3-в/623/7/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., за участю представника Ізюмської МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши звернення начальника Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області про вирішення питання виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року, ОСОБА_2, відповідно до ст. 321-4 КУпАП замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять ) діб.

16 липня 2015 року начальник Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому відповідно до ст. 301, 304 КУпАП, просить вирішити питання щодо виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з посиланням на те, що виконати постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про застосування адміністративного арешту строком на дванадцять діб до гр. ОСОБА_2, не є можливим у звязку зі станом його здоровя. Відповідно до довідки завідуючого травматологічного відділення ОСОБА_3 від 15.07.2015 року визначено ОСОБА_2 діагноз: «закритий неускладнений перелом тіла 2 хребця», який не може утримуватись в умовах ІТТ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Представник Ізюмської МРВ КВІ проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вбачає підстави для відстрочення виконання постанови строком, на 1 (один) місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 298, 301 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять ) діб - строком на 1 (один) місяць.

Суддя: М.О. Гуренко