Провадження № 3/234/1012/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора ВДАІ з обслуговування м.Краматорська ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Харченки, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, працюючого заступником головного інженера на ПАТ «НКМЗ», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №120893, складеного 18.08.2015 року о 09-30 годин у м.Краматорську по вул.Лао, 5 інспектором ВДАІ з обслуговування м.Краматорська ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, -

який 13.08.2015 року о 18-00 годині у м.Краматорську керуючи автомобілем НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю прилеглої території будинку №33 по вул.О.Вишні, в напрямку вул.Орджонікідзе, виїжджаючи на дорогу з житлової зони прилеглої території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.Орджонікіде з боку вул.Н.Курченко в сторону вул.О.Вишні прямо. Внаслідок чого в районі ЛЕП 55 сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 показав, що 13.08.2015 року приблизно о 18-00 годині сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак дана дорожньо-транспортна пригода трапилася на бульварі Краматорському, а не на вулиці Орджонікідзе, що проходить в іншій частині міста Краматорська.

У суді ОСОБА_3 показав, що 13.08.2015 року приблизно о 18-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 він рухався по бульвару Краматорському, коли з прибудинкової території багатоквартирного будинку №33 по вул.О.Вишні на бульвар виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вулиця Орджонікідзе знаходиться зовсім в іншій частині міста Краматорська.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися читки дані зокрема про місце адміністративного правопорушення.

Правопорушення це протиправне, винне, соціально шкідливе діяння (дія чи бездіяльність) деліктоздатної особи, що зумовлює юридично визначені негативні наслідки для правопорушника.

Склад правопорушення це сукупність передбачених у законі ознак, за наявності яких діяння визнається правопорушенням. Склад правопорушення - це його модель, закріплена законодавчо стосовно кожного виду правопорушень.

Елементами складу правопорушення є: обєкт правопорушення, субєкт правопорушення, обєктивна сторона та субєктивна сторона правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення це зовнішнє вираження протиправного діяння, те, як воно виявилося у реальній дійсності. Об'єктивно правопорушення може здійснюватися як в активній поведінці суб'єкта (вчинення заборонених правом дій), так і в пасивній поведінці суб'єкта (невиконання правових обов'язків).

Елементами об'єктивної сторони правопорушення є місце, час, спосіб вчинення, оточення, а також причинний зв'язок між вчиненим діянням і шкідливими наслідками - результатом цього діяння (їх настання або загроза настання).

Протиправне діяння, яке відповідного до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №120893 від 18.08.2015 року інкримінується ОСОБА_1, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки було невірно визначено місце вчинення правопорушення, що тягне за собою виключення обєктивної сторони правопорушення та як наслідок відсутність складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин на підставі ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5