overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1526/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23.04.2015року ОСОБА_1Р, встановлено адміністративний нагляд на1 рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку( квартири) по місцем проживання з 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 06.08.2015 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23.04.2015року ОСОБА_1Р, встановлено адміністративний нагляд на1 рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку( квартири) по місцем проживання з 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 20.08.2015 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1524/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23.04.2015року ОСОБА_1Р, встановлено адміністративний нагляд на1 рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку( квартири) по місцем проживання з 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 23.07.2015 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1528/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19.08.2015 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї,а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1Я . 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1525/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 30.07.1958, року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23.04.2015року ОСОБА_1Р, встановлено адміністративний нагляд на1 рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку( квартири) по місцем проживання з 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 13.08.2015 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/3833/15-п
Провадження № 3/463/631/15
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого водієм у ФОП "ОСОБА_2Д.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 липня 2015 року о 15 год. 45 хв. на перехресті вул.Личаківської-Тракт Глинянський в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом марки "SCHМITZ р.н. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявився на виклик суду, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, тому відповідно до ст.268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 370552 від 25.07.2015 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/3839/15-п
Провадження № 3/463/636/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 липня 2015 року о 03 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Шевченка,58 в м.Львові з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного освідчення категорично відмовився (ухилився), чим вчинив правопорушення, передбачене п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив та пояснив, що на момент зупинки його працівниками ДАІ він дуже розхвилювався, від проходження медичного освідчення відмовився, оскільки не мав наміру здавати аналізи. Вважає, що працівники ДАІ зупинили його безпідставно.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину заперечує, неодружений, не працює, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 352813 від 05.07.2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/3842/15-п
Провадження № 3/463/637/15
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяниина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 04 год. 20 хв. на перехресті пр.Червоної Калини-вул.Чукаріна в м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку трнаспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене на перехресті пр.Червоної Калини-вул.Чукаріна в м.Львові, при цьому ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить до території Сихівського району м.Львова.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 370662 від 21.07.2015 року, приходжу до висновку, що такі слід направити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення та масцем реєстрації правопорушника в Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Р.Р.Грицко
Провадження №3/447/376/15
Справа №447/1870/15-п
П О С Т А Н О В А

17.08.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Тір-Буд»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2015 року о 14:00 год в м.Львові по вул.Монастирського,3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ державний номер НОМЕР_2 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3, який від поштовху вїхав в автомобіль НОМЕР_4 та в автомобіль НОМЕР_5, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 ПДР України.

Факт правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №370299, схемою ДТП та його особистими поясненнями, даними в суді.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/377/15
Справа №447/1871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 22:00 год в м.Львові по вул..Кульпарківській,107 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Факт правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №352730, схемою ДТП та його особистими поясненнями, даними в суді.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/394/15
Справа №447/1975/15-п
П О С Т А Н О В А

19.08.2015 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та по відношенню до яких дітей вона не виконує належно такі обов'язки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/398/15
Справа №447/2035/15-п
П О С Т А Н О В А

21.08.2015 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та по відношенню до яких дітей він не виконує належно такі обов'язки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/393/15
Справа №447/1974/15-п
П О С Т А Н О В А

19.08.2015 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та по відношенню до яких дітей вона не виконує належно такі обов'язки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. . 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.