Справа № 511/2233/15-п
Номер провадження: 3/511/875/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: БОС 102, кв.2,

смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Грубе порушення правил рибальства,

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року о 06.45 год. ОСОБА_1 на Кучурганському водосховищі в районі причалу №3 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області на човні «Малютка» здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою лісковою розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком - 30 мм, в період масового нересту водних біоресурсів державної заборони. Виловив рибу: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; загальна вага риби 7,8 кг, чим згідно такс, які викладені у доповненні до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011р. завдав збитки ВБР України на суму 2006,00 грн Своїми діями порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52-1, 63 Закону України „Про тваринний світ.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав до суду копії документів, згідно яких вбачається, що він є пенсіонером, до складу його сімї входить дружина, яка також є пенсіонеркою. Він отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1448,78 грн, також його дружина отримує пенсію у розмірі 999,00 грн. Просив суд суворо його не карати, оскільки він хворіє на онкозахворювання, кожен день на ліки потрібно витрачати більше ніж 700 грн та грошових коштів для сплати штрафу у нього не має. Крім того, у найближчий час йому знову потрібно проходити хіміотерапію, на яку також потрібно знайти кошти. Просив суд взяти до уваги те, що раніше до відповідальності він не притягувався.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №016716/500 від 04.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП, а саме: на човні «Малютка» здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою лісковою розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком - 30 мм, в період масового нересту водних біоресурсів державної заборони. Виловив рибу: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; а всього загальна вага риби 7,8 кг. Протокол підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- описом-оцінкою вилучених знарядь лову №015410 від 30.06.2015 року, згідно якої вилучено: сітку ліскову: розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком сіткового полотна - 30 мм.; човна «Малютка» блакитного кольору; риби: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; а всього загальної ваги риби 7,8 кг;

- актом прийому - передачі №114 від 04.06.2015 року на рибу: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; а всього загальна вага риби 7,8 кг на загальну суму 21,20 грн.;

- квитанцією про отримання речей і документів №016716 вилучено човен «Малютка» блакитного кольору; сітку ліскову: розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком сіткового полотна - 30 мм.;

- довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди на суму 2006,00 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність прямого умислу, те, що він є пенсіонером та отримує пенсію у невеликому розмірі, є онкохворим, у звязку з чим потрібно витрачати кожен день значну суму коштів, те, що сума штрафу для нього є дуже великою та непомірною. Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає можливим провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім того, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення вирішується доля знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Оскільки Дністровським територіальним відділом Західно-Чорноморської рибоохорони знаряддя і засоби вчинення правопорушення не оцінено та провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закривається, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 човен «Малютка» та сітку ліскову розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком - 30 мм.

Виловлену ОСОБА_1 рибу: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; а всього загальна вага риби 7,8 кг на загальну суму 21,20 грн конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Однак, у звязку з закриттям провадження у справі, суд розяснює про те, що відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується також в порядку цивільного судочинства.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.9-11,22,33,34,40,ч.4 ст.85,221,283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №016716/500 від 04.06.2015 року за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Повернути ОСОБА_1 човен «Малютка» та сітку ліскову розміром 70 м довжина, 1,2 м. висота, з вічком - 30 мм, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016716/500 від 04.06.2015 року.

Виловлену ОСОБА_1 рибу: сонячний окунь у кількості 72 шт, вагою 5 кг.; краснопірка - 6 шт, вагою 0,6 кг; окунь 15 шт, вагою 2 кг; лящ 1 шт, вагою 0,2 кг; а всього загальна вага риби 7,8 кг на загальну суму 21,20 грн звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.