overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1270/15-п
Провадження №3/145/386/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.08.2015 року, о 18-00 год. в с. Строїнці ОСОБА_1, керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 р., відповідно до якого він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, що ускладнить виконання покарання у виді штрафу, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/1233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 7 серпня 2015 року біля 19-00 години, перебуваючи за місцем проживання в пяносу вигляді, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Томашпільського районного суду надійшов 2 вересня 2015 року, до суду правопорушникав не було доставлено, тому вважаю за доцільне повернути даний адміністративний матеріал до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню.не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу підсобним робітником «Наша ряба» м.Ладижин, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП за те, що, згідно протоколу ВІ*19-15 № 000540 від 3 вересня 2015 року, 7 серпня 2015 року за місцем прописки по вул.. Чапаєва, 34 в с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме виражалася в його адресу нецензурною лайкою, вела себе зухвало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що ніяких дій відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла, зокрема, не виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ніяких дій фізичного чи психологічного характеру, спрямованих в його адресу, ОСОБА_1 не вчиняла, тому до неї він будь-яких претензій не має, потерпілим себе не вважає.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, згідно пояснення потерпілого ОСОБА_2, ніякого адмінправопорушення відносно нього не вчиняла, інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, тобто, відсутній склад адміністративного правопорушення, тому вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.1 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 38, 173-2, 221, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 146/1244/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року біля 11 год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1, будучи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаюється, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суть вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області по вул.Свердлова, розпивав спиртні напої , а саме вино «Портвейн», у забороненому законом місці, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

У вчиненні правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та картою амбулаторного медичного огляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді попередження.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1255/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ АК «Зелена долина» , не маючого адміністративних стягнень ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року біля 16 год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаюється, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суть вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 147/722/15-п
Провадження № 3/147/261/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 у с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, по вул. Левицького за місцем проживання, буд. 12, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигонив її з господарства, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, пояснив, що дружина неправильно себе веде..

Хоча ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визав, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №001363 від 20.06.2015 року про вчинення ним насильства в сімї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Ободівка, вул.. Левицького, 12, пояснила, що 20.06.2015 року чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, не допускав до господарських будівель.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька смт. Коцюбинське м. Ірпінь пояснила, що її батько ОСОБА_1 20 червня 2015 року ображав маму нецензурною лайкою та вигонив з дому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, психологічне насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту..

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/797/15-п
Провадження № 3/147/286/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №001326 від 27.05.2015 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що виразилося в тому, що він 27.05.2015 року не пустив сина ОСОБА_2 до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав, пояснив, що дійсно не пустив сина до школи бо переживає за його здоровя та життя, оскільки в сина не склалися дружні відносини з однолітками, він подавлений, внаслідок перенесеної травми голови не завжди його стан здоровя задовільний.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши долучене до протоколу його письмове пояснення, яке за змістом аналогічне його поясненням даним в судовому засіданні, вважає, що склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутній в діях ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не підтверджують умисла ОСОБА_1 на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання.

З наявних пояснень слідує, що в ОСОБА_1 є підстави турбуватися по здоровя свого сина ОСОБА_2.

За таких обставин в його діях відсутні склад і подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/798/15-п
Провадження № 3/147/287/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року в с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, по вул. Миру,98, ОСОБА_1 порушив умови зберігання, передачі іншим особам мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї ИЖ-58 №00640, а саме, зберігав її з порушенням терміну дії дозволу УМВС №ВІ 2000303, який дійсний до 01.02.2015 року та до якої мала доступ ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаюється у вчиненому.

Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001373 від 30.06.2015 року, рапортом, та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, порушення порядку зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї.

Враховуючи обставини справи, ступінь спяніння особи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне у виді штрафу, у розмірі 150 гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї ИЖ-58 №00640 та дозволу №ВІ 2000303.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/842/15-п
Провадження № 3/147/294/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал №147/842/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №519445 від 17.03.2015 року ОСОБА_1 17.03.2015 року близько 08.30год. в с. Татарів Яремчанська МР керував транспортним засобом КІА Серато 1.6 н/з АВ 9232 АМ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю згідно ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: