Справа № 265/1084/15-п
Провадження № 3/265/223/15
П О С Т А Н О В А

02 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СПД «Куско», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого також питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачене покарання за ст. 156 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу серії ДО № 221508 від 10 січня 2015 року ОСОБА_2, 02 червня 1988 року, в графі «місце роботи» зазначена як СПД ОСОБА_2. Згідно пояснень ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що дійсно займалася реалізацією саме лікеро-горілчаними виробами без наявності дозвільних документів і ніде не зазначено, що вона не є приватним підприємцем, а до матеріалів справи не долучено довідки з ДПІ міста Маріуполя.

Також беручи до уваги рапорт сержанта міліції Орджонікідзевського РВ ММУЮ ОСОБА_3 від 15 лютого 2015 року, в якому останній посилається, що у ОСОБА_2 були також вилучені продукти харчування тому і був складений протокол та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 КУпАП, однак суд з даною мотивувальною частиною погодитися не може, оскільки і в протоколі і в поясненнях та в протоколі вилучення від 10 січня 2015 року прямо зазначено, що ОСОБА_2 займалась роздрібною реалізацією саме лікеро-горілчаними виробами без наявності дозвільних документів.

Таким чином в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу не долучено документів, які б підтверджували факт заняття громадянкою ОСОБА_2 саме не законною підприємницькою діяльністю, тобто факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Зважаючи на вказані недоліки, суд позбавлений можливості прийняти обгрунтовану постанову по суті. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, вважаю за необхідне направити адміністративний протокол до начальнику Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 221508 від 10 січня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4