overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/957/15-п
3/622/306/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Калуш Івано-Франківськоїї області, громадянина України, військовослужбовця, солдата застави швидкого реагування "Цапівка", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року приблизно о 23 год. 50 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_2 , під час виконання ним обов"язків військової служби перебував в нетверезому стані, вжив спиртні напої в розташуванні підрозділу прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в с. Цапівка, Золочівського р-ну.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про згоду з вчиненим правопорушенням та про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 як військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання розпивання алкогольних напоїв під час військової служби на території військової частини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130202 від 29.07.2015 року, рапортом заступника начальника прикордонного загону ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 від 29.07.2015 р.

Обставин, що пом"якшують та обтяжуть відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_2 , його майновий стан, і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, ч.1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 20.11.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/985/15-п
3/622/310/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Панютине, Лозівський район, Харківська область, громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1-го відділення 2-ої прикордонної застави ПКШР "Цапівка", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року військовослужбовець сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про згоду з учиненим правопорушенням та про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 як військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання розпивання алкогольних напоїв під час військової служби на території військової частини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130459 від 05.08.2015 року, рапортом т.в.о.коменданта прикордонної комендатури ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 від 02.08.2015 р.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжуть відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_2 , його майновий стан, і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, ч.1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині накладення стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 20.11.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/958/15-п
3/622/307/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Яблунівка, Підгаєцького району, Тернопільскої області, громадянина України, військовослужбовця, солдата застави швидкого реагування "Цапівка", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_2 під час виконання ним обов"язків військової служби перебував в нетверезому стані, вжив спиртні напої в розташуванні підрозділу прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в с.Цапівка, Золочівського р-ну.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про згоду з вчиненим правопорушенням та про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 як військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання розпивання алкогольних напоїв під час військової служби на території військової частини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №130201 від 24.07.2015 року, рапортом заступника начальника прикордонного загону ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 від 23.07.2015 р.

Обставин, що пом"якшують та обтяжуть відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_2 , його майновий стан, і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, ч.1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 20.11.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/808/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал інспектора Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1про заміну стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянину України, пенсіонеру, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 14.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч1. ст.173-2 КУпАП, яке полягало в тому, що 10.07.2015 року о 20:00 години ОСОБА_2, знаходячись по вул.Червоних Партизанів,46 в с. Орішанка Золочівського району Харківської області, де мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї.

Зазначеною постановою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненнюу вигляді 30 годин громадських робіт. 24.07.2015 року постанову направлено для виконання до Дергачівського МРВ КВІ.

29.07.2015 року постанову повернуто без виконання, оскільки згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить наступного.

Частиною 3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно анкетних даних ОСОБА_2 він народився 04.12.1954 року. Правопорушення ним вчинено 10.07.2015 року, постанову винесено 14.07.2015 року. Тким чином, накладення стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 неможливе.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 стягнення, призначене постановою Золочівського районного суду Хаківської області від 14.07.2015 року, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП на адміністративний арешт строком на 1 добу.

Керуючись ст.30-1, 32, ч.1 ст.173-2, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою Золочівського районного суду Харківської області від 14.07.2015 року, на адміністративний арешт строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування стягнення відліковувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1034/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182520 від 22.08.2015 року, вбачається що 22.08.2015 року в смт. Золочів по вул.. Воровського,19 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння., проти проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182520 (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 27.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев`ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Харківського Гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , військове звання, посада, військова частина НОМЕР_1 ,кулеметник
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
Правопорушник ОСОБА_1 20.05.2015 року близько 16 години 00 хвилин вжив алкогольні напої та продовжував виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані у місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 в наметному містечку № НОМЕР_2 , яке розташовано в с.Жуковського Харківської області .
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП України , тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою, актом медичного огляду,копією паспорту , заявою правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одної тисячі ста дев`яносто) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Нев`ядомський
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев`ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , працює на посаді « ОСОБА_2 »
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
До Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду по суті адміністративний протокол від 30.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 складеного за ч.1 ст. 172-20 КУпАП о 16 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини № НОМЕР_2 у нетверезому стані.
12.08.2015 року матеріали адміністративного правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Д.В.Нев`ядомського.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вірно вказано дата народження правопорушника, протокол складений не розбірливо .
Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.В.Нев`ядомський
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев`ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Харківського Гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , військове звання, посада, військова частина НОМЕР_1 , гранатометник 6 роти 2 батальйону
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
Правопорушник ОСОБА_1 24.06.2015 року близько 12 години 00 хвилин вжив алкогольні напої та продовжував виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані у місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 в наметному містечку № НОМЕР_2 , яке розташовано в с.Жуковського Харківської області .
Своїми діями ОСОБА_2 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП України , тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою, актом медичного огляду,копією паспорту , заявою правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одної тисячі ста дев`яносто) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Нев`ядомський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2003/2015Справа №: 641/8895/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА», що мешкає за адресою: Харківська область, с. Циркуни, вул. Тиха, 8,

- за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додано податкове повідомлення рішення, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП в період 2014 2015 років, а тому, надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів для дооформлення та долучення до матеріалів зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути для дооформлення до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2004/2015 Справа № 641/8898/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали

справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. в провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС для дооформлення, оскільки в протоколі відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2