26.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/766/15-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/1/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: прокурора - Девятка А.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду, громадянин ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Далі в поданні інспектор зазначила, що під час перебування на обліку в КВІ громадянин ОСОБА_2 надав пояснення, що він не бажає виконувати адміністративне покарання у виді громадських робіт тобто без поважних причин не виходить на роботу по виконанню вищезазначеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання не підтримала та прохала матеріали особової справи разом із поданням повернути до інспекції, оскільки на час направлення вищезазначеного подання, їй не було відомі зміни які внесенні до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме щодо виключення штрафу як виду покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання інспектора підтримав та прохав задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання представника КВІ, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали подання встанови наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративного правопорушення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд може накласти один із видів покарання, а саме громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника КВІ підлягає, до задоволення, оскільки суд позбавлений можливості розглянути подання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо заміни адміністративного стягнення громадянину ОСОБА_2 у виді громадських робіт на штраф повернути до Козельщинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Козельщинського району, представнику КВІ та ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя