П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Філімоновського М.А.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за поданням Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області для вирішення про подальше виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про вирішення про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

Постановою Судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області 12 травня 2015 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

02 червня 2015 року в Кримінально-виконавчу інспекцію Добропільського району надійшла постанова про відбування покарання в вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2. Також, 04 червня 2015 року порушнику ОСОБА_2 під особистий підпис було розяснено порядок відбування громадських робіт, та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, 09 червня 2015 року Добропільським МВ КВІ було здійснена перевірка порушника за місцем відбуття громадських робіт, на підставі чого був складений акт перевірки виконання стягнення. В результаті здійснення перевірки було встановлено, що за місцем відбування громадських робіт порушника ОСОБА_2 не було.

Також, 09 червня 2015 року в КВІ м. Добропілля надійшла довідка про те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як з 08 червня 2015 року по теперішній час адміністративне стягнення ОСОБА_2 не відбуває.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала своє подання, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 просить замінити громадські роботи на штраф, бо не змін і інших підстав відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що можливо замінити громадські роботи на арешт, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, та вивчивши матеріали особової справи, подання КВІ Добропільського району, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, необхідно замінити громадські роботи на арешт відповідно санкції ст. 321-4 КпАП України, та призначити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративний арешт з урахування відбутих 4 години громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком 40 годин, призначеного ОСОБА_2, згідно постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року, на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

28.08.15