ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3728/15-п
Провадження № 3/210/923/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинеького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Дзержинеького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акмолінська, 84,

піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 17 серпня 2015 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він:

- 23.02.015 року близько 13-30 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурою лайкою;

- 13.06.2015 року приблизно 08.30 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю ОСОБА_5, висловлювався на її адресу нецензурою лайкою;

- 12.07.2015 року о 01.00 год за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю ОСОБА_5, висловлювався на її адресу нецензурою лайкою;

- 16.07.2015 року о 10-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

- 17.08.2014 року приблизно 11-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться пять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3., вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 2КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Однак, судом також враховано, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, дану обставини суд враховує в якості обтяжуюючої покарання.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/3728/15-п провадження № 3/210/923/15 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/3731/15-п провадження № 3/210/925/15 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/3732/15-п провадження № 3/210/926/15 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/3733/15-п провадження № 3/210/927/15 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/3730/14-п провадження № 3/210/924/15 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/3728/15-п провадження № 3/210/923/15.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, із застосуванням відносно нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко