Справа № 676/4135/15-п
Номер провадження 3/676/1744/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм маршрутного автобуса, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №523271 від 05.06.2015 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 11 год. 05 червня 2015 року керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс 709» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Давидовича в м. Коломия Івано-Франківської області, зі зношененими протекторами шин на передній осі, а також з тріщиною лобового переднього скла більше допустимої норми, чим порушив п. 31.4.5 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості правильно кваліфікувати вчинене правопорушення, з протоколу вбачається, що ч.2 виправлена на ч.4 ст.121, без відому порушника.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року вказаний протокол повернуто до ВДАІ з обслуговування м. Коломия та Коломийського району, для усунення недоліків, оскільки останній був направлений без дотримання підсудності органу, який розглядає вказане правопорушення, зокрема визначити за якою частиною ст. 121 КУпАП складений протокол та за необхідності скласти новий.

03 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №523271 від 05.06.2015 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП. Однак вимоги вказані в постанові суді від 25.06.2015 року та вимоги чинного Законодавства інспектором з проф. роботи ВДАІ м. Коломиї та Коломийського району належним чином не виконанні, а фактично здійснено внесення завідомо неправдивих відомостей в протокол про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом та який має серію, номер, а саме закреслено цифру 2 та дописано 4 при зазначені частини статті 122 КУпАП, що свідчить про наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Саме тому, 04 серпня 2015 року прокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №523271 від 05.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП був направлений в прокуратуру Івано-Франківської області для реєстрації кримінального правопорушення відносно працівника ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

17 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду повернувся протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №523271 від 05.06.2015 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП після направлення до прокуратури Івано-Франківської області, для реєстрації злочину, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прокуратурою Івано-Франківської області було проявлено неуважність та поверхневість у проведенні перевірки, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до прокуратури, так як, вимоги вказані в постанові суді від 25.06.2015 року та вимоги чинного Законодавства інспектором з проф. роботи ВДАІ м. Коломиї та Коломийського району належним чином не виконанні, а фактично здійснено внесення завідомо неправдивих відомостей в протокол про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом та який має серію, номер, що свідчить про наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Протокол та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скерувати до прокуратури Івано-Франківської області, для реєстрації злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відносно працівника ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2