Провадження №3/761/3900/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли на розгляд суду відповідно до постанови Даринцького районного суду м.Києва від 16.07.2015 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 16.07.2015 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до ВДАІ Шевченківського району м.Києва для вирішення питання щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з вимогами п.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення правопорушення було зафіксовано по пр. Перемоги, 6 у м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва, разом з тим справу було направлено з ВДАІ за місцем обліку транпортного засобу до Дарницького районного суду м.Києва, при цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має місце проживання у Житомирській області.

В той же час, відповідно до ст. 257 КУпАП, повноваженнями щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд, наділена виключно особа, яка склала відповідний протокол, із дотриманням ст. 278 КУпАП, а не суд .

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВДАІ Шевченківського району м.Києва для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Шевченківського району м.Києва для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: