overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справі № 599/1276/15-п 3/599/270/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Дружба по вул. Л. Українки Теребовлянського району Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на парапети, внаслідок чого допустив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/1140/15-п
провадження № 3/598/333/2015
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «Дормакс»,

за ч.4 ст.140 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2015р. серії АП1 №252322 щодо ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене на 37км+500м а/д «Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно» (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.276 КУпроАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином дана справа не підсудна Збаразькому районному суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпроАП, слід повернути ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області для направлення по підсудності до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпроАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпроАП, направити ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області для направлення по підсудності до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Б. Олещук
Справа №601/1713/15-п
Провадження № 3/601/482/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ з обслуговування Кременецького району Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2015 року о 23.30 год. по вул. Шевченка в м. Почаїв Кременецького району Тернопільській областікерував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від продуття технічного пристрою на місці зупинки та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненному, просив застосувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 049861 від 28.07.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на корисить ГУК у Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1497/15-п
Провадження № 3/601/428/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2015 року о 19 год. 00 хв. в с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області керував скутером «Альфа» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №045650 від 07.07.2015 року тестом на алкоголь до протоколу серії АП1 №045650.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1499/15-п
Провадження № 3/601/430/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в.о. директора КП «Кременецька оселя»,

за ч.1 ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.07.2015 року не забезпечив виконання вимог ДАІ №32 від 01.07.2015 року про усунення ямковості проїзної частини дороги по вул. Л. Визволителів в м. Кременець, чим порушив вимоги п.1,5 ДСТУ-3587-97 ст. 11 Закону України про міліцію; п.5 ПКМУ №341.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що КП «Кременецька оселя» відповідно статуту ремонту не робить, а асфальтування роблять ліцензовані організації.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №135 від 05 вересня 2012 року вбачається, що послуги (прибирання вулиць м. Кременець, вивезення нечистот, обслуговування вуличного освітлення, озеленення м. Кременець, порізка дерев, надання транспортних послуг, надання ритуальних послуг) передані з КП «Благоустрій» на КП «Кременецька оселя».

Згідно рішення пятдесят шостої сесії Кременецької міської ради №3701 від 04 червня 2015 року вбачається, що надано повноваження замовника капітального та поточного ремонту автомобільної дороги з асфальтованим покриттям в м. Кременець вул. Л. Визволителів у 2015 році Службі автомобільних доріг у Тернопільській області.

Статтею 18828 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що вимога ДАІ направлялася в.о. директору КП «Кременецька оселя» ОСОБА_1, який не наділений повноваженнями усунення ямковості проїзної частини дороги по вул. Л. Визволителів в м. Кременець, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 188-28, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
справі № 599/1291/15-п 3/599/278/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Зборівські лани,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Зборівські лани, допусти порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено зобовязання по податку на додану вартість за період 01.07.2013р.-31.12.2014р. в сумі 55087 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 7172,79грн., чим порушив ч.1, ст.163-1 КУпАП

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
справі № 599/1278/15-п 3/599/271/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2015 року о 23 год. 45хв. в с. Гаї за Рудою, Зборівського району, Тернопільської області, керував мотоблоком Зубр, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора 6810 Драгер , який показав результат 1,51%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 049683 від 19 липня 2015 року та результатом тесту

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1П, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду 18.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004523 від 17.08.2015 р. зазначено, що 15 серпня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_1 в п'яному вигляді по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган вирішує зокрема таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004523 від 17.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано суть правопорушення обєктивну сторону з урахуванням диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП: в чому саме полягає насильство в сім'ї з боку ОСОБА_1 Також у протоколі не зазначено місце роботи ОСОБА_1, свідків правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд даної справи, а тому її слід повернути до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (провадження №3/604/340/15) - повернути начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду 18.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004643 від 16.08.2015 р. зазначено, що 16 серпня 2015 року о 12 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган вирішує зокрема таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004643 від 16.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано суть правопорушення обєктивну сторону з урахуванням диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП: в чому саме полягає насильство в сім'ї з боку ОСОБА_1 Також у протоколі не зазначено свідків правопорушення. Крім того, до матеріалів справи не додано відомостей, що характеризують особу ОСОБА_1

Вказані недоліки унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд даної справи, а тому її слід повернути до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (провадження №3/604/339/15) - повернути начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 606/1355/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , притягався протягом року до адміністративної відповідальності 12.12.2014 року за ст.183 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2015 року о 11 годині 00хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї матері , ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028840 від 25.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять /30/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня виненсення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/1358/15-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. В.Говилів, Теребовлянського району, Тернопільської області, непрацюючу,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв., вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки кукурудзи в кількості 174 рослин з поля ФГ "Науково виробниче обєднання Мрія" вартість викраденого становить 98 грн, чим порушила вимогу ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029003 від 09 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя: