Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1716/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 постановою Ярмолинецького районного суду встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. При цьому, обмеженнями є: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в відділ міліції за місцем проживання в кожну суботу місяця з 08 год. до 13 год.

Однак, ОСОБА_1 порушив дану постанову, а саме: 23.02.2015 р. Ярмолинецьким райсудом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.04.2015 р. та 02.05.2015 р. ОСОБА_1 знову порушив постанову, якою встановлено адімінстративний нагляд, а саме: не з'явився на реєстрацію в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Крім того, 29.04.2015 р. о 22 год. 50 хв., 26.04.2015 р. о 23 год. 40 хв., 01.05.2015 р. о 00 год. 00 хв., 24.04.2015 р. о 23 год. 00 хв., 02.05.2015 р. о 22 год. 00 хв., 30.04.2015 р. о 22 год. 40 хв., 04.05.2015 р. о 23 год. 10 хв. під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином; у письмових поясненнях у протоколах свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що матеріали про адмінправопорушення надійшли на розгляд до суду 07.08.2015 р., у той час як протоколи про адмінправопорушення складено у період з 24.04.2015 р. по 04.05.2015 р., зазначений строк сплив, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення. Тому, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 187, ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов