overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/127/4516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши матеріали які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про.: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані під час спілкування з працівниками міліції, поводив себе зухвало, не реагував на зауваження, вривався пройти до службового приміщення, що знаходилось поруч, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, рапортами, письмовими поясненнями.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що вину свою визнав, суд вважає, що його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/127/4460/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено 30.04.2015 року, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення визначений законом 3 місячний термін для накладення адміністративного стягнення минув.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 130, 221, 247, 277, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення Передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4326/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 1№ 015603, 25.06.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. на а/д Стрий-Знамянка, 386 км. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. 82261ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження мед. огляду відмовився у присутності свідків. Окрім цього відповідно до протоколу серії АП 1 № 015604, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 здійснив створення аварійної ситуації гр. ОСОБА_2, автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1, який ужив міри, щоб уникнути ДТП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав пояснивши, що в стані алкогольного спяніння він дійсно перебував, але за кермом його автомобіля перебував його знайомий ОСОБА_3С також в автомобілі знаходився ще один знайомий ОСОБА_4, які в свою чергу можуть підтвердити те саме.

Свідок ОСОБА_3 пояснив що 25.06.2015 року він перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2106, а його знайомий ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні під час руху. Щодо створення аварійної ситуації ОСОБА_3 спростував звинувачення, так як пояснив що автомобіль Шкода рухався із явним перевищенням швидкості, тому йому і потрібно вжити міри, щоб уникнути ДТП.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3

Враховуючи те, що факти наведені в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.06.2015 року серії серії АП 1 № 015604 та серії АП 1 № 015603 не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушень передбачених ч.4 ст. 122 та ч. 2 ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_5

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТВД «Контракт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року о 18 год. 40 хв. В м. Вінниці по вул. Бучми, водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо д.н. б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року серії АП1№038180 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4280/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого «Ековін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 85, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року в 17 год. 20 хв. у м. Вінниці по вул.. Свердлова, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись в установлених межах безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем Хонда д.н.з. АВ 7556СВ, що призвело до пошкодження т.з.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року серії АП1№030872, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4331/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 року о 18 год. 20 хв. Вінницький район, смт. Стрижавка, вул.. Київська 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідування на стан спяніння проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 року серії АП1№025361 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4498/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ДФІ № 02-244 від 25 травня 2015 року, виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді. Так у протоколі не зазначено всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме серію та номер паспорта, ідентифікаційний номер, сімейний стан та інше. Також не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та його суть. Відповідно до протоколу права та обовязки особі, що притягується не розяснено.

Крім того, до протоколу додана копія витягу із Акту ревізії використання Вінницьким обласним центром зайнятості коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка являє собою уривки з тексту основного документу.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню державній фінансовій інспекції у Вінницькій області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Провадження 3/127/4303/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВІА 309761 виданий 17.05.2005 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 р. біля 18:15 год. по вул. Кірова, біля буд. 6 в м. Вінниці ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксі з фішкою «555-666» на автомобілі НОМЕР_1, без реєстрації та одержання ліцензії на проведення цього виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), копією фототаблиці (а.с.2,3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, без конфіскації знаряддя правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4631/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року дільничним інспектором міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до якого 29 липня 2015 року ОСОБА_1 не дотримався обмежень, встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, останній у визначений рішенням суду час з 16:00 год. по 18:00 год. не зявився до органів ОВС для проведення реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що затримався на роботі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 №007443 від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями від 31.07.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими 18.08.2015 року у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його пояснення, обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,283,284,287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: