Справа № 442/138/15-п
Провадження №3/442/8/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВСУ у Львівській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сільським головою Нагуєвицької сільської ради, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, працюючи на посаді сільського голови села Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування четвертої категорії восьмого рангу та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, при виявленні ним корупційного правопорушення умисно не вжив, у межах своїх повноважень, заходів щодо припинення правопорушення та негайно не повідомив письмово про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції, порушивши вимоги ч.7 ст.5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що працює на посаді сільського голови Нагуєвицької сільської ради. Йому було відомо про вчинення депутатами та землевпорядником сільської ради корупційного правопорушення, які не подали у встановлений строк декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. Він повідомляв останніх про обовязковість подачі вказаних декларацій і така його вказівка була проігнорована останніми. Однак, він жодним чином про виявлене не повідомив уповноважених осіб.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 сільського голови Нагуєвицької сільської ради вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-9 КпАП України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення №1 від 23.11.2010 року І сесії шостого демократичного скликання Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_2 обрано головою Нагуєвицької сільської ради. Відповідно до рішення №200 від 03.01.2013 року ХVІІ сесії шостого демократичного скликання Нагуєвицької сільської ради ОСОБА_2 присвоєно 8-ий ранг в рамках ІV-ї категорії посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої розпорядженням №02 від 06.12.2010 року, ОСОБА_2 наділений повноваженнями: організовувати роботу сільської ради та її виконавчого комітету, призначати на посади та звільняти працівників сільської ради, приймати рішення за поданням про моральне та матеріальне заохочення працівників, розпоряджатись бюджетними, позабюджетними цільовими коштами, видавати розпорядження в межах своїх повноважень тощо.

Як вбачається з повідомлення №251 від 19.11.2014 року, відповідальність за своєчасну здачу та зберігання декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру залишено за сільським головою ОСОБА_2

Письмовими поясненнями (які містяться при матеріалах справи) депутатів Нагуєвицької сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також спеціаліста землевпорядника сільської ради ОСОБА_19, стверджується, що останніми станом на 19.11.2014 року не подано за місцем праці декларацій про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.

Відтак, ОСОБА_2, достовірно знаючи про неподання зазначеними вище особами декларацій за 2013 рік, в строк до 01.04.2014 року, зокрема, вчинення ними корупційного правопорушення, умисно не вжив у межах своїх повноважень заходів щодо припинення правопорушення та негайно не повідомив письмово про його вчинення спеціально уповноваженого субєкта у сфері протидії корупції.

Враховуючи особу порушника, зокрема, позитивну характеристику, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Керуючись ст. ст. 172-9, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _____________ Грицай М.М.