ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7705/15-п

Провадження № 3/243/1098/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого майстром виробничого навчання СТЛ НАУ, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Херсонська, 60,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Аеродромній м. Словянська при зміні напрямку руху ліворуч на пров. Павленко не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120411 від 06.08.2015 року, відповідно до якого 06.08.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Аеродромній м. Словянська при зміні напрямку руху ліворуч на пров. Павленко не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 3)

➢схемою та фото-таблицею місця ДТП від 06.08.2015 року; (а. с. 4, 7)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2015 року, який пояснив, що 06.8.2015 року, близько 11-00 год., він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Аеродромній м. Словянська з боку пл. ОСОБА_2 в напрямку вул. Ставропольської зі швидкістю близько 40 км/год., дорожнє покриття сухий асфальт, світлий час доби. За 50-100 метрів до повороту ліворуч на пров. Павленко ОСОБА_1 увімкнув покажчик повороту ліворуч для здійснення маневру. Подивившись в дзеркало заднього огляду, ОСОБА_1 побачив позаду в попутному напрямку автомобіль НОМЕР_4, та вирішив, що йому вистачить часу виконати поворот ліворуч. Коли ОСОБА_1 почав повертати ліворуч та зїхав зі своєї смуги руху, сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_5; (а. с. 5)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.08.2015 року, який пояснив, що 06.08.2015 року об 11-00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Аеродромній м. Словянська з боку пл. ОСОБА_2 в напрямку вул. Ставропольської. Дорожнє покриття - сухий асфальт, світлий час доби. Швидкість автомобіля була близько 50-60 км/год. Попереду автомобіля ОСОБА_2 в попутному напрямку їхав автомобіль НОМЕР_2, з причепом, д/н 6814ЯН. За 100-200 метрів до повороту ліворуч на пров. Павленко ОСОБА_2 увімкнув покажчик лівого повороту та почав обганяти автомобіль ВАЗ, коли автомобіль ВАЗ-2105, не увімкнувши перед цим покажчик повороту ліворуч, різко здійснив поворот ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, отримує заробітну плату, в середньому, 1800,00 грн. на місяць, є працездатним, пенсійного віку не досяг, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3