Провадження №3/485/453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії "Снігурівський райавтодор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

встановив:

10 серпня 2015 року інспектором ДПС взводу з обслуговування СП №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, як відповідальної посадової особи філії Снігурівський райавтодор по забезпеченню виконання робіт з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, про не виконання вимоги правил, норм і стандартів ДСТУ 358797, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т-1517 2км+700м, в частині вимог ліквідації ямковості, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ 212140 з державним номерним знаком АА6202 МО 02 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Бездіяльність ОСОБА_1 кваліфікована за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вини у допущенні адімністративного правопорушення не визнав, вказавши, що є відповідальним за забезпечення безпеки дорожнього руху в межах виділеного фінансування, яке не провадилося.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв"язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров"я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов"язків.

За розгляду адміністративного провадження встановлено, що ОСОБА_1 очолює філію "Снігурівський райавтодор" та є відповідальною посадовою особою по забезпеченню виконання робіт з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг у межах виділеного фінансування - п.4.14 посадової інструкції.

Згідно Положення про підприємство філія "Снігурівський райавтодор" є структурним підрозділом дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", не являється юридичною особою та здійснює свою діяльність на принципах підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства, в межах встановлених ним завдань.

Роботи на дорогах як місцевого так і державного значення на забезпечення безпеки руху з 15 червня 2015 року не проводяться на підставі письмової заборони директора ДП "Миколаївський облавтодор", про що суду представлено листи, датовані 12 червня, 03 та 06 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, вважаю, що у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП. Провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя