Справа № 144/1206/15-п
Провадження № 3/144/444/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього постановою Теплицького районного суду від 04 березня 2015 року обмеження, а саме зявлятись на відмітку в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації в першу середу кожного місяця. 25 лютого 2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

05 серпня 2015 року, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього постановою Теплицького районного суду від 04 березня 2015 року обмеження, а саме зявлятись на відмітку в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації в першу середу кожного місяця.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно знаючи про встановлені обмеження, ночував в іншому будинку за іншою адресою. Більше подібного не вчинить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ № 000302, ВІ № 000303, реєстраційними листками, які долучені до протоколів, постановою Теплицького районного суду від 04.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та постановою Теплицького районного суду від 25.02.2015 року про накладення стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП про накладення стягнення у виді арешту.

Згідно ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у стані алкогольного спяніння, негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на його матеріальний стан, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави( одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Початок строку відбування стягнення відраховувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: