П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5839/15-п

28.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянин України, який працює директором ТОВ «ПРІМАУКРГАЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 10.07.2015 року (на бланку серії АА №715579), складеним головним державним інспектором Пестовою С.Г., Тертичний Олексій Олегович як директор ТОВ «ПРІМАУКРГАЗ» здійснив правопорушення з ведення податкового обліку: а саме при звірці Єдиного реєстру податкових накладних було встановлено, що ТОВ «ПРІМАУКРГАЗ» видано покупцям податкові накладні №243 від 12.05.2015 року та №260 від 13.05.2015 року, граничний термін реєстрації яких 27.05.2015 та 28.05.2015 року відповідно. Фактично податкові накладні №243 зареєстровано 12.06.2015 року із затримкою на 16 календарних днів, а податкову накладну №260 зареєстровано 18.06.2015 року із затримкою на 21 календарний день, чим порушено п. 11 підрозділу 2 Перехідних положень, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті граничний термін реєстрації податкових накладних №243 та №260 27.05.2015 та 28.05.2015 року, їх зареєстровано 12.06.2015 року та 18.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.