Справа № 546/669/15-п
Номер провадження 3/546/270/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки селища Решетилівка, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої продавцем у магазині «Дари Ланів», -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року під час проведення фактичної перевірки працівниками управління податкового та митного аудиту Головного Управління ДФС у Полтавській області магазину «Дари Ланів», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків продавцем магазину ОСОБА_1, а саме: п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме - не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку; п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме - не забезпечено ведення режиму попереднього програмування обліку кількості товару.; п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_1І, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: