Справа № 500/5105/15-п Провадження № 3/500/1472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міського відділу ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Московська, буд.13, паспорт серії КМ 290309, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 14.03.2005 року,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ізмаїл по вул.Пролетарська, 12, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

22.07.2015 року о 23 год. 00 хв. та 25.07.2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, 24.07.2015 року ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду, про що було складено відповідні протоколи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КупАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян., ч.2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року після накладання адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КупАП, та дав пояснення за обставинами скоєних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018579 від 19.08.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018660 від 19.08.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0186661 від 19.08.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018662 від 19.08.2015 року;

-характеристикою ОСОБА_1;

-заявою ОСОБА_2 від 01.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2015 року;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЖИТ № 10917;

-реєстраційним листом ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто протоколи про адміністративне правопорушення та накладено стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, неоднаразове притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, невиконання адміністративного нагляду, а також характеристику, надану дільничим інспектором міліції Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає за доцільне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,36,173, ч.2 ст.187, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5