Справа № 755/1279/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАЇ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року ОСОБА_1 25 грудня 2014 року о 21 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем Форд д.н.з. 501-55ММ, на Ленінградській площі, не врахував дорожню обстановку, здійснив проїзд на регульованому перехресті на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого чого здійснив зіткнення з автомобілем Нісан д.н.з. 447-55КА, під керуванням ОСОБА_2 та завдав матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п.п. 8.73є, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та додатково пояснив суду що 25.12.2014 року близько о 21 годині 26 хвилин керуючи автомобілем Форд по Ленінградській пл. зі сторони пр.-ту Гагаріна в напрямку Харківського шосе у центральній смузі, підїжджаючи до перехрестя пр.-ту Миру Харківського шосе горів зелений сигнал світлофора, під час перетину даного перехрестя автомобіль Нісан д.н.з 44755КА, який рухався ліворуч від нього, також виїхав на перехрестя, після чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з тим, що неможливо встановити винність чи невинність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спираючись тільки на ті докази, які є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне призначити авто технічне дослідження, для отримання додаткових доказів, які б дали змогу вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 та винести справедливе рішення по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі № 755/1279/15-п

провести повторне автотехнічне дослідження.

На вирішення експертам-автотехнікам поставити наступні запитання:

1) Як повинні були діяти водії обох автомобілів, що приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді, в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху.

2) Чи відповідали дії кожного з водіїв вимогам ПДР з технічної точки зору та які саме порушення ПДР були допущені окремими учасниками дорожньо-транспортної пригоди, якщо такі мали місце.

3) Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і чи відповідають вони вимогам ПДР.

4) Чи спроможні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1 про виїзд на перехрестя на зелене світло, а також дані про режим роботи світлофорів на перехресті?

5) Чи спроможні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2 про виїзд на перехрестя на зелене світло, а також дані про режим роботи світлофорів на перехресті?

Експертам-автотехнікам надати для дослідження адміністративну справу №755/1279/15-п, провадження № 3/755/503/15.

Виконання експертного дослідження доручити експертам-автотехнікам КНДІСЕ в м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: