Справа № 219/7273/15-п
3/219/1580/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м Завтінськ , старшого лейтенанта військової частини пп НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт в Артемівському районі Донецької області , постановою від 14.07.2015 року і постановою від 2.07.2015 Артемівського міськрайонного суду Донецької області притягнут до адміністративної відповідальності за ст 172-20ч.1 КУпАП , ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.3КУпАП
5.06.2015 року, близько 15-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
2.07..2015 року, близько 15-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
7.07..2015 року, близько 16-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
8.07.2015 року, близько 14-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне
равопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
17.07.2015 року, близько 19-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
19.07.2015 року, близько 15-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
25.07.2015 року, близько 15-00 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини , в Артемівському районі Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби ,а саме солдата військової части пп НОМЕР_1 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , висновками що до результатів медичного огляду ,поясненнями правопорушника,викладених у протоколах про адміністративне правопорушення з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП .Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3570 / три тисячі п`ятсот сімдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко