Справа №461/1100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.09.2014 року о 02 годин 45 хвилин ., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю «червоний коридор», на транспортному засобі р/н НОМЕР_2/ВС7518ХХ який здійснював перевезення товару «цегла будівельна» загальною вагою 20580 кг., та вартістю 400 655,60 грн., на адресу ТзОВ «Вінербергер» (02660, м. Київ, Деснянський р-н., вул. Крайня, 1-В) відправник Wienerberger Ceramika Budowlana Sp. Z o.o (м. Варшава, вул. Остробрамська, 79 04-175 ОСОБА_4) згідно ЕЕ № 209000000/2014/926635 від 10.09.2014. Як підставу для переміщення вказаного товару гр. ОСОБА_2 до митного контролю було подано наступні документи міжнародна товаро-транспортна накладна CMR № б/н від 29.09.2014 року Faktura VAT № 86426098 від 24.09.2014. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» №499, в ході проведення митного контролю в кабіні водія було виявлено товар відповідно до протоколу №2107/20908/14 від 25.09.2014 року, що переміщувались через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про них, а саме про їх наявність та кількість.

Правопорушник в судове засідання не з?явився. Проте від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи про порушення митних правил за спливом строків, встановлених ч.2 ст.467 МК України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №2107/20908/14, складеного 25.09.2014 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 25.09.2014 року, а матеріали справи надійшли зі спливом шести місяців 02.09.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

Дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців. Відтак, строк накладення адміністративного стягнення минув,у зв?язку з цим, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, ст.ст. 471,519,522,526,527,528 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України - у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений товар згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, а саме: мультиклапан типу АТ00 40 шт.; редуктор типу silver 6 12 OMB 5 шт.; редуктор типу gold VT 10 шт.; автоматичний перемикач бензин-газ STAG2-G 7 шт.; рукав паливний AUTOGAS 12*19 Pezz Fisse da 50 POLITENE 100 м.; рукав паливний AUTOGAS OEM ECE67/110 6*10,5 200 м.; рукав паливний FPB 4*3 200 м.; рукав паливний FKD-R 10*3,5 100 м. загальною кількістю 62 шт. та 600 м. повернути ОСОБА_2

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Радченко В.Є.