Справа № 456/2731/15-п
Провадження № 3/456/557/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює оператором-електриком в ТЗоВ «Укрпол», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 349365, ОСОБА_1, 18 червня 2015 року о 22 год. 45хв., керуючи автомобілем «Volksvagen Caddy», державний номер НОМЕР_1, у м. Стрий по вул. Січових Стрільців, під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди, не звернувся за допомогою, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Рено», р.н. НОМЕР_2. Своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині протокола.

Крім того, вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 349365 від 18 червня 2015 року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені Правила дорожнього руху України; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, дані ним при розгляді адміністративного матеріалу; поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2; схемою місця дорожньо-транспортної події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь йоговини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне ст ягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВСВ 612529 після сплати останнім штрафу в дохід держави.

Постанова суду протягом десяти діб з дня їївинесенняможе бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3