Справа <165/1903/15-п
Провадження 3/165/1015/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 23/32, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

08 липня 2015 року інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 08 липня 2015 року ОСОБА_1, в урочищі Гряда Шацького району, керував транспортним засобом марки "Міцубісі", реєстраційний номер LZA 49410, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про приячини неявки до суду не повідомив.

Як вбачається з довідки, наданої Відділенням Державтоінспекції з обслуговування м. Володимир-Волинського і району (а.с. 3), ОСОБА_1 має повторність вчинення адмнінстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Також в даній довідці міститься посилання на протокол про адміністративне правопорушення від 02 травня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

З дослідженої в суді копії постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від17 серпня 2015 року вбачається, що провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зафіксованого протоколом від 02 травня 2015 року закрито у зв'язку зі спливом строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук