Справа № 128/3011/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності вперше ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2015 року о 15:30 годині в смт. Вороновиця по вул. Леніна, Вінницького району, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля вулиці Сорочинської палив тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Особа, що притягається до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так як його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 001189 від 06.08.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); довідкою-характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.с. 4) та рапортом (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, суд дійшов висновку, що з метою його виховання , хоча він на час винесення даної постанови і досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вчинив дане правопорушення у неповнолітньому віці, відповідно до ст. 13 ч.2 КпАП України , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення як до неповнолітнього у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 241, 175-1 ч.1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності за даною статтею закону та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: