Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2564/15-п
Провадження №: 3/332/620/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт СА212919 виданий 17.07.1996р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015р. в 3.00год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Запорізькому водосховищі в районі ч/п № 3 Заводського району м. Запоріжжя, в період весняно-літньої заборони на лов риби в брід, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, риби не виловив, чим порушив ч.2 п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства заборону перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно протоколу №009620 від 04.06.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також описом вилученого майна знарядь лову/а.с.2/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), - доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч.4 ст. 85, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300), з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки кустарного виробництва довжиною 20м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.