Справа № 504/3198/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, водія-електрика радіотехнічного комплексу в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.20 ст.172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч.20 ст.172 КУпАП, згідно з яким, ОСОБА_1 22.08.2015р. під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані.

При перевірці наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, встановлено, що в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП відсутні відомості, які необхідні для об`єктивного та всестороннього вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначена адреса місця вчинення правопорушення, (вказано тільки «військова частина» без зазначення місця її розташування), що унеможливлює визначити підсудність розгляду даного протоколу.

Крім того, суду не надано жодного документа, підтверджуючого той факт, що

ОСОБА_1 , на даний час дійсно є військовослужбовцем, а також не вказано адресу його теперішнього місцеперебування.

Також, в протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.20 ст.172 КУпАП, хоча ст.172 КУпАП взагалі не містить двадцятої частини, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність його протиправних дій певній нормі вказаної статті і взагалі суперечить фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, всупереч цій нормі, суду не надано жодної інформації щодо того, чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того до матеріалів даної справи не долучена довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , що унеможливить виконання постанови в разі призначення штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не дозволяють розглянути дану справу із додержанням вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, тому вважає необхідним повернути матеріали справи до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.20 ст.172 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська