Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2748/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Мукіш, ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року близько 10.50 год. на околиці н.п. Петрово на напрямку 68-69 прикордонного знаку, на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагався перетнути державний кордон з України в Угорщину, без документів, поза пунктом пропуску, проте був затриманий Тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби (м.д.н.п. ОСОБА_4) відділу прикордонної служби "Вилок".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052278 від 04.09.2015 р., рапорт Тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби (м.д.н.п. ОСОБА_4) відділу прикордонної служби "Вилок" від 02.09.2015 р., інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є невірною та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2015 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. При розгляді справи з"ясовано, що дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за ознакою вчинення порушення групою осіб.

Особа вважається такою, що була піддана адміністративному стягненню, якщо постанова про накладення на неї адміністративного стягнення набрала законної сили.

У зв"язку з тим, що постанова Берегівського районного суду від 31.08.2015 року станом на 02.09.2015 року не набрала законної сили, то ОСОБА_1 не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.09.2015 року, які зберігаються у металевому сейфі старшого зміни прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби "Вилок" (а.с. 2) - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5