Справа № 455/893/15-п
Провадження № 3/455/332/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки м.Добромиль, вул.І.Франка, будинок №7 «а»АДРЕСА_1, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувала аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак», інваліда ІІІ групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08 серпня 2015 року о 14 годині 40 хвилин в м.Добромиль вул.Хирівська керуючи автомобілем марки «ВАЗ-217030», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоралася з керування внаслідок чого здійснила наїзд на залізобетонну електроопору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винною себе визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №166463 від 08.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2, 08 серпня 2015 року о 14 годині 40 хвилин в м.Добромиль вул.Хирівська керуючи автомобілем марки «ВАЗ-217030», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоралася з керування внаслідок чого здійснила наїзд на залізобетонну електроопору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2. слід накласти стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко