overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3042/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;15.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту строком 7 діб,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2015 року о 15 год 25 хв. в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затриманні та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 241367 від 29.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/3035/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. Жов.революції,284-А ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу було призначено до розгляду на 01.09.2015 року на 08-30 год. і відповідно ОСОБА_1. було направлено повістку про виклик до суду на вказану дату за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області вул.. Жов.революції,284-А , але останній до суду не зявився і на адресу суду повернувся конверт з зазначенням , що адресату ОСОБА_1 неможливо його вручити. Іншого способу сповістити правопорушника ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суду немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 241422 від 28.06.2015 року невірно вказане місце проживання правопорушника , що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 241422 від 28.06.2015 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-361/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання КВІ Доманівського району відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новолікарське, Доманівського району, миколаївської області, мешканка с. Прибужжя, вул. Щорса, 96, Доманівського району Миколаївської області про заміну громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИЛА:

У поданні КВІ Доманівського району йдеться про те, що постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2011 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, від відбування яких остання умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови, ОСОБА_2 неодноразово викликалася листом через пошту до КВІ Доманівського району для з'ясування причин неявки та надання повторного направлення на відпрацювання накладеного на неї адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Однак, за викликами вона не з'явилася. За таких обставин, виконати постанову Доманівського районного суду від 18 травня 2011 року не надається можливим.

У судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище обставинами, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання КВІ Доманівського району про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2011 року адміністративне стягнення 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа №474/857/15-п
Провадження №3/474/280/15
П О С Т А Н О В А
01.09.15 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Сорочан А. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце реєстрації с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
31.08.2015 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол МИ № 035403 від 17.07.2015 року, з якого вбачається, що « 13.07.2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у с. Адамівка по вул. Центральні, Врадіївського району, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян".
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність правопорушника є обовязковою, проте присутність особи, щодо якої складено адміністративний протокол, працівниками міліції не забезпечена в суд, що позбавляє можливість розглянути її в передбачений ст. 277 КУпАП строк.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний протокол МИ № 035403 від 17.07.2015 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для усунення недоліків до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя Врадіївського
районного суду ОСОБА_2
Справа №474/862/15-п
Провадження №3/474/282/15
П О С Т А Н О В А
01.09.15 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Сорочан А. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце реєстрації с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
31.08.2015 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол МИ № 035407 від 31.07.2015 року, з якого вбачається, що « 31.07.2015 року близько 01.00 годин гр. ОСОБА_1 в смт Врадіївка вул. Матросова, 36 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме ображав грубою брутальною лайкою, виганяв з житлового будинку, при цьому перебуваючи у нетверезому стані, чим порушив ст. 173-2 КУпАП України".
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність правопорушника є обовязковою, проте присутність особи, щодо якої складено адміністративний протокол, працівниками міліції не забезпечена в суд, що позбавляє можливість розглянути її в передбачений ст. 277 КУпАП строк.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний протокол МИ № 035407 від 31.07.2015 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для усунення недоліків до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя А.В. Сорочан
Справа №479/928/15-п
Провадження № 3/479/302/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005802 від 20 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На судовий розгляд справи на 02 вересня 2015 року правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, примусовим приводом також його не доставлено.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/928/15-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Справа № 479/858/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11 листопада 1987 народження, уродженка та жителька с. Бурилове вул. Молодіжна 97 Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 026901 складеного 04 червня 2015 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка недотримується санітарно гігієнічних умов, в будинку брудно, дитячі речі брудні і лежать на купі, діти залишались в нічний час без догляду матері.

В суді ОСОБА_1 визнала факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу МИ № 0026901 пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даних акту перевірки житлово-побутових умов від 16 липня 2015 року, доданих до протоколу, випливає, що в діях ОСОБА_1 згідно даних протоколу є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття правопорушника, важкий матеріальний стан, що вона виховує четверо дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст.184 КУпАП застосувавши стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/858/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_7
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/1549/15-п
Провадження № 3/483/508/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився 04 червня 1989 року в м.Херсоні, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота RAV 4, номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул. Чигрина в районі будинку № 58, змінюючи напрямок руху праворуч не простежив про безпечку маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 243272 від 24 червня 2015 року, схемою наслідків ДТП.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Справа № 484/3137/15-п
Провадження № 3/484/854/15
Постанова

Іменем України

26.08.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.08.2015 від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив :

01.07.2015 року о 22 год. 20 хвил. гр. ОСОБА_1. в с.Свердлово по вул.Центральній Комінтернівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини,хитка хода, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються протоколом АП 1 № 525755 від 01.07.2015 року,.письмовивми поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_1. правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36( тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя