ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Ширяєво, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові про адміністративне правопорушення ОД № 0043574 від 07.12.2014 року 07.12.2014 року приблизно о 13.30 годині на Куликовому полі в м.Одесі громадянин ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому попередньо були розяснені права та обовязки за ст.268 КпАП України вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та вказав, що 07.12.2014 року в обідній час він із малолітнім сином був у районі Куликового поля, де знаходилися також і інші громадяни його однодумці за переконанням. Там він одягнув на куртку георгієвську стрічку і побачив, що до нього стали підходити працівники міліції, які стали вимагати зняти дану стрічку, на що він відмовився. В руках у нього була спортивна сумка, яка зацікавила працівників міліції, та які стали питати, звідки він приїхав, почали звертатися до нього на «ти» і лаятися, на що він також відповів образливим словом, але нецензурно не лаявся. Працівникам міліції, а саме полковнику ОСОБА_2 це не сподобалося і він наказав затримати ОСОБА_1 та посадити до автозаку, який знаходився поряд, після чого декілька працівників міліції викрутили йому руки і повели до спец автомобіля. Син його йшов рядом, плакав, просив тата відпустити, на що працівники міліції уваги не звертали. В будці автозаку він дійсно почав висловлюватися нецензурно, вимагав випустити, тому що страдає клаустрофобією та дав згоду на складання протоколу адміністративного правопорушення, якого не скоював.

Між тим, факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників міліції: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, безсмертного О.А. та інших, рапорти яких залучені до справи, із яких слідує, що 07.12.2014 року в обідній час на Куликовому полі зібралися громадяни ОСОБА_5, серед яких був ОСОБА_6, в руках у якого була спортивна сумка. Для встановлення особи ОСОБА_1 та перевірки, чи немає при ньому заборонених речей, в тому числі засобів підпалу чи спричинення тілесних ушкоджень, вони почали питати ОСОБА_1 про це. Але ОСОБА_6, явно підбурюючи публіку почав голосно кричати, висловлюватися на адресу працівників міліції лайки та погрози, в звязку з чим було вирішено запросити його до службового автомобіля, де вияснити за вказані обставини. Від пропозиції пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 відмовився та оказав фізичний супротив, при цьому продовжував лаятися та погрожувати.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні вказав, що він в складі інших працівників міліції 07.12.2014 року близько 13.30 години знаходилися на Куликовому полі в м.Одесі для підтримання порядку і запобіганню бійки між різними групами людей, які мають різні політичні погляди, та між якими часто відбуваються бійки. Там увагу на себе привернув ОСОБА_1, в руках у якого була велика спортивна сумка і поводився він якось нервово та підозріло. Тому полковник ОСОБА_2 наказав перевірити його особу. Коли підійшли до нього і спросили, що у нього в сумці ОСОБА_1 почав голосно кричати, підбурюючи публіку, штовхати ОСОБА_2 і висловлюватися на його адресу словами лайки і погроз. Тому було прийнято рішення відвести його він натовпу до службового автомобіля, на що ОСОБА_1 відповів активним фізичним супротивом, не виконував законні вимоги працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він також як працівник міліції 07.12.2014 року знаходився на Куликовому полі м.Одеси для охорони порядку. Там побачив ОСОБА_1, в руках якого була велика спортивна сумка. Старший наряду полковник ОСОБА_2 підійшов до нього, попросив назвати себе і вказати на вміст сумки, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися словами лайки і погрозами, причому навмисно сильно кричав, явно привертаючи до себе увагу. Були прийнято рішення відвести його від натовпу, але ОСОБА_6 почав противитися вимогам працівників міліції, продовжуючи кричати та лаятися.

Аналогічними поясненнями працівника міліції ОСОБА_7, який підтвердив скоєння протиправних дій ОСОБА_1 проти законних вимог працівників міліції.

Також в судовому засіданні суд вислухав пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали, що ніяких протиправних дій відносно працівників міліції 07.12.2014 року ОСОБА_6 не скоював весь конфлікт був на тому, що полковник міліції вимогав ОСОБА_1 зняти георгієвську стрічку, а той категорично відмовлявся. Напроти, він виконував всі розпорядження працівників міліції і на їх адресу не висловлювався лайками та погрозами.

Свідком ОСОБА_8 суду був наданий короткий відео сюжет, знятий ним в указаний день, який суд розглянув в судовому засіданні. В сюжеті було видно подію з моменту, коли працівники міліції супроводжували ОСОБА_1 до службового автомобіля і який, це було видно досить явно оказував фізичний супротив. Слів лайки чи погроз всіх осіб розібрати було неможливо із-за сильних викриків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників і свідків подій 07.12.2014 року, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведено в повній мірі. Також суд вважає, що в звязку з тим, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до відповідальності, тяжких наслідків не настало, тому мірою покарання йому належить вибрати мінімальний штраф.

Керуючись ст.ст. 24,33-35,37-38,173,268,283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на суму 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси О.І.Капля

03.02.2015