П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 серпня 2015 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с.Мірянське, Апостоловського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий 02.09.1999 р. Попаснянським РВ УМВС України у Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року о 09:20 год. гр..ОСОБА_2 за адресою : м.Попасна, вул. Потьомкіна, буд. 61, у стані алкогольного спяніння скоїв психологічне насилля в родині, а саме: висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 330458 від 19.08.2015 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, який підтвердив факт скоєння ним вказаного правопорушення.

Сам ОСОБА_2 до суду зявився факт скоєного визнав у суді.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі, що він дійсно знаходячисьу стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, у суді знайшло підтвердження факт того, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена .

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд вбачає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню та призначити адмінстягненння у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Дійсну постанову направити Попаснянському РВ ГУМВС України для негайного виконання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко