Справа №125/686/15-п
Провадження №3-в/125/7/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився 18 квітня 1964 року в м.Бар Вінницької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - не працюючий, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У липні 2015 року начальник Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом обґрунтовуючи тим, що після надходження до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ до виконання вищевказаної копії постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушника було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 24 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року та 14 травня 2015 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки.

Згідно повідомлення Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області №95 від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких підстав, ініціатор подання вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому вимушений звертатись до суду з даним поданням.

Начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, та пояснив, що він не отримував викликів від кримінально-виконавчої інспекції, не заперечує проти відбування громадських робіт та вказав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Встановлено, що Барським районним підрозділом Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_1 надсилались виклики, а саме: 15 квітня 2015 року на 24 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року на 05 травня 2015 року, 06 травня 2015 року на 14 травня 2015 року, 20 травня 2015 року на 28 травня 2015 року, однак в матеріалах особової справи відсутні відомості про отримання порушником вказаних викликів.

Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області правопорушник ОСОБА_1 на облік взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт йому не розяснено, підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у нього не відібрано.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п.1 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказам Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінальної-виконавчої інспекції . Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.п.2 п.3.11 вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом покарання у виді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КпАП України, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст.321-1 КпАП України, кримінально-виконавчою інспекцією не доведено.

За таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.п.1,2 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1.

Повернути матеріали особової справи №9/2015 щодо ОСОБА_1 до Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: