overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1066/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20.08.2015

Суддя Бродівського районнного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши подання інспектора Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду від 16.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок тридцять годин.

Інспектор Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом, покликаючись на те, що 28 липня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Бродівського районного підрозділу, цього ж дня за вих. № 790 був скерований йому виклик про явку до інспекції на 04.07.2015 року, проте, до інспекції не з»явився, жодної години громадських робіт не відпрацював.

. Інспектор Костишин П. в суді подання підтримав, просить задоволити подання та замінити громадські роботи на штраф.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, зясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.321 -1 КУпАП - у вразі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді ) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковувану мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_3, будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не відбував стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин, то суддя прийшла до висновку, що ухилився від відбування громадських робіт, тому, є підстави для заміни громадських робіт на штраф .

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Подання інспектора КВІ Бродівського МВ УДДУ ПВП у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 р. адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф розміром 127, 50 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню Бродівським РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №461/8789/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2015 року о 13:26 год. у м.Львові на вул.Міцкевича, здійснював проведення господарської діяльності (таксі) без одержання документа дозвільного характеру (ліцензійна картка), чим порушив вимоги чинного законодавства про здійснення провадження господарської діяльності та Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він здійснив провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та фотокопією місця вчинення адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський
Справа №461/9346/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Мефодія, 31/8

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2015 року о 14.00 год., в с.Орявчик Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «BMW 730» р.н.КВС03228, здійснюючи рух заднім ходом не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_1, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень та порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №350681 від 02.08.2015 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа №461/9378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності GLEBICKI MICHAL SEBASTIAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Glebicki M.S. 23.08.2015 року о 07.10 год., у м.Львові на пр.Чорновола, 31, керуючи автобусом марки «BOVA» р.н.WW447WW, під час перестроювання і зміни напрямку руху, не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_1, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень та порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Glebicki M.S. під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях Glebicki M.S. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №370617 від 23.08.2015 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе Glebicki M.S. притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

GLEBICKI MICHAL SEBASTIAN визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з GLEBICKI MICHAL SEBASTIAN в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 444/1876/15-п
Провадження № 3/444/581/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Потелич, вул. 40-річчя Перемоги 11 Жовківський район Львівська область,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25.07.2015 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002338 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 25.08.2015 р., однак, ОСОБА_3 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Потелич, вул. 40-річчя Перемоги 11 Жовківський район Львівська область - на 11:15 год. на 22 вересня 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_3 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1846/15-п
Провадження № 3/444/575/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.07.2015 р. о 22 год. 15 хв. був відсутнім по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 002301 від 01.07.2015 р.; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт правопорушення; рапортом від 07.07.2015 року, копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2015 р., листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним в нічний час.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна) гривню - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1875/15-п
Провадження № 3/444/580/2015
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.08.2015 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002391 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 25.08.2015 р., однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 - на 11:30 год. на 22 вересня 2015 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Роз'яснити ОСОБА_1 що при собі необхідно мати документи, що посвідчує його особу (паспорт) та картку ідентифікаційного коду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/5814/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2015 р. близько 19 год. 30 хв., у м. Львові на вул. Роксоляни, 63/1, вчинив скандал стосовно свого зятя ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, заподіяв шкоду його психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що вчинив скандал, однак більше подібного не повториться.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 003336 від 14.08.2015 року, висновком про розгляд звернення від 14.08.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що правопорушнику слід обрати вид адміністративного стягнення громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Боровков Д.О.
Справа № 462/5815/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чінари ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 р., близько 11 год. 00 хв., на вул. Суботівській, 7 у м. Львові, у невстановленому місці, торгувала з рук динями та кавунами.

У суді ОСОБА_1 Чінара ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003335 від 20.08.2015 року, рапортом від 20.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Чінару ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 ( п ятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Чінари ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Боровков Д.О.
Справа №463/2737/15-п
Провадження №3/463/508/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби механіка прикордонної служби «Грушів», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.3 ст. 172 -20 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року підданим адміністративному стягненню за виконання обов»язків військової служби в нетверезому стані,12 червня 2015 року був виявлений на території управління Львівського прикордонного загону під час виконання обов»язків військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172 -20 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №055066 від 12.06.2015 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2015р.,згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за виконання обов»язків військової служби в нетверезому стані, копією висновку щодо результатів медичного огляду, рапортами працівників Львівського прикордонного загону.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 -20 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172 -20 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.