Справа № 265/5167/15-п
Провадження № 3/265/953/15
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Ейч АР Гарант», притягується за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним директором ТОВ «Ейч АР Гарант» вчинив правопорушення Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 72 586 грн., у тому числі за вересень 2013 року 367 грн., за грудень 2013 року 2 300 грн., за березень 2014 року 1 805 грн., за вересень 2014 року 60 979 грн., за жовтень 2014 року 7 135 грн., п.138.2, п.146.12 ст.146, п.п.14.1.9 п.14.1 ст.14 ПКУ від 02.12.2010 року за № 2755 VІ за період 01.04.2012 року по 31.12.2014 року в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року всього в сумі 42 023 грн., у тому числі за 2013 рік 4 449 грн., за 2014 рік 37 574 грн. , а саме:

- порушення порядку заповнення декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року, 2012 рік нараховані проценти за зберігання грошових коштів на розрахунковому рахунку на загальну суму 46 923,65 грн., відображені у рядку 03.08 додатка ІД «інші доходи».

-порушення порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний період 2013 року, нараховані проценти за зберігання грошових коштів на розрахунковому рахунку у сумі 45 898,36 грн., відображені у рядку 03.30 додатка ІД «інші доходи».

- порушення порядку обліку сум податків та зборів не сплачених субєктом господарювання для бюджету у звязку з отриманням податкових пільг, затвердженого постановою КМУ № 1233 від 27.12.2010 року, підприємством не складався та не надавався звіт про суми податкових пільг за кодом пільги 11020245.

- порушення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а саме: надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2014 року з недостовірними відомостями, помилками, що призвело до зменшення податкових зобовязань платника податків.

- утримано податок на доходи фізичних осіб з сум додаткового блага, наданого робітникам підприємства у квітні 2014 року у сумі 12 656,21 грн.

- несвоєчасно перераховано у строки, встановлені ПКУ для місячного податкового періоду, суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходу платника податку з сум оренди транспортних засобів у сумі 8 029,42 грн., а саме: за лютий 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 31.03.2013 року, за березень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 30.04.2013 року, за травень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 30.06.2013 року, за червень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 31.07.2013 року, за липень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 31.08.2013 року, за серпень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 30.09.2013 року, за вересень 2013 року у сумі 1 147,06 грн. по строку сплати 31.10.2013 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, просив розглянути протокол в його відсутність.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачена адміністратівна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1