overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/833/15-п
№ 3/696/525/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив :

30.05.2015 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Шевченка в м. Кам'янка Черкаської області керував автомобілем "Шкода Фабіа", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АБ2 № 595875 від 30.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 698/305/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2015 року суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши в приміщенні Катеринопільського районного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Катеринопіль вул. Енгельса 25, Черкаської області, непрацююча, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу ЧК № 037323 про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено 10.05.2014 року.

На день надходження справи про адміністративне правопорушення до Катеринопільського районного суду закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 184 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 184 ч.1 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 698/303/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2015 року смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Зінченко М.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2014 року о 01 год. 00 хв. в с. Вікнено по вул. Третяка, 80, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу чим спричинив своїми діями психологічне насильство. Правопорушення було вчинено 28.09.2014 року, а матеріали надійшли до Катеринопільського районного суду 23.03.2015 року. В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На підставі вищевикладеного, дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа №: 700/516/15-п
Провадження № 3/700/177/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1964 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 б, Лисянського району Черкаської області, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2010 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц2 по вул.. Котовського в смт. Лисянка з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 702/1227/15-п
Провадження 3/702/458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

04 вересня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює спеціалістом у відділі Держземагенства Монастирищенського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2015 року близько 20 год. по вул. Гагаріна, 143 в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК 007512 від 31.08.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнв повністю та пояснив, що в майбутньому більше не буде вчиняти насильство в сімї.

Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду від 30.01.2014 року ОСОБА_1 визхнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення .

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/5295/15-п
Провадження № 3/711/910/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 04 вересня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення близько 16 год.00 хв. 03.06.2015 р. по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси поблизу Річкового порту собака породи «Стаффордширський терєр», власником якого є ОСОБА_1 , покусав неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУАП.

Протокол для розгляду надійшов до суду 19.06.2015 року, ОСОБА_3 неодноразово викликався судовими повістками для розгляду справи, але судові повістки повертались до суду без вручення адресату. Суд звертався до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для сприяння в явці особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, але ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. З часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/7915/15-п
Провадження № 3/711/1178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 04 вересня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

22.08.2015 року близько 16 год.30 хв. в м. Черкаси ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бульв. Шевченка в м. Черкаси поблизу будинку № 245, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку.

Дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеним, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП. Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за можливе піддати його мінімальному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3719/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, посилаючись на те, що у відповідності з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а правопорушнику на час виконання адміністративного стягнення виповнилось 62 роки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи особу правопорушника, той факт, що на момент застосування адміністративного стягнення йому виповнилось 62 роки, крім того, правопорушення вчинено ним вперше, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 304 КУпАП України, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на одну добу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 712/9590/15-п
Провадження № 3/712/1652/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000412 від 12.08.2015 року, ОСОБА_1 12.08.2015 року о 17-50 год. в м. Черкаси по вул. Вернигори, 9 на автомобілі НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без реєстрації СПД та без ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2015 року;

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10333/15-п
Провадження № 3/712/1747/15

04 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік водій військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2015 року близько 21-15 год. був виявлений ст. прапорщиком ОСОБА_2 начальником 2 навчальної групи у відділу підготовки молодших спеціалістів на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в селищі Оршанець м. Черкаси в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 080357 від 02.09.2015 року;

-даними висновку з амбулаторної карти № 1686;
-поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2015 року;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.08.2015 року;
-копією посвідчення про відрядження;
-витягом з наказу № 281-ос від 17.08.2015 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170-20 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, характеризуючи дані, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10233/15-п

Провадження № 3/712/1713/15

04 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Квазар-Агро», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2015 року о 17-30 год. в м. Черкаси по вул. Кірова, 102/1 (закрита територія) керував автомобілем ГАЗ 3309 д.н. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ), рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ( власник ОСОБА_3 ), який рухався позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157023 від 25.08.2015р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко