Справа № 163/1717/15-п Провадження №33/773/212/15 Суддя в 1 інстанції: Гайдук А.Л.
Категорія: ст. 472 МК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 17 копійок з конфіскацією в дохід держави харчових продуктів, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 208 (двісті вісім) гривень 82 копійки витрат у справі за зберігання товару та в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору,

В С Т А НО В И В:

Згідно постанови ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 15 червня 2015 року о 17 год. 22 хв., будучи водієм автомобіля марки «Ford», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну смугою митного контролю «червоний коридор» через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, не задекларував, тобто не заявив у митній декларації за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування, кількість та вартість переміщуваного ним товару, який перевозив у багажному відділенні вказаного автомобіля без ознак приховування, а саме: каву в зернах «Marcafe» вагою 48 кг, вартістю 6201,35 гривень; фруктову подрібнену суміш «Журавлина» вагою 30 кг, вартістю 3243,82 гривень; бочка м'ясного вагою 70 кг, вартістю 5355,00 гривень, які відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежені до ввезення на митну територію України в такій кількості, в якій були виявлені під час митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

У поданій апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду першої інстанції, закрити провадження у справі та повернути йому конфісковані харчові продукти вартістю 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 17 копійок, вилучені згідно протоколу та опису затриманих предметів. Вказує на те, що вперше опинився у такій ситуації, не мав прямого умислу на вчинення правопорушення та не приховував від митного контролю харчові продукти, які були вилучені. Стверджує, що накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим, оскільки апелянт офіційно непрацевлаштований і на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, яка підтримала останню з мотивів, викладених в ній, та просила її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0747/20502/2015 від 15.06.2015 року (а.с.1-4), митною декларацією від 15.06.2015 року (а.с.5), поясненнями скаржника від 15.06.2015 року (а.с.6-7), копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії АБГ № 816987 від 15.06.2015 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.06.2015 року (а.с.13-15, 18-20), службовою запискою старшого інспектора ВМО № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 від 15.06.2015 року (а.с.23).

В силу ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Протоколом про порушення митних правил стверджується, що у поданій декларації ОСОБА_2 не вказав про переміщуваний ним товар у повному обсязі.

При розгляді справи суддя з'ясував усі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, давши їм належну юридичну оцінку, і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На думку апеляційного суду, призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався.

Доводи апелянта про те, що він офіційно непрацевлаштований і на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, хоча і мають місце, але не є такими, які слугували б підставами для зміни постанови в частині накладення на першого адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 17 копійок з конфіскацією в дохід держави харчових продуктів: кави в зернах «Marcafe» вагою 48 кг, вартістю 6201,35 гривень; фруктової подрібненої суміші «Журавлина» вагою 30 кг, вартістю 3243,82 гривень; бочка м'ясного вагою 70 кг, вартістю 5355,00 гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0747/20502/2015 від 15.06.2015 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук