Справа № 739/1189/15-п Головуючий у 1 інстанції Іващенко А.І.
Провадження № 33/795/200/2015
Категорія - ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 112 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи та обґрунтування апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в прийнятті та повернути апеляційну скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, що суперечить вимогам ст.294 КУпАП.

Також, подана апеляційна на постанову суду першої інстанції не містить, у відповідності до вказаної норми Закону, вимоги щодо бажаних ним наслідків розгляду скарги апеляційним судом, в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 послався на норми Цивільного процесуального кодексу України, хоча відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративні правопорушення оскаржується в порядку передбаченому КУпАП.

Також, враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вимог щодо форм скарг у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, тому до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні вимоги, передбачені Законом України від 2 жовтня 1996 року «Про звернення громадян».

Згідно ч.3 ст.3 вищевказаного Закону скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Зі змісту частин 2, 5, 6 ст.5 Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження.

Враховуючи, що ОСОБА_1. порушив порядок оскарження рішення місцевого суду, а також ним не були виконані вищевказані вимоги до складання скарги, оскільки вона не підписана із зазначенням дати, не містить вимог щодо наслідків розгляду апеляційної скарги і взагалі не відповідає загальним вимогам щодо оформлення, апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року - повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оседач