Номер справи 623/3990/15-п
Номер провадження 3/623/533/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. К.Орлова 5/23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

30 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неодноразово притягувався протягом року за адміністративні правопорушення вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім ї, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

27 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 о 01 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неодноразово притягувався протягом року за адміністративні правопорушення вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім ї, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання свої вини правопорушником ОСОБА_1, викладене також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003135 від 08 червня 2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №001887 від 10 серпня 2015 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; поясненнями потерпілої ОСОБА_2; паспортом громадянина України ОСОБА_1;

постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2015 року; довідкою «Армор».

Аналізуючи досліджені докази, пояснення та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчиняв психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 283, п.1 ст. 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 (пять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко