Справа № 502/1251/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону морської охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року приблизно о 5 годині 50 хвилин в Чорному морі в координатах 45*068N 30*2402Е ОСОБА_1 пересуваючись плавзасобом «Амур-М» ЯЗП 0031 в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідуючи на рибних промисел на віддаленні від о. Зміїний 12,7 милі, незаконно перетнули державний кордон України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 201-1 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнав у повному обсязі, пояснив, що 16.06.2015 року з рибалками вийшли в Чорне море з метою проведення рибного промислу, однак у звязку з тим, що на борту плавзасобу не було навігатора, збилися з курсу та незаконно перетнули кордон, щиро кається щодо скоєного.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 незаконного перетинання державного кордону України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 024728 від 16.06.2015 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України;

- рапортами від 16.06.2015 року;

- схемою затримання від 16.06.2015 року.

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України перетинання групою осіб або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість,повторність та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Плавзасіб № ЯЗП 0031, типу «Амур М», довжиною 7 м., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4