Номер справи 623/4227/15-п
Номер провадження 3/623/555/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учня ЗОСШ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15.

за ст. 173 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, складений інспектором СКМСД Ізюмського МВ ОСОБА_2

З протоколу ХА № 007781 вбачається що 23.08.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 завдав останньому тілесні ушкодження на автобусній зупинці.

З пояснення потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 23.08.2015 року він зі своїми знайомими гуляв по автобусній зупинці по вул. Пролетарська м. Ізюм Харківської області. Біля 23 години 00 хвилин до них підійшли четверо незнайомих хлопців та між ними виник конфлікт в ході якого один з хлопців вдарив кулаком ОСОБА_3 по обличчю також ОСОБА_3 вказую, що того хлопця звали ОСОБА_1.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що 23.08.2015 року в вечірній час він гуляв зі своїми друзями в районі вул. Пролетарська м. Ізюм Харківської області біля 23 години ОСОБА_1 разом зі своїми друзями підійшов до автобусної зупинки де на лавочці сиділа компанія а саме ОСОБА_4 та його друзі. В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_4 по обличчю в результаті чого він отримав травму, а саме перелом носа зі зміщенням.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 296 КК України хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до п .3 ППВСУ №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зламав ніс із зміщенням ОСОБА_3 у громадському місці на автобусній зупинці, на очах численних свідків, тому в матеріалах справи вбачається ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п .17 ППВСУ №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 ст. 245, ст. 251, ст.253 КУпАП, ст. 214 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали зознаками кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - передати Ізюмському міжрайонному прокурору.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко