Справа № 643/9766/15-п
Провадження № 3/643/1687/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директор ТОВ «МЕТАЛІСТ-А» ,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 09.06.2015 року при перевірці ТОВ «МЕТАЛІСТ-А» ,податковий номер 22632077, юридична адреса: м. Харків, вул.Ак.Павлова,88 встановлено , що директором ТОВ «МЕТАЛІСТ-А» ОСОБА_1 допущено порушення п.135. 1., п.135.2 ст.135, п.138.1, п.138.2, 138.11 ст. 138, Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, по включенню витрат на електроенергію на загальну суму 417144 грн., п.п. 138.10.5. п.138.10 ст.138 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 по включенню фінансових витрат на загальну суму 4841626 грн., у т.ч. за 2013 рік - 80000грн., за 2014 рік - 4761626 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.06.2015 № 1750/20-34-22-05/22632077 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛІСТ - А ( податковий номер 22632077) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 р

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 135. 1., п.135.2 ст.135, п.138.1, п.138.2, 138.10.5. п.138.10 , 138.11 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV.

ОСОБА_1 вину в правопорушенні не визнала та в обґрунтування вказала, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 , яке прийнято ДПІ у Московському районі м. Харкова на підставі акту перевірки від 09.06.2015 р. №1750/20-34-22-05/22632077 скасовано в судовому порядку та надала копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 163-1 КпАП України настає в разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На момент розгляду справи податкове повідомлення-рішення, яке ухвалено за результатами перевірки від № НОМЕР_1 , яке прийнято ДПІ у Московському районі м. Харкова на підставі акту перевірки від 09.06.2015 р. №1750/20-34-22-05/22632077 скасовано, а тому вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283, п. 3 ст. 284, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.