Провадження 3/127/3061/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Шетіловій О.М.

за участю прокурора Григорчука С.А. та захисника особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Засипкіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниця Вінницької області, матеріали за заявою представника сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 адвоката Засипкіна В.А. про встановлення способу і порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року представник сторони виконавчого провадження адвокат Засипкін В.А., за постановою Вінницького міського суду Вінницької області, від 29 травня 2015р., про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення суду.

У судовому засіданні, відповідно до ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», представник сторони виконавчого провадження адвокат Засипкін В.А., враховуючи невиконання органом державної влади командуванням в/частини НОМЕР_1 , на який покладено обов`язок звільнення особи притягнутої до відповідальності за корупційне правопорушення з посади, просив суд встановити спосіб і порядок виконання постанови суду Вінницького міського суду Вінницької області, від 29.05.2015р., про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, а саме в частині виконання командуванням військової частини НОМЕР_1 постанови суду, щодо вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Представник військової прокуратури Вінницького гарнізону, як сторона розгляду протоколу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, на виконання вищезазначених вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», проти звільнення військовослужбовця в/частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» про звільнення особи з посади у зв`язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених цим Законом, керівник органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації у триденний строк письмово повідомляє суд, який постановив обвинувальний вирок або постанову про накладення адміністративного стягнення за корупційне правопорушення, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної служби.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та делегування функцій суддів, а привласнення функцій іншими органами чи посадовим особами не допускається, в той же час умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, відповідно до ст.382 КК України, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.304-305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення та контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншим органом державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.7 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, являється виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду командиром військової частини НОМЕР_1 - керівником органу державної влади, внаслідок наявності на даний час колізій різних норм чинного законодавства регулюючих запобігання та протидію корупції в Україні та порядку проходження і звільнення з військової служби, суд вбачає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання його рішення.

Керуючись ст.298, ч.4 ст.299, ч.1 ст.300, ст.ст. 304-305, ч.7 ст.285 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:
На виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області, від 29.05.2015р., про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та ч.3 ст.22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виконати вимоги цього Закону, у частині звільнення особи з посади у зв`язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених цим Законом.

Про виконання цієї ухвали письмово повідомити суд у встановлений Законом трьох денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Ковбаса