Справа № 196/1056/15-п
№ провадження 3/196/248/2015
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

20 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/248/2015).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №26.02.42 від 12.08.2015 року 11.08.2015 року о 15 год. 00 хв. в селі ОСОБА_1 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце події. Цим порушив п.2.10-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 19 серпня 2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/1056/15-п).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №260241 від 12.08.2015 року 11.08.2015 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив здатність безпечно керувати транспортним засобом та допустив наїзд на дерева. При ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження в с. Назаренки. Цим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - провадження №3/196/248/2015 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, розглянути одночасно з провадженням №3/196/247/2015 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно тієї ж особи в межах справи №196/1056/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2