Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/543/15-п
Провадження № 3/506/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка вдруге надійшла з Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності БАРБУЛАТ ОСОБА_1, 30.09.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, матеріальне становище та стан здоровя задовільні, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

09.07.2015р. підрозділом Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, за те, що о 01год 30хв. 09.07.2015р. він вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону України, а саме: не виконував неодноразово повторювану законну вимогу сержанта ОСОБА_3 зупинити транспортний засіб «Тойота Прадо» ВН7555ЕО.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, однак в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому розгляд справи розпочатий у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП. /ар.сп. 21 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повторне повернення справи підрозділу Державної прикордонної служби України, для доопрацювання та належного оформлення, виходячи з наступного:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023812 від 09.07.2015р. зазначено, що дії ОСОБА_2В полягали в невиконанні неодноразово повторюваної законної вимоги сержанта ОСОБА_3 «зупинити транспортний засіб «Тойота Прадо» ВН7555ЕО»;

/ар.сп. 1 /

- в рапортах військовослужбовця Державної прикордонної служби ОСОБА_3 та військовослужбовця Національної Гвардії України ОСОБА_4 зазначено, що 09.07.2015р. близько 00год. 50хв. ними, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в районі інформаційно-попереджувального покажчика №3/56, був зупинений автомобіль «Тойота Прадо» під керуванням ОСОБА_2 Після перевірки документів у водія та пасажирів, ОСОБА_2 ввімкнув світло фар та двигун автомобіля і здійснив «перегазовку» транспортного засобу з метою втечі з місця події. В звязку з цим, сержант ОСОБА_3 віддав неодноразове законне розпорядження вимкнути двигун, на що ОСОБА_2 не відреагував та продовжував «газувати» вчиняючи злісну непокору. /ар.сп. 2-3 /

З огляду на викладене, завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, на даний час є неможливим, оскільки між обставинами події, які викладені в протоколі та письмових доказах (рапортах військовослужбовців) наявні суттєві розбіжності та протиріччя. Керіючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП, повторно повернути Котовському прикордонному загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.