Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2213/15-п
номер провадження 3/511/871/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором ІІ категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, одруженого, батька багатодітної сім'ї, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Миру, 20,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора ІІ категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 06.05.2015 року о 17годині 28 хвилин, під час виконання обовязків, в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Кучурган» порушив правила несення прикордонної служби, а саме: здійснив пропуск на виїзд з України громадянки України ОСОБА_4, з внесенням до бази даних ПТК АПК «Гарт-1п», даних недійсного паспортного документу, термін дії якого закінчився 25.04.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1вину свою визнав повністю, пояснив, що з 06.05.2015 року по 07.05.2015 року він виконував наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган», 06.05.2015 року о 17 год. 28хв. в звязку з великим навантаженням та втомою, повязаною з несенням служби, доба через добу, не звернув увагу, що термін дії паспортного документу гр.. ОСОБА_4 закінчився 25.04.2015 року та пропустив її на виїзд з України,щиро розкаявся в скоєному, намагатиметься в подальшому під час несення служби бути більш уважнішим.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199615 від 31.07.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 06.05.2015 року о 17годині 28 хвилин, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган», прапорщик ОСОБА_1 здійснив пропуск на виїзд з України громадянки України ОСОБА_4, з внесенням до бази даних ПТК АПК «Гарт-1п», даних недійсного паспортного документу, термін дії якого закінчився 25.04.2015 року.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- висновком службового розслідування від 12.06.2015 року по факту можливого пропуску громадянки України по недійсному паспортному документу в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган»;

- витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу впс «Кучурган»;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Кучурган» з 09год.00хв. 06.05.2015 року до 21год.00хв. 06.05.2015 року;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Кучурган»;

- копією рішення №640 від 05.05.2-15 року про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких вони пояснили, що з 06.05.2015 року по 07.08.2015 року доповідей щодо виявлення паспортного документа, термін дії якого закінчився, не надходило.

- службовою характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 від 08.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному правопорушення щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199615 від 31.07.2015 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.