Справа №: 398/1282/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 14 год. 10 хв. в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 біля парку відпочинку «Шахтар» на р. Інгулець з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, яч. 40*40 мм., якою спіймав рибу: карась 12 шт. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Рибу в подальшому випустив в річку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.02.2015 він з товаришем поїхав на рибалити на вудочку, побачив, що його товариш почав ставити сітку, тоді і він вирішив поставити сітку. Рибу вони потім випустили, сітку у нього вилучили.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, який вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював вилов риби сіткою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності а також його майновий та сімейний стан, така як він не працює та має на утриманні сина Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_4

До суду не надано даних про те, що було заподіяно шкоду.

У відповідності до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 заборонений для любительського і спортивного рибальства, знаряддя лову, а саме сітку, довжиною 30м x 1,5 м., розміром вічка 40х40 мм. конфіскувати.

Постанову в частині конфіскації направити до Кіровоградрибоохорони для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова

Постанова набрала законної сили ___ ________________ 2015 року.