overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/777/15-п
Номер провадження № 3/315/318/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, свідоцтво про народження І-ЖС № 111442 виданий 10.08.1999 року Гуляйпільським ВЗАГС, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

22.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013286 від 16.07.2015 року, ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: залишила доньку та не займалась її вихованням протягом 3-х тижнів із 05.05.2015 року по 26.05.2015 року в м. Гуляйполе, по вул.. Набережна, буд. 38 Запорізької області.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст.184 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/1910/15-п
Провадження № 3/316/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Примірне, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2015 року приблизно о 21-30 годин, знаходячись в підїзді у будинку № 6 по вулиці Лісовій у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 хватав працівників міліції за формений одяг, та на вимогу працівників міліції проїхати до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізької області для усунення виявлених недоліків, а саме доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал №316/1910/15-п Провадження № 3/316/638/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 315/828/15-п
Номер провадження № 3/315/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 166872 виданий 02.02.2010 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, керівника КП «Сільське комунальне господарство» Новозлатопіль» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715009 від 17 липня 2015 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок 1 ДФ за 1 квартал 2015 року, термін подачі 11.05.2015 року, податковий розрахунок 1 ДФ не подано, чим порушила вимоги ст. 51, п.п.176,2 б), п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
20.08.2015 Справа № 331/5682/15-п
Провадження № 3/331/986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії СА № 282061, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1996 року, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест», середньомісячна заробітна платня якої складає 1218 гривень, адреса: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, до адміністративної відповідальності

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 445335, ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн-Інвест», порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення з перерахування орендної плати до банку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі містяться неповні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про дату та місце народження, освіту тощо. Крім того, не зазначено дату та час вчинення правопорушення, а також дату складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №445335.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій
Справа № 3/331/1000/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5847/15-п (вх. № 19582) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 19.08.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5843/15-п (вх. № 19581) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 19.08.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/5848/15-п (вх. № 19583) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність обєднати три справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 331/5847/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу № 331/5843/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 331/5848/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та надати № 331/5847/15-п.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа № 316/1924/15-п
Провадження № 3/316/642/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2015 року приблизно о 09-00 годині, громадянка ОСОБА_1 напроти будинку № 12 по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю стиглим насінням маку, чим здійснила торгівлю з рук в невстановленому місці.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області 21.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16.06.2015 року постановою СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/1924/15-п Провадження № 3/316/642/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1923/15-п
Провадження № 3/316/641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Гегдомин, Хабарівський край,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2015 року приблизно о 09-00 годині, між мною ОСОБА_1 та моєю матірю ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обєктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України полягає в умисному вчиненні будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою. Стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Зазначений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, а саме протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлений, а також не зазначено місце скоєння правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

За таких обставинах, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу, та вказівки місця скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 316/1923/15-п Провадження № 3/316/641/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу, та вказівки місця скоєння правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Провадження № 3/331/991/15
ПОСТАНОВА 331/5771/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Жовтневого РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються протягом пяти діб.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 21.08.2015 року о 09-30 год., однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02.09.2015 року о 10.00 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова
20.08.2015 Справа № 331/5498/15-п
Провадження № 3/331/972/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за своїм віком у місячний термін по досягненню 16-ти річного віку зобовязаний мати паспорт, проживає без паспорта, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім фактичного зізнання правопорушника, провина особи у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №102859 від 04.08.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 067464 та іншими матеріалами справи.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій