ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3733/15-п
Провадження № 3/636/979/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2015 року близько 22-30 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, так як йому заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного дозволу, що протягом року вчинено повторно.

Також, 03 вересня 2015 року близько 23-15 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, так як йому заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного дозволу, що протягом року вчинено повторно.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА № 157243 від 04.06.2015 року та серії ХА № 157083 від 04.06.2015 року та іншими матеріалами справ.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх обєднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене визнаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з протоколів, вчинені 01.06.2015 року та 03.06.2015 року, то суд позбавлений можливості розглянути їх у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.36, 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за № 6363733//15-п (провадження № 3/636/979/15) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/3734/15-п (провадження № 3/636/980/15) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/3733/15-п та один номер провадження № 3/636/979/15.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні аміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська