Справа № 190/1401/15-п
Провадження №3/190/298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування П`ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка працює головним інженером філлії «П`ятихатський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Степова,157 а Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.07.2015 р. о 22:00 год. будучи відповідальною особою за утриманням а/д М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварино, не вжила заходів щодо ліквідації вибоїн на 142 км + 100 м даної дороги відповідно до діючих правил, норм, стандартів, що стало однією з допустимих причин скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Lexus IS 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що не являється субєктом адміністративного правопорушення, так як відповідно до положення філії «Пятихатський райавтодор» філія є структурним підрозділом компанії «Автомобільні дороги України» і не являється юридичною особою.

Вивчивши наявні в адміністративній справі матеріали та вислухавши ОСОБА_1, суд не вбачає у її діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ст.. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Відповідно до положення філії «Пятихатський райавтодор» створена як відокремлений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Дніпропетровський автодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не є юридичною особою, і не має права самостійно виконувати види та обсяги дорожніх робіт. Філія «Пятихатський райавтодор» не являється балансовласником автомобільних доріг у Пятихатському районі Дніпропетровської області, так як балансовласником являється Служба автомобільних доріг України у Дніпропетровській області, фінансуючи за рахунок обласного та державного бюджету.

Згідно Посадової інструкції начальника філії «Пятихатський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський райавтодор» відкритого акціонерної компанії «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в обовязки ОСОБА_1 не входить прийняття рішення щодо ремонту або покриттю нової дороги, а планування таких робіт проводиться Службою автомобільних доріг в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 як головний інженер філії «Пятихатський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський райавтодор» відкритого акціонерної компанії «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в даному випадку не є субєктом правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 247, 251, 256, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.140 ч. 4 КУпАП - закрити у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд .

Суддя Ю.В. Легкошерст