overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/160/2015 441/465/15-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером у ТзОВ ТР-Транс, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2я, 86, у м. Городок Львівської обл.,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ ТР-Транс, що по вул. Угрівська, 72, в с. Черлянське Передмістя, Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення п. 198.6 ст. 198 роз. V Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила податковий кредит по ПДВ за січень 2015р. в сумі 2 724 грн., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. 19.03.2015р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку має своє підтвердження протоколом № 32 про адміністративне правопорушення серії АА № 068527 від 19.03.2015р. та витягом з акту перевірки від 19.03.2015р. № 83/1502/36686722 (а.с. 2-4).

Згідно із постановами Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2014р. та 28.01.2015р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддавалась адміністративному стягненню у виді попередження та штрафу (а.с. 5-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковувани мінімумів доходів громадян 170 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
3/441/164/2015 441/477/15-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адмінпротокол на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлені час, місці і джерела незаконно придбав та вдома зберігав наркотичний засіб 0,0036 г бупренорфіну, що виявлений і вилучений в нього, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_1 факт незаконного придбання і зберігання бупренорфіну, що виявлений в нього 22.01.2015р., визнав.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 22.01.2015р. (а.с. 18-20) видно, що за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку на вул. Мазепи, 30 в м. Городок Львівської обл. виявлено блістер сірого кольору, пошкоджений, з написом «Subutex» в середині якого знаходилась речовина білого кольору.

Із копії висновку спеціаліста № 3/114 від 05.02.2015р. (а.с. 14-16) убачається, що вилучена в ОСОБА_1 речовина білого кольору є наркотичним засобом - бупренорфіном, маса якого становить 0,0036 г.

З копії постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.02.2015р. (а.с. 10) видно, що кримінальне провадження № 0000221 від 23.01.2015р. на ОСОБА_1 по факту виявлення наркотичних засобів закрито у зв»язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Прийнято рішення про скерування матеріалів за фактом виявлення наркотичних засобів начальнику СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищенаведене та інші зібрані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення ураховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, його ставлення до скоєного та обираю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів Держбюджет Городоцького р-ну 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучені у ОСОБА_1 22.01.2015р. 0.0036 г наркотичного засобу бупренорфіну та інше знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
3/441/168/2015 441/502/15-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району на

ОСОБА_1, 16.01.1987р.н., непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, із слів проживаючого (зі слів) без реєстрації по вул. Довга, 6 у с.Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл.,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2015р. о 21 год. 30 хв. на 15 км +300 м а/д Львів-Шегині, що в с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Opel-Vectra» н.з. ВС 11-80 ВС в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 18.03.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 821677 від 18.03.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та самого порушника (а.с. 3-6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/174/2015 441/512/15-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером у ЗАТ Агро, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ЗАТ «Агро», що по вул. Львівська, 557-А, в м. Городок Львівської обл., в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 2 549 грн. 24 коп. за листопад 2014 року, фактично сплачено12.01.2015 року, граничний термін сплати 30.12.2014 року, за грудень 2014 року в сумі 177 грн. 32 коп., фактино сплачено 02.02.2015 року, граничний термін сплати 30.01.2015 року, що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. 26.03.2015р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при складенні протоколу фатк порушення не заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 068531 від 26.03.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 8/1501/22377202 від 26.03.2015р. видно, що головним бухгалтером ЗАТ «Агро» несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 2 549 грн. 24 коп. за листопад 2014 року, фактично сплачено12.01.2015 року, граничний термін сплати 30.12.2014 року, за грудень 2014 року в сумі 177 грн. 32 коп., фактино сплачено 02.02.2015 року, граничний термін сплати 30.01.2015 року.

Згідно із постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2014р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с. 9).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковувани мінімумів доходів громадян 170 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
3/441/188/2015 441/542/15-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану і проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998р.н., як наслідок останній з 20.01.2015р. по 03.04.2015р.не відвідував навчання в Погірцівському вищому професійному училищі без поважних причин.

В суд ОСОБА_2 не з»явилася, при складенні протоколу факт порушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу повідомленням директора Погірцівського ВПУ № 71 від 05.03.2015р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2015р., характеристики № 86 від 06.04.2015р. (а.с. 5, 8-9, 12).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 34 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/172/2015 441/506/15-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 53 серії АА № 068532 від 01.04.2015р. "ОСОБА_1, як генеральний директор ТзОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок вул. Комарнівська, 67, Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушив граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань в сумі 349.80 грн. та в сумі 63,90 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 233,80 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р.", що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 01.04.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У відповідності до диспозиції ст. 163-2 КУпАП, субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2015р. (а.с. 6) в діях головного бухгалтера ТзОВ «Хінкель-Когут» ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звільнений з оголошенням усного зауваження, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/178/2015 441/516/15-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником відділу пакування і аудиту продукту у ТзОВ «Бадер Україна», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як наслідок останній в період 12.01.-23.02.2015р. запізнювався до школи, порушував шкільну дисципліну, не виконував домашні завдання, інше.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дитини має підтвердження долученими до протоколу висновком о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02.03.2015р., поданням директора Городоцької ОСОБА_3 ступенів № 21 від 17.02.2015р., її поясненнями та іншими матеріалами справи (а.с. 3-32).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівській обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
3/441/187/2015 441/538/15-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану і проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2002р.н. і ОСОБА_3 1999р.н., як наслідок останні в період відповідно: 07.03.-23.03.2015р. і 15.02.-23.03.2015р. не відвідували навчання у КЗ «Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів».

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251929 від 23.03.2015р., повідомленням директора КЗ «Нагуєвицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» № 52 від 19.03.2015р., її поясненнями та іншими матеріалами справи (а.с. 3-18).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 51 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 603/578/15-п
Провадження № 3/603/216/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/8 Тернопільської області, не працює,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2015 року о 00 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняючи дрібне хуліганство по вулиці Шевченка м.Монастириська вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме патрульному наряду з охорони громадського порядку, що у виражалось у неприпиненні протиправних дій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005210 від 23.08.2015 року; висновку Монастириського РТМО щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №28 від 23.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 23.08.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння; рапортів працівників Монастириського РВ УМВСУ від 23.08.2015 року; письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.08.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3(трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 603/580/15-п
Провадження № 3/603/218/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 22 серпня 2015 року близько 20:30 год. спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої «Слива вермут з коньяком» місткістю 0,5 л, міцністю 18% та «Кава вермут з коньяком» місткістю 0,5 л, міцністю 18 %, в громадському місці, а саме на території дитячого садка «Казка» по вул.Шухевича м.Монастириська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005226 від 22.08.2015 року, рапортів працівників Монастириського РВ УМВСУ ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 22.08.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також те, що остання вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7