overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
31.07.2015 Справа №: 646/7868/15-п
Провадження № 3/646/1117/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українц, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 р. Приблизно о 03-45 керуючи ВАЗ державний номер НОМЕР_1 по вулиці Вернадського в районі вулиці Нетечинська в м. Харкові став учасником ДТП місце якої залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно й належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1; 2.10 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, рапортом інспектора ДТП РДПС ХМУ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.124 КУпАП 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять грн.00 коп.). штрафу на користь держави;

за ст.122-4 КУпАП 255 грн.00 коп. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.А. Эжов
Справа № 646/9658/15-п Провадження № 3/646/1347/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.15року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харків, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Харків, пр-д. Стадіоний, 2, кв. 12,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 не наділяє належної уваги вихованню неповнолітньою доньки- Вдовенко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуваючи з 01.07.2015 року в КЗОЗ «Обласному багатопрофільному санаторію», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 246, а саме: вживає тютюнові вироби, виражається по відношенню до вихователів нецензурно лайкою, порушує внутрішні правила санаторію.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 22.07.2015року.

ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року об 02 годині 25 хвилин по пр.Московському, 46 в м.Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Пассат державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 636/3523/15-п
Провадження № 3/636/913/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка в/ч польова пошта НОМЕР_1 , українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року о 08 годині 20 хвилин на території Чугуївського району Харківської області на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 538 км + 750 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Урал 4320», державний номерний знак НОМЕР_2 , не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 282148 від 25.07.2015 року, даними схеми місця ДТП, даними фототаблиці місця ДТП та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/1869/15-п
Провадження № 3/636/932/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, який народився 05.04.1974 року в місті Харкові, громадянина України, шляхового майстра ВП «Купянськ-Вузлова дистанція колії», ДП «Південна залізниця», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Малинівка АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ст. 188-28 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, шляхового майстра ВП «Купянськ-Вузлова дистанція колії».

20.04.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який будучи посадовою особою - шляховим майстром ВП «Купянськ-Вузлова дистанція колії», станом на 20.04.2015 року не виконав законних вимог Державної автомобільної інспекції, щодо усунення виявлених недоліків під час огляду залізничних переїздів, що загрожує безпеці руху, чим порушив вимоги п. 3 ст. 12 Закону України «Про Дорожній рух» та ст. 11 Закону України «Про міліцію».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275990 від 20.04.2015 року, даними вимоги ДАІ та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Проте, справа надійшла до суду 07 серпня 2015 року, тобто за межами спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-38, 247 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/3716/15-п
Провадження № 3/636/967/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Алмата республіки Казахстан, громадянина України, військовослужбовця, номер обслуги протитанкового артилерійського дивізіону в/ч польова пошта НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з двома протоколами про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 178 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХА № 000465 складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, відсутні дані про те, яким саме чином останній ображав людську гідність і громадську мораль своєю появою у громадському місці у п`яному вигляді та у якому саме громадському місці він перебував, оскільки у вказаній суті правопорушення не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до уповноваженого органу, яким було направлено до суду два вказані протоколи, тобто до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року серії ОДХА № 000465 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3086/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сл. Біла, Бєловського району, Курської області, РФ, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Горького, б. 17, кв. 60,

- за ст. 197 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона з 29.12.2014 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, який вона повинна була отримати по досягненню нею 16-річного віку.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХК 083066 від 02.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 197, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
19.08.2015 Справа №: 637/847/15-п
№ 3/637/327/15 № 637/847/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ММ № 546814, виданий 24.06.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Мічуріна-46,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

2 серпня 2015 року близько 23.45 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Мічуріна у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся до нього, завдав фізичного болю, тим самим порушив спокій громадянина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадському місці, образливе чіпляння до громадянина, завдання фізичного болю, які порушили спокій громадянина.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920589 від 18.08.2015 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.08.2015 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 03.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 713/1443/15-п
Провадження №3/713/591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., з участю представника неповнолітньго ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня (11-го) класу Чернівецького військово-спортивного ліцею, за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2, в період часу з 11.03.2015 року по 18.08.2015 року в с.Долішній Шепіт по місцю реєстрації проживав без паспорта громадянина України, тобто не подав вчасно документи для його виготовлення по досягненню 16 років, чим порушив вимоги п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЧВ №026761 від 18.08.2015 року, свідоцтвом про народження.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2, в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на період розгляду справи подав заяву на видачу паспорта громадянина України, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.197, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк