Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1964/2015Справа №: 641/8654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. 50 років ВЛКСМ, 74, кв. 6

за ст. 124, ч. 3 ст. 127 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2015 року об 20-30 год. ОСОБА_1, в м. Харкові по пр.-т. Гагаріна, в районі будинку № 165, раптово вибігла на проїзджу частину у невстановленому місці в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

06 червня 2015 року об 20-30 год. ОСОБА_1, в м. Харкові по пр.-т. Гагаріна, в районі будинку № 165, раптово вибігла на проїзджу частину у невстановленому місці в стані алкогольного спяніння , внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21099» державний номер 1109 різко загальмував та змінив напрямок руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102» державний номер ХАЧ 7667, спричинені пошкодження транспортних засобів, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873473, серії АП 1 № 873472 від 01.07.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 127, ст. 124 КУпАП, тобто непокора пішоходів, які перебувають у стані сп'яніння, сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 127, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 127, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2