Справа № 141/221/15-п
Справа №141/222/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

за ч. 2 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Оратівській ЦРЛ, результат огляду алкогольне сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 16.02.2015 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зупинився на законні вимоги працівника міліції та виконав вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП визнав та суду пояснив, що 15.02.2015 року вживав спиртні напої, після чого 16.02.2015 року о 01 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 014 року та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, після чого в подальшому був зупинений працівниками ВДАІ та доставлений в Оратівську ЦРЛ для проходження освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння, де було проведено огляд та встановлено діагноз алкогольне сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №019830 від 16.02.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №019832 від 16.02.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 16.02.2015 виданий Оратівською ЦРЛ року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, довідку №130 від 17.02.2015 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, копію постанови Оратівського районного суду Вінницької області 10.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук