Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/550/15-п
П О С Т А Н О В А

03.06.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 09.05.2015 року о 20-00 годині по вул. Кобилянської в с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 124 КУпАП та п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнала, вказала, що ДТП, учасником якої вона була сталась з вини водія ОСОБА_2

Останній, допитаний в судовому засіданні в якості свідка вину визнав повністю та пояснив, що 09.05.2015 року в с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем «ВАЗ 21011», коли рухався по вул. Кобилянської, під час розїзду з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу та допустив з ним зіткнення. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, по якій рухалась ОСОБА_1, вважає, що остання в спричиненні ДТП не винна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із схеми (а.с. 2) вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про те, що саме з її вини відбулась ДТП, учасником якої вона була.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.124, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.