Справа № 417/1286/15-п
Провадження № 3/417/251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., при підготовці до розгляду справи матеріалів, що надійшли від Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а с. Марківка Луганської області,, -

в с т а н о в и в:

Відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 329422 за ч.1ст. 173-2КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 06.07.2015 року о 21 год. 30 хв., по вул. Кірова,53 с. Марківка громадянин ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив економічне насильство в сімї, що виразилося в пошкодженні майна, а саме: замірний пристрій, нічник ліхтарів.

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання і місце його складення, прізвища та адреса свідків і потерпілих, якщо вони є . В порушення цих вимог в протоколі не вказано місце його складення, в графі свідки немає прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу. В портоколі зазначено, що потерпілою є ОСОБА_3, проте не вказана її адреса що унеможливлює за необхідності її виклик до суду та є також порушенням п.3.10 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Також в протоколі зокрема зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно п.3.15 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення в порушення цього до протоколу ЛГ № 329422 від 27.07.2015 за ч.1ст. 173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує спричинену шкоду саме на 129 (сто двадцять девять) гривень 00 копійок.

Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 під розписку повідомлено, що розгляд справи відбудеться 27.07.2015 р , проте згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до суду 21.08.2015 р., ОСОБА_1 до суду не зявився, явку працівниками міліції не забезпечено.

Статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного суддя робить висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить його права передбачені ст.268 КУпАП, та Конституції України

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП, зокрема:

- встановити місце складання протоколу ЛГ № 329422 від 27.07.2015;

- встановити адресу потерпілої ОСОБА_2;

- встановити чи є свідки адміністративного правопорушення;

- надати необхідні матеріали для розгляду справи (документ, що підтверджує шкоду в розмірі 129,00 гривень);

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол ЛГ № 329422 від 27.07.2015 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

При приведенні адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП і повторному направленні до Марківського районного суду Луганської області сповістити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, або забезпечити його явку до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря