Справа № 495/5973/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда Одеської області, начальника відділу зберігання та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи старшим вивільненого військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи на території вказаного військового містечка та військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, у період січня-червня 2015 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у не організації належної охорони будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_2 , не призначенні необхідної кількості внутрішніх патрулів для підтримання на ньому порядку, не забезпеченні контролю за територією містечка та несенням на ньому служби по охороні добовим нарядом частини, що призвело в ніч з 1 на 2 червня 2015 року до вчинення не встановленими цивільними особами розбирання будівлі № 25 та таємного викрадення з неї іншого військового майна на загальну суму 45203 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/ВП від 19.08.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя