Справа №592/8555/15-п
Провадження №3/592/1797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 027217 від 21.05.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Верещагіна, буд. 13, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною -ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої та вигнав її з будинку, чим спричинив дружині психологічний тиск.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Зі справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2015 р. та від 06.08.2015 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вже поверталися на доопрацювання до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, оскільки всупереч ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, а органом внутрішніх справ не забезпечено його явку до суду.

03.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла втретє адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, недоліки вказані судом у вищевказаній постанові суду Сумський МВ УМВС України в Сумській області не усунув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 і ч. 2 ст. 268 КУпАП, - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Органом внутрішніх справ не забезпечено явку до суду ОСОБА_1, присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Оскільки, при розгляді справи суд позбавлений можливості усунути дані недоліки, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повторно (втретє) повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв