Справа № 359/7801/15-п
Провадження № 3/359/2245/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., за участю прокурора Новова А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інспектором прикордонної служби 2 категорії групи паспортного контролю другого відділу інспекторів прикордонної служби «Жуляни» 3 категорії ОКПП «Київ», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2015 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 будучи у складі наряду з несення охорони державного кордону України порушив правила несення прикордонної служби, а саме, залишив місце несення служби та допустив втечу затриманого громадянина ОСОБА_2 Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся.

Прокурор Новов А.С. в суді просив накласти на правопорушника максимальний вид стягнення у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки останній допустив втечу громадянина якого до цього часу так і не затримано.

Вина останнього крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-18 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП. та накласти на нього стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті в центральному управлінні військової служби правопорядку «По місту Києву та Київській області».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко