Справа № 139/172/15-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25 лютого 2015 року об 11-ій годині, керуючи по вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області в напрямку до с. Роздолівка автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції (ВДАІ Мурованокуриловецького району) про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, заявивши, що коли він виїздив із території заправки ОККО по вулиці Комарова в смт муровані Курилівці в напрямку до с. Роздолівка. Він бачив, що на протилежній стороні дороги стоїть службовий автомобіль ДПС. Через якийсь час він у дзеркало заднього виду побачив, що автомобіль ДПС рухається за ним, але ніяких сигналів про зупинку йому не подавалося. Коли він під'їхав під ворота батьківської хати, під'їхав і автомобіль ДПС і його звинуватили в тому, що він не не виконав вимогу про зупинку ТЗ. Насправді ніякої вимоги працівники ДАІ не давали, оскільки просто сиділи в службовому автомобілі на узбіччі.

Допитаний в суді інший учасник пригоди - старший інспектор ВДАІ Мурованокуриловецького району Пруський О.А. - пояснив, що під час патрулювання 25.02.2015 року селища, він з напарником бачили, що на заправці ОККО стоїть автмообіль, а чоловіки з нього вживають пиво. З метою перевірки водія на вживання алкоголю, він зупинив службовий автомобіль вище заправки, а його напарник вийшов на вулицю зупиняти конкретно автомобіль ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1. Водій ТЗ не виконав вимонгу жезлом зупинитися, а тому він почав його переслідування.

Свідок ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) пояснив: Він і ще один чоловік 25.02.2015 року біля 11-ої години їхали автомобілем ВАЗ-2103, яким керував ОСОБА_1 Коли той заїхав на заправку заправитися, він сам і його товариш взяли по пляшці пива і випили (ОСОБА_1 не пив). Далі, після виїзду із заправки, він не бачив, чи зупиняли працівники ДАІ автмообіль, але бачив, що вони їхали за ними, а потім, після зупинки, звинуватили ОСОБА_1, що він не виконав вимогу про зупинку.

Свідок ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) пояснив, що він він 25.02.2015 року біля 11-ої години стояв біля магазину ПП Вакуляк і бачив, як працівники ВДАІ зупиняли автомобіль ВАЗ-2103 червоного кольору, а, коли той не зупинився, почали його переслідувати.

Заслухавши такі пояснення учасників і очевидців події, а також оглянувши запис події, зафіксований відеореєстратором, приходжу до висновку про наявність 25 лютого 2015 року біля 11-ої години події невиконання водієм ОСОБА_1 вимоги працівника міліції про зупинку ТЗ та про його винуватість у цьому.

Зокрема, заперечуваний правопорушником факт зупинки ТЗ, яким він керував, працівником ДАІ, стверджується записом відеореєстратора, де зафіксовано, що працівник ДАІ перед переслідуванням автомобіля ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, сідає до машини з вулиці, чим спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що працівники ДАІ сиділи в службовому автомобілі. Такий факт також ствердив свідок, записаний у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, і не спростував свідок правопорушника ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 016333 від 25.02.2015 року, оглянутим записом реєстратора.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої статті, у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (посвідчення водія ВАА 081906, видане Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 22 серпня 2009 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за це правопорушення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________