overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/144/15-п
Провадження № 3/700/57/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в смт. Лисянка керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. 913-26КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення та підписом про отримання правопорушником судових викликів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/324/15-п
Провадження № 3/700/99/15
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року о 03-00 год. на 119 км а/д Порадівка-Жашків-Мошни водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,н/з 084-75МТ не впорався керуванням та здійснив перекидання автомобіля, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/202/15-п
Провадження № 3/700/67/15
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Журжинці Лисянського району керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення та підписом про отримання правопорушником судового виклику.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/307/15-п
Провадження № 3/700/95/15
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПРАТ «НВФ Урожай» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.03. 2015 року о 15-40 год. на 107 км а/д Київ-Знамянка водій ОСОБА_1, керуючий автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж (курпомет), який не закріпив належним чином, що призвело до випадання на проїзну частину, забруднюючи її, чим порушив п. 22.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що погано закріпив тент, що призвело до випадання вантажу (курпомету) на проїзну частину.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення не призвело до негативних наслідків, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», але у звязку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/378/15-п
Провадження № 3/700/114/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПСП «Рось» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року близько 23 год. в с. П-Попівка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 , перебуваюи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 та наніс кілька ударів у різні часини тіла.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/349/15-п
Провадження № 3/700/105/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року суддя Лисянського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого згідно протоколу мешкає за адресою: смт. Лисянка вул. Гагаріна, 22,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 22.04.2015 року адмінматеріал направлений до суду.

В протоколі вказано місце проживання правопорушника: смт. Лисянка вул. Гагаріна 22.

Судова повістка про виклик правопорушника у судове засідання повернулася до суду з довідкою Ф.20 про не проживання ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою.

За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №050962 від 20.04.2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через районний суд.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №: 700/220/15-п
Провадження № 3/700/72/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року суддя Лисянського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 10.03.2015 року адмінматеріал надійшов до суду.

В протоколі вказано, що до нього додаються письмові пояснення свідків, але дані документи відсутні в матеріалах справи і до протоколу не додані.

За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №629205 від 30.01.2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через районний суд.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №: 700/255/15-п
Провадження № 3/700/84/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року о 03 год. 40 хв. в м. Богуслав по вул. Острів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження освідчення на стан спяніння в установленому законодавством порядку їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник за винного себе не визнав та пояснив, що 28 лютого 2015 року повертався із дня народження друзів, спиртні напої не вживав, протокол підписав під тиском працівників ДАІ, на медичне освідчення не поїхав, тому що йому не пропонували. В судове засідання на 14 травня 2015 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Свідки неодноразово викликались до суду, але в судове засідання не зявились.

Розглянувши справу за наявними матеріалами, вина водія у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків, прикладеними до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, який в протоколі написав, що випив 0,100 гр. горілки після чого керував автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 700/321/15-п
Провадження № 3/700/97/15
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року близько 15 год. в с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 в своєму будинковолодінні , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину, погрожував їй фізичною розправою, вигнав з будинку та доньку. На прохання дружини припинити протиправні дії він не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, заявою ОСОБА_2

Заслухавши покази ОСОБА_3., який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/339/15-п
Провадження № 3/700/103/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2015 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року о 12 год. 40 хв. в с. Шестеринці Лисянського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідчення на стан спяніння в установленому законодавством порядку їхати відмовився в присутності свідка, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник за винного себе не визнав та пояснив, що спиртні напої не вживав, протокол підписав під тиском працівників ДАІ.

Вина водія у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням свідка ОСОБА_2Д, прикладеним до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, який в протоколі написав, що випив горілки після чого керував мотоблоком.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вдруге, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/254/15-п
Провадження № 3/700/83/15
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює дорожнім робітником філії Звенигородської ДЕД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував мотоблоком «Зоря» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно випив пива, після чого керував мотоблоком. В лікарню на огляд не їздив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2