Справа № 646/8079/15-п
Провадження № 3/646/1152/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновська І.І. ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8/2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.06.2015 року о 06 годині 50 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Вовчанськ, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , свою провину визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальний штраф, посилаючись на те, що він має на утриманні двох дітей - неповнолітню Віолу, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює. Однак, ОСОБА_1 має можливість оплатити штраф, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним засобом доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.5,2.9«В» Правил дорожнього руху, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 19.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,2.9«В» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська