Справа № 141/564/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 130 КУпАП 08.10.2014 року, за ч.3 ст. 130 КУпАП 19.06.2015 року-

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно із яким 16.06.2015 р. близько 19 год 00 хв в с. Заруддя по вул. Космонавтів Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків, результат тесту1,94 ‰ , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1І підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.06.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспотрними засобами га строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова судді набрала законної сили.

З долученої до матеріалів справи довідки ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області № 685 від 19.06.2015 року вбачається, що латюку О.І. видавалось посвідчення водія. Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області № 686 від 19.06.2015 року вбачається, що за ОСОБА_1 АМТЗ зареєстровані.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 130 КУпАП на водіїв може бути накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Пленум Верховного Суду України в п.28 постанови №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, у т.ч. і передбачених ст.130 КпАП. При цьому, суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно постанов Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, в тому числі позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки на нього неможливо накласти жодне з адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті. А за таких обставин, незважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, провадження справи у відношенні нього підлягає закриттю

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 33 ч. 1 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у звязку із неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик