Справа № 747/89/15-п
№ провадження 3/746/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Талалаївського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого вищу освіту , працюючого начальником Талалаївського ДРП філії Срібнянський райавтодор ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 24 лютого 2015 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою та відповідальною особою не виконав вимог законного припису ДАІ № 2 від 04.02.2015 року щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: ліквідувати ямковість автодоріг Талалаївського району, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 , за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 188-28 КУпАП не визнав , пояснивши, що виконати припис вчасно не мав змоги в зва»язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі, відповідно до ст.251 КУпАП , є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган ( посадова особа )встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із припису державної автомобільної інспекції № 2 від 04 лютого 2015 року вбачається, що директору Талалаївського ДРП поставлена вимога ліквідувати ямковість доріг та встановити дорожні знаки до 24 лютого 2015 року.

Відповідно до листа філії Срібнянський райавтодор, № 09 від 25 березня 2015 року матеріали та кошти на придбання матеріалів, які необхідні для виконання ямкового ремонту автодоріг в зв»язку з скрутним фінансовим становищем не надходили.

Крім того, відповідно до п.п.4.7.3 п.4.7 Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України, аварійні роботи з ремонту покриття, улаштованого з асфальтобетонних сумішей проводять, як правило, гарячими асфальтобетонними сумішами приблизно того ж складу що і покриття, але перевага надається типам В,Г і Д за температури повітря не нижче плюс 5 °C навесні та 10 °C восени.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення. Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, враховуючи, положення наведених законодавчих норм та обставини справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП в діях ОСОБА_1

Таким чином, правові підстави для відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП за невиконання зазначеного припису відсутні, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :