overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/299/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.01.2015 року о 16 год. за адресою м. Самбір Львівської області, вул. І.Франка,58/1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її різними принизливими, нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп.

судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/132/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ Хмільний дім, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв. в с. Скобелка Горохівського району Волинської області, керував автомобілем марки ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом ОСОБА_1, його письмовим поясненням.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке містить значну громадську небезпеку.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В. Сенечин
Справа №: 452/113/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2014 року о 00 год. 00 хв. в с. Чуква Самбірського району Львівської області, в будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В. Сенечин
Справа №: 452/1040/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. С.Стрільців, 47/10 Львівської області,

- по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 квітня 2015 року о 22 год. 45 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в м. Самборі на вул. С.Стрільців, 47/10 Львівської області, чим повторно потягом року, після накладення адміністративного стягнення по ст. 187 КУпАП, порушив вимогу постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2015 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.

ОСОБА_1, під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1013/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Сусолів Самбірського району Львівської області, на сільській дорозі, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань, нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 являється особою похилого віку, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1189/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 2 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. на річці Дністер поблизу с. Долобів Самбірського району, ловив водні біоресурси забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали поступили до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_1, який викликався для розгляду справи, до суду не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як на даний час спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, то справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучену, згідно картки обліку конфіскованих знарядь лову від 13 березня 2015 року, сітку ставну, довжиною 4 м., висотою 1 м., синього кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1290/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого начальником служби захисту інформації помічник начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
- за п.6 ч.1 ст.2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Комісією Управління СБ України у Львівській області під час здійснення спеціальної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою в/ч НОМЕР_1 та начальником РСО, в порушення ст. 21, 28 Закону України Про державну таємницю та вимог пунктів 41, 116, 122, 161 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939, взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадових обов`язків щодо виконання завдань по забезпеченню охорони державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за станом охорони державної таємниці, чим порушив п. 6 ч.1 ст.2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.
Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, його особи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 288, 289 КпАП України,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя підпис
Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/1265/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. І.Франка, 29 «а»/49 Львівської області,

· по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 травня 2015 року о 21 год. 00 хв. в с. Рудня Самбірського району Львівської області, на території АЗС «ОККО», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Geely», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1271/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на пл. Ринок, 34/3 Львівської області,

· по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 травня 2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Самборі на вул. І.Франка Львівської області, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», номерний знак RJA 39272, порушив вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху та будь якою зміною руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1372/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши подання інспектора Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2015 року на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова скерована у Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для виконання 15.04.2015 року.

Інспектор Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був надісланий виклик в КВІ Самбірського МП на 29.04.2015 року, проте порушник за даним викликом не зявився, тому було надіслано повторний виклик рекомендованим листом на 12.05.2015 рік за яким порушник не зявився.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити із слідуючих підстав:

Як пояснив ОСОБА_1, він не зміг зявитися в КВІ Самбірського МП на 29.04.2015 року, та на 12.05.2015 рік з приводу відбуття накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з тим, що перебував на сезонних роботах. Він згідний відбути громадські роботи.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки перебував на сезонних роботах, що є поважною причиною несвоєчасного виконання ним накладеного адміністративного стягнення.

За таких обставин в задоволенні подання інспектор Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, відмовити.

Керуючись ст. 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1259/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Бандери, 20 Самбірського району Львівської області,

· по ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 травня 2015 року в м. Рудки на вул. Львівській Самбірського району Львівської області незаконно купив у невідомої особи 10 доларів США по ціні 21 гривня за 1 долар США.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного скуповування валютних цінностей як засобу платежупідтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Так як, ОСОБА_1 незаконного скуповував валютні цінності як засіб платежу, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 510 грн., з конфіскацією 10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя