154/2797/15
3/154/851/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Монченці , Красилівського району, Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , солдат військової частини НОМЕР_2 , старший механік водій, за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення № АС 0012 від 27 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( польова пошта НОМЕР_1 ) , що в АДРЕСА_2 з лютого 2015 року по даний час на посаді старшого механіка водія у військовому званні солдат.

Згідно із ст.ст. 11,16 Статуту ОСОБА_2 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог військової присяги , сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків , усупереч наведених вимог законодавства , під час виконання обов`язків військової служби 25.08.2015 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вжив спиртні напої , після чого був виявлений ТВО командира батальйону старшим прапорщиком ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння .

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений . Подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані підтверджується письмовими поясненнями, рапортом ТВО командира , та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, суддя відносить щире каяття у вчиненому ,вчинення адміністративного правопорушення вперше.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 172-20 ч.1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець