Єдиний унікальний номер 448/933/15-п
Провадження № 3/448/293/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, у період з 18.08.2015 року по 20.08.2015 року був відсутній після 22 год. 00 хв. за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п."а" вищевказаної ухвали суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що з 18.08.2015 року по 20.08.2015 року дійсно був відсутній за місцем свого постійного проживання, тому що їздив до своєї матері в с. Стороневичі Старосамбірського району Львівської області. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 002659, серії ЛВ № 002635 та серії ЛВ № 002636 від 26.08.2015 року, копією ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, 36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко