Номер справи 623/2715/15-п
Номер провадження 3/623/395/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Уріцького, 73.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ізюм Харківської області біля торгівельного майданчика «Поворотка» громадянин ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2103 у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння не спростував.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 277421 від 19 червня 2015 року (а.с.2) з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_119 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ізюмі Харківської області біля торгівельного майданчика «Поворотка» керував автомобілем ВАЗ-2103, д/з Ю4193ХА з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, шатка хода від проходження медичного обстеження відмовився, оскільки визнав свою вину, поясненнями ОСОБА_1до протоколу вбачається (а.с.3), що він 19 червня 2015 року в вечері вжив бокал алкогольного пива, після чого керував автомобілем. Їхати для проходження медичного обстеження до лікарні відмовився.

Також матеріали справи містять пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), з яких вбачається, що в їх присутності громадянин ОСОБА_1пояснив, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем та відмовляється від проходження медичного обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Формулюючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, як керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та зазначивши про порушення ним вимог п.2.9а ПДР України, інспектор ДПС ВДАІ м. Ізюм ГУМВС України в Харківській області в протоколі про адміністративне правопорушення передчасно дійшов такого висновку щодо наявності ознак правопорушення за п.2.9а ПДР України виходячи з наступного.

Судом встановлено, відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тоді як наявні в матеріалах справи докази підтверджують лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення такого стану, тобто порушення водієм вимог п.2.5 ПДР України, відповідальність за що також передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.09.2009 року № 400/666 Про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Але протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів щодо встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати, факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння не спростовував, тому суд, враховуючи докази, що містяться у справі, вбачає у діях ОСОБА_1К склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1К підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, вину визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст. 30, ст. 33, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 12 місяців (1 рік).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко