ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого офіцером з безпеки інформації служби захисту інформації Житомирського військового інституті ім.С.П.Корольова

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді офіцера з безпеки інформації служби захисту інформації Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова, виконуючи обовязки з організації роботи щодо прийому іноземних делегацій, груп та окремих іноземців і проведення роботи з ними, будучи відповідно до своїх функціональних обовязків та відповідно до положення про режимно-секретний орган відповідальним за організацію і контроль за відвідуванням військового інституту іноземними делегаціями, групами чи окремими іноземцями і проведення роботи з ними, в порушення вимог статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету міністрів України від 18 червня 2013 року №939 (далі Порядок 939) вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, в порушення вимог п.719 Порядку 939 посадові особи Житомирського військового інститу імені ОСОБА_2 письмово не інформують органи СБУ про склад закордонної делегації, про час її перебування та мету відвідування установи.

В порушення вимог п.п.720,722 Порядку 939 посадові особи Житомирського військового інститу імені ОСОБА_2 не розробляють плани забезпечення режиму секретності та не надсилають копії планів забезпечення режиму секретності органам СБУ. В порушення вимог п.723 Порядку 939 контроль за виконанням плану не здійснюється.

ОСОБА_1 в порушення вимог п.732 Порядку РСО не складає звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності та не надсилає його до органу СБУ.

Скоєні ОСОБА_1 вищевказані порушення були виявлені 23-24 червня 2015р. під час проведення спеціальною експертною комісією Управління СБУ в Житомирській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязановї з державною таємницею в Житомирському військовому інституті ім.С.П.Корольова.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 25.06.2015р.; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Житомирському військовому інституті ім. С.П.Корольова; даними з витягу наказу першого заступника Міністра оборони України від 18 липня 2011 року №139 про призначення ОСОБА_1 на посаду офіцера з безпеки інформації служби захисту інформації Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова; даними наказу начальника Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова від 24.05.2012р. № 458 «Про призначення робочої групи для прийому іноземців та роботи з ними»; даними «Положення про режимно-секретний орган Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова»; функціональними обов'язками офіцера з безпеки інформації Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначене ч.1 ст.212-2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.212-1ч.1п.8, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятьсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.