Номер справи 623/4200/15-п
Номер провадження 3/623/551/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року>03 вересня 2015 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою м. Ізюм проїзд Шмідта 7, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її бік не цензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується крім визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003183 від 05.08.2015 року(.а.с.2), письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), копією заяви про видачу паспорта правопорушника ОСОБА_4, довідкою АРМОР від 05.08.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному вчинку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

ДіїОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_4, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

З ОСОБА_2 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко