П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Новотроцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року, близько 20 год. 30хв., по вулиці Шкільній в селі Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено електроопору та транспортний засіб.

Крім того, він же, 16 липня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., по вулиці Шкільній в селі Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками, з місця події поїхав, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 16 липня 2015 року, керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з електроопорою. Місце події залишив у звязку з тим, що не зміг повідомити міліцію про вказану подію.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 391685, АП1 № 391686 відповідно до яких останній, 16 липня 2015 року, близько 20 год. 30хв., по вулиці Шкільній в селі Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопором, місце події залишив. Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано дорожню обстановку, та протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 та електроопора в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження. Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності і згідно яких, він не заперечував встановлених судом обставин справи.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.10 ПДР України у випадку дорожньо-транспортної пригоди водій повинен залишатися на місці автопригоди.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу дорожніх споруд, та ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП. На думку суду, накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340) гривень.

Посвідчення водія ХОА №146686, видане 22 лютого 2001 року, яке знаходиться на зберіганні у ВДАЇ Новотроїцького району - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко