Справа № 127/4946/15-п
Провадження №3/127/1676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення нимправопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, висновок експерта № 162 від 27.02.2015 року до матеріалів справи в повному обсязі не долучений, додано лише дві сторінки з восьми та не долучено ілюстративної таблиці на 3 сторінках, довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до зазначеного висновку експерта, постанова слідчого від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, постанова про визнання предмету речовим доказом від 27.02.2015 року, , квитанція №165, рапорт, заява, протокол огляду місця події, пояснення особи -- все долучено в копіях, що не передбачено чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того матеріали справи містять копію протоколу огляду місця події, яку не можливо прочитати.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Враховуючи що постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2015 року, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають поверненню до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП повернути до Вінницького МВ УМВС Україниу Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: