ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015

Справа № 497/1507/15-п

Провадження № 3/497/541/15

31.08.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 791301 виданий 28.08.2012 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року результатами фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, які є обов'язковими до виконання при здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, була встановлена в порушення вимог абз.11 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" реалізація ФОП ОСОБА_2алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не пояснила, будь-яких заяв до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30/2100 серія АА № 143514 від 23.06.2015 року, актом перевірки від 18.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривен.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33 164 221 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000.00 (сімнадцяти тисяч) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.А. Раца