overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3073/15-п
Провадження №3/460/869/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електрика Яворівської КЕЧ району, громадянка України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07 серпня 2015 року, близько 21.45 год., в м. Яворів по вул. Маковея на території гаражного кооперативу Газовик голосно виражався нецензурними словами на гр. ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області № 002933 від 19.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1535/15-п
Провадження №3/460/375/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді телефоніста центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку штабного батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 м. Яворів Львівської області,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності рядового ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не з`явився, оскільки залучений до безпосередньої участі в антитерористичній операції та вибув у м. Лисичанськ Луганської області.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 11 травня 2015 року, рядовий ОСОБА_1 , 11 травня 2015 року, о 15 годині 33 хвилин, будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності рядового ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3085/15-п
Провадження №3/460/880/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення підготовки фахівців військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року, о 01 годині 42 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №210 від 20 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3084/15-п
Провадження №3/460/879/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення підготовки фахівців військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року, о 02 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №211 від 20 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3175/15-п
Провадження №3/460/914/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення ПФПОЗ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №219 від 12 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3131/15-п
Провадження №3/460/897/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення підготовки фахівців підрозділів оперативного забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2015 року, о 06 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №233 від 16 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3125/15-п
Провадження №3/460/894/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення підготовки фахівців підрозділів оперативного забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2015 року, о 21 годині 20 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №229 від 15 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа №: 486/1555/15-п Провадження № 3/486/427/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року гр. ОСОБА_2, таємно викрав товар побутової хімії, а саме фарбу для волосся Londa 045 гранат на суму 51,99 грн. із торговельного залу супермаркету «Копійка» розташованого по вул. Миру, 14 у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 030995 від 20.07.2015 року, висновком за рапортом оперативного чергового від 20.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про те, що на нього необхідно накласти такий вид адміністративного стягнення як штраф.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення адміністративне у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Провадження №3/485/510/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2015 року, на протязі дня, в с.Олександрівка Снігурівського райоу Миколаївської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, допустив вчинення насильства у сім"ї, а саме дій психологічного характеру, висловлючи образи на адресу матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході побутової сварки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доказами вини правопорушника слугують протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №007832 від 09 серпня 2015 року, заява потерпілої ОСОБА_2 і її письмове пояснення (а.с.3-4), висновок ДІМ СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про відсутність ознак кримінального правопорушення за фактом насильства у сім"ї (а.с.2).

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що неадекватно реагував на зауваження матері.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин на обтяження відповідальності не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя