Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3038/15-п
П О С ТА Н О В А

09 вересня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 209225 та серії АП1 № 209226 убачається, що 01 серпня 2015 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мотоблоком „Зоря в с.Жолонь Овруцького району не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, а також особливостей вантажу, що перевозив і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на деревяний паркан пошкодивши його, крім того мотоблок отримав механічні пошкодження, з місця пригоди ОСОБА_1 втік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що під час руху у мотоблока раптово лопнуло кріплення причепу і мотоблок знесло в сторону, де він здійснив наїзд на деревяний паркан. Залишив місце ДТП тому, що злякався. Заслухавши пояснення ОСОБА_1., які будь-якими іншими доказами не спростовуються, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209226 від 03 серпня 2015 року, письмовими поясненнями порушника, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б помякшували чи обтяжували його відповідальність, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше. А тому, суддя приймає рішення про застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2