overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.08.2015
Справа № 501/3436/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015р. під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» (Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, буд.5) було виявлено порушення директором ОСОБА_1 п.п.135.4.1 п.135.4 п.135.3 ст.135, п.135.2 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, 139.1.5, п.139.1 ст.139, п.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, про що складено акт перевірки №000045/15-32-22-05/25036009 від 01.07.2015р.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №000045/15-32-22-05/25036009 від 01.07.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №108321 від 24.07.2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.
Дата документу 25.08.2015
Справа № 501/3637/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген» (номерний знак НОМЕР_1) в м.Одеса на перехресті 14 ст. Люфстдорської дороги-Черноморка в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ніссан» (номерний знак 284-98ОЕ) під управлянням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №541526 від 22.07.2015 року, схемою місця ДТП від 22.07.2015., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.
Справа № 500/5015/15-п Провадження № 3/500/1450/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

27 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворове, Ізмаїльського району, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року пом.ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_1. за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 05.08.2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 03.00 години ночі, в смт.Суворове, Ізмаїльського району по вул.Свободи 42 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насилля в сімї психологічного характеру..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме у відповідній графі не зазначено яка саме посадова особа склала адміністративний протокол, не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника (характеристика сільської ради за місцем проживання).

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.08.2015
Справа № 501/3414/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали,які надійшли з ДПІ у м.Іллічівську ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

передбаченою ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року при перевірці діяльності фізичної- особи підприємця ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, буд.6-А, було встановлено порушення п.1ст.3, Закону України від 06.07.1995 р.№265/95- ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: розрахункова операція через РРО не проводилась, розрахунковий документ не видавався, про що складений акт перевірки №181/15-32-21-01/НОМЕР_1 від 10.07.2015р..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №480055 від 17.07.2015 р., актом перевірки №181/15-32-21-01/НОМЕР_1 від 10.07.2015р..

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1551, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2015р.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/3712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ», який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/2, кв.16 за ч.1 ст. 1631 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Директором ПП «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» ОСОБА_1, несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за квітень 2015 року, граничний термін надання якої становив 20.05.2015 року, однак фактично подано 26.06.2015 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти допущеного порушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року №265/15-02/76 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 11.08.15 року №2058/15-02/34108109/147 (а.с.2), наказом про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с.3).

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.251-252, 268, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/3546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «ПЕО Київського району», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інн.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення 29.07.2015 року камеральної перевірки, головним державним інспектором Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області було встановлено порушення правил перерахування плати за землю директором КП «ПЕО Київського району» ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю відповідно до декларації за 2015 рік за терміном 30.06.2015 року, фактично сплачено 01.07.2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 247 від 31.07.2015 року та акт перевірки № 1957/15-03/31506504/158 від 29.07.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, розмір невчасно сплаченого податку, затримку в сплаті лише в один день, відсутність заподіяних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 505/3441/15-п
Провадження № 3/505/1209/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Зелений Кут, Котовського району Одеської області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, в с.Зелений Кут Котовського району Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/3370/15-п Провадження № 3/505/1175/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: в с.Липецьке, Котовського району Одеської області, не працює

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 18 липня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, по вул.Центральній в с.Ясенове-1, Любашівського району Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду, для визначення стану сп"яніння відмовився, та керуючи вищевказаним автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на дерев"яну лаву, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.5, 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа№ 505/3184/15-п
Провадження №3/505/1097/2015.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Котовську по вул. 50 років Жовтня, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечний інтервал, допустив зіткнення з атомобілем ЗАЗ 968 д/н7937ОД , який рухався попереду в попутному напрямку .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №535040 від 25.07.2015р. /а.с. 2/;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4,5/.

- Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/3367/15-п Провадження №3/505/1172/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31.07.2015 року приблизно о 20 години 30 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, вул. Довженка, керував транспортним засобом марки Фада - мопед, без номерного знаку у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.32, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1638/15-п
Провадження №3/503/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Тимкове Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова,

- за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року о 23 год. 00 хв. на південно-західній околиці с. Тимкове Кодимського району Одеської області на законну вимогу працівників Державної прикордонної служби зупинитись не виконав, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону та скоїв правопорушення передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 вигляді на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура