overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., за участю секретаря Горобець Н.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 30 червня 2015 року біля 19 години 00 хвилин на автодорозі М-12 поблизу АЗС «Укрнафта», керуючи автобусом «ПАЗ 3205», під час виконання маневру обгону автомобіля «Москвич», обігнавши, різко зупинив автобус, змусивши водія автомобіля «Москвич» різко зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено реєстраційний номер автомобіля «Москвич», не вказано особу його водія та не відібрано пояснень у останнього; не вказані прізвища та адреси свідків, які були очевидцями вказаних подій (хоча так і були за наявними в матеріалах справи поясненнями), вважаю, що справа підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 4 КУпАП направити начальнику ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лисяк Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 липня 2015 р. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19 липня 2015 р. під час виконання обов`язків військової служби, він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім наведених пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться дослідженими в суді доказами: актом службового розслідування від 20 липня 2015 р., довідкою ХОНД № 2271 від 19 липня 2015 р., доповідною від 19 липня 2015 р., службовою характеристикою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог закону
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Провадження № 3-4310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дослівно «08.07.2015 року, о 19.15 год., вул. Червонозоряний, 83.»

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Патрульній службі України для належного оформлення з наступних підстав.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, до яких відносяться, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, відомості щодо заподіяння матеріальної шкоди.

У відповідності до диспозиції ст. 124 КУпАП обовязковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є спричинення в результаті порушень правил дорожнього руху пошкоджень транспортних засобів чи іншого майна.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня суть адміністративного правопорушення, з якої вбачались обставини і механізм дорожньо транспортної пригоди, а також відомості про заподіяння пошкоджень транспортних засобів або іншого майна.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення наведених обовязкових відомостей унеможливлює розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Патрульній службі України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

2 червня 2015 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в дворі будинку № 60/5 по Проспекту Миру м. Хмельницького вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, після чого вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції припинити протиправні дії, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, привід останнього в судове засідання не виконаний. Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом від 3 червня 2015 р., протоколом прийняття заяви від 2 червня 2015 р., довідкою ХОНД № 1556 від 3 червня 2015 р.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 27.07.2015 року, близько 13 год. 35 хв., керуючи належним йому на праві власності автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Красовського м.Хмельницького, в порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху України, залишив даний транспортний засіб біля правого краю проїзної частини, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_2 здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем «Вольксваген LT», номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, який внаслідок даного удару відкинуло в автомобіль «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №426741 від 27.07.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя С.О.Данькова
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 13 серпня 2015р. біля 11 год. на перехресті вулиць Грушевського-Вайсера здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення (не зазначено, що саме продав з рук ОСОБА_1П.), суддя приходить до висновку про направлення справи для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути начальнику ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

5 липня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи: рапортом від 5 липня 2015 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ «НПК», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 3 серпня 2015 р. біля 4 год. 45 хв. з хуліганських мотивів розфарбував інформаційний стенд ТОВ «Хмельницькінфоком» по вул. Володимирській м. Хмельницького, однак не досягла 16-річного віку, якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді достовірних та угоджених доказів: висновком о/у СКМСД ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 8 серпня 2015р., рапортом від 8 серпня 2015 р., протоколом огляду від 3 серпня 2015 р., доданими до матеріалів справи поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

18 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

директора ТОВ Віколя плюс

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Віколя плюс допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за січень 2015 року, який при строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року.

Дане правопорушення виявлено 05.08.2015 року головним державним інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Віколя плюс.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що, дійсно, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за січень 2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: поясненнями самого порушника в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, актом перевірки своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобовязання № 3107 від 05.08.2015 року.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

7 серпня 2015 р. біля 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по ті полосі, на яку він мав намір перестроїтись. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 7 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Провадження № 3-4417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2015 року, о 13.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_5, по пр-ту Повітрофлотському, 7 у м. Києві, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля, в результаті чого у автомобіля відмовили гальма, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, «Вольво», д.н.з., НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_4, «Mitsubishi», д.н.з., НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_5, «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, і пошкодження секцій огорожі підземного переходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 2.3 (а) ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, даними схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП, даними співробітникам ПС.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська
Справа № 687/1360/15-п №3/687/448/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.07.2015 року близько 19:30 год. в с. Жердя по вул. Миру Чемеровецького району гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 045599 від 30.07.2015 року, складеним ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі

ОКПО одержувача - 37330146

МФО - 815013

Банк одержувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук