П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4239/15-п

08.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

захисника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого: ст.. слідчий СВ станції Кременчук, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року в місті Кременчуці о 11.25 годині на перехресті вул. Першотравневій з вул. Гагаріна ОСОБА_2 керуючи автомобілем Богдан 2110 д.н. НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автобусом ЧАЗ А 074 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухалася праворуч від нього в попутному напрямку, порушивши п. 13.1 ПДР України.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

В ході судового розгляду водій ОСОБА_2 пояснив, що в зазначеному у протоколі день та час керував автомобілем Богдан 2110 д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Першотравневій в напрямку річного вокзалу, доїжджаючи до перехрестя з вул. Гагаріна рухався ближче до роздільної смуги напрямків руху, паралельно з ним рухався автобус «ЧАЗ А 074», який виїжджаючи на перехрестя здійснив маневр вліво, пошкодивши його автомобіль, а саме бампер.

Після чого автобус продовжив свій рух не зважаючи на ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВДАІ ОСОБА_4, який складав протокол та схему ДТП пояснив, що відповідно до вимог ПДР України транспортні засоби повинні рухатись як найближче до правого краю проїзної частини.

Згідно відео наданого суду ОСОБА_2 видно, як чорний автомобіль зупинився на перехресті вул. Першотравневої та вул. Гагаріна, повертаючи на вул. Гагаріна та пропускаючи пішоходів, частково зайнявши задньою частиною свого автомобіля смугу руху автобуса.

В цей час автобус маневруя ліворуч з метою уникнення зіткнення з чорним автомобілем і спостерігається його зіткнення з автобусом.

В момент початку маневру автобуса передні частини як автобуса «ЧАЗ А 074» так і автомобіля «Богдан 210» були на одному рівні.

Згідно висновків судової авто-технічної експертизи від 06.08.2015 року в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «ЧАЗ А 074» ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.10.1 « Правил дорожнього руху України» із технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з пригодою.

В діях водія автомобіля «Богдан 2110» ОСОБА_2 відсутні будь-які невідповідності вимогам « Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з пригодою.

Враховуючи вище викладене слід дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Як встановлено судом ОСОБА_3 створив аварійну ситуацію і його дії не відповідали вимогам п.10.1 « Правил дорожнього руху України» із технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з пригодою, однак до адміністративної відповідальності він не притягувався, відносно нього протокол про адмінправопорушення не складався, тому суд вважає за необхідне направити копію постанови та матеріалів начальнику ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при УМВС України в Полтавській області для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Копію постанови та матеріалів направити начальнику ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при УМВС України в Полтавській області для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: