Справа № 185/8264/15-п
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м. Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429927 серії АВ2, 23.07.2015 року о 23:20 годині на перехресті вулиць Дніпровська та Гагаріна м. Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в крайній лівій смузі зі сторони вул. Дніпровська в сторону вул. Гагаріна при повороті праворуч не зайняв завчасно крайню праву смугу, та не пропустив автомобіль Мерседес Бенс, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.10.3, п.10.04 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вини у скоєнні ДТП, яка сталась 23.07.2015 року, за його участі не заперечував , свою провину визнав повністю.

Винність гр. ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце 23.07.2015 року на перехресті вул. Дніпровській та Гагаріна м. Павлограда;

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №363, який складено о 01:20 годині 23.07.2015 року, гр.ОСОБА_1 перебував у тверезому стані;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_4, він 27.07.2015 року о 23:20 годині рухався на автомобілі марки Мерседес Бенс , державний номерний знак НОМЕР_3, в напрямку центра міста в сторону селища «ПМЗ», в правому ряді, в лівому ряді їхав автомобіль НОМЕР_4, в районі перехрестя вулиць Дніпровської та Гагаріна м. Павлограда водій автомобіля марки ОСОБА_2 з лівого ряду почав виконувати поворот вправо, внаслідок чого сталося ДТП;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 він 27.07.2015 року рухався на автомобілі марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, з міста в лівому ряді, на перехресті вулиць Дніпровська та Гагаріна почав повертати вправо внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенс, державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник