Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/657/15-п
Провадження № 3/506/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ПАТ «Укртелеком», який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року о 23 годині 30 хвилин, на вул. Площа 8-го Березня, смт. Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області гр. ОСОБА_1, у порушення п.п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 5718041 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав себе винним, щиросердно розкаявся та підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 просив призначити адміністративне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортних засобів, оскільки він працює водієм і позбавивши його права керування він не зможе належним чином забезпечувати свою сімю. Також він пояснив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка є інвалідом з дитинства та неповнолітня дитина, яка навчається за контрактом на денній формі в Котовському медичному училищі, а його дружині ОСОБА_2 нещодавно було зроблено операцію і великий штраф він не в змозі сплатити, оскільки значна сума коштів була потрачена на ліки для дружини, а також було сплачено за контракт відповідно договору про навчання.

Згідно п.п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001 № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1 є наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571804 за ст.130 ч.1 КУпАП від 13.08.2015 року /а.с.2/, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.33/.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративному стягненню /а.с.4/; має на утриманні двох дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства /а.с.11/, а друга дитина є студенткою денної форми навчання за контрактом /а.с.12/; дружині нещодавно було зроблено операцію і вона зараз проходить медичну реабілітацію /а.с.13-14/; щиросердно розкаявся; працює водієм, слід вважати, що сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо не застосовувати до нього заходів адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 09.06.1972 року народження- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5