Справа № 588/1204/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: пр.-кт Курський,109, кв.59, м.Суми, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2015 року о 17 годині 00 хвилин на території Зарічненської сільської ради с.Климентове біля р.Ворскла вверх за течією 200 м. від бази «Хуторок» здійснював вилов раків однією раколовнею в заборонений період вилову раків (2 линьки з 1 по 31 серпня 2015 року), чим порушив режим використання проекту організації території Гетьманського НПП, а також порушив ч.2,5. ст.64 Правил використання обєктів тваринного світу, п. «е» ст.64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, який повідомлявся належним чином за зареєстрований місцем проживання, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не надав, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що він дійсно 10.08.2015 року близько 17 години 00 хвилин на р.Ворскла біля бази «Хуторок» здійснював вилов раків на одну раколовку, та не знав про те, що вилов раків заборонено.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №000770 від 10.08.2015р., копією витягу з Правил, схемою скоєння правопорушення, витягом з проекту організації Гетьманського НПП, копією наказу про заборону вилову раків, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь кого вини, майновий стан, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу одну раколовку - необхідно конфіскувати.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40-1,283,284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення однієї раколовки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник