П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Вовчоярівка, вул.Чапаєва, б.8, не працює, посвідчення особи: НОМЕР_1 вид. Красний Луч МВ УМВС 16.08.2012 р.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 14 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с.Вовчоярівка, Попаснянського району,Луганської області, по вул. Чапаєва, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну швидкість руху і скоїв наїзд на транспортний засіб, а саме на причеп автомобіля «ДАФ», в наслідок чого транспортний засіб «OPEL KADETT» державний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

Транспортний засіб «OPEL KADETT» державний знак НОМЕР_3, на момент вчинення вказаного правопорушення знаходився у володінні гр..ОСОБА_2, яка придбала вказаний автомобіль, документи на який знаходяться в стадії оформленні.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АП 1 № 399715 від 18 серпня 2015 року, матеріалами справи, протоколом про адміністративне порушення, який порушник відмовився підписувати в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Сам порушник до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав член сімї правопорушника, що вважається належним повідомленням особи про вручення судового виклику, в рамках діючого законодавства.

За таких обставин у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

Суд вивчивши письмові матеріали справи встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр..ОСОБА_1, згідно пояснень свідків : гр..ОСОБА_5, гр..ОСОБА_6 /а.с. 6-8/, також правопорушник притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення /а.с.10/

На підставі вищенаведеного суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_7