Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2786/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009341, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими копіями матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, при складанні протоколу, зокрема, зазначаються:

відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)).

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, викладено, у чому полягало порушення. При цьому, у протоколі не вказано, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі відсутні відомості про те, коли, яким судовим рішенням ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, яке стягнення застосовано. До протоколу не додано копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, які є необхідними для вирішення справи. Додані до протоколу копії документів не завірені у встановленому порядку.

Одним із документів, нечитабельну ксерокопію якого додано до протоколу про адміністративне правопорушення, є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Жодних інших документів, які приймалися на підставі вказаної заяви, та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не надіслано.

Разом з тим, у відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009341 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2