overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 березня 2015 року Справа № 561/201/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Союз-Авто», за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року біля 16-ї години ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.14», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Києві на Броварському проспекті, перед виїздом, не переконавшись в технічному стані транспортного засобу, виїхав на дорогу та внаслідок самовільного зрізання шпильок, відірвалось колесо, яке в подальшому здійснило зіткнення на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 05.11.2014 року, справа до суду надійшла 25.02.2015 року, а тому строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи минули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. Зейкан
справа № 563/770/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Залізниця Корецького району Рівненської області, вул. Зелена, 28, перебуваючу в декретній відпустці

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

На протязі лютого-квітня 2015 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично без поважних причин не відвідувала заняття в школі.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010873, поясненнями ОСОБА_1

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року не належно виконувала свої батьківські обов"язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 184 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/848/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Корець, Рівненської області, вул. Гагаріна, 1, перебуваючої у декретній відпустці

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.08.2015 року в період з 08 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 тимчасово втратила контроль над вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Корець, Рівненської області, вул. Гагаріна, 1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Корець.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017121, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням своєї неповнолітньої дочки, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 184 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/1297/15-п
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Від Кузнецовського міського відділу внутрішніх справ до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі незрозуміло, із виправленням зазначено дату вчинення правопорушення, а саме: місяць «05» чи «06». Крім того, такі ж виправлення містяться у графі протоколу «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав». Крім того, до протоколу додано рапорт працівника міліції ОСОБА_2 від 17.08.2015р., в якому він доповідає, що подія мала місце 29.05.2015р. Отже, із протоколу та доданих матеріалів неможливо однозначно зрозуміти дати вчинення правопорушеня. Ця обставина є істотною для визначення строку, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Повернути для належного оформлення Кузнецовському міському відділу внутрішніх справ протокол РВ №013740 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

Суддя : М.І.Ковтунович
Справа № 572/3390/15-п
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 19 липня 2015 року перебуваючи по вул.Колгоспній с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, вдарив рукою у плече ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до наведеної норми протокол про адміністративне правопорушення має містити суть адміністративного правопорушення, відповідно змісту ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ст.173 КУпАП, однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в чому полягали хуліганські дії ОСОБА_1 (хуліганські дії, відповідно до ст.173 КУпАП, визначаються як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Крім цього, в порушення вказаної вище норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 не вказано прізвища та адреси потерпілого, крім цього відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 полягали у нанесенні ОСОБА_2 удару у плече. Інформація щодо того чи завдано останній внаслідок цього удару тілесних ушкоджень та щодо ступеню їх тяжкості в матеріалах справи відсутня. З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 або ч.1 ст.125 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, вказаний вище протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 016398 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3205/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності -

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2015 року біля 21 години 20 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Костомарова,22 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, пояснив, що між ним та батьком на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого вони штовхали один одного. Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ударів або тілесних ушкоджень під час цього вони не наносили. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Вказані вище обставини доводяться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом, зареєстрованим 28 червня 2015 року у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області за зверненням ОСОБА_3 та висновок ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненські області від 16 липня 2015 року по вказаному повідомленню.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні насильства в сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, щире розкаяння винної особи - як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/3440/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

6 вересня 2015 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Поліській, 42 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав, пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення між ним та дружиною виник словесний конфлікт.

Вказані вище обставини доводяться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім цього висновком ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 9 вересня 2015 року по повідомленню ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винної особи на мінімальний, передбачений санкцією статті, термін.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 243 гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2015 рокуСправа №: 695/3141/15-п
Номер провадження 3/695/1082/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 005551 від 18.08.2015р. гр. ОСОБА_1, 12.08.2015 року близько 16-00 хв. в с. Гельмязів, провул. Ватутіна, 20, Золотоніського району у пяному вигляді вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2 де висловлювався нецензурною лайкою чинив моральний тиск.

В матеріалах справи відсутні дані за повторність вчинення гр.. ОСОБА_1 вказаного правопорушення, таким чином він своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, а саме як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру доведена повністю.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 01.09.2015 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 243,60 грн..

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 247, 284 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2015 рокуСправа №: 695/3138/15-п
Номер провадження 3/695/1079/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, пенсіонерка, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.6, с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу серії ЧК № 005240 від 04.08.2015 року, гр. ОСОБА_1, 28.07.2015 року близько 17-00 год. за адресою с. Гельмязів, вул. Чапаєва, 28, Золотоніського району, Черкаської області в пяному вигляді вчинила конфлікт із сестрою ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою ображала її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, та пояснила що при вчиненні конфлікту з сестрою нецензурних слів не вживала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру доведена повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 01.09.2015 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3