Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2357/15-п
Провадження №: 3/332/542/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ВН 272750, виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.05.2006року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року о 00 год. 14 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ладозька вул. Бородинська в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, керувала транспортним засобом марки Ситроен С1sx, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується позитивним результатом її огляду за допомогою технічного приладу «Drager», зареєстрованому в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07, який проводився у присутності двох свідків. Від подальшого проходження медичного огляду в медичному закладі відмовилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та суду пояснила, що вважає себе винною в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Окрім особистого визнання, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 491785 від 03.06.2015 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також позитивним результатом технічного приладу «Drager», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи/а.с.3,4/ та рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ОДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя при ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_4А./а.с.7/

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400грн./три тисячі чотириста грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.