Код суду 233 № 233/4870/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 14.08.2015 р. про адміністративне правопорушення 13.08.2015 р. близько 23 години 10 хвилин під час шикування підрозділу сержант ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав різкий запах етилового спирту з ротової порожнини, невпевнено тримався на ногах, нерозбірливо розмовляв, після чого за наказом командира протитанкового дивізіону підполковника ОСОБА_2 даного військовослужбовця було доставлено до комунальної установи «Центральної районної лікарні» м. Костянтинівка на обстеження видихувального повітря на наявність етилового спирту на апараті «Алконт». Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.08.2015 р. №840 від обстеження даний військовослужбовець відмовився.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, за наступних підстав:

По-перше, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

По-друге, зазначена у протоколі суть адміністративного правопорушення викладена без врахування диспозиції ч.1 ст.17220 КУпАП.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Проте при зазначенні у протоколі суті адміністративного правопорушення не викладено, які протиправні, винні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 визнані адміністративним правопорушенням у відповідності до ч.1 ст.17220 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП повернути до Військової частини в/ч пп НОМЕР_1 для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя