3/441/300/2015 441/946/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369983 від 27.06.2015 р., ОСОБА_1 21.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в с. Градівка Городоцького р-ну Львівської області біля грунтової (польової) дороги залишив без нагляду випасати тварину (коня) в результаті чого близько 17 год. 10 хв. по даній дорозі рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, тварина (кінь) раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого завдав даному автомобілю механічних пошкоджень. ОСОБА_1 діяв в порушення п. 7.7 ПДР України.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.. 17 ПДР України учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Так, за положеннями п.7.7. «в» погоничам тварин забороняється: залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про автомобільні дороги» від 08.09.2005 № 2862-IV смуга відведення це земельні ділянки, що надаються в установленому порядку для розміщення автомобільної дороги, таким чином із протоколу про адміністративне правопорушення не видно, що тварина (кінь) випасався саме на смузі відведення, інспектором ВДАІ зазначено, що біля грунтової (польової) дороги. Таким чином із матеріалів справи не вбачається, що тварина (кінь) залишена на смузі відведення як це передбачено в п.7.7. ПДР України

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення, оскільки відповідальність погоничів тварин передбачено іншою нормою КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АП1 № 369983 від 17.06.2015 р. на ОСОБА_1 повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3