Справа № 185/9103/15-п
Провадження № 3/185/1750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року о 16:30 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м.Павлоград, вул.Чапаєва, 59 був виявлений факт вирощування трьох кущів, які згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі (каннабіс), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вирощував три кущі коноплі для особистого вживання.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом огляду місця події та вилучення трьох кущів із зовнішніми ознаками рослини конопля, висновком експерта № 70/10-1690 від 14 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22 липня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом виявлення та вилучення трьох кущів з зовнішніми ознаками рослини конопля 08 липня 2015 року закрито у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Речовий доказ рослини коноплі в кількості 3 штуки знищено.

Як передбачено частиною четвертою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 прийнято 22 липня 2015 року.

На час розгляду справи судом закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя У.М. Болдирєва