Справа № 159/4397/15-п
Провадження № 3/159/1641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року ОСОБА_1 о 02 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Богдана Хмельницького керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2.), в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, яке було призначено на 28.08.2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, - не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1, уникає отримання судової повістки.

В зв'язку з неявкою ОСОБА_1. в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 11.09.2015 року.

В судове засідання по розгляду даної справи, яке було призначено на 11.09.2015 року, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Викладене повторно свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Як вбачається з матеріалів справи а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 139952 від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу відносно нього, на що вказує його письмові пояснення та підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу була повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28.08.2015 року о 10 год. 00 хв. в Ковельському міськрайонному суді. Таким чином ОСОБА_1. відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1, не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АП1 №139952 від 31.07.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, з якого вбачається, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння; даними тестування приладу «ДРАГЕР» алкротест № 6810, з якого вбачається, що ОСОБА_1, дійсно перебував в стані алкогольного; іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме - адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1. слід стягнути в дохід держави судовий збір..

Керуючись ст. 33, ч.1, ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук