overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/2601/15-п
Провадження №3/463/488/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ПП «Фасаддах», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2015 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи на вул. Коперника-Стефаника в м. Львові, керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis, р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що супроводжувалося запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 220510 від 25 травня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 2322/774 від 25 травня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №: 452/2183/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2015 року о 20.00годині на присадибній ділянці в с. Ралівка Самбірського району вчинила сварку із сусідкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її сторону нецензурними та образливими словами, що привернуло увагу сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ №001713 від 15.07.2015 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, матеріального та сімейного стану особи, до неї слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 36,54(тридцять шість гривень 54 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Казан.
Справа №: 452/2158/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Самбір і Самбірського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 03.08.2015 року складено протокол про те, що він 13.07.2015 року о 19.00год. у м. Самборі по вул. І.Франка Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом де встановлено огородження, зайшовши в праву бокову частину автомобіля марки «Фіат Дукато», державний номер НОМЕР_1, чим створив аварійну обстановку, заподіявши собі тілесні ушкодження і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року серії АП1 №166632 та іншими документами, які є у справі.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року серії АП1 №166632 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

У діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, що спричинили створення аварійної обстановки.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника у суді; щире розкаяння винного; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що має місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 127ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан
Справа №: 452/2116/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що засвідчує особу НОМЕР_2 від 21.05.1986 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в м. Новий Калинів військова частина польова пошта НОМЕР_1 Самбірського району Львівської області, -
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.07.2015 року перебуваючи на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , вжив спиртні напої та під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , протоколом №27 від 30.07.2015 року, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1 , щирого розкаяння, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 36,54(тридцять шість гривень 54 коп.)грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя І.С. Казан
Справа №: 452/2201/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 16.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.05.2015 року о 17.00год. на дорозі в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2В, під час якого ображав його нецензурними словами, і тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Окрім цього винуватість ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ 002275 від 16.07.2015 року та іншими матеріалами наявними у справі.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ від 12.06.2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшла до місцевого суду 06.08.2015 року та особу викликано на сьогодні для розгляду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Казан
Справа№464/6519/15-п
пр.№ 3/464/976/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Плиточка" що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 37, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП "Плиточка", яке фактично знаходиться по пр.Червоної Калини, 37 у м.Львів, порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.1, п.44.3 ст.44, п.138.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із внесеними змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток всього в сумі 60500 грн. в тому числі за 2014 рік в сумі 60500 грн., згідно акту перевірки №723/13-50-22-02/36873130 від 16.07.2015 року.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №71 серії KР № 029518 від 16.07.2015, даними акту перевірки № 723/13-50-22-02/36873130 від 16.07.2015 року, іншими доказами по справі.

В судове засідання правопорушниця не з"явилась, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Вивчивши зібрані матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що за згадане вище адміністративне правопорушення слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, ч.1 ст.163-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 457/838/15-п
провадження №3/457/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в санаторії «Кришталевий палац», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 8/61, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 07.07.2015 року о 16 год. 45 хв. в м. Трускавці по вул. Сагайдачного керував транспортним засобом ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він є єдиним утриманцем сімї.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №350268 від 07.07.2015 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом «DRAGER Alcotest 6810».

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є єдиним утриманцем сімї, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №463/3273/15-п
Провадження №3/463/565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/14а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2015 р. о 21 год. 05 хв. у м.Львові по вул.Чехова, 12, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №352810 від 29.06.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2015р. №2535/994, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винної, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/3507/15-п
Провадження №3/463/600/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПП ТК «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 281а, проживаючого: Львівська обл.., Жовківський р-н, с.Шабельня, вул.Проектна, 4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ПП ТК «Укр-Петроль» в приміщеннях та на території АЗС №1, 2 ПП ТК «Укр-Петроль» в м.Львові по вул.Личаківська, 281а, Тракт Глинянський, 291 не виконав заходи припису органів ДСНС від 31.07.2012 року, а саме не здійснив декларування безпеки, не провів експертизу та не надав висновок декларації безпеки до територіального органу держнаглядохоронпраці ДСНС, чим порушив п.3, 4, 7, 8 Порядку декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки. Крім цього не сформував страховий фонд документації для проведення аварійно-рятувальних та аварійно-відновлювальних робіт під час ліквідації надзвичайних ситуацій, чим порушив вимоги ст.11 Закону України «Про страховий фонд документації».

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ №034254 від 15.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, якими вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-16, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий