Справа № 222/1245/15-п
Провадження № 3/222/501/2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мобілізованого військовослужбовця, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року о 11-25 год., ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем «Камаз», держномер НОМЕР_2 по вул. Леніна, навпроти магазину «Чиста Хата», в смт. Володарське Володарського району Донецької області, не урахував безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим порушив п.2.9 а, п.п 13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність передбачену ст.ст.124,131 ч.1 КУпАП..

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він є військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 . 18.08.2015 року у денний час під час руху в смт. Володарське по вул. Леніна проти магазину «Чиста Хата», не помітив попереду рахавшийся транспортний засіб та скоїв ДТП. Крім цього, пояснив, що напередодні 18.08.2015 року о 09-00 годині він вжив горілку, просить суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.9 «а», п. 13.1), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 155807 та АВ2 № 155806 від 18.08.2015 року, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою наслідків ДТП без потерпілих тощо, а також результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.08.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, при цьому виходячи з ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Вайновська.