Справа № 185/8448/15-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137497 серії ДН, 07.07.2015 року гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МВ, чим порушив п. 4 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 07.07.2015 року не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МВ, тому що погано себе почував. Свою провину визнав, просив суворо його не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року гр.ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту 4 вказаної ухвали гр. ОСОБА_1 необхідно з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області один раз на місяць: 1-й вівторок кожного місяця;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 11.07.2015 року, він 07.07.2015 року знаходився за місцем свого проживання та не з`явився до Павлоградського МВ у звязку з тим, що погано себе почував, але до медичного закладу не звертався, та про неможливість прибути на реєстрацію до дільничного інспектора не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має , вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник