П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.08.2015 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из УГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ч/п, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 03.06.2015 г. в 18-00 часов на ул. Бакулина в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем Тойота г.н. НОМЕР_1, водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем НОМЕР_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении ДТП не признал и считает, что имеется обоюдная вина, т.к. он выезжал из дворов по ул. Бакулина в г. Харькове, помех для его движения не было и он стал двигаться как увидел автомобиль «Лексус», который выезжал задним ходом, он не успел остановиться как тот столкнулся с ним.
Согласно письменных объяснений, данных водителем ОСОБА_2 работникам ГАИ усматривается, что он, заезжал на парковку возле дома по ул. Бакулина, 29, почувствовал удар, вышел и увидел, что в заднее левое крыло автомобиля въехал автомобиль «Тойота».
Изучив материалы, суд находит несоответствие в действиях обоих водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правил дорожного движения, поскольку ОСОБА_1 03.06.2015 г. в 18-00 часов двигаясь по ул. Бакулина в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», а водитель ОСОБА_2 не выполнил требования п. 10.9 ПДД Украины, а именно: во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», в результате чего допустили столкновение между собой, чем совершили правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Вопрос о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 не решался ввиду того, что последний не привлекается к административной ответственности и протокол об административном нарушении в отношении последнего не составлялся.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП.
Ввиду отсутствия доказательств, исключающих нарушение водителем ОСОБА_1 ПДД Украины суд считает возможным принять во внимание пояснения водителя ОСОБА_1 о том, что водитель ОСОБА_2 двигался задним ходом что и было зафиксировано камерой видеонаблюдения, которую он отказался предоставить.
О состоятельности пояснений водителя ОСОБА_1 также свидетельствует схема места происшествия с указанием места столкновения транспортных средств что не противоречит механизму, изложенному водителем ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: