П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6988/15-п

09.09.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 кв.80 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий за ст. 130 ч.2, ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року о 16 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Свіштовська в районі будинку № 3 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 повторно протягом року ,з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з роту, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Крім цього, 14.08.2015 року о 16 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Свіштовська в районі буд.3 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з

автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду нього. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить реєстраційна картка вихідного документу , про причини неявки суду не повідомив,заяв від нього до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відкладення розгляду справи не надходило , що свідчить про йго неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №1386 від 14.08.2015 року( а.с.2), схемою місця ДТП ( а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.8-9), поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.10), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.11),копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/5095/15-п від 02.07.2015 р. ( а.с.12).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, також враховуючи приписи статті 36 ч.2 КУпАП при накладенні стягнення, суд вважає притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 та 130 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.2, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 , ст.124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: