Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1546/15-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

23 липня 2015 року о 18 годині 50 хвилин в м.Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT Trafic, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: уповільнення рухів, сонливий стан, порушена дикція мовлення, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Під час руху ОСОБА_1 проявив неуважність, проїжджаючи повз транспортні засоби не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21063 , державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження вказаному автомобілю, чи порушив вимоги пунктів 13.1,13.3,2.3(б),10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що перед керуванням автомобілем вживав наркотичні засоби.

Крім того, його вина в скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №404200 і серії АП1 №404201 від 23.07.2015 року, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про спричинення його автомобілю механічних пошкоджень порушником, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про наявність в порушника на час його зупинки ознак наркотичного спяніння та його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння, розпискою потерпілого ОСОБА_2 про добровільне відшкодування йому порушником завданої шкоди..

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35,36,124,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: судовий збір) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5