Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/159/15-п
ПОСТАНОВА

26 січня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 149361, виданий 06.08.2005 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 24.04.2014 року ухвалою Червоногвардійським районного суду м. Макіївки Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме заборону залишати місце проживання у період з 20.00 годин до 04.00 годин без поважних причин, так при перевірці місця мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції о 20.10 годин 18.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з копії ухвали Червоногвардійським районного суду м. Макіївки Донецької області від 24.04.2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і зокрема, встановлено обмеження у вигляді залишати місце проживання у період з 20.00 годин до 04.00 годин без поважних причин.

Крім того, факт адміністративного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з якого вбачається, що при перевірці місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 о 20.10 годин 18.12.2014 року ним встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома, а також не заперечується самим ОСОБА_1, який у своїх письмових поясненнях вказав, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду та 18.12.2014 року прийшов до дому о 20.10 годин.

До того ж ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, якій на протязі строку, у який за ним встановлений адміністративний нагляд, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальних його межах.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко