Справа № 477/1052/15-п 02.09.2015 02.09.2015 02.09.2015
Номер провадження: 33/784/198/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Івченко О.М., за участю секретарів Білика Є.І., Борейко Д.В., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27траввня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дня народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно постанови суді 07.04.2015року приблизно в період часу з 22 год. до 00 год. неповнолітні дівчата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували в барі «Діана», який знаходиться по вул. Кірова, 74 в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, що стало можливим внаслідок невиконання власником цього бару ОСОБА_1 своїх обов'язків, передбачених ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а справу закрити за відсутністю в діях його підзахисного складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, на підтримку апеляції, дослідивши матеріали адміністративної справи, опитавши свідків в апеляційній інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 33/784/198/15 року Категорія: ст. 180-1 КУпАП
Суддя суду 1-ої інстанції: Козаченко Р.В. Суддя апеляційного суду: Івченко О.М.

Згідно вимогм ст. 252 КУпАП докази по справі оцінюються за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як убачається із постанови суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі наданих матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, правопорушника.

При цьому суддя не перевірив безпосередньо у судовому засіданні докази у їх сукупності і дійшов передчасного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП.

Опитаний в апеляційній інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він є власником бару «Діана», що розташований по вул. Кірова, 74 в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області і заперечував факт знаходження неповнолітніх в його барі після 22 години. Стверджує, що за його вказівкою за цим дивляться працівники бару.

Свідок ОСОБА_6 - працівник бару підтвердив те, що 3.04.2015 року неповнолітні дівчата заходили в бар, але до 22 години. Після 22 години він неповнолітніх не допускає в бар.

Опитаний в якості свідка працівник міліції ОСОБА_7 пояснив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дізнавшись зі слів неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони знаходилися в барі «Діана» приблизно в період часу з 22 год. до 00 год.

При цьому вказаний свідок пояснив, що опитував цих неповнолітніх по обставинам в іншому провадженні.

На неодноразові виклики вказані свідки в апеляційний суд не з'являлися, що перешкодило перевірити безпосередньо їх письмові пояснення.

Таким чином, при наявності суперечливих пояснень свідків щодо часу знаходження неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 в барі «Діана» 3.04.2015 року сумніви щодо порушення ОСОБА_1 порядку перебування дітей у барі трактуються на користь останнього.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 180-1 КУпАП.

З огляду на наведене постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27траввня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Івченко