ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3923/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ТОВ «Сан Транс», проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148933, 8 липня 2015 р. о 15-00 год. по вул. М.Бажана біля станції метро «Вирлиця» водій транспортного засобу «Фольксваген» різко почав зміщуватися, чим спричинив ДТП з автомобілем «Деу Ланос», чим порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Так, п. 4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Однак, в порушення вимог вищевказаної інструкції, до суду направлена копія протоколу (а не оригінал), яка повинна бути вручена особі, відносно якої складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних про місце складання протоколу та вчинення правопорушення - не зазначено населений пункт, також в ному не викладено суть правопорушення та зміст пункту правил дорожнього руху, який порушила винна особа, не зазначено державні номерні знаки транспортних засобів та прізвища водіїв - учасників пригоди.

Крім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи отримали автомобілі пошкодження, як це передбачено диспозицією ст. 124 КУпАП, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, до протоколу долучена схема місця ДТП, на якій зображення місця пригоди, в порушення вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» нанесено олівцем.

Відтак, нормами КУпАП передбачено, що під час розгляду адміністративного протоколу, суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а при таких обставинах, як викладено в даному протоколі, суд позбавлений можливості, у строки, передбачені КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві.

Керуючись ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: