Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1456/15-п
Провадження № 3/483/479/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився 17 березня 1958 року в м.Нікополі Дніпропетровської області, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року о 17.20 год. в с.Покровське Очаківського району Миколаївської області, на території РЛП "Кінбурнська коса" в урочищі Ковалівська, ОСОБА_1 встановив туристичний намет та забруднив територію парку твердими побутовими відходами в кількості одного мішка, чим порушив встановлені Правила охорони та використання територій та об"єктів ПЗФ України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 Правил внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса", на території парку заборонені види робіт, не пов'язані із завданням парку, зокрема рух та стоянка механізованих транспортних засобів, їх миття у водоймах та біля них, прокладка туристичних маршрутів та проїзд туристичних груп, організація масових спортивних ігор та видовищ, розміщення наметових містечок, розведення вогнищ, порушення правил пожежної безпеки.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 встановлено один туристичний намет, що не може вважатись наметовим містечком.

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 забруднив територію парку твердими побутовими відходами в кількості один мішок.

Як вбачається з доданого до протоколу фото, місце відпочинку не залишено, палатка та речі не зібрані, тобто ОСОБА_1 продовжував відпочивати, а побутове сміття збиралось в мішок, що на думку суду не може свідчити про забруднення території парку.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її ухвалено, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя