overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/3156/15-п
провадження 3/619/952/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 23 год 00 хв. гр.ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.а постанови Дергачівського районного суду Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно пояснення свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3096/15-п
провадження 3/619/936/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі) ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року об 11 год. 25 хв по вул.Ворошиловій в м.Дергачі Харківської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3207/15-п
провадження 3/619/964/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі) ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/д Сімофорний,6, працюючого т.в.о. головного інженера філії Дергачівського РАД,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 06.07.2015 року до 29.07.2015 року гр. ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме т.в.о. головного інженера філії Дергачівського РАД, не виконав вимогу №16 на усунення недоліків, чим порушив п.12.3 ЗУ „Про дорожній рух.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 277178 від 30.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа № 619/3493/15-п
провадження 3/619/997/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив

06.08.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався брутальною лайкою в громадському місці на вул. 1-го Травня с. Шовкопляси.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява, в якій свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 / пятдесят одної / гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко
справа № 619/3001/15-п
провадження 3/619/924/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківськой області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ХКГСНМП завідуючим відділення ,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2015 року о 09:00 год. на 20 км. автошляху Харків-Щербаківка + 400 м. Борисов О.Л., керуючи автомобілем Toyota Corolla, держ. №АХ8207АО, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю Sкoda держ.№АХ7437ВК під кепуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив вимоги п.п.16.11,33.2.1 правил дорожнього руху.

До суду надійшли адміністративні матеріали 22 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУобАП України ОСОБА_1 у звязку з порушенням ОСОБА_1 пункту 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2015 року 11.05.2015 о 09:00на 2 0км. автошляху Харків-Щербаківка + 400м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla, держ. №АХ8207АО, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю Sкoda держ.№АХ7437ВК, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив вимоги п.п.16.11,33.2.1 ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУобАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, Якщо справи про адміністративне правопорушення, відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3/три/ місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому адміністративне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2015г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 27.02.1953г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП,
18.06.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 339/2230 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 21.05.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке магазина, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Победы, д.77, принадлежащего ЧФ «Валентина», код 21214298, юридический адрес: г. Харьков, ул. Клочковская, д. 358-А налоговым инспектором было обнаружено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: ведение учета товароных запасов по месту их реализации и хранения с нарушением установленного законодательством порядка, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств в Х-отчете. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КУоАП, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1, 27.02.1953г.р., ИИН НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1, 27.02.1953г.р., ИИН НОМЕР_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2015г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 26.08.1976г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
18.06.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 639 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.06.2015г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО ВКГ «Лесная сказка», код 330664771, юридический адрес: АДРЕСА_1 было обнаружено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно- включение в декларацию перекрченных данных, которые привели к занижению налога на прибыль за 2014г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
№ 3/638/1710/2015 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2015 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175 1 КУоАП,
30.06.2015г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 1 КУоАП.
Протокол ХА № 605758 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 29.05.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1, 29.05.2015 г. около 14-30ч., курила табачные изделия в запрещенном месте, а именно на территории городского парка имени Горького по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, д. 81/3, чем нарушила действующее законодательство.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенных решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
№ 3/638/1706/2015 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2015 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175 1 КУоАП,
30.06.2015г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 1 КУоАП.
Протокол ХА № 602622 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 29.05.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1, 29.05.2015 г. около 14-39ч., курила табачные изделия в запрещенном месте, а именно на территории городского парка имени Горького по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, д. 81/3, чем нарушила действующее законодательство.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенных решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судебный сбор в сумне 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дзержинський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1
провадження № 3/638/1704/15
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для належного виконання.
Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання матеріалу про адміністративне правопорушення судом.
Судом було вжито заходів що до виклику ОСОБА_2 для розгляду матеріалу.
Працівники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не доставили особу, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи. В звязку з чим, справа не може розглядається у відсутність правопорушника.
Додаток: матеріали справи на 7 аркушах.
Суддя Дзержинського
Районного суду м. Харкова І.О.Грищенко
Дзержинський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1
провадження № 3/638/2108/15
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.178 КУпАП, для належного виконання.
Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.178 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання матеріалу про адміністративне правопорушення судом.
Судом було вжито заходів що до виклику ОСОБА_2 для розгляду матеріалу.
Працівники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не доставили особу, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи. В звязку з чим, справа не може розглядається у відсутність правопорушника.
Додаток: матеріали справи на 4 аркушах.
Суддя Дзержинського
Районного суду м. Харкова І.О.Грищенко