Номер справи №326/1549/15-пр.
Номер провадження №3/326/518/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Бердянську Запорізької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, має на утриманні одну дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

01.09.2015 р. на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, з якого видно, що 19.08.2015 р. о 10-00 годині ОСОБА_1 в м.Приморську на ринку по вул.Радянська, буд.2а проводила збут вяленої риби бичок вагою 3 (три) кг за ціною 5 грн. за 1 (один) кг. На момент перевірки документів, які забовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме: накладної - не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, належним чином повідомлена про судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, їй роз'яснено, як видно з відмітки в протоколі.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах відсутні, суду не направлялися, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення № 009790 від 19.08.2015 р. суд не вбачає, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 у м.Приморську на ринку по вул.Радянська, буд.2а була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.85-1, ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили ________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ________2015 року

11.09.15