overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Шафатинській О.В., з участю прокурора Бугайчука О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Пархоменкове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2015 року о 19 год 15 хв ОСОБА_1О.у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Устилуг-Зосін", рухаючись на в"їзд вУкраїну з ОСОБА_2 в рейсовому автобусі "Мерседес" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Варшава Луцьк" в якості пасажира, під час проходження паспортного контролю подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим здійснив спробу незаконного перетину кордону із ОСОБА_4 в Україну без відповідних документів, передбачених ст.ст.2,3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КупАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєму визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що це сталося помилково, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне затримання, рапортами інспекторів прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також думку прокурора, який вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 204-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 158/1581/15-п
Провадження № 3/0158/414/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2015 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що ніяких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_3 не вчиняв.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім"ї, доводиться картою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 3419 від 22.07.2015 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2015 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 29.07.2015 року, протоколом № 81 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.07.2015 року, згідно яких 22.07.2015 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 159/4352/15-п
Провадження № 3/159/1628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.15 р. о 13 год. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, у під'їзді буд. № 74 голосно кричав, виражався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, вдарив по дверях квартири ножем, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 02.09.15 р. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 07.08.15 р. о 13 год. вчинив вищезазначене правопорушення, що, однак, було спричинено і поведінкою самого ОСОБА_2, щодо дій якого він також звертався до міліції. На даний час з ОСОБА_2О примирився. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 27296 від 11.08.15 р., копією рапорта ОСОБА_3 від 07.08.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, хоча працездатний, доходу не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність немає; ОСОБА_2 01.09.15 р. подано до суду заяву, у якій зазначено, що з ОСОБА_1 він примирився та прощає його, просить суворо не карати, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283. ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/4794/15-п
Провадження № 3-в/159/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

м. Ковель 03 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали подання КВІ про вирішення питання заміни одного виду адміністративного стягнення іншим правопорушникові ОСОБА_1 у праві про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.09.15 р. звернувся до суду із зазначеним вище поданням.

Подання підсудне Ковельському міськрайсуду Волинської області, його подано з дотриманням вимог законодавства України.

Слід прийняти подання до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суддя

ПОСТАНОВИВ

подання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати представника заявника, правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4465/15-п
Провадження № 3/159/1651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 396913, виданий 07.04.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_1 в с. Борщівка Ковельського району по вул. Радянській, під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 вдарила останню деревяним києм по нозі, чим завдала фізичного болю та ображала вищевказану громадянку образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно 03.08.2015 року під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 вдарила останню деревяним києм по нозі та висловилась нецензурною лайкою в адресу останньої. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 10.08.2015 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 06.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4480/15-п
Провадження № 3/159/1666/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 355607, виданий 02.02.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, повторно 31.07.15 р. близько 21 год. 50 хв. в с. Любитів Ковельського району по вул. Л. Українки, 73, вчинив скандал по відношенню до матері ОСОБА_2, в ході якого лаявся, голосно кричав та висловлював погрози, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що скандалу з матір'ю як такого не було. Він спав, а його сестра прийшла, розбудила його, вчинила скандал та викликала працівників міліції. Однак, не визнаючи вини у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2015 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_4 від 01.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.08.2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 15.01.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/4350/15-п
Провадження № 3/159/1626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 23.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. на березі озера в с.Зелена, в громадському місці пив пиво, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши обставини справи приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника (на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років), його щире каяття, вважаю за можливе застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП,.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/537/15-п
Провадження № 3/160/264/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року в с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_1 перевозив мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-5, 20 калібру, № 48733 без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 25156 від 18.08.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді накладення штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл./Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37986430

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0187

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 3/161/2693/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 08.08.2015 року о 09.30 год., керуючи автомобілем "Хюндай Санта -Фе", д.н.з. НОМЕР_2, в с.Липи Горохівського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (трубу), чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1Й

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос