Справа № 3/226/295/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти ВО577 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Рівненської області Володимирецького району, громадянина України, маючого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, місце служби якого: військова частина НОМЕР_1 , військове звання старшина, на посаді начальник лазні, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , знаходячись у військовому званні старшини, на посаді начальника лазні, 08 серпня 2015 року близько о 15.00 годині, перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в м.Димитров Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року № 4, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 10.08.2015 року № 1260, згідно якому ОСОБА_1 08.08.2015 року о 15.15 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки будучи у військовому званні, під час виконання обов`язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів отримати неможливо, визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів отримати неможливо,, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько