Справа №601/1829/15-п
Провадження № 3/601/517/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління Укртрансінспекції у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Г» м. Кременець, тимчасово непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.08.2015 року о 11.49 год. по вул. 107 Кременецької дивізії в м. Кременець ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, облаштованим як таксі, надавав послуги без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив п. 29 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 представив свідоцтво платника податку серії АВ № 842410 від 25.01.2015 року, у якому зазначено вид діяльності - «Таксі», ліцензію видану головною державною інспекцією на автомобільному транспорті серії АВ № 496811 від 27.10.2009 року (строк дії 28.10.2009 -27.10.2014 рр.) та пояснив, що у звязку із закінченням дії ліцензії послуг щодо перевезень пасажирів на таксі він не надає. Однак виїхав у звязку з тяжким матеріальним становищем. Вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Долучені до протоколу фотографії не дають суду підстави вважати, що у вказаному автомобілі знаходиться ОСОБА_1 і надає послуги по перевезенню пасажирів.

Із посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 має правокерувати транспортним засобом категорії А, В, С, Д, Е.

З технічного паспорту на автомобіль ВО 9309АМ слідує, що його власником є ОСОБА_2.

Із поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності вбачається, що страхувальником є ОСОБА_1, строк дії полісу до 10.11.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 мав ліцензію на перевення пасажирів на таксі, однак строк її дії закінчився, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 164 ч.1 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: