overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 01.09.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

та представника Черкаського РП Запорожець А.В.

Городищенського МРВ КВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про заміну громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання у відповідності зі ст. 304 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи з дитинства та має при собі відповідне посвідчення серії ААБ № 043272 з 27.04.2010 року та довічно, в зв'язку з цим не може відпрацьовувати громадські роботи.

Представник Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт штрафом гр. ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновки представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно посвідчення серії ААБ № 043272 ОСОБА_1 1985 року народження є інвалідом 2 групи з дитинства з 27.04.2010 року довічно.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, то в перерахунку відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 7, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов
Дата документу 01.09.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 304 КУпАП, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ з 31.07.2015 року. На виклики від 31.07.2015 року, 06.08.2015 року до кримінально - виконавчої інспекції не з'являється. Згідно наданого рапорту ДІМ с.Хутори Черкаського району та пояснень сусідів вбачається, що ОСОБА_1 за адресою в с. Хутори не проживає. Згідно з телефонної розмови стало відомо, що на даний час він знаходиться в м. Дніпропетровськ, з'являтись до МРВ КВІ та відпрацьовувати громадські роботи відмовився. Тому звернувся до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП.

Відповідно до п. 3.16 Наказу Міністерства Юстиції від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Згіно п. 3.17. усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Однак подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ не конкретизоване, тобто не вказано, яким чином вирішити питання пов'язане з виконанням постанови Черкаського районного суду від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, а тому матеріали подання необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 713/1617/15-п
Провадження №3/713/665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданого 15.10.2010 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2015 року близько 20-30 год. знаходячись на вулиці в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сусідів, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №006104 від 08.08.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями, довідкою КУ «Вижницька ЦРЛ» №195 від 08.08.2015 року .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/1618/15-п
Провадження №3/713/666/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого 29.12.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2015 року близько 20-30 год. знаходячись на вулиці в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №006105 від 08.08.2015 року, заявою ОСОБА_2., поясненнями, довідкою КУ «Вижницька ЦРЛ» №196 від 08.08.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/1619/15-п
Провадження №3/713/667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.08.2015 року близько 09-00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2., під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №006164 від 22.08.2015 року, заявою ОСОБА_2. від 22.08.2015 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (Тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 714/886/15-п
Провадження № 3/714/388/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця по мобілізації відділу

прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону

за ст.172-20 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року близько 10-00 год. гр.ОСОБА_1 на території Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області на ділянці відділу прикордонної служби «ГерцаҐ» Чернівецького прикордонного загону під час ранкового шикування персоналу підрозділу Тво НВПС «Герца» солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв. Своїми діями

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол від 20.08.2015 року за ст.17320 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчиненому правопорушенні. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненням правопорушника та матеріалами справи, зокрема протоколом № 492 Герцаївської ЦРЛ медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якого вбачається, що останній 20.08.2015 року перебував у стані алкогольного сп'яніння..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.17220 ч.1 КпАП України, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані -

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те що по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17220 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. ( одна тисяча сто дев'яносто ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/863/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду

Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Герцаївського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року близько 18 год.30 хв. в с. Підвальне Герцаївського району керував мотоциклом ИЖ Юпітер-3 б н/з в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що дійсно у цей день вживав спиртні напої а саме 50 гр. горілки та бокал пива.

Вина правопорушника, ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також адміністративним протоколом серії АП1 № 465067 від 27.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , дані про особу винного, те що він ніде не працює, хворіє, тому суд вважає що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284, 289 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 714/893/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого різноробочим Карпати -Ліс в м. Чернівці

за ст. 1732 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання с. Годинівка Герцаївського району вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував побиттям та виганяв з житлового будинку.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 23 серпня 2015 року прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, на що дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження. На вказане він агресивно зреагував та висловився на адресу дружини нецензурною бранню, погрожував побиттям і став виганяти її з будинку. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, , на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на неї протесту прокурора.

Суддя :
Справа № 715/130/15-п
Провадження № 3/715/60/15
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено пять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 21 січня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 715/130/15-п, провадження №3/715/60/15, справу № 715/131/15-п, провадження №3/715/61/15, справу № 715/132/15-п, провадження №3/715/62/15, справу № 715/133/15-п, провадження №3/715/63/15, справу № 715/134/15-п, провадження №3/715/64/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їй номер справи № 715/130/15-п, провадження №3/715/60/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: