Справа № 127/4984/15-п
Провадження 3-в/127/31/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. АДРЕСА_1, на якого Апеляційним судом Вінницької області 27.05.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться подання інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обовязком і наслідками ухилення ознайомлений.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він відмовився відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тим, що заплатив штраф.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_3 згідно з постановою суду сплатив штраф, а тому заміна фактично відбутого адміністративного стягнення у виді штрафу на адміністративний арешт призведе до подвійного притягнення ОСОБА_3 до одного виду юридичної відповідальності за вчинення одного і того з проступку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Вінницького міського суду від 19.03.2015 р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2015 р. вищевказану постанову суду було скасовано та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

19.06.2015 р. ОСОБА_3 зявився до кримінально виконавчої інспекції, де з ним була проведена бесіда під час якої йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами проведеної бесіди інспектором КВІ було складено довідку, в якій ОСОБА_3 власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі, але при врученні йому направлення в МКП ЖЕК №7 відмовився його отримувати, посилаючись на те, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Штраф ним було сплачено 08.06.2015 р., тому стягнення у виді громадських робіт він відпрацьовувати не буде.

Посилання захисника ОСОБА_3 на подвійне притягнення останнього до одного виду юридичної відповідальності за вчинення одного і того ж правопорушення суд до уваги не приймає.

Так, 19.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Обставин, передбачених ст. 300-1 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАп випливає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення складає десять днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 р. сплинув 30.03.2015 р., а тому саме з цієї дати підлягають застосуванню норми ст. 307 КУпАП. Разом з тим, з наданих суду матеріалів випливає, що штраф ОСОБА_3 було сплачено 08.06.2015 р., а рішення про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 р. апеляційним судом Вінницької області прийняте 27.05.2015 р., тобто до сплати ОСОБА_3 штрафу відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП випливає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не передбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт згідно зі ст. 321-4 КУпАП, ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, з 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :