Справа № 529/928/15-п
ПОСТАНОВА

07 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

06.04.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 5 діб арешту;

17.08.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 60 год. громадських робіт;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та протягом року вчинив нове адміністративне правопорушення.

Так, 17 червня 2015 року близько 09 год. 30 хв. на Троянівському водосховищі, що знаходиться в с. Троянах Диканського району Полтавської області, ОСОБА_1 ловив рибу за допомогою сітки, грубо порушивши правила рибальства.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою на вище вказаній водоймі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції, протоколом огляду від 17.06.2015 року.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, однак у вчиненому щиро розкаявся та має тяжке матеріальне становище, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави з конфіскацією сітки, як знаряддя вчинення правопорушення, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн. з конфіскацією сітки ліскової довжиною 30 м., висотою 1,2 м. з розміром ячейки 20 мм., яка знаходиться на зберіганні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області по вул. Куйбишева, 1 смт. Диканька Диканського району Полтавської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3