Справа № 177/2335/15-п
Провадження № 3/177/693/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

непрацюючого, інвалід 3 групи;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 Криворізького району дніпропетровської обл.

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2, виданий Довгинцівським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. від 11.12.2012 року;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року о 08-00 годині ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_3 Криворізького району Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував.

Вказував, що 06.08.2015 року о 08 годині вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2. під час якої ображав останню нецензурною лайкою. Зазначав, що сімейна сварка виникла через те, що його матір не віддавала його гроші, щоб він їх не витратив на придбання горілки.

Пояснення ОСОБА_2. надані в судовому засіданні, підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1. своєї вини в судовому засіданні, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013127 від 12.08.2015 року в якому зафіксовано, що 06.08.2015 року о 08-00 годині ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_3 Криворізького району Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір, ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім'ї.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Акімцева В.М., вбачається, що в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2., матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що її син ОСОБА_1. 06.08.2015 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою. Вказувала, що причиною сімейної сварки стало те, що її син вимагав в неї гроші на горілку, які вона відмовлялася йому віддати. Після того, як вона віддала сину гроші у розмірі 100 грн., ОСОБА_2. пішов з дому.

З письмових пояснень ОСОБА_3., викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 06.08.2015 року до неї прийшла її сусідка, ОСОБА_2., яка повідомила, що син погрожував та ображав останню нецензурною лайкою.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1., який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243( двісті сорок три)

грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: