overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2875/15-п
Провадження №: 3/332/693/15
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Ушакова 156, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ у Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 10-02 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на 244 км Київ- Знамянка проїхав перехрестя Олександрівка Кіровоград - Миколаїв на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим змусив водія автомобілю НОМЕР_4 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку останньому, чим порушив п.8.7.3 е ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 060939 від 12.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: архівом порушень, рапортом та поясненням

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, а саме: створення впаврійної обстановки а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2145/15-п
Провадження №: 3/332/505/15
П О С Т А Н О В А

03.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 19.02.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що своєчасно не отримав паспорт, через свою недбалість

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 097629 від 16.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2970/15-п
Провадження №: 3/332/724/15
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрованого и проживающего по адресу: г. Запорожье, Радиаторная АДРЕСА_1, НОМЕР_1 видан Заводским РО ЗГУ 14.08.1997 года, ІНН НОМЕР_2

по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ОСОБА_1 05.07.2015 года на проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1В вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 017884 от 08.07.2015 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1В усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36,54 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЄГРПОУ получателя 38025372, ЄГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы.

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2041/15-п
Провадження №: 3/332/472/15
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.07.2003 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. В4212 ЗП на перехресті вул. Алмазна вул. Чудова в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в медичному закладі ЗОНД, чим порушив п. 2.9 а .

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 500136 від 10.05.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, висновком № 3502 від 10.05.2015 року, архів порушень, пояснення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2758/15-п
Провадження №: 3/332/647/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ФОП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 800348 від 26.06.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ФОП ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з акцизного податку по строку 30.04.2015 року та 30.05.2015 року, фактично сплачено 28.05.2015 року та 24.06.2015 року, чим порушено п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 502/08-25-21/НОМЕР_1 від 25.06.2015 року.

16.07.2015 року в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про розгляд справи вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол серії КН № 800348 від 26.06.2015 року, акт перевірки № 502/08-25-21/НОМЕР_1 згідно якого, дане правопорушення виявлено 25.06.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 02.07.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2478/15-п
Провадження №: 3/332/590/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1996 р.н, за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1996 р.н, за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/560/15-п
Провадження №: 3/332/715/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Управління укртрансінспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія КІА № 580487 від 17.02.2006 року

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 000129 від 29.01.2015 року, 29.01.2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1 по вул. Діагональна буд. 5 в м. Запоріжжя на автомобілі марки ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 000129 від згідно якого, дане правопорушення виявлено 29.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 29.01.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2878/15-п
Провадження №: 3/332/694/15
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого на «Хіттехнологія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/2878/15-п, провадження № 3/332/694/15 та № 332/2878/15-п, провадження № 3/332/695/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/2878/15-п, провадження № 3/332/694/15 у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та № 332/2878/15-п, провадження № 3/332/695/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/2878/15-п, провадження № 3/332/694/15

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2525/15-п
Провадження №: 3/332/609/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 009792 від 10.02.2015 року встановлено, що 10.02.2015 року о 12-00 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Молодіжна ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, а саме хурмою у невстановленому місці.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 009792 згідно якого, дане правопорушення виявлено 10.02.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 10.02.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2873/15-п
Провадження №: 3/332/692/15
П О С Т А Н О В А

22.07.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна буд. 5, ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 10.04.2015 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що своєчасно не отримав паспорт, через відсутність реєстрації місця проживання.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 101210 від 10.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко