Справа № 221/1150/15-п
Провадження № 3/221/335/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області в складі судді Голуб Т.І., при секретарі Фоміних С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал АВ2 №877768 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. Кошового, 2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за керування 14.03.2015 року о 24 годині 20 хвилин у м. Курахово по вул. Мечнікова автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 20.04.2015 року знаходився у свого друга у м. Курахово, посварився з ним та поїхав до магазину, який знаходився на вул. Мечнікова, де купив спиртні напої, випив та вирішив не їхати додому, а переспати ніч у своєму автомобілі, де і був розбуджений працівником ДАІ, який склав протокол, але транспортним засобом він не керував та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доведена і докази того, що ним було вчинено правопорушення відсутні.

Стаття 247 ч.1 п.1 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №877768 ОСОБА_1 14.03.2015 року о 24 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп*яніння, продув алкотетестер Драгер, показник 1,66%.

Згідно роз*яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 року), відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка, тобто законні звинувачення інспектор може пред*явити лише водію.

Як слідує із пояснень у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 14.03.2015 року він автомобілем не керував, а лише, вживши спиртні напої, знаходився у ньому та спав. Протокол про адміністративне правопорушення теж не містить пояснень ОСОБА_1 про керування ним транспортним засобом перед тим, як було складено протокол інспектором.

Крім того, відсутні в матеріалах справи і письмові пояснення свідків, які б могли підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а за викликом до судового засідання вони не з*явились, тобто відсутні докази, передбачені ст. 251 КпАП України, які б спростовували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Працівник ДАІ, встановивши, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, зобов*язаний був відсторонити його від керування та помістити транспортний засіб на штрафмайданчик, але ці обставини також не відображені у протоколі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що будь-які підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні і встановлене не спростовується будь-якими доказами, останній в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України, водієм не вважався і тому справу необхідно закрити за відсутністю складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2