Справа№464/6021/15-п
пр.№ 3/464/969/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

працююча головним бухгалтером

ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», -

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова 20 липня 2015 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», яке фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул. Зелена, 283-3, в період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. порушила ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за вересень 2014 року на загальну суму 599979 грн., в тому числі по взаєморозрахунках з ПП «Хіміч» в сумі 301765грн., по взаєморозрахунках з ТОВ «Антека» в сумі 298214грн. чим порушила п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявилася, про причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З наявного в матеріалах справи акту № 206/13-50-22-02-17/19170443 від 03.03.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №303475, таке було розпочате 01.04.2014 року та самостійно припинене 30.09.2014 року самою ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після вересня 2014 року аж до моменту виявлення, тобто до 03 березня 2015 року немає.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Борачок М.В.