ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.,

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

за участю:

представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 19 год. 32 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» на каналі «експорт-легкових» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» прослідував автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_3. Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_4 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для заповнення митної декларації та для поглибленого митного огляду. Після оформлення митної декларації було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого о 20 год. 05 хв. було виявлено та вилучено старовинний патефон «Elektrola», який знаходився в багажному відділі автомобіля, без ознак приховування.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету правопорушення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю при вивезенні обмежених до переміщення товарів через митний кордон України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0231/101000017/2015 від 12.07.2015 року (а.с. 1-4), митною декларацією від 12.07.2015 року (а.с. 6), протоколами опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 7-8, 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією старовинного патефону «Elektrola».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.