ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 липня 2015 року о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ Lanos", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Камянецькій перед перехрестям з вул. Кирпоноса в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, рухаючись із перевищенням дозволеної в населених пунктах швидкістю 60 км/год (зі швидкістю 68,6 - 71,7 км/год), при виникненні небезпеки для його руху у вигляді автобуса "Mercedes Benz 312D", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 виїхав з другорядної дороги вул. Кирпоноса на головну дорогу вул. Камянецької, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він та пасажир автомобіля "ЗАЗ Lanos" ОСОБА_3 - легкі тілесні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його та ОСОБА_2 поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3; даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження № 0003806 за вказаним фактом, протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; висновками судово-медичних експертиз №№ 687, 688 від 10.07.2015 р. щодо отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; висновком автотехнічної експертизи № 258А від 10.07.2015 р., згідно з яким у вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом "Mercedes Benz 312D" шляхом своєчасного застосування гальмування із зупинкою керованого ним транспортного засобу, якби рухався з дозволеною в населених пунктах швидкістю 60 км/год.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, наслідки цього порушення, суд дійшов висновку накласти таке стягнення в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: