Cправа № 3-1658/15
№ 760/4850/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Києва, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із матеріалів адміністративного правопорушення серії АП1№444092, ОСОБА_1 06.03.2015 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві керувала автомобілем "Ягуар" д.н.з. НОМЕР_2, (була причетна до ДТП) з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, мова млява). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відомилась у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнала.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах адміністративної справи міститься картка обліку адміністративного правопорушення НАІС ДДАІ МВС України, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 складався адміністративний протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак вид адміністративного стягнення застосованого до ОСОБА_1, що підтверджує повторність правопорушення протягом року, а саме ч.2 ст.130 КУпАП не зазначено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для доопрацювання.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин справи, наявних у справі доказів, допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для додаткової перевірки, оскільки зібраних доказів не достатньо для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха