Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/85/15п Суддя в 1-й інстанції Мусієнко Н.М.
№ провадження 33/778/83/15 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 19 грудня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Волгоградській, 16 керував автомобілем ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11169 від 19.12.2014 року.

В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду надто суворою в частині призначеного покарання. Просить з урахуванням пом'якшуючих його провину обставин, змінити постанову суду, призначивши йому покарання, але тільки не в сторону посилення.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який підтримавши апеляцію, разом з тим ставить питання про закриття провадження в справі, оскільки, на його думку, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811765 від 19.12.2014 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованною, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Разом з тим, дослідивши всі матеріали справи відносно ОСОБА_1, в мотивувальній частині постанови районний суд, помилково вказав ім`я "ОСОБА_3.". Допитаний у засіданні апеляційній інстанції в якості свідка інспектор ДАЇ ОСОБА_4., який був викликаний у судове засідання за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, пояснив, що 19.12.2014 р. під час несіння служби, ним був зупинений автомобіль ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння. При зупиненні вказаного автомобіля та складанні протоколу, осіб на ім`я ОСОБА_3 не було. За таких обставин вважаю за необхідне виключити з мотивувальної частини постанови ім`я "ОСОБА_3." як помилково зазначене.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини постанови ім`я "ОСОБА_3." як помилково зазначене.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов