Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/645/15-п
Провадження № 3/670/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 426604 ОСОБА_1 04.06.2015 року біля 20.00 год. керував мотоциклом ММВЗ д.з. 3395 ХМВ по автодорозі Пилипи- Олександрівські Віньківці не врахував дорожню обстановку та здійснив обгін на перехресті вул. Тимрюкської дивізії, допустив зіткнення з мопедом « Хонда» б/н під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, порушив п.14.6 ПДР, скоїв правопорушення оговорене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його вини в здійсненні ДТП немає, оскільки водій мопеда не показав поворот, повертаючи на перехресті наліво, просить суд обмежитись штрафом, повідомляє, що в нього відсутня категорія «А» на право керування мотоциклом, але за це він поніс відповідальність в ДАІ.

Повідомив, що особі яка керувала мопедом не виповнилось 13 років, тому він спочатку праворуч повернув , а потім наліво повернув різко. Він не обганяв, а обїжджав мопед.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що доведено порушення водієм мотоциклу ММВЗ вимог п 14.6 ПДР України.

Відповідно до п.1.10 ПДР України водієм є особа яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. Обгоном вважається випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Пункт 12.6 ПДРУ дозволяє мопедам рухатись зі швидкістю до 60 км/год.

Пункт 24.2 дозволяє навчатись водінню мопеда особам яким виповнилось 14 років.

Із матеріалів справи встановлено, що водій мопеда «Хонда» ОСОБА_3 не досяг 14 років та не має посвідчення на керування цим транспортним засобом.

Водій мотоцикла ОСОБА_4 також не має прав на керування мотоциклом. Тобто, обидва водія не мають права на керування транспортними засобами. Виїхавши із гаража, вони визначально експлуатували транспортні засоби з порушенням існуючих Правил дорожнього руху, не маючи посвідчень на право керування цими транспортними засобами, а відповідно і навиків. Кожен із них порушив декілька пунктів дорожнього руху, що привело до зіткнення транспортних засобів, тому вина їх у скоєнні ДТП є обоюдною.

Виходячи із наявності вини ОСОБА_5, та порушення ним п.14.6 ПДР України який забороняє здійснювати обгін транспортного засобу на перехресті ( постанова слідчого від 24.07.2015 року набрала чинності) його слід притягнути до відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія підтверджена його письмовими поясненнями та усними поясненнями в суді, схемою ДТП, змістом протоколу АП1 № 426604.

Згідно схеми ДТП саме на Т-образному перехресті вулиць Тимрюкської Дивізії та дороги ( без назви) що веде в сторону с. П-Олександрівські знаходяться транспортні засоби, тому судом не приймається твердження ОСОБА_1 що обгін він здійснював до перехрестя.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Підходячи до призначення стягнення, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП і застосовує до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 285, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Потапов О.О.