Справа № 274/3900/15-п
Провадження №3/0274/1755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, маючої трьох неповнолітніх дітей, існуючої за рахунок тимчасових підробітків, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 28.06.2015р. по 28.07.2015р. ухилялась від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка впродовж вказаного часу проживала без нагляду дорослих у с. Дружбівка, Коростенського району, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Ствердила, що відпустила доньку до подруги на пять днів. Коли та не повернулась, телефонувала їй, але телефон був відключений. Додому з Коростеня доньку ОСОБА_2 привезла міліція. Також ОСОБА_1 повідомила, що її донька навчається в м.Радомишль у школі інтернаті. На канікулах проживає із нею. В школі інтернаті донька тому, що раніше вона зловживала алкоголем. Стверджує, що зараз алкогольні напої не вживає.

Незважаючи на часткове визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитана у судовому засіданні в якості свідка донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду повідомила, що являється ученицею санаторної школи-інтернату, яка знаходиться у м. Радомишль. ЇЇ молодші сестри також знаходяться у інтернаті однак не з нею, а у Новоград Волинському. Після закінчення навчання у школі впродовж місяця: з 28.05.2015р. до кінця червня, вона проживала вдома у своєї подруги - ОСОБА_3, яка мешкає у с.Дружбівка Коростенського району. Проживала там разом з подругою, її матірю та братами. Приїхавши до матері у Бердичів на чотири дні, потім знову поїхала до подруги та знаходилась там ще місяць до кінця липня. Впродовж цього часу мати декілька раз телефонувала їй, і вході розмов кричала, щоб вона їхала додому, ображала її. В кінці липня працівники сільської ради посадили її на потяг та відправили до м.Бердичів. Стверджує, що мати її життям не цікавиться. Відносини з матірю у неї погані, так як остання постійно пиячить та свариться на неї, обзиває її. Тому їхати додому до матері вона не хотіла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання після ознайомлення з його змістом була згодна.

Відповідно до звернення Бердичівського міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді за №572 від 27.07.2015 року, адресованого начальнику Бердичівського МВ, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, 25.09.1999р.н. перебувала в с.Дружбівка Коростенського району де проживала в будинку своєї подруги без нагляду дорослих, з двома її повнолітніми братами. ЇЇ подруга, в свою чергу проживала у іншої подруги. Центр просив вжити заходів до матері дівчинки ОСОБА_1, оскільки вона байдуже відноситься до долі неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує батьківські обовязки.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов