overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2534/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2015 року на а/д М-07 488 км. О 6.49 год. о 05.00 год. в м. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 року, тестуванням на алкоголь до протоколу АП1 №138623.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість), 54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.08.1973р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

22.08.2015р. під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушив порядок придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме: протермінував дозвіл на газовий пістолет, термін дії якого закінчився 30.09.2013 року.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що порушив термін реєстрації у звязку з зайнятістю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну грн.) в дохід держави, без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7023/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 11.11.1962 р. н., українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1.

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2015 р. близько 06.40год. знаходячись в ЛШМД по вул. Миколайчука, 9 в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з лікарем, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1864/15-п
Провадження №3/460/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 28 травня 2015 року, Актом медичного огляду за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , 27.05.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем військової частини, яка бере участь у антитерористичній операції, його майновий та сімейний стан, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1938/15-п
Провадження №3/460/516/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 27 травня 2015 року, Протоколом медичного огляду за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , 27.05.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем військової частини, яка бере участь у антитерористичній операції, його майновий та сімейний стан, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1533/15-п
Провадження №3/460/373/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді гранатометника 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 м. Яворів Львівської області,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності рядового ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не з`явився, оскільки залучений до безпосередньої участі в антитерористичній операції.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 11 травня 2015 року, рядовий ОСОБА_1 , 11 травня 2015 року, о 11 годині 34 хвилин, будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності рядового ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1918/15-п
Провадження №3/460/507/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 02 червня 2015 року, Актом медичного огляду за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , 02.06.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем військової частини, яка бере участь у антитерористичній операції, його майновий та сімейний стан, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1809/15-п
Провадження №3/460/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 28 травня 2015 року, Актом медичного огляду за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , 28.05.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем військової частини, яка бере участь у антитерористичній операції, його майновий та сімейний стан, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2901/15-п
Провадження №3/460/819/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ

21.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід обєднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/2900/15 п., № провадження 3/460/818/15 р.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/2900, 2901/15 п., № провадження 3/460/818, 819/14 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/2900/15 п. та № провадження 3/460/818/15 р.

СУДДЯ
Справа № 460/2004/15-п
Провадження №3/460/539/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, громадянина України,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2015 року, о 20 годині 35 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №77 від 07 червня 2015 року, протоколом медичного огляду за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , 07.06.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем військової частини, яка бере участь у антитерористичній операції, його майновий та сімейний стан, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3033/15-п
Провадження №3/460/854/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на території військової частини п/п НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №183 від 12 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Солдат ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та його щире каяття, майновий та сімейний стан та вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,ст. ст. 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ