Справа № 515/1367/15-п
Провадження № 3/515/2041/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 р. приблизно о 17 год.45 хв. ОСОБА_2 на вул.Б.Хмельницького в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області затіяв сварку з ОСОБА_3, в процесі якої прилюдно висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, після чого долонею руки вдарив в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Після цього ОСОБА_2 прийшов до бу- динку по вул.Б.Хмельницького,36 в с.Нерушай, в якому мешкає родина ОСОБА_3, де при- людно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим також було порушено громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні зазначених хуліганських дій.

Але винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується наданими доказами:

свідченнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколом про адміністративне право- порушення серії ОД № 041662 від 20. 07.2015 р.; заявою ОСОБА_4 про хуліганські дії ОСОБА_1 стосовно неї та її поясненнями; рапортом працівника міліції про неправомірні дії ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041663 від 20.07.2015 р.; заявою ОСОБА_3 про хуліганські дії ОСОБА_1 стосовно нього та його поясненнями; поясненнями ОСОБА_5; поясненнями ОСОБА_6 (а.с.4,6,7,12,13,14,15,20,21).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Його дії за обома епізодами дрібного хуліганства в силу їх тотожності, незначного розриву у часі, охоплюваності єдиним умислом утворюють продовжуване хуліганство, а тому кваліфікація цих дій окремо є зайвою.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_7 в тій частині, що ОСОБА_3 підійшов до них, почав висловлюватись нецензурно на адресу ОСОБА_1, а потім вдарив його кулаком в обличчя, останній злякався та почав тікати від ОСОБА_3. Ці свідчення зазначених осіб не можуть бути взято до уваги, оскільки вони спростовуються дослід- женими у судовому засіданні доказами, і можуть свідчити про намір правопорушника уникнути відповідальності за скоєне.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника він раніше про- тягом року вчиняв адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем прожи- вання (а.с.18-19,22), ступеню його вини, відсутності ознак каяття, вбачаються підстави для накла- дення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт в верхній межі санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко