overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 496/3525/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/496/1384/15
20 ñåðïíÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Á³ëÿ¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Äðàí³êîâ Ñ.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÓÄÀ² ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Îäåñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1,
ÿêà ìåøêàº çà àäðåñîþ: Îäåñüêà îáëàñòü, Á³ëÿ¿âñüêèé ðàéîí,
ñ. Ìàÿêè, âóë. Ãàãàð³íà, 47.
çà ñò. 124 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
11.06.2015 ðîêó î 17.15 ãîäèí ãð. ÎÑÎÁÀ_1 â ì. Îäåñà ïåðåá³ãàëà âóëèöþ ÎÑÎÁÀ_2, íàïðîòè áóäèíêó ¹161, ó íåâñòàíîâëåíîìó ì³ñö³, íå âïåâíåâøèñü â áåçïåö³ äëÿ ñåáå òà ³íøèõ ó÷àñíèê³â äîðîæíüîãî ðóõó, äå äîðîãà ìàº òðè ñìóãè äëÿ ðóõó â îäíîìó íàïðÿìêó, â ðåçóëüòàò³ ÷îãî òðàïèâñÿ íà¿çä íà íå¿ àâòîìîá³ëåì ÎÑÎÁÀ_3 ï³ä êåðóâàííÿì âîä³ÿ ÎÑÎÁÀ_4, ùî ïðèçâåëî äî òîãî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 îòðèìàëà ò³ëåñí³ óøêîäæåííÿ, à àâòîìîá³ëü ìåõàí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ãð. ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèëà ï. 4.7, 4.14 à, ã Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè, çà ùî ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ñò. 124 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ãð. ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèëàñü, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèëà.
Êð³ì öüîãî, ôàêò ñêîºííÿ ãð. ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ áóëî âñòàíîâëåíî â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ³ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè.
Ñóä ââàæàº, ãð. ÎÑÎÁÀ_1 âèííîþ ó ñêîºí³ âêàçàíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ³ ¿¿ ä³¿ êâàë³ô³êóº çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ  ïîðóøåííÿ ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, ùî ñïðè÷èíèëî ÿê ò³ëåñí³ óøêîæåííÿ ñàì³é ÎÑÎÁÀ_1, òàê ³ ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ òà îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà ñóä ââàæàº ìîæëèâèì íàçíà÷èòè ãð. ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Çã³äíî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ, ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 40-1, 124, 283, 284, 294 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ãðîìàäÿíêó ÎÑÎÁÀ_1 ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè ó ðîçì³ð³ 340 ãðí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36 ãðí. 54 êîï.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà ÷è ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëÿ¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ Á³ëÿ¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_5
Ñïðàâà ¹ 496/3554/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/496/1393/15
20 ñåðïíÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Á³ëÿ¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Äðàí³êîâ Ñ.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä îðãàí³â ÓÄÀ² ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Îäåñüê³é îáëàñò³,ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1,
ÿêà ìåøêàº çà àäðåñîþ: Îäåñüêà îáëàñòü, ì. Á³ëÿ¿âêà, âóë.Ëåí³íà, 266, íå ïðàöþþ÷î¿
çà ñò. 130 ÷. 1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
27 ëèïíÿ 2015 ðîêó î 04.20 ãîäèí³ ãð. ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàëà, â ì. Á³ëÿ¿âêà Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïî âóë. Ëåí³íà, 249, ìîïåäîì «ßìàõà», ä/í ÍÎÌÅÐ_1, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, à ñàìå: ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ïîðîæíèíè ðîòà, íåñò³éêà õîäà, â³ä ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ â³äìîâèëàñÿ ó ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ãð. ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèëà ï. 2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè, çà ùî ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ñò. 130 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íå çÿâèëàñü, ïðî ïðè÷èíó íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèëà.
Êð³ì òîãî, ôàêò ñêîºííÿ ãð. ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ áóëî âñòàíîâëåíî â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ³ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè.
Ñóä ââàæàº, ãð. ÎÑÎÁÀ_1 âèííèì ó ñêîºíí³ âêàçàíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ³ éîãî ä³¿ êâàë³ô³êóº çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ  êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì îñîáîþ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ òà îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà ñóä ââàæàº ìîæëèâèì íàçíà÷èòè ãð. ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 40-1 ÊÓïÀÏ ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ðàç³ âèíåñåííÿ ñóäîì (ñóääåþ) ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñïëà÷óºòüñÿ îñîáîþ, íà ÿêó íàêëàäåíî òàêå ñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ñóä 
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííîþ ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ³ ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè ó ðîçì³ð³ 3400 ãðèâåíü.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 36,54 ãðèâåíü.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 ä³á äî Îäåñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç Á³ëÿ¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³.
Ñóääÿ Á³ëÿ¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_2
Справа № 500/5528/15-п Провадження № 3/500/1551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, працюючого докером ІМТП, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров.Некрасова 2, проживає с.Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, вул.Калініна 33

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року ст.ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу громадянин ОСОБА_1 04.08.2015 близько 15.00 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною та дітьми, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 018730 від 02.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, через малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Через малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹ 500/5015/15-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/500/1611/15
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó
Ñóääÿ ²çìà¿ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Âîëêîâ Þ.Ð., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿê³ íàä³éøëè ç ²çìà¿ëüñüêîãî ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Îäåñüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîæ. ñìò.Ñóâîðîâå, ²çìà¿ëüñüêîãî ðàéîíó, íå ïðàöþþ÷îãî, ÿêèé ìåøêàº òà çàðåºñòðîâàíèé çà àäðåñîþ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2
ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.173-2 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ.
06 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ïîì.Ä²Ì ²çìà¿ëüñüêîãî ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Îäåñüê³é îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_2 áóâ ñêëàäåíèé ïðîòîêîë â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1. çà îçíàêàìè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Çã³äíî ïðîòîêîëó, 05.08.2015 ðîêó ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 áëèçüêî 03.00 ãîäèíè íî÷³, â ñìò.Ñóâîðîâå, ²çìà¿ëüñüêîãî ðàéîíó ïî âóë.Ñâîáîäè 42 â÷èíèâ ñâàðêó ç³ ñâîºþ ñåñòðîþ ÎÑÎÁÀ_3, âèñëîâëþâàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, òîáòî â÷èíèâ íàñèëëÿ â ñ³ì¿ ïñèõîëîã³÷íîãî õàðàêòåðó.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ  â÷èíåííÿ íàñèëüñòâà â ñ³ì¿, íåâèêîíàííÿ çàõèñíîãî ïðèïèñó àáî íå ïðîõîäæåííÿ êîëåêö³éíî¿ ïðîãðàìè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ ïðîâèíó âèçíàâ òà äàâ ïîÿñíåííÿ çà îáñòàâèíàìè ñïðàâè.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóþòüñÿ àäì³í³ñòðàòèâíèì ïðîòîêîëîì ÎÄ ¹ 018617 â³ä 06.08.2015 ðîêó òà ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âèñëóõàâøè ïðåäñòàâíèêà ²çìà¿ëüñüêîãî ÌÂ ÃÓÌÂÑ, ïðàâîïîðóøíèêà, ñóä ââàæàº, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòèòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ, ïðîòå, âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñêîºíîãî, ÷åðåç ìàëîçíà÷í³ñòü ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå çàñòîñóâàòè ñò. 22 ÊÓïÀÏ ³ çâ³ëüíèòè ïðàâîïîðóøíèêà â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 173-2 ÷.1, 284, 22 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóä
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì â çä³éñíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
×åðåç ìàëîçíà÷í³ñòü â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ òà îáìåæèòèñÿ óñíèì çàóâàæåííÿì.
Àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çä³éñíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ  çàêðèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ.
Справа № 500/4884/15-п Провадження № 3/500/1429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.05.1999 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року начальником відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Ізмаїльської ОДПІ ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, при 09.05.2015 року при перевірці встановлено факт проведення господарської діяльності без одержання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП порушення порядку проведення господарської діяльності.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 269676 від 07.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та застосує до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5525/15-п Провадження № 3/500/1550/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Глубочок, Савранського району, Одеської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року пом.ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області Русєвим Г.Г. складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу громадянин ОСОБА_1. 21 серпня 2015 року близько 21.00 години за адресою АДРЕСА_2 висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративними протоколами ОД № 018618 від 28.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Р.Волков
Дата документу 07.09.2015
Справа № 501/3629/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле» (номерний знак НОМЕР_1), на вул.1-го Травня в м.Іллічівську, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Хонда акорд» (номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №541773 від 04.08.2015р. року, схемою місця ДТП від 04.08.2015р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.
Дата документу 03.09.2015
Справа № 501/3627/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України м.Іллічівська в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2015 року о 00.45 год. ОСОБА_1 в м.Іллічівську по вул.К.Маркса,17 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42» (номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1541765 від 03.08.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1541765 від 03.08.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду, в якому вказано, що ОСОБА_1 02.08.2015р. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.
Дата документу 04.09.2015
Справа № 501/4085/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесенно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 09.09.2015
Справа № 501/3903/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу в ДП «ІМПТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015р. о 12.00 годині, ОСОБА_1 на вул.Шевченка м.Іллічівську, керуючи автомобілем марки «ВАЗ210994», (державний номерний знак НОМЕР_1) в порушення 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, відволіклася від керування, перестала стежити за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2 кий рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та вона підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №5570829 від 19.08.2015., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36,38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 420,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.
Дата документу 08.09.2015
Справа № 501/3911/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 версеня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015р. о 15.00 годині на вул.Маршала Жукова, 65 «а» в м.Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», (державний номерний знак НОМЕР_1) в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Лексус» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розясненні права, передбачені ст.63 Конституції україни, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та вона підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533784 від 08.08.2015р., схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36,38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2015р.