Справа № 128/2859/15-п
ПОСТАНОВА

10 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У розясненнях, які містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року №8 зазначено, що при розгляді справ про правопорушення судді зобовязані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№015268 від 28.06.2015 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№015268 від 28.06.2015 року зазначено лише одного свідка, а відповідно до п.4 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року за № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Також, не додано до протоколу письмових пояснень свідків, які б засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказано адміністративно територіальної одиниці (області) на території якої вчинено правопорушення.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: