Єдиний унікальний номер 448/834/15-п
Провадження № 3/448/266/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 (зі слів), українця, громадянина України, працюючого водієм на фірмі «Сканія» в м.Гловно Республіка Польща (зі слів),

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий групою реагування прикордонної служби на відстані 15 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що, перебуваючи у викладених у протоколі про адміністративне правопорушення місці та часі, у нього не було наміру перетинати державний кордон України.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини та надані ним пояснення в суді, не приймаються до уваги і їх слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності, оскільки такі спростовуються дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №051910 від 17.08.2015р., протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2015року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 14.08.2015року, схемою затримання від 14.08.2015року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2015року, в яких останній, зокрема, зазначає, що у звязку із викраденням у нього документів необхідних для перетину кордону (паспорта громадянина України для виїзду за кордон) він вирішив незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко