Справа № 177/2123/15-п
Провадження № 3/177/645/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: «Промбудпроект»; проживаючого без реєстрації м. Кривий Ріг, вул. Петроградська, 52/40, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт АЕ № 247855 від 14.06.1996 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року о 12-20 годин, водій ОСОБА_1 в Криворізькому районі на ґрунтовій дорозі «с. Недайвода с. Красна Балка», керуючи транспортним засобом марки ВАЗ- 21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу те безпечно керувати ним, та у разі виникнення небезпеки для руху, де останній не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і здійснив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(а); 12.1; 12.3ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313513 від 08.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеним на окремому аркуші, який зазначив, що 08.08.2015 року рухався на транспортному засобі марки ВАЗ 21051, в районі с. Недайвода та с. Красна Балка, Криворізького району, на ґрунтовому покриттю зі швидкістю 50 км /год., на зустріч йому рухався автомобіль ВАЗ-2101, але зіткнення не вдалося уникнути, у звязку з поганим покриттям дороги; схемою місця ДТП від 08.08.2015 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2215 та № 2216 від 08.08.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1В в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не заперечував, вину визнав, працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на визначений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 30, 124, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: