overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.08.2015 Справа №: 399/767/15-п
Провадження 3/399/303/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Калюжного, буд. 24, в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого водієм в ТОВ «Інструментальний завод»,

встановила:

23 серпня 2015 року близько 13 год. 30 хв. в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Вокзальна 12 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000307 від 27 серпня 2015 року та доданими до протоколу документами.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу, враховуючи, що він ніде не працює, інших доходів не має, та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/1096/15-п
Провадження № 3/400/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року близько 20:50 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, по вул. Кіровоградська, 63, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Постанова набрала законної сили "____" _____________ 2015 року

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
25.08.2015 Справа №: 399/750/15-п
Провадження № 3/399/298/15
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 83, с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, приватний підприємець,

встановила :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі із обовязком зявлятись на реєстрацію щопонеділка з 9 до 12 години до дільничного інспектора міліції, 17.08.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорошушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП ,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М.Лях
Справа №: 400/1097/15-п
Провадження № 3/400/391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Постанова набрала законної сили "____" _____________ 2015 року

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 3/425/314/15 425/2628/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського міського сектору УДМС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Рубіжне, Луганської області, не працює, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Орджонікідзе, 3/1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 198 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.06.2015 року ОСОБА_1 у наслідок недбалого зберігання допустила втрату паспорта у громадському транспорті м. Харків, чим порушила п.19 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 року серія ПР МЛГ № 055982, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 про видачу паспорта від 23.11.2013 року;

- заявою ОСОБА_1 про втрату або викрадення паспорта від 11.08.2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 198 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 198, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/1632/15
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/3169/15-п
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом, направленим командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов адміністративний протокол від 27.08.2015року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП., яке мало місце, згідно протоколу, 19.08.2015року
На вимогу ст.. 256 КУпАП доказами у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення та суть адмінправопорушення та інше.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце його скоєння ОСОБА_1 .
На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
До даного матеріалу надані пояснення осіб, які були свідками події, яка викладена в протоколі, та службова характеристика, датована 27.08.2015р, в копіях.
З огляду на вищевказане для вірного та об*єктивного вирішення даної справи вважаю необхідним даний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.. 251,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду підпис В.А.Карягіна
Справа №431/3279/15-п
Провадження №3/431/298/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Луганського прикордонного загону, солдата, проживаючого: автодор ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем Луганського прикордонного загону, в с. Чмирівка Старобільському районі Луганської області виконував обовязки військової служби будучи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адмінправопорушенні.

Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 221781 (а.с.2)

протоколом медичного огляду (а.с.4)

поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними на імя начальника Луганського прикордонного загону та дослідженими у судовому засіданні (а.с.3)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 419/1282/15-п
Провадження № 33/782/72/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року Суддя апеляційного суду Луганської області ПавленкоТ.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку клопотання голови Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.

27.08.2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А., в якому він вказує на те, що 13 серпня 2015 року до Новоайдарського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1ст.172-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2

При підготовці справи до розгляду встановлено, що помічником судді у Новоайдарському районному суді працює ОСОБА_3, яка є близьким родичем особи, відносно якої надійшла справа про адміністративне правопорушення.

Голова суду вважає, що вказана обставина свідчить про наявність конфлікту інтересів і може вплинути на об'єктивність та неупередженість прийняття рішення суддями Новоайдарського районного суду.

Окрім того, голова суду посилається на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. За штатним розписом у Новоайдарському районному суді працює чотири судді: Лободюк В.А., який, згідно спеціалізації, є слідчим суддею, суддя Іванова О.М., яка заявила самовідвід у справі, суддя Добривечір Л.Д., який з 10.08.2015р. знаходиться у черговій відпустці, суддя ОСОБА_4, яка на роботу не з'являється в Новоайдарський районний суд і місце знаходження її невідоме.

В зв'язку з викладеними обставинами голова Новоайдарського районного суду ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.

Подання голови Новоайдарського районного суду відносно справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки направлення апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не передбачене нормами діючого Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Крім того, наявність спеціалізації слідчого судді не звільняє вказаного суддю від розгляду справ про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання голови Новоайдарського районного суду Лободюка В.А. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 ч.1 КУпАП, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 614/901/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.12.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №003707 від 31.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2015 року о 23 год.00 хв.за місцем проживання - с.Підвисоке, вул.Садова,б.21, вчинив насильство в сім"ї - висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим заважав нормальному відпочинку сім"ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003707 (арк.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (арк.с.3), поясненнями (арк.с.4-5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.