overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/646/15-п
Провадження № 3/715/321/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Глибока, вул. Вишнева,15, Глибоцького району Чернівецької області за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по догляду та виховання малолітніх дітей. Під час перевірки умов проживання 12.01.2015 року в будинку ОСОБА_1 було не прибрано, ліжка не застелені, посуд не митий, вікно в будинку без скла. ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/408/15-п
Провадження № 3/715/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Рамик ОСОБА_1 Фатма, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Турція, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Рамик ОСОБА_1 Фатма 08.02.2015 року о 00 год. 30 хв. по вул. Головній в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», д/н 34КN1901 з причепом «Fruehauf», д/н 34НР5947 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Рамик ОСОБА_1 Фатма в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина Рамик ОСОБА_1 Фатма у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення Рамик ОСОБА_1 Фатма суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Рамик ОСОБА_1 Фатма визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Рамик ОСОБА_1 Фатма судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/372/15-п
Провадження № 3/715/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2015 року близько 12 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 3г, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль було частково пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/572/15-п
Провадження № 3/715/273/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Глибоцького РВ УМВС України, чим порушив ухвалу Маневицького районного суду Волинської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясеннями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/341/15-п
Провадження № 3/715/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2015 року о 08год. 50 хв. в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/648/15-п
Провадження № 3/715/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.03.2015 року о 21 год. 15 хв. в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої виганяла його з будинку, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття та ступінь вини, характер вчиненого діяння, а також те, що дії спровоковані неправомірною поведінкою ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/596/15-п
Провадження № 3/715/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2015 року о 10 год. 35 хв. на автодорозі М 19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що напередодні ввечері вживав пиво, оскільки міцні алкогольні напої не вживає у звязку з незадовільним станом здоровя. Не очікував, що може бути зафіксована наявність алкоголю в організмі ще й вранці. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати, оскільки його дохід складає пенсія близько 1000 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, його пенсійний вік, матеріальний стан, ступінь вини, характер вчиненого діяння, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, незначну кількість виявленого в ході тесту алкоголю, а також враховуючи, що накладення на останнього стягнення у виді штрафу навіть в мінімальному розмірі призведе до вкрай важкого становища його сімї, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/642/15-п
Провадження № 3/715/319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Глибока, вул. Першотравнева, 34/3, Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по догляду та вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 28.01.2015 року дитина пішла сама з дому та загубилась на одній з вулиць смт. Глибока.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/695/15-п
Провадження № 3/715/348/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області касир-оператор на АЗС «Євро-Нафта» ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 33 літри бензинку марки «95А», за що отримав 50 євро по курсу 31 грн. за один євро та повернув решту в сумі 790 грн., чим порушив вимогу ст. 162 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 162 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави з конфіскацією 50 (пятдесяти) євро.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1038/15-п
П О С Т А Н О В А

25.08.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 027914 від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 18.05.2015 року о 21:30 год. по місцю проживання вчинила словесну суперечку в ході якої ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9,173,173-2, ч.3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст.ст.185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов"язковою.

Враховуючи те, що працівником міліції особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не доставлена, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/1623/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ТзОВ „Фоззі-Фуд" м. Вишневе Київської області, -

В с т а н о в и в:

29 серпня 2015 року, біля 22 години 40 хвилин, на 132 км автодороги сполученням м. Київ - м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Рено" д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9 „б" Правил дорожнього руху України, керував автомобілем стомленим, заснув за кермом, внаслідок чого наїхав на стоячий на узбіччі автомобіль „КАМАЗ" д.н. НОМЕР_2. в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 пошкодив дорожню споруду, а саме металеву огорожу.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що заснув за кермом, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем „КАМАЗ", який стояв на узбіччі та пошкодив металеву огорожу.

Факт вчинення правопорушень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №150368 від 30 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №150367 від 30 серпня 2015 року, схемою скоєння ДТП.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: