Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2512/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності гр

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Прилісне, Маневицький район, Волинської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , патрульний 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1

за ст..172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол ЗхРУ №0133 від 17.08.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він під час виконання наказу на охорону державного кордону з 08 годин 00 хвилин до 21 годин 00 хвилин 09.07.2015 року в прикордонному наряді «прикордонний патруль» близько 14 годин 45 хвилин 09.07.2015 року на напрямку 118 прикордонного знаку, був виявлений заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітаном ОСОБА_3 таким, що порушив правила несення прикордонної служби, а саме: сон на службі. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзац 15 п.27 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, запевнив що шкодує про свій вчинок, обіцяв в майбутньому бути більш уважним та не допускати правопорушень. Просив, при призначенні адмінстягнення врахувати ту обставину, що, позитивно характеризується за місцем несення служби, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи № 299/2512/15-п у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону з 08 годин 00 хвилин до 21 годин 00 хвилин 09.07.2015 року в прикордонному наряді «прикордонний патруль» близько 14 годин 45 хвилин 09.07.2015 року на напрямку 118 прикордонного знаку, був виявлений заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітаном ОСОБА_3 таким, що порушив правила несення прикордонної служби, а саме: сон на службі. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзац 15 п.27 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України.

Обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №0133 від 17.08.2015 року, рапорт, висновок службового розслідування, пояснення, службову характеристику та інші, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати, як порушення правил несення прикордонної служби.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 враховуючи особу порушника, матеріальний та сімейний стан, визнання вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 22, 23, ч.1 ст.172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Прилісне, Маневицький район, Волинської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Прилісне, Маневицький район, Волинської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Прилісне, Маневицький район, Волинської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд

СуддяА. А. Надопта