Справа № 182/6068/15-п
Провадження № 3/0182/1091/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником НСУ-556, за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 11.08.2015 року о 21-40 год. у м. Нікополь на вул. Ел.металургів, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 протягом року, а саме 29.04.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_1 11.08.2015 року о 21-40 год. у м. Нікополь на вул. Ел.металургів, керуючи вказаним транспортним засобом, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду бордюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, травмованих немає. Даними діями порушив п.2.3 б ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 502875, АП1 № 502876 від 12.08.2015 р., схемою місця ДПТ, письмовими поясненнями свідків та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки підстав для застосування іншого стягнення суддя не вбачає, а накладене в даному випадку адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6068/15-п № 3/0182/1091/2015, № 182/6068/15-п № 3/0182/1092/2015 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2