Справа № 551/805/15-п
Провадження №3/551/304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

її законного представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента другого курсу ПТУ № 23, м. Полтава, неодруженого, не інваліда першої чи другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 серпня 2015 року, о 16 год. 00 хв. по вул. Шевченка в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області керував, незареєстрованим в уставленому законом, порядку мопедом марки АСРНА » без державного номерного знаку та посвідчення, яке надає право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.1а та 2.9в Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 від 08 серпня 2015 року кожний за номерами 151149 та 151148, особисто ним підписаними без будь яких зауважень щодо їх форми та змісту /а. с. 1-2/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколах, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1-2/.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, та за ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування транспортним засобом незареєстрованим в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 51, 121 -126 ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч.2 ст.156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб / за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 / можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24 1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого, даних про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, будучи в неповнолітньому віці, осудливе ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире каяття і повне визнання вини, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про застосування до останнього заходу впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене, керуючись ч.2 ст.13, ч. 2 ст. 36, статтями 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього в порядку ст. 24 1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуюча: