Справа № 731/400/15-п
Провадження № 3/731/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, уродженця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 24 червня 2015 року о 21 годині 20 хвилин в с. Журавка Варвинського району водій ОСОБА_1 керував скутером Defiant рама 016872 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду викликалася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 судова повістка не вручена. Судова повістка на 09 год. 00 хв. 29 липня 2015 року повернулася з відміткою: «за терміном зберігання», а судова повістка на 10 год. 10 хв. 04 вересня 2015 року з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно довідки Варвинського районного сектора УДМС України в Чернігівській області від 29 липня 2015 року №74.15/736 ОСОБА_1 зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку у Варвинському районі не значиться.

З наведеного вбачається, що при складанні протоколу посадова особа інспектор ДПС з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району ОСОБА_3 не дотримався вимог ст. 256 КУпАП, оскільки невірно встановив місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду. Крім того, посадова особа інспектор ДПС з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району ОСОБА_3, отримавши повістку про виклик до суду, не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим через недотримання особою, що складала протокол, вимог ст. 256 КУпАП, а тому протокол щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248194 від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Моцьор О.В.