overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1520/15-п
Провадження №: 3/332/358/15
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Горизонт ЛТД», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.11.2001 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099401 від 07.04.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ТОВ «Горизонт ЛТД» було встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку з орендної плати за землю по строку 30.01.2015 року, фактично сплачено 10.02.2015 року, чим порушено ст. п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 118/15-00/22128060 від 03.03.2015 року.

20.04.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 118/15-00/22128060 згідно якого, дане правопорушення виявлено 03.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099401 який складено 07.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1547/15-п
Провадження №: 3/332/367/15
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 45/104 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 21.12.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 094788 від 08.04.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/793/15-П
Провадження №: 3/332/418/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 028729, згідно якого, дане правопорушення виявлено 14.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 24.01.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1821/15-п
Провадження №: 3/332/421/15
П О С Т А Н О В А

28.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Євпаторійська 1/35, тимчасове посвідчення № 0966040 від 24.12.2010 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 016978 від 31.03.2015 року, приблизно о 23-35 годині ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «АТБ» за адресою : м. Запоріжжя, вул. Історична, 22 скоїв крадіжку, а саме пляшку коньяку, вартістю 105 гривень.

28.04.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства,привласнення чи розтрати.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016978 від 31.03.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 51 ч. 1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1465/15-П
Провадження №: 3/332/441/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду було доставлено. В судовому засіданні було зясовано, що у правопорушника відсутній документ, що посвідчує його особу.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1688/15-п
Провадження №: 3/332/396/15
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень ЗЄТК ЗНТУ, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 33/53, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ у м. Запоріжжя УДМС в Запорізькій області 01.02.2014 року.

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_1 в парку по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя курив цигарки.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017918 від 16.04.2015 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згодний, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, а також в інших місцях, втзначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тому він підлягає застосуванню відносно нього заходу впливу.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1438/15-п
Провадження №: 3/332/336/15
П О С Т А Н О В А

30.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працевлаштована на посаді укладчика ТОВ «Лакомка», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова 27а/14, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в ХЗ інші відомості відсутні.

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року було виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що на сина скаржаться у школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014691 від 23.03.2015 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками повторно протягом року, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 34 грн. ( на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/603/15-п
Провадження №: 3/332/155/15
П О С Т А Н О В А

06.02.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ в м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інвалід 2-ї групи

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 15-48 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні УПСЗН в Заводському р-ні за адресою вул.. Амарська 56 вів себе неадекватно, висловлювався на адресу персоналу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні, ОСОБА_1В відносно викладених в протоколі обставинах не заперечував.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009706 від 16.01.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлен, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, внаслідок його дій ніяких тяжких наслідків не настало, також він являється інвалідом 2-ї групи, не працює, окрім пенсії інших доходів не має, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України і винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2076/15-п
Провадження №: 3/332/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Промтехсоюз», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 50/109, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.03.1999 року, інші відомості відсутні

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 141823 від 14.05.2015 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ГУ ДФС у Запорізькій області, було встановлено порушення вимог а саме: п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, внаслідок чого, занижено до сплати податкові зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 963,00 грн. та порушення вимог пп.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198. 2 п. 198 п. 3, п. 198.4 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року внаслідок чого, занижено до сплати податкові зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 13323,00 грн., про що складено акт № 95/08-25-22-011/37221894 від 16.02.2015 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 95/08-25-22-011/37221894 згідно якого, дане правопорушення виявлено 16.02.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 141823 який складено 14.05.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 18.05.2015 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38,247, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/560/15-п
Провадження №: 3/332/128/15
П О С Т А Н О В А

17.02.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління укртрансінспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія КІА № 580487 від 17.02.2006 року

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 000129 від 29.01.2015 року, 29.01.2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1 по вул. Діагональна буд. 5 в м. Запоріжжя на автомобілі марки ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

17.02.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, щ підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 164, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.(одна тисяча пятсот гривень) грн. без конфіскаціі знарядь виробництва, на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко