overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3111/15-п
провадження № 3/658/873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року о 20.20 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що ОСОБА_2 - це його співмешканка, 16.08.2015 між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002143 від 19.08.2015, рапортом ОЧ ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Левченко С.М., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 16.08.2015, поясненнями ОСОБА_2 заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 16.08.2015, заявою ОСОБА_2. від 16.08.2015.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3192/15-п
провадження № 3/658/890/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Коми АССР с. Чіньє-Ворік, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року о 10.30 годині в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Шевченко висловлювався грубою нецензурною лайкою на перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що 27.08.2015 дійсно виражався на адресу перехожих громадян грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002215 від 27.08.2015, рапортом ДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27.08.2015, рапортом ДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 від 27.08.2015.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3144/15-п
провадження № 3/658/886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 серпня 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 23 серпня 2015 року о 16.00 годині, на території базового табору ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вживав алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння проводився в Каховській ЦРЛ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини, військових об`єктів.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що 23.08.2015 дійсно розпивав алкогольні напої на території базового табору ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", запевнив суд, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДС №0002 від 24.08.2015, рапортом начальника станції ст. сержанта ОСОБА_2 , довідкою № 53 Каховської ЦРЛ від 23.08.2015, військовим квитком ОСОБА_1 .

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 190,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3113/15-п
провадження № 3/658/874/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 липня 2015 року о 20.40 годині, знаходячись в с. Софіївка Каховського району Херсонської області по вул. Східній, 5 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002188 від 20.08.2015, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2015, протоколом допиту ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3083/15-п
провадження № 3/658/854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, м.Н.Каховка,АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 489829 від 02.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора БДПС ДАІ України в Херсонській області Парчевського В.О.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол вдруге, після повернення його на доопрацювання, надійшов до суду 19.08.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення у звязку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закритив зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/3219/15-п
провадження № 3/658/895/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 серпня 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12 серпня 2015 року о 14.00 в м. Каховка Херсонської області по вул.. Енгельса, 42 висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що у них із сестрою виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою. На даний час стосунки із сестрою налагодилися.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002184 від 19.08.2015, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 13.08.2015, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи той факт, що відповідно до трудової книжки (а.с.8) ОСОБА_1 є пенсіонером, згідно характеристики, наданої ст. ДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.9), вибачився перед сестрою, щиро розкаявся, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/2870/15-п
провадження № 3/658/832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року Каховським міськрайонним судом Хероснької області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме помилково, при покладання обов»язку сплатити на користь держави судовій збір, прізвище правопорушника зазначено «Свинаренко», замість вірного «Севрюка».

Заступник начальника Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови суду помилково невірно зазначено прізвище правопорушника, в зв`язку з чим просили суд виправити вказану описку.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП суд, -

постановив:

Заяву Заступник начальника Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року у справі №658/2870/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, а саме - прізвище правопорушника в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного "Свинаренко Олександра Леонідовича" виправити на "Севрюка Олександра Леонідовича".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3142/15-п
провадження № 3/658/885/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 серпня 2015 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від оперативно-тактичного угруповання «Південь» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 23 серпня 2015 року о 16.00 годині, на території базового табору ОТУ «Південь» в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вживав алкогольні напої. Огляд на стан сп»яніння проводився в Каховській ЦРЛ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини, військових об»єктів.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно розпивав алкогольні напої, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДС №0003 від 24.08.2015, рапортом начальника станції ст. сержанта ОСОБА_2 від 23.08.2015, довідкою Каховської ЦРЛ 54 від 23.08.2015, військовим квитком ОСОБА_1, свідоцтвами про народження ОСОБА_3, серії І-КГ №085020, ОСОБА_4 серії І-КГ №110486, ОСОБА_5 серії І-КГ №164887.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак, враховуючи той факт, що у останнього на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення , передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна