ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали справи складені судовим розпорядником Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП від 07 вересня 2015 року зазначено що «громадянин ОСОБА_2 під час судового засідання 07.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин зявився до суду в неадекватному стані, поводив себе грубо,вів себе агресивно, підвищував голос до працівників та відвідувачів суду, чим здійснив прояв неповаги до суду».

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, складений судовим розпорядником Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам та вимогам Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України від 18 липня 2011 року №113, оскільки у ньому не зазначено серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав, серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі і найменування органу, що його видав, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро. Крім цього, у протоколі відсутні відомості про роз'яснення ОСОБА_2 його прав та обов'язків, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП про що робиться відмітка у протоколі, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому запис про відмову особи від підписання протоколу відсутній та копію протоколу не вручено ОСОБА_2

Крім того номер протоколу не відповідає вимогам вищезазначених Методичних рекомендацій щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення судовими розпорядниками відповідно до яких у кожному суді порядковий номер протоколу розпочинається з N 0001.

Оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП не відповідає вимогам закону, тому він підлягає поверненню на доопрацювання.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи/ст. 268 КУпАП/.

У відповідності до статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП встановлено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП, яка розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 07 вересня 2015 року, на розгляд матеріали справи надійшли 07.09.2015 року, про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений не був та до залу суду доставлений не був.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності ОСОБА_2, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 277, 278, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 130/2516/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя