ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 р. приблизно о 21 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на адресу останньої, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у скоєнні зазначеного правопорушення повністю визнав та не оспорював викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснив, що дійсно у вказаний день між ним та його донькою ОСОБА_3 виник конфлікт на фоні довготривалих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_2 висловив образи та погрози в адрес своєї доньки. Додав, що знаходився при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення КИ№0004187 від 10.08.2015 року/ а.с.2/, копію письмових пояснень ОСОБА_3 /а.с.6-7/, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 /а.с.10-13/, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 р. /а.с.14/, письмові пояснення ОСОБА_2./а.с. 15-16/, копію попередження /а.с.17/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 27.07.2015 р. о 21 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вказаних обставин не заперечував ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв