Справа № 591/5170/15-п Провадження № 3/591/1215/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління протидії злочинності у сфері економіки Управління МВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. м. Суми, ФОП, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2015 року о 19:30 год. ОСОБА_1 за адресою м. Суми по вул. Кооперативна, 1 на автостоянці ТРЦ «Київ» порушив правила про валютні операції , що передбачені розділом 2 «Інструкції про порядок організації про здійснення валютно-обмінних операцій на території України» затвердженого постановою Правління НБУ від 12.12.2002 року і незаконно здійснив обмін валютних цінностей, а саме 10 доларів США у громадянки ОСОБА_2 а скоїв правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що оскільки у нього не було грошей у гривнях, він обміняв у незнайомої йому особи 10 дол. США.

Згідно ст. 162 КУпАП, порушенням правил про валютні операції є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засіб платежу або як застави.

Валютні операції це операції, повязані з переходом права власності на валютні цінності, за виключенням операцій між резидентами в валюті України.

Продаж валютних цінностей це відчуження таких цінностей за визначену нагороду. Порушенням правил про валютні операції є закінчене правопорушення з моменту здійснення відповідної угоди з валютними цінностями, в процесі якої була здійснена їх повна або часткова передача іншій особі.

Як зазначено в протоколі, обєктивна сторона даного правопорушення ОСОБА_1 здійснив обмін валютних цінностей, а саме 10 доларів США. (а.с.20).

Суд зазначає, що стаття 256 КпАП України передбачає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено суть правопорушення та його обєктивна сторона за ч.1 ст. 162 КУпАП, а саме не зазначено за яку суму продав валютні цінності ОСОБА_1, чи отримав він за це винагороду. Відсутність угоди про продаж валютних цінностей також підтверджує факт вилучення валюти саме у ОСОБА_1 Крім того у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, що передбачені розділом 2 «Інструкції про порядок організації про здійснення валютно-обмінних операцій на території України», однак розділ 2 даної інструкції передбачає порядок організації роботи банків, фінансових установ з готівковою іноземною валютою та жодним чином не йде мова про порядок проведення валютно-обмінних операцій між фізичними особами.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що протокол від 12.08.2015 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, винність ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України є недоведеною, а тому підстав для притягнення його до відповідальності за порушенням вимог адміністративного правопорушення за ст. 162 КпАП України у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 162 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративну справу відносноОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти у сумі 57 грн. та 10 доларів США, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_1 на праві власності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми

Суддя Є.В. Янголь