overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/316/2015 441/1022/15-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 10.08.1982р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.05.2015р. о 01 год 45 хв. по вул. Городоцька у м. Львові, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», «д», 2.9«а», 13.1 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, при цьому був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2., при цьому обидва транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 16.05.2015р. адмінправопорушення по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколами серії АП1 № 166825 і АП1 № 166826 від 17.07.2015р., постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 26.06.2015р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України, копіями висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 706 від 16.05.2015р., схеми місця ДТП, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та іншими долученими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, що він має утриманців, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, положення ст. 36 КУпАП та вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/296/2015 441/926/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 01.11.1981р.н., непрацюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.) у м. Городок Львівської обл.

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2015р. о 17 год. керуючи автомобілем «Volkswagen Passat CC» н.з. ВС 4535 СК, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.11 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді із вул. Артищівська (другорядна дорога) на вул. Львівська у м. Городок (головна) не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався на ній, як наслідок зіткнулась із мотоциклом «Rato Prime» н.з. ВС 6088 АА, під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 08.06.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи: постановою начальника СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 22.06.2015р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду місця ДТП від 08.06.2015р., схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.06.2015р. та іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/321/2015 441/1041/15-п
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.06.2015р. о 22 год. 30 хв., вдома, сварився з матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 17.06.2015р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. від 30.06.2015р., заявою ОСОБА_2 і її письмовими поясненнями від 17.06.2015р. та поясненнями самого порушника від 29.06.2015р. (а.с. 8-12).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він не працює, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_3
3/441/312/2015 441/1011/15-п
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 15.02.1955р.н., пенсіонера, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2015р. о 09 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Рудненська -Гніздовського, керуючи автомобілем «ЗАЗ Део» н.з. ВС 3521 АК, в порушення вимог п. 1.5, 2.3 «б», «д» 10.1. ПДР України, не був уважний до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це було безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному, що рухався по головній дорозі, як наслідок зіткнулась із автомобілем «Audi 100» н.з. АС 7321 АІ, під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.04.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 25.06.2015р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України, адмінпротоколом серії АП1 № 166823 від 16.07.2015р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/313/2015 441/1019/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, вдома, зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 58», к.16 №2374, про що працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. 17.07.2015р. складено протокол.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, 28.07.2015р. подав заяву, у якій факт правопорушення визнав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000905 від 17.07.2015р., пояснень ОСОБА_2 від 22.05.2015р. та самого порушника, убачається, що ОСОБА_2 вдома без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 58», к.16 №2374.

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оштрафувати на сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014), з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ 58», к.16 №2374.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я : ОСОБА_3
3/441/299/2015 441/945/15-п
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2015р. о 17 год. 10 хв. в с. Градівка, Городоцького району, керував автомобілем НОМЕР_1 по грунтовій (польовій) дорозі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, як наслідок здійснив наїзд на коня та пошкодив керований ним автомобіль.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 13).

Факт скоєння ОСОБА_1 21.06.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 369984 від 27.06.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.06.2015р. (а.с. 6-10).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/324/2015 441/1055/15-п
П О С Т А Н О В А

13.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 12.12.1979р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2015р. о 20 год. 20 хв. на вул. Грушевського, 7 у м. Городок Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем «BMW 316» н.з. ВС 0533 СХ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 13.07.2015р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 369055 від 13.07.2015р., висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.07.2015р. № 2597/1056, із використанням спеціального технічного засобу Drager № 25602, показник якого вказав про наявність у крові ОСОБА_1 2,10 проміле алкоголю (а.с. 3-4).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу винного, ступінь його вини, що він не працює і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/315/2015 441/1021/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 18.06.1970р.н., працюючого водієм у КП «Городоцьке ВКГ», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2015р. о 14 год. 00 хв. на вул. Джерельна, 2 у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «ЗІЛ 131» н.з. 161-69 ТА, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, при цьому автомобілі пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 16.07.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 166824 від 16.07.2015р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1С та ОСОБА_2 від 16.07.2015р. (а.с. 3-6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/275/2015 441/834/15-п
П О С Т А Н О В А

17.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та обрано стягнення штраф.

При цьому дата постанови помилково вказана 19.06.2015р.

Ця описка встановлена при впорядкуванні справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у зазначенні дати постанови судді Городоцького райсуду Львівської обл. у справі № 3/441/275/2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП з 19 на 18.06.2015р.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в зазначенні дати постанови судді Городоцького райсуду Львівської обл. у справі № 3/441/275/2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, та вважати датою її постановлення 18.06.2015р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 602/892/15-п
Провадження № 3/602/378/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену , на утриманні одна неповнолітня дитина , тимчасово не працюючу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпроАП,

встановив:

06.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 не створювала належних умов щодо проживання своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки у житловому будинку брудно, посуд не помитий, розкидані брудні речі, постільна білизна брудна.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила , що в звязку з польовими роботами не мала можливості поприбирати в будинку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року серії ТЕ № 031663( а.с. 2), актом обстеження умов проживання( а.с.3),поясненням ОСОБА_3О.(а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП та попередити її про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 602/869/15-п
Провадження № 3/602/374/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого продавцем- барменом СП «Львів Трейдінг», -

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.08.2014 року о 08 годині 25 хвилин на 12 км +171 м автодороги Львів- Шегині , керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (розворот) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген пасат д.н.з.LZA 28683, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява , в якій він вину визнає і просить розглядати справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року серії АБ2 № 337575 (а.с.1) , схемою ДТП (а.с.2), поясненням ОСОБА_1А.(а.с.3), ОСОБА_2М.(а.с.4), фотоматеріалами (а.с.10-26), висновком експертного дослідження від 31.10.2014 року (а.с.28-34), поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.6061), ОСОБА_3С.(а.с.62), ОСОБА_4Я.(а.с.63), ОСОБА_5С.(а.с.64), ОСОБА_6Б.(а.с.65), ОСОБА_7Г.(а.с.66), ОСОБА_8С.(а.с.67), ОСОБА_9В.(а.с.68-69), ОСОБА_2І.(а.с.70), ОСОБА_1А.(а.с.71), ОСОБА_10 (а.с.72-73).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КупроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпроАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11