Справа №: 653/1698/15-п
Провадження № 3/653/824/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №461667, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 09.07.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 30.06.2015 року інспектором ДПС складено протокол, серії АП1 №392010 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, 30 червня 2015 року о 01 год. 20 хв., в м. Генічеськ по вул.. Кірова керував транспортним засобом/скутером/, марки Сузукі, д/н б/н з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того 30.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АП1 №392011, відповідно до якого, останній 30 червня 2015 року о 01 год. 20 хв. в м. Генічеськ керував транспортним засобом/скутером, марки Сузукі, д/н б/н який не зареєстрований у встановленому законом порядку органах ДАІ, чим порушив п.2.9 В ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим,.

Крім того 30.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АП1 №392012, відповідно до якого, останній 30 червня 2015 року о 01 год. 20 хв. в м. Генічеськ керував транспортним засобом/скутером/, марки Сузукі д/н б/н не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 А ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається, зобовязується в подальшому не допускати подібних правопорушень.

Свою вину також повністю визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1. у вказаних правопорушеннях повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року, поясненнями свідків доданих до протоколу.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

Крім того в ході розгляду справи судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1. повнолітнього віку не досяг, посвідчення водія не отримував, а санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП визначено три види покарання які можуть бути застосовано до правопорушника: адміністративний штраф, позбавлення спеціального права та адміністративний арешт. Однак враховуючи, що останній ніде не працює, посвідчення водія не отримував та повнолітнього віку не досяг, а статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. При цьому відповідно до 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути адміністративне попередження.

Враховуючи, що правопорушник на даний час ніде не працює, посвідчення водія не отримував, та застосувати до нього адміністративний арешт неможливо та беручи до уваги вимоги ст. 13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення відповідно до 24-1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 130 ч.1, 283, 285 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КпАП України

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська