Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1544/15-п
Провадження №3/503/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

представника КВІ ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись при цьому на те, що правопорушник ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кодимської КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що правопорушник злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Не зявляється для отримання направлення на роботу. Вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що причиною того, що він не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт стало те, що померла його сестра.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно частини другої ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Тобто, правопорушник не приступав до відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцяти днів.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, визнати винним у ухиленні від відбування громадських робіт згідно постанови Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та замінити не відбутий строк подання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Кодимському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура