Справа № 602/898/15-п
Провадження № 3/602/381/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 3 ст. 178 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2015 року близько 19 год 00 хвилин та хвилин ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, на вулиці с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області перебував у пяному вигляді, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

30.06.2015 року близько 14 год 00 хвилин та хвилин ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, на вулиці с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області перебував у пяному вигляді, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він 29.06.2015 року близько 19 год 00 хвилин та 30.06.2015 року близько 14 год 00 в м.Ланівці на вулиці с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області перебував у пяному вигляді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року серії ТЕ № 030256 (а.с.2) , протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 130 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року серії ТЕ № 030257(а.с.1), протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 131 (а.с.3)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч 3 ст. 178 КУпроАП, як за ознаками появи в громадських місцях у пяному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан а тому його слід піддати адміністративному арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст. 178 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 15 ( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2