И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.08.2015 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 12.06.2015 года в 17 час. 58 мин. на перекрестке пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем НОМЕР_1, водителя ОСОБА_2, управлявшей автомобилем «Мерседес» государственный номер НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 суду пояснил, что пересекая перекресток с ул. Бакулина в г. Харькове на зеленый сигнал светофора внезапно выехал автомобиль «Мерседес», он осуществил торможение, но избежать столкновения не удалось, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, поскольку имеет малый опыт вождения, работает водителем, отец умер в 2005году, на его содержании находится бабушка-пенсионерка и мать, которая перенесла операцию, связанную с онкологическим заболеванием и продолжает находиться на лечении, поэтому работа водителем на сегодняшний день является единственным способом получать средства для существования, содержания родных и возмещение ущерба, связанного с ремонтом служебного автомобиля.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 12.06.2015 года в 17 час. 58 минут, управляя автомобилем по пр. Ленина на перекрестке с ул. О. Яроша в г. Харькове нарушил п. 16.5 ПДД, а именно: : «при подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход», а также п. 10.1 ПДД Украины, а именно: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», при проезде урегулированного перекрестка не предоставил дорогу автомобилю «Мерседес», который завершал маневр, в результате чего допустил с ним столкновение и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 и водителя ОСОБА_2
Изучением данных о личности правонарушителя установлено, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, работает водителем и не имеет другой профессии, в связи с чем суд считает возможным применить к нему менее строгую меру взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, 30.07.1990 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: