Справа №461/6516/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 03.11.1981р. у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 26.05.2015 року близько 01 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертався в якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом, що здійснював перевезення пасажирів маршрутом «Томашів - Червоноград», марки SETRA S315, реєстраційний номер BC5747CO, окремою смугою митного контролю для автобусів.

Під час проведення візуального огляду даного т.з. виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів та предметів. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «570», під час проведення митного огляду багажного відділеня автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений, при ввезенні на митну територію України, а саме: каву мелену торгівельної марки «Jacobs Kronung» в упаковках по 0,5 кг у кількості 540 шт. загальною вагою 270 кг.

У судовому засідання представник правопорушника факт порушення митних правил заперечив.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та представника порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений, при ввезенні на митну територію України, що стверджується про порушення митних правил №1114/20900/15 від 26.05.2015 року.

Доводи представника правопорушника про незаконність протоколу про порушення митних правил через його невідповідність фактичним обставинам, а саме зазначення неправильного часу перетинання митного посту, суд не приймає до уваги, оскільки згідно розяснень головного державного інспектора-кінолога Львівської митниці ДФС ОСОБА_4, при складені протоколу про порушення митних правил було допущено механічну помилку. ОСОБА_4 було надано видрук з ПІК «ІНСПЕКТОР 2006» де час переміщення автобусу зазначено 18:00:27. Тобто протиріччя, про які зазначає представник правопорушника, було усунуто при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 28 552,50 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1114/20900/15 від 26.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1484,89 гривень

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва