Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/745/15-п
Провадження № 3/670/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 19 лютого 2015 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з території домогосподарства за адресою с. Ломачинці вул. Садова, 14, з 23.00 год. до 05.00 год. без поважних причин; виїжджати за межі Віньковецького району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішініх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд; відвідувати бари, кафе, ресторани, торгові об`єкти з метою придбання та вживання спиртних напоїв; та зобов`язано з`являтись в ОВС у вказаний строк, 01 березня 2015 року близько 02.00 год., 04 березня 2015 року близько 01.00 год., 15 квітня 2015 року близько 02.00 год., 26 липня 2015 року близько 03.00 год., 27 липня 2015 року близько 01.00 год., 05 серпня 2015 року близько 03.00 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 26 липня 2015 року залишився ночувати у свого батька в с. Говори, 27 липня 2015 року перебував у с. Осламів, де допомагав знайомому ремонтувати автомобіль, і лишився у нього на ніч, а 05 серпня 2015 року возив здавати яблука в ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши порушника, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, доходжу наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- адміністративними протоколами ХМ № 002670 від 04.03.2015 року, ХМ № 002669 від 05.03.2015 року, ХМ № 034278 від 16.04.2015 року, ХМ № 036775 від 28.07.2015 року, ХМ № 036771 від 29.07.2015 року, ХМ № 036774 від 06.08.2015 року;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 19.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлено обмеження, а саме заборонено виходити з території домогосподарства за адресою с. Ломачинці вул. Садова, 14, з 23.00 год. до 05.00 год. без поважних причин; виїжджати за межі Віньковецького району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішініх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд; відвідувати бари, кафе, ресторани, торгові об`єкти з метою придбання та вживання спиртних напоїв; та зобов`язано з`являтись в ОВС у вказаний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 01 березня 2015 року, 04 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року на розгляд до Віньковецького районного суду надійшли 26.08.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

А тому провадження в справі в частині вказаних порушень підлягає закриттю.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, враховуючи, що даних на підтвердження, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення суду надано не було, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинення ОСОБА_1 26 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 05 серпня 2015 року правопорушень не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і визнає це за пом'якшуючу обставину. Правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе в даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 247, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та зокрема за вчинення правопорушень 01 березня 2015 року, 04 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року закрити у звязку з у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова