Справа № 579/1290/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кролевець Сумської області, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Конотопського політехнічного технікуму, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14 червня 2013 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року серії АП2 №181100 ОСОБА_1. 15 серпня 2015 року о 3 год. 14 хв. у м.Кролевець Сумської обл. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував транспортним засобом марки «ИЖ Юпітер», номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1. проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL-0644, який показав результат 0,68‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не заперечував обставин, указаних у протоколі, і пояснив, що на даний час навчається, у зв'язку з чим має скрутне майнове становище, а тому просив суд не накладати на нього стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1. указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року серії АП2 №181100 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4); результатом проходження тестування на алкоголь (а.с.4).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1. посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, враховуючи особу правопорушника, який права керування транспортними засобами не має, тому є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту Колеснику Володимиру Сергійовичу рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: О. В. Бєгунова