overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2154/15-п
Номер провадження 3/559/617/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 01 травня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №011553 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.05.2015. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 27.08.2015. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа №560/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року о 17-40 год. ОСОБА_1 вчинила спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України „Удрицьк по невідповідному паспортному документу, а саме: пред'явила для перевірки прикордонному наряду Перевірка документів паспорт у якому було відсутнє друге вікове фото.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що не знала, що потрібно вклеїти другу фотокартку.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 присутня заява, у якій вона просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013093 від 01 вересня 2015 року, копією паспорта та заявою у якій вона свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення у відношенні суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/1933/15-п
Номер провадження 3/559/576/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОДС Підгаєцького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Агролен», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, допустив прокапування мастила з середнього моста транспортного засобу проїзну частину дороги.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт забруднення ОСОБА_1 дорожнього покриття та не вжиття заходів щодо його усунення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 058747, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.139 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2064/15-п
Номер провадження 3/559/601/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 25.09.1999 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дубно по вул. Старій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в мед закладі чи за допомогою газоаналізатора «Алкотест» відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному не визнав. Пояснив, що він лише сидів в автомобілі, а керував ним його сусід.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 03.08.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дубно по вул. Старій він їхав за автомобілем НОМЕР_2, який рухався в хаотичному напрямку. Потім це авто зупинилося, з нього випав водій. ОСОБА_3 подума, що людині стало зле й зупинився щоб допомогти. Підійшовши до ОСОБА_1, зрозумів, що той перебуває в нетверезому стані. Викликавши працівників ДАІ, забрав у правопорушника ключі від авто, бо той хотів їхати далі, а на вулиці було багато дітей.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03.08.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дубно по вул. Старій він став свідком того, як водій за автомобіля НОМЕР_2 лежав поряд зі своїм автомобілем, нецензурно висловлювався, намагався вдарити перехожого, який зробив йому зауваження. Згодом невпевненою ходою заважав руху транспорту. Від ОСОБА_1 було чути сильний запах алкоголю. Після прибуття працівників ДАІ почав поводитися ще агресивніше, погрожував розправою. В кабінеті для мед освідчення ображав усіх присутніх.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що до нього 03.08.2015 року біля 15 год. подзвонив сусід ОСОБА_1 та попросив завести його друга додому. Але коли він провіз метрів з 200 по вул. Старій, вони передумали їхати, щоб продовжити святкувати й він повернувся додому.

Крім показів свідка, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475082 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3600 (трьох тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2059/15-п
Номер провадження 3/559/597/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лікаря «Дубенської лікарні матері та дитини», за ч.2 ст.123 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року о 11:35 год. в м. Дубно по вул. Залізничній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле-Авео» д/з ВК 9155АО, порушив правила проїзду залізничного переїзду, здійснивши рух через нього при увімкненій звуковій сигналізації та забороняючий червоний сигнал світлофора.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, пояснив, що поспішав, так як його викликали для проведення анестезії при оперуванні пацієнтки.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 2254121.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його каяття

Керуючись ч.2 ст.123 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу в прибуток держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1919/15-п
Номер провадження 3/559/567/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП, рохзяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 в підїзді №8 за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська образливо чіплявся до ОСОБА_2: кричав на неї та висловлювався нецензурними словами, , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, розкаюється. Крім особистого зізнання факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016525 та іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 173, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 80 (вісімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 563/913/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Німеччини м. Франкфурт-на-Майні, вул. Валлаур Штрасе, 17, працівника поштового відділення "Пошта Німеччини"

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.08.2015 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, на 266км.+140 м. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак FTF 1377, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії АП1 № 253060 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, фототаблицею.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/1158/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником гуртка у палаці культури ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.08.2015 року о 18год. 27хв. та 19.07.2015р. о 4 год. в м.Кузнецовську Рівненської області перебувала у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість в інкримінованому йому порушенні. Зазначав, що дійсно вказані у справі випадки перебування його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння мали місце. Це було пов'язано із негативним впливом її товариства. В теперішній час, після проведення виховних заходів дочка припинила спілкуватися із особами, що негативно на неї впливали і обіцяла таких випадків не допускати. В цілому ОСОБА_2 дослухається до батьків.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджувала, що перебувала двічі у стані сп'яніння, вживала пиво. Така поведінка пояснювалася тим, що вона обрала погане товариство. В теперішній час зробила висновки. ЇЇ вихованням займаються батьки.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення та копією листа ДЗ «СМСЧ-3 МОЗ України» від 05.08.2015р. №765.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 100 (сто) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа № 565/1236/15-п
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВП Рівненська АЕС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.61,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області до суду надійшов протокол серії РВ №013787 від 24.06.2015 року, складений дільничим інспектором міліції Кузнецовського МВ ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В свою чергу, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак протокол про адміністративне правопорушення складений про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи. Тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для правильного складання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Кузнецовському МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області протокол серії РВ №013787 від 24.06.2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
справа № 566/907/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює конюхом в Млинівському державному технолого- економічному коледжі, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року встановлено що ОСОБА_1 в .с Хорупань Млинівського району Рівненської області, ухилився від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що причиною даного адміністративного правопорушення є те, що він фізично не спроможний все охопити, через тяжке матеріальне становище. На даний момент зазначив, що умови життя дітей покращені. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи вважаю, що невиконання обовязків по забезпеченню необхідних умов життя дітей зумовлено крім ставлення самого правопорушника, також і обєктивними причинами, зокрема його тяжким матеріальним становищем, що вказує на незначний ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення.

Крім цього, враховується особа порушника, який, відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 014792, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо малолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, у зв'язку з чим рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: