справа № 415/5073/15-п
провадження № 3/415/639/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Лисичанськ, кв. Жовтневої революції буд.13 кв.51,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку 5А кв. Ленінського комсомолу міста Лисичанська, ОСОБА_1 - висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала та пояснила, що вона здійснює торгівлю на території ринка по кв. Ленінського комсомолу, 5А, міста Лисичанська, поряд здійснює торгівлю гр.ОСОБА_2, з якою склалися неприязні відношення та яка постійно провокує її на конфлікти. 23 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого співмешканець ОСОБА_2 погрожував їй травматичною зброєю, демонструючи посвідчення на право носіння цієї зброї і після цього під впливом сильного душевного хвилювання могла висловитися нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася і просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3-6), а також поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_3В.(а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила під впливом сильного душевного хвилювання, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова