Справа № 645/1325/15-п
Провадження № 3/645/594/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ТОВ «Промінбь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 січня 2015 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864268 від 17.02.2015 року, складеного ст. інспектором ВОМ ДТП УДАІ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 14.01.2015 року о 07 год. 40 хв. у м. Харкові на пр-ті ОСОБА_4, 2/146, керуючи автомобілем ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, скоїв зіткнення з автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог п. 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні будучи допитаним в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ст. 251 КУпАП).

По справі була проведена судова автотехнічна експертиза за № 4655 від 24 червня 2015 року, згідно висновку якої: в даній дорожній обстановці водій автобуса БАЗ ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21121 для водія автобуса БАЗ ОСОБА_2 визначалась шляхом виконання ним вимог п. 10.1 ПДР України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожній ситуації дії водія автобуса БАЗ ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21121 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України. Вирішити питання «Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП? Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному звязку з ДТП?», - експертним шляхом на даному етапі дослідження не представляється можливим, оскільки пояснення водія ВАЗ-21121 не містять даних про час, за який автобус БАЗ подолав відстань з моменту початку руху і до моменту зіткнення.

У судовому засіданні не було добуто доказів вини саме ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Схема ДТП не містить об'єктивних даних про порушення саме ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на наведене, за відсутності в матеріалах справи належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскарже напротягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко