Справа №125/1581/15-п
Провадження №3/125/582/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 21 березня 1971 року в с.Мигалівці Барського району Вінницької області, проживаюча по вулиці 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1 в м.Бар Вінницької області, громадянки України, працюючої начальником відділу освіти Барської районної державної адміністрації Вінницької області, за ч.2 ст.212-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним спеціалістом відділу контролю у сфері діяльності державних органів Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 за результатами розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 щодо порушення права на доступ до публічної інформації складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2015 року про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу освіти Барської районної державної адміністрації Вінницької області, надала несвоєчасно та неповну відповідь на запит останнього від 12 лютого 2015 року щодо надання документів, на підставі яких Барською районною державною адміністрацією Вінницької області було нараховано та виплачено премії вчителям Терешківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Барського району Вінницької області у 2014 році із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, оскільки потерпілого повідомлено про загальну грошову суму виплати премій вчителям вказаного навчального закладу без зазначення їх прізвища, імя та по батькові та суми винагороди по кожному. Запитувані ОСОБА_3 документи було надано лише після його звернення із відповідною скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини листом від 16 червня 2015 року №404, тобто більше ніж через чотири місяці з моменту подання запиту, чим порушено п.6 ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КпАП України, тобто порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: несвоєчасне або неповне надання інформації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про розгляд справи в порядку, передбаченому ст.277-2 КпАП України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, передбачених ст.277 КпАП України. Це підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції Барського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року.

10 серпня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву з додатком, де вину визнає, просить розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КпАП України, а тому її слід визнати винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КпАП України, її майновий стан, що підтверджується довідкою про доходи, яка видана Барською районною державною адміністрацією Вінницької області від 10 серпня 2015 року №70, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.212-3, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: