Справа № 185/8573/15-п
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №030755, 25.07.2015 року о 06:05 годині гр. ОСОБА_1, здійснював лов риби з гумового човна забороненими знаряддями лову: «сіткою», - в районі с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області на річці Самара, чим порушив ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринницький світ» та п.3.15 Правил любительського рибальства.

У правопорушника було виявлено рибу карась, кількістю 14 штук загальною вагою 3.5 кг, виходячи із такс установлених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 238 гривень.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав, судові повідомив, що 25.07.2015 року на річці Самара в Павлоградському районі ловив рибу сіткою, виловив 14 карасів.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 25.07.2015 року приблизно о 06:05 годині він знаходився на р. Самара в с. Богданівка Павлоградського району та ловив рибу з гумового човна сіткою, спіймавши 14 штук карасів;

- письмовим розрахунком збитків, згідно якого вартість одного виловленого карася складає 17 гривень, загальна вартість збитків завданих ОСОБА_1 складає 238 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: порушення правил рибальства.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України, у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень на користь держави

Вилучені знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів у гр. ОСОБА_1: сітку у кількості одна штука, - звернути в дохід держави після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник