Справа № 3/714/357/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.187 ч.2, 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 будучи згідно постанови Герцаївського районного суду від 27.03.2015 року під адміністративним наглядом, 06.08.2015 року в приміщення кафе бара «Таверня» в с.Хряцька вживав спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 даної постанови, тобто заборону відвідувати торгові точки, в яких продаються на розлив спиртні напої.

Того ж дня, приблизно 16:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території даного кафе-бара, кричав та виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2, поводив себе зухвало та образливо, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, гр.ОСОБА_1 будучи згідно постанови Герцаївського районного суду від 27.03.2015 року під адміністративним наглядом, 17.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області без поважних причин, чим порушив п.4 даної постанови, тобто зявлятися на реєстрацію в Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаюється та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за даними статтями підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №000682/350 від 08.08.2015 року, №000664/351 від 08.08.2015 року, №000665/368 від 18.08.2015 року та іншими матеріалами справ.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях правопорушника вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, характеризуючи дані, його щире каяття, дані про те, що згідно постанови Герцаївського районного суду Чернівецькій області від 02.06.2015 року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187 ч.2, 283-287, 294 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 1 (одну) добу.

- передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 1 (одну) добу.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 1 (одну) добу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: