Справа № 3/325/517/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 45,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Приазовське по вул. Горького не упевнився у відсутності небезпеки, проходив проїзну частину поза пішохідним переходом, де на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок події постраждалих осіб немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, підтвердив обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся. Пояснив, що поблизу відсутні пішохідні переходи та перехрестя, тому він був вимушений через його похилий вік переходити дорогу в цьому місці. При переході він бачив, що праворуч від нього на значній відстані рухається автомобіль, але він вважав, що встигне перейти дорогу.

Згідно пунктів 4.7, 4.8 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800698 від 29.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком за результатами перевірки ЄО № 1438 від 19.07.2015 року без ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Однак, беручи до уваги похилий вік порушника і його неможливість швидко пересуватися, внаслідок чого йому, як учаснику дорожнього руху складно обєктивно сприймати і оцінювати дії інших учасників дорожнього руху на предмет їх безпечності, а також виходячи з характеру порушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 не упевнився в безпеці, тобто не правильно оцінив для себе дорожню обстановку, на переконання судді вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому необхідно застосувати статтю 22 КУпАП звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 221, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко