Справа № 3/243/900/2015
ПОСТАНОВА

2 вересня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN VENTO державний номер НОМЕР_2 на автошляху Словянськ-Адамівка в порушення п. 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY CK державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин не визнав та зазначив що правил дорожнього руху він не порушував та не являється винним у скоєнні ДТП.

Однак, пояснення ОСОБА_1 щодо невинуватості спростовуються поясненнями інспекторів ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що саме ОСОБА_1 скоїв ДТП зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 884376 від 3 липня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв ДТП;

- поясненням ОСОБА_1;

- схемою ДТП;

- поясненням ОСОБА_2;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8