Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №511/754/15-511/754/15-п
номер провадження 3/511/300/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Роздільнянському РВК на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП Порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації Роздільнянського РВК в порушення покладеного на нього обов"язку щодо виконання вимог режиму секретності, у січні 2015 року не повідомив в письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці - комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та режимно-секретний орган за місцем зберігання картки обліку (форма 6), про свій виїзд 20.01.2015 року за межі України - до Придністровської Молдавської Республіки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.116, п. 696 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органа, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, по забезпеченню охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій вину свою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 12.03.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації Роздільнянського РВК в порушення покладеного на нього обов"язку щодо виконання вимог режиму секретності, у січні 2015 року не повідомив в письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці - комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та режимно-секретний орган за місцем зберігання картки обліку (форма 6), про свій виїзд 20.01.2015 року за межі України - до Придністровської Молдавської Республіки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.116, п. 696 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органа, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, по забезпеченню охорони державної таємниці та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він повністю погодився із обставинами вчинення ним адміністративного правопорушення. Також пояснив, що мета його візиту до Придністровської Молдавської Республіки зустрітися з братом, який проживає в цій республіці;

- довідкою Роздільнянського РВК №1/187 від 23.02.2015 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 має 2-гу форму допуску до державної таємниці, згідно наказу від 09.04.2012 року №36д;

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №12 від 18.03.2014 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 18.03.2014 року закінчив проходження навчальних зборів та відповідно до мобілізаційного плану, призначений та зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всі види забезпечення на посаду молодшого спеціалісту служби захисту інформації;

- витягом з наказу про надання доступу до державної таємниці та її матеріальних носіїв військовозобов`язаним, призначеним в команду К-694 в військових комісаріатах Одеської області за №101 від 17.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 65 «Порядку організації за забезпеченням режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 року №1561-12 та на підставі розпорядження Управління СБУ в Одеській області про надання допуску за формою 2 від 09.04.2012 року № 36-д, надано доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з грифом секретності "Цілком таємно" та "Таємно", як військовозобов`язаному, який перебуває в запасі у районному військовому комісаріаті Одеської області 2 та 3 розряду, під час призову на військову службу у разі оголошення мобілізації;

- зобов`язанням громадянина України у зв"язку з допуском до державної таємниці, згідно якої ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених ст. 23 ЗУ "Про державну таємницю", або інші обставини, що перешкоджають збереженою довіреної йому державної таємниці, а також про свій виїзд з України;

- функціональними обов"язками молодшого спеціаліста служби захисту інформації (на воєнний час);

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п. 6 КУпАП - порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.