overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/823/15-п
Провадження № 3/661/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фельдшером КЗ (ОТЦ)ЕМД та МК м.Новка Каховка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2015 року о 23.00 год. в Херсонській області, смт.Дніпряни, по вул.К.Маркса, біля будинку №27 керував автомобілем "Форд Транзит" д/н 80480ХО, проявив неуважність та не врахував безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на огорожу будинку, пошкодивши її, в результаті чого сталося ДТП, чим порушив п.2.3(б), 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль "Форд Транзит" д/н 80480ХО отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.022015року серія АП1 №484403, схемою огляду місця ДТП від 19.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонській області/21081300);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 УК у м.Новій Каховці/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днівз дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 23.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 11.05.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 22.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/653/15-п
Провадження № 3/661/247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН №010729 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. .

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме: забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 187, 256, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/619/15-п
Провадження № 3/661/228/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.01.2015 року о 08.00 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка, Херсонської області порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 10 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилась з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів від 28.01.2015 року, розпискою від 28.01.2015 року

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», а тому суд, враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 24.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.06.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 23.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3197/15-п
Провадження № 3/661/1020/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.-Двін, Арташатського району, Вірменія, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2015 року, о 13 годині 30 хвилин, в м.Нова Каховка, по вул.Мелітопольська, керував автомобілем ГАЗ-24, д.н. 0608ХО та перед початком руху не впевнився в безпечності виконуваного маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н. ВТ 6395 AI, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №297701 від 16.07.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 16.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 16.07.2015 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 21081100 Отримувач коштів: ГУДКСУ у Херсонській області/21081300);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 08.09.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.11.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.09.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1019/15-п
Провадження № 3/661/343/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..173 ч.1 КУпАП України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об'єктивна сторона правопорушення; не зрозуміло, в якому громадському місці ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чи були при цьому присутні інші громадяни чи було порушено їх спокій та громадський порядок. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП, проте ст.173 КУпАП не містить частин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 173, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3006/15-п
Провадження № 3/661/985/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2015 року о 22,35 годині в м.Нова Каховка по вул.Гагаріна, керував транспортним засобом Yamaha, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, не зв`язна мова, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 07.09.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 27.11.2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 07.09.2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1074/15-п
Провадження № 3/661/364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 03.03.2014 року у журналі ЄО за №1383 за рапортом о/ч ОСОБА_2 про вчинення сімейної сварки, в якому відсутня дата його складання та підписи т.в.о начальника СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області; окрім того, висновок начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області не затверджений.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1КУпАП розглядаються судом протягом доби.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а також забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 256, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/735/15-п
Провадження № 3/661/260/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2015 року о 08.40 годині на ринку Сокіл в м. Нова Каховка, Херсонської області порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснював торгівлю свіжою рибою без належних документів, які підтверджують законність її продажу, а саме свіжої риби карась сріблястий 29 кг., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ. На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 29 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів від 08.02.2015 року, розпискою від 08.02.2015 року ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 ЗУ Про тваринний світ, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, не має на утриманні осіб, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.06.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.04.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/842/15-п
Провадження № 3/661/304/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..190 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.01.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: до матеріалів про адміністративне правопорушення не додане рішення прийняте по кримінальному провадженню №0000922.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 190 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/908/15-п
Провадження № 3/661/321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН №016910 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ч.1 ст.256 КУпАП не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Під час допиту правопорушника в судовому засіданні стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 не перебувають у шлюбних відносинах, однією сім'єю не проживають; відповідно до штампу у паспорті відділом РАЦС на підставі рішення Новокаховського міського суду від 09.10.2014 року №661/3024/14-ц шлюб розірвано.

Таким чином, у висновку та протоколі про адміністративне правопорушення внесені невірні дані щодо виникнення конфлікту між правопорушником ОСОБА_1 та його дружиною, оскілька ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в шлюбних відносинах не перебувають. Вказані обставини суттєво впливають на кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані розбіжності.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/810/15-п
Провадження № 3/661/296/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2015 року о 18.30 год. в Херсонській області, м.Нова Каховка, по пр.Дніпровському, біля будинку №231 керував автомобілем НОМЕР_2 та не врахував безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Фокус" д/н ВТ 0609АН, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року серія АП1 №484404, схемою огляду місця ДТП від 21.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, має на утриманні трьох осіб, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонській області/21081300);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 УК у м.Новій Каховці/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днівз дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 23.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 11.05.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 22.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова