Справа № 538/1231/15-п
Провадження № 3/538/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від оперативного управління Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Лохвицького району, Полтавської області, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року видно, що ОСОБА_1, в кафе "Любава" за адресою вул.Матросова, 26-А, м.Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

У підтвердження факту підроблення марок акцизного збору, що містилися на 14 вилучених 22.05.2015 року в ході обшуку пляшках з алкогольними напоями, працівниками ОУ ДПІ до адміністративного матеріалу долучено довідку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів, згідно якої по програмі "АІС "акцизні марки" з вилучених товарів при обшуку 14 акцизних марок не числяться в системі, що видавались.

Із пояснень ОСОБА_1 видно, що 22.05.2015 р., при здійсненні обшуку в кафе "Любава" за адресою вул.Матросова, 26-А, м.Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, працівниками Полтавської міської податкової міліції, в підсобному приміщенні було виявлено шампанське, горілку та інші спиртні напої. Кафе "Любава" належить її чоловікові, ОСОБА_2, на праві приватної власності, в оренду їй не здавалось і торгівля спиртними напоями в торгівельному залі кафе нею, як фізичною особою-підприємцем, не здійснювалась за відсутності відповідної ліцензії.

Під час проведення обшуку в кафе, її ніхто з працівників податкової міліції не допитував і до участі в проведенні обшуку не залучав. Про зберігання ОСОБА_2 спиртних напоїв у підсобному приміщенні кафе вона не знала.

30.07.2015 р. ОСОБА_1 від свого чоловіка дізналась про те, що 13.07.2015 р. відносно неї заступником начальника ВОВЕЗ ОУ ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області майором податкової міліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. Протокол складено за її відсутності і ніхто з працівників податкової міліції до неї, з приводу складання протоколу не звертався, тому вона не могла відмовитись від підписання пртоколу та надання пояснень з приводу його складання. Повістки від органів податкової міліції вона не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Адміністративним правопорушенням згідно із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений по-рядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тягне адміністративну відповідальність.

Отже, особи можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за наявності всіх ознак адміністративного правопорушення.

Сам факт відсутності в системі акцизних марок, що видавались, не свідчить і не може свідчити про встановлений факт їх підробки чи фальсифікації, оскільки їх експертне дослідження не проводилось, експертний висновок у матеріалах справи відсутній.

Згідно наданого суду листа ТОВ "СП "Акававінтекс" №279 від 17.07.2015 р. (де здійснювалась закупівля алкогольних напоїв з відповідними серіями та номерами акцизних марок в кількості шести) були перевірені номера та серії акцизних марок згідно розписки та протоколу обшуку від 22.05.2015 р. ТОВ "СП "Акававінтекс" підтверджує, що дані марки були отримані згідно заявок ГУ Міндоходів в Одеській області: №349 від 11.11.2014 р. та №54 від 16.02.2015 р. і використані у виробництві даної продукції.

Із пояснень ОСОБА_4 видно, що вилучені під час обшуку пляшки з алкогольними напоями та зі спірними акцизними марками за адресою м.Червонозаводське, вул.Матросова,26-а, знаходились не в торгівельному залі кафе-магазину "Любава", а в підсобному приміщенні зазначеної будівлі. Будучи безпосередньо присутнім під час обшуку, власник магазину ОСОБА_2 пояснив, і, будучи допитаним у якості свідка, показав, що зазначені спиртні напої належать йому особисто, він їх придбав для власного споживання, а не для продажу через торгівельну мережу власного закладу, через що і зберігав їх у підсобному приміщенні. На той час торгівля спиртними напоями в належному йому на праві приватної власності закладі не здійснювалась у зв'язку з закінченням терміну дії відповідної ліцензії, а він не зареєстрований як приватний підприємець.

Вина ОСОБА_1 не доведена, в її діях відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, а тому адміністративне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б.Савинський

„ З оригіналом згідно Голова суду ОСОБА_5

В.о. ст. секретаря М.А.Ольшанська