ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Київській області Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ №128367 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.1999 року, керівника Комбінату комунальних підприємств, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня 2015 року завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №870737 про те, що при проведенні перевірки Комбінату комунальних підприємств, юридична адреса: м. Фастів, вул. Нова, 9, встановлено порушення, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ, граничний термін 30.10.2010 року, фактично сплачено 30.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, повернути адміністративну справу для дооформлення, оскільки: в протоколі про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, зазначено, що вона притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за дії, якщо вони скоєні особою, яку протягом року було піддано за порушення передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто не долучено постанову суду.

При таких обставинах, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Київській області Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін