Провадження №3/522/4374/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ГУ ДСНС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, працює ТОВ «Катрал - Південь», заступником керівника АЗС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення планової перевірки протилежного стану, техногенної безпеки, цивільного захисту приміщень АЗС ТОВ «Катрал - Південь» за адресою: .м Одеса, вул. Балківська, буд. 54/1, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги припису державної інспекції ТБ та ЦЗ від 17.02.2014 року №91, а саме: не проведено навчання начальника АЗС на територіальних курсах цивільної оборони п. 2.5 припису ДІТБ від 17.02.2014 року, не організовано вивчення працівниками обєкту основних способів захисту і дій, у разі надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п. 21 припису ДІТБ від 17.02.2014 року).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданою суду копією наказу №2 від 08.09.2014 року ТОВ «Катрал - Південь», наданою суду копією припису № 91 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.02.2014 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1В, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: