Єдиний унікальний номер 741/948/15
Провадження № 3/741/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 серпня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 590624), передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

8 червня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

30 травня 2015 року близько 2 години 15 хвилин в м. Києві по проспекту Броварському ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керував транспортним засобом (автомобілем) «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного за наявними у справі доказами.

З протоколу серії АП1 № 590624 від 30 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі власноручно написав пояснення про те, що він випив пляшку пива, продувати прилад «Драгер», а також їхати в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, відмовляється.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 травня 2015 року вбачається, що цього ж дня в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи добуті докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд не призначає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, а саме ОСОБА_4

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді семи років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення рахувати з дня винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв