Справа № 444/1811/15-п
Провадження № 3/444/566/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,-

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що 13.08.2015 року близько 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в м. Жовква пл. Вічева без супроводу дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю, щиро розкаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 003747 від 13.08.2015р., поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2П, листом СуСД Жовківської РДА від 16.07.2015 року, копіями постанов Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2014 року та 31.10.2014 року.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КпАП України, так як вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялась.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень правопорушниці, вона докладає всіх зусиль для забезпечення необхідних умов життя дітей, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушниці і помякшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.