П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, слухача курсів перепідготовки та підвищся кваліфікації ОСОБА_2 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, майора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року близько 13:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 разом із командиром взводу лейтенантом ОСОБА_4 та слухачами курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації ОСОБА_2 сухопутних військ капітаном ОСОБА_5, старшим лейтенантом ОСОБА_6 та майором ОСОБА_7 залишив територію ОСОБА_2, спожив за її межами алкогольні напої, після чого, близько 15:30 год. начальником курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації полковником ОСОБА_8, командиром навчальної роти викладачем майором ОСОБА_2 та курсовим офіцером капітаном ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_10 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштовому адресату, долучене до матеріалів справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 15.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_2 та самого правопорушника, рапортом начальника курсів перепідготовки та підвищся кваліфікації ОСОБА_2 сухопутних військ імені геьмана ОСОБА_3; актом службового розслідування від 25.06.2015 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проходження служби, критично ставиться до вчиненого проступку, що вбачається із змісту його письмових пояснень, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення, зокрема виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.