overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Справа № 608/1682/15-п

Номер провадження3/608/489/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року о 16 год. 35 хвилин в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Кентавр» без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суду пояснив, що в нього не має змоги сплачувати штраф.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048403 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Справа № 608/1721/15-п

Номер провадження3/608/498/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні троє дітей, непрацюючої, несудимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством материнських обовязків щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 24.02.2000 р. н., який у вказаний час розпивав спиртний напій вино марки «Мікадо» в місці, де це заборонено.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030754 від 25 серпня 2015 року та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Справа № 608/1762/15-п

Номер провадження3/608/500/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ОСОБА_2 ступенів с. Росохач Чортківського району, до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 липня 2015 року о 23 год. 30 хв. на вулиці с. Росохач Чортківського району неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій вино марки «Мікадо», в громадському місці, де розпивати спиртні напої заборонено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030600 від 01.09.2015 року, його письмовими поясненнями та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який не досяг повноліття, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, обрати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1762/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н. З . Коломієць
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2015 року Справа № 655/905/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись згідно ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2015 року під адміністративним наглядом, 18 червня 2015 року о 23.50 годин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 51 грн. (Пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1910/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1905/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Привілля Каланчацького району Херсонської області по вул. Молодіжній, ображав грубою брутальною лайкою гр.. ОСОБА_3, яка доводиться йому родичкою.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 102 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 658/2376/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 р. о 17.40 год. в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта Шаля О.П. керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків, відмовився пройти медичне освідування в лікарні та продути алкотестр "Драгер" для визначення стану алкогольного сп'яніння, про що складено протокол, від підпису і ознайомлення з яким порушник відмовився.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 01.09.2014 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адімністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Разом з цим ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/2562/15-п
провадження № 3/658/749/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3"а"

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 р. о 00:30 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя).

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол АП1 №295933, з яким порушник згоден.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 658/2560/15-п
провадження № 3/658/747/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2015 року о 06.05 год. в м. Дніпропетровськ по пр-ту. Гагаріна ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха, номерний знак Р 130702, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер-0605, в присутності двох свідків, за результатами якого проба була виявлена позитивна 0,33 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, про що було складено протокол № АП1 №305938, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, зі складеним відносно нього протоколом не погодився. Просив долучити до справи висновок щодо результатів медичного огляду від 20.06.2015 р., акт медичного огляду від 20.06.2015 р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 20.06.2015 р. не перебував, що підтверджується медичним висновком № 352 від 20.06.15 р., складеному о 08.05 год., в якому вказано, що ОСОБА_1 тверезий. В акті медичного огляду від.20.06.2015 р. проведеному о 08.05 год. зазначено, що запах алкоголю з рота не виявлено, досліджуване біологічне середовище (сеча, кров) - етиловий алкоголь не знайдено. Ознак сп'яніння не виявлено. Тверезий.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 252, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І.Д. Под'ячева
Справа № 658/2434/15-п
провадження № 3/658/716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. о 10:50 год. на відомчій дорозі УГКМК ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, в присутності двох свідків. Результат тесту показав 0,30 проміле, про що було складено протокол АП1 № 297613, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законодавством порядку за допомоголю газо-аналізатора Алкотест 6810 "Драгер" (при допустимій нормі 0,2 проміле - становило 0,30 проміле), чим порушив п.2.9 "а" ПДР.

Оскільки правопорушник не має водійського посвідчення, до нього не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: