П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. Справа №607/10059/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чубинського,2/90,(ідн.),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №047028 від 05.06.2015 року, громадянин ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 18 год. 33 хв. в м. Тернополі по вул. Довженка, будучи власником транспортного засобу марки BMW 520 номерний знак НОМЕР_1, передав керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно 05.06.2015 року надав свій транспортний засіб у користування ОСОБА_2, однак на той час останній був тверезий. Будь-яких доказів того, що він передавав керування автомобілем особі у стані сп»яніння в матеріалах справи немає.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалв про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №047028 від 05.06.2015 року, який засвідчений підписами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх письмовими поясненнями від 05.06.2015 року, з яких слідує, що останні були очевидцями того, як на вимогу працівника міліції ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки BMW 520 номерний знак НОМЕР_1, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Водночас вказані особи не були присутні під час передачі ОСОБА_1 керування вказаним автомобілем ОСОБА_2, а тому суд не приймає до уваги вказані докази.

Переглядом долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу марки BMW 520 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Будь-які інші докази на підтвердження факту передачі ОСОБА_1 керування належним йому транспортним засобом особі, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що факт передачі ОСОБА_1 05.06.2015 року керування належним йому транспортним засобом, особі, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння не підтверджений належними та достатніми доказами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5