"27" серпня 2015 р. Справа № 363/3245/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вишгородського Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів і зборів надати не представляється можливим, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 40 за ст. 122-2; ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року, близько 16 год. 15 хв. в с. Старі Петрівці, на автомобільній дорозі Київ-Овруч Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Мінськ» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не виконав вимоги інспектора ДПС щодо зупинки, в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульній машині в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 318089 від 07.07.2015р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився, з протоколом погодився, та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 318116 від 07.07.2015 р., згідно до якого ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Мінськ» без д.н.з не виконав вимогу працівника ДПС щодо зупинки транспортного засобу та в подальшому був зупинений шляхом переслідування.

Дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючисьст.ст. 23,33,36, 40-1,122-2,130,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-за ст. 122-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачіапеляційноїскаргив 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2