25.08.2015 Справа № 756/9927/15-п
Унікальний № 756/9927/15-п
Порядковий № 3-4083/15
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), створив аварійну обстановку в дворовій території за адресою: м. Київ., вул. Лаваша Гавро, 10-А.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Відповідно до проведеного огляду, прилад «Драгер» показав результат тесту «1,21 ‰», чим, ОСОБА_1, порушив п. 2.9 (а) ПДР. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім власне показів громадянина ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№149527, долученими до нього показами прибору «Драгер» про наявність стану алкогольного сп'яніння громадянина ОСОБА_1, в розмірі 1,21 промілле, висновками щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», поясненнями свідків та іншими документами, які містяться в матеріалах адміністративного провадження.

Згідно з вимогами п. 2.9 водію забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, шляхом керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, ту обставину, що останній не зробив для себе висновки після вчинення правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов