Провадження № 3/742/746/15
Єдиний унікальний № 742/2612/15-п
Постанова

Іменем України

17 серпня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу охоронця ТОВ «Тера», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 582023 від 12.04.2015 року вбачається, що 12.04.2015 року о 05 год 00 хвилин в м.Київ водій керував моторолером Олівер з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так відповідно до пункту 3.9. Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950, Зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про його місце проживання та реєстрацію, крім того не містить і частини відповідної статті КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Відповідно до даних Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м.Прилуки та Прилуцького району не значиться.

Крім того постановами Прилуцького міськрайонного суду від 08.05.2015 року та 09.07.2015 року, матеріали даної справи були повернуті для належного доопрацювання, але повторно повернуті до суду без виконання вказівки про зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,та без зазначення у протоколі частини відповідної статті КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення, а лише повторно формально провівши службову перевірку, яка ґрунтується на суб»єктивних показах інспекторів ДАІ, які складали адміністративний протокол.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 №582023 у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 та не зазначено повної адреси місця його проживання (реєстрації), що унеможливлює викликати в судове засідання або ж належним чином повідомити правопорушника та розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Подільського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Циганко М.О.