Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/6524/15-п
Провадження № 3/320/2118/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автоматінструмент», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 36, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Автоматінструмент», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 36, співробітниками Мелітопольської ОДПІ були виявлені порушення, допущені з вини головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, а саме, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні № 12 від 18.05.2015 року та № 13 18.05.2015 року в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації на 65 календарний день, чим порушила порядок ведення податкового обліку та абз.10, п.201.10, ст.201 ПК України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та просила суд, сурово її не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №297207 від 27.07.2015 року, копією акту про результат камеральної перевірки від 22.07.2015 рок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова