П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Київської обл., не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року: «ОСОБА_1 06.07.2015 року в тимчасовому приміщені за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7, реалізовувала підакцизні товари без відповідної на те ліцензії».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено основне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також передбачено і обов'язкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол про вилучення речей і документів, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, звертаю увагу на те, що в матеріалах справи також відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, натомість, до справи долучені ксерокопії, практично, усіх сторінок паспорту зазначеної особи.

У зв'язку з вищезазначеним, адміністративний матеріал підлягає поверненню в Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві - для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 39, 252, 254, 256, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: