Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/147/15-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Іллічівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірпічна, буд. 15,- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року близько о 13.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на площі Незалежності по пр. Металургів біля супермаркету « Щирий Кум » під час проведення передвиборчої компанії порушив роботу агітаційної палатки « Радикальна партія ОСОБА_2 », тим самим порушив громадський порядок, та спокій громадян.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Аналізуючи надані суду докази, а саме : протокол про адміністративне правопорушення / а.с. 2/; постанову про закриття кримінального провадження /а.с.4/; витяг з кримінального провадження / а.с.5/; рапорт / а.с.6/; протокол допиту потерпілого / а.с. 7/, пояснення ОСОБА_1 / а.с. 8/, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він з хуліганських мотивів у громадському місці порушив роботу агітаційної палатки « Радикальна партія ОСОБА_2 ».

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов до суду 15 січня 2015 року.

Правопорушник до судових засідань 23.01.2015 року та 13.02.2015 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова