Справа № 274/3432/15-п Провадження № 3/0274/1042/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 17.08.15 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.05.1993 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2015 р. о 10:55 у с. Старі Петрівці а/д Київ Овруч, 29 км, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який переобладнаний з порушенням та без відповідної реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції, а сааме бортового на лісовоз з встановленням крану-маніпулятора.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 093158 та поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно автомобіль був переобладнаний, ці переобладнання не були зареєстровані. Між тим, він не є власником автомобіля, а є найманим працівником, працює без оформлення. Змушений був керувати цим автомобілем, в іншому ж випадку був би позбавлений можливості заробляти кошти. Наразі власник автомобіля, його роботодавець, має намір узаконити здійснене переобладнання.

Крім того, ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це право надає йому можливість заробляти кошти, так як він працює (без оформлення) водієм.

Частиною першою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою від 28.10.2014 р. старшого інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на наведене, Суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошує йому усне зауваження.

Згідно з частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 121, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут