Справа № 149/2586/15-п
Провадження №3-в/149/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши подання інспектора Калинівського МРВ КВІ Управління УДПтС України у Вінницькій області Житник В.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 03.07.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 години.

20.07.2015 року постанова Хмільницького міськрайонного суду Хмільницьким РП Калинівського МРВ КВІ Управління УДПтС України у Вінницькій області прийнята до виконання, а ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 27.07.2015 року. 27.07.2015 року до КВІ не з"явився та був викликаний на 05.08.2015 року.

05.08.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування громадських робіт, про що від нього було відібрано довідку про проведену бесіду, та вручено направлення до КП "Хмільниккомунсервіс" для відпрацьовування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В послідуючому працівниками Хмільницького РП КВІ було з"ясовано, що ОСОБА_1 з"вився з направленням для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КП "Хмільниккомунсервіс", був ознайовлний з графіком робіт та місцем роботи, однак в послідуючому для відпрацьовування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з"явився і жодної години не відрацював.

Ця обставина підтверджується графіком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт № 30 від 11.08.2015 року, листами КП "Хмільниккомунсервіс" № 268 від 14.08.2015 року, № 271 від 18.08.2015 року, № 282 від 20.08.2015 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 14.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він хворів на бронхіт, а тому не міг ходити на роботу, за медичною допомогою не звертався, документи, які підтверджують його хворобу надати не може.

Інспектор Калинівського МРВ КВІ Управління УДПтС України у Вінницькій області В.О. Житник в судовому засіданні подання підт римала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора Калинівського МРВ КВІ Управління УДПтС України у Вінницькій області В.О. Житник, громадянина ОСОБА_1, вивчивши подання та додані до нього письмові документи, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція вказаної статті не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки порушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з подання та досліджених письмових документів, ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування громадських робіт, про що від нього було відібрано довідку про проведену бесіду, вручено направлення до КП "Хмільниккомунсервіс" для відпрацьовування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та доведено графік та місце роботи, проте ОСОБА_1 для відпрацьовування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з"явився і жоної години не відрацював.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, поважних причин не прибуття для відбування громадських робіт суду не повідомив і доказів їх існування не надав..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Калинівського МРВ КВІ Управління УДПтС України у Вінницькій області В.О. Житник задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Вергелес