ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3389/15-п
Провадження № 3/210/880/15
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко, 8/2

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.06.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі, по вул. Косіора, 29а в Дзержинському районі здійснював незаконну операцію по обміну валюти, а саме: придбав пять доларів США у ОСОБА_4 , за що передав йому 100,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Конфіскувати - 5 (пять) доларів США - які відповідно до протоколу вилучення речей , документів від 30.06.2015 року та квитанції №002833 від 01.07.2015 року зберігаються в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровський області в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар