Провадження № 3/344/3075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ст. 172 - 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №1 від 26.08.2015, 11.07.2015 року солдат ОСОБА_1, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону м. Львів, близько 21 год. 30 хв. самовільно залишив лікувальний заклад, прибув до закладу 12.07.2015. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 11.07.2015 року самовільно залишив територію шпиталю, щоб побачити рідну сестру, у звязку з її відїзом за кордон на навчання та 12.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. повернувся самостійно до військового шпиталю. Вказав, що про свій вчинок шкодує, вчинив правопорушення вперше, щиро кається, просив не застосувати до нього арешт.

Заступник командира по роботі з особовим складом в/ч А 4604 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколі. Зазначив, що 11.07.2015 року військовослужбовець cтрокової служби ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону м. Львів, де перебував на лікуванні. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 усне зауваження, оскільки правопорушення вважає малозначним.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні, відомостями з протоколу №1 від 26.08.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, копією акту службового розслідування від 15.07.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, щире розкаяння винного як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 172-11, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-11 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко