Справа № 572/2952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 липня 2015 року цього числа о 0 годин 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «CHERY AMULET» р.н.з. ВК 4348 АК, під час руху по другорядній дорозі вул.8-го Березня м.Сарни Рівненської області, не надала дорогу транспортному засобу автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н.з. ВК 2995 ВВ, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі - вулиці 17 Вересня м.Сарни Рівненської області, внаслідок чого допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила повністю, пояснила, що дійсно, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно виїжджала з другорядної дороги вул.8 Березня на вул.17 Вересня, перед перехрестям зупинила транспортний засіб і пересвідчилась, що інші транспортні засоби на головній дорозі відсутні. Після чого здійснила поворот ліворуч на вул.17 Вересня, з якої почала маневр повороту праворуч у провулок без назви. Під час перебування транспортного засобу ОСОБА_2 у вказаному провулку відчула удар від іншого транспортного засобу, який відбувся у праві передні дверцята її автомобіля. Вважає, що причиною ДТП стало порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н.з. ВК 2995 ВВ, який перевищив швидкість.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 3 липня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що причиною ДТП стала відсутність з її боку належної уваги до дорожньої обстановки, внаслідок чого вона на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі (п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України).

Однак, із долученої до матеріалів справи схеми ДТП від 3 липня 2015 року встановлено, що зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулось на вїзді до провулка без назви з боку вул.17 Вересня м.Сарни, тобто, за межами перехрестя нерівнозначних доріг, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н.з. ВК 2995 ВВ по вул.17 Вересня м.Сарни Рівненської області, рухаючись з боку с.Люхча. Наближаючись до перехрестя із вул.8 Березня побачив автомобіль марки «CHERY AMULET», який виїхав із вказаного перехрестя та продовжив рух по вул.17 Вересня в попутному напрямку із автомобілем потерпілого, тримаючись лівої сторони проїзної частини. Невдовзі вказаний автомобіль розпочав маневр повороту праворуч, а тому, з метою уникнення зіткнення транспортних засобів потерпілий прискорив рух власного транспортного засобу, намагаючись обїхати автомобіль «CHERY AMULET» з правої сторони по тротуару, де і відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 підтвердив покази потерпілого в частині місця зіткнення транспортних засобів.

Усі учасники судового розгляду підтвердили достовірність складеної працівниками ДАІ схеми ДТП щодо місця зіткнення транспортних засобів у місці розташування на схемі автомобіля потерпілого.

Таким чином, досліджені судом докази спростовують обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : порушення особою, що притягується до адміністративної відповідальності п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, як причину дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5