Єдиний унікальний номер 448/895/15-п
Провадження № 3/448/286/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (Shubitidze Jambul), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року о 19.35 год. ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 497 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий групою реагування на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 свою провину не визнав та стверджував, що перебуваючи при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах (місці та часі) він не мав наміру перетинати державний кордон України. Пояснив, що 28.08.2015року він, разом із товаришем, хотіли зустрітись з дівчатами в с.Поповичі Мостиського району Львівської області, однак запланована зустріч не відбулася, тому вони змушені були повертатись назад до автодороги в с.Шегині і для того щоб скоротити свій шлях - йшли через поле.

Надані ОСОБА_2 пояснення в суді, не приймаються до уваги, оскільки такі є голослівними, жодним чином не підтверджені та спростовуються дослідженими у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051949 від 28.08.2015р., протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2015року, рапортом начальника ВДІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_6 від 28.08.2015року, копією схеми руху порушників, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на час його затримання рухався безпосередньо в сторону ДКУ.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко