справа № 415/5011/15-п
провадження № 3/415/633/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, що призвело до того, що 08.08.2015 року, неповнолітній потрапив до ЛОДКЛ міста Лисичанська, де йому був поставлений діагноз: отруєння сурогатами алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом дитинства та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який потребує постійного контролю, вона намагається контролювати сина, але їй не завжди це вдається, внаслідок чого, він 07 серпня 2015 року дійсно потрапив до ЛОДКЛ міста Лисичанська з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання сина під постійним контролем, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину інваліда, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області вона отримала.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області у 2000 році, серія 1-ЕД № 142208 - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5(а.с.9).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується висновком Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області за результатами розгляду повідомлення ЛОДКЛ міста Лисичанська від 11.08.2015 року, згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с.3), копією рапорту Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення ЛОДКЛ міста Лисичанська про надходження неповнолітньої дитини ОСОБА_2І.(а.с.4), інформацією ЛОДКЛ міста Лисичанська про те, що 07.08.2015 року о 21 годині 40 хвилин до інфекційно-діагностичного відділення ЛОДКЛ поступив ОСОБА_2 з діагнозом: гострий гастроентерит середнього ступеню важкості, отруєння сурогатами алкоголю (а.с.8), а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно яких він 06.08.2015 року придбав і самостійно вжив спиртні напої, а 07.08.2015 року йому стало погано і він викликав швидку медичну допомогу(а.с.6).

З дослідженої у судовому засіданні письмової заяви на адресу Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області від 11.08.2015 року ОСОБА_1 - матері неповнолітнього ОСОБА_2, вбачається, що вона просить припинити розгляд за фактом повідомлення про надходження неповнолітнього до ЛОДКЛ міста Лисичанська, так як претензій ні до кого не має, зі скаргами звертатися не буде (а.с.7).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася та зобовязалася докладати зусиль для тримання сина під постійним контролем.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова.