Справа №: 398/1932/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк, тому у даній справі не може бути відкладено судовий розгляд.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства у відповідності до ст. 251 КУпАП обставини справи встановлюються:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення, який має містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яку притягають до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, інформацію про заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди, якщо її було завдано (ч.1 ст. 256 КУпАП).

Однако, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки, які є працівниками служби охорони та виконують свої посадові обовязки, щодо неупередженості яких є сумніви, при цьому дане правопорушення вчинене в громадському місці, що дає можливість працівникам міліції залучити свідків з пересічних громадян, які були очевидцями зазначеного в протоколі правопорушення; не надано пояснення правопорушника та його дружини, хоч в протоколі про адміністративне затримання зазначено «дружина в момент затримання знаходилась поряд»; також в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу правопорушника.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце прописки ОСОБА_1 АДРЕСА_1, місце проживання м.Олександрія вул.Калініна,56-а , але не вказано на підставі чого було встановлено особу правопорушника, так як не долучено ні копії паспорту ні іншого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Справу подано до канцелярії суду 16.04.2015 року, при цьому справа даної категорії відповідно до вимог ст.277 КУпАП розглядається протягом доби, проте особу в судове засідання не доставлено та немає відомостей про те, що їй повідомлено про розгляд справи в суді 16.04.2015 року, що унеможливило розглянути справу, згідно вимог ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю розгляду справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також неналежного оформлення справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя