Провадження № 3/359/2155/2015
Справа № 359/7490/15-п
М № 0440/125120101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Асиут, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: приватний підприємець, паспорт громадянина Єгипту AO 2113083 , виданий 09 серпня 2010 р., орган, що видав 52., посвідка на постійне проживання в Україні IH 059149, видана 19 грудня 2014 року, орган, що видав 3201, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.07.2015 р. о 15 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль, громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_4), який прибув до України з Йорданії м. Амман, літаком а/к «Rоyal Jordanian», рейсом RJ175, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 12 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», де, громадянин Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_4) видав готівку у розмірі 12 180 доларів США та 33 600 російських рублів, які знаходились: долари США в кишені брюк, одягнених на пасажирі, російські рублі- в чоловічій барсетці. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира валюта належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми, громадянину Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_4), було пропущено 11 180 доларів США (еквівалент 9 996 євро станом на 13.07.2015 року). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1 000 доларів США та 33 600 російських рублів. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації не надав, банківських дозвільних документів пасажир не мав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці та на стійку митної консультації не звертався.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0440/125120101/15 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці кошти не вилучались.

Громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи на електрону адресу суду від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява в якій він зазначає, що на даний час він знаходиться на лікуванні в ОСОБА_2. І тому просить перенести розгляд його справи на декілька місяців пізніше на інше число.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол, просив суд вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відносно заявленого клопотання поклався на думку суду та просив взяти до уваги строки розгляду справи про порушення митних правил.

Зважаючи на положення ст. 525 МК України про те, що справа про порушення митних правил розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи, суд не вбачає за можливе перенести розгляд справи на декілька місяців, оскільки особі не відомо конкретної дати перебування на території ОСОБА_2. Даний факт може призвести до порушення строків розгляду та взагалі закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Тому, судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Київської митниці ДФС, слід дійти висновку, що Громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації Громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud (ОСОБА_3) не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud (ОСОБА_3) під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон громадянином ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка розповсюджується на будь-яку особу, що перетинає кордон держави, попереджує прихований ввіз і вивіз грошових коштів з країни і конфіскаційна міра, яку тягне недекларування грошових коштів митному органу, є частиною загальної регулятивної системи, передбаченої для боротьби з подібними правопорушеннями.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування, даними службової записки, актом про проведення огляду та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України.

Таким чином, з правопорушника громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud ОСОБА_3 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 14 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Асиут, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: приватний підприємець, паспорт громадянина Єгипту AO 2113083, виданий 09 серпня 2010 р., орган, що видав 52., посвідка на постійне проживання в Україні IH 059149, видана 19 грудня 2014 року, орган, що видав 3201, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Єгипту AO 2113083 , виданий 09 серпня 2010 р., орган, що видав 52., посвідка на постійне проживання в Україні IH 059149, видана 19 грудня 2014 року, орган, що видав 3201 валюту у розмірі:

- 1000 доларів США, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0440/125120101/2015 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, ЄДПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», р/р НОМЕР_1.);

- 33600 російських рублів, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0440/125120101/2015 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, ЄДПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», р/р НОМЕР_2);

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Hamdy Mahmoud Abdelhafez Mohamed (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської митниці ДФС (отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку:821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 9083) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко