Справа № 347/1612/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.08.2015 року о 15.30 год в м.Косів по вул. Гоголя ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, так як він дійсно 04.08.2015 року випив спиртного та знаходячись по вул. Гоголя в м.Косів, до нього підійшли працівники міліції, які безпричинно стали вимагати, щоб він пройшов медичний огляд для визначення стану сп»яніння, та від проходження якого він відмовлявся. Разом із тим працівників міліції не шарпав, так як фактично їх було троє а він один, а також в їх сторону нецензурною лайкою не висловлювався. Визнає, що в нетверезому стані перебував в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника міліції .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №00011700 від 04.08.2015 року, письмовою інформацією ОСОБА_1 (а.с.2) рапортами ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4)

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно до характеристики Косівської міської ради (а.с.6) за місцем проживання характеризується позитивно та беручи до уваги усунення порушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинено не з прямим умислом, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287-289 КУпАП , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М. Цалин