Справа № 315/819/15-п
Номер провадження № 3/315/330/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 110992 виданий 05.02.1996 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Агронива», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

04 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 311875 від 30 липня 2015 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення бухгалтерського обліку, встановлено заниження податку на додану вартість, всього у сумі 60658 грн., в тому числі за травень 2013 року 13241 грн.; за червень 2013 року 16073 грн.; за серпень 2013 року 2476 грн.; за листопад 2013 року 9 грн.; за грудень 2013 року 443 грн.; за лютий 2014 року 1020 грн.; за квітень 2014 року 10884 грн.; за травень 2014 року 873 грн.; за серпень 2014 року 638 грн.; за вересень 2014 року 319 грн.; за листопад 2014 року 419 грн.; за грудень 2014 року 9680 грн.; за березень 2015 року 4573 грн., чим порушила п.187.1 ст. 187, п. 189.1 п.189.9 ст. 192 п. 198.1 п.198.3 п.198.5 п.198.6 ст. 198 п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2