overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/2812/15-п
№ 3/688/803/15
Постанова

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

17 липня 2015 року, біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, в м. Шепетівка по вул. Судилківська Хмельницької області керував транспортним засобом (мопедом) марки «VIPER» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХАА 3458», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини при розмові на відстані), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі та за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406671 від 17 липня 2015 року, поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/526/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні судді Ярмолинецького райсуду Шевчик О.М.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/526/15-п, № 689/527/15-п, присвоївши № 689/526/15-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/526/15-п із матеріалами справи № 689/527/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, що перебувають у провадженні судді Шевчик О.М. відповідно, присвоїти справі № 689/526/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2015 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД № 2061 від 12 липня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ці фактичні обставини справи ОСОБА_1 визнав та суду пояснив, що дійсно 12 липня 2015 року біля 12 год. 40 хв. він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/502/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 ч.2 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні судді Ярмолинецького райсуду Соловйова А.В.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/502/15-п, № 689/503/15-п, присвоївши № 689/502/15-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/502/15-п із матеріалами справи № 689/503/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, що перебувають у провадженні судді Соловйова А.В. відповідно, присвоїти справі № 689/502/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

1 серпня 2015 р. біля 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Кам`янецька-Гагаріна, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2, виконуючи лівий поворот, не впевнився, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 1 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 689/773/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2015 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького райсуду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст.164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036141 від 18.03.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 в період часу з 26.02.2014 року біля входу в магазин "Кошик" по вулиці Хмельницькій в смт. Ярмолинці займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала збут алкогольного напою домашнього виробництва (самогону), чим порушила вимоги пн.пн. 1,3,5, ст. 2 розділу 2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 1996 року . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 - 16 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання (із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30.01.2015 року, а не в період часу з 26.02.2014 року).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа 688/2586/15-п
№ 3/688/759/15
Постанова

Іменем України

20 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шепетівка, провул. Гагаріна, буд. 11, Хмельницької області, непрацюючої,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року близько 12 год. 40 хв. поблизу буд. № 20-а, що по ОСОБА_2 в м. Шепетівці, ОСОБА_1 торгувала з рук яблуками у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036058 від 02.04.2015 року, протоколу огляду та вилучення від 02.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2015 року, розпискою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2015 року.

Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 02 квітня 2015 року, а справа надійшла на розгляд до суду 20.07.2015 року. Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ХМ № 032289, №036173, №038704, № 038705, № 038703, № 036180 від 25.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністативний нагляд строком на 6 місяців. Відповідно до п. 2 даної постанови гр. ОСОБА_1 зобов"язується з"являтися на реєстрацію в Ярмолинецький РВ в 1,2,3,4 суботу кожного місяця. Так 18.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Ярмолинецький РВ, чим порушив п.2 постанови Ярмолинецького РВ та ч.2 ст. 187 КУпАП України. Також під час перевірки 21.04.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п.1 даної постанови та вчинив правопорушення, передбачене ч 2 ст. 187 КУпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлено вчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, та у разі ухилення від її явки на виклик судді, цю особу необхідно піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП суд,

постановив :

Застосувати привiд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на 08 год. 15 хв. 27 липня 2015 року.

Копiю постанови направити Ярмолинецькому РВ УМВС України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1660/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 038799 від 28.07.2015 року ОСОБА_1 26.07.2015 року близько 21 год. 05 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька - ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами та образливо чіплявся, чим заподіяв шкоду його психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, вказав, що більше таке не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, повторно притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/692/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 689/692/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду перебуває інша справа за № 689/693/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розлад.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 689/692/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 689/693/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши № 689/692/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/753/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 689/753/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду перебуває інша справа за № 689/754/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розлад.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 689/753/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 689/754/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши № 689/753/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ХМ № 032289, №036173, №038704, № 038705, № 038703, № 036180 від 25.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністативний нагляд строком на 6 місяців. Відповідно до п. 2 даної постанови гр. ОСОБА_1 зобов"язується з"являтися на реєстрацію в Ярмолинецький РВ в 1,2,3,4 суботу кожного місяця. Так 18.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Ярмолинецький РВ, чим порушив п.2 постанови Ярмолинецького РВ та ч.2 ст. 187 КУпАП України. Також під час перевірки 21.04.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п.1 даної постанови та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлено вчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, та у разі ухилення від її явки на виклик судді, цю особу необхідно піддати приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд,

постановив :

Застосувати привiд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на 08 год. 15 хв. 14 серпня 2015 року.

Копiю постанови направити Ярмолинецькому РВ УМВС України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба