Справа № 588/1291/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в КП "Тростянецьке ЖЕУ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2015 року о 18 год. 05 хв. по вул.Леніна в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Після продування газоаналізатора "Алкотест 6810", позначка склала 0,56 мілімоль. Від подальшого медогляду на стан сп'яніння в медзакладі ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 14.08.2015 року вживав пиво, після чого керував атвомобілем, їхати в лікарню проходити тест на алкоголь відмовився; просив суворо його не наказувати, врахувати його характеристику з місця роботи та клопотання колективу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №1817410 від 14.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2015 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, враховуючи його позитивну характеристику з місця роботи, клопотання колективу, який просить застосувати стягнення не пов'язане зі сплатою штрафу та без позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,33,34, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4