П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3304/15-п

20.05.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Кременчук, пр.. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року об 11:14 год. в с. Маламівка, Кременчуцького району, по вул.. Чкалова, водій ОСОБА_2 керував мопедом РИГА-13, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Він же 08.04.2015 року об 11:14 год. в с. Маламівка, Кременчуцького району, по вул.. Чкалова, водій ОСОБА_2 керуючи мопедом РИГА-13, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, який подавався жезлом та свистком. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування службовим автомобілем ВАЗ 2109 за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив пункт 2.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1177 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.