ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, по вул.Двінська в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу з лівої сторони, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження даних автомобілів та матеріальних битків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 19 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин він керував автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Двінська в м.Києві. На зустріч йому, на заборонений знак, їхав автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію, в результаті чого він намагався виїхати на бордюр, але не встиг, оскільки автомобіль «Форд» здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно 19 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин він керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Двінська в м.Києві. На зустріч йому по бордюрі їхав автомобіль «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3, який зачепив ліве крило його автомобіля. Підтвердив, що дійсно їхав на заборонений знак, внаслідок чого відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 580854.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень, свідчить, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який повинен був залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №580844 від 19 травня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: