Єдиний унікальний номер 725/4329/15-п
Номер провадження 3/725/1946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Пірог Д.Ю.

за участю представника правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Київ, вул. Микитенка, 9В/33, яка працює на посаді директора ТзОВ «Фрут Лайт», РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, згідно списку електронних повідомлень з ЦБД який міститься в АСМО «Інспектор 2006» встановлено, що 18.06.2015 року о 12 год. 18 хв. сформовано електронне повідомлення з імям файлу «11018.№40345.imfx» в складі якого подано електронну митну декларацію з внутрішнім №40345 та електронні копії паперових документів, які подаються митному органу разом з ЕМД. Дане електронне повідомлення засвідчене електронним цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа Декларанта, який належить директору підприємства TOB «Фрут Лайт» ОСОБА_2.

В процесі вивчення ЕД було встановлено, що ТзОВ »Фрут Лайт» (Україна. м.Київ. вул.Басейна, 12, ) в особі директора підприємства ОСОБА_2, 25.01.2015 року було укладено контракт №GR-6 з фірмою "MED FRUIT L.T.D." (38, Protopappa str.Ilioupolis 16343. Athens. GREECE", директор KONTOGIANNIS SPIROS) на поставку товарів у асортименті, кількості і ціні у відповідності із інвойсами. На виконання зазначеного контракту з фірми "MED FRUIT L.T.D." на адресу TOB «Фрут Лайт» згідно INVOICE №В02 від 16.06.2015 було здійснено поставку товару "абрикоси, персики та нектарин" загальною вагою нетто 19100 кг.. який перевозився транспортним засобом з реєстраційними номерними знаками - Х5445ВА/ВХ9498ХТ.

З метою проведення митного оформлення вищевказаного вантажу ТзОВ «Фрут Лайт» було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Чернівецькій митниці ДФС згідно ЕМД IM 40 №408040001/2015/007514 та товаросупровідних документів, а саме: CARNET TIR XT 75579743, CMR A №0767479 від 15.06.2015 року INVOICE №B02 від 15.06.2015 року експортної митної декларації Республіки Греція 15GREX0, фітосанітарного сертифіката №2312 від 5.06.2015 року та ДКД - EE №408000000.2015.901591 в яких зазначено, що у вантажному приміщенні напівпричепа фургону-рефрижератора наявний товар "абрикоси" на 6 палетах (900 ящиків), вагою брутто 5000 кг., вагою нетто 4500 кг. вартістю 3825 євро, "персики" на 8 палетах (1280 ящиків), вагою брутто 6500 кг.. вагою нетто 5600 кг.. вартістю 3360 євро та "нектарини" на 11 палетах (1430 ящиків). вагою брутто 9500 кг.. вагою нетто 9000 кг., вартістю 5850 євро.

Однією з вимог для оформлення вищевказаного вантажу у митному відношенні є здійснення

санітарно-епідеміологічного контролю. У гр.24 CMR А №0767479 від 15.06.2015 року поданої до

митного оформлення ТзОВ «Фрут Лайт» наявний проставлений відтиск штампу Бориспільського

ГУДСЕС у Київській області Державної Санітарно-Епідеміологічної Служби України, згідно

якого санітарно-епідемілогічний контроль вантажу здійснено, про що зроблено запис 18.06.2015 року № 4902.

Чернівецькою митницею ДФС 19.06.2015 року з УСБУ в Чернівецькій області отримано інформацію, що за №4902 від 18.06.2015 року у журналі реєстрації наявна фірма ТОВ «Брокерська контора 777» від 15.06.2015 року. Від 18.06.2015 року ТзОВ «Фрут Лайт» у журналі не зареєстровано, що свідчить про факт підробки документа СМR№0767479 від 15.06.2015 року.

Таким чином, декларантом ТзОВ «Фрут Лайт» в особі директора підприємства ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товару: "абрикоси" вагою брутто 5000 кг., вагою нетто 4500 кг., "персики" вагою брутто 6500 кг.. вагою нетто 5600 кг. та "нектарини" вагою брутто 9500 кг.. вагою нетто 9000 кг..

Дії ОСОБА_2 працівниками Чернівецької митниці ДФС кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить направлене на її адресу повідомлення про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не надала відповідного мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема - протоколом про порушення митних правил з фото таблицями, повідомленням Дерсанепідемслужби у м.Києві від 19.06.2015 року, копією журналу з реєстраційним №4902, копією журналу за 18.06.2015 року, копією журналу з реєстраційним №4976 від 19.06.2015 року, електронною митної декларацією, CMR А №0767479 від 15.06.2015 року, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за результатами розгляду справи встановлено, що 18.06.2015 року митницею було отримано електронну митну декларацію та електронні копії паперових документів, що було засвідчено цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа Декларанта, який належить директору підприємства TOB "ФРУТ ЛАЙТ" ОСОБА_2.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Таким чином, вказані документи стали підставою для митного оформлення товару, який переміщувався через митний кордон України, а саме - "абрикоси" вагою брутто 5000 кг., вагою нетто 4500 кг., "персики" вагою брутто 6500 кг.. вагою нетто 5600 кг. та "нектарини" вагою брутто 9500 кг.. вагою нетто 9000 кг..

Так, частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається зі змісту CMR А №0767479 від 15.06.2015 року поданої до

митного оформлення ТзОВ "ФРУТ ЛАЙТ", а саме у графі 24, наявний проставлений відтиск

штампу Бориспільського ГУДСЕС у Київській області Державної Санітарно-Епідеміологічної Служби України, згідно якого санітарно-епідеміологічний контроль вантажу здійснено, про що зроблено запис 18.06.2015 року № 4902, разом з тим, у відповідності до повідомлення ГУ Держсанепідемслужби у Київській області від 19.06.2015 року №440 за №4902 від 18.06.2015 року у журналі реєстрації наявна фірма ТОВ «Брокерська контора 777» від 15.06.2015 року. Від 18.06.2015 року ТзОВ «Фрут Лайт» у журналі не зареєстровано, що свідчить про факт підробки документа СМR№0767479 від 15.06.2015 року, що також підтверджується копією журналу з відповідним реєстраційним номером, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Фрут Лайт», засвідчуючи електронним цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа, є декларантом вказаного вище товару та несе відповідальність за відомості зазначені у поданих нею товаросупровідних документах, зокрема у CMR А №0767479 від 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Отже, своїми діями, які виразились у поданні митному органу для митного оформлення документу,який містить неправдиву інформацію щодо переміщуваного через митний кордон товару, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №122 від 24.06.2015 року ціна можливої реалізації наданих на дослідження товарів в справі про порушення митних правил №0762/40804/15 станом на дату оцінки становить 669 516,00 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності або відсутності обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 500,01 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника

Керуючись ч. 1 ст.483, 525 - 529 Митного Кодексу України, ч. 2 ст. 36, ст.288, ст.. 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративні стягнення у вигляді конфіскації абрикосів свіжих, врожаю 2015 року в ящиках, не розфасованих для роздрібної торгівлі в кількості 4500 кг., персиків свіжих, врожаю 2015 року в ящиках, не розфасованих для роздрібної торгівлі в кількості 5600 кг, нектарин свіжі, врожаю 2015 року в ящиках, не розфасованих для роздрібної торгівлі в кількості 9000 кг, та штрафу в розмірі 669516 грн. (шістсот шістдесят девять тис. пятсот шістнадцять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 500 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.митного оформлення ТзОВ «Фрут Лайт» наявний проставлений відтиск штампу Бориспільського якого санітарно-епідемілогічний контроль вантажу здійснено, про що зроблено запис 18.06.2015 року № 4902.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк