Провадження № 3-в/127/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Стахурського, 14/104,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 у звязку з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був викликаний в КВІ. 19.08.2015 р. він зявився до кримінально-виконавчої інспекції., з яким була проведена бесіда, під час якої йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами бесіди було складено довідку, в якій ОСОБА_2 власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також йому було видано направлення до МКП ЖЕК №7 для відбування стягнення. 20.08.2015р. ОСОБА_2 зявився до інспекції та заявив, що відпрацьовувати громадські роботи він передумав і відмовляється категорично, так як вважає, що повинні відробляти громадські роботи ті, хто викликав працівників міліції та написав на нього заяву. 21.08.015 року з МКП ЖЕК №7 надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 на підприємстві не зявлявся та до виконання стягнення не приступив.

В судовому засіданні представник КВІ подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що відбувати громадські роботи він не хотів, так як не винний у вчиненні правопорушення..

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутий строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачено штрафу і в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: