Справа №642/6481/15-п Провадження 3/642/1078/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23.06.2015 року приблизно о 03.00 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинив сварку з дружиною, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

03.08.2015 року даний протокол разом з адміністративним матеріалом був отриманий судом.

Відповідно до 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Правопорушник до судового засідання не зявилася.

Органом, що виявив правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення, явка правопорушника до суду забезпечена не була.

Крім того відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

В протоколі про адміністративне правопорушення, що був складений старшим лейтенантом міліції ДІМ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, поверхово описана суть правопорушення, а саме не повно зазначено дії правопорушника, прізвище та адресу потерпілої, що є складом правопорушення. Крім того в протоколі є виправлення, а також немає підтвердження частини 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал у встановлені законом строки та вважає, що даний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та повторного направлення до суду в разі забезпечення явки правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245,280,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв