overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1714/15-п
номер провадження 3/511/697/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 на вул.. села Старостіно Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 2102 держ.№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовое засідання не зявився , причину неявки не повідомив , суд розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 573747 від 20.06. 2015 яий особисто не підписаний правопорушником;

- довідкою ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про наявність у ОСОБА_1 .посвідчення водія.

- відмовою від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян , тобто в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
22.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.162 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004899 от 16.07.2015 года усматривается, что 16.07.2015 года около 16:00 часов ОСОБА_1 совершала незаконную валютную операцию в г. Одессе, находясь на рынке «Привоз», а именно осуществляла незаконный обмен валюты долларов США на гривны Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 162 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрение административных материалов без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 40, 162, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 162 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот восемь) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 24.05.2003р.н., яка на території учбового закладу, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 14, курила тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення, та просить розглянути протокол без її присутності, так як вона не має можливості прибути до суду.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 028209 від 19.08.2015р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером підприємства ТОВ «ОДЕСЬКА БАСКЕТБОЛЬНА ШКОЛА», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером підприємства ТОВ «ОДЕСЬКА БАСКЕТБОЛЬНА ШКОЛА», допустила порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкової звітності розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 кв.2014 р., граничним строком подання якої було 9.02.2015 р. (фактично було подано 10.02.2015 р.).

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 25.06.2015 р. під час перевірки підприємства ТОВ «ОДЕСЬКА БАСКЕТБОЛЬНА ШКОЛА».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 947896 за № 986 від 17.08.2015 р., актом про результати перевірки № 4412/38153993/334 від 25.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гошгара Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1Г.О. за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101, здійснював провадження господарської діяльності, а саме реалізовував продукти харчування із торгового павільйону «Вкус Востока», без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а також без наявності повного пакета дозвільних документів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1Г.О. не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1Г.О. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018061 від 16.07.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1Г.О. від 16.07.2015 р., рапортом ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 до указаного протоколу від 16.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 / сімнадцяти тисяч/ грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

10.09.2015
8.09.2015 ðîêó ñóääÿ Ïðèìîðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè Ãàºâà Ë.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè ç Ïðèìîðñüêîãî ÐÂ ÎÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Îäåñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ïåíñ³îíåðêè, ÿêà çàðåºñòðîâàíà òà ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
çà ñêîºííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ, -
ßê âáà÷àºòüñÿ, ³ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÎÄ ¹ 005321, 2.06.2015 ð. ïðèáëèçíî î 18 ãîäèí³ 30 õâ. çà àäðåñîþ: ì. Îäåñà, â ðàéîí³ âõîäó íà Êóëèêîâå ïîëå ç áîêó ê³íöåâî¿ òðàìâàéíî¿ çóïèíêè, ÎÑÎÁÀ_1, êèäàëàñÿ â á³éêó äî ãð. ÎÑÎÁÀ_2, ÷èì ïîðóøèëà ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê ³ ñïîê³é ãðîìàäÿí.
Äîñë³äèâøè àäì³í³ñòðàòèâí³ ìàòåð³àëè ðàçîì ³ç íàÿâíèìè ó íèõ äîêàçàìè, ñóääÿ ïðèõîäèòü äî íàñòóïíîãî.
Ó ïîðóøåííÿ âèìîã ñò.256 ÊÓïÀÏ ó ïðîòîêîë³ çàçíà÷åí³ îáñòàâèíè, ùî íå â³äïîâ³äàþòü ä³éñíîñò³.
ßê âáà÷àºòüñÿ, ³ç ìàòåð³àë³â óêàçàíî¿ ñïðàâè, ïîòåðï³ëèé ÎÑÎÁÀ_2 íàäàâ ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ, çã³äíî äî ÿêèõ 2.06.2015 ð. ó ïåð³îä âèñòóïó â³í â³ä÷óâ ð³çêèé óäàð â îáëàñòü ãðóäíî¿ êë³òèíè ç ïðàâà òà ïîáà÷èâ ïîðÿä ³ç ñîáîþ æ³íêó, ó ÿêî¿ áóëà ñóìêà, ÿêà éîìó ïîãðîæóâàëà ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ.
Çã³äíî äî ïîÿñíåíü ñâ³äêà ÎÑÎÁÀ_3 /à.ñ. 7/ æ³íêà â ðîæåâîìó êîñòþì³ âäàðèëà ÎÑÎÁÀ_2 ñóìêîþ â îáëàñòü ãðóäíî¿ êë³òèíè òà ïîãðîæóâàëà âáèòè ÎÑÎÁÀ_2.
Ïîãðîçà âáèâñòâîì, ñïðè÷èíåííÿ ò³ëåñíèõ óøêîäæåíü /à.ñ. 3-8/ âèõîäÿòü çà ìåæ³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ, òàê ÿê ó òàêèõ ä³ÿõ ïðàâîïîðóøíèêà º îçíàêè êðèì³íàëüíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ çà íàÿâíîñò³ ó ïîòåðï³ëîãî ò³ëåñíèõ óøêîäæåíü òà çà íàÿâíîñò³ ðåàëüíî¿ ïîãðîçè âáèâñòâîì.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.214 ÊÏÊ Óêðà¿íè, ñë³ä÷èé, ïðîêóðîð íåâ³äêëàäíî, àëå íå ï³çí³øå 24 ãîäèí ï³ñëÿ ïîäàííÿ çàÿâè, ïîâ³äîìëåííÿ ïðî â÷èíåíå êðèì³íàëüíå ïðàâîïîðóøåííÿ  çîáîâÿçàíèé âíåñòè â³äïîâ³äí³ â³äîìîñò³ äî ªäèíîãî ðåºñòðó äîñóäîâèõ ðîçñë³äóâàíü òà ðîçïî÷àòè ðîçñë³äóâàííÿ. Ñë³ä÷èé, ÿêèé çä³éñíþâàòèìå äîñóäîâå ðîçñë³äóâàííÿ, âèçíà÷àºòüñÿ êåð³âíèêîì îðãàíó äîñóäîâîãî ðîçñë³äóâàííÿ.
Çã³äíî äî ÷.1 ñò. 253 ÊÓïÀÏ, ÿêùî ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè îðãàí (ïîñàäîâà îñîáà) ïðèéäå äî âèñíîâêó, ùî â ïîðóøåíí³ º îçíàêè êðèì³íàëüíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³í ïåðåäàº ìàòåð³àëè ïðîêóðîðó àáî îðãàíó äîñóäîâîãî ðîçñë³äóâàííÿ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ç óðàõóâàííÿì ìàòåð³àë³â ñïðàâè, ñóääÿ ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 º îçíàêè êðèì³íàëüíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, òà ââàæàº íåîáõ³äíèì íàïðàâèòè ìàòåð³àëè ñïðàâè ïðîêóðîðó äëÿ âíåñåííÿ â³äïîâ³äíèõ â³äîìîñòåé äî ªÐÄÐ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.221,253,283,ï.3 ÷.1 ñò.284 ÊÓïÀÏ, ñò.214 ÊÏÊ Óêðà¿íè /2012 ð./ ñóääÿ,-
Çàêðèòè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173 ÊÓïÀÏ.
Ìàòåð³àëè ñïðàâè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ó ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò.173 ÊÓïÀÏ íàïðàâèòè ïðîêóðîðó Ïðèìîðñüêîãî ðàéîíó ì. Îäåñè äëÿ âíåñåííÿ â³äïîâ³äíèõ â³äîìîñòåé äî ªäèíîãî ðåºñòðó äîñóäîâèõ ðîçñë³äóâàíü òà ïðîâåäåííÿ äîñóäîâîãî ðîçñë³äóâàííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ: Ãàºâà Ë.Â.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2517/15-п
номер провадження 3/511/971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу Лиманського

аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у п'яному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24.08.2015 року о 22.00 год. в громадському місці, а саме: на площі біля районного будинку культури, розташованого по вул.Леніна в м.Роздільна Одеської області вживав пиво, своїм виглядом зневажав людську гідність, суспільну мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№042321 від 24.08.2015 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які підтверджують обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 16 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Ðîçä³ëüíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 511/2523/15-ï
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/511/974/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"11" âåðåñíÿ 2015 ð. ñóääÿ Ðîçä³ëüíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Ãðèí÷àê Ñ . ², ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Ðîçä³ëüíÿíñüêî¿ îá`ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿  ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ  â Îäåñüê³é îáëàñò³  ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, äèðåêòîðà ÒÎÂ «Á³îãðóí Ñåðâ³ñ» ÿêà ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ñò.163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ - Ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, íàäàííÿ àóäèòîðñüêèõ âèñíîâê³â,-
ÎÑÎÁÀ_1, ïðàöþþ÷è äèðåêòîðîì ÒÎÂ «Á³îãðóí Ñåðâ³ñ», òà áóäó÷è â³äïîâ³äàëüíîþ îñîáîþ, çàíèçèëà ñóìó ïîäàòêó íà ïðèáóòîê çà 2014 ð³ê, â ðîçì³ð³ 284 ãðí., ÷èì ïîðóøèëà ïîðÿäîê âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, à ñàìå: ï.138.2 ñò.138, ï.ï.139.1 ñò.139 Ïîäàòêîâîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè â³ä 02.12.2010ð. ¹ 2755-VI /ç³ çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè/.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 íå ïðèáóëà, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó àäì³í³ñòðàòèâíèõ ìàòåð³àë³â áóëà ñïîâ³ùåíà íàëåæíèì ÷èíîì, ïðî ùî â ñïðàâ³ º â³äïîâ³äí³ äîêàçè. Áóäü-ÿêèõ ïîÿñíåíü, çàïåðå÷åíü òà æîäíèõ äîêàç³â íà ñïðîñòóâàííÿ âèùå âèêëàäåíîãî  äî ñóäó íå íàäàëà
Îäíàê âèíà ÎÑÎÁÀ_1 â ñêîºíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ:
- ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹270-9, ñåð³¿ ÀÀ ¹565567 â³ä  04.09.2015 ðîêó, çã³äíî ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_1 äîïóñòèëà ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ;
- àêòîì ïðî ðåçóëüòàòè äîêóìåíòàëüíî¿ ïîçàïëàíîâî¿ ïåðåâ³ðêè ÒÎÂ «Á³îãðóï Ñåðâ³ñ» ç ïèòàíü ïîâíîòè íàðàõóâàííÿ òà äîñòîâ³ðíîñò³ ñïëàòè ïîäàòêó íà ïðèáóòîê òà ïîäàòêó íà äîäàíó âàðò³ñòü çà ïåð³îä ç 01.01.2014 ðîêó ïî 01.07.2015 ðîêó.
Â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòèòüñÿ ñêëàä ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ -  Ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, íàäàííÿ àóäèòîðñüêèõ âèñíîâê³â.
Ïðè âèçíà÷åíí³ âèäó òà ì³ðè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó, ñóä âðàõîâóº  õàðàêòåð â÷èíåíîãî îñòàíí³ì ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü òà îáòÿæóþòü éîãî â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Ñóäîâèé çá³ð ó ïðîâàäæåíí³ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñêëàäàº 243,60ãðí., ÿêèé ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç ïðàâîïîðóøíèêà.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.33, 36, 284 ÊÓïÀÏ,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííîþ â ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íå¿ ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî øòðàôó ó ñóì³   85 /â³ñ³ìäåñÿò ïÿòü/ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³, ÷åðåç Ðîçä³ëüíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³, ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ
Ñóääÿ: Ñ. ². Ãðèí÷àê
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè "______" ____________20___ð.
Ñðîê ïðåä´ÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè 3 ì³ñÿö³.
Ðîçä³ëüíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 511/1793/15-ï
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/511/723/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"11" âåðåñíÿ 2015 ð. ñóääÿ Ðîçä³ëüíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Ïàí÷óê À . ². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Ðîçä³ëüíÿíñüêî¿ ÎÄÏ² ÃÓ Ì³íäîõîä³â â Îäåñüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³:
ÎÑÎÁÀ_1 , ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî: ñìò.Ëèìàíñüêå â/ì ÀÄÐÅÑÀ_1
ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 163 - 2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,
03.07..2015 ðîêó â ðåçóëüòàò³ ïåðåâ³ðêè ñâîº÷àñíîñò³ íàäàííÿ ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ïðî ñïëàòó ïîäàòêó íà äîäàíó âàðò³ñòü ç þðèäè÷íèõ îñ³á , ãîë.áóõãàëòåð ÎÑÎÁÀ_1 íåñâîº÷àñíî ïîäàâ ïëàò³æí³ äîðó÷åííÿ â ñïëàòó ïîäàòêó ç þðèäè÷íèõ îñ³á .
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ. Ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü éîãî ï³äïèñ â ïðîòîêîë³ ïðî ÀÏ. Çàÿâè ïðî â³äêëàäåííÿ ñïðàâè íå íàäàâ, òîìó ñóä ââàæàº ìîæëèâèì ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà â³äñóòíîñò³ ïðàâîïîðóøíèêà.
Ôàêò â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 03.07.2015 ðîêó ¹ 192-89/15-01, ñåð³¿ ÊÍ ¹ 903200, ÿêèé îñîáèñòî ï³äïèñàíèé ïðàâîïîðóøíèêîì, äå â ïîÿñíåííÿõ â³í çàçíà÷èâ, ùî äîïóñòèâ ïðàâîïîðóøåííÿ ÷åðåç â³äñóòí³ñòü êîøò³â;
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.163-2 ÊÓïÀÏ, à ñàìå íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïîñàäîâîþ îñîáîþ ïëàò³æíèõ äîðó÷åíü íà ïåðåðàõóâàííÿ íàëåæíèõ äî ñïëàòè ïîäàòê³â òà çáîð³â (îáîâ`ÿçêîâèõ ïëàòåæ³â).
Ïðè íàêëàäåíí³ ñòÿãíåííÿ âðàõîâóºòüñÿ õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáà ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, éîãî ìàéíîâèé ñòàí, ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, ââàæàþ, ùî ñòÿãíåííÿ ïîâèííî áóòè íàêëàäåíå ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ âèùå âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóä
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.163 2 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ³ íàêëàñòè íà íüîãî ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 85 ãðèâåíü.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ðîçä³ëüíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ: À. ². Ïàí÷óê
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè "______" ____________20___ð.
Ñðîê ïðåä´ÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè 3 ì³ñÿö³.
Справа № 513/632/15-п
Провадження № 3/513/248/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району, Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2015 року, о 17 годині 15 хвилин, в с. Зоря Саратського району, Одеської області, на 120 км автодороги Одеса- Рені, керував мопедом марки «Хонда Діо», без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд пройшов в Саратській ЦРЛ.

ОСОБА_1 провину визнав, просив суд не призначати штраф, через тяжке матеріальне становище, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 19 вересня 2013 року № 590 -VII, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40 1, 283, 284, 285, 294, 326 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, з утриманням в ІТУ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова