overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 561/132/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 09 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Крижовій, що смт. Зарічне Рівненської області, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 473202 від 16.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 561/160/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Зарічне вул. Лісова,15 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року близько 12 год.30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , влаштувала з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинилп адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винниою себе ОСОБА_1 визнала.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003128 від 05.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставини, що обтяжує її відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вважаю вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 561/122/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року об 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Поліській, що смт. Зарічне Рівненської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки матеріально не спроможний сплатити його.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 040829 від 15.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа № 561/148/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідувачем будинку культури с. Кухче одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, працюючи завідуючим будинку культури с. Кухче Зарічненського району Рівненської області, допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг - будинку культури с. Кухче, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України « Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАп - порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000805 від 18.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 561/239/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 у пункті пропуску "Прикладники", що на території Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України по недійсному паспортному документу, в якому була відсутня 3-тє вікове фото, чим порушив п. 8 Положення про паспорт громадянина України, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 014981 від 07.03.2015 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора прикордонної служби, паспортом громадянина ОСОБА_1

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним та рахую за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Справа № 561/257/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2015 року близько 23 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, у приміщенні кафе-бару «Макс», що в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області , вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 шарпавза одяг, виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005407 від 01.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адмінітсратвиного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 561/110/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2, знаходячись на рибогосподарському водному обєкті, водоймі, що поблизу с. Морочне Зарічненського району Рівненської області грубо порушив правила рибальства, здійснювали вилов водних біоресурсів з дерев'яного човна забороненим знаряддям лову сіткою рибальською. При цьому ними було виловлено вісім екземплярів риби карася сріблястого, загальною вагою 1,2 кг. та завдано шкоди державним рибним ресурсам у розмірі 136 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства. Винним себе ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 0001997/38 від 29.01.2015 року, описом-оцінкою знарядь лову, описом об'єктів лову, матеріалами фотозйомки, письмовим поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розрахунком завданої шкоди.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, щирого розкаяння винного, вважаю за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову - сітки рибальської та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карася сріблястого у кількості восьми екземплярів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа № 561/149/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого на утриманні має одну малолітню дитину, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №000801 від 05 січня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що в період з 04 по 05 січня 2015 року він був відсутній за місцем свого проживання та вживав спиртні напої, чим ухилився від виконання своїх батьківських обовязків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що у період з 04 по 05 січня 2015 року був дома, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання малолітнього сина не ухилявся. 01 січня 2015 року він разом з дружиною ОСОБА_2 святкував Новий рік, був у родичів, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вони залишили з бабусею ОСОБА_4, яка спільно з ними проживає. Коли повернулися додому, то у нього з дружиною виник конфлікт, вона намагалася забрати дитину та їхати до своїх батьків.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зібрані у справі письмові докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Справа № 561/237/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року близько 04 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, у приміщенні Зарічненської центральної районної лікарні, виражався нецензурними словами в адресу працівників закладу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06 березня 2015 року близько 11 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі правників міліції при виконанні ними службових обовязків, відмовлявся проїхати до Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доставлення до суду з метою їх розгляду, при цьому чинив фізичний опір, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП обєднані в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколах про адміністративні правопорушення РВ № 005446 від 05.03.2015р., РВ № 005447 від 06.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 05.02.2015р., рапортами працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06.03.2015р.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.