Справа №295/9821/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №042618 від 20.06.2015р. ОСОБА_1 о 10 годині 20.06.2015р. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці на вулиці Лятошинського,13 м.Житомира.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав пояснив, що 19.06.2015р. він як голова громадської організації «Самооборона Житомирщини» разом із представниками фермерських господарств звертався до компетентних органів (облдержадміністрації) з проханням дозволити людям торгувати своєю власною продукцією на вулиці Лятошинського та відповідний лист був направлений міському голові. Однак не пересвідчившись чи є розпорядження міського голови про дозвіл на здійснення торгівлі на вулиці Лятошинського, сказав фермерам, щоб ішли 20.06.2015р. торгувати. Вранці 20.06.2015р. йому, зателефонували представники фермерських господарств та повідомили, що на вулиці Лятошинського м.Житомира працівники міліції не дозволяють їм здійснювати торгівлю власною продукцією, оскільки вони не мають відповідних документів на це. Прибувши на вулицю Лятошинського, побачив, що працівники міліції дійсно не дозволяють фермерам торгувати, перекидають їх палатки і столи, складають протоколи про адмінправопорушення. Тоді в знак протесту сказав працівнику міліції скласти такий протокол і проти нього, хоча особисто торгівлю з рук не здійснював.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що вранці 20.06.2015р. як інспектор групи організації служби роти охорони при УМВС України в Житомирській області разом з іншими працівниками міліції проводив рейд по виявленню несанкціонованої торгівлі на вулицях м.Житомира. На вулиці Лятошинського невідомими особами були встановлені палатки та проводилась торгівля продуктами харчування. Підійшов до однієї палатки, де жінка продавала м'ясо кролів, представився та попросив її надати відповідні дозвільні документи на торгівлю у вказаному місці. Жінка сказала, що таких документів не має, але вони є у чоловіка, який стояв за 3м від палатки та покликала його. До них підійшов чоловік та повідомив, що хоче допомогти фермерам торгувати продукцією власного виробництва, так як вони знаходяться в скрутному становищі, хоча відповідних документів для цього не мають. Оскільки цей чоловік на підтримку фермерів запропонував скласти і проти нього протокол про адміністративне правопорушення за торгівлю у невстановленому місці на що дав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, тому і склав відносно нього такий протокол, хоча ніякої торгівлі чоловік не здійснював. Цим громадянином виявився ОСОБА_1. Після того, як склав протокол, запросив двох громадян що перебували недалеко та попросив їх бути свідками того, що ОСОБА_1 торгує продуктами харчування у невстановленому місці та склав відповідні пояснення та інші документи.

Частина 1 статті 160КУпАП встановлює відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, які містять: протокол про адміністративне правопорушення, довідку складену інспектором групи організації служби роти міліції охорони УДСО при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, пояснення відібрані у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особи яких належним чином не встановлені - не зазначено їх необхідні анкетні дані (число, місяць, рік народження), протокол вилучення мяса кроликів від 20.06.2015р., розписку про збереження вилучених речей та беручи до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2 про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення та інших доданих до нього матеріалів, в судовому засіданні не встановлено факт здійснення торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці по вулиці Лятошинского,13 в м.Житомирі 20.06.2015р. ОСОБА_1, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич