Номер провадження: 3/161/2375/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,1, вул. Дружби, 6, Луцького району, Волинської області, працюючого оператором у «Пілєт Транс», код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.07.2015 року, о 21 год. 03 хв., в м. Луцьку, по вул. Львівській, Волинської області, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом, марки «Хонда Діо», без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння, створив аварійну обстановку, змусивши водія іншого транспортного засобу, різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, вподальшому не виконав вимогу працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.2.4 та п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, створив аварійну обстановку та не зупинився на вимогу працівника міліції. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, створенні аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №138928, АП1 № 138929, АП1 №138930, від 24.07.2015 року (а.с.1,4,5), висновком ВОНД за №1651, від 24.07.2015 року (а.с.2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 24.07.2015 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, до обставин які помякшують покарання, у даних правопорушеннях, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, однак, вчинив три правопорушення, два з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122; ст.122-2; ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський