overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/142/15-п
Провадження № 3/661/70/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що даний протокол неможливо розглянути в межах строків, передбачених ч.1 ст.277 КУпАП, оскільки справи про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби; повідомити належним чином ОСОБА_1. про розгляд справи в межах строку її розгляду не вбачається можливим.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

Керуючись: ст.ст. 173, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/642/15-п
Провадження № 3/661/238/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2015 року о 17.10 год. в Херсонській області, м.Нова Каховка, по пр.Перемоги керував автомобілем "Форд Екскорт" д/н 9288гХА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року серія АП1 №484390, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАп у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400грн.

(р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днівз дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 24.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.06.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 23.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/450/15-п
Провадження № 3/661/197/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.2014 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..130 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2014 року не виконана, вказані у ній недоліки ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області не усунені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про тимчасове затримання транспортного засобу, та не долучений акт, який підтверджує факт тимчасового затримання транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1116/15-п
Провадження № 3/661/377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..187 ч.2 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП на протязі року та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 187 ч.2, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1123/15-п
Провадження № 3/661/384/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.12.2014р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..51 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2014 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: не повністю зазначена суть правопорушення (не вказано, що саме було викрадено), не вказана частина ст. 51 КУпАп за якою необхідно притягувати правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 51, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/580/15-п
Провадження № 3/661/222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.01.2015 року, не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ має бути розглянута судом протягом доби, та відповідно до ст.268 КУпАп з обов'язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення розгляд зазначеної адміністративної справи не призначено, справа до суду надійшла 13.02.2015 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість справу розглянути у визначені законом строки з обов'язковою присутністю ОСОБА_1

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

Керуючись: ст.ст. 185, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1249/15-п
Провадження № 3/661/395/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крістіни Владиславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки "Агроколеджу", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.414, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2015 року, об 11.20 годині, палила цигарку "LD" в громадському місці, а саме біля входу в навчальний заклад ТДАТУ, за адресою: буд. №40, по вул.Горького, 1 в м.Нова Каховка, чим порушила вимоги ст.175-1 ч.1 КУпАп.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Окрім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб, віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., є неповнолітнім, та вважає за доцільним застосувати при розгляді адміністративного матеріалу положення ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка розкаялася у скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Крістіну Владиславівну піддати адміністративному стягненню за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 07.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.06.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 06.04.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/568/15-п
Провадження № 3/661/218/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого робочим ВАТ "Бериславський хлібзавод", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2015 року, о 17.30 годині, в м.Нова Каховка, по вул.Леніна, біля будинку №66, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 29.01.2015 року у журналі ЄО за №601, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 29.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 173, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн. (р/р 0012, ККБД 21081100, отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 02.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.05.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 01.03.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/162/15-п
Провадження № 3/661/72/15
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, Росії, голови правління АТ «ЗКЕМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП відповідно до якого останній, будучи головою правління АТ «ЗКЕМ» допустив порушення зарахування виручки резидентів в іноземній валюті на їх валютні рахунки у строки виплати заборгованості зазначені в контрактах, але не пізніше 180 днів з дати митного оформлення продукції. Згідно з ст.1 ЗУ від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (зі змінами та доповненнями), щодо несвоєчасного отримання грошових коштів за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.12.2014 року не виконана в повному обсязі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА №124515 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено від реалізації на експорт якої саме продукції, не було повернуто валютну виручку та в протоколі відсутня дата митного оформлення продукції АТ «ЗКЕМ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП направити до Новокаховської ОДПІ в Херсонській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/995/15-п
Провадження № 3/661/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, працюючого обхідником Каховської ГЕС, ідентифікаційний номер надати неможливо з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1П, 17.11.2014 року о 01.34 год. керував транспортним засобом «Фольксваген пасат» державний номер ВН 4233сі, у м.Нова Каховка, по вул.Ентузіастів, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась в темну пору доби світловим сигналом та свистком, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався та ПДР України він не порушував.

Однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з протоколу, вчинено 17.11.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 13.03.2015 року, то суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.03.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/764/15-п
Провадження № 3/661/280/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду. Окрім того, висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 25.01.2015 року у журналі ЄО від 27.01.2015 року не містить дати його затвердження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 173-2 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/46/15-п
Провадження № 3/661/18/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.12.2014р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст..163-1 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.12.2014 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховською ОДПІ в Херсонській області не усунені, а саме: відсутні письмові пояснення правопорушника; про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 163-1 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховської ОДПІ в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова