ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 561/123/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру, що в м. Дубровиця Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Вольксваген ЛТ-46», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та здійснюючи маневр ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод у русі іншим учасникам, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-А6», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «Ауді-А6» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2014 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 15 листопада 2014 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув строк один місяць, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.