Справа № 581/647/15-п
Провадження № 3/581/242/15
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, як адміністративного стягнення, накладеного постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про щомісячне розстрочення сплати штрафу в розмірі 700 грн. з його сплатою з 10 по 20 числа кожного місяця протягом наступних 4 місяців, оскільки він не має змоги відразу через складний матеріальний стан сплатити 3400 грн. штрафу, накладеного на нього постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, проте його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі документи, подані порушником в обґрунтування заяви про розстрочку сплати штрафу, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, позвязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Як визначено у ст. 36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2015 року набрала законної сили постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.7).

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 сплачено 700 грн. в якості проплати частини штрафу від загального розміру 3400 грн. (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює охоронником ТОВ «СК-Агро», щомісячно з лютого 2015 року отримує заробітну плату в середньому розмірі 1909 грн. 25 коп., а також є одруженим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 12).

З огляду на ці обставини, суд вважає, що одноразова сплата штрафу порушником ОСОБА_1 чи стягнення його органом державної виконавчої служби стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. різко погіршить його майнове становище і залишить його без грошових коштів для задоволення життєвих потреб сімї протягом більш ніж двомісячного терміну, що є недопустимим. Тому ця обставина, з урахуванням незначного доходу порушника та перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, сукупно ускладнює виконання постанови суду про стягнення штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне розстрочити порушнику сплату штрафу в розмірі 3400 грн. рівними частками протягом перших трьох місяців в розмірі 700 грн., протягом четвертого місяця в розмірі 600 грн. (з урахування проведеної у серпні 2015 року сплати штрафу у розмірі 700 грн.).

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 3400 грн., накладеного на нього постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року, за порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, рівними частками протягом перших трьох місяців в розмірі 700 (сімсот) грн., протягом чертвертого місяця в розмірі 600 (шістсот) грн., тобто до 31 грудня 2015 року (включно).

Щомісячну сплату штрафів ОСОБА_1 проводити у період з вересня по грудень 2015 року, з 10 по 20 число кожного із зазначених місяців (включно).

Після набрання даної постанови суду законної сили вона підлягає направленню разом із постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби України.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко