Провадження № 3/127/3252/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року, приблизно, о 04.55 год. працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області на перехресті вулиць Свердлова Пушкіна, неподалік будинку №77 в м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_1, неподалік якого на землі в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта №451 від 06 травня 2015 року, є особливо психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном; відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 41,99 мас. %; в порошкоподібній речовині масою 0,2617 г, маса амфетаміну становить 0,1099 г.

Згідно з постановою від 08 травня 2015 року слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ - 01 №003970 від 18 травня 2015 року (а.с.2); постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 08 травня 2015 року про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.20); протоколом огляду місця події від 06 травня 2015 року (а.с. 6-7); висновком експерта №451 від 06 травня 2015 року, згідно з яким речовина, яка була в поліетиленовому пакеті, є особливо психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном; відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 41,99 мас. %; в порошкоподібній речовині масою 0,2617 г, маса амфетаміну становить 0,1099 г (а.с. 14-17); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли, що 04 квітня 2015 року о 05.00 год. були присутні в якості понятих, коли на землі біля ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_1, він даний пакет викинув, коли побачив працівників міліції (а.с. 9-10); витягом з кримінального провадження №0002205 від 04 квітня 2015 року (а.с. 4); постановою про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження (а.с. 18).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 923 гривні 30 копійок (а.с. 13).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 923 (дев»ятсот двадцять три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речові докази - спецпакет НДЕКЦ №2777658 з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: