Справа № 393/698/15-п
справа № 393/700/15-п
справа № 393/702/15-п
справа № 393/704/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бобове, Виноградівського району, Закарпатської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія КД № 15-310 від 21.08.15р. ОСОБА_1 17.05.15р. з нежитлового домоволодіння ОСОБА_4, що в с. Митрофанівка вул. Садова 23, таємно викрав 20 цеглин червоного кольору, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 грн. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 15-309 від 21.08.15р. ОСОБА_1 22.05.15р. з нежитлового домоволодіння ОСОБА_4, що в с. Митрофанівка вул. Садова 23, таємно викрав 20 цеглин червоного кольору, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 грн. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 15-308 від 21.08.15р. ОСОБА_1 27.05.15р. близько 15 год. з домоволодіння ОСОБА_4, що в с. Митрофанівка вул. Садова 23, таємно викрав 20 цеглин, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 грн. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 15-307 від 21.08.15р. ОСОБА_1 02.06.15р. близько 15 год. з домоволодіння ОСОБА_4, що в с. Митрофанівка вул. Садова 23, таємно викрав 20 цеглин, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 грн. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина також підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_4; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; довідкою вартості, які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 17, 22, 27 травня, 2 червня 2015 року. Таким чином, на день розгляду справи, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М