Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/152/15-п
номер провадження 3/511/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою:

вул.ОСОБА_3 23.кв.6, с.Бубаєч Кишинів РМ

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №028552 від 14.01.2015 року 14.01.2015року о 02год. 45хв. в міжнародному пункті пропуску «Кучурган - Первомайськ» за напрямком на виїзд з України був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на автомобілі «Ауді», д/н А985 ЕВ незаконно перетнув державний кордон України без дозволу прикордонного наряду та без проходження прикордонного контролю, здійснивши прорив на т/з та виїзд з пункту пропуску .

Працівниками прикордонної служби «Кучурган» складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході з`ясування обставин справи було встановлено, що відносно гр.ОСОБА_1 у також було порушено кримінальне провадження підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має відомостей про хід кримінального провадження .

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ДПС України Південного регіонального управління Б-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Кучургани» для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення № 0285552 від 14.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Південного регіонального управління Б-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Кучургани » для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.