Провадження № 3/127/4139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ВМР КП «ВТК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником дільниці ВМР КП «ВТК», не виконав вимогиДАІ від 25.06.2015 року, а саме не ліквідував між колійну ямко вість на перехресті вул. Келецька просп. Юності в м.Вінниці.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Так, з вимоги відділу ДАІ з обслуговування місті Вінниці УМВС України у Вінницькій області №131 від 25.06.2015 року вбачається, що начальник СОДР ВДАІ м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 вимагав з метою забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Вінниці на перехресті вул. Келецька просп. Юності терміново (3 доби) ліквідувати ямко вість між коліями трамвайної лінії.

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.07.2015 року на перехресті вул. Келецька просп. Юності встановлено, що асфальтобетонне покриття проїзної частини має вибоїни міжколійного простору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується вимогою відділу ДАІ з обслуговування місті Вінниці УМВС України у Вінницькій області №131 від 25.06.2015 року та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.07.2015 року, що перебуває в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, Законом /

України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ВМР КП «ВТК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ВМР КП «ВТК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: