overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4361/15-п
Провадження № 3/159/1638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул.. Заводська, 11/59

непрацюючу,

за ст. 160 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 6 серпня 2015 року об 8 год. 30 хв. на привокзальній площі в м. Ковелі по ОСОБА_2Українки здійснювала торгівлю помідорів у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1В враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як обставину, що помякшує вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4357/15-п
Провадження № 3/159/1634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи 26.09.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, повторно 07.08.2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим заподіяв шкоду його психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1Су вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року, рапортом чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 07.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття як обставину, що пом»якшує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обтяжуючих вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ ОСОБА_3 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/4595/15-п
Провадження № 3/159/1683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 1985 р. н., гр. України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за положеннями КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.15 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: дата і місце його складення, ім'я, по батькові (крім прізвища - Осіпчук) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), у т. ч. дата народження особи; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН2 № 27329 від 30.07.15 р. не зазначено: ім'я, по батькові (крім прізвища) особи, яка склала протокол; відомості про дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; наявність потерплої. Зокрема, міститься посилання на те, що вищезазначена особа вчинила правопорушення насильство у сім»ї, однак не зазначено, якою статтею КУпАП передбачено відповідальність за таке правопорушення.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення у зв»язку з недотриманням положень ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для опрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/360/15-п
Провадження № 3-в/160/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2015 року суддею Локачинського районного суду було винесено постанову про задоволення подання старшого інспектора Локачинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, відповідно до якої ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення, накладене постановою від 16 червня 2015 року за ч.3 ст. 178 КпАП України у виді громадських робіт - штрафом.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Так, в резолютивній частині постанови суд допустив описку при написанні суми штрафу, зазначивши 93 (дев'яносто три) грн. 50 грн., в той час як до стягнення підлягає 93 (дев'яносто три) грн. 50 коп.

Оскільки допущена судом описка може утруднити виконання рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови судді Локачинського районного суду від 13 серпня 2015 року № 160/360/15-п (провадження № 3-в/160/6/15), зазначивши замість "93 (дев'яносто три) грн. 50 грн." - "93 (дев'яносто три) грн. 50 коп.".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/513/15-п
Провадження № 3/160/249/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року біля 21 год. в с. Війниця ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 3/161/2495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.07.2015 року о 12.50 год. гр.ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів на р.Стир, неподалік автомосту по вул.Ковельскій м.Луцька, забороненим знаряддям лову риби кустарного виробництва ятером, без дозволу на промисел. Під час лову риби не зловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, описом-оцінки знаряддя від 15.07.2015 року, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 593.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу з конфіскацією знаряддя ( ятер з пластикового сіткоматеріалу чорно-зеленого кольору 1(одна) шт. вічко -10х20 мм., 1 х 1х 0,5м), що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Номер провадження: 3/161/2526/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Грабовського, 11/24, Волинської області, приватний підприємець, код платника податку НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки кіоску з літнім майданчиком, що по пр. Відродження, 2, у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1 розрахункова операція проведена без застосування РРО, не видано в обовязковому порядку особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме, фіскальний звітний чек, чим порушено вимоги, передбачені п.п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі», №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих.№27182, від 13.08.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411122, від 03.08.2015 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 31.07.2015 року, наказом за №687, від 23.07.2015 року, поясненням ОСОБА_2.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/2524/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Винниченка, 47/58, Волинської області, товарознавець магазину-торгового залу ТзОВ «Галичина Табак», код платника податку НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки магазину-торгового залу ТзОВ «Галичина Табак», що по вул. Дубнівській,1, у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено реалізацію товарів за наявності цінників в кількості 84 шт., в Українській грошовій одиниці, чим порушено вимоги, передбачені п.8 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі», №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у інкримінованому їй правопорушенні за ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала повністю, у чому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411078, від 24.07.2015 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 24.07.2015 року, наказом за №672, від 17.07.2015 року.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка працює, щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/2627/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2015 року о 21.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.Соборності м. Луцька, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 09.08.2015 року, фотофіксацією місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос