П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2015 року, «ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння».

Постановою суду від 03 липня 2015 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доооформлення.

12 серпня 2015 року з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 серпня 2015 року вказаний адміністративний матеріал було передано судді Катющенко В.П.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, вивчивши доданий до адміністративного матеріалу рапорт працівника міліції, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення слугувало те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не було доставлено до суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Згідно п. 5.5. Розділу V Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, cправа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапорту працівника міліції, останнім неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, де за попередньою інформацією проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відкривав, залишені повідомлення звернутись до ОВС були проігноровані.

В той же час, працівником міліції не було здійснено інших необхідних дій, спрямованих на з'ясування місця перебування гр. ОСОБА_2, щоб надавало можливість працівникам міліції забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, наявність вказаних вище порушень перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностідо Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для усунення порушень викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: