10.02.2015 Справа № 744/87/15-п
Провадження № 3/744/23/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення 20 грудня 2014 року, о 20 годині 00 хвилин, у м. Семенівка по вул. Новоселиця, біля будинку за № 38, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген LT -35 », державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були отримані механічні пошкодження автомобіля «Фольксваген LT -35 » (дірка в передньому бампері з лівої сторони), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та показав, що 20 грудня 2014 року, біля 20 години у місті Семенівка по вулиці Новоселиця він керував автомобілем «Фольксваген». У цей час на проїзній частині дороги, він побачив велосипедиста який рухався по його правій стороні назустріч, при цьому різко вильнув у бік його автомобіля, та зацепив автомобіль, від чого сам велосипедист впав. Він підійшов до останнього та впевнившись, що все в порядку поїхав далі, тобто тілесних ушкоджень ні в кого не було, механічні пошкодження у автомобіля відсутні. В той день спиртного він не вживав, а після дорожньо-транспортної пригоди він поїхав до магазину, а потім додому, де випив небагато пива.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що він знає ОСОБА_1. з яким у нього добрі стосунки йому відомо, що коли водій ОСОБА_1. їхав по вулиці Новоселиця у місті Семенівка, то велосипедист сам зацепив автомобіль. Пошкодження на бампері автомобіля, які виявлені працівником ДАІ, були раніше . Він працював водієм на цьому автомобілі і вже на той час пошкодження на бампері мали місце.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що він 20 грудня 2014 року у вечірній час він виїзджав на місце дорожньо-транспортної пригоди на вулицю Новоселиця у місті Семенівка, біля будинку за № 38 , де встановив порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ОСОБА_1. після чого склав схему місця ДТП, а потім протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП та оглянув транспортний засіб автомобіль «Фольксваген», при цьому протокол не складав.

Було встановлено місце зіткнення на лівій стороні проїзної частини дороги по руху автомобіля «Фольксваген» під керуванням водія ОСОБА_1 а також місце знаходження велосипеда, який належить ОСОБА_2 та сліди гальмівного шляху. Всі ці зясовані обставини були зафіксовані у схемі місця ДТП та додані до протоколу. При огляді автомобіля «Фольксваген» виявлені свіжі механічні пошкодження на бампері передньому на висоті педаля велосипеда.

Водій ОСОБА_1 на той час погодився з встановленими обставинами, а при складанні протоколу відмовився від вини та показав, що винен велосипедист, який був у нетверезому стані.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що у грудні 2014 року, біля 20 години, він їхав на велосипеді з малолітньою донькою по вулиці Новоселиця у місті Семенівка у бік центру міста. Він рухався по своїй правій стороні проїзної частини дороги. Назустріч йому рухався автомобіль білого кольору, який при наближенні почав гальмувати і на невеликій швидкості вдарив його велосипед боковою частиною, внаслідок чого він та дитина впали з велосипеда. Водій зупинився, підійшов та почав його звинувачувати у зіткненні, а потім поїхав з місця пригоди . У подальшому йому стало відомо, що це водій ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому стані.

Зіткнення відбулось з причини того, що після гальмування, автомобіль продовжував рухатись по його стороні дороги. Він їхав на велосипеді по своїй правій стороні дороги і нікуди не виляв, як зазначає водій ОСОБА_1 . У той день спиртного він не вживав.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та предоставлені докази , дійшов висновку про підтвердження вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.. 124 КУпАП з огляду на такі досліджені судом докази.

- дані протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 20 грудня 2014 року, о 20 годині 00 хвилин, у м. Семенівка по вул. Новоселиця, біля будинку за № 38, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген LT -35», державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були отримані механічні пошкодження автомобіля «Фольксваген» (а.с.1);

- дані схеми, згідно яких в ході огляду місця дорожньо - транспортної події виявлені сліди гальмівного шляху автомобіля, місце зіткнення на лівій стороні проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля «Фольксваген», що свідчить про те, що ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 (а.с.3);

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не визнав вину, позитивно характеризується і вважає за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович