Справа 223/614/15-п
Провадження 3/223/80/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

Частиною 1 ст. 164 КпАП передбачається адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 233979 від 06.08.2015 року ОСОБА_1 на власному транспортному засобі марки CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2, обладнаному як таксі, здійснив в м. Вугледарі Донецької області перевезення пасажира ОСОБА_2 за грошову плату в розмірі 20 грн., без наявності будь-якої правопідтверджуючої документації на здійснення даного виду підприємницької діяльності. Однак в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме, що скоїв ОСОБА_1 - господарську діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані, належним чином складені, докази з відповідних органів про те, чи є ОСОБА_1 субєктом підприємницької діяльності та чи перебуває на обліку як субєкт підприємницької діяльності, чи отримував ліцензії та ліцензійну картку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про відсутність у ОСОБА_1 документів та обладнання дозвільного характеру, а саме: державної реєстрації як фізично особи-підприємця, ліцензії, договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, таксометру, проте не зазначено, яким саме законом передбачено одержання та наявність зазначених документів та обладнання.

В зв'язку з тим, що прийняття справи до провадження в подібному стані та її розгляд є неможливим, матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3