Справа № 177/1529/15-п
Провадження № 3/177/480/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого:

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 вид. Жовтневим РВ УМВС Українив Дніпропетровській області від 27.11.2000 року

за ст. 124 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 19.00 годині, ОСОБА_1 в с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області, по вулиці Гагаріна, 43 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та не маючи можливості контролювати рух транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на електроопору № 37, котра при наїзді пошкодила паркан будинку № 43 по вулиці Гагарина, власника домоволодіння гр. ОСОБА_2 в наслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ-21043,державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, також пошкоджено електроопора № 37 та паркан вищезазначеного домоволодіння

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 504972 від 03.06.2015 року,протоколом огляду місяця ДТП та схемою місця ДТП від 16.05.2015 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.54.2015 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебував;.заявою ОСОБА_2 з якої вбачається, що претензій до правопорушника не має.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: