Справа № 163/2068/15-п
Провадження №3/163/1436/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Сус Т.Г.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0954/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії АН №301551, виданий 09.09.1998 року органом 1000, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_226.07.2015 року близько 11 години 20 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «БМВ 330», реєстраційний номерний знак LZ53109, порушуючи порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагалась незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою, перемістити через митний кордон України, окрім дозволеної до переміщення норми готівки, іноземну валюту в сумі 200 євро, що по курсу НБУ України станом на 26.07.2015 року становить 4843,01 гривні, яка знаходилась у гаманці разом з дозволеною нормою валюти. Наявність вказаної валюти була встановлена під час проведення митного огляду речей ОСОБА_2 в службовому приміщенні митного поста «Ягодин».

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» та в порушення вимог п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», не задекларувала за встановленою формою точної кількості переміщуваної валюти в розмірі 200 євро, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0954/20500/2015 від 26.07.2015 року (а.с.1-3); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2015/000255Е від 26.07.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення у ОСОБА_2 200 євро, які перевищили дозволену норму до вивезення (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушниці від 26.07.2015 року, у яких остання вказала, що перед поїздкою в ОСОБА_3 валюту не перераховувала та вважала, що переміщує кошти в межах дозволеної норми. Валюту в сумі 10000 євро їй повернуто (а.с.6); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 26.07.2015 року (а.с.11).

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

В судовому засіданні встановлено, що переміщувана ОСОБА_2 готівка в сумі 10000 євро, яка не перевищує допустимої норми, митним органом не затримувалась. Разом з тим, ОСОБА_2, слідуючи смугою митного контролю «зелений коридор», переміщувала готівку в сумі 200 євро, яка, в даному випадку, уже становить понад допустиму норму, при цьому, у встановленому порядку зазначену валюту вона не задекларувала ні в усній, ні в письмовій формі, про що свідчить аналіз її письмових пояснень, які також вказують на те, що вона була обізнана з нормами перевезення готівки через митний кордон України, а саме, у 10000 євро.

Крім цього, підтверджуючих документів про зняття готівки валюти понад норму (200 євро) з рахунків у банках (фінансових установах), ОСОБА_2 митному органу не надала.

Щодо доводів ОСОБА_2 про те, що вона не знала про переміщення нею валюти понад встановлену норму, то суд до уваги їх не приймає, оскільки правового значення вони не мають та не впливають на кваліфікацію її дій, так як саме вона переміщувала цю суму валюти через митний кордон України, а у відповідності до вимог ч.1 ст.458 МК України, такі порушення митних правил можуть вчинятись як умисно, так і з необережності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» та не задекларувала за встановленою формою точної кількості переміщуваної нею валюти, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, її особу та ступінь вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останню слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної понад норму валюти з її конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст.471,472 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 01 копійку з конфіскацією в дохід держави 200 (двохсот) євро, які 26.07.2015 року прийняті на балансовий рахунок ВОД АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» відділення №11.

Штраф в розмірі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 01 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6