Справа 498/169/15-п р.
Провадження по справі 3/498/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,

який проживає та зареєстрований за адресою с. м.т. ОСОБА_4 вул. 50-років Жовтня, 46,

Великомихайлівського району Одеської області

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2015 року, біля 01 год. 05 хв., по вул. Ватутіна, 45 в с.м.т. ОСОБА_5 області, в приміщенні ОСОБА_2 ГУ МВС України в Одеській області, гр-н ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурними словами, хапався за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, при з'ясуванні обставин по повідомленню, зареєстрованого в ЖЄО за №242 від 14.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнав, суду пояснив, що 13.02.2015 року о 23.00 год. він знаходився в приміщенні бару в с.Полезне, де пив каву. Несподівано, з невідомих йому причин, приїхали працівники міліції та забрали його до чергової частини ОСОБА_2 Знаходячись там, ніяких протиправних дій стосовно працівників міліції він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, пояснення в.о. о/у СКР ОСОБА_2 ОСОБА_6, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0039251 від 14.02.2015 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, протоколом медичного огляду №000354 від 14.02.2015 року, яким встановлено факт сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис №242 від 14.02.2015 року в 00 год 20 хв.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність - суддя не вбачає, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб, починаючи з 14.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л