Справа №461/9202/15-п
Провадження №3/461/1737/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України що народився 04 травня 1984року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 19 травня 2014 р., орган, що видав 4610, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.08.2015 року близько 15 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду, крім продуктів для власного споживання, дозволених ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05.2012 р., було виявлено товар, а саме сосиски курячі марки «Porowki wedzone z kurczat» в упаковках по 1кг, виробництво фірма «Konspol-Holding Sp.z o.o.», ОСОБА_2, загальною вагою 30кг, що знаходилися у салоні автомобіля у господарських сумках без ознак приховування Також було виявлено засоби побутової хімії, а саме: пральний порошок марки «Gallus Konzentrat», в мішках по 10кг, виробництво Європейський Союз у кількості 2 мішка, пральний порошок марки «Original plus Oxi power», в мішках по 10кг, виробництво Європейський Союз у кількості 2 мішка та пральний порошок марки «Onyx Color», в мішках по 10кг, виробництво Європейський Союзу кількості 6 мішків, загальною вагою 100 кг, що знаходилися у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання, вартість товару та декларацію про відповідність мийного засобу вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого постановою КМУ від 20.08.08.№717 ОСОБА_1 до митного контролю не подав. Оскільки, громадянин України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що у відповідності до ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05 2012 р. обмежений до переміщення через митний кордон України, та про наявність товару, що обмежений до ввезення на митну територію України, відповідно до ст.197 МК України та згідно додатку 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436, а також підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту мийних засобів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.08 р. № 717). Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1666/20900/15 від 04 серпня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-службовими записками;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 130,386 грн. та судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1666/20900/15 від 04 серпня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 130,86 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько