Справа № 455/857/15-п
Провадження № 3/455/318/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. за участю прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1 та оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 Управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи депутатом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області VI демократичного скликання, відповідно до протоколу №1 від 16.11.2010 року засідання І сесії Хирівської міської ради VI демократичного скликання, достовірно, знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 29.07.2015 року, чим порушив п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновок прокурора прокуратури, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №24 від 30.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області №1040 від 30.07.2015 року, копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, розносної книги Хирівської міської ради про отримання листа обізнаності №52 від 13.03.2015 року, журналом реєстрації вихідних і вхідних документів, з яких відомо, що ОСОБА_3, будучи депутатом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області VI демократичного скликання, відповідно до протоколу №1 від 16.11.2010 року засідання І сесії Хирівської міської ради VI демократичного скликання, знав про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 29.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» Суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок у дохід держави

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко