АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з апеляційною скаргою від 24.07.2015 року на вищевказану постанову суду, до якої також долучив додатки та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

29 липня 2015 року апеляційна скарга, разом з матеріалами адміністративної справи надійшли до апеляційного суду Чернівецької області.

Постановою судді апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2015 року, а апеляційну скаргу з додатками було повернуто особі, яка її подала.

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся за аналогічною апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 22.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці і також, просив апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначив в клопотанні про те, що при попередньому зверненню з апеляційною скаргою 24.07.2015 року ним не було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим, звертається повторно.

Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, суд прийшов до висновку про відмову в його розгляді, з наступних підстав.

Справа №33/794/156/2015 р. Головуючий у І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а згідно ч.2 цієї норми Закону постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з офіційного тлумачення положення ч.2 ст.294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 (v002p710-15) від 31.03.2015 р. - в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст.24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, нормами КУпАП не передбачена можливість як повторного поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, якщо у поновленні такого строку особі, яка подала апеляційну скаргу, раніше вже було відмовлено, так і взагалі повторного оскарження постанови судді особою, якій було попередньо відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Твердження апелянта про те, що при попередньому зверненні з апеляційною скаргою 24.07.2015 року ним не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22.05.2015 року є безпідставним, оскільки в матеріалах справи знаходиться таке клопотання від 24.07.2015 року і саме воно було предметом розгляду в апеляційній інстанції та по якому 03.08.2015 року винесено постанову.

Оскільки, вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 22.05.2015 року вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції і з цього приводу 03.08.2015 року винесена постанова апеляційного суду Чернівецької області про відмову в поновленні пропущеного строку (яка є остаточною і оскарженню не підлягає), та з урахуванням вищевказаних положень КУпАП, відсутні підстави для повторного розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2015 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з оригіналом: суддя