Справа № 379/710/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, маючого а утриманні одну неповнолітню дитину, перебуваючого на обліку в Таращанському РЦЗ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2015 року о 00 годині 25 хвилин в м. Тараща по вул. П.Комуни гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив загрозу безпеці дорожнього руху іншим його учасникам, змусив їх змінювати напрямок руху та різко гальмувати.

Крім того, 10.05.2015 року о 00 годині 25 хвилин в м. Тараща по вул. П.Комуни гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції, поданої за допомогу жезла та свистка, не зупинився.

Таким чином, правопорушник порушив вимоги п.п. 8.9-А, 17.4-Д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 та ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху та пояснив, що дійсно не виконав вимогу працівників міліції про зупинку та здійснив загрозу руху іншим автомобілям, змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Щиро розкаюється, просить суворо не карати, не працює, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу, а тому просить застосувати нього покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, а саме те, що правопорушник просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 122-4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-2, 122-4, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2