overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2651/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 10.07.2015 року о 16.55 год. в с. Бендюга по вул. Шахтарська керував мопедом Musstang MT 110-3, 49, 9 см2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року серії АП1 № 369547.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2887/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд, 15.08.2015 року близько 00.50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень.

Опитаний в суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 044336 від 28.08.2015 року, рапортом працівника міліції від 15.08.2015 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У зв'язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3025/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 якій постановою Збаразького районного суду Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд, 06.09.2015 року о 23.15 год. була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду.

Опитана в суді ОСОБА_1. вину свою визнала повністю.

Також її винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 06.09.2015 року та постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.06.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1.вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три), 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/3023/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року ОСОБА_1, якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд до 10.02.2016 року, не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні порушнику визнав свою вину повністю. Підтвердив, що не зявився на реєстрацію в міліцію 03.09.2015 року, оскільки забув про таку необхідність.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року серії ЛВ № 004306; рапортом від 03.09.2015 року.

Разом з тим, протягом року ОСОБА_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29.12.2014 року за ст. 173 КУпАП; 29.12.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 22.01.2015 року за ст. 176 КУпАП; 09.07.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи особу порушника, який ніде не працює, обставини вчиненого, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом періоду встановленого адміністративного нагляду порушував встановлені судом обмеження, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3056/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2003 року народження, який 1 вересня 2015 року близько 13.00 год. разом із неповнолітнім ОСОБА_3. на сходах Палацу Культури в м.Червонограді Львівської області вживав слабоалкогольний напій «Рево» .

Опитана в суді ОСОБА_1. вину свою визнала, пообіцяла вжити заходи з приводу виховання дитини.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №003763 від 10.09.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3048/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року ОСОБА_1., якому постановою Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року встановлено адміністративний нагляд на один рік, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив визначені правила нагляду.

У судовому засіданні порушник визнав свою вину повністю. Підтвердив, що не з'явився на реєстрацію в міліцію 03.09.2015 року, оскільки забув про таку необхідність.

Окрім цього, вина ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року серії ЛВ № 004341; рапортом від 03.09.2015 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 460/2435/15-п
Провадження №3/460/672/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працівника ТзОВ «ІНД Меблі», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 липня 2015 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по дорозі села Арламова Воля Мостиського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1 який визнає вчинення ним названого правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від ТзОВ «ІНД Меблі», де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1. доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «ІНД Меблі».

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «ІНД Меблі», а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 446/1427/15-п Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 33/783/415/15 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Ревер В.В, вивчивши апеляційну скаргу начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області Кроляка Р.Й. на постанову судді Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, -

встановив:

Постановою судді Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора КП «Камянка», що проживає за адресою АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено його від адміністративної відповідальності з передачею адміністративного матеріалу на розгляд колективу міської ради міста Кам?янка-Бузька, де останній працює директором КП «Камянка».

На дану постанову начальник Державної фінансової інспекції у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову, винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №446/1427/15 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Начальник Державної фінансової інспекції у Львівській області Кроляк Р.Й., як вбачається з матеріалів справи, не відноситься до жодної з зазначених вище осіб, які можуть оскаржувати постанову судді.

Виходячи з цього, він не є повноважним на подачу апеляційної скарги по даній справі. Тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню йому, як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

Апеляційну скаргу на постанову судді Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_2, повернути начальнику Державної фінансової інспекції у Львівській області Кроляку Р.Й., як особі яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Львівської області В.В.Ревер
Справа №468/1464/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року о 22 год. 10 хв. в с. Мар'янівка Баштанського району Миколаївської області по вул. Центральна, 57, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1. не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним (рекомендованим листом з повідомленням). Заперечень проти викладеного в протоколі чи заяв про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) (отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Ñïðàâà ¹ 469/1496/14-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
12 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ñìò. Áåðåçàíêà
Ñóääÿ Áåðåçàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Òàâëóé Â.Â., ïðè ñåêðåòàð³ Òêà÷ Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Áåðåçàíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè òà æèòåëüêè ñ.Êîì³ñàð³âêà Áåðåçàíñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, âóë.Æîâòíåâà,53, ãð.Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷î¿, ïåðåáóâàº ó â³äïóñòö³ ïî äîãëÿäó çà äèòèíîþ, âäîâè, íà óòðèìàíí³ 3 í/ë ä³òåé, ÐÍÎÊÏÏ ÍÎÌÅÐ_1,
çà ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ ,-
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÌÈ ¹ 000376 â³ä 11.12.2014 ðîêó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, 10.12.2014 ðîêó â ñ.Êîì³ñàð³âêà Áåðåçàíñüêîãî ðàéîíó, âóë.Æîâòíåâà,53, âñòàíîâëåíî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 óõèëÿºòüñÿ â³ä âèêîíàííÿ áàòüê³âñüêèõ îáîâÿçê³â ùîäî ñâî¿õ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, òà ÎÑÎÁÀ_4, 2014 ðîêó, à ñàìå: ñèñòåìàòè÷íî çëîâæèâàº àëêîãîëüíèìè íàïîÿìè, çàëèøàº ä³òåé âäîìà ñàìèõ, âèõîâàííÿì ä³òåé íå çàéìàºòüñÿ, íå ïðèä³ëÿº ¿ì íàëåæíî¿ óâàãè, ÷èì ïîðóøóº âèìîãè ñò.12 ÇÓ «Ïðî îõîðîíó äèòèíñòâà».
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïîâòîðíî íå çÿâèëàñÿ, õî÷à íàëåæíèì ÷èíîì áóëà ïîâ³äîìëåíà ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü çâîðîòíå ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ, ó çâÿçêó ç ÷èì ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ñóêóïí³ñòþ äàíèõ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÌÈ ¹ 000376 â³ä 11.12.2014 ðîêó, îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, äàíèìè ïðè ñêëàäåíí³ ïðîòîêîëó (à.ñ.2), ïîÿñíåííÿìè ñâ³äêà ÎÑÎÁÀ_5 (à.ñ.3), ïîâ³äîìëåííÿì ñîö³àëüíîãî ïðàö³âíèêà Äìèòð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ÎÑÎÁÀ_6 (à.ñ.4), ïîâ³äîìëåííÿì ò.â.î.íà÷àëüíèêà ñëóæáè ó ñïðàâàõ ä³òåé Áåðåçàíñüêî¿ ÐÄÀ (à.ñ.5), àêòîì ñîö³àëüíîãî ³íñïåêòóâàííÿ â³ä 10.12.2014 ðîêó (à.ñ.6-7).
Ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòÿòü â ñîá³ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè.
Îáñòàâèí, ùî ïîìÿêøóþòü ÷è îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íå âñòàíîâëåíî.
Íà ï³äñòàâ³ ñò.40-1 ÊÓïÀÏ ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36,54 ãðí.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó, ùî ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ òà ¿¿ ìàòåð³àëüíå ñòàíîâèùå, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.252,280,283, ï.1 ÷.1 ñò.284 ÊÓïÀÏ,-
ï î ñ ò à í î â è â :
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.184 ÊóïÀÏ ³ ï³ääàòè ¿¿ àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áåðåçàíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè òà ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíà äî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â.