overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3143/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року інспектором з о/м ДТП Калуського ВДАІ Гудим І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355291 про те, що 29.07.2015 року о 19год. 00хв. по вул. Тихого в м.Калуші Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, будучи причетним до ДТП, про що 30.07.2015 року був складений протокол серії АП1 № 355292, Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124. ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав, зазначив, що не пам'ятає даного факту.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується також показами свідків - працівників Національної гвардії України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, призначивши за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 340грн. 00коп., за ст.122-4 КУпАП штраф в розмірі 255 грн. 00коп.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/2977/15-п
Провадження № 3-в/346/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого Коломийським міськрайонним судом 24.07.2015 року за ст.122-4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, на адміністративний штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ в поданні зазначив, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському МП КВІ з 06.08.2015 року. Коломийським МП КВІ гр. ОСОБА_1. були надіслані виклики до Коломийського МП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Однак гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ухиляється.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи , до матеріалів не додано пояснень гр. ОСОБА_1. про причини його неявки на відбуття призначеного йому адміністративного стягнення, крім того розгляд справи неможливий, оскільки правопорушник перебуває за межами України.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути Коломийському міському підрозділу Коломийського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області, для виправлення даного недоліка, оскільки об`єктивний розгляд даної справи не представляється можливим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,256,268,278 КУпАП ,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали подання матеріали справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1, на якого Коломийським міськрайонним судом 27.07.2015 року за ст.122-4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, на адміністративний штраф - до Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Суддя Веселов В. М.
Справа 350/1359/15-п
Номер провадження 3/350/597/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працює, громадянинку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.08., 31.08., 01.09., 02.09., 03.09. та 04.09.2015 року, після 22.00 год. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання АДРЕСА_1, чим своїми діями порушила правила обмеження адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1251/15-п
Номер провадження 3/350/559/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

при перевірці магазину "Олечка +" в с.Нижній Струтинь встановлено - незабезпечено зберігання протягом встановленого переліку контрольних стрічок в книзі обліку розрахункових операцій чим порушено п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1. не зявилась, хоча завчасно і належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом серії КР № 036762 про адміністративне правопорушення №73 від 25.08.2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401, 279 - 284, 294 КУ п АП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/270/15
Справа № 356/647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року близько 10 год. 40 хв. в м.Березань по вул.Леніна, 147 громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук чорницею у невстаноленому місці без належних документів,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п.9 ч.1 ст.247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв"язку із смертю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 359/8488/15-п
Провадження № 3/359/2406/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2015 року ОСОБА_1 порушив порядок виїзду на тимчасово окуповану територію України, зокрема у ПП «Бориспіль» на напрямку «Приліт» ДП «ЗОД» під час оформлення пасажирів рейсу №112 «Лондон-Київ» пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на своє ім'я, в ході перевірки було виявлено факт виїзду 09.07.2015 року до тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий порт «Ялта», який станом на 08.09.2015 року є закритим.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 359/8214/15-п
Провадження № 3/359/2336/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.08.2015 р. близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку виражаючись брутальними словами в адресу дружини, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001663, поясненнями свідків.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності насильства в сім'ї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який прож.: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Належним чином повідомлений про виклик до суду ОСОБА_1. не з'явивсяу судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 160-2, 172-2 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду ОСОБА_1. повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв'язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу відносно ОСОБА_1.

Керуючись, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який прож.: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) у супроводі особи, яка виконує дану постанову, у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2015 року об 10.00 год.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання постанови про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 359/7536/15-п
Провадження № 3/359/2166/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2015 р. близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. вчинив сварку виражаючись брутальними словами в адресу матері, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав, щиро розкаявся.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001585, поясненнями свідків.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності насильства в сім'ї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____________
Справа № 359/8210/15-п
Провадження № 3/359/2333/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (номер облікової картки НОМЕР_1), прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем абз. б п. 176 ст. 176 Податкового Кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по акту планової перевірки № 180 від 07.08.2015 року.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (номер облікової картки НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (номер облікової картки НОМЕР_1), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили________________