Номер провадження: 33/785/506/15
Номер справи місцевого суду: 522/8344/15-п
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у суммі 374,00грн. Крім того, копії матеріалів про адміністративне правопорушення направлені УДАІ ГУМВС України в Одеській області для прийняття рішення відносно водія автомобіля «Мітцубісі», держномер НОМЕР_1, ОСОБА_2

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 16 березня 2015 року, о 11.54 годин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», держномер НОМЕР_2. по вул. Пушкінській у м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», держномер НОМЕР_1 по дотичній, після ДТП автомобіль «Мітцубісі» не зупинився на місці скоєння ДТП як це передбачено ст, 2.10 а ПДР, а продовжив рух, при цьому створивши небезпеку для руху (ст 1.10 ПДР) для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями «Нісан», держномер НОМЕР_4, «Мазда», держномер НОМЕР_5 і «Тойота», держномер НОМЕР_3, від чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині направлення копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області для прийняття рішення відносно водія а/м «Мітцубісі», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 - скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю.

Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 винесена судом першої інстанції 15 червня 2015 року, а апеляцію на дану постанову подано до Приморського районного суду м. Одеси відповідно до реєстрації: 07 липня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови.

Крім того, будь-яких поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не наведено, а також ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не ставить клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року.

Таким чином в прийнятті апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляцію повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року - відмовити

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров