Справа № 585/1716/15-п
Номер провадження 3/585/758/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району підпорядкованого УМВС України в сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул.Остроського,60 м.Ромни, Сумської області, працюючого майстром філії «Сумська ДЕД»,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.05.2015 року в 9 год 00 хв. на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнаківка майстер філії Сумська ДЕД ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху чим порушив п.4.1.6 ДСТУ-3587-97, а саме п.2;3 вимоги № 11 04.04.2015 року.

21 серпня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу відносно нього розглянути без його участі та просив долучити до матеріалів справи витяг з Загального журналу робіт філії «Сумська ДЕД» .

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685069 від 20.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав п.2,3 вимоги посадової особи ДАІ щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №11 від 04.04.2015 року, за що передбачена відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

Вказані матеріали не відповідають вимогам диспозиції статті 188-28 КУпАП, в якій вказано, що є правопорушенням невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, поскільки згідно п.2,3 вимоги №11 від 04 квітня 2015 року ОСОБА_1 зобовязували замітини пошкоджені дорожні знаки та решту дорожніх знаків згідно акту обстеження від 04.04.2015 року (а.с.5), відповідно до записів в Загальному журналі робіт філії «Сумська ДЕД» за підписом ОСОБА_1 21 та 22 травня 2015 року проводились роботи заміні пошкоджених, попереджувальних знаків і знаків пріоритету на дорозі згідно припису ОСОБА_2В.(а.с.12). В Акті контрольної перевірки з питань виконання вимог (вимоги), що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, запобіганню ускладнень дорожньому русі та попередження скоєння дорожньо-транспортних пригод за умов незадовільного стану доріг від 20.05.2015 року зазначено, що виявлено відсутність дорожніх знаків, а не їх не заміна.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Керуючись статтями 188-28, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3