постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/794/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вулЛеніна 10/58, в смт. Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 26.05.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст. ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП України.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 20.05.2015 року близько 23 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. Асканійська керував мопедом Альфа без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту чи проходження медогляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..

Крім цього ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. 60 р. Жовтня керував мопедом Альфа без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотестер Драгер 6810 який показав позитивну пробу 2.07 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП...

Крім цього ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. 60 р. Жовтня керував керував мопедом Альфа без державного номера, який не зареєстрований в органах державтоінспекції, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.36, 130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя: