ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПАТ «Карлберг Україна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №736481 від 07.07.2015р. ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ «Карлберг Україна» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено граничний термін реєстрації трьох податкових накладних: №3658 від 02.05.2015р., №6682 від 18.05.2015р., №6736 від 18.05.2015р. та двох розрахунків коригування з порушенням терміну реєстрації від 1 до 7 днів: №6579 від 22.04.2015р. та №7728 від 18.05.2015р. в єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги п.120.1 ст.120, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.2.3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затв. постановою КМУ від 29.12.2010р. №1246. Порушення вчинені в період з 22.04.2015р. по 18.05.2015р. та виявлено відповідно до акту перевірки від 17.06.2015р. №158/28-04-3900/00377511.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про закриття провадження по справі в звязку із закінченням строків протягом якого може бути накладено стягнення вказуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо нього не йде мова про непереривне невиконання обовязків та правопорушення є не триваючим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю за наступними підставами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, як правило, є акт перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку

Відповідно до акта №158/28-04-3900/00377511 від 17.06.2015р., що викладено у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, правопорушення вчинено за період з 22.04.2015р. по 18.05.2015р., складається з наступних порушень: порушення порядоку ведення податкового обліку, а саме порушено граничний термін реєстрації трьох податкових накладних: №3658 від 02.05.2015р., №6682 від 18.05.2015р., №6736 від 18.05.2015р. та двох розрахунків коригування з порушенням терміну реєстрації від 1 до 7 днів: №6579 від 22.04.2015р. та №7728 від 18.05.2015р. в єдиному реєстрі податкових накладних. Виявлена порушення виявлено відповідно до акту перевірки 17.06.2015р.

Відтак, оскільки правопорушення скоєні: 22.04.2015р., 02.05.2015р., 18.05.2015р., що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, що тривала до 17.06.2015 р. - моменту перевірки, тому з моменту вчинення і до його виявлення минуло більш як три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 9,38,163-1 ч.2,245,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя М.В.Сидорова