Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3185/15-п
Провадження №: 3/332/762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 08.10.1989 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником у Концерні «Міські теплові мережі», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18-а, кв. 42,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.07.2015 р. об 11.55 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ110206, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Матросова у с. Петромихайлівка Вільнянського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № 6810, який показав позитивний результат 0,57 ‰ проміле в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що він, дійсно сів за кермо транспортного засобу після вживання пива, оскільки необхідно було терміново відвезти вагітну жінку до лікарні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 492372 від 19.07.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), результатом огляду на стан спяніння № 1117 від 18.07.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь вини останнього. Обставиною, що пом'якшує відповідальність останнього, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна