Справа №127/410/15-п
Провадження №3/127/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. о 15:10 год. по вул.. І. Богуна, 5, ОСОБА_1, на законну вимогу працівників міліції припинити розпивати спиртні напої у громадському місці, відреагував агресивно, вчинив бійку з останніми, шарпав їх за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вимоги працівників міліції були незаконними, а потім вони його били, хоча опору він не чинив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він перебував на чергуванні у форменому одязі та помітив, що ОСОБА_1 розпиває спиртні напої у громадському місці. Підійшовши до ОСОБА_1, він зробив останньому зауваження про неприпустимість такої поведінки. На це ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав погрожувати йому звільненням з ОВС, ображав брутальною лайкою, намагався втекти та вчинив бійку з працівниками міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він з ОСОБА_2 перебував на чергуванні, вони були у форменому одязі, помітили, що ОСОБА_1 розпиває спиртні напої у громадському місці. Підійшовши до ОСОБА_1, ОСОБА_2 зробив останньому зауваження про неприпустимість такої поведінки. На це ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав погрожувати йому звільненням з ОВС, ображав брутальною лайкою, намагався втекти та вчинив бійку з працівниками міліції, під час якої шарпав їх за формений одяг.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року, рапортами працівників міліції, поясненнями свідка ОСОБА_4 та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: