overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/481/15-п
Справа №273/480/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року о 22 годині 50 хвилин в м. Баранівка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольногоь сп'яніння, на вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, не справився з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність передбачена за ст.ст. 130 ч.1 і ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 23.03.2015 року після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, який належить ОСОБА_3. Під час руху не справився з керуванням і здійсним зіткнення з припаркованим автомобілем. Просить не позбавляти прав керування, оскільки автомобіль необхідний для перевезення дітей, яких він має двоє і вони хворіють.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 980773, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; план-схемою до протоколу серія АВ2 №890772 та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні протоколи розглядаються одночасно та адміністратитвне стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, яким є відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 3400 (на рахунок у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху р/р. 0001, одержувач ГУК у Житомирській області 21081300, код одержувача ; банк одержувача ГУ області ДКСУ у Житомирській).,

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.:Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 273/446/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібне хулігнство, в якому зазначено, що 27.02.2015 року близько 23 години в смт. Кам'яний Брід на вулиці Жовтнева, 35, ОСОБА_1 вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2, чим завдав останньому психологічної шкоди для його здоров"я, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство-це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В адміністративному проторколі відсутні ознаки порушенння громадського порядку та спокою громадян , нецензурна лайка та образливе безпричинне чіпляння ОСОБА_1 до потерпілого, чи інші безпричинні хуліганські дії, тобто в його діях відсутні ознаки об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Спір, який виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, де під час суперечки заподіяна ОСОБА_2 шкода його психічному здоров'ю, повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства про відшкодування моральної шкоди.

Згідно положення ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,147 ч.1 ,283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справаі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу праволпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/346/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібне хуліганство, в якому зазначено, що в цей день о 12 голд. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, обізвав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Адміністративний протокол надійшов до суду 05.03.2015 року. та призначений до розгляду на 18.03.2015 року. Оскільки ОСОБА_1 в судове зщасідання не з"явився, щодо нього був зхастосований примусовий привід на 31.03.2015 року, але Баранівським РВ УМВС України постанова суду не виконана. Повторно застосований примусовий привід щодо ОСОБА_1АП. на 14.04.2015 року. Примусовий привід ОСОБА_1 не виконаний.

Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративний протокол щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядається з обов'язковою участю даної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в суд не з'явився, щодо нього примусовий привід не виконаний, у зв'язку з чим неможливо довести вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю за недоведеності його вини у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за недоведеністю йього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/474/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року близько 17.00 години на вулиці Жовтневій в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до домогосподарства ОСОБА_2, стукав кулаком у вхідні двері будинку, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 08.02.2015 року він відмічав із співмешканкою сімейне свято, де вживав спиртні напої. Співмешканка пішла брати воду з криниці загального користування, але їй забороняв сусід ОСОБА_2. ОСОБА_1. вирішив розібратися, тому пішов до будинку сусіда та почав стукати кулаком у двері, але їх не відкривала мати ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 словесно погрожував розправою для ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2015 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, порушенні спокою громадян підтверджується як особистим визнанням вини самим ОСОБА_1, так і письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення через Баранівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/64/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС УМВС України в Житомирській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2015 року близько 22.30 години на вулиці с. Климентіївка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні 07.01.2015 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян, безпричинному приставанні підтверджується особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, а саме, у висловлюванні нецензурними словами в адресу ОСОБА_2. Також його вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн.( отримувач коштів УДКСУ у Баранівському районі , код отримувача за ; рахунок отримувача №0037).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійку на слідуючі рахунки: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37573026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/533/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 року о 19 годині в смт. Довбиш Баранівського району неповнолітній ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме, під час виниклої сварки словесно погрожував фізичною розправою щодо матери ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 22.03.2015 року він вживав спиртні напої, та коли прийшов додому, мати почала сваритись, тому він розізлився на неї та словесно погрожував розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується також письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 22.03.2015 року біля 18 год.30 хв. додому прийшов її син ОСОБА_3 у п'яному стані, вчинив сварку з нею, під час якої висловлювався нецензурними словами та погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці- до 18 років, тому відповідно до ст.ст. 13, 24-1КУпАП є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 захід виховного характеру у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього захід адміністративного впливу- сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/520/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року о 10 годині 10 хв. на вул. Івана Франка в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом «Дельта» державний номерний знак відсутній, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. ОСОБА_1 пройшов перевірку за допомогою приладу «Drager», та результат тесту показав 1.71% алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 22.03.2015 року був на похоронах свого товариша, де вживав спиртні напої і таким чином перебував в стані алкогольнгого сп'яніння 23 березня та керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, окрім визнання вини, писмьмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та результатами тесту приладу «Drager»,- 1.71%.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,( на рахунок у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху 0001 ,отримувач коштів ГУК у Житомирській області 21081300; КОД отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській обл.; код банку отримувача МФО 811039.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/558/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2014 року будучи підданим адміністративному стягненню за ст. 178 ч.1 КУпАП, 02.04.2015 року повторно протягом року вчинив розпивання алкогольних напоїхв в громадських місцях, а саме, 02.04.2015 року біля 11 години в м. Баранівка на вулиці Леніна розпивав пиво "Балтика 9" та горілку, за що передбачена відповідальність щза ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він з товаришами 0-4.02.2015 року на вулиці Леніна в м. Баранівка розпивав алкогольне пиво і горілку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, підтверджується копіює постанови від 18.11.2014 року про оголошення йому за ст. 178 ч.1 КУпАП суворрої догани, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці- до 18 років, тому відповідно до ст.ст. 13, 24-1КУпАП є підстави застосувати щодо нього захід виховного характеру у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати щодо нього захід адміністративного впливу- сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/594/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Першотравенськ, вул. Жовтнева, 30-А, Баранівського району, Житомирської області, пенсіонерку,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібне хуліганство, в якому зазначено, що 06.04.2015 року о 17 годині 30 хв. в смт. Першотравенськ Баранівського району на вулиці Жовтневій ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що ОСОБА_2 являється для неї рідною сестрою і їхні будинки, в яких вони проживають мають спільне подвір'я та одна криниця, яка належала їхній матері, яка померла у березні 2014 року. 06.04.2015 року ОСОБА_1 пішла до криниці по воду, з криниці набрала два відра води та йшла до своєї частини будинку. Її перестріла сестра ОСОБА_2, вчинила сварку, вимагаючи, щоб ОСОБА_1 не брала з криниці воду і під час сварки вони ображали одна одну нецензурними словами. Спадщина не узаконена нею- Купчик Т.А., та її сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_1 просить не накладати на неї стягнення, оскільки не вона стала ініціатором сварки, а сестра.

Вина ОСОБА_1 підтвероджується окрім визнання вини нею самою, так і письмовим поясненням її сина ОСОБА_3, який зазначив, що він бачив, як 06.04.2015 року мати несла по подвір'ю у відрах воду, до неї пристала ОСОБА_2, забороняючи ходити по спільному подвір'ї та брати воду і під час сварки вони одна одну ображали нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, спір між нею і потерпілою- її рідною сестрою виник внаслідок неприязних відносин через неможливість оформити спадкове майно, ініціатором сварки була ОСОБА_2, сварка виникла у подвір'ї, а не на вулиці у відсутність сторонніх громадян, тому вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачен ст. 173 ОСОБА_1 є малозначним, що дає підставу звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 і звільнити її від адміністративної відповідальності. Закрити провадження в справі. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може біти оскаржена до апеляційного суду Житомирсьської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/569/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дубрівка вул.. заводська, 14, Баранівського району Житомирської області, не працюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

29.03.2015 року о 15 годині на вулиці с. Дубрівка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 29.03.2015 року вона проходила по вулиці і побачила, що її вагітну сестру ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_3 і її сини, тому ОСОБА_1 почала їх розбороняти і висловилася в адресу хлопців нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, яка зазначила, що 29.03.2015 року вона йшла із ОСОБА_4 по дорозі. її запитала ОСОБА_5, яка запитала коли Іванюк віддість картоплю і між ними виникла суперечка, під час якої її -ОСОБА_2 почали бити, а ОСОБА_1 почала розбороняти .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не з хуліганських спонукань втрутилася у бійку, а оскільки висловлювалася нецензурними словами, то вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Суд при даних обставинах вважає, що вчинене нею првопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити її від адміністративноїх відповідальності.

Згідно записів в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 має троє дітей, серед яких виховує уі утримує двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6