Справа № 460/2611/15-п
Провадження №3/460/725/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №349635 від 24.07.2015 року, ОСОБА_1, 24 липня 2015 року, об 17 год. 30 хв. по вулиці С.Бандери, 26 у м.Новояворівську, керуючи автомобілем марки "RENAULT ESPACE" д.н.з. RJA48182, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не врахувала дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "SEAT TOLEDO" д.р.н. 933-59ТВ під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважна до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП1 №349635 про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль "SEAT TOLEDO" д.р.н. 933-59ТВ під керуванням ОСОБА_2, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. -судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.