Справа № 127/9386/15-п
Провадження № 3/127/2508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2015 року близько 20.00 години гр.. ОСОБА_1 по пров. Молодіжний, 47, м. Вінниці, вчинив сварку, голосно кричав висловлювався брутальною лайкою, знеструмив електропостачання даного будинко - володіння, пошкодив двері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що він прийшов до будинку, який знаходиться за адресою пров. Молодіжний, 47, що у м. Вінниці, в якому проживає він, колишня дружина із своєю матірю. У нього залишилося в будинку майно, нажите за час спільного проживання, до якого вони його не допускають, хоча за рішенням суду його в будинок було вселено. Коли він приводить дитину, вони навіть не відчинять двері, він лишає дитину біля дверей і сам йде. Виникають сварки відносно того, що вони його не хтять впускати в будинок, пошкодження дверей та вимкнення світла не було. Він взагалі в той день ні колишню дружину ні її матір не бачив та не спілкувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, враховуючи наступне.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення в якому вказано, що ОСОБА_1 прийшов до вищевказаного будинку і пошкодив двері та вимкнув світло, суд вважає, що в судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: