справа № 166/1180/15-п
провадження № 3/166/516/15
П о с т а н о в а

Іменем України

07 вересня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ "Волиньліспром",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ ТзОВ "Волиньліспром", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення бухгалтерського обліку пп.6 п.5 розділу 3 "Порядку заповнення податкової звітності з ПДВ", затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 966 від 23.09.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.10.2014 р. за № 1267/26044 в частині заповнення додатка №3 - невірно відображена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню, відображена 117 131 грн., а потрібно 93167 грн. та додатка №4- не заповнено номер рахунку та найменування банку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перевірка проводилась за квітень 2015 року, а декларація за квітень 2015 року подається до 20.05.2015 року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.09.2015 року.

З акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності із податку на додану вартість за квітень 2015 року від 09.06.2015 року № 163/03-12/15-34122317 вбачається, що в частині додатку №3 -невірно відображена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню, відображена 117 131 грн., а потрібно 93167 грн. та в додатку №4- не заповнено номер рахунку та найменування банку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності із податку на додану вартість за квітень 2015 року проведена 09.06.2015 року, тобто дане правопорушення не є триваючим, а тому сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ТзОВ "Волиньліспром" ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.