ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10430/15-п

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю представника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Елікон», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року інспектором відділу ДАІ м.Рівне був складений протокол про адміністративне правопорушення №374264 серії АП1 згідно з яким 08 липня 2015 року о 15-30 год. в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 7 водій керував транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота корола» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Крім пояснення ОСОБА_2, представника ОСОБА_2. ОСОБА_1, вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №374264, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд враховує, що ОСОБА_2 правопорушення вчинив вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення повернути ОСОБА_2.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 17 серпня 2015 року.

З оригінальм згідно

Суддя-підпис:

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська