Провадження №3/447/381/15
Справа №447/1912/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального головного управління ДФС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, жительку м.Львів-Рудне вул.Коротка,8, працюючу головним бухгалтером ПАТ "Миколаївцемент" , ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року ОСОБА_1 у період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року допустила не повернення валютних цінностей в сумі 2340,97 доларів США, 2710,01 Євро по експортно-імпортних операціях, чим порушила ст.1, ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП заперечила в повному обсязі, надавши письмові заперечення. Зазначила, що різниця в сумі 2340,97 доларів США виникла у зв'язку із зняттям з суми перерахованих Покупцем коштів банками комісії за здійснення банківських операцій за договором купівлі-продажу №65 від 24.07.2012 року. Кошти в розмірі 2650 Євро були перераховані 24.07.2013 року на розрахунковий рахунок Indmec Limited (Англія) згідно імпортного договору № MYK-IND від 03.04.2013 року за надання послуг першого сервісного обслуговування. Послуги були надані, на даний момент ПАТ "Миколаївцемент" здійснює дії щодо приведення даної операції у відповідність з вимогами чинного валютного законодавства. Заборгованість в розмірі 60.01 Євро відповідно до картки розрахунків з покупцем CEMENTOVANIA KRAKOV NOVA HUTA виникла ще 06.12.2011 року та підлягає списанню у зв'язку із спливом строків позовної давності. Просила провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення не повернення валютних цінностей ОСОБА_1, як головним бухгалтером ПАТ "Миколаївцемент", допущено у період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року.

Статтею 38 КУпАП встановлено строки накладення адміністративного стягнення, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В свою чергу, статтею 247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, однак, враховуючи те, що стік 3- місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в 10 ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.