overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4356/15-п
Провадження № 3/159/1632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Люблинець, Ковельського району за місцем проживання. Вчинив насильницькі дії фінансового характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, що виразились у викраденні її грошових коштів в сумі 2200 грн., які потім повернув, в результаті чого піддав її морально-психологічному тиску, душевним стражданням та переживанням, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно забрав в співмешканки зароблені ними на ягодах гроші, та пішов з дому, однак в той самий день повернувся та повернув гроші.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_2, поясненнями даним порушником під час складання протоколу.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, його характеристику, матеріальний стан, інші обставини справи, а саме те що правопорушення ніяких суттєвих наслідків та шкоди за собою не потягло, - вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 163/1858/15-п
Провадження № 3/163/1302/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія «ВДВС Любомльського РУЮ» РНОКПП - не встановлений,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 липня 2015 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Мерседес Веліч» реєстраційний номер НОМЕР_1 по 1- го Травня в м. Любомль, рухався заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2» реєстраційний номер АН 6329ВХ, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373989, схемою місця ДТП від 25.07.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2, письмовим та особистим поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО)

803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАН №720977 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1856/15-п
Провадження № 3/163/1300/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Будівельник» РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20 липня 2015 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Т-03-02 на 39 км. + 500, виконуючи обгін не переконавшись, що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху, змусив водія автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прийняти вправо, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет, зазнавши незначних механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного.

ОСОБА_1, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, відсутні тяжкі наслідки від його проступку.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом'якшують відповідальність правопорушниці, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього, в судовому засіданні не встановлено.

А тому, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі 124 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії 033439 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1874/15-п
Провадження № 3/163/1312/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 липня 2015 року близько 21 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 26.07.2015 року ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3 від 26.07.2015 року, рапортом від 26.07.2015 року ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/1875/15-п
Провадження № 3/163/1313/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН № 20129 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 -2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області направлено в суд протокол серії ВН № 20129 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа призначалась до розгляду на 17.08.2015 року, однак на виклик суду ОСОБА_1не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …… статтями ч.1 ст.173-2 КУпАП……, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик …… судді районного …… суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 09 годину 05 хвилин 27 серпня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає по вулиці вулиці Набережна будинок 18 в селі Куснища, Любомльського району, Волинської області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1870/15-п
Провадження № 3/163/1310/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС «Рівне» типу «Б» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 виданий 31.07.2014 р., органом 5610, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року близько 15 год. 20 хв., було передано польською стороною ОСОБА_1, який 29.07.2015 року о 17 год. 30хв. незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, в районі п/з № 1013-1014, чим порушив ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 -1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника групи по роботі зі іноземцями та адміністративного провадження впс «Рівне» ОСОБА_2 від 30.07.2015 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Рівне» ОСОБА_3 від 30.07.2015 року, письмовим та особистим поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнав повністю на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1851/15-п
Провадження № 3/163/1297/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,РНОКПП-,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 липня 2015 року близько 16 год. у селі Рівне Любомльського району, порушив умови тримання собак, а саме вигулював собаку без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди майну людей у розмірі 3000 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 15.07.2015 року ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, заявою від 10.07.2015 року ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим та особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.154 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Для вирішення питання про стягнення завданої майнової шкоди у розмірі 3000 гривень з ОСОБА_1 у відповідності ст. 40 КУпАП не має правових підстав, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів, які б обєктивно підтверджували б завдану майнову шкоду.

Відповідно ч.3 ст. 40 КУпАП суд розяснює право на звернення з позовом про відшкодування майнової шкоди в цивільному порядку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.154 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини.

Штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1861/15-п
Провадження № 3/163/1305/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, в місті Любомль, Волинської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчинені правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.126, ч.6, ч.5 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 червня 2015 року близько 21 год. 45 хв. в місті Любомль по вулиці Брестській, без мотошолома, керував мопедом «Альфа», який не зареєстрованим у установленому законом порядку та не маючи прав керуванні відповідної категорії на даний транспортний засіб, чим порушив пункти 2.1 А, 2.9 В, 2.3 Г ПДР і вчинив правопорушення передбачені, ч.2 ст.126, ч.5, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 372091, АП1 № 372092, АП1 №372093.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який навчається і не має доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, а також ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на останнього, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, при цьому, беручи до уваги, вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП та врахувавши характер вчиненого правопорушення особу правопорушника до останнього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.126, ч.5, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121 ч.2 ст.126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.126 КУпАП з урахуванням вимог ст. 24-1 у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1872/15-п
Провадження № 3/163/1311/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП не встановлений,-

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження у вигляді зобовязання зявлятись на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області в першу кожну пятницю щомісячно з 09.00 до 11.00. год., та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.04.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, вдруге, 17.07.2015 року не зявився на відмітку в Любомльський РВ УМВС у встановлений строк, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН № 20146, Постановою Любомльського районного суду від 30.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на один рік, постановою Любомльського районного суду від 23.04.2015 року письмовими та особистим поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вдруге вчинив правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, задовільно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3