ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3851/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149602 від 07.07.2015 р., водій здійснюючи маневр праворуч, не помітив т.з., який рухався в своєму ряду, відбулося зіткнення т.з., пошкодження незначні, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.3, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, вказаний протокол взагалі не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних про дату, час, місце вчинення та суть правопорушення, не зазначено між якими транспортними засобами відбулося зіткнення та хто ними керував. Крім, цього в протоколі вказано, що водій порушив п. 10.3, 10.1 ПДР, з яких запис «п.10.3» ПДР написано олівцем, що є недопустимим у заповненні офіційних документів. Тобто, з даного протоколу не вбачається склад адміністративного правопорушення.

Разом з цим, п. 4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Однак, в порушення вимог вищевказаної інструкції, особі, відносно якої складено протокол не роз'яснено її права та обов'язки, оскільки відсутній її запис у відповідній графі.

Крім цього, в матеріалах справи міститься схема, яка також складена з порушенням вимог п.п. 6.1, 6.2, 6.6, 6.7 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 №77, оскільки вона не підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди та інспектором патрульної служби, який складав її, на зворотному боці схеми відсутні підписи водіїв, якими засвідчується інформація про пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, до справи долучені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, які за своїм змістом є дуже стислими та незрозумілими.

Враховуючи те, що під час розгляду адміністративного протоколу, суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а при наявності таких матеріалів, суд позбавлений можливості, у строки, передбачені КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної служби МВС у м. Києві, під час якого необхідно усунути всі недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди та відібрати у учасників пригоди детальні пояснення.

Керуючись ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: