overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., 26. 07. 2015 року до Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3 про те, що її донька ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проведеної перевірки заяви було встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно в період з 25. 07. 2015 р. по 29. 07. 2015р. залишила свого сина без нагляду.

За цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 № 001057 від 07. 08. 2015 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Її вина установлена в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВІ-06 № 001057 від 07. 08. 2015 року, про адміністративне правопорушення (а. с. 1), рапортом співробітника РВ УМВС (а. с. 3, 4), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5), поясненнями свідків (а. с. 8, 10, 11, 12).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, приходжу до висновку про можливість накладення на неї такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст. 184, 221, 252, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: В. І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 14.08.1965 року, громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серія АП1№031501 що складений 03.05.2015 року ОСОБА_1 03.05.2015 року в с. Вербова по вул. Леніна приблизно о 18-35 год. керував мінітрактором «Моторсіч2М», без д.н.з., з ознаками стану алкогольного спяніння, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду (17.08.2015 р.) з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/2295/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 рокуСправа №: 131/1608/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2015 року о 15 год. 00 хв. в м. Іллінці по вул. Щорса, 18, голосно виражався словами брутальної лайки в адресу своєю матері ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 07 № 000879 від 17.08.2015 року та поясненнями правопорушника.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також його вина доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 133/860/15-п
П О С Т А Н О В А

07.04.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутня довідка ІЦ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП протягом року, за таких обставин неможливо обєктивно розглянути протокол і встановити всі обставини, так як ст. 173-2 КУпАП передбачає повторність вчинення даного правопорушення протягом року. А також в матеріалах адміністративної справи не зазначені свідки вчинення правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 07.04.2015 року.
Справа № 133/864/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 64 гривні..

24.03.2015 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній почав без поважних причин прогулювати навчання в школі та займатися бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 07.04.2015 року.
Справа № 133/2240/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого Дружби, 43/2 смт. Залізничне Козятинського району Вінницької області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

25.07.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 14.08.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автотранспортних засобів відокремленого підрозділу Жмеринського Будівельно монтажного експлуатаційного управління №3 державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця», за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2015 року о 8 годині 25 хвилин, в м. Вінниці по вулиці Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « ЗИЛ 133», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 027660 від 06.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу. Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 133/2251/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в МВПУЗТ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, будучи в нетверезому стані , зчинив бешкет відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 18.08.2015 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідент. номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 В кв. 13, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ще двох малолітніх дітей. 05. 07. 2015 року м/л ОСОБА_2 0 19.30 годині грався на своєму подвірї за адресою м. Жмеринка Вінницька область вул. Київська 55 В, разом зі своїми малолітніми сестрою та братом при догляді матері ОСОБА_1 Гр. ОСОБА_1 не на довгий проміжок часу залишила дітей без догляду, щоб зайти до квартири, а її малолітній син ОСОБА_2 Д на велосипеді виїхав з подвіря будинку по вул. Київській та заблукав. Працівники міліції близько 20.30 год. доставили його додому.

Гр. ОСОБА_1 винною себе у вчиненні цього правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому установлена в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВІ-06 № 000427 від 06. 07. 2015 року, про адміністративне правопорушення (а. с. 1), рапортом співробітника РВ УМВС (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 6).

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює у звязку з доглядом за сестрою-інвалідом з дитинства, на утриманні має трьох малолітніх дітей, це правопорушення не спричинило будь-яких наслідків, а тому є малозначним, приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, 221, 252, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: В. І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2102/15-п

18.08.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 217, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 03 год. 10 хв. в м. Козятин, Вінницької області по вул. Білоцерківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д/н DRB 0902 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager", чим порушив п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вину ОСОБА_1. визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

18.08.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 рокуСправа №: 131/1607/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України від 16.10.2014 року, ОСОБА_1 12.08.2015 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Калашника в с. Кальник голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне вчинення насильства в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також його вина доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, особу правопорушника, який ніде не працює, повторно вчинив насильство в сімї, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: