ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №580632 від 16 травня 2015 року, ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 01 годині 50 хвилин керував автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1, по пр. П.Тичини в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №580633 від 16 травня 2015 року, ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 01 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1, по пр. П.Тичини в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, відповідно до зворотного повідомлення з поштового відділення, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 не проживає.

Також в матеріалах справи наявний номер мобільного телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_3, під час неодноразових дзвінків на який було встановлено, що даний номер заблоковано оператором.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки позбавлений можливості повідомити її належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не порушуючи її прав та строків розгляду, а тому вважає за необхідне направити справу для дооформлення для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В разі необхідності, до матеріалів справи слід долучити належним чином завірену копію паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з відміткою про його місце реєстрації, та, при можливості, вказати дійний номер телефону та адресу проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративний матеріал № 755/10331/15-п (3/755/3080/15) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: