Справа № 645/5912/15-п
Провадження № 3/645/1891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешк ає за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, 48, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 034445 від 25 червня 2015 року) для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 23.06.2015 року о 21 годині ОСОБА_1, знаходячись по місту мешкання за адресою: м. Харків, вул.. Карпатська, 48, в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своїм племінником ОСОБА_2, в ході якої погрожував йому фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання правопорушник з»явився та пояснив, що між ним та племінником ОСОБА_2 дійсно відбулась сварка, але погроз він ніяких не висловлював.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_1 відбулась сварка, але ні психологічного, ні фізичного насильства зі сторони ОСОБА_1 він не зазнав. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 ні є членом його сім»ї та мешкають вони окремо, в різних будинках.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону, настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктом даного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, але не є членами однієї сім»ї, та не мешкають разом.

Згідно ст.. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї сім»ї, крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ні психологічного, ні фізичного насильства зі сторони ОСОБА_1 він не зазнав, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 251, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя І. В. Ульяніч