Справа №718/1796/15-п
Провадження №3/718/583/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2015 року біля 16 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, в с. Лужани Кіцманського району, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 01 серпня 2015 року, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером «Драгер» №0668

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №464656 та серії АП1 №464657 від 01 серпня 2015 року; алкотестером «Драгер», щодо виявлення ознак спяніння, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів, однак раніше не притягався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 173, 284, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: