overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-654/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління

охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у

Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2ТРОВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Добропільського

району Донецької області.

за ст. 88-Іч1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 19 листопада 2010 року о 09 год. на ринку смт.Олександрівка

Олександрівського району Донецької області порушив правила збуту об*єктів тваринного

світу, а саме: продавав живу рибу карась без документів, що підтверджують законність

придбання та якість риби.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 88-1 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 51(п*ятдесят однісї) гривні без конфіскації об*сктів

тваринного світу (риби).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 3-645/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС

України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької

об л асті.вул .Молодіжна,5,

за ст. 164ч.1КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28

вересня 2010 року о 09 год.40 хв. здійснював перевезення вугілля з шахти «Новодонецька"

громадянину ОСОБА_3 в м.Білозерське Донецької області без відповідних

документів,а саме без ліцензії та ліцензійної картки .що є порушенням порядку

провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ст.164ч.1

КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснив , що дійсно 28 вересня 2010 року

на прохання свого знайомого ОСОБА_3 перевозив на своєму автомобілі йому

додому вугілля, але це було один раз. Ніякою господарською чи підприємницькою

діяльністю щодо перевезення вантажів він не займається,тому і не оформляв ліцензію.

Пояснення ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в матеріалах

справи,тому що не надано доказів щодо регулярності та постійності надання послуг,які є

одними з умов здійснення господарської діяльності.

Дані обставини свідчать про те, що відсутній склад правопорушення та

адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 за сг. 164ч.1 КпАІІ України у зв*язку з відсутністю складу

адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 240/575/15-п р.
Номер провадження № 3/240/231/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації у с. Золоті Пруди вул. Центральна, 13, Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ МВС України в Донецькій області 14.10.2010 року,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно за ст .38 КУпАП , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження винесено 04 червня 2015 року.Справа надійшла до суду 12 серпня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,про день слухання належним чином повідомлений,будь-яких заперечень щодо складеного протоколу суду не надав.

Керуючись ст.ст. 38, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 240/629/15-п р. Номер провадження № 3/240/260/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої без реєстрації у с.Золоті Пруди вул.Набережна,1, Олександрівського району Донецької області,

за ст. 184ч.1 КпАП України

встановив :

Згідно протоколу про адмністративне правопорушення, ОСОБА_1 - мати неповнолітніх ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, 20 серпня 2015 року за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконувала своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ,а саме:будинок знаходиться в антисанітарних умовах, дитячий одяг для вступу до школи відсутній , періодично зловживає спиртними напоями,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила ,що проживає разом з трьома неповнолітнімі дітьми у с.Золоті Пруди вул.Набережна,1,будинок винаймає ,бо свого власного житла не має. На момент проведення перевірки у будинку були обірвані шпалери, які на даний момент вона намагається переклеїти. Шкільний одяг та речі необхідні для навчання придбано.Правопорушниця намагається працевлаштуватися,але її спроби марні.Запевнила,що в подальшому намагатиметься належним чином приділяти увагу навчанню та вихованню дітей.Просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем Вина ОСОБА_1підтверджується поясненнями самої правопорушниці,свідка ОСОБА_5 , побутовою характеристикою ,що містять матеріали справи .

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд ,враховуючи майновий стан , може звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.283,284 КпАП України ,ст.8 ЗУ "Про судовий збір", суддя

постановив :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 240/583/15-п р.
Номер провадження № 3/240/236/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у СТОВ "Маяк", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 174 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року близько 20 год. в с.Новопетрівка біля буд.10 по вул.Зарічній,Олександрівського району Донецької області ,здійснив постріл зі своєї мисливської рушниці ТОЗ-34ЕР, № 7258,по собаці, чим порушив правила використання зброї в населеному пункті,за що передбачено відповідальність за ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,пояснив ,що не мав наміру вбивати собаку, хотів лише полякати,бо собака неодноразово крав у нього курей .

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом, поясненнями самого правопорушника,протоколом вилучення зброї .

Керуючись ст.ст.174,283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 3-662/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення

Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

Олександрівського ЖКІІ , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Олександрівського району Донецької області.

за ст. 163-2ч.1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав до сплати узгоджених податкових зобов*язань

по збору за забрудненням навколишнього середовища в сумі 362,51 грн., гранічний термін

сплати 19.11.2010 р., фактично сплачено 22.11.2010 р., що є порушенням встановленого

законом порядку погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Керуючись ст.ст.283.284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст.163-2 ч.І КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 240/627/15-п р. Номер провадження № 3/240/259/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню трирічного віку, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184ч.1 КпАП України

встановив :

Згідно протоколу про адмністративне правопорушення, ОСОБА_1- мати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8, 18 серпня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконувала своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ,а саме:будинок знаходиться в антисанітарних умовах, дитячий одяг брудний , періодично зловживає спиртними напоями,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що проживає разом з шістьма неповнолітнімі дітьми та чоловіком у с.Запаро-Мар'ївка вул.Вишневського,24.Правопорушниця запевнила, що кидає палити,спиртні напої не вживає ,в подальшому намагатиметься належним чином приділяти увагу навчанню та вихованню дітей.Просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем .

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самої правопорушниці,свідка ОСОБА_8, побутовою характеристикою ,що містять матеріали справи .

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд ,враховуючи майновий стан , може звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.283,284 КпАП України ,ст.8 ЗУ "Про судовий збір", суддя

постановив :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа №3-152/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення

ДобропільськоїОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного

бухгалтера Колективного підприємства мисливсько-рибальського господарства

Олександрівської районної організації УТРМ, проживаючої в с.Олександрівка

вул..Донецька, 11-57,Олександрівського району Донецької області,

за ст. 163-2ч.1КпАПУкраїни,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП МРГ

Олександрівської районної організації УТМР , несвоєчасно подала платіжне доручення на

перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань комунального

податку за період з 20.01.2010 року по 26.01.2010 року, що є порушенням встановленого

законом порядку погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами.

ОСОБА_2 Н.1. у судове засідання не зявилася, про день слухання справи належним

чином повідомлена,причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. ст.283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст.. 163-2 ч.ІКУпАП та піддати адміністративному стягненню у

вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа№ 3-619/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС

України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької

області,вул.Леніна,4,

за ст. 184ч.ІКпАП України

встановив :

ОСОБА_2, 15 листопада 2010 року, будучи матір*ю неповнолітньої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ухилилася від виконання передбачених

законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання

неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - будинок , де знаходиться дитина, перебуває у

антисанітарному стані, мати зловживає спиртними напоями унаслідок чого дитина

залишається брудною та голодною.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю.

Керуючись ст. 184ч.ІКпАПУкраїни , судця

постановив :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 184 ч..1КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді

попередження .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ю.В. Щербак
Провадження № 3/240/261/15
Справа № 240/635/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 08 вересня 1994 року у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрована та мешкає у с. Левадне того ж району, вул. Ударна 32, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 11 листопада 2011 року,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 яка протягом року притягалась за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності та було накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, знов 25 серпня 2015 року близько 15:00 години за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 не неналежним чином виконує свої бітьківські обов*язки щодо виховання своїх троьх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тим, що з 22 серпня по 25 серпня 2015 року зловживала спиртними напоями.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № Зв-8/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010р.. Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі- Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання

кримінально-виконавчої інспекції в Олександрівському районі від 05 травня 2009 року

про заміну міри покарання ОСОБА_1 , 29 квітня 1987 року

народження, не працюючого , який мешкає в с.Степанівка Олександрівського району

донецької області ,вул.Октябрська,95,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня

2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за

ст.І30ч.1КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60

(шістдесят) годин.

Постанова була направлена для виконання до КВІ в Олександрівському районі.

Згідно подання, ОСОБА_1 29 березня 2010 р. ознайомлений інспекцією з

виконання покарань з порядком відбування стягнення. Цього ж дня йому було вручено

направлення до Степанівської сільради Олександрівського району для відбування

покарання, де він повинен був з ЗО березня 2010р. стати до відбуття стягнення. З 30 по 31

березня 2010р. ОСОБА_1 відбув стягнення строком 8 годин, після чого більше не

зявлявся , поважних причин невиходу не надав.

Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив ,що повністю відбув

громадські роботи .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає що

подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Степанівської сільради Олександрівського району Донецької

області ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2010р. закінчив строк відбування

адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Керуючись ст.ст. 30-1,32 ,321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції в

Олександрівському районі про заміну міри покарання ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № Зв-2/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р..Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі-Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання

кримінально-виконавчої інспекції в Олександрівському районі від 23 грудня 2010 року про

вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду у відношенніІзюмченко ОСОБА_1

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який фактично мешкає в

с.Варварівка Олександрівського району Донецької області ,вул.Центральна,6,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 листопада 2009року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50(п*ятдесят) годин. Постанова була направлена для виконання до КВІ в Олександрівському районі.

Згідно подання КВІ,ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання,на виклики до КВІ не зявляється .

Представник КВІ підтримав подання ,пояснивши,що порушникові неодноразово

надсилалися виклики ,на які він не з*являвся.

Порушник ОСОБА_1 суду пояснив,що виклики до інспекції він не отримував,

мешкає фактично за двома адресами в с.Варварівка, вул..Центральна, Олександрівського району Донецької області. та в с.Спасько-Михайлівка, вул. Октябрська,30,Олександрівського району Донецької області, бо допомагає своїм рідним,і навіть не мав наміру ухилятися від відбування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт

постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним

арештом.

В матеріалах справи відсутні відомості про належні виклики порушника до КВІ та

ухилення його від вибування стягнення.

Тому необхідно відмовити в задоволенні подання .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції в Олександрівському районі про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через

Олександрівський районний суд Донецької області

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 3-536/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18жовтня 2010року Судця Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при

УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,Олександрівського

району Донецької області,

за ст. 124 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 16 вересня 2010 року о 20 год. 50 хв.,керуючи автомобілем ДАФ 95XF

430, державний номер НОМЕР_1 , по вул..Кірова м.Донецька ,не переконався у безпеці

руху та скоїв зміну його напрямку ліворуч, що призвело до зіткнення напівпричепом

«BODEX»АН 8382 XTз автомобілем «HondaAccord»,державний номер НОМЕР_2, під

керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження обом транспортним засобам,

чим порушив п.п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст..283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак