Справа 549/159/15 - п
Провадження № 3/549/54/15
ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючий центральною районною аптекою № 67,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 повернута начальнику Чорнухинського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області, для доопрацювання з посиланням на норми права, які були порушені інспектором при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 188-16 КУпАП.

31 березня 2015 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ПОТгБ № 039152 від 24.03.2015 р., ОСОБА_1 працює завідуючим центральною районною аптекою № 67 не виконав вимоги припису головного інспектора Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області ОСОБА_2 № 13 від 13.02.2015 р., про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. ОСОБА_1 не привів протирадіаційне укриття в готовність до використання, не завів документацію на протирадіаційне укриття, що підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту, термін виконання яких закінчився 16.03.2015 року, що викладено в акті комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони від 23.02.2015 року, чим порушив вимоги ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, суду показав, що дійсно отримав припис головного інспектора Чорнухинського районного сектору головного управління ДСНС України в Полтавській області № 13 від 13.02.2015 р., про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, термін виконання вимог припису до 16.03.2015 року. Своєчасно вимоги припису виконати не вдалося із-за відсутності коштів.

Але частково вимоги припису, які не тягнуть за собою фінансового навантаження виконано, а саме: прибрано приміщення ПРУ, укомплектовано пожежні щити, є в наявності паспорт захисної споруди та інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, покажчики маршруту руху до захисної споруди.

Дослідивши припис головного інспектора Чорнухинського РС УДСНС України ОСОБА_2 № 13 від 13.02.2015 р., які стосуються ОСОБА_1, вважаю, що як завідуючий центральною районною аптекою № 67 він повинен би виконати пункт № 2 припису на заведення документації ПРУ, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту.

Щодо виконання припису пункту № 1 про приведення протирадіаційних укриттів (ПРУ) в готовність до використання за призначенням захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) на переконання суду, вони тягнуть за собою значні фінансові навантаження і не могли бути виконанні ОСОБА_1. Згідно акту комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони від 23.02.2015 року термін усунення недоліків до 27.02.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що завідуючим центральної районної аптеки № 67 ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Ураховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину частково визнав, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, частково виконані вимоги припису, відповідно ст.. 22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності і до нього необхідно застосувати усне зауваження.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3