Справа № 635/6401/15-п
Провадження № 3/635/1657/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2014 року о 23-50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Зміївській в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в районі будинку № 13, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, і допустив зіткнення з причепом СЗАМ д.н. АХ 2305ХХ, який рухався у складі автопоїзду.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автомобілю ВАЗ-21011 ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 2.9 а, 10.1,12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363154 від 22 серпня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АП1№ 363153 від 22 серпня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

За ч.2,ч.4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначена справа надійшла до суду по закінченню строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУаАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя І.В. Березовська