справа № 415/4766/15-п
провадження № 3/415/613/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Лисичанськ кв.Ленінського комсомолу, буд.30 кв.38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 38, будинку № 30, кв. Ленінського комсомолу, міста Лисичанська, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він за адресою: м.Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу б. 30 кв. 38 тривалий час проживає разом з дружиною ОСОБА_2, 24 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 38 будинку № 30, кв. Ленінського комсомолу, міста Лисичанська, на побутовому ґрунті, дійсно вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, пояснивши, що правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наслідків від скоєного не передбачав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, зобовязався більш подібного не вчиняти і в даний час вони з дружиною примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що за адресою: м.Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу б. 30 кв. 38 вони проживають разом з чоловіком ОСОБА_1 тривалий час. 24 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 38 будинку № 30, кв. Ленінського комсомолу, міста Лисичанська, її чоловік ОСОБА_1 дійсно вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, з приводу чого вона вимушена була звернутись до Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області з заявою, але просила суд не наказувати її чоловіка, оскільки на даний час вони примирилися, претензій до останнього вона не має, про що надала суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2М.(а.с.4), а також висновком про результати розгляду повідомлення, з якого вбачається, що повідомлення від 27.07.2015 року Лисичанським МВ ГУМВС України у Луганській області розглянуто та у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП(а.с.7).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з дружиною примирився, що підтверджується поясненнями останньої та її заявою про припинення будь-якого розгляду у відношенні чоловіка, так як у звязку з примиренням претензій до чоловіка не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, з урахуванням думки потерпілої, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова