overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/727/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.06.1962

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: лісорубом ПП «Зелена лінія»,

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.ст.123 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

14.06.2015 року о 10 год. 42 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.Почаївській керуючи автомобілем ВАЗ-2105 порушив правила проїзду залізничних переїздів, рухався через переїзд, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора та звукова сигналізація, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 14.06.2015 року о 10 год. 42 хв. керуючи автомобілем в м.Радивилів по вул.Почаївській порушив правила проїзду залізничних переїздів, рухався через переїзд, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора, якого він рухаючись за автомобілем, який також переїжджав переїзд не почув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №374563 від 14.06.2015 року, рапортом №31 від 14.06.2015 року.

Трудовий колектив ПП «Зелена лінія» звернувся до суду з клопотанням про передачу адмінматеріалів відносно ОСОБА_1, який працює лісорубом ПП «Зелена лінія», на розгляд трудового колективу.

Клопотання трудового колективу ПП «Зелена лінія» підлягає до задоволення.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.21, ст.123 ч.2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП з передачею адмінматеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Зелена лінія».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 565/1083/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 січня 1982 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року о 09-00 год. ОСОБА_1, по вул.Рівненська м.Кузнецовська керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz E320» номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 10.08.2015 року близько 09 год. 00 хв. по вул.Рівненська м.Кузнецовська керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz E320» номерний знак НОМЕР_2 та виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 569/6287/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року приблизно о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Кн.Володимира, керуючи транспортним засобом марки Нісан Патрол номерний знак 18 АХ2272, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу, в результаті чого під час руху автомобіля відокремилось заднє ліве колесо, яке по інерції продовжило рух та здійснило контактування з транспортним засобом марки Рено 19 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3. (а;б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №476808 від 21 квітня 2015 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1; фотознімками з місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок: ГУК у Рівненській області, код платежу: 21081300, р/р 0001, , МФО 833017.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/6274/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого начальником дільниці №1 ШЕУ м.Рівне,-

За ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року, являючись посадовою особою начальником Дільниці №1 ШЕУ м.Рівне, не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції №66 від 21 квітня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість, просади, вибоїни проїжджої частини по вул.О.Олеся в м.Рівне, що не відповідає вимогам п.3.1. ДСТУ 3587-97, чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні представник порушника суду пояснив, що його довіритель свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю визнає, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №443036 від 24 квітня 2015 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 квітня 2105 року; фотознімками місця події.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, тяжких наслідків діями порушника заподіяно не було, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,188-28,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6299/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 215 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,-
За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
11 квітня 2015 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул.Федіна, 68 в м.Рівне, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , голосно кричав, погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся під розписку та судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010659 від 24 квітня 2015 року; письмовим рапортом начальника патруля в/ч НОМЕР_1 НГУ Залевського М.М., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Справа № 569/7807/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року приблизно о 14 год. 250 хв. водій ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Соборній керуючи транспортним засобом марки Богдан А-091 номерний знак НОМЕР_1, розпочинаючи рух від правого краю зупинки для маршрутних транспортних засобів, не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_3 Спрінтер 318 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Маккой, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №479156 від 20 травня 2015 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв та фотознімками місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок: ГУК у Рівненській області, код платежу: 21081300, р/р 0001, , МФО 833017.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа №568/982/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.05.1992

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Жовтневий, 2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.08.2015 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв. в с.Пляшева Радивилівського району по вул.Козацька керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 09.08.2015 року керував автомобілем, перед тим випив пива.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №252601 від 09.08.2015 року, тестуванням на алкоголь від 09.08.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/7789/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПАТ «Волинь-цемент»,-

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року о 08 год. 55 хв. в м.Рівне по вул.Грушевського Орлова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Вено-Кенго номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №299143 від 28 травня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №315 від 28 травня 2015 року з якого вбачається, що під час освідчення порушника 28 травня 2015 року о 09-25 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, алкотест 1,52%.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/4702/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Київська поблизу більярдного клубу «Арена» виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007789 від 24 березня 2015 року;письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МОУ військової частини -польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області , мешканця АДРЕСА_1 , стрільць-радіотелефоніст вч НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20; за ст. ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
В Рівненський міський суд надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, а протокол складено за ч.1 ст.172-20 КУпАП, а не за ч.2 ст.172-20 КУпАП .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 254- 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП повернути ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя: В.В.Галінська