Справа № 529/942/15-п
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який ніде не працює,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, повторно вчинив аналогічне правопорушення, а саме 08 вересня 2015 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно по відношенню до матері, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином повторно насильство у сім"ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні повторного насильства у сім'ї визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 вересня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 При цьому він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, поводив себе агресивно по відношенню до неї.

Також його винність у вчиненні правопорушення стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію ОСОБА_2, письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, довідкою та постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, однак знову вчинив аналогічне правопорушення, ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю.

Тому, враховуючи винятковість таких обставин, як скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та зухвалість дій правопорушника, зокрема по відношенню до своєї матері, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 повинно бути призначене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах, які передбачені санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15/п"ятнадцять/ діб. Постанова у частині адмінарешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08 вересня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3