Справа № 504/1558/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 25.07.1961

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого

Директором ПП «Куліндорівський індустріальний

концерн», проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, паспорт

серії СС 084297 виданий Івано- Франківським МУВС

МВС в Івано-Франківській області,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області була проведена планова перевірка ПП «Куліндорівський індустріальний концерн» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2012 року по 31.12.2014 року. За результатами перевірки був складений акт № 52/15-17-22-01-24-38226689 від 14.04.2015 року та притягнуто директора ПП ««Куліндорівський індустріальний концерн» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у звязку із сплином строків для притягнення його до відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 370792 від 27.04.2015 року, актом перевірки № 52/15-17-22-01-24-38226689 від 14.04.2015 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому

суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук