overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/887/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., із участю перекладача, Кулієва Раґі, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби "Сянки" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, місце проживання невідоме,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.08.2015 року о 15:00 год. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", у складі: майора ОСОБА_3Я, сержанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5, на напрямку 363-го прикордонного знаку, на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, було затримано громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1, який поза встановленим пунктом пропуску намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_6, чим порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої дії поснив незнанням законів України.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047327 від 30.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.03.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і докуметів від 30.08.2015 року; схемою затримання порушника; рапортом майора ОСОБА_3

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Враховуючи те, що правопорушник на території України не має місця проживання, вважаю необхідним обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу україни про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати із часу адміністративного затримання - 30.08.2015 року з 15:00 год..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 459/2731/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого черговим КПП шахта «Лісова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2015 року о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, безпричинно стукав у вхідні двері до сусідів з квартири №57, 58 після чого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року, рапортом працівника міліції від 10.07.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 09.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 14.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/2592/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2015 року о 19.00 год. в м. Червонограді по вул. Бандери 24 Б, керував мотоциклом марки «VIPER» модель «V110A» д.н.з. НОМЕР_1, який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серії АП1 № 673959, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 14.07.2015 року, заявою ОСОБА_1 від 10.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/899/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли 02.09.2015 року від заступника начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КА № 380416, вид. 21.03.1997 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області), який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.08.2015 року о 18.00 год. в с. В.Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в приміщенні будинку вчинив насильство в сімї зі своєю дружиною, ОСОБА_2, а саме: кричав на неї нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, свої дії пояснює нетверезим станом у час події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002463 від 30.08.2015 року, рапортом дільничного інспектора Шалабавки І.М. від 30.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2015 року, не довіряти яким підстав немає.

Враховуючи особу правопорушника та його прохання, вважаю необхідним обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Строк відбування покарання рахувати із часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
Справа№464/4497/15-п
пр.№ 3/464/1046/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «Шевролет» з державним реєстраційним номером ВС 1781 ЕН в м. Львові по вулиці Луганській, 15, здійснював господарську діяльність з надання послуг таксі без одержання документа дозвільного характеру ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи і визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді, та його дії за ч.1 ст.164 КУпАП кваліфіковані вірно, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, відповідно до ч.1 ст.38 КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 20.08.2015 р., тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУАП.

За умовами п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У звязку із вищенаведеним, справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст. 164, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 459/2751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року близько 10.00 год., в смт. Гірник по вул. Грушевського, 15 в парку культури та відпочинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо виражався нецензурними словами до громадян в громадському місці, образливо чіплявся до них.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, рапортом працівника міліції від 20.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2914/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером у кафе «Палермо», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її м/л син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.08.2015 року близько 18.00 год. був виявлений працівниками міліції на території Червоноградської гімназії під час куріння сигарет.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю.

Також її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, рапортом працівника міліції від 26.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року о 22 год. правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с.Волсвин Сокальського району обзивав нецензурними словами та погрожував розправою гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив їх громадський спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.1981р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, комерційного директора ДП «Львіввсугілля»,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 12.08.2015р. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Виконуючим обовязки начальника ВДАІ направлено протокол для розгляду в Сокальський районний суд Львівської області з огляду на письмову заяву ОСОБА_1, в якій той зазначив, що проживає в готелі в м.Сокаль та просить справу розглядати в даному суді, за місцем його проживання.

В той же час, ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, у зазначеному номері готелю не проживає, що стверджується відповідною довідкою поштового відділення.

Враховуючи те, що порушник є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, дану справу слід направити в суд за місцем проживання останнього з метою своєчасного та обєктивного розгляду справи з участю останнього.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП направити для розгляду в Печерський районний суд м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 458/892/15-п 3/458/297/2015
ПОСТАНОВА

03 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25.08.2015 року близько 20:00 год. в с. Шандровець Турківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри, ОСОБА_3, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоровю сестри.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до наступного.

В протоколі міститься суперечлива інформація: вказано, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності та, одночасно, йому інкримінується правопорушення, предбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 467/1448/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року о 23 год. 05 вил. на вул. Шкільна смт.Арбузинка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 730431 від 07.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 459/2759/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Винники, вул. Жуковського, 18, і.н. НОМЕР_1

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2015 року близько 14.30 год. у приміщенні Червоноградського міського автовокзалу незаконно продав гр. ОСОБА_2 20 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає повністю.

Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, рапортами працівника міліції від 14.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафуіз конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. в користь держави із конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3